Наследование по завещанию: есть ли шанс на обжалование?

02.02.2017

Наследование по завещанию: есть ли шанс на обжалование?

Завещание – вид односторонней сделки относительно распоряжения наследодателя на случай свои смерти. В завещании фиксируется воля наследодателя, которым он может оставить все свое имущество или его часть любому лицу, распределить доли в наследстве, составить особые завещательное распоряжение, ограничить права на наследство.



Ст. 203 Гражданского кодекса определяет общие требования, соблюдения которых необходимым для в силу сделки (в нашем случае – завещания):

• содержание сделки не может противоречить этом Кодекса, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным принципам;
• лицо, совершающее сделку, должна иметь необходимый объем гражданской дееспособности;
• волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле;
• сделка должна совершаться в форме, установленной законом;
• сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею;
• сделка, совершаемая родителями (усыновителями), не может противоречить правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей.

Ст. 1247 Гражданского кодекса устанавливает общие требования к форме завещания, который должен быть составлен в письменной форме (с указанием места и времени его составления), лично подписанный завещателем и удостоверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в ст. 1251-1252 этого Кодекса.

Законодательство устанавливает требования относительно удостоверения завещания нотариусом:

• нотариус удостоверяет завещание, написанное собственноручно завещателем или с помощью общепринятых технических средств;
• нотариус по просьбе лица, может записать завещание с ее слов собственноручно или с помощью общепринятых технических средств (такое завещание должно быть прочитано завещателем и подписано им).

Если вследствие физического недостатка или болезни не может собственноручно подписать документ, то по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса этот документ может подписать другое лицо. О причинах, по которым физическое лицо, обратившееся за совершением нотариального действия, не могла подписать документ, отмечается в посвідчувальному надписи. Сделка за человека, который не может подписать его, не может подписывать лицо, в пользу или по участием которой его удостоверена.

Споры относительно действительности или недействительности завещания после смерти завещателя. Эти споры могут быть связаны с тем, что завещание было составлено лицом с нарушением содержания, формы, воли и волеизъявления завещателя. Поскольку завещание является односторонней сделкой, то при наличии указанных признаков его можно отнести к ничтожным либо к оспоримым сделкам.

Ничтожная или оспоримая

Судами рассматриваются споры различного предмета и оснований, которые связаны с наследованием. в том числе споры, касающиеся наследования по завещанию, признании завещаний недействительными.

Согласно требований ст. 1257 Гражданского кодекса завещание, составленное лицом, не имевшим на это права, а также завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения, является ничтожным. По иску заинтересованного лица суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воле.

Следовательно, действие завещания связывается законом с соблюдением требований относительно его формы и удостоверения. При этом несоответствие завещания требованиям закона означает его ничтожность.

Достаточно сложными для судов является определение предмета доказывания и правильного применения норм материального права в спорах о признании завещания недействительным. Необходимо определить необходимые требования к завещаниям, предусмотренные законом. Несоблюдение этих требований является основанием для признания завещания недействительным.

Согласно ст. 27 Гражданского процессуального кодекса, ничтожной является сделка, ограничивающая возможность физического лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности.

Ст. 225 Гражданского кодекса определяет правовые последствия совершения сделки дееспособным физическим лицом, которое в момент его совершения не осознавало значения своих действий и (или) не могла руководить ими:

• сделка, которую дееспособное физическое лицо совершило в момент, когда она не осознавала значение своих действий и (или) не могло руководить ими, может быть признан судом недействительным по иску этого лица, а в случае ее смерти – по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.
• в случае признания недееспособным физического лица, которое совершило сделка, иск о признании сделки недействительной может предъявить его опекун;
• сторона, которая знала о состоянии физического лица в момент совершения сделки, обязана возместить ей моральный вред, причиненный за совершение такой сделки.

Особенности судебно экспертизы в таких делах

В делах об оспаривании завещания суд, по ходатайству стороны, в подавляющем большинстве случаев назначает судебно-медицинскую и посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Согласно ст. 145 ГПК, назначение экспертизы является обязательным в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обеими сторонами. Назначение экспертизы является обязательным по ходатайству хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить психическое состояние лица.

Согласно ст. 1 Закона «О судебной экспертизе», судебная экспертиза – это исследования экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, в частности - автотехническая экспертиза (см. подробнее на сайте sudexpa.ru/.../avtotekhnicheskaia..) явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов досудебного расследования или суда. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы утверждено приказом Министерства здравоохранения  от 08.10.2001 г. №397, зарегистрировано в Министерстве юстиции 01.03.2002 г. №219/6507.

В соответствии с пунктом Порядка, судебно-психиатрическая экспертиза назначается органами досудебного следствия и суда и производится по их соответствующим решением, с целью ответа на вопросы, возникающие при осуществлении административных, уголовных и гражданских дел по поводу психического состояния лица.

Согласно п. 35 Порядка, заключение экспертизы должно быть обоснованным и содержать ответы на поставленные перед ним вопросы в пределах его компетенции, иметь конкретный характер. В случае выявления экспертом важных фактов, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он дает ответ по собственной инициативе. Ответы не могут иметь форму рекомендаций или указаний следствию или суда.

Практика Верховного суда

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда от 06.11.2009 г. №9 «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными» разъяснил, что правила ст. 225 ГК распространяются на те случаи, когда физическое лицо не признано недееспособным, однако в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, что она не могла осознавать значение своих действий и (или) не могло руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и тому подобное).

При рассмотрении дел по искам о признании недействительными завещаний на основании ст. 225, ч. 2 ст. 1257 ГК, согласно ст. 145 ГПК, по ходатайству хотя бы одной из сторон суд обязан назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Заключение такой экспертизы должно касаться состояния лица именно на момент совершения сделки. Решения судов по делам о признании завещания недействительным часто основывается только на выводах судебных экспертиз.

На рассмотрение экспертов ставятся вопросы по установлению заболевания, которыми страдал завещатель, экспертами анализируются лекарственные назначения и препараты, на которых основываются выводы о возможности проявления побочных эффектов препаратов в день удостоверения завещания, тяжести течения заболеваний, возможности болезни негативно повлиять на сознание завещателя и свободу его волеизъявления.

Обстоятельствами, с которыми закон связывает применение ч. 1 ст. 225 ГК может быть только абсолютная неспособность лица в момент совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими. В основу решения суд не может положить заключение эксперта, который основывается на предположениях. Такая правовая позиция содержится в постановлении Верховного суда  от 29.02.2012 г. в деле №6-9цс12.

В п. 17 постановления Пленума Верховного суда  от 30.05.1997 г. №8 «О судебной экспертизе в уголовных и гражданских делах» разъяснено, что при проверке и оценке экспертного заключения суд должен выяснить следующие моменты: были ли соблюдены требования законодательства при назначении и проведении экспертизы; не было ли обстоятельств, которые исключали участие эксперта в деле; компетентность эксперта, не вышел ли он за пределы своих полномочий; достаточность представленных эксперту объектов исследования; полноту ответов на поставленные вопросы и их соответствие другим фактическим данным; согласованность между исследовательской частью и итоговым выводом экспертизы; обоснованность экспертного заключения и его согласованность с другими материалами дела. Стоит отметить, что доказывание не может основываться на предположениях. Суд должен дать оценку доказательствам и оценить все доказательства во взаимной связи и совокупности.

Согласно постановлению Верховного суда от 29.02.2012 г. в деле № 6-9цс12, заключение о временной недееспособности участника сделки следует делать на основе доказательств, которые свидетельствуют о внутреннем, психическом состоянии лица в момент совершения сделки. Хотя заключение экспертизы в таком деле является лишь одним из доказательств по делу и ему следует давать надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами. Любые внешние обстоятельства (показания свидетелей о поведении лица и т. п) имеют лишь побочное значение для установления того, было ли лицо в конкретный момент совершения сделки способен понимать значение своих действий и (или) руководить ими.

Согласно ст. 3 Закона «О психиатрической помощи», определена презумпция психического здоровья, суть которой заключается в том, что каждое лицо считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено на основаниях и в порядке, предусмотренных этим законом и другими законами. Обычно, суды не дают должной оценки экспертизе и полностью доверяют выводам экспертов, не прибегая к их оценке.

В п. 14 постановления Пленума Верховного суда №8 от 30.05.1997 г. «О судебной экспертизе в уголовных и гражданских делах» указано, что судебно-психиатрическая экспертиза назначается, когда разрешения уголовного или гражданского дела зависит от определения психического состояния лица на момент совершения им определенного действия или заключения соглашения, при наличии сомнений относительно ее способности осознавать значение своего поведения вследствие психической болезни или временного расстройства душевной деятельности.

При исследовании заключения судебных экспертов и психиатров прежде всего необходимо исследовать состояние завещателя непосредственно перед составлением завещания, его поведение, высказывания. Таким образом, зачастую формальным основанием для признания завещания недействительным становится невменяемость наследодателя в момент оформления завещания. Завещание, составленное дееспособным лицом, но находившимся в состоянии, не позволяющем ей понимать значение своих действий, судом может быть признан недействительным.

Для признания завещания недействительным существует несколько оснований: если документ был составлен лицом, неспособным осознавать значение своих действий или руководить ими в момент составления; если завещание было составлено под влиянием третьих лиц, обмана, угроз или насилия. Оспорить завещание можно и в том случае, если оно было составлено во время опасной для жизни болезни или вследствие тяжелых обстоятельств. Основанием для признания завещания недействительным является также нарушение формы его составления.

Завещание – это односторонняя сделка, к которому существуют определенные требования. Эти требования состоят из следующих элементов: субъект, его волеизъявление, содержание и форма сделки. Суд устанавливает, проверяет и дает оценку этим элементам. Если хотя бы один элемент не будет соответствовать требованиям законодательства, то суд будет иметь основания для признания завещания недействительным.

В этой статье мы привели основные моменты указанной категории дел. Однако каждый случай является индивидуальным и имеет множество существенных особенностей.




Количество показов: 2168
Автор:  Оксана Тропец старший юрист Dmitrieva & Partners