Изменения в ГПК Украины принесли людям надежду на быстрое рассмотрение дел, ранее тянувшихся годами. Но внимательное ознакомление с законом вызвало ряд вопросов.
Чтобы понять, что же будет происходить в судах, предлагаю смоделированные ситуации.
Ситуация 1.
Гражданин А. развелся со своей супругой, но проживать остался в неприватизированной квартире. Бывшая супруга хочет любыми путями избавиться от такого соседства. Но гражданин А. не хочет выселяться из квартиры, поскольку другого жилья у него нет. И вот гражданин А. уезжает в отпуск (командировку), ложиться в больницу и т.п.
Супруга подает иск о признании утратившим право пользования жилым помещением. Суд, выполняя требования закона, направляет повестку по месту регистрации гражданина, откуда повестка возвращается с отметкой о том, что гражданин А. по месту регистрации отсутствует. Все – гражданин А. извещен. Дальше – дело техники – пару свидетелей, что они не видели гражданина А. более 6 месяцев, акт из ЖЭКа и решение суда готово. Далее быстро исполняем решение, приватизируем квартиру и продаем. По возвращению гражданина А. из отпуска он узнает, что больше не живет в своей квартире.
Ситуация 2.
Бедная старушка пенсионерка принципиально не платит за услуги ЖЭКа, которые ей не оказываются. ЖЭК обращается в суд с требованием издать приказ. Суд издает такой приказ и взыскивает всю сумму, которая указана в расчетах. Выписывается исполнительный лист. У бабушки нет денег платить адвокатам, и она начинает тыкаться во все стороны – но закон есть закон. Дальше я думаю все понятно, особенно учитывая то, что есть статья 382 УК Украины. Скоро бабушке не надо будет платить за квартиру совсем.
Полагаю, что подобные нововведения не только не улучшили защиту граждан от судебного и чиновничьего беспредела, но и создали более благодатную почву для коррупции.
По Ситуации 1.
Эти варианты проходили и до судебной реформы, при том условии, что муж вообще никуда не уезжал. Он просто не знал о таком поведении жены, сфабрикованные показатели свидетелей и так далее.
Представьте, он мог не ложиться в больницу, не уезжать в командировку, а прийти с работы вечером домой и обнаружить пустую квартиру и новых хозяев, а при разбирателстве узнать, что числится как без вести отсутствующий. Были прецеденты
Хотя, вполне согалсен с автором блога - реформой и изменениями в ГК упростилась процедура описанного "кидалова".
По Ситуации 2
Ну не стал бы так сгущать краски, хотя объективно - автор прав. Конечно такая реакция по старушкам пенсионеркам - ,это моё мнение, - чистой воды ВАНДАЛИЗМ. Если есть конкретный случай из практики - давайте разберём.
Такое встречается сплошь и рядом. В таком случае гражданину А нужно подавать исковое заявления в суд и искать свидетелей. (Мнимых и настоящих). Хотя не думаю, что это приведет к какому-нибудь результату.
Ситуация №2:
Законы Украины позволяют такой каламбур (Платить за то, чего нет).
Так что бабушке в этой ситуации не позавидуешь...