Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Автобан в Германии не всегда скоростной

Энгельманн Йоханнес

Имя: Йоханнес
Фамилия: Энгельманн
Дата последнего входа: 1 месяц назад
Дата регистрации: 30.11.2011 19:13:14
Страна: Германия
Область / край: Berlin
Город: Berlin
Наименование компании: Адвокатская канцелярия Йоханнес Энгельманн
Рабочий телефон: +49 30 31013310
Город компании: Берлин
Улица, дом компании: Schiller str. 4-5
Группы юристов: Адвокаты, Гражданские юристы, Иммиграционные юристы, Корпоративные юристы, Международные юристы, Регистрация и ликвидация предприятий, Семейные юристы, Юристы в сфере недвижимости, Юристы по уголовно-исполнительному праву
Энгельманн Йоханнес  -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Частные детективы
16.08.2017 12:04
Автобан в Германии не всегда скоростной

Германия славится своими скоростными магистралями, которые являются визитной карточкой страны. Их общая протяженность, по состоянию на 2017 год,  составляет более чем 13 тысяч километров и является одной из самых крупных в мире. Есть туристы, которые приезжают в Германию специально для того, чтобы лихо промчаться по самым знаменитым скоростным дорогам в мире. Генеральное ограничение скорости на автобанах отсутствует, тем не менее, в Германии есть рекомендованная скорость движения - 130 километров в час. На участках, где превышать скорость не запрещается, такую рекомендацию можно игнорировать. Таким образом, отсутствие ограничений скорости действует не на всю магистраль, а лишь на определённые участки. На трети отрезков немецких автобанов не разгонишься, имеются запретительные знаки, и скоростной режим там ограничен. Это, в общей сложности, составляет несколько тысяч километров. Однако многие приезжие туристы во время езды по автобану пребывают в особом эйфорическом состоянии  от быстрой езды и зачастую пренебрегают знаками и продолжают мчаться с бешеной скоростью по автобану там, где это не дозволено. Что, в свою очередь, чревато штрафами и другими санкциями за нарушение правил дорожного движения.

Артур (имя было изменено), студент одного из университетов Берлина, был очень общительным молодым человеком с большим количеством друзей и знакомых. Однажды, на одной из студенческих вечеринок он познакомился с Василием (имя было изменено). Василий был ненадолго проездом в Германии и на несколько дней заехал к своему знакомому в Берлин.  Молодые люди разговорились, и Василий рассказал Артуру цель своего приезда в Германию. Он приехал посмотреть на один автомобиль, который он в дальнейшем собирался отогнать в Россию. Однако данный автомобиль находится в другом соседнем городе, куда надо было еще добраться. Артур всегда был очень отзывчивым человеком. А поскольку у него с недавнего времени была своя машина, то он, недолго думая, предложил Василию съездить вместе в другой город и посмотреть на желанный автомобиль. Но в последний момент, выяснилось, что Артуру в намеченный день нужно было быть в университете, поэтому он предложил Василию съездить на его машине в соседний город одному. Так они и сделали.

Спустя несколько дней, Артур получил письмо из полиции, в котором указывалось на превышение скорости езды по автобану в день, когда Артур одолжил Василию машину. Молодой человек сообщил об этом Василию, который еще находился в Германии и попросил его заполнить формуляр и указать в нем контактные данные, для того чтобы снять с себя как владельца автомобиля обвинение в превышении скорости. Василий согласился и заполнил формуляр, указав в нем свой российский адрес прописки. Артур незамедлительно отправил ответное письмо, в котором указал, что за рулем в тот день был вовсе не он, а его знакомый. Посчитав, что этим проблема решилась, он успокоился и забыл обо всем.

Однако, уже через несколько месяцев, Артур обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Он пришел к нам уже с вынесенным решением о взимании административного штрафа, так называемое Bussgeldbescheid. В решении было сказано, что молодой человек превысил положенную скорость на автобане на 52 километров в час. При этом допустимая скорость на том участке была 100 километров в час. За нарушение правил дорожного движения ему был назначен денежный штраф в размере 242 евро, запрет на вождение в течение одного месяца, а также два штрафных пункта в реестр нарушителей движения "Фленсбург".

Как известно, прежняя шкала оценки нарушений была 18-ступенчатой. После чего Федеральное министерство транспорта выдвинуло новую систему пересчета для суммы штрафных пунктов за совершенные нарушения правил дорожного движения. Согласно новой школе максимальное количество пунктов составило 8. Таким образом, при получении лишь 8 пунктов будет изъято водительское удостоверение. В связи с этим каждый пункт ценится на вес золота.

Молодой человек также подробно рассказал нам всю историю и никак не мог понять, почему в отношении него вынесли данное решение, ведь за рулем был не он. Кроме того, он предоставил полиции все данные своего нового знакомого Василия. На опротестование Bussgeldbescheid, как правило, законом предусмотрен срок в две недели. Не смотря на то, что Артур обратился к нам в последний день установленного срока, адвокат все-таки успел вовремя составить возражение на вынесенное административное решение, а также сделать запрос на получение материалов дела, для того чтобы понять на чем основывается указанное решение.

В полученных адвокатом материалах дела имелась фотография, которая была сделана прибором измерения скорости посредством фотовспышки. Однако фотография была крайне плохого качества. Снимок был очень размытый, на нем был виден силуэт темноволосого мужчины с бородой. Наш клиент тоже носит бороду. В таких случаях полиция долго не разбирается. Если имеются хоть какие-то минимальные сходства во внешности между человеком, находящимся в тот момент за рулем и человеком, на которого транспортное средство зарегистрировано, то полиция исходит из того, что это он и есть и налагает штраф или другие административные санкции. Из материалов дела складывалась именно такая картина. Полиция, начала проводить расследование и направила с целью проверки почтовым отправлением запрос в Россию Василию. Однако, как это часто бывает, письмо либо затерялось в пути и не дошло, а может и Василий, не поняв по-немецки ни слова, просто не отреагировал на него и выбросил. Полиция, не дождавшись ответной реакции, сочла указанные Артуром в формуляре данные другого лица за неправдивые и, сравнив фото нашего клиента и фотографию, сделанную фотовспышкой на автобане, вынесла это решение.

Но в отличие от полиции, адвокат подошел к изучению фотографии намного тщательнее. Важно было доказать, что на фотографии за рулем находится не наш клиент, а другой человек. Трудность заключалась в том, что фото было очень плохого качества, кроме этого, два парня действительно были во многом похожи. Тем не менее, адвокат смог заметить несколько существенных различий, на которые не обратили внимания ни полиция, ни даже сам Артур.

В порядке опротестования решения адвокатом было указано на данные различия, однако прокуратура, неизвестно по какой причине, не сочла нужным учитывать их, и решила передать дело на рассмотрение в суд. Когда дело передается в суд, в подобных случаях своего рода спасательным кругом, который поможет разрешить подобную ситуацию, может быть наличие алиби. К сожалению, в случае с нашим клиентом, такого спасательного круга не было. Василий уже с раннего утра отправился в дорогу, и зафиксированное прибором время нарушения было 5:34 часов. Артур живет один, девушки у него нет, и в это время он вообще спал. Таким образом, найти свидетеля или свидетельницу, которые подтвердили бы свое нахождение с ним в это время, не представлялось возможным. Поэтому необходимо было искать другие способы доказывания.

Таким образом, адвокатом в рамках подготовки к судебному заседанию было направлено в суд ходатайство о проведении антропологической экспертизы. При проведении данной экспертизы, сравнивая фотографии, эксперт может установить насколько это мог быть один и тот же человек. Опасность такой экспертизы заключается в том, что она очень часто ни к чему не приводит. Поскольку эксперт, в случае сомнения, может дать такую оценку как «доказать невозможно». При этом, проведение подобной экспертизы стоит не малых денежных затрат, которые ложатся в последствии на проигравшую сторону. Суд, со своей стороны, на судебном заседании также может и отказать в проведении экспертизы. Дело в том, что дела, касающиеся подобного рода административных правонарушений, по своей сути относятся к мелким, так как речь идет о небольшой денежной сумме. Поэтому судопроизводство в Германии не заинтересовано в том, чтобы такие заседания затягивались. Все должно происходить быстро и без особых расходов. Тем не менее, подстраховка никогда не помешает, поэтому адвокат заранее, еще до судебного заседания, направил ходатайство. Для того чтобы избежать непредвиденных ситуаций и переноса назначенного заседания на другой день.

В день судебного заседания адвокат, в отсутствие у нашего клиента алиби, а также по причине того, что экспертиза представлялась маловероятной, решил сделать основной упор на имеющихся и весьма различимых несовпадениях в фотографиях, которые служат доказательством того, что это был не он. Так, адвокатом были приведены следующие аргументы. Во-первых,  у человека за рулем на фотографии было достаточно широкое округлое лицо. Не смотря на то, что качество фото весьма плохое, тем не менее, это было заметно по очертаниям. Наш же клиент худощавого телосложения с очень узким вытянутым строением лица. Данный аргумент не сразу убедил судью, поскольку она выдвинула предположение о том, что округлость лица может объясняться колебаниями в весе или припухлостью. На что, адвокат продемонстрировал несколько фотографий нашего клиента, которые были запрошены у Ведомства по делам иностранцев и имелись в деле. Данные фото были за 2011, 2013, 2015, 2017 года. И абсолютно на всех из них клиент выглядел одинаково. Адвокат еще раз обратил внимание на худощавое телосложение клиента и заметил, что клиенту, не смотря на все его усилия и желание набрать вес и выглядеть крупнее, это не удается.

Во-вторых, у клиента прямые и достаточно короткие волосы, а у человека за рулем на фотографии волосы длинные и, что самое главное, на лбу висит тонкая прядка кудрявых волос. Даже если бы у клиента на тот момент могли быть длинные волосы, то они бы были прямые, и не завивались. И, в-третьих, форма и посадка бровей. У нашего клиента они посажены очень низко над глазами и прямой формы, а у человека за рулем, брови дугообразной формы и находятся на приличном расстоянии от глаз. В ответ судья сделала комментарий, что подобный изгиб бровей может быть связан с испугом от фотовспышки. Но адвокат был готов к подобному замечанию, он заранее отобрал несколько фотографий других людей, которые также были засняты фотовспышкой. На данных фотографиях у всех людей было абсолютно нейтральное выражение лица, лица были не искажены и у многих брови как были, так и остались прямыми. Адвокат, предоставив фото судье, отметил, что испуг как реакция происходит непосредственно после фотовспышки. Во время вспышки человек не успевает напугаться, поэтому лица на всех фотографиях естественные и без изменений. Соответственно, изогнутые брови у человека за рулем не могут объясняться испугом.

Заслушав все выдвинутые адвокатом аргументы, которые говорили в пользу нашего клиента, судья закрыла дело по § 47 абз. 2 Закона Германии об административных правонарушениях (Gesetz ueber Ordnungswidrigkeiten – OwiG) за недоказуемостью.

Естественно, Артур был счастлив. Прежде всего, потому, что он совсем недавно сдал на права и еще находился на испытательном сроке вождения. В течение данного срока запрещается иметь какие-либо нарушения правил дорожного движения. И любое административное правонарушение может привести к тому, что данный срок будет продлен еще на полгода, а иногда и к тому, что могут отправить на прохождение каких-либо дополнительных платных курсов, а то и вовсе забрать права. Именно по этой причине он и обратился в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

В данной статье мы подробно расписали существующие возможности правовой защиты в подобных случаях. Тем не менее, каждый случай по своему индивидуален и требует особенного подхода к решению правовой проблемы. Найти нужный подход, подобрать правильные и решающие доводы и аргументы может только профессионал своего дела с многолетним опытом решения подобных проблем. В этом можно наглядно убедиться на данном примере. Поэтому рекомендуем всегда обращаться за консультациями к специалисту, который на основе своих юридических знаний, даст верную характеристику конкретно Вашего случая, грамотно выберет тактику защиты и поможет разрешить Вашу проблему.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ