В наше время остро стоит вопрос самообороны. На данный момент граждане России имеют право на хранение травматические пистолеты, газовые пистолеты, электрошокеры, пневматическое оружие и холодное клинковое оружие.
Неоднократно во многих источниках обсуждалась тема легализации короткоствольного оружия. Есть противники разрешения, есть сторонники – у обеих сторон есть свои доводы.
У противников основным аргументом является менталитет. Якобы русский человек предрасположен к бесконтрольному применению оружия. Раз стреляют из «травматики» налево-направо, то из боевого пистолета тоже будут стрелять. В пылу ссоры, много выпив или просто затаив злобу на обидчика, люди стреляют друг в друга. Вторым аргументом является миф о том, что человек получивший в пользование боевой пистолет становится агрессивным. Возникает желание стрелять. Так же против разрешения выступает тот факт, что гражданин должен быть защищён от преступности полицией, а не бороться с криминалом сам.
Сторонники легализации мотивируют тем, что гражданин, имеющий при себе пистолет, может защититься в критической ситуации, защитить близких и других граждан. Разрешение ношения боевых пистолетов снизит уровень преступности и повысит сознательность граждан. В Древнем Риме только рабам не разрешалось иметь оружие. В России граждане других государств устраивают пальбу в центре Москвы, а наше граждане вынуждены бояться, что из проезжающей мимо машины последует выстрел.
У кого в нашей стране есть оружие? У полиции, у военных и других силовых структур. Как бы ни отрицало правительство, но оружия много у криминалитета. Вооружены все, кроме рядовых граждан. Вот и разгорается дискуссия о необходимости разрешить им владеть короткоствольным оружием – на данный момент плюсы и минусы от этого уравновешивают друг друга, наше правительство оттягивает принятие законопроекта. Зарубежный опыт в этом вопросе, ярко выражает, что легализация может резко снизить уровень преступности. Но это Россия и скорее всего наш гражданин никогда не получит права полноценно себя защищать.
Неоднократно во многих источниках обсуждалась тема легализации короткоствольного оружия. Есть противники разрешения, есть сторонники – у обеих сторон есть свои доводы.
У противников основным аргументом является менталитет. Якобы русский человек предрасположен к бесконтрольному применению оружия. Раз стреляют из «травматики» налево-направо, то из боевого пистолета тоже будут стрелять. В пылу ссоры, много выпив или просто затаив злобу на обидчика, люди стреляют друг в друга. Вторым аргументом является миф о том, что человек получивший в пользование боевой пистолет становится агрессивным. Возникает желание стрелять. Так же против разрешения выступает тот факт, что гражданин должен быть защищён от преступности полицией, а не бороться с криминалом сам.
Сторонники легализации мотивируют тем, что гражданин, имеющий при себе пистолет, может защититься в критической ситуации, защитить близких и других граждан. Разрешение ношения боевых пистолетов снизит уровень преступности и повысит сознательность граждан. В Древнем Риме только рабам не разрешалось иметь оружие. В России граждане других государств устраивают пальбу в центре Москвы, а наше граждане вынуждены бояться, что из проезжающей мимо машины последует выстрел.
У кого в нашей стране есть оружие? У полиции, у военных и других силовых структур. Как бы ни отрицало правительство, но оружия много у криминалитета. Вооружены все, кроме рядовых граждан. Вот и разгорается дискуссия о необходимости разрешить им владеть короткоствольным оружием – на данный момент плюсы и минусы от этого уравновешивают друг друга, наше правительство оттягивает принятие законопроекта. Зарубежный опыт в этом вопросе, ярко выражает, что легализация может резко снизить уровень преступности. Но это Россия и скорее всего наш гражданин никогда не получит права полноценно себя защищать.
