Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Налоговые проверки: что нового?

Калиниченко Роман Юрьевич

Имя: Роман
Фамилия: Калиниченко
Дата последнего входа: 17.08.2017 09:48:27
Дата регистрации: 20.01.2010 16:46:39
Страна: Украина
Группы юристов: Гражданские юристы, Защита прав потребителей, Земельные юристы, Исполнение судебных решений, Семейные юристы, Судебные эксперты, Частные детективы, Юристы по уголовно-исполнительному праву
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Налоговые юристы, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу
Налоговые проверки: что нового?
Статья 78.1.11 Налогового кодекса Украины, регулирующего назначение налоговых проверок по решению суда (следственного судьи) является абсолютно законной. Об этом заявил Дмитрий Трут, старший юрист АО «Arzinger» во время VI Всеукраинского форума ААУ по публичному праву. «Назначение таких налоговых проверок происходит в рамках уголовного дела и на основании Уголовно-процессуального кодекса Украины, которым вообще не предусмотрена такая возможность, - назначение налоговой проверки. И проведение этой проверки органом досудебного следствия, а налоговым органом – нонсенс. Часто на форумах и круглых столах эксперты говорили об этой проблеме. Есть уже судебные решения судов 1 инстанции, которые не отказывали в удовлетворении ходатайства прокурорам, следователям о назначении налоговой проверки, но тут ситуация не однозначная», - отмечает господин Трут.

При этом юрист вспоминает резонансные дела с участием нардепа Андрея Журжия и Сергея Кивалова, которым в конце концов удалось отменить определение следственного судьи о назначении налоговой проверки. «Собственно, обосновывали они это тем, что УПК не предусмотрено такой возможности, назначать налоговые проверки. Но здесь есть и другая проблема: такие определения не могут быть обжалованы. Когда мы обжалуем такое решение, то апелляционный суд отказывает от апелляционного производства», - объясняет эксперт.

Среди прочего, в своем докладе, Дмитрий Трут также коснулся типовых нарушений по назначениям налоговых проверок на основании следственного судьи. «Например, бывают случаи, когда дают разрешение на проведение проверки, но не назначают саму проверку. При этом есть судебная практика, которая говорит о том, что эти понятия не тождественны», - делится опытом юрист.

Нередко в судебной практике также встречаются случаи, когда налоговые органы пытаются провести проверку, когда срок проведения такой давно истек. «К примеру, есть постановление следственного судьи о назначении налоговой проверки какого-то конкретного налогоплательщика, которая была вынесена, например, год назад, а налоговики пришли с этим постановлением на проверку, когда этот срок истек. Хотя в самом постановлении не указаны сроки действия, но исходя из общих положений, мы можем говорить, что какой-то срок все таки был и налоговики не имели права проводить на этом основании проверку», - говорит старший юрист АО «Arzinger».

Особое внимание присутствующих эксперт также обратил на документальные внеплановые проверки. Так, излюбленной статьей налоговых органов юрист называет. ст. 78.1.1. НКУ. В соответствии с нормой, такие проверки проводятся при получении налоговой информации, что свидетельствует о нарушении налогоплательщиком валютного, налогового и другого не урегулированного НКУ законодательства.

«В свое время это было очень распространенной практикой и основанием для инициирования внеплановой проверки. То есть, есть какая-то абстрактная информация о нарушении налогового законодательства со стороны налогоплательщика, на основании которого проводилась внеплановая проверка. В начале 2016 года ситуация изменилась, когда убрали слово «налоговая», но к сожалению, с начала 2017 года его вернули и на основании абстрактной информации снова проводятся внеплановые проверки. Если анализировать судебную практику, то отменяют незаконные внеплановые проверки на том основании, например, что не было запроса от налогового органа, в котором указаны конкретные нарушения, либо ненадлежащее составление этого запроса», - аргументирует эксперт.

Еще одной, довольно распространенной основанием для проведения проверок, юрист называет ст. 78.1.4 НКУ. В соответствии с нормой, такие проверки проводятся, если выявлена недостоверность данных, содержащихся в налоговых декларациях, поданных плательщиком налогов, если плательщик налогов не предоставит объяснения и их документальные подтверждения на письменный запрос контролирующего органа, в котором указано выявленную недостоверность данных и соответствующую декларацию в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем получения запроса. «Есть успешная судебная практика по обжалованию действий такого приказа. Основанием обжалования было как раз то, что не было направлено запроса, не было указано, какие есть несоответствия в декларациях и другие процедурные нарушения, на основании которых, собственно, удавалось получить положительные судебные решения», - резюмирует эксперт.