Как общие изменения, мы видим расширение дискреционных полномочий налоговых органов и увеличение административной нагрузки на налогоплательщиков через усложнение налоговых процедур и норм НКУ. Если конкретнее, то стоит выделить, в частности, следующие три направления.
Налоговый хаос, или Бюджет превыше всего!
Так можно обобщить первый тренд (скорее, даже совокупность трендов) в налоговой сфере. Увеличиваются различия между общими принципами, зафиксированными в Налоговом кодексе, и новыми специальными нормами, несогласованность подзаконной нормотворчества с положениями НКУ и Конституции и практики контролирующих органов — с требованиями собственно закона, а это все — источник правового хаоса. Например, несоответствие реквизитов налоговой накладной (далее — НН) установленной формы тем, которые предусмотрены законом; проведение проверок сумм бюджетного возмещения НДС, подтвержденных зарегистрированными налоговыми накладными, вопреки закону; установление явно неспівмірних штрафов за несвоевременную регистрацию налоговых накладных, которые значительно превышают штрафы за несвоевременную уплату того же налога.
Показательна и ситуация с блокированием регистрации НН, формирует налоговые обязательства плательщику НДС, но не дает налоговый кредит его контрагенту. Как итог, НДС превращается в налог с оборота и лишает бизнес примерно 10-20 млрд грн в год (точные цифры — тайна, которую налоговая оберегает для «подкручивания» статистики своего успеха с выполнения плана). Мало кто из плательщиков рискует не признавать налоговые обязательства к уплате по заблокированным НН (операция же вроде бы не состоялась!) при том, что кредит у покупателя не признается, но уже проявляются такие тенденции. Мы активно продвигаем такой способ защиты плательщиков НДС в условиях безнаказанного произвола налоговых органов с блокированием НН и вынуждаем таким образом контролирующие органы к выполнению требований закона.
Фискальные поступления обеспечиваются и за счет толкования налоговыми органами стандартов бухгалтерского учета, регламентов производства по собственному усмотрению. В частности, по вопросам дисконтирования, нормативных потерь, определения стоимости активов по справедливой или балансовой цене и тому подобное. Все это все ухудшает условия ведения бизнеса и делает их непредсказуемыми.
В блоке хаоса нельзя не упомянуть и "вечную" тему с нереальными операциями по цепи, которая после отмены ст. 205 Уголовного кодекса приобрела новые аспекты — источник происхождения товара. Не смог доказать происхождение товара с момента его создания — все, операция фиктивная. И суды начинают помогать налоговым органам с этим вопросом, все больше возлагая бремя доказывания на налогоплательщиков.
Второй тренд-анти-БЕПС
Общие положения относительно контролируемых иностранных компаний (КИК) должны начать действовать со следующего года. До этого еще горячий вопрос необлагаемой ликвидации КИК. Как и ожидалось, для многих налогоплательщиков иностранные структуры — это, прежде всего, безопасность активов, в т. ч. стартапов как предохранитель от украинского рейдерства и следствие уровня доверия к судебной системе. Поэтому в зависимости от причин создания КИК и их использования кто — то запускает необлагаемую ликвидацию КИК, кто — то меняет резидентность (потому что отчетность по КИКам-это для резидентов), а кто-то-структуру группы, чтобы не подпадать под правила КИК. Подход государства " всех под одну гребенку» в условиях оттока инвесторов и инвестиций является показательным.
Все больше забот для корпоративных клиентов налоговых консультантов создает трансфертное ценообразование (ТЦО). В последние годы его правовое регулирование стремительно эволюционировало, что сказывалось едва ли не ежегодными изменениями. Последние изменения заметно расширили круг налогоплательщиков, на которых распространяются эти правила, если не через стандартные критерии, то за счет применения 30% корректировки, которое теперь распространяется и на некоторые операции по поставке товаров, работ, услуг за границу.
Налоговая рассматривает правила ТЦО также в качестве действенного инструмента для наполнения бюджета. Об этом свидетельствует активизация контрольно-проверочной работы в этой сфере. Характерна для ТЦУ субъективность суждений приобрела новых колоритов с внедрением деловой цели, направляет споры по вопросам ТЦО в тренды судебной практики в налоговой сфере. Запросы документации ТЦУ налоговая делает, как правило, за все годы, начиная с 2015 г. При этом за последние годы она стала более опытной и имеет возможность видеть различные виды документации для различных предприятий, работающих в одной сфере. Как показывает практика, качество документации может разниться, поскольку раньше проблема не стояла так остро и воспринималась скорее как дополнительное административное бремя, затраты на которое следует ограничивать. Эта ситуация может вызвать много проблем для налогоплательщиков в ближайшие годы.
Завершают второй блок вопросы, связанные с постоянными представительствами нерезидентов. С учетом расширения критериев, по которым должна оцениваться деятельность нерезидента в Украине, в частности наличия электронного адреса корпоративной электронной почты нерезидента, реализации права владения или распоряжения активами и ряда других, возникает много практических и теоретических вопросов относительно возникновения постоянного представительства нерезидента. Ожидаем, что в ближайшее время практика применения налоговыми органами новых правил, касающихся постоянных представительств, будет противоречивой, непредсказуемой и скорее всего очень фискальной. В то же время большинство споров по этим вопросам будут решаться в судебном порядке и в рамках процедур взаимного согласования.
Третий блок-судебный
Как можно увидеть из предыдущих трендов, все дороги в налогах ведут в суд. И здесь также ощущается ухудшение ситуации.
Прежде всего, суды меняют подход к возмещению расходов на судебную защиту налогоплательщиков, уменьшая его суммы. Это накладывает дополнительное бремя на налогоплательщиков, ведь для суда нужны адвокаты, а учитывая сложность налоговых споров, это знач ни затраты времени квалифицированных специалистов, которые стоят плательщику недешево. Плохой тренд, потому что уплата налоговым органом судебных расходов была определенным предохранителем от своевольных доначислений.
Вторым вопросом этого блока является определенное развертывание в сторону первоочередной защиты бюджета даже за счет «качества» правосудия. Свежий воздух, который ощущался после создания Верховного Суда, ухудшается привкусом бюджетной целесообразности.
И завершает этот блок смещение статистики рассмотрения налоговых споров в пользу налоговых органов. По неофициальной информации, возобновились неофициальные встречи сотрудников ДПС с судьями, в ходе которых налоговики объясняют свое видение судебного решения некоторых принципиальных вопросов. Учитывая, что почти все дороги в налоговых спорах ведут в суд, намечаются сложные времена для плательщиков после восстановления налоговых проверок.
Хочется напомнить всем причастным, что нарушение закона ради бюджета в итоге уменьшает суммы поступлений в бюджет за сужения экономики (отток инвестиций и увеличение доли теневой экономики). Кроме того, если суды становятся подконтрольными и ничего на самом деле не решают, они в конечном итоге становятся никому не нужны. Достаточно будет, например, и просто СНБО. Думайте!
Банковский и финансовый сектора встретили Новый год с большими надеждами и надеждами. Банковский сектор остается одним из немногих секторов экономики, который продолжает генерировать доходы, большинство банков остаются прибыльными по результатам 2020 года.
В то же время снижение процентных ставок и отсутствие новых ниш для развития привели к увеличению конкуренции и необходимости соревноваться за ограниченный рынок на банковском рынке. Вызовы, вызванные неопределенностью с пандемией, непредсказуемыми последствиями для бизнес-моделей банков и их клиентов, новым регулятором для небанковского финансового сектора и проволочками в сотрудничестве с МВФ и другими международными финансовыми институтами — это только несколько основных вопросов, от которых будет зависеть развитие банковского сектора в 2021 г.
Что именно будет определять изменения в банковской сфере в этом году — несколько основных тенденций кратко изложены в этой статье.
Низкие ставки:может ли быть еще ниже?
Целенаправленная политика Национального банка Украины на понижение учетной ставки и относительная доступность рефинансирования для банков превратились в устойчивый тренд, который будет продолжаться в 2021 г. Процентные ставки по кредитам и депозитам во всех украинских банках постепенного снижались в течение прошлого года и достигли уровня однознакових сту гривны (рекорд для Украины!), а размещение валюты в некоторых банках достигло даже отрицательного уровня — банкам надо доплачивать за хранение валюты на счетах.
Предпосылками этого тренда стали успехи в реформировании банковской системы после кризиса 2014-2015 гг., что имели следствием создание устойчивой и относительно хорошо капитализированной банковской системы с новыми подходами к оценке рисков, обновленными правилами финансового мониторинга и жесткими требованиями по комплаєнсу. При условии сохранения и развития этих предпосылок можно ожидать, что процентные ставки на депозиты и кредиты украинских банков и в дальнейшем продолжат постепенно снижаться. Среди угроз и вызовов для ставок развитию этого тренда — значительные риски для банков при восстановлении кредитования, обострения пандемии и ее экономические последствия для клиентов банков, увеличение конкуренции за качественных клиентов и ограниченность рынка, конкуренция за инвестиции с государственным долгом и, вероятно, муниципальными облигациями.
К сожалению, риски для возобновления кредитования корпоративного бизнеса остаются существенными, лишь несколько секторов остаются в этом плане прибыльными и прогнозируемыми. В частности, в значительном усовершенствовании нуждаются в процедуре обращения взыскания на объекты обеспечения, включая предметы ипотеки жилой и нежилой недвижимости, залог оборудования и другого имущества, зерна на элеваторах, товаров в обороте и другие инструменты обеспечения. Поскольку риски потери имущества, которое служит обеспечением, остаются высокими из-за несовершенств с обращением взыскания и затягиванием его процесса с использованием различных техник в судах и других государственных органах, для банков риски предоставления кредитов для значительного количества заемщиков остаются неприемлемо высокими.
Учитывая конкурентную среду и устойчивый тренд к снижению процентных ставок, стоит ожидать активизацию усилий банковского сообщества по устранению преград и проблемных моментов с качеством кредитных портфелей. Прежде всего, как банки, так и НБУ будут инициировать и поддерживать продолжение реформ судебной системы и системы исполнительной службы с целью обеспечения надлежащего уровня исполнения судебных решений по кредитным делам.
Во-вторых, НБУ будет продолжать постепенные шаги по совершенствованию системы оценки рисков с целью снижения и оптимизации требований к резервированию по кредитным портфелям для банков для активизации кредитования корпоративного сектора и осуществления инвестиционных проектов. Проектное финансирование может заработать не только на проектах возобновляемой энергетики (которые были приостановлены в прошлом году по известным причинам), но и во многих других проектах в Украине.
В-третьих, программы развития рынка ипотеки, поддержка со стороны государства программ кредитования бизнеса и другие публичные инициативы будут стимулировать банки к развитию новых продуктов в этих сферах.
В-четвертых, конкуренция на банковском рынке создаст предпосылки для дальнейшей консолидации в секторе. Количество банков, скорее всего, будет уменьшаться, но вероятно, не путем их вывода с рынка, а путем присоединения или слияния. Значительное количество малых банков не могут найти ниши и определиться с бизнес-моделями для устойчивого развития, поэтому следует ожидать дальнейшее упрощение процесса консолидации банков путем как корпоративных реорганизаций, так и продажи бизнесов и кредитных портфелей.
Crowding out-выдавливание ликвидности
Последние 3 года Министерство финансов использовало для системной реализации плана замены валютных обязательств Украины на гривневые и в целом для более эффективного управления государственным долгом. Рынок внутреннего государственного долга (прежде всего, ОВГЗ, как гривневые, так и валютные) стал самым привлекательным объектом инвестирования не только для иностранных инвесторов, но и для украинских банков и в меньшей степени индивидуальных инвесторов. Безусловным преимуществом таких инвестиций для банков является фактически самый низкий из возможных в Украине риск, а также возможность получить рефинансирование НБУ под залог ОВГЗ.
Поскольку процентные ставки доходности по государственным облигациям оставались высокими, а риски низкими, большинство банков разместили значительную часть своей ликвидности в этих инструментах. По оценке НБУ, объем ОВГЗ в кредитных портфелях банков уже почти достиг уровня 30% от общих активов, и его увеличение выше этого показателя будет представлять опасность. Такая фокусировка на инструментах государственного долга фактически означает, что украинские банки меньше фокусируются на проектах кредитования реального сектора и развития новых продуктов для клиентов.
Вероятным следствием такого вытеснения ликвидности из банковской системы в пользу государственного долга должно стать более жесткое регулирование инвестиций банков в ОВГЗ и другие инструменты государственного и муниципального долга. Вопрос будет оставаться на повестке дня регулятора и может получить политический характер, особенно, если МВФ включит этот вопрос как одну из предпосылок для продолжения финансирования.
Корпоративное управление и комплаенс
Ужесточение требований к корпоративному управлению и новая архитектура комплаенсу — фундаментальные изменения, произошедшие в украинских банках за последние несколько лет. Формально банки и их акционеры уже выполняют требования по формированию органов управления, их подчинению и взаимодействию. Однако эффективность корпоративного управления еще остается на низком уровне — косвенным признаком этого является отсутствие скандальных и известных кейсов , связанных с выявленными практиками злоупотреблений должностными лицами или неисполнением бизнес-планов менеджментом банков.
Показательна ситуация в банках с участием государственного капитала — качество корпоративного управления у них всегда было на низком уровне, о чем свидетельствует объем неработающих кредитов : более половины кредитных портфелей этих банков остаются неработающими. В 2021 г. стоит ожидать дальнейших шагов по совершенствованию корпоративного управления и, возможно, громких кейсов, связанных с нарушениями правил корпоративного управления.
Комплаенс остается важной темой, особенно учитывая его подчинение наблюдательному совету в банках. Банки формально выполняют требования по комплаенсу, но вопросы эффективности остаются открытыми. Вероятно, в 2021 г. появятся первые громкие кейсы комплаенса. Как инструмент контроля за соблюдением требований законодательства, по форме комплаенс уже работает в украинских банках, но еще не начал работать по своей сути.
Приватизация государственных банков: кто заберет «плохие» кредиты?
По состоянию на начало года госбанки доминируют в банковском секторе и владеют более 60% активов. Стратегия развития банков с участием государственного капитала предусматривает их постепенную приватизацию и вхождение сначала международных финансовых организаций в структуру акционеров, а затем и дальнейшую продажу акций частным инвесторам. В 2021 г. следует ожидать реализации первых соглашений с международными финансовыми организациями и подготовки дальнейших шагов по приватизации.
В то же время вопрос приватизации государственных банков тесно связан с решением проблемы неработающих кредитов, которые составляют почти половину объема их активов. Оценка активов этих банков будет влиять на цену, которую готовы предложить за их акции. Будет ли правительство готово к продаже акций государственных банков со значительным дисконтом от номинала — вопрос остается открытым.
После нескольких лет обсуждений механизмов продажи неработающих кредитов банками с государственным капиталом в 2020 г. наконец была принята процедура работы и утверждена методология оценки таких кредитных портфелей для продажи. Впрочем, реальные продажи кредитов и портфели неработающих кредитов в пользу иностранных инвесторов так и не начались . Вероятно, в этом году процедура продаж таких кредитов госбанками будет протестирована, и возможно, такие инвестиции станут привлекательными для иностранных инвесторов.
Финансовый мониторинг
Риск-ориентированный подход и новые критерии для финансового мониторинга были введены после вступления в силу новой редакции соответствующего закона в апреле 2020 г. Несмотря на положительный и долгожданный закон, практика его применения банками только нарабатывается. Вместо эффективной оценки рисков большинство банков взяли на вооружение инструмент избежания рисков (de-risking) и в подавляющем большинстве случаев просто отказываются обслуживать клиентов в ситуациях, которые невозможно подтвердить документами, что прописаны в нормативных документах регулятора. Целью закона и риск-ориентированного подхода было именно избежания таких ситуаций, но на практике именно добросовестные западные инвесторы и крупные международные компании со сложной структурой собственности и множественными акционерами подпали под вес финансового мониторинга. Есть большие надежды, что риск-ориентированный подход и новые критерии финансового мониторинга таки по-настоящему заработают в 2021 г.
Платежные услуги
12 ноября 2020 г. в Верховной Раде Украины был зарегистрирован проект закона «О платежных услугах». Его задачей должна была стать имплементация второй платежной директивы (PSD2) и Директивы об электронных деньгах. Он должен был создать новую архитектуру платежного рынка, в которой должны появиться небанковские платежные учреждения с возможностью доступа к данным клиентов любого банка по первому требованию клиентов, возможностью вести платежные счета и проводить расчеты без привлечения банков. Регулятору еще предстоит разработать новые правила после принятия закона о платежных услугах и решить множество технических вопросов и сложностей, и очевидны ожидаемые тектонические изменения платежной инфраструктуры, которые состоятся. Для банков принятие названного закона будет означать усиление конкуренции за комиссионные доходы, которые смогут получить не только банки, но и другие платежные учреждения.
Среди основных идей закона о платежных услугах — открытый банкинг (англ. open banking) и усиленная идентификация клиентов (англ. — strong customer identification). Эти идеи коснутся всех игроков банковского и финансового рынка, которые работают с удаленными каналами доступа к финансовым услугам, что особенно актуально в период пандемии. Для банков и других участников рынка это значительные инвестиции в новые технологии, а также в обучение персонала и клиентов. В то же время усиление безопасности при удаленной работе с клиентами — это защита от возможных мошеннических действий, а в наших условиях также еще одна возможность для регулятора внедрить новые правила работы на рынке.
Решая процессуальное вопрос об основаниях закрытия апелляционного производства, Верховный Суд в постановлении от 1 июля 2020 г. по делу №910/15925/18 привел еще один пример, когда корпоративная вуаль может сниматься.
Среди прочего, в этом деле возник вопрос, может ли участник общества с ограниченной ответственностью, владеющий долей в уставном капитале в размере 62,5%, обжаловать решение суда о признании недействительным решения общего собрания участников этого общества. Апелляционный суд пришел к выводу, что решением суда о признании недействительным решения общего собрания участников не решаются вопросы о правах, интересах и/или обязанностях участника общества. Также было указано, что ответчиком по делам о признании недействительным решения общего собрания участников является общество, а не его участники.
Однако Верховный Суд пришел к выводу, что в этом деле существуют исключительные обстоятельства, которые позволяют участнику общества обратиться в суд с апелляционной жалобой. Такими исключительными обстоятельствами является то, что 1) признано недействительным решение общего собрания участников общества, в т. ч. по третьему вопросу повестки дня, которое прямо касается жалобщика (об избрании членом наблюдательного совета); 2) жалобщик является участником общества, который владеет долей в уставном капитале в размере 62,50%; и 3) самое общество, которое является ответчиком по делу, не имеет способности лично осуществлять процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде, поскольку юридическое лицо является прекратившимся в результате ликвидации, а спор об отмене проведенной государственной регистрации прекращения окончательно не решен.
Верховный Суд указал, что предоставление возможности участнику общества обращаться в суд в интересах общества, если такое общество не может самостоятельно сделать это через соответствующие органы, соответствует практике Европейского суда по правам человека. Поскольку снятие корпоративной вуали или пренебрежение правосубъектностью компании может будет оправдано лишь при исключительных обстоятельствах, в частности, если точно установлено, что компания не может обратиться к конвенционных учреждений через органы, образованные в соответствии с ее уставом, или, в случае ликвидации, через ее ликвидаторов (решение Европейского суда по правам человека по делу «Агротексим и другие против Греции» (Agrotexim and Others v. Greece) от 24 октября 1995 г., п. 66, серии А №330-A).
Важность обсуждаемого постановления Верховного суда заключается в следующем. Во-первых, Верховный Суд в очередной раз подтвердил возможность снятия корпоративной вуали в украинской судебной практике. Во-вторых, расширена сфера потенциального применения этой доктрины. Корпоративная вуаль может сниматься в пользу участника, который стремится защитить права и интересы юридического лица. При этом такое юридическое лицо является прекращенным и, соответственно, не способно лично осуществлять процессуальные права и выполнять свои обязанности в суде.
10 августа 2020 г. на сайте Верховной Рады был зарегистрирован пакет законопроектов для IT‑бизнеса: №3979 «О мерах по стимулированию развития IT‑индустрии в Украине» и №3933-1 «О внесении изменений в Налоговый кодекс». Эти законопроекты являются профильными и регламентируют работу Diia City. Это не первая попытка урегулировать трудовые отношения в ИТ. Ранее, в 2019 г. были активны обсуждения введения 5‑й группы ФЛП для IT‑специалистов, однако инициатива так и не была воплощена в жизнь.
Diia City — это виртуальная свободная экономическая зона со специальным налоговым, финансовым и правовым режимами, которая схожа с Парком высоких технологий в Беларуси. Имеет статус экстерриториальной свободной экономической зоны, то есть ее режим не ограничивается конкретными городами, где сосредоточено наибольшее количество IT‑компаний, а дает возможность своим резидентам работать и применять льготы на всей территории Украины. Резидентами будут считаться не те компании, которые зарегистрированы на конкретной территории, а те, которые будут входить в определенный перечень и отвечать четким критериям.
Нынешняя инициатива Минцифры призвана урегулировать вопросы, связанные с налогообложением и оформлением трудовых отношений с разработчиками ИТ‑компаний, и вывести бизнес в правовое поле. Сейчас IT‑индустрия в Украине выдерживает налоговую нагрузку в основном за счет привлечения квалифицированных специалистов, которые находятся на упрощенной системе налогообложения. Это обеспечило развитие IT‑аутсорсинга, но не IT‑направлений со штатными работниками.
Статистика
По данным Information technology industry in Ukraine за 2018 г., Украина заняла 7 место по качеству и эффективности фриланс-работников в ИТ и 24 — среди 55 наиболее привлекательных стран для аутсорсинга. А в 2019 г. экспорт компьютерных услуг вырос на 30,2% по сравнению с предыдущим годом и составил $4,17 млрд.
Кто может стать резидентом Diia City
Резидентами виртуальной свободной экономической зоны могут стать компании:
осуществляют исключительно виды деятельности по КВЭД IT‑индустрия;
если размер среднемесячной зарплаты работников IT‑индустрии составляет не менее, чем эквивалент 1500 евро;
не менее 70% в общей структуре расходов составляет оплата труда работников IT‑индустрии;
не менее 70% экспортной выручки получается от осуществления хозяйственной деятельности в IT‑индустрии.
Стартапы, которые не соответствуют требованиям, указанным в пунктах с 2 по 4, но хотят стать резидентами, могут получить статус при условии получения инвестиций от фондов на сумму не менее, чем эквивалент 500 тыс. евро; или компании, которые проходят акселерацию.
Как получить статус резидента
Следует обратиться в уполномоченный орган с заявлением и необходимым пакетом документов. Через 30 рабочих дней со дня получения такого ходатайства орган вносит данные о компании (заявителе) в реестр ИТ‑индустрии и выдает соответствующую выписку.
Представители Мінцифри сообщают, что на основе флагманского проекта «Действие» можно будет администрировать свой бизнес и взаимодействовать с государством через него или портал.
Режим налоговых преференций для резидентов
5% НДФЛ и 5% ЕСВ от заработной платы работников ИТ‑индустрии и приравненных к ней платежей (при условии, что сумма ЕСВ будет не меньше двойного размера минимального страхового взноса — 2078 грн);
18% налог на выведенный капитал (например, распределение дивидендов) вместо налога на прибыль.
Когда заработает
Председатель комитета Верховной Рады по финансовой, налоговой и таможенной политики Данил Гетманцев прокомментировал, что новый закон может быть принят в первом чтении в сентябре 2020 и вступить в силу уже с 1 января 2021 г.
Ожидание
Эта инициатива призвана повысить конкурентоспособность Украины в сфере ИТ‑индустрии. В 2021 г. планируется внедрить стимулирующие меры, предусмотренные законопроектом, что создаст около 80 тыс. новых рабочих мест. К 2025 г. ожидается рост рынка креативной индустрии до $11,8 млрд (в 2019 г. он составил $6,2 млрд).
Критика
В Европейской бизнес ассоциации раскритиковали законопроекты из-за отсутствия понимания специфики индустрии и ее механизмов и предложили доработать проект и масштабировать его на всех участников ИТ‑рынка. Ниже указаны некоторые предложения со стороны бизнеса:
сохранение 3-й группы ФЛП как стандартного формата работы в ИТ-индустрии;
трудовые отношения оформлять как контракт;
недопущение повышения налоговой нагрузки на ИТ‑бизнес во время мирового экономического кризиса;
запрет на введение дополнительного регулирования для резидентов органом управления Diia City;
обеспечить приоритетность интересов резидентов над задачами государственного надзора (контроля).
Перед началом каждого года люди обычно надеются на то, что в новом году в их жизни обязательно произойдут определенные положительные изменения. Юристы – не исключение. Мы также надеемся на лучшее, верим в то, что в следующем году наше государство станет более успешной. Возможно, мои ожидания от налоговой практики в 2020 г. могут показаться несколько утопическими, однако считаю, что необходимо обращать внимание общества на проблемы и искать пути их решения.
1. Верховный Суд Украины перестанет так регулярно принимать решения с разными правовыми позициями по одному и тому же вопросу. Как известно, существуют различные исторические подходы к определению источников права. В частности, позитивисты считали, что источником права являются положительные, созданные государством нормативные предписания, а представители социологической теории – что источниками права являются социальная и юридическая практика. В Украине решение Верховного Суда уже давно объединили оба подхода: на решение ссылаются как на нормативное предписание, хотя они являются лишь результатом юридической практики. Социологический «свободное усмотрение судей» в 2018 году стал результатом Сводного дайджеста судебной практики Большой палаты Верховного Суда почти на 90 страницах. Еще больше страниц будет в дайджесте по 2019 г. Наш Верховный Суд в последнее время столько раз отступил от собственных правовых позиций, что даже опытные юристы не могут быть уверенными в своих знаниях. Без глубокого анализа судебной практики за последние 2 года стало просто невозможно формировать правовую позицию и делать выводы в том или ином деле. О какой стабильности регулирования можно говорить, когда адвокаты в начале процесса не уверены, что Верховный Суд не изменит свою правовую позицию через пол года?
2. Государственная налоговая служба будет принимать законные и обоснованные решения, беспристрастно и непредвзято. От результатов работы наших налоговиков уже все устали: рядовые граждане, бизнес, суды, общество в целом. Иногда складывается впечатление, что налоговики ведут войну с собственным народом. У нас количество отмененных административными судами решений налоговой службы исчисляется десятками тысяч. Все об этом знают, но в Украине уже давно привыкли к тому, что налоговики могут написать что в акте проверки и за это не отвечать. 3. Если произойдут принципиальные изменения в законодательстве, то после таких изменений наступит стабильность в законодательном регулировании. Можно много говорить о том, что каждый закон – это улучшение, но согласитесь, что почти 130 законов, которые были приняты за последние 10 лет, которыми были внесены изменения в Налоговый кодекс – это слишком. Принимается в среднем по 12 законов в год, то есть один раз в месяц. В Налоговом кодексе указано, что одним из принципов налогового законодательства является стабильность. Как можно не нарушать законодательство, которое постоянно меняется? Каждый месяц новые правила игры. О каких инвестициях в экономику может идти речь, когда инвестор не знает, что случится в следующем месяце?
Итак, если исполнятся хотя бы эти три ожидания, то наше общество сможет с большей уверенностью смотреть в будущее.
Одной из программ, предоставляющих возможность иммиграции в Германию, является программа «Поздние переселенцы». По условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года, либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германиюна постоянное место жительства. Участие в данной программе предполагает соблюдение ряда требований к претенденту, в том числе наличие документального подтверждения немецких корней, знание языка, отсутствие судимости. Ведомство, которое отвечает за рассмотрение соответствующих заявлений называется Федеральное административное ведомство Германии (Bundesverwaltungsamt — BVA). Процесс рассмотрения поданных заявлений зависит от следующих факторов, а именно:
1. если подается заявление на возобновление рассмотрения предыдущего дела, по которому ранее был вынесен отказ (в том числе, по делам предков по прямой родственной линии), то рассмотрение таких дел, учитывая изменения закона BVFG от 2013 года, занимает от 2-х лет;
2. если заявление подается впервые, то по данным делам срок рассмотрения зависит от правильности заполнения AntragS, полноты предоставления документов и верности их оформления, в том числе, выполнения требования к знанию немецкого языка (из нашей адвокатской практики, самым быстрым и успешным получением решения было 1,5 месяца с момента инициирования дела).
3. если речь идет о деле включения потомков и членов их семей в разрешение на прием (Aufnahmebescheid) позднего переселенца, постоянно проживающего на территории Германии, согласно §27 Abs.2 BVFG. В этом случае, срок рассмотрения зависит от: состояния здоровья позднего переселенца, правильности заполнения заявления на включение (Einbeziehungsantrag), полноты предоставления документов и верность оформления последних, предоставления сертификатов знания немецкого языка по форме StartDeutschA1 совершеннолетними потомками позднего переселенца. Как правило, подобного рода дела длятся от 1 месяца (в случае, тяжелого состояния здоровья позднего переселенца и выполнении всех вышеуказанных требований потомками) до 1,5 лет.
После получения положительного решения (Aufnahmebescheid) и выдачи немецкой визы категории D в представительстве немецкого посольства в стране проживания, переселенцу, вместе с указанными в решении членами его семьи, необходимо явиться в распределительный лагерь для переселенцев в Германии. Что же представляет из себя этот лагерь?
В 15 км от немецкого города Геттингена, что в Нижней Саксонии, расположился небольшой населенный пункт Friedland, который является первой пристанью всех тех, кто отправился в Германию по разным причинам, чаще всего, в поисках лучшей жизни. К началу 2000-х годов это место практически опустело, и его территорию было решено преобразовать в мемориальный музей. Но уже к 2014 году ситуация кардинально изменилась, и в последние годы некогда утратившее значимость поселение вновь наполнилось беженцами и мигрантами, нуждающимся в убежище. Появление места временного пребывания мигрантов именно в этой части страны не является случайным. Дата основания лагеря приходится на самое окончание Второй мировой войны. Именно здесь соприкасались три зоны оккупации: советская (Тюрингия), английская (Нижняя Саксония) и американская (Гессен). Если добавить, что между ними тремя проходили самые важные для того времени железнодорожные магистрали между Касселем и Ганновером, то можно сказать, что место основания поселения было предопределено. Идея обустройства лагеря была выдвинута британскими войсками, которые облюбовали территорию исследовательских лабораторий Геттингенского университета. Лагерь Фридланд для переселенцев начал работать 20 сентября 1945 года. В разные годы он использовался для разных целей: первыми жителями стали освобожденные пленные, которые возвращались из СССР; далее последовали перебежчики с территории ГДР на земли ФРГ; в 80-х годах прошлого века в Фридланд временно селили советских мигрантов; позже переселенцев. В середине XX века таких мест расселения поздних переселенцев насчитывалось немалое количество. Но ввиду того, что их поток постепенно уменьшился, на сегодняшний день действующим остаётся только Фридланд. Основная цель, которую преследует работа лагеря, – регистрация новоприбывших и расселение их на территории всей Германии, по-возможности, в соответствии с пожеланиями прибывших (наличие родственников, потенциальной работы и прочие основания). Период, на который могут быть приняты приезжающие, обычно составляет 3-4 дня. Этого времени, как правило, достаточно для проведения следующих процедур: проверка имеющихся в наличии документов и соответствия данных в анкете; проведение флюорографии; прохождение интервью с представителями центра занятости. Чтобы не запутаться в предстоящих действиях, временно проживающий в лагере получает специальный листок, содержащий расписание и место проведения тех или иных необходимых мероприятий. В данной статье мы опишем один из интересных случаев из нашей богатой практики оказания юридической поддержки семьям «поздних переселенцев».
Мы сопровождали процесс получения Алексеем (имя было изменено) и членами его семьи статуса «позднего переселенца» от начала до положительного решения о приёме (Aufnahmebescheid). После этого Алексею было необходимо закрыть все дела в родном городе в России и физически переехать с членами своей семьи в Германию, изначально, в распределительный лагерь во Фридланде. Наш клиент остался настолько доволен выполненной нами работой по подготовке документов и сопровождению всего процесса получения заветного статуса, что попросил нас сопровождать его ещё и на первых порах после переезда в Германию. Как гласит одна известная китайская пословица: «Человек, который не умеет улыбаться – не должен заниматься торговлей». Разумеется, мы не отказали нашему клиенту и сопровождали его с женой и двумя детьми, в том числе, и в лагере для переселенцев во Фридланде. С одной стороны, процедура, которую им предстояло пройти перед окончательным расселением на постоянное место жительства была достаточно стандартной. С другой стороны, всем известна дотошность немцев в отношении всего того, что относится к оформлению документов и щепетильность в вопросах проверки достоверности информации. Поэтому каждый переезжающий должен отдавать себе отчёт в том, что все собеседования с чиновниками, во-первых, будут проходить только на немецком языке. В случае, если вы языком пока ещё свободно не владеете, всегда лучше обратиться к родственникам или переводчикам. Во-вторых, нужно быть предельно внимательным и бдительным по отношению к тому, что именно вы говорите на собеседованиях и указываете в анкетах и бланках. Насколько бы странным это не казалось, даже после получения статуса «позднего переселенца», в случае, если будет выявлено сокрытие вами каких-то важных сведений или несоответствие указанной вами информации действительности, вас могут смело «развернуть» и отправить обратно на родину. Причём, второго шанса уехать в Германию по данной программе у вас, к сожалению, уже не будет.
Итак, адвокат нашей канцелярии, сопровождал Алексея и членов его семьи на всех этапах «хождения по мукам» в лагере. Сначала всё шло гладко, адвокат выполнял функции уполномоченного представителя и, параллельно, переводчика на всех процедурах, Алексей уже строил планы на будущее в Германии, если бы не одно серьёзное «но»... Сначала чиновникам не понравилось, что у нашего клиента, также как и других членов его семьи, в паспортах была только шенгенская, а не национальная Германская виза категории «D». Адвокат в данном случае объяснил, что данный нюанс не является основанием для отказа переселенцам в приёме – они въехали и пребывают на территории страны на легальных основаниях. Вторым вопросом, возникшим у чиновников, был факт того, что вновь прибывшие граждане не снялись с учёта по месту жительства в России и, по информации, содержащейся в трудовых книжках, не завершили трудовые отношения с российскими работодателями. Эти обстоятельства с достаточной долей достоверности указывали на то, что в намерения данных граждан переселение в Германию на постоянное место жительство на самом деле не входило. Адвокату нашей канцелярии, сопровождающему клиентов, стало понятно, что действовать в данном случае нужно быстро и профессионально. В случае вынесения решения об отказе в приёме в лагере, семье пришлось бы вернутся в Россию, окончательно лишившись права на переезд в ФРГ в рамках программы «поздние переселенцы». Разумеется, такой печальный исход в планы семьи совершенно не входил.
Адвокат добился личной встречи с чиновником, занимающимся делом представляемой им семьи. Это было необходимо для того, чтобы найти приемлемый для всех выход в сложившейся ситуации. Дипломатия адвоката и многолетний опыт эффективной работы в Германии сделали своё дело – документы наших клиентов были оставлены без рассмотрения, им было необходимо вернуться в Россию и завершить все необходимые процедуры там. Затем они должны были вновь въехать в Германию, снова зарегистрироваться в лагере и подать документы как вновь прибывшие. Самым главным было то, что отрицательного решения по их делу вынесено не было, и при соблюдении всех озвученных требований, основания для переезда в Германию на постоянное место жительства у них сохранялись. Алексей поблагодарил адвоката нашей канцелярии за отлично выполненную работу. Если бы не его своевременное вмешательство в процесс, то все грандиозные планы его семьи о начале новой жизни в Германии могли бы быть перечёркнуты.
В заключении ещё раз хотелось бы отметить, что помощь профессионального адвоката при подаче и рассмотрении заявлений об иммиграции, сопровождении процесса их рассмотрения, а потом и консультирования после переезда в Германию, в ряде случаев является важным условием быстрого и безпроблемного достижения поставленной цели. Случай, описанный нами в данной статье, является отличной тому иллюстрацией. При обращении к опытному адвокату вы можете всегда рассчитывать не только на качественные, профессиональные правовые консультации, юридическое сопровождение всего процесса, но также и на возможность получить своевременный совет о выборе наилучшей тактики поведения, если в вашем деле в какой-то момент возникли «вновь открывшиеся обстоятельства». Высококвалифицированные адвокаты нашей канцелярии, имеющие в своём багаже немало успешно доведённых до конца дел, всегда помогут вам найти лучшее решение даже в самом непростом и нетривиальном случае.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ВАШ ЮРИСТ" - оказывает все виды правовых услуг и имеет честь предложить квалифицированное юридическое обслуживание
ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
Полное правовое сопровождение по любым вопросам, в том числе • Консультирование по всем правовым вопросам • Проверка документов на соответствие юридической форме • Юридическое сопровождение любых сделок • Решению спорных ситуаций и составление всех видов исковых заявлений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и иных правовых документов •Открытие, закрытие, реорганизация АО, ТОО, ИП и т.д. •Оформление любых документов •Легализация имущества и узаконение любой собственности и остальное в сфере недвижимости • Подготовка проектов договоров • Обжалование незаконных актов, действий и бездействий гос.органов и должностных лиц • Защита и оформление наследственных прав • Защита прав потребителя • Взыскание долгов и убытков • Возмещение материального ущерба • Компенсация морального вреда • Семейные споры: расторжение брака, раздел имущества, алименты • Узаконение недвижимости • Земельные и жилищные споры • Защита от банков и коллекторских фирм • Споры с банками и кредитными организациями • Списание проблемных кредитов • Освобождение от штрафных санкций банка • Освобождение имущества из под залога и ареста • Возврат проданного имущества банком • Освобождение ответственности перед банком • Представительство интересов и защита прав в судах, в государственных и негосударственных организациях и учреждениях по любым вопросам • Принятие на абонентское обслуживание и многое другое, что мы можем для Вас сделать! Наши юристы представляют Ваши интересы перед третьими лицами и организациями. Есть проблемы наши профессионалы решат их за Вас! А также предлагаем абонентское обслуживание (составление договоров, контрактов и иные юридические услуги с выездом по г.Тараз) Мы работаем каждый день и без выходных.
НАШИ ПРЕИМУЩЕСТВА:
· Качество. Профессионализм. Репутация. · Мы нацелены на достижение максимального результата в интересах Клиента. · Мы не беремся за безнадежные дела, а также те проекты, которые нарушают действующее законодательство. · Над каждым проектом работает несколько специалистов при этом никаких доплат за привлечение специалистов с других отраслей Клиент не производит. · Любая услуга оказывается в комплексе. Мы не берем деньги за каждое «движение» наших сотрудников. Клиент на этапе обращения знает итоговую стоимость услуги и в ходе работы не производит больше никаких доплат нашего вознаграждения. · Конфиденциальность. Мы ведем многие проекты наших клиентов, с которыми заключаем Соглашение о конфиденциальности. Мы умеем работать со сверхконфиденциальными проектами и Клиентами!
Ставки акцизного налога на операции с отдельными подакцизными товарами определены в Налоговом кодексе (далее - НК) Украины в евро. Это означает, что в гривнях такие ставки не являются постоянными и изменяются или каждый день, или каждый квартал (в зависимости от операций), причем положения Налогового кодекса Украины остаются без изменений. На сегодня можно рассчитать, какой размер составит в гривне ставка акцизного налога с розничных продаж на горючее в III квартале 2016
Согласно пп. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 НК Украины, объектом налогообложения акцизным налогом являются операции по реализации субъектами хозяйствования розничной торговли подакцизных товаров. Согласно абз. 2 пп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 НК Украины, реализация субъектами хозяйствования розничной торговли подакцизных товаров - продажа пива, алкогольных напитков, табачных изделий, табака и промышленных заменителей табака непосредственно гражданам и другим конечным потребителям для их личного некоммерческого использования, независимо от формы расчетов (в том числе на разлив в ресторанах, кафе, барах, других объектах общественного питания), а также физический отпуск с автозаправочной станции и / или автомобильной газозаправочной станции товаров, указанных в пп. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215 НК Украины, независимо от формы расчетов.
Как указано в пп. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215 НК Украины, для товаров, указанных в пп. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215 НК Украины, реализуемых в соответствии с пп. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 НК Украины, ставка налога составляет 0,042 евро за каждый литр реализованного (отпущенного) товара.
Итак, к каждому литра горючего, отпущенного с автозаправочной станции (далее - АЗС) или автомобильной газозаправочной станции (далее - АЗГС), применяется ставка акцизного налога с розничных продаж в размере 0,042 евро.
Курс, по которому исчисляется налоговое обязательство по акцизному налогу с розничных продаж топлива, определяется по п. 217.3 ст. 217 НК Украины по официальному курсу гривни к иностранной валюте, установленному Национальным банком Украины, действующей на 20-й день месяца, предшествующего кварталу, в котором осуществляется реализация товара (продукции). Такой курс применяется к топливу, реализованного в течение квартала.
Если реализация полного субъектами розничной продажи осуществляется в III квартале 2016 (с 1.07.2016 гг. До 30.09.2016 г. Включительно), то курс учитывается по состоянию на 20.12.2015 г.. Официальный курс, который действовал на 17.06. 2016 и действовал до 20.06.2016 г. включительно, составил 2782,8447 грн за 100 евро.
Лица, которые заправляют свои автомобили на АЗС и АЗГС в течение III квартала 2016, фактически платить за каждый литр горючего 1,168794774 грн (в противоположность ставке в 1,27 грн, которая была актуальна в течение II квартала 2016).
Обращаем внимание, что в декларации по акцизному налогу налоговые обязательства рассчитываются по курсу без сокращений.
О налогообложении горючего, которым предприятие заправляет исключительно собственные автомобили с собственной АЗС, Государственная фискальная служба (далее - ДФС) Украина начала упорно требовала начислять 0,042 евро на каждый литр (см. Письма ДФС от 24.03.2016 г.. №6497 / 6/99- 99-19-03-03-15, от 12.03.2016 г.. №5315 / 6 / 99-99-03-03-15). Однако недавно позиция была изменена на противоположную со ссылкой на тот факт, что налоговые обязательства возникают при осуществлении расчетной операции, однако в случае с заправкой своих автомобилей расчетные операции не осуществляются (см. Письмо ДФС Украины от 15.06.2016 г.. №13380 / 6 / 99-99-15-03-03-15).
К другим ставок, предусмотренных в ст. 215 НК Украины, применяется курс:
по товарам (продукции), произведенных на таможенной территории Украины - на 1-й день квартала, в котором осуществляется реализация товара (продукции); он остается неизменным в течение квартала;
в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Украины - на 00:00 часов дня подачи таможенной декларации (а в случае, если таможенная декларация не подается - на 00:00 часов дня определения налоговых обязательств).
Для удобства пользователей! На сайте TaxLink размещено налоговую декларацию об имущественном состоянии и доходах, которая доступна для онлайн-заполнения.
Благодаря данному сервису, физические лица - предприниматели и другие граждане могут подавать в налоговые органы бесплатно заполненную и распечатанную на нашем сайте декларацию об имущественном состоянии и доходах и приложения к ней.
Перейти на сайт для заполнения декларации можно по .
