Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Живая лента

Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Гражданские юристы, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражуи еще 3 получателя
07.08 13:44
"Грозит" ли Украине приход инвестиций?
Президент Украины Владимир Зеленский во время выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе 22 января 2020 г. анонсировал государственные инициативы для иностранных инвесторов. В частности, он заявил о возможности предоставления инвесторам налоговых каникул и персональных менеджеров при определенных условиях, а также предложил создать в Украине международный арбитраж для инвесторов для гарантированной защиты права собственности.

Принятие Верховной Радой Украины за основу Проекта Закона №3760 "О государственной поддержке инвестиционных проектов со значительными инвестициями" (далее – Проект Закона №3760) является попыткой имплементации в действующее законодательство Украины государственных инициатив по улучшению условий для иностранных инвесторов.

Проект Закона №3760З, кроме прочего, предлагает определение форм (инструментов) оказание государственной поддержки инвестиционным проектам со значительными инвестициями; определение требований к инвестиционных проектов и инвесторов, которым может предоставляться государственная поддержка; введение института специального инвестиционного договора, который будет заключаться между инвестором и Правительством Украины в рамках осуществления инвестиционного проекта со значительными инвестициями; определение гарантий прав инвесторов, реализующих инвестиционные проекты со значительными инвестициями и др. Это хорошо. Однако сразу возникает вопрос в том, что если инвестор не отвечает, например, указанном в законопроекте пороговому значению (размер инвестиций в проект должен составлять минимум эквивалент 30 млн евро) или за счет его инвестиций создается меньше, чем 150 рабочих мест, то такой инвестор не интересует государство и он остается без гарантий прав, поддержки и защиты своих инвестиций со стороны государства. С учетом текущей экономической ситуации в Украине это выглядит, наверное, немного странно. То есть Проектом закона № 3760 предложен выборочный подход по привлечению и предоставлению защиты, поддержки и гарантий инвесторам со стороны государства.

Также Проект Закона №3760 требует доработки в связи с отсутствием терминологической согласованности, существование противоречий некоторых его положений с действующим законодательством Украины, а также проблем неурегулированности некоторых вопросов по практической реализации положений этого Закона.

Необходимо отметить, что современное состояние инвестиционной деятельности в Украине имеет негативные тенденции: объем инвестиций снижается, представительства иностранных компаний и предприятия с иностранными инвестициями ликвидируются. Иностранные инвесторы с пессимизмом рассматривают Украину как страну, имеющую любую инвестиционную привлекательность.

Ситуация с иностранными инвестициями прямо соотносится с внутренней экономической ситуацией в Украине, на которую также негативно влияют политическая нестабильность, административные препятствия, разрушительная налоговая система, низкий уровень профессиональной квалификации значительного количества работников органов государственной власти; риск национализации предприятий, в которые инвестированы средства; сложная система лицензирования, тендерные махинации при определении «победителей» для реализации проектов, например, в сфере развития инфраструктуры и проч. На интенсивность иностранных инвестиций также негативно влияют отсутствие действенного механизма защиты иностранных инвестиций и чрезмерная монополизация экономики.

Создание нормальных условий не означает принятие одного закона для защиты значительных инвестиций. Это требует системной работы по устранению препятствий для осуществления инвестиций и созданию действенного механизма поддержки и защиты иностранных инвестиций и, что важно – независимо от того, являются эти инвестиции значительными или нет. Также необходима успешная и длительная история выполнения страной своих обязательств, гарантий и заверений перед отечественным бизнесом – как с украинскими инвестициями, так и иностранными инвесторами. Иностранные инвесторы хотят иметь ровные и четкие правила для ведения бизнеса в Украине без административных препятствий, разрушительной налоговой системы и безосновательного вмешательства в деятельность контролирующих и правоохранительных органов. Примером системного подхода к поощрению и защите иностранных инвестиций может стать Грузия во времена Саакашвили.

Трудно делать инвестиционный прогноз, но уже сейчас можно говорить о факторах, от которых будет зависеть объем инвестиций. Если процесс проведения системных экономических реформ в Украине будет продлен фактически, а не декларативно, это сможет стать важным индикатором улучшения инвестиционного климата для иностранных инвесторов. Первые успешные инвестиционные проекты и позитивные отзывы иностранных инвесторов, реализующих эти проекты станут весомым аргументом для других инвесторов.

Что касается перспектив, то шаги государства по созданию режима содействия иностранным инвестициям должны быть постоянными, рассчитанными на долгосрочную стратегию развития и учитывать рост конкуренции при привлечении иностранного капитала.

Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Адвокаты и еще 3 получателя
27.07 11:53
Автофиксация нарушений ПДД: вторая попытка
Вы удивитесь, но статистика говорит, что самая распространенная причина ДТП – не вождение в нетрезвом состоянии, превышение скорости и нарушение правил маневрирования.

Опытные водители, возможно, помнят, что 10 лет назад была попытка внедрить систему автофиксации нарушений ПДД, которая вызвала бурю негатива и завершилась неутешительным решением Конституционного Суда Украины. После этого понадобилось 8 лет, чтобы на законодательном уровне снизить разрешенную скорость движения, и еще 2 года – чтобы снова решиться на внедрение противоречивой системы.

Буквально через несколько часов после начала работы система автофиксации обнаружила немало нарушителей скоростного режима, которые не желали ее воспринимать всерьез, а через несколько дней они получили кучу писем с постановлениями о наложении штрафа.

Несмотря на то, что размер штрафов совсем не пугает (хотя несколько нарушений могут ударить по карману), все-таки необходимо разобраться, что это за система, как она работает, чего ждать и учтены рекомендации Конституционного Суда Украины.

#1. Что это такое и как работает?

Система автофиксации – это прежде всего техническое средство, размещенный на участке дороги, который фиксирует с помощью фото-, видеосъемки) факт правонарушения, а также центр обработки данных, куда поступает полученная информация, программы обмена этой информацией.

Работает все следующим образом: после фиксации события информация поступает в центр обработки данных Департамента патрульной полиции. Там полицейский рассматривает и анализирует полученную информацию с учетом сведений из соответствующих реестров и принимает решение в виде постановления.

Следующий шаг: печать постановления на бланке со специальными элементами защиты и отправки его правонарушителю.

Видим, что автоматическим пока есть лишь процесс получения информации о факте правонарушения – в то время, как процесс определения ответственного лица и вынесения постановления остался неизменным.

#2. Что фиксирует?

В светлом будущем планируется автоматическое фиксирование семи правонарушений: превышение скорости, проезд на красный свет, запрещена стоянка (остановка), движение по полосе для общественного транспорта, запрещен выезд на «встречку», нарушение правил проезда через железнодорожный переезд, движение по тротуарам.

Вполне обоснованно решили начать с наболевшего: превышение скорости (является превышением +20 от разрешенной скорости и +3 погрешности прибора).

#3. Кто несет ответственность?

Вот мы и достались вопросы, из-за которого эта система не заработала 10 лет назад.

Тогда проблема заключалась в том, что ответственность за совершение правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме, нес владелец авто. Случаи пребывания другого человека за рулем вашего авто предусмотрены не были.

Конституционный Суд Украины увидел в этом нарушение конституционных прав (и не одно), вспомнив о презумпции невиновности и том, что юридическая ответственность имеет индивидуальный характер. Иными словами, привлечение к ответственности человека только по признаку владения имуществом не допустимо в правовом государстве.

Возникли вопросы и относительно словосочетания «владелец транспортного средства», поскольку субъектом административной ответственности является физическое лицо, тогда как формулировка «владелец авто» включает также и юридическое лицо.

Сегодня перечень ответственных лиц немного увеличился. Кроме владельца авто (физлица или руководителя юрлица), ответственность может быть возложена на:

надлежащего пользователя (лицо, которое часто управляет вашим авто). Необходимое условие: внесение вами информации о таком лице в Единый государственный реестр транспортных средств (за ЦПАУ или через приложение, который размещен на сайте ГУ МВД);
Так, Дарницкий районный суд. Киева (дело №753/10044/20) отказал в отмене постановления о наложении штрафа за то, что владелец авто, хотя и предоставил доказательства передачи авто в аренду другому лицу, однако не внес соответствующие сведения в реестр, следовательно, именно собственник должен нести ответственность;

другое лицо, которое фактически находилось за рулем.

Необходимое условие № 1: наличие у этого лица совести.

Если тот, кому вы отдали авто, нарушит ПДД, то в течение 20 дней со дня совершения правонарушения (или вступления в законную силу постановления о наложении взыскания на вас) обратится к Нацполіції с соответствующим заявлением, которым признает себя виноватым, даст согласие на привлечение к ответственности и еще и заранее оплатит штраф, вы будете освобождены от ответственности.

Хорошей новостью, является то, что это заявление можно подать в электронном виде с использованием ЭЦП. Плохая новость – 20 дней может оказаться недостаточным для того, чтобы получить постановление и организовать другого человека сделать все необходимые действия ради вашего блага.

Уже есть пример, когда соответствующее заявление было подано, штраф уплачен, однако правоохранительные органы не торопились освобождать владельца авто от ответственности, поэтому последний был вынужден в судебном порядке отменять постановление (дело №523/9978/20).

Необходимое условие № 2: в Течение 10 дней со дня вручения постановления доказать, что авто находилось в пользовании другого лица или выбыло из владения противоправным путем и тому подобное.

Хорошая новость: пока будут разбираться, выполнение постановления будет приостановлено. Плохая – нужно прибегать к креативу, чтобы доказать, что за рулем были не вы.

По этому поводу уже есть первое судебное решение, которое доказывает, насколько сложно будет владельцам авто отменить постановление о наложении штрафа на основании пребывания с рулем другого лица в момент совершения правонарушения.

Так, в отношении владельца авто было вынесено постановление о наложении штрафа из-за превышения скоростного режима, которое последний решил обжаловать, ведь за рулем находилось другое лицо. Владелец пояснил, что он является физическим лицом-предпринимателем, занимается регулярными пассажирскими перевозками и добровольно передал в пользование авто другому лицу, в подтверждение чего предоставил путевой лист (по которому было видно, что авто находилось в определенный промежуток времени у этого водителя).

Однако Деснянский районный суд г. Чернигова (дело №750/5503/20) отказал в удовлетворении иска, приведя следующее обоснование: истец является владельцем авто, передал его другому лицу добровольно (которое к тому же не состоит в трудовых отношениях с ним), следовательно основания для отмены постановления отсутствуют.

#4. Как узнать о наложении штрафа?

Привычный способ: ждать получения постановления по почте. Если вы даже не догадываетесь, как часто превышаете скорость, приятным сюрпризом будет получение целой кучи писем.

Важно, что днем вручения постановления будет считаться не только получение непосредственно вами, а и повнолітним членом семьи. Отказ от получения не спасет – днем вручения будет считаться день проставления отметки об отказе. Игнорирование тоже не поможет – постановление будет считаться полученной датой возврата письма с отметкой о невручении.

Если на вашей памяти скорость вы не превышали, постановление содержит ссылку на сайт, где вы можете ознакомиться с изображением или видеозаписью авто в момент совершения административного правонарушения и постановлением в электронной форме.

Те, кто не любят сюрпризы, могут пересмотреть наличие актуальных штрафов в электронном кабинете водителя или приложении "Дія".

#5. Сколько и как платить?

Куап устанавливает, что превышение скорости движения более как на 20 км/ч влечет за собой наложение штрафа в размере 255 грн, более чем на 50 км/ч – 510 грн.

Для осуществления оплаты штрафа можно перейти по ссылке QR-кода, который указан на лицевой стороне постановления или обратиться к электронному кабинета водителя, приложении «Действие», Приват 24, Монобанк тому подобное.

Общий срок оплаты штрафа составляет 30 дней со вступления в законную силу постановления.

Приятным бонусом является возможность уменьшить размер штрафа на 50%, оплатив его в первые 10 дней.

#6. Оспариваем?

По общему правилу обжаловать постановление можно в вышестоящем органе (что не так эффективно) или суде.

Вопрос в том, целесообразно ли оспаривать. Раньше за подачу иска об отмене постановления о наложении административного взыскания не нужно было платить судебный сбор.

Однако все изменилось, причем недавно, когда Верховный Суд сформировал новую правовую позицию, которая заключается в том, что за подачу иска об отмене постановления необходимо платить судебный сбор в размере 0,2 прожиточного минимума для трудоспособных лиц (сейчас это 420,40 грн), что соответствует требованиям ЗУ «О судебном сборе».

Видим, что судебный сбор может значительно превышать размер штрафа. С другой стороны это не должно останавливать лицо, которое считает, что оно необоснованно привлечено к ответственности и желает защитить свои права.

Например, судебный сбор не остановил владельца авто, в отношении которого было вынесено сразу три постановления за превышение скорости. Будучи уверенным, что он не совершал данных правонарушений, владелец обратился в суд и доказал, что система зафиксировала не его авто. Не смотря на идентичность модели и номерных знаков, его авто отличалось от «авто-нарушителя» по типу кузова и наличием определенных знаков на лобовом стекле (дело №357/6124/20).

Уже почти два месяца функционирует система фиксации нарушений ПДД, и уже по результатам антирейтинга мы можем увидеть реальное положение вещей на дорогах и отношение водителей к минимальному соблюдению ПДД: движение со скоростью более 200 км/ч, превышение скорости одним и тем же водителем более 20 раз.

Как и в 2010 г., система автофиксации вызвала возмущение среди водителей (большинство из которых даже не обращало внимания на превышение скорости), шквал критики от юристов, которые говорят о недостатках системы, пробелы в законодательстве и неконституционности положений КУоАП, о незащищенности владельцев, отдающих свои авто другим лицам. Мы также уже имеем новую жалобу, поданную в Конституционный Суд Украины по тем же основаниям, что и ранее.

Однако за такой короткий срок система заставила водителей следить за соблюдением ПДД – хотя бы в разрезе скорости движения. Поэтому, возможно, надо дать немного больше времени, чтобы наверняка понять, оправдает ли себя система автофиксации на будущее и приведет ли она к сокращению численности ДТП.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Налоговые юристы, Страховые консультантыи еще 3 получателя
16.07 17:44
Украинский рынок азартных игр выходит из «тени»
14 июля Верховная Рада Украины во втором чтении приняла Закон Украины «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (далее – «Закон»), который имеет целью легализовать казино (в т.ч. онлайн), букмекерскую деятельность, онлайн-покер, деятельность залов игровых автоматов, и внести изменения в Закон «О государственных лотереях в Украине».

Принятый законопроект содержит немало преимуществ для экономики страны. Среди прочего, легализация гемблинга – это привлечение иностранных инвестиций и дополнительные поступления в государственный бюджет. Однако какие шаги остаются необходимыми для внедрения и обеспечения деятельности должным образом урегулированного рынка азартных игр?

Прежде всего, это внесение соответствующих изменений в Налоговый кодекс Украины. Новые поступления в бюджет за счет налогов с игорного бизнеса – одна из целей инициаторов легализации. Соответственно, избрание метода налогообложения было и пока что остается одним из важнейших вопросов.

После довольно-таки многочисленных дискуссий и с ориентиром на опыт соседних стран Украина выбрала комбинированный подход, при котором высокая стоимость лицензий будет компенсироваться умеренным ставкам GGR, в частности, законопроект 2713-д, который на данный момент находится на рассмотрении Верховной Рады, предлагает такие ставки GGR: 5% – для букмекерской деятельности, 12,5% – для игровых автоматов, 10% – для онлайн-казино, онлайн-покера и лотерей.

Во-вторых, в соответствии с принятым Законом уполномоченный орган – Комиссия по регулированию азартных игр и лотерей – должен быть образован в двухмесячный срок со дня вступления в силу Закона. Очевидно, что до этого момента говорить о создании рынка не имеет смысла. Именно новообразованный орган будет обеспечивать выдачу лицензий, гарантировать государственный надзор и осуществлять государственное регулирование рынка азартных игр.

В-третьих, это изменения в Бюджетный кодекс в связи с созданием специального Государственного фонда медицины, спорта и культуры. Предполагается, что часть средств, полученных от организаторов, будет направляться на поддержку и развитие указанных отраслей. При этом собственно средства из букмекерской деятельности будут направлены на поддержку спорта, с лотерей на культуру, по онлайн казино и покеру – на медицину, а средства с предоставления услуг в сфере азартных игр – на образование и науку.

Также стоит упомянуть и о необходимости принятия ряда подзаконных нормативно-правовых актов, в частности положения об уполномоченном органе и лицензионные условия осуществления хозяйственной деятельности в сфере организации и проведения азартных игр, которые разрабатывает и подает в уполномоченный орган.

В конце концов, эффективность легализации и возможность достижения ожидаемых экономических результатов напрямую зависит от качества и оперативности внесения законодательных изменений, принятия соответствующих подзаконных актов и создание уполномоченного органа. Лишь при условии надлежащего выполнения всех указанных условий украинский рынок азартных игр сможет полноценно заработать и начать наполнение государственной казны.

Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 3 получателя
11.07 12:16
Новые правила представительства юрлица в судах: первые попытки применения
29.12.2019 г. вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно расширения возможностей самопредставительства в суде органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, других юридических лиц независимо от порядка их создания» от 18.12.2019 г. №390-IX.

Как отмечали в своей пояснительной записке сами авторы, законопроект был направлен на должное обеспечение органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, других юридических лиц независимо от порядка их создания, правом на доступ к суду и надлежащую юридическую помощь, квалифицированная защита их прав и законных интересов, рациональное использование средств Государственного бюджета Украины и местных бюджетов.

Уже наработанная в течение шести последних месяцев судебная практика позволяет осуществить анализ нововведений и ответить на вопрос, удалось ли законотворцам "способствовать преодолению пробелов в законодательстве о возможности самопредставительства юридических лиц независимо от порядка их создания в судах"»

Исторический аспект

В 2016 г. Верховной Радой Украины были внесены изменения в главный Закон Украины – Конституцию. Законом Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» было начато введение так называемой «адвокатской монополии» (представительство в судах исключительно адвокатами, за исключением малозначительных дел – ст. 131-2 Конституции Украины).

Эти положения вступили в силу не сразу – для их введения вводился переходный период продолжительностью три года (с 01.01.2017 г. исключительно адвокаты могут представлять интересы клиентов в суде кассационной инстанции, с 01.01.2018 г. – в судах апелляционной инстанции, с 01.01.2019 г. – в судах первой инстанции).

Процессуальные кодексы, которые вступили в силу в декабре 2017 г., фактически осуществили разделение процессуального представительства юридического лица на две категории:

- участие через «самопредставительство» – через руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от имени юридического лица согласно закона, устава, положения;

- участие через представителя – адвоката, уполномоченного на основании доверенности или ордера, выданных на основании договора о предоставлении правовой помощи, за определенными исключениями.

После 29.12.2019 г. перечень лиц, которые могут считаться такими, что осуществляют «самопредставительство» юридического лица, был увеличен. Кроме руководителей или членов исполнительного органа, в перечень были включены " других лиц, имеющих с таким юридическим лицом трудовые отношения (действуют на основании трудового договора (контракта)».

Одновременно с установлением неограниченного перечня лиц, которые могут осуществлять самопредставительство юридического лица в суде, возникла проблема определенности перечня документов, которые такому лицу необходимо подать в суд, чтобы иск или иной процессуальный документ не вернули и/или самопредставителя юридического лица допустили к участию в судебном заседании.

Какие документы могут подтверждать полномочия лица на самопредставительство?

Общий анализ положений статей 56 и 58 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дает основания для вывода, что признание лица такой, что действует в порядке самопредставительства, необходимо, чтобы в соответствующем законе, уставе, положении или трудовом договоре (контракте) было четко определено ее право действовать от имени такого юридического лица (субъекта властных полномочий без права юридического лица) без дополнительного полномочия (доверенности).

В постановлении Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда от 01.04.2020 г. по делу №904/3935/19 основанием для возвращения кассационной жалобы жалобщику было отмечено отсутствие каких-либо документов на подтверждения права подписанта участвовать в деле в порядке реализации самопредставительства юридического лица. В частности, суд указал, что такое право могло бы подтверждаться:

- доказательствами того, что лицо занимает определенную должность на предприятии (приказ, трудовой договор);

- доказательствами, которые бы позволили установить объем процессуальных полномочий должностного лица (устав, положение, трудовой договор (контракт).

Вместе с тем суд пришел к выводу, что ссылка на то, что между лицом-представителем и юридическим лицом был заключен устный контракт, согласно положениям ст. 24 Кодекса законов о труде Украины, и лицо назначено на должность юрисконсульта по претензионно-исковой работы, что подтверждается приказами, выданными предприятием, чем уполномочило данное лицо участвовать в любом судебном деле и действовать от имени Общества в суде, не могут быть подтверждением полномочий лица осуществлять «самопредставництво», поскольку они не содержат четких полномочий лица, следовательно, не соответствуют требованиям законодательства.

Может ли доверенность подтверждать полномочия лица осуществлять самопредставительство?

Анализ практики Верховного Суда говорит о том, что доверенность, выданная на лицо, не может быть подтверждением полномочий лица осуществлять самопредставительство.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда в постановлении №917/751/19 от 09.06.2020 г. пришел к выводу, что предоставление доверенности на представителя само по себе исключает самопредставительство юридического лица.

Делая такой вывод, судом было указано, что по общему правилу гражданского законодательствасамопредставительство – это право единоличного исполнительного органа (руководителя) или уполномоченного члена коллегиального исполнительного органа непосредственно действовать от имени такого лица без доверенности, представляя ее интересы в силу закона, устава, положения.

Это коррелируется с предписаниями ч. 1 ст. 26 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», которой предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основании договора о предоставлении правовой помощи. Документами, удостоверяющими полномочия адвоката на оказание правовой помощи, могут быть: 1) договор об оказании правовой помощи; 2) доверенность; 3) ордер; 4) поручение органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление бесплатной правовой помощи.

Сравнительный анализ указанной нормы и ст. 56 Хозяйственного кодекса Украины позволяет говорить, что законодатель предусмотрел возможность подтвердить полномочия адвоката осуществлять представительство юридического лица на основании доверенности. В то же время такая оговорка отсутствует в отношении самопредставительства.

Стоит обратить внимание, что вопрос наличия оговорки о необходимости издания доверенности или отсутствие такой необходимости может стать основанием для оставления процессуального документа без движения или его возвращения.

По мнению Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда в деле №914/1283/19 (определение от 31.03.2020 г.), при наличии оговорки в Уставе юридического лица о том, что только Председатель правления имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, свидетельствует, что все остальные члены правления или уполномоченные лица осуществляют уже «представительство» юридического лица и лишены возможности считаться ее «самопредставнителями».

Подытоживая, стоит заметить, что хотя на законодательном уровне Закон Украины №390-IX от 18.12.2019 г. и предоставил бизнеса возможности защищать свои интересы силами собственного персонала – юрисконсультов – и лишил их потребности в получении адвокатского свидетельства, на практике (о чем свидетельствуют многочисленные постановления о возврате/оставлении без движения процессуальных документов) оставил проблемными вопросы о круге лиц, которые могут осуществлять «самопредставительство» юридического лица, и перечень документов, которые могут свидетельствовать о такие полномочия.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Налоговые юристы, Юристы в сфере недвижимостии еще 4 получателя
06.07 17:52
Новые правила представительства юрлица в судах: первые попытки применения
29.12.2019 г. вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно расширения возможностей самопредставительства в суде органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, других юридических лиц независимо от порядка их создания» от 18.12.2019 г. №390-IX.

Как отмечали в своей пояснительной записке сами авторы, законопроект был направлен на должное обеспечение органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, других юридических лиц независимо от порядка их создания, правом на доступ к суду и надлежащую юридическую помощь, квалифицированная защита их прав и законных интересов, рациональное использование средств Государственного бюджета Украины и местных бюджетов.

Уже наработанная в течение шести последних месяцев судебная практика позволяет осуществить анализ нововведений и ответить на вопрос, удалось ли законотворцам "способствовать преодолению пробелов в законодательстве о возможности самопредставительства юридических лиц независимо от порядка их создания в судах"»

Исторический аспект

В 2016 г. Верховной Радой Украины были внесены изменения в главный Закон Украины – Конституцию. Законом Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» было начато введение так называемой «адвокатской монополии» (представительство в судах исключительно адвокатами, за исключением малозначительных дел – ст. 131-2 Конституции Украины).

Эти положения вступили в силу не сразу – для их введения вводился переходный период продолжительностью три года (с 01.01.2017 г. исключительно адвокаты могут представлять интересы клиентов в суде кассационной инстанции, с 01.01.2018 г. – в судах апелляционной инстанции, с 01.01.2019 г. – в судах первой инстанции).

Процессуальные кодексы, которые вступили в силу в декабре 2017 г., фактически осуществили разделение процессуального представительства юридического лица на две категории:

- участие через «самопредставительство» – через руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от имени юридического лица согласно закона, устава, положения;

- участие через представителя – адвоката, уполномоченного на основании доверенности или ордера, выданных на основании договора о предоставлении правовой помощи, за определенными исключениями.

После 29.12.2019 г. перечень лиц, которые могут считаться такими, что осуществляют «самопредставительство» юридического лица, был увеличен. Кроме руководителей или членов исполнительного органа, в перечень были включены " других лиц, имеющих с таким юридическим лицом трудовые отношения (действуют на основании трудового договора (контракта)».

Одновременно с установлением неограниченного перечня лиц, которые могут осуществлять самопредставительство юридического лица в суде, возникла проблема определенности перечня документов, которые такому лицу необходимо подать в суд, чтобы иск или иной процессуальный документ не вернули и/или самопредставитель юридического лица допустили к участию в судебном заседании.

Какие документы могут подтверждать полномочия лица на самопредставительство?

Общий анализ положений статей 56 и 58 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дает основания для вывода, что признание лица такой, что действует в порядке самопредставительства, необходимо, чтобы в соответствующем законе, уставе, положении или трудовом договоре (контракте) было четко определено ее право действовать от имени такого юридического лица (субъекта властных полномочий без права юридического лица) без дополнительного полномочия (доверенности).

В постановлении Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда от 01.04.2020 г. по делу №904/3935/19 основанием для возвращения кассационной жалобы жалобщику было отмечено отсутствие каких-либо документов на подтверждения права подписанта участвовать в деле в порядке реализации самопредставительства юридического лица. В частности, суд указал, что такое право могло бы подтверждаться:

- доказательствами того, что лицо занимает определенную должность на предприятии (приказ, трудовой договор);

- доказательствами, которые бы позволили установить объем процессуальных полномочий должностного лица (устав, положение, трудовой договор (контракт).

Вместе с тем суд пришел к выводу, что ссылка на то, что между лицом-представителем и юридическим лицом был заключен устный контракт, согласно положениям ст. 24 Кодекса законов о труде Украины, и лицо назначено на должность юрисконсульта по претензионно-исковой работы, что подтверждается приказами, выданными предприятием, чем уполномочило данное лицо участвовать в любом судебном деле и действовать от имени Общества в суде, не могут быть подтверждением полномочий лица осуществлять «самопредставительство», поскольку они не содержат четких полномочий лица, следовательно, не соответствуют требованиям законодательства.

Может ли доверенность подтверждать полномочия лица осуществлять самопредставительство?

Анализ практики Верховного Суда говорит о том, что доверенность, выданная на лицо, не может быть подтверждением полномочий лица осуществлять самопредставительство.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда в постановлении №917/751/19 от 09.06.2020 г. пришел к выводу, что предоставление доверенности на представителя само по себе исключает самопредставительство юридического лица.

Делая такой вывод, судом было указано, что по общему правилу гражданского законодательства самопредставительство – это право единоличного исполнительного органа (руководителя) или уполномоченного члена коллегиального исполнительного органа непосредственно действовать от имени такого лица без доверенности, представляя ее интересы в силу закона, устава, положения.

Это коррелируется с предписаниями ч. 1 ст. 26 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», которой предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основании договора о предоставлении правовой помощи. Документами, удостоверяющими полномочия адвоката на оказание правовой помощи, могут быть: 1) договор об оказании правовой помощи; 2) доверенность; 3) ордер; 4) поручение органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление бесплатной правовой помощи.

Сравнительный анализ указанной нормы и ст. 56 Хозяйственного кодекса Украины позволяет говорить, что законодатель предусмотрел возможность подтвердить полномочия адвоката осуществлять представительство юридического лица на основании доверенности. В то же время такая оговорка отсутствует в отношении самопредставительства.

Стоит обратить внимание, что вопрос наличия оговорки о необходимости издания доверенности или отсутствие такой необходимости может стать основанием для оставления процессуального документа без движения или его возвращения.

По мнению Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда в деле №914/1283/19 (определение от 31.03.2020 г.), при наличии оговорки в Уставе юридического лица о том, что только Председатель правления имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, свидетельствует, что все остальные члены правления или уполномоченные лица осуществляют уже «представительство» юридического лица и лишены возможности считаться ее «самопредставителями».

Подытоживая, стоит заметить, что хотя на законодательном уровне Закон Украины №390-IX от 18.12.2019 г. и предоставил бизнеса возможности защищать свои интересы силами собственного персонала – юрисконсультов – и лишил их потребности в получении адвокатского свидетельства, на практике (о чем свидетельствуют многочисленные постановления о возврате/оставлении без движения процессуальных документов) оставил проблемными вопросы о круге лиц, которые могут осуществлять «самопредставительство» юридического лица, и перечень документов, которые могут свидетельствовать о такие полномочия.

Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Закрытый клуб юристов "Status-Quo"и еще 4 получателя
25.06 19:23
Принят за основу законопроект об облачных услугах
Рядовые пользователи сети Интернет, а также владельцы бизнеса все чаще обращаются к провайдерам облачных услуг для расширения или переноса своих IT-ресурсов к облачному серверу.

Облачные сервисы - это программы и платформы, которые находятся и работают на серверах провайдеров облачных услуг.

Использование облачных услуг не только удобное, но и безопасное, поскольку, даже если с техникой, на которой хранится определенная информация, что-то случится, данные не исчезнут, ведь суть облачных технологий заключается в переносе обработки данных с компьютеров на серверы всемирной сети.

В Украине данный вопрос не урегулирован на законодательном уровне должным образом, поэтому возникла необходимость в принятии документа, который бы урегулировал данные отношения, а также отношения, связанные с обработкой и защитой данных при предоставлении облачных услуг, а также обеспечил и урегулировал порядок использования облачных услуг органами государственной власти.

Таким образом, 16 июня 2020 г. Верховная Рада Украины в первом чтении приняла Проект Закона «Об облачных услугах» №2655 от 20.12.2019 г.

Предпосылки принятия данного закона в Украине

Этим законопроектом предлагается урегулировать правовые отношения, связанные с обработкой и защитой данных при использовании технологии облачных вычислений, предоставлении облачных услуг. Он направлен на урегулирование правовых отношений, связанных с обработкой и защитой данных при использовании технологии облачных вычислений, предоставлении облачных услуг, а также определение особенности использования облачных услуг органами государственной власти, органами местного самоуправления, воинскими формированиями, образованными согласно законам Украины, государственными предприятиями, учреждениями и организациями, субъектами властных полномочий и другими субъектами, которым делегированы такие полномочия.

Обоснование необходимости принятия законопроекта объясняется значительным сдерживанием развития информационно-коммуникационных технологий в Украине, в частности в сфере электронного управления, образования и науки на текущий момент, а также успешным внедрением стратегии цифровой трансформации государства ведущими странами мира, такими как США, Великобритания, Германия, Сингапур, Австралия, Канада и тому подобное.

В пояснительной записке к Проекту Закона Украины «О облачные услуги» указывается, что законопроект закладывает основы для развития платформ информационно-коммуникационных технологий, базирующихся на облачных вычислениях и реализации политики преимущества (приоритета) облачной среды (cloud first) в сфере государственного управления, образования, науки и других сферах общественной жизни, что станет толчком для более эффективного взаимодействия государства и общества. Также указываются следующие причины, которые пока мешают развитию информационно-коммуникационных технологий в Украине и которые можно будет преодолеть путем принятия данного закона:

- коррупция;

- неэффективность-государство получает минимум результатов за максимум расходов на ІТ;

- низкая успеваемость - большое количество долгосрочных (более трех лет) ИТ проектов в государстве не имеют успеха;

- нехватка средств - органы государственной власти слабо способны привлекать инвестиции в ИТ, средства тратятся на «железо», а не на услуги и тому подобное.

Основные нововведения

Законодательно закрепляются определения следующих терминов: пользователь/поставщик облачных услуг, публичный пользователь облачных услуг, сопутствующие услуги, технология облачных вычислений, уполномоченный орган, облако (облачная инфраструктура), облачная услуга, облачные ресурсы, центр обработки данных.

Определяется понятие и перечень облачных услуг, способы их предоставления, использования, предусмотрены требования к поставщикам облачных услуг для публичных заказчиков и тому подобное.

Таким образом, документом отмечается, что облачные услуги предоставляются пользователям облачных услуг на договорных началах с поставщиками облачных услуг или уполномоченными ими лицами.

К облачным услугам, предоставляемым поставщиками облачных услуг, относятся:

- инфраструктура как услуга;

- платформа как услуга;

- программное обеспечение как услуга;

- безопасность как услуга - услуга киберзащиты, которая предоставляется с использованием облачных ресурсов;

- другие услуги, соответствующие определению облачных услуг.

Облачные услуги предоставляют в один из таких способов:

- частное облако;

- коллективное облако;

- публичное облако;

- гибридное облако.

Также документом определяется перечень сопутствующих услуг.

Организационную систему государственного регулирования в сфере использования технологии облачных вычислений и предоставления облачных услуг составляют:

- Кабинет Министров Украины;

- уполномоченный орган, определяемый Кабинетом Министров Украины.

Проектом Закона о облачные услуги также предусматривается внесение изменения в законы Украины «О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах», «О защите персональных данных», «О публичные закупки». Данный законопроект вступает в силу через шесть месяцев со дня опубликования.


Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Закрытый клуб юристов "Status-Quo", Юристы в сфере недвижимостии еще 3 получателя
18.06 17:11
Хотели как лучше, а получилось как всегда
21.02.2020 г. Верховный Суд в составе судебной палаты по рассмотрению дел в отношении налогов, сборов и других обязательных платежей Кассационного административного суда принял постановление по делу №826/17123/18, которой кардинально изменил практику рассмотрения дел относительно обжалования решений контролирующих органов о проведении проверок - в случае, если такое решение как акт индивидуального действия реализовано его применением (принято налоговое уведомление-решение по результатам такой проверки).

В этом деле Верховный Суд сформулировал правовой вывод, согласно которому, независимо от принятого налогоплательщиком решения о допуске (недопуске) должностных лиц к проверке, оспаривая в дальнейшем последствия проведенной контролирующим органом проверки в виде налоговых уведомлений-решений и других решений, налогоплательщик не лишен возможности ссылаться на нарушение контролирующим органом требований законодательства относительно проведения такой проверки, если считает, что они предопределяют противоправность таких налоговых уведомлений-решений. При этом таким основаниям иска, при их наличии, суды должны предоставлять правовую оценку в первую очередь , а в случае, если они не признаны судом влекущими противоправность решений, принятых по результатам такой проверки, - переходить к проверке оснований иска о наличии нарушений налогового и / или другого законодательства.

На первый взгляд, такая позиция суда является крайне положительной для налогоплательщика, поскольку прекращает установившуюся практику судов об ограничении права лица на обращение в суд и соответственно устраняет дискриминацию налогоплательщиков в праве на обжалование нарушений, допущенных контролирующими органами при назначении и проведении проверок.

Однако это только на первый взгляд. Всем известное выражение "хотели как лучше, а получилось как всегда", который лучше всего характеризует принятое Верховным Судом постановление. В ней суд делает вывод, что в случае если контролирующим органом была проведена проверка на основании приказа о ее проведении и по результатам проверки приняты налоговые уведомления-решения, надлежащим способом защиты нарушенного права налогоплательщика в таком случае является именно обжалование решения, принятого по результатам проверки. При этом следует заметить, что никаких мотивов или обоснований оснований неприменения ранее сформулированных правовых выводов Верховного Суда Украины относительно применения норм права в подобных правоотношениях или отступления от них, согласно которым право на судебную защиту связано с самой противоправность обжалуемого решения и не ставится в зависимость от последствий его реализации, в этом постановлении указано не было.

Таким образом, отныне признании противоправным решения контролирующего органа о проведении проверки не сможет быть основанием для признания незаконными результатов проверки (налогового уведомления-решения), не смотря на то, что все доказательства, которые были положены в основу принятого по результатам незаконной проверки решения, фактически становятся недопустимыми, поскольку получены контролирующим органом с нарушением порядка, установленного законом.

Ярким примером негативных последствий такой позиции является постановление Верховного Суда от 28.04.2020 г. по делу №815/94/16, в котором суд кассационной инстанции, ссылаясь на постановление от 21.02.2020 г., сделал вывод, что обстоятельства, установленные судебными решениями по делу о признании противоправным и отмене приказа о проведении проверки, не является такими, что имеют следствием противоправности принятого по результатам такой проверки налогового уведомления-решения.

Однако имею надежду, что высказана в постановлении Верховного Суда от 21.02.2020 г. позиция не останется окончательным и последнюю точку в этом вопросе поставит Большая Палата Верховного Суда по делу №826/9464/18.

Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Закрытый клуб юристов "Status-Quo", Международные юристыи еще 2 получателя
03.06 10:14
Торговые марки vs доменные имена: как бороться с киберсквотингом?
Борьба с киберсквотингом в Украине продолжается уже много лет. В большинстве случаев эта борьба происходит в украинских судах, но с недавних пор постепенно переходит в плоскость Центра арбитража и посредничества Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее — Центр ВОИС). Это связано с аккредитацией части национальных доменов. UA и .COM.UA рассматривать доменные споры в пределах процедуры UDRP. Что это означает и какой путь лучше выбрать, попробуем рассмотреть в этой статье.

В течение последних лет судебная практика в этой категории дел стала более-менее единой. В случаях установления нарушений прав на торговые марки судьи уже вынесли десятки решений об отмене доменных имен или их делегирования от киберсквоттеров в пользу правообладателей. В то же время процедура рассмотрения судебных дел длится достаточно долго. Как правило, из практики ЮФ «Ильяшев и Партнеры» и судебных решений, содержащиеся в соответствующем Государственном реестре, рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанциях может длиться до 1,5 года.

Также остается проблемным быстрое блокирование доменного имени путем вынесения постановления о принятии мер обеспечения иска. Некоторые судьи по различным основаниям отказывают в запрете передавать доменное имя другим лицам и вносить другие сведения в контактных данных. Такие отказы предоставляют возможность способствовать изменению регистрантами контактных данных, что в некоторых делах приводит к изменению подсудности или подведомственности дела, что точно не способствует ее эффективному рассмотрению. Рекомендовано обращаться с заявлениями об обеспечении иска в данной категории дел исключительно перед подачей искового заявления.

Нередко трудности возникают у представителей правообладателей при определении суда, к которому необходимо обращаться за защитой прав, поскольку киберсквоттеры почти всегда скрывают в WHOIS свои контактные данные регистранта домена. Поскольку именно регистрант является главным ответчиком по судебному делу, не определив его данные, обращаться в суд за эффективным судопроизводством достаточно сложно. Отказа регистраторов доменов в ответ на адвокатские запросы представителям правообладателей в раскрытии данных регистрантов, ссылаясь на защиту персональных данных, еще больше осложняют решение дел.

Процедура UDRP имеет серьезные преимущества перед украинскими судами в указанных выше вопросах. Центр ВОИС рассматривает дела в среднем до 3‑х месяцев с момента подачи соответствующего заявления. При этом у заявителей нет необходимости подавать отдельные заявления о блокировании обжалуемого домена, поскольку после открытия дела в Центре ВОИС регистратору домена направляется уведомление и он блокирует возможность внесения в него изменений.

Также не возникает никаких вопросов с выбором подсудности и подведомственности, поскольку все жалобы подаются в единый центр и неизвестность собственника не является препятствием для обращения с соответствующим заявлением в Центр. Центр направляет все необходимые запросы. Например, в единственном на сегодня украиноязычном решении №DUA2020–0003 от 30.03.2020 г. Центр самостоятельно выясняет владельца домена:

"Иск был подан 17.01.2020 г. в Центр по арбитражу и медиации ВОИС (далее — Центр). 20.01.2020 г. Центр направил по электронной почте запрос к регистратору для установки регистранта оспариваемого доменного имени. 23.01.2020 г. регистратор прислал по электронной почте до Центра свой ответ на подтверждение, раскрывая регистранта и контактную информацию для спорных доменных имен, которые отличались от названного ответчика и контактной информации в жалобе. Центр прислал сообщение по электронной почте жалобщику 28.01.2020 г., с предоставлением регистратору и контактной информацией, разглашенной секретарем, и пригласив жалобщика подать поправку к жалобе. 28.01.2020 г. истец подал к Центру дополненный иск, учитывая информацию о контактных данных регистранта доменного имени, полученную от регистратора. Ответчик прислал друг письмо жалобщику 20.01.2020 г. и один электронное письмо в Центр 04.02.2020 г. 30.01.2020 г. Центр направил по электронной почте уведомления сторонам, указав, что соглашение о регистрации оспариваемого доменного имени изложена на украинском языке, и предложил сторонам сообщить их пожелания относительно языка рассмотрения дела».

В своей деятельности по рассмотрению доменных споров в украинском сегменте Центр руководствуется единой политикой разрешения споров относительно доменных имен в домене. UA, Правилами единой политики разрешения споров относительно доменных имен в домене. UA и дополнительными правилами ВОИС к единой политике разрешения споров относительно доменных имен в домене. UA.

Во время административного производства по процедуре UDRP заявитель должен доказать, что присутствует каждый из указанных 3‑х элементов (п. 4(а) Политики .UA): доменное имя является тождественным или обманчиво подобным знака для товаров и услуг, на который истец имеет права; ответчик не имеет прав или законных интересов в отношении доменного имени; доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно.

В единой политике разрешения споров относительно доменных имен в домене. UA и Правилах .UA достаточно четко прописана форма и требования к иску (п. 3 Правил. UA), Что может быть доказательством недобросовестной регистрации или использования (п. (b), ч. 4 политики .UA), Как доказать свои права и законные интересы относительно доменного имени в возражениях на иск (п. (с), ч. 4 политики. UA) и тому подобное.

Сейчас в Реестре решений, который находится на сайте Центра ВОИС, уже содержится 7 решений по результатам рассмотрения заявлений. Среди компаний, которые решили одними из первых попробовать защитить свои права в домене .UA, является компания LEGO Juris A/S (боролись за домен legotoys.com.ua), Michael Kors (Switzerland) International GmbH (боролись за домен michaelkors.com.ua), AB Electrolux (боролись за домен electrolux.com.ua), Facebook, Inc. (боролись за домен facebook.com.ua) и др. Стоит отметить, что по состоянию на сегодня Центр удовлетворил все рассмотренные иски и обязал осуществить трансферы доменов на правообладателей.

Учитывая вышесказанное, можно прийти к выводу, что главными преимуществами процедуры UDRP над судебным разбирательством является определенность места рассмотрения дела, возможность быстрой блокировки домена, оперативное получение информации о владельце домена, срок рассмотрения дел до 3‑х месяцев.

Может ли процедура UDRP в таком случае заменить суды по делам по борьбе с незаконными регистрациями доменных имен в зонах. UA и .COM.UA так называемым киберсквотингом? В общем, так. Однако только в случае, если необходимо исключительно переделегировать или признать недействительным домен. Если нарушение происходит не только в домене, но и на товарах, документации и другими способами, или если необходимо также признавать недействительным свидетельство взыскать причиненный имущественный вред, то без украинских судов в таких делах не обойтись.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Международные юристы, Юристы в сфере недвижимостии еще 3 получателя
26.05 11:40
Иностранное арбитражное решение, противоречащее публичному порядку
Публичный порядок – последняя соломинка, за которую часто пытается ухватиться должник для обоснования отмены или отказа в признании и исполнении решения международного коммерческого арбитража.

Нью-Йоркская конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений 1958 года (далее – Нью-Йоркская конвенция) и Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (далее – Типовой закон ЮНСИТРАЛ) предусматривают право государства отменить арбитражное решение или отказать в его признании и исполнении, если суд определит, что оно противоречит публичному порядку этого государства.

Однако ни Нью-Йоркская конвенция, ни Типовой закон ЮНСИТРАЛ не дают определения понятия публичный порядок, оставляя государствам право на свое усмотрение определить содержание и объем применения концепции публичного порядка в национальном законодательстве.

Что об этом думают национальные суды?

Руководство секретариата ЮНСИТРАЛ о Нью-Йоркскую конвенцию[1] определяет, что публичный порядок применяется тогда, когда признание и исполнение арбитражного решения противоречит фундаментальным ценностям правовой системы, угрожает ее национальным интересам, основополагающим конституционным ценностям или ранее принятому решению суда этого государства.

В 1974 г. Апелляционный суд Второго округа США рассматривал заявление египетской компании Société Générale de l'industrie du Papier (далее – Société Générale) о признании и исполнении иностранного арбитражного решения, вынесенного в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты в пользу Société Générale против американской компании Parsons & Whittemore Overseas (далее – Overseas)[2].

Overseas возражала против признания и исполнения арбитражного решения на основании п. (b) ч. 2 Нью-Йоркской конвенции, согласно которому в признании и исполнении иностранного арбитражного решения может быть отказано, если оно противоречит публичному порядку государства, в котором испрашивается такое признание и исполнение.

Компания утверждала, что в результате разрыва дипломатических отношений между США и Египтом они как добропорядочные граждане США должны были отказаться под реализации проекта согласно договору между Société Générale и Overseas о строительство и ввод в эксплуатацию бумажного комбината в Египте. В случае признания и исполнения этого решения, Overseas должна будет вернуться к работе только после получения специальных разрешений (виз), которые будут предоставляться властями Египта, но такие действия будут противоречить национальным интересам США.

Апелляционный суд Второго округа США отклонил этот аргумент Overseas, отметив, что «п. (b) ч. 2 Нью-Йоркской конвенции должен толковаться узко и применяться тогда, когда такое признание и исполнение будет противоречить основным принципам морали и справедливости государства». В дальнейшем суды Австралии, Индии, Китая и Ирландии неоднократно ссылались на этот вывод при решении вопроса об отмене или отказе в признании и исполнении иностранного арбитражного решения.

Вместе с тем Федеральный суд Швейцарии отметил, что «оговорка о публичном порядке как исключительное положение следует толковать узко». Соответственно нарушение публичного порядка будет иметь место только тогда, когда «признание и исполнение иностранного арбитражного решения существенно будет нарушать принципы справедливости и правосудия Швейцарии». Подобного узкого подхода придерживаются и суды Австрии.

В некоторых странах (например, Индии) арбитражное решение будет противоречить публичному порядку только тогда, когда его признание и исполнение будет противоречить национальным интересам государства.

Украине также есть, что сказать

После ратификации Украиной Нью-Йоркской конвенции и принятие Закона Украины «О международный коммерческий арбитраж» на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ украинские суды неоднократно рассматривали дела, в которых стороны, ссылаясь на оговорку о публичном порядке, требовали отменить или отказать в признании и исполнении иностранного арбитражного решения.

Верховный Суд предлагает определять публичный порядок как правопорядок государства, определены принципы и основы, составляющие основу существующего в ней строя (касающиеся ее независимости, целостности, самостоятельности и неприкосновенности и основных конституционных прав, свобод, гарантий и т. п.). Суд также отмечает, что публичный порядок любого государства включает фундаментальные принципы правосудия, морали, которые государство намерено защитить даже тогда, когда это не имеет прямого отношения к самой государства; правила, которые обеспечивают фундаментальные политические, социальные и экономические интересы государства; обязанность государства по соблюдению своих обязательств перед другими государствами и международными организациями.
Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 3 получателя
13.05 09:47
Как юрфирме сохранить командный дух на "дистанционке"?

Удаленная работа внесла существенные изменения во внутренние коммуникации. Как поддержать командный дух в условиях удаленности друг от друга? Прежде всего, мы предоставляем возможность коллегам вовремя узнавать все новости через средства внутренней коммуникации. Это касается не только рабочих моментов, но и неформальных коммуникаций.

До карантина сотрудники до мелочей знали все, что происходит в офисе, ведь для юристов офис — это второй дом, в котором они проводят много времени. Для нас важно поддерживать внутреннее ощущение того, что люди не только хорошо проинформированы, а являются частью происходящего, влияют на изменения, их инициируют. Ведь корпоративная жизнь не может навязываться в одностороннем порядке.

Юристы-это интеллектуалы, которые имеют собственное мнение и позицию по всему происходящему. Для нас важно предоставить возможность говорить, выражать свое мнение, комментировать, инициировать и задавать тон в корпоративной жизни.

Для отдыха мы всячески поощряем участие в корпоративных челенджах, флешмобах, командных играх, онлайн-квестах. Такие активности являются отличной возможностью узнать о совместные интересы коллег, а главное — больше общаться друг с другом и не только о работе

Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Регистрация и ликвидация предприятийи еще 3 получателя
05.05 11:02
Налоговые послабления не для всех
Настоящем мировой цивилизации состоит из быстрых и решительных действий, направленных на преодоление эпидемии коронавирусной инфекции, поддержания финансовой платежеспособности граждан и компаний, содержание функционала государственных институтов в карантинных условиях.

Поскольку уменьшение объемов производства, сокращение работников, рост количества банкротств стало в мире новой реальностью, большинство стран, в том числе и Украина, объявили о поддержке бизнеса.

Например, программа преодоления кризиса в Италии рассчитана на выпуск облигаций, которые должны помочь преодолеть рецессию в экономике и покрыть дефицит расходов на медицинскую отрасль. Эту же идею поддержали Франция, Испания и другие страны.

До моратория на возбуждение дел о банкротстве как со стороны должников, так и со стороны кредиторов удалась Германия. Австрия ограничилась продлением срока обращений о банкротстве и реструктуризации компаний. Наибольший фокус внимания правительства Латвии пришелся на годовые налоговые каникулы. В Литве предоставляют налоговые льготы работодателям при условии сохранения рабочих мест, а средства для этого выделяют из государственного резерва. Правительство Эстонии снижает акциз на энергетические ресурсы, рефинансирует кредиты и отсрочивает уплату налогов. В других постсоветских странах внедряются подобные мероприятия по удешевлению кредитов, поощряются налоговые каникулы, проверки приостанавливаются бизнеса, осуществляется социальная поддержка населения. При этом национальные валюты удешевляются, поэтому в большинстве постсоветских стран финансирование таких мероприятий планируются за счет кредитов МФО.

Безусловно, решение властей страны повлияют не только на наши системы здравоохранения, но и на экономику, политику и культуру.

От эффективности правительственного менеджмента, от слаженных совместных действий государственных учреждений и хозяйствующих субъектов, реакций общественности, а также мировой солидарности на протяжении этих нескольких недель зависит не только преодоление кризиса, но и наше будущее на годы вперед.

Следовательно, действия правительства должны быть быстрыми, но также учитывать и их последствия в долгосрочной перспективе, поскольку временные меры, как правило, остаются дольше, чем заканчивается чрезвычайная ситуация.

В Украине осуществлен ряд мероприятий, аналогичных европейским, по поддержке экономической стабильности, преодоления последствий пандемии и кризиса, вызванного карантином. Среди них в частности и те, которые предусмотрены Законом Украины от 30.03.2020 № 540-IX «О внесении изменений к некоторых законодательных актов Украины, направленных на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавірусної болезни (COVID-19)», вступившим в силу 02 апреля 2020 года. Этим Законом внесены изменения в Налоговый, Таможенный и Хозяйственный кодексы Украины для ослабления налогового давления на субъектов предпринимательства и для поддержки медицинской отрасли.

Если подробнее, то Законом увеличен предел объемов доходов в течение календарного года с 300000 грн до 1000000 грн физических лиц-предпринимателей, которые отнесены к первой группе налогоплательщиков, аналогично с 150000 грн до 5000000 грн для второй группы и с 5000000 до 7000000 грн для третьей группы субъектов хозяйствования.

Согласно Переходных положений Налогового кодекса Украины в новой редакции предусмотрено, что при реализации права на налоговую скидку по результатам 2020 года будут включены суммы средств или стоимость в полном объеме без каких-либо ограничений лекарственных средств для оказания медицинской помощи больным, дезинфекционных средств, антисептиков, медицинского оборудования, товаров по перечню, определенному КМУ и др, которые добровольно перечислены организациям, которые реализуют государственную политику в сфере здравоохранения.

Временно, во время определения объекта обложения налогом на прибыль, за налоговые отчетные периоды 2020 года за заведениями здравоохранения государственной и/или коммунальной собственности и лицами, уполномоченными на осуществление закупок в сфере здравоохранения и являющихся плательщиками налога на прибыль, финансовый результат их деятельности для налогообложения уменьшается на сумму доходов, определенных в результате получения ими денежных средств или товаров для оказания медицинской помощи больным.

В свою очередь, временно, до 31 мая 2020 года, акцизный налог взимается по ставке 0 грн за 1 литр 100-процентного спирта этилового, который используется для производства дезинфекционных средств.

Налоговые каникулы сроком с 1 марта по 31 марта 2020 года предусмотрено относительно платы за землю (земельный налог и арендная плата за земельные участки государственной и коммунальной собственности) за земельные участки, находящиеся в собственности или пользовании, в том числе в условиях аренды, физических или юридических лиц и используемые ими в хозяйственной деятельности.

В то же время установлено, что плательщики платы за землю, которые определят налоговые обязательства по плате за землю на основании налоговых деклараций, уплачивают налоговое обязательство за налоговый период – апрель 2020 года в полном объеме в срок до 30 июня 2020 года.

Кроме того, в период с 1 марта по 31 марта 2020 года, не являются объектами налогообложения налогом на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, объекты нежилой недвижимости.

Этот антикризисный Закон дополнил Переходные положения Налогового кодекса Украины положениями, предоставив органам местного самоуправления в 2020 году право принимать решение об уменьшении ставок единого налога без учета принципа стабильности, предусмотренного п.п. 4.1.9 п. 4.1 и п. 4.5 ст. 4 и положениями относительно обнародования решений, которыми установлено налоги и сборы (пп.12.3.4 п. 12.3 ст. 12 НКУ).

Также Законом установлен мораторий на проведение документальных и фактических проверок в период с 18 марта 2020 года по 31 марта 2020, однако мораторий не распространяется на санкции за нарушение начисления, декларирования и уплаты налога на добавленную стоимость, акцизного налога, рентной платы.

То есть Закон не освобождает плательщиков от уплаты НДС и от применения к ним финансовой ответственности за непредставление (несвоевременное представление) налоговой отчетности по НДС, неуплату (несвоевременную уплату) налоговых обязательств по НДС.

В то же время камеральные проверки налоговой декларации за отчетные периоды марта – мая 2020 года могут быть проведены в течение 60 календарных дней, наступающих за последним днем предельного срока их представления, а если такие документы были предоставлены позднее – за днем фактического представления.

Еще до этого Закона предусмотрено освобождение от начисления исчисления и уплаты единого социального взноса для физических лиц-предпринимателей, которые проводят независимую профессиональную деятельность, и членов фермерских хозяйств.

Достаточны ли введены меры поддержки бизнеса и приведут ли они к действенных результатов, покажет время.

С одной стороны период налоговых каникул выглядит достаточно коротким, поскольку отсутствует срок адаптации и восстановления хозяйствующих субъектов. С другой же стороны, цифры от поступления в бюджет налога на прибыль в 2020 году будут достаточно низкими и не перспективными.

Введение же моратория на осуществление проверок на период карантина также не приведет к ожидаемому ослаблению налогового давления, поскольку большинство предприятий в настоящее время приостановили свою хозяйственную деятельность.

Кроме того, представляется, что при таких условиях местные бюджеты испытывают чрезмерное финансовое бремя, поскольку отрасли, которые питают эти бюджеты, частично находятся на карантине, для других – установлены налоговые каникулы.

Меры описаны выше, установлены Законом. Вместе с тем в парламенте находятся законопроекты, принятие которых поддержка предпринимателей и граждан Украины сможет расшириться и увеличится.

Итак, эпидемия коронавирус — это важный гражданский тест, и от того, как мы его сдадим, зависит, в какой реальности мы окажемся после выхода из «коронавирусной лихорадки».


Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу
21.04 15:35
Банкротство компаний в период пандемии COVID-19: миф или реальность?
Невозможность поддерживать финансовую ликвидность компании, уменьшение объемов производства и сокращение работников – это не миф, а новая реальность, с которой нам, увы, приходится мириться. Приведет ли распространение эпидемии коронавирус к росту числа банкротств и будет отвечать директор по долгам компании за несвоевременное обращение в суд об открытии дела о банкротстве?

Сегодня, в силу стремительного распространения пандемии, бизнес может столкнуться с беспрецедентным темпом роста количества банкротств. В условиях потери ликвидности и отсутствия оборотных активов для погашения текущих обязательств – угроза неплатежеспособности становится все более реальной. Большинство европейских стран уже объявили о поддержке бизнеса. Налоговые каникулы, реструктуризация задолженности, льготное кредитование – это тот пакет антикризисных мер, который может способствовать сохранению бизнеса. Впрочем, принятые меры помогут минимизировать риск потенциальных банкротств, и что делать директору предприятия с угрозой неплатежеспособности здесь и сейчас?

Неплатежеспособности в условиях пандемии?

На фоне борьбы с коронавирусом большинство стран мира уже прибегли к таких беспрецедентных мер, как введение "моратория на возбуждение дел о банкротстве", увеличение срока для обращения в суд, или вообще освобождение директоров от обязанности обращения в суд с угрозой неплатежеспособности. Так, Германия временно как освобождает должников от обязанности обращения в суд в связи с неплатежеспособностью, при условии, что такая неплатежеспособность вызвана пандемией и существуют возможности реструктуризации компании, так и кредиторов от права инициировать дело о банкротстве. Зато, Австрия ограничилась только продлением срока, в течение которого руководители должны обратиться в суд и инициировать дело о банкротстве (с 60 до 120 дней), при условии, что такая неплатежеспособность была вызвана пандемией. При этом риск персональной ответственности руководителей/учредителей по долгам компании никуда не исчезает.

В России, например, авиаперевозчики и туристические компании, которые столкнулись с финансовыми трудностями, в результате получают не только налоговые льготы от государства, но и "мораторий на банкротство". И это не удивительно, ведь снижение денежных резервов авиакомпаний через многочисленное отмена рейсов приведет к невозможности выплаты долгов, а значит и к технических банкротств. По данным CAPA (Centre for Aviation), до конца мая 2020 г. может наблюдаться беспрецедентный темп увеличения банкротств большинства мировых авиалиний. Как это уже случилось с британской авіакомпаніє Flybe, которая объявила себя банкротом, не справившись с экономическими трудностями из-за коронавирус.

Что ожидать в Украине?

Большинство компаний уже столкнулись с угрозой неплатежеспособности, другие же пытаются минимизировать риски. Впрочем следствие остается для всех один – реальная ответственность менеджмента по долгам компании. В Кодексе из процедур банкротства идет речь о том, что солидарная (по всем долгам компании) ответственность менеджмента компании наступает в том случае, когда бизнесу грозит неплатежеспособность (ч. 6 ст. 34 Кодекса из процедур банкротства). В силу отсутствия изменений в Кодекс из процедур банкротства на период пандемии, менеджмент компании (директор/члены дирекции) продолжает отвечать по долгам компании за несвоевременное обращение в суд в случае возникновения угрозы неплатежеспособности.

Как определить угрозу неплатежеспособности в условиях пандемии?

Ответ будет однозначным – такая же, как и до момента распространения эпидемии. Так, угрозой неплатежеспособности является ситуация, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами (ч. 6 ст. 34 Кодекса из процедур банкротства). С экономической точки зрения текущей неплатежеспособностью считается такое состояние компании, когда средств и высоколиквидных активов (готовых товаров, дебиторской задолженности и тп.) недостаточно для расчета со всеми кредиторами, срок уплаты денежных обязательств перед которыми уже наступил (текущие обязательства). Следовательно, если у компании текущих обязательств больше чем ликвидных активов, это свидетельствует, что бизнесу угрожает банкротство, а риск для директора разделить весь груз ответственности по всем долгам компании становится более, чем реальным.

Как минимизировать риск ответственности директора по долгам компании?

Выживание бизнеса в сегодняшних условиях - это о гибкости и постоянном изменении форматов. Менеджмент компаний должен жить в условиях раннего реагирования на потенциальные финансовые сложности, с которыми в условиях пандемии они могут столкнуться. Проведение переговоров с контрагентами, обсуждение новых условий сотрудничества на период пандемии или своевременное уведомление о невозможности исполнения текущих обязательств, срок которых наступил или впоследствии наступит, в связи с форс-мажорным обстоятельством (Законом № 3219 карантин отнесено к форс-мажорных обстоятельств при наличии соответствующего сертификата ТПП Украины). При условии, что никаких договоренностей достигнуто не было, роль менеджмента заключается в регулярном мониторинге финансовой отчетности компании и принятии предупредительных мер. Впрочем, если избежать неплатежеспособности так и не удалось, директор (дирекция) вынужден обратиться в суд с заявлением об открытии дела о банкротстве.

В целом бизнеса, который постоянно держит руку на пульсе и регулярно отслеживает изменения в финансовом состоянии компании, нечего бояться. Впрочем следует помнить, что даже факт распространения пандемии не освобождает директора (дирекцию) от обязанности сообщить об угрозе неплатежеспособности участников компании и в течение месяца обратиться в суд с заявлением об открытии дела о банкротстве.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
15.04 09:32
Мы в ответе и отвечаем за тех, кого приручили
Если вы подберёте на улице дворовую собаку и накормите её,
она никогда вас не укусит.
В этом и состоит разница между собакой и человеком.“
Марк Твен

Собаки (после кошек) считаются самыми любимыми животными у жителей Германии. Правила содержания собак не подлежат стандартизованным государственным нормам в Германии, но отдельные федеральные земли самостоятельно устанавливают законодательные нормы. Кроме того, существуют муниципальные правила, которые определяются общинами земель на основе данных нормативных актов. Таким образом, правила могут различаться не только в отдельных федеральных землях, но и в разных муниципалитетах друг друга. Например, в Берлине на ошейнике собак должны быть указаны имя и адрес владельца, а также есть обязательная маркировка микрочипом в соответствии со стандартом ISO. По общему правилу, желающим завести собаку в Германии сначала необходимо зарегистрировать животное в налоговой инспекции по месту жительства. После этого хозяин получит регистрационный номер на подвеске (Hundemarke), без которого гулять с питомцем будет нельзя.

Согласно § 833 Гражданского кодекса Германии (нем. Bürgerliches Gesetzbuch, BGB), владелец животного в полной мере несет ответственность за нанесенный им ущерб. Это касается как ранения людей и других животных, так и причинения материального ущерба. При этом не требуется доказывать особую вину владельца животного. От ответственности освобождаются только те животные, с помощью которых их владелец зарабатывает себе на жизнь, например, рогатый скот фермера. В некоторых федеральных землях владелец животного обязан по закону оформить страховку об ответственности за нанесение кому-либо ущерба, принадлежащего ему животным (Tierhalter-Haftpflichtversicherung).

Кроме того, в Германии действуют достаточно строгие правила относительно порядка выгула собак. В большинстве городов Германии любых собак запрещено спускать с поводка в общественных местах. У входа в магазины часто можно увидеть надпись: “Собакам придется подождать снаружи”. Но даже если этой таблички нет, появление с собакой без поводка в магазинах строго запрещено. Кроме того, вольное перемещение «лучших друзей» запрещено также в общественном транспорте, на территории больниц, детских садов, школ, вузов, в местах проведения народных праздников и большого скопления людей, а также на озелененных территориях. В некоторых регионах запрет на выгул собак без поводка действует в определенное время даже в загородных районах, когда собаки могут потревожить диких животных. За нарушение всех этих правил владельцам грозит внушительный штраф в размере до 600 евро. Причём, сумма эта не просто теоретическая: штраф с владельцев взимается на практике нередко.

Клиентами нашей адвокатской канцелярии нередко являются граждане как пострадавшие от чужих домашних животных, так и владельцы питомцев, причинивших ущерб. Об одном из подобных случаев мы расскажем в данной статье.

Клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала пожилая женщина по имени Ирина (имя было изменено). Женщина уже долгое время жила одна и для того, чтобы скрасить суровые будни, она решила завести домашнее животное, а именно собаку породы английский мастиф, по кличке Скиппер. Скиппер жил у Ирины уже несколько лет, за это время они успели привыкнуть друг к другу и стать практически родными. Разумеется, у них были свои ежедневные ритуалы. Каждое утро, днем и вечером Ирина выходила в ближайший парк на прогулку со Скиппером. Надо сказать, что и хозяйка, и собака получали большое удовольствие от таких прогулок. Поэтому гуляли они в любую погоду подолгу, никуда не торопясь, обходя все любимые тропинки и окрестности парка. Бывало, что наша клиентка, если видела, что поблизости никого нет, отпускала собаку с поводка, чтобы Скиппер в волю порезвился и выплеснул накопившуюся энергию. Тот вечер, в который произошла случившаяся история ничем не отличался от предыдущих. Ирина гуляла со Скиппером по парку и наслаждалась яркими красками осени. К сожалению, данная идилия была неожиданно нарушена. На полянке, где находилась клиентка вышел мужчина тоже в сопровождении собаки. Обычно Скиппер любил «знакомиться» и «общаться» с другими домашними питомцами, но тут явно что-то пошло не так. Собака нашей клиентки, гуляющая без поводка, подбежала ко второй собаке. Ирина не заподозрила ничего дурного пока две собаки неожиданно не сцепились в ожесточённой драке. Оба хозяина, разумеется, бросились разнимать своих бойцов, но это оказалось не настолько просто, как хотелось бы. В результате данной потасовки пострадали все – две собаки получили повреждения примерно одинаковой степени тяжести, также немного пострадали и хозяева – в процессе разнимания любимцев они оба получили синяки и ушибы, а также несколько глубоких царапин. Шокированная данной ситуацией Ирина поспешила ретироваться домой, после чего незамедлительно отправилась со Скиппером в ветеринарную клинику для оказания первой помощи. К счастью, ничего серьёзного обнаружено не было, и собака сильно не пострадала. Позже дома она самостоятельно обработала и свои раны, также не обнаружив ничего особо серьёзного. Она тогда достаточно опрометчиво посчитала, что досадный инцидент будет на этом исчерпан, но всё оказалось гораздо сложнее. Буквально через две недели после данного случая женщина получила письмо – претензию, подготовленную адвокатом владельца второй собаки с требованием возместить материальный ущерб, причинённый мужчине в результате повреждения, принадлежащего ему имущества, в данном случае животного, в размере 2.000 евро. Кроме того, хозяин «пострадавшей» собаки требовал возмещения ущерба, понесённого в результате причинения вреда его здоровью в размере 1.000 евро, а также морального ущерба в размере 500 евро. Ирина, не зная как правильно поступить в данной ситуации, по совету знакомых, приняла правильное решение обратиться в нашу канцелярию за консультацией.

Адвокат по гражданским делам, во-первых, внимательно выслушал клиентку, попросив подробно описать все обстоятельства произошедшего, а во-вторых, на основании полученной информации, внимательно проанализировал действующее законодательство и судебную практику по подобным делам. По общему правилу получалось, что ответственность за действия домашних животных должны нести их владельцы. Если подрались два домашних животных не «производственного», а «развлекательного», а не «практического» назначения, то их вина распределяется пополам. Однако, если при такой драке с какой-то из сторон имелись особо отягчающие обстоятельства, то при расчёте ущерба они в обязательном порядке должны были приниматься в расчёт. В случае с нашей клиенткой, нужно было учесть, что её собака была на прогулке без поводка, что идёт в разрез с установленными в Германии правилами. Поэтому было необходимо признать, что большая часть вины за «драку» приходилась на долю нашей клиентки. Тем не менее, важным оставалось то, что, так как в драке участвовали две собаки, то ответственность их хозяев должна быть распределена пропорционально. В нашем случаев, с учётом указанных обстоятельств дела, хотя ответственность Ирины была более значительна, чем ответственность владельца второй собаки, она не лежала полностью на ней. Кроме того, собака нашей клиентки тоже пострадала, в связи с чем наша клиентка в свою очередь понесла ущерб в форме расходов на лечение последней. Итак, по предложению адвоката нашей канцелярии, было решено подготовить ответное письмо на полученную Ириной претензию. В данном ответном письме после приведения вышеуказанных обоснованных доводов, а также доказательств того, что собака нашей клиентки также значительно пострадала, предлагалась урегулировать спор, признав сумму, подлежащую возмещению нашей клиенткой равной 900 Евро. Более того, так как моральный ущерб в отношении хозяина второго животного доказан не был, то он был исключён из изначального требования и не подлежал возмещению. После нескольких раундов обмена письмами и телефонных переговоров с противоположной стороной, соглашение между сторонами было достигнуто. Стороны подписали соответствующий документ, отражающий данные договорённости, в письменной форме. Клиентка осталась довольна сделанной нами работой и спросила нашего разрешения обращаться в нашу канцелярию и в дальнейшем.

В завершении хотелось бы добавить, что к домашним животным в Германии, в том числе на уровне государства, относятся достаточно трепетно. Например, если у владельца нет возможности или желания продолжать содержать животное (например, владелец серьезно заболел), собаку, кошку можно сдать в приют, оплатив при этом какую-то сумму на его содержание. Так называемых "Домов животных" в Германии много, там работают волонтеры. Любой желающий может приходить по удобному ему графику чтобы общаться с животными, кормить и выгуливать их. Такая возможность используется и теми, кто не может завести собаку, так как живет в арендованной квартире. В подавляющем большинстве случаев арендодатель запрещает держать в квартире собак и кошек. Собак и кошек, попавших в "дом животных" можно приобрести за символические деньги 50-100 евро. Эти деньги пойдут на покупку корма и уборку помещений. Мы, в свою очередь, желаем читателям нашей газеты иметь верных и преданных друзей, заботиться о братьях наших меньших, а если дело коснётся юридических нюансов – не откладывая обращаться в нашу адвокатскую канцелярию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
15.04 09:31
Воспитание ребёнка дело серьёзное, особенно когда подключается Jugendamt 
«Лучший способ воспитать хороших детей –
это сделать их счастливыми.»
О. Уайльд

Быть родителем – наверное, самая тяжелая и ответственная работа в мире. Многие чувствуют себя неуверенно и растерянно в отношении многих вопросов. Например, с какого возраста ребенок может оставаться дома один? Стоит ли брать с собой детей в поездки или на встречи? Конечно, в каждой семье есть свои правила и обычаи, однако поведение родителей в некоторых ситуациях регулируется законодательством.

В Германии, традиционно отличающейся строгими законами, правилами и порядками, у родителей, помимо прав, есть определённые чётко прописанные обязанности в отношении своих отпрысков. Одной из таких обязанностей родителей является обеспечение регулярного посещения ребёнком, достигшим шестилетнего возраста, школы. Это касается всех детей без исключения: в Германии школьная учеба является обязательным требованием: каждый школьник здесь должен окончить минимум 9 классов. Лишь достигнув своего совершеннолетия ему даётся выбор – учиться ли дальше или нет.

Положение, между прочим, хоть и выглядит очевидным, но в международной юридической практике совсем необязательно. Во многих развитых странах, в том числе и в других странах Европейского союза, аналога «школьной обязанности» не существует. Существует обязанность учиться, но выбор, где, чему и как, остается за учащимся или его семьей. В этих странах обязанность получения базового образования не связана с непременной обязанностью посещать государственную школу или приравненное к ней учебное заведение.

https://advokat-engelmann.de/index.php...rgerecht-4Чем же чревато нарушение данной обязанности, а также других важнейших обязанностей для родителей в Германии? То есть, что может произойти, если ребёнок, без уважительной причины не посещает регулярно школу?

В соответствии с немецким законом о правах и защите детей и законом о борьбе с беспризорностью, в каждом городе или районе Германии предусмотрено ведомство по делам молодежи (Jugendamt). Чаще всего деятельность данного ведомства ассоциируется с надзором за воспитанием детей в семьях, и необязательно эти семьи неблагополучные. Например, если в семьях возникают конфликтные ситуации, Jugendamt имеет полное право вмешаться и на первый раз провести разъяснительную работу с родителями, а, если не удается найти с ними общий язык, то, в крайнем случае, изъять ребёнка из семьи. Бывают и критические ситуации, скажем, в семье одна мама, и вдруг она заболевает и вынуждена лечь в больницу, а больше позаботиться о ребёнке просто некому. Тогда тоже приходится обращаться к помощи Jugendamt.

Основными же «клиентами» ведомства становятся неблагополучные семьи, условия содержания и воспитания ребёнка в которых не соответствуют установленным в Германии требованиям и правилам. В ряде случаев необходимость изъятия ребёнка из семьи определяется именно сотрудниками ведомства. Следовательно, решение принимается специалистами на основе их субъективных суждений о ситуации в какой-то конкретной семье. Об одном из подобных случаев и о том, как нам удалось помочь вернуть принудительно изъятого ребёнка в семью, мы расскажем в данной статье.

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась достаточно молодая женщина, назовём её Антония. На первой консультации она поведала следующую «страшную» историю. Она переехала в Германию около десяти лет назад из Казахстана по программе «Поздние переселенцы». Примерно через два года жизни в Германии она встретила мужчину по имени Томас (имя было изменено), с которым у неё достаточно быстро завязались близкие отношения. Данные отношения развивались настолько стремительно, что девушка и сама не заметила, как оказалась в «интересном положении». Надо сказать, что рождение ребёнка, создание семьи или даже совместное проживание никак не входило в планы пары. Томас, поняв, что девушка серьёзно намерена сохранить беременность и родить от него малыша, очень быстро «исчез с радаров». Таким образом, все хлопоты, связанные с рождением сына и его воспитанием, целиком и полностью легли на плечи Антонии. Несмотря на все трудности, девушка была рада рождению малыша, которого она назвала Марк (имя было изменено). Однако, сводить концы с концами в одиночку было совсем непросто, одной государственной помощи для полноценного воспитания мальчика не хватало. Антония устраивалась то на одну работу, то на другую, таким образом маленькая семья худо-бедно существовала. Время бежало стремительно, наступил момент, когда Марку было пора идти в школу. Тут-то и начались основные проблемы, чуть не закончившиеся для семьи плачевно. В связи со сменой места работы Антония с сыном два раза, в течение учебного года, переезжала в разные районы города. Таким образом Марку, будучи ещё только первоклассником, пришлось уже два раза поменять школы. Помимо этого Антония, в силу своей занятости вопросом зарабатывания денег для семьи, не слишком заботилась о посещении мальчиком школьных уроков. Он очень часто пропускал занятия и обязательные школьные мероприятия, иногда с медицинскими справками, иногда – просто так. Разумеется, всё это самым негативным образом отражалось на успеваемости маленького Марка. Учитывая то, что он и так не очень хорошо говорил по-немецки, посещая школу всего 30 дней в течении полугодия, Марк едва ли мог ориентироваться в происходящем в школе и выполнять задания. Вся эта ситуация через некоторое время привлекла внимание директора школы, который, понаблюдав за процессом самостоятельно, посчитал своим долгом сообщить соответствующую информацию в Jugendamt. К сожалению, и без того непростые обстоятельства усугубились ещё и тем, что у Антонии появился новый молодой человек, который приехал в Германию из Армении на время отпуска. Антония за короткое время настолько успела к нему привязаться, что уговорила его остаться в Германии до окончания срока имеющейся визы, а когда пришло время уезжать домой – собрала в «охапку» себя и ребёнка и отправилась в след за новым любимым в Армению.

На этом история не закончилась, прожив несколько месяцев в Армении, девушка решила вернуться домой в Германию. С новым молодым человеком они решили пожениться, а затем добиться его переезда по программе воссоединения семьи. В результате данной «Санта-Барбары» ребёнок не посещал школу в Германии в течение нескольких месяцев подряд, что стало уже последней каплей, переполнившей чашу терпения сотрудников ответственного ведомства по делам молодёжи. Итак, семилетний ребёнок был забран сотрудниками ведомства прямо из школы и отправлен в местный детский дом. На повестке дня стоял вопрос о лишении матери родительских прав и передаче последних ведомству.

Антония со слезами на глазах умоляла помочь ей вернуть ребёнка в семью, убедительно говоря о том, что не представляет теперь своей жизни без родного Марка. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на делах в области семейного права Германии, получив соответствующее поручение, взялся за данное дело. Он обратился с иском в суд по семейным делам (нем. Familiengericht) в Германии с исковым заявлением, основным требованием которого было возвращение мальчика в семью к его матери. Ключевыми доводами адвоката, представлявшего интересы клиентки на суде, были следующие:

- мальчик был еще достаточно маленький и его проживание в детском доме с чужими людьми могло нанести значительный ущерб его физическому и психическому развитию;

- пропуски школы Марком действительно были в большинстве случаев обусловлены его плохим самочувствием, что подтверждалось соответствующими медицинскими справками;

- во время проживания в Армении мальчик посещал школу, где проходил обучение на русском языке. Поэтому он смог бы быстро нагнать пропущенный материал в школе в Германии;

- Антония полностью осознала допущенные ошибки в воспитании и обещала обеспечить проживание ребёнка в семье с соблюдением всех установленных законом обязанностей;

- в город, где постоянно проживала наша клиентка в Германии, должна была в ближайшее время переехать её родная старшая сестра, готовая оказать помощь в хозяйственных вопросах и по уходу за мальчиком.

Все эти и другие аргументы были обоснованно приняты судом как достаточные для возвращения ребёнка в семью к родной матери, правда с некоторыми ограничениями:

- право принимать решение о выезде ребёнка из страны было оставлено за Jugendamt, у которого теперь находился заграничный паспорт Марка;

- ребёнок был теперь обязан после школы посещать дополнительные занятия каждый будний день с понедельника по пятницу в течение двух часов, что должно было обеспечить его более успешное изучение немецкого языка, социализацию и интеграцию в стране.

Как бы то ни было, основная цель была достигнута – мальчик вернулся домой к матери, которая имела право на дальнейшее воспитание сына. Мы пожелали нашей клиентке, которая, к слову сказать, долго благодарила нас за отлично выполненную работу, сил и мудрости – ведь вырастить полноценного счастливого человека, достойного члена общества совсем не простая задача. Всем читателям нашей газеты мы также желаем запастись терпением, силами и здравым смыслом при воспитании родных чад. Если же вам или вашим близким, вдруг, пришлось столкнуться с чем-то подобным, всегда ждём вас в офисе нашей многопрофильной адвокатской канцелярии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет
15.04 09:30
Шантаж в киберпространстве или чего следует остерегаться любителям «клубнички»
«Каждой ночи необходимо своё меню.»
Оноре Бальзак.
Истории мошенничества в киберпространстве не знают своих границ, здесь для аферистов открывается широкое поле деятельности. Наверняка уже любому известно, что о каждом из нас можно собрать массу информации, просто внимательно просмотрев нашу интернет-активность: любимые фильмы, музыканты и книги, список ближайших друзей и родственников, любимые места отдыха, планы на ближайшее будущее, текущий психологический фон, рабочее положение — всё это кусочки нужной мошенникам информации. Например, опытные хакеры могут элементарно угадать пароль от электронной почты, основываясь на психологическом профиле на основе on-line следа пользователя. Аферисты — аристократы преступного мира: они не используют против своих жертв силу и не запугивают, как это делают банальные бандиты. Часто они даже вовсе не нарушают закон и знают «четыреста сравнительно честных способов отъема (увода) денег» у населения — как великий комбинатор и идейный борец за денежные знаки Остап Бендер.

В последнее время в Сети набирает всё большую популярность sextortion (от англ. sex — секс и extortion — вымогательство). Мошенники и ранее использовали "утёкшие" данные мировых гигантов, когда в руки киберпреступников попали данные миллиардов пользователей. Например, в 2017 году Yahoo признала, что утечки из её баз данных скомпрометировали три миллиарда учётных записей. Другие крупные утечки касались Marriott International (500 миллионов клиентов), LinkedIn (164 миллиона), Adobe (153 миллиона), eBay (145 миллионов), Sony PlayStation Network (77 миллионов), Uber (57 миллионов) и Ashley Madison (31 миллион). Сейчас в сфере подобных преступлений существует новый вид вымогательства, когда мошенники угрожают обнародовать запись с веб-камер любителей порно, даже если те использовали во время просмотра режим "Инкогнито". Имеет преступник такую информацию или нет, как показывает практика, клиент не может определить. Но риск оказаться разоблачённым заставляет жертв попадаться на крючок мошенников. Злоумышленники часто отправляют на электронную почту жертвы письмо с паролем от компьютера или того самого сайта с «клубничкой». Они уверяют, что взломали устройство, получили доступ к камере и записали "шалости" жертвы по время просмотра порно.

Основная угроза со стороны киберпреступников — это обещание раскрыть сексуальные предпочтения жертвы, разослав компрометирующие письма всем контактам из записной книжки с компьютера или смартфона пользователя. Суммы выкупа колеблются от $1.000 до $1.500. Перевести деньги чаще всего предлагают на специальный счёт в биткоинах. Реакция жертв аферистов в таких случаях может быть самой различной: некоторые граждане, уверенные в своей непричастности к развлечениям подобного вида, просто игнорируют подобные «письма счастья», другие – пытаются вступить в переговоры с вымогателями с тем, чтобы выяснить, действительно ли у последних есть компрометирующая информация. Есть категория людей, которые, недолго думая, перечисляют затребованную сумму на озвученный счёт. Разумеется, правоохранительные органы разных стран пытаются бороться с подобными правонарушениями, в том числе используя инструменты для международного сотрудничества. Об истории, в которую оказался вовлечённым обратившийся к нам клиент, мы расскажем в данной статье.

Молодой человек по имени Сергей (имя было изменено) является гражданином Украины и постоянно проживает во Львове. Поводом для обращения в нашу адвокатскую канцелярию стало уголовное дело, возбуждённое против него в Германии по статье вымогательство. §253 Уголовного Кодекса Германии (нем. Strafgesetzbuch, StGB) определяет вымогательство следующим образом: принуждение лица к совершению какого-либо действия, претерпеванию неудобств или к бездействию с применением насилия или с угрозой причинения значительного вреда, с целью обогащения. Данное преступление наказывается лишением свободы сроком от одного года до десяти лет или значительным денежным штрафом.

В рамках такой схемы различным гражданам массово рассылались угрожающие письма с требованиями перевести крупную сумму на обозначенный мошенниками счёт в биткоинах под угрозой «разоблачения» их активностей на порно-сайтах. Видимо, в ряде случаев подобные запугивания действительно попадали «в точку», так как некоторые жертвы угроз действительно спешили заплатить требуемую сумму, боясь огласки и надеясь «выйти сухими из воды». Счёт в биткоинах, имеющийся у нашего клиента, попал в поле зрения сотрудников полиции, так как, по их данным, на него регулярно поступали денежные средства от людей, пострадавших от данного вида вымогательства. По утверждениям самого клиента, он понятия не имел о том, что такие схемы существуют, а тем более о том, что его кибер-кошелёк мог быть использован для преступных целей. Таким образом, молодой человек обратился к нашему адвокату, специализирующемуся на делах в области уголовного права в надежде восстановить справедливость и быть оправданным в том, чего он не совершал.

Адвокат, получив от клиента соответствующую доверенность на ведение дела, не теряя времени, приступил к работе. В первую очередь, были запрошены материалы дела в полиции. Выяснилось, что сотрудники уже давно работали над разоблачением субъектов данного вида организованной преступности, для чего использовали имеющиеся в арсенале правовые инструменты. Изначально Сергей собирался самостоятельно явиться на допрос в правоохранительные органы Германии и дать показания о том, что он не совершал преступления, в котором он в то время обвинялся. С одной стороны, он чувствовал себя достаточно уверенно, так как ничего противоправного он действительно не совершал. С другой стороны, по рекомендации адвоката, лучше было дождаться получения материалов дела до совершения каких-либо дальнейших действий. Нужно было знать, какими материалами и доказательствами располагают сотрудники прокуратуры для того, чтобы выбрать верную стратегию защиты нашего клиента.

Как выяснилось после получения запрошенных материалов дела, в данном кейсе полицейские воспользовались возможностью привлечения помощи сотрудников правоохранительных органов Украины. Такие меры для раскрытия преступлений возможны в рамках международного полицейского сотрудничества. Для поиска доказательств причастности нашего клиента к мошеннической схеме по запросу полицейских ФРГ сотрудниками полиции Украины в квартире Сергея был проведён обыск. Однако, в результате обыска и исследования информации на электронных носителях каких-либо доказательств того, что молодой человек был замешан в описанной выше мошеннической схеме найдено не было. Тем не менее, сотрудники прокуратуры Германии не спешили закрывать возбуждённое против Сергея уголовное дело, видимо рассчитывая всё же получить доказательства его причастности к мошеннической схеме позднее. По свидетельствам самого клиента, полученным адвокатом и затем изложенным в нашем ходатайстве, Сергей был активным участником торговли в интернет-пространстве, в частности на бирже криптовалют. Это специальная интернет-площадка, разработанная для торговли и обмена цифровых монет. Кроме этого, на данной бирже существовала возможность обменивать валюту на привычные деньги. Сергей, уже давно занимающийся трейдингом различными цифровыми активами, а также успешно торговавший денежными активами на Форексе, успешно зарабатывал деньги в Сети. При этом, он понятия не имел, что приобретённые им биткоины были ранее получены в результате мошеннической схемы. Таким образом, наш клиент совершенно неожиданно для себя стал фигурантом международного уголовного дела.

Тщательно проанализировав имеющиеся в деле материалы, адвокат, защищающий интересы Сергея, пришёл к выводу, что у сотрудников правоохранительных органов Германии не имеется достаточных доказательств причастности нашего клиента к мошеннической схеме, в участии в которой он обвинялся. Действительно, в результате оперативно-розыскных мероприятий, предпринятых сотрудниками полиции Германии с привлечением помощи сотрудников полиции Украины, не было обнаружено каких-либо существенных доказательств или улик, доказывающих участие Сергея в совершении преступления. В таком случае, с нашей стороны были достачные основания для ходатайства о закрытии правоохранительными органами Германии возбуждённого уголовного дела. Следовательно, адвокат, защищающий интересы клиента, подготовил обоснованное ходатайство в прокуратуру о закрытии уголовного дела за отсутствием состава преступления согласно ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (нем. Strafprozessordnung, сокр. StPO). На основании данного ходатайства, как мы и ожидали, дело было закрыто, и уголовное преследование прекращено. Молодой человек, с плеч которого буквально «свалилась гора» поблагодарил нас за отлично и оперативно выполненную работу.

В завершении нашей статьи хотелось бы в очередной раз посоветовать нашим клиентам быть внимательными и осмотрительными, ведь наша вера в чудеса, потребность удовлетворить собственные амбиции или избежать нелицеприятной огласки в обществе является основной пищей для вымогателей и аферистов. Мошенники пользуются инстинктами и заблуждениями доверчивых граждан, порой делая на этом состояния. Преступные схемы становятся со временем всё более изобретательными и изощрёнными, для профессионалов криминального мира нет предела совершенству. Каждый из нас не застрахован и может попасться на удочку афериста или, как в данном случае, ни за что ни про что оказаться фигурантом уголовного дела. Помните, что ваши поспешные и порой ошибочные действия в подобной ситуации могут порой привезти к плачевному результату, даже если вы уверены, что ваша вина полностью отсутствует. Например, информация, данная вами на допросе по делу, может привезти к дополнительным вопросам и раскрытию сведений, озвучивание которых может вызвать негативные последствия. При этом, в случае признания вас виновными в совершении подобного преступления, может грозить внушительный денежный штраф или даже продолжительный срок лишения свободы. Мы искренне надеемся, что такая не весёлая участь обойдёт нас всех стороной, но всегда остаёмся к вашим услугам, так как знаем, что «жизнь прожить – не поле перейти».

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Страховые консультанты, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражуи еще 2 получателя
15.04 09:29
Суть конкурентных оговорок и ограничения их применения
«Если конкурент продает дешевле, чем вы, это демпинг,
если вы продаете дешевле — это массовое производство.»
Уилл Роджерс

Согласно одному из основных принципов гражданского права и договорных взаимоотношений, стороны договора свободны в выборе и согласовании его содержания и вправе самостоятельно определять условия договора, если это не идёт в разрез с императивными (запрещающими) нормами права. В данной статье мы расскажем о природе неконкурентных соглашений и о том, в каком случае заключение последних может быть признано не соответствующим действующим правовым нормам.

В деловой практике потенциальные участники одного и того же рынка товаров и услуг зачастую заключают неконкурентные соглашения. Само понятие "соглашение о неконкуренции" в научной литературе фигурирует под различными названиями, а также в виде определения его через основные признаки. Самый распространенный вариант - "соглашение о неконкуренции" - является дословным переводом правовой конструкции, существующей в странах Европы: non-competition clause (англ.), la clause de non-concurrence (франц.), patto di non concorrenza (итал.).

Соглашение сторон о неконкуренции в будущем может быть оформлено как в виде отдельного документа, так и в виде отдельной статьи договора, например, трудового или договора купли-продажи бизнеса. По своей сути такое соглашение означает, что после прекращения трудовых и деловых отношений работник, компаньон, представитель берут на себя обязательство не работать и не сотрудничать с конкурентами компании, а также не конкурировать самостоятельно.

Таким образом, соглашение о неконкурировании представляет собой:

  • Соглашение сотрудника не
        конкурировать с работодателем или бывшим работодателем, создавая
        конкурирующий бизнес. Одним из распространенных примеров в этом случае
        является технический сотрудник, обладающий знаниями об определенной
        области компании и использующий эти знания для формирования конкурирующего
        бизнеса.
  • Соглашение с кем-то,
        продающим бизнес, о том,
        чтобы он не конкурировал с покупателем этого бизнеса.

Вопрос о том, будет ли соглашение об отказе от конкуренции иметь юридическую силу, например, если дело дойдет до суда, активно обсуждается. В некоторых странах такие соглашения могут быть признаны документами, имеющими юридическую силу, хотя каждая ситуация рассматривается отдельно и делается вывод о том, насколько разумны требования. Поэтому, в случае если вы хотите заключить такое соглашение с вашим работником, владеющим определённой ценной информацией, или если вы купили готовый бизнес и опасаетесь активного переманивания клиентов продавцом, рекомендуем вам проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся в области гражданского права.

В деятельности нашей канцелярии мы нередко получаем от клиентов поручения о составлении договоров или проверке их условий на соответствие законодательству. Также зачастую мы занимаемся защитой интересов обратившейся к нам стороны договора по уже действующим договорам и соглашениям. Об одном из интересных случаев из нашей практики мы расскажем в данной статье.

К нам обратился мужчина средних лет, назовём его Руслан. Долгое время он успешно владел и самостоятельно управлял экспресс-кафе Imbis, изготавливая и продавая там дёнеры, супы, салаты и другие продукты питания. После десяти лет ведения данного бизнеса Руслан принял решение продать его по выгодной цене и начать новое дело. Покупатель нашёлся достаточно быстро. Он предложил хорошую цену за кафетерий и желал оформить сделку, не откладывая в долгий ящик, в течение последующих двух недель. Наш клиент, получив данное предложение с весьма выгодной ценой, не особо вдаваясь во все прочие нюансы сделки поспешил акцептировать оферту, предоставив оформление юридической стороны вопроса на откуп покупателю. То есть составлением проекта договора купли-продажи бизнеса занимался исключительно покупатель. В итоге в проект договора была включена так называемая оговорка о неконкуренции, вводящая значительные ограничения на последующую трудовую и бизнес-деятельность продавца. До сих пор остаётся неизвестным, была ли составлена оговорка контрагентом Руслана по сделке осознано или же она просто «случайно» перекочевала из другого типового договора аналогичного вида, что в бизнес-практике не является большой редкостью. Однако, стороны «ударили по рукам» и подписали договор купли-продажи бизнеса, в котором «чёрным по белому» было обозначено, что продавец в течение 10 последующих лет был не в праве устраиваться на работу в какие-либо предприятия общественного питания или открывать свой новый бизнес в сфере общественного питания, без ограничения территории по району, то есть, во всём городе. Более того, за нарушение ограничений, содержащихся в данной оговорке, Руслану грозил значительный денежный штраф, который, в случае нарушения, должен был быть незамедлительно оплачен в пользу нового владельца бизнеса.

Как, верно, было замечено Британским политиком Уинстоном Черчиллем: «Лучший способ оставаться последовательным — это меняться вместе с обстоятельствами». Жизненные обстоятельства со временем изменились и у нашего клиента. Первые несколько лет после продажи успешного бизнеса он получал удовольствие от жизни, не особо переживая о доходах. Когда деньги стали медленно, но, верно, заканчиваться, в голову стали приходить новые мысли и идеи. Руслан опять захотел заниматься тем, в чём хорошо разбирался, а именно строил план об открытии нового кафетерия, на сей раз предлагающего блюда итальянской кухни. Тут он и решил внимательно перечитать ранее подписанный договор продажи старого бизнеса и неожиданно для себя обнаружил, что не сможет заниматься подобными видами деятельности в том городе, где он постоянно проживал, в течение ближайших семи лет. Оказавшись в столь неоднозначной ситуации, по совету приятелей, Руслан решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию за советом профессионала. Адвокат нашей канцелярии внимательно выслушал клиента и попросил его предоставить копию заключённого договора купли-продажи бизнеса, содержавшего оговорку «о неконкуренции». С одной стороны, лица, заключившие договор с данной формулировкой, действовали добровольно, без принуждения и были свободны при согласовании условий, тем более что они прямо не противоречили требованиям действующего законодательства. С другой стороны, условия любого соглашения или договора должны отвечать принципам разумности и справедливости и не ставить одну из сторон в заведомо проигрышное положение. Оговорка о неконкуренции, содержащаяся в договоре, заключённом нашим клиентом, содержала условия, неразумно и не обосновано ограничивающие трудовую и бизнес-деятельность последнего в течение столь значительного периода времени. Тщательно проанализировав применимые требования законодательства и судебную практику мы подготовили в адрес покупателя бизнеса Руслана развёрнутое письмо с предложением пересмотреть достигнутые в соглашении договорённости, ограничив территорию, срок и форму неконкурирования. Таким образом, контрагенту предлагалось подписать дополнительное соглашение к ранее заключённому договору, урегулировав раздел договора о неконкурировании с учётом прав и законных интересов второй стороны. В противном случае, как было обозначено адвокатом нашей канцелярии, мы были готовы отстаивать интересы нашего клиента в судебном порядке. В результате кропотливой работы нашего адвоката, после нескольких раундов обмена письмами с контрагентом, а также личных переговоров покупатель бизнеса Руслана принял, как мы уверены, самое верное решение пойти на компромисс. Итак, стороны опять сели за стол переговоров и с нашей помощью урегулировали новые условия о неконкурировании. В результате, после данных переговоров, наш клиент был вправе устраиваться на работу и заниматься собственным бизнесом в сфере общественного питания, если предприятие находилось в другом районе города и предлагало блюда других видов, не имеющиеся в меню кафетерия, ранее проданного нашим клиентом. То есть, Руслана теперь ничего не ограничивало открыть итальянскую пиццерию, что он и собирался в ближайшее время сделать в другом районе того же города.

В завершении данной статьи хотелось бы ещё раз обратить внимание наших читателей на то, насколько важным является активное участие в переговорном процессе при составлении договоров и грамотное согласование их существенных условий. Необходимо также всегда помнить о том, что-то, что кажется неважным или незначительным сейчас, может неожиданно стать краеугольным камнем в будущем. Также следует отдавать себе отчёт в том, что принцип "свободы договора" действует только по отношению к законным условиям сделок. Если условия направленные на ограничение конкуренции, незаконны или неоправданно в конкретной ситуации, принцип "свободы договора" к таким условиям неприменим. Простому обывателю не всегда легко разобраться в таких юридических аспектах самостоятельно. Если в подобной ситуации оказались вы или ваши близкие, всегда ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где поможем вам составить и согласовать с контрагентом выгодные для вас условия договора, а также урегулировать проблемы, возникающие в процессе его исполнения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристы, Иммиграционные юристы
15.04 09:28
Как спасти беженца от депортации и получить право на работу по новому закону в Германии

«Кто сильно желает подняться наверх,
Тот придумает лестницу.»
Японские пословицы и поговорки
Как мы уже писали в наших предыдущих статьях, современная миграционная политика Германии направлена на активное привлечение в страну иностранцев. Активизация данного направления была вызвана тем, что в связи с возникшими в последние годы в Германии экономическими и социальными предпосылками, власти страны приняли ключевое решение внести значительные послабления в действующее в настоящее время миграционное законодательство. В рамках реализации данного направления миграционной политики Федеральное правительство решило снизить барьеры для иммиграции квалифицированных рабочих из стран, не входящих в Евросоюз. Уже в декабре 2018 года члены правящей коалиции договорились об основных правилах миграции рабочей силы. В июне 2019 законопроект был одобрен бундестагом в третьем чтении, а чуть позже — принят бундесратом. Закон о квалифицированной трудовой иммиграции (Fachkräfteeinwanderungsgesetz) позволяет легче мигрировать квалифицированным работникам из стран, не входящих в Европейский Союз. Это открывает двери немецкого рынка труда для иностранцев, с перспективой трудоустройства на постоянную работу. Ожидается, что новый закон увеличит ежегодный приток рабочей силы, примерно на 25 тысяч человек. Главные новшества, которые превращают Германию в иммиграционное государство — возможность любому специалисту с подтвержденной квалификацией достаточно легко въехать в страну, а также отмена привилегий для граждан Германии при найме на работу.

Несмотря на все послабления, нужно не забывать о том, что, чтобы иммигрировать в Германию, необходимо приготовиться к бюрократической волоките. Кандидату потребуется собрать с десяток, а то и больше документов. Ожидание самого разрешения на пребывание может быть дольше, чем поиск работы. С другой стороны, кандидаты, которые правильно собрали все документы, без проблем получают разрешение на переезд в Германию. Самое главное – внимательно изучить все требования для нужного типа иммиграции и подготовиться к ней заранее без лишнего волнения и спешки. Адвокаты нашей канцелярии, одним из основных направлений деятельности которой является миграционное право, регулярно занимаются сопровождением подобных кейсов. Нередко встречаются дела с «отягчающими обстоятельствами», требующие более тщательной проработки и подготовки исчерпывающего комплекта документов для устранения всех сомнений и негативных нюансов при рассмотрении дела. Об одном из подобных случаев мы расскажем в данной статье.

Нашим клиентом являлся молодой человек, назовём его Николай, гражданин Украины. Он первый раз въехал в Германию ещё в 2015 году, когда в регионе, в котором он проживал, развивались военные действия. Хотя его родной город не находился в непосредственной опасности, Николай решил уехать, не дожидаясь дальнейшего распространения военного конфликта. У молодого человека был определённый план – по приезду в страну он хотел получить статус беженца на основании того, что в том регионе, где он проживает идут военные действия. Так Николай и собирался переехать в Германию на ПМЖ. Данному смелому плану не было суждено осуществиться. Дело Николая долгое время рассматривалось в Федеральном ведомстве по делам миграции и беженцев в Германии (нем. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, BAMF). Всё это время он оставался в стране на основании специального временного разрешительного свидетельства, удостоверяющего его личность. К сожалению, молодой человек не смог предоставить достаточных доказательств и обоснований того, что ему в его городе угрожает реальная опасность, и возвращение на родину представляет значительные риски для жизни и здоровья. Поэтому его прошение об убежище было отклонено и нашему клиенту в течении одного месяца было необходимо вернуться в Украину, где в то время уже наступило относительное затишье. И в этот момент, молодой человек обратился в нашу адвокатскую канцелярию для того, чтобы мы представляли его интересы при обжаловании вынесенного решения в судебном порядке. Дело в суде тянулось достаточно долго, за это время обстановка в Украине стабилизировалась, в итоге, решение об отказе в убежище, принятое BAMF, было признано судом как законное и не подлежащее пересмотру.

Однако, настойчивый молодой человек принял правильное решение не отчаиваться и не сдаваться, он хотел всё же жить в Германии на законных основаниях. При участии и юридической поддержке адвоката он стал рассматривать другие способы иммиграции в страну. Как выяснилось при личной беседе с адвокатом, у Николая было средне-специальное образование, полученное по специальности, водитель-экспедитор в Украине. Кроме того, за время его проживания в Германии, наш клиент успел пройти соответствующий курс обучения, сдать с первого раза экзамен и получить уже немецкие права для вождения, включая грузовые автомобили и автобусы. Как известно, квалифицированные работники по данной специальности всегда востребованы в Германии, поэтому было решено инициировать процесс получения разрешения на пребывание для Николая и добиться выдачи вида на жительство уже как для квалифицированного специалиста.

Это было возможно согласно §19D Fachkräfteeinwanderungsgesetz, который вступил в действие 1 марта 2020 года, практически сразу, как судом был вынесен отказ по делу опротестования статуса «беженец».

В случае, если лицу, находящемуся на территории ФРГ, было отказано в выдаче политического убежища, но при этом оно обладает предпосылками для получения вида на жительство в качестве высококвалифицированного специалиста, оно вправе обратиться с ходатайством о выдаче соответствующего вида на жительства уже в другом статусе. На основании ранее полученной от клиента доверенности, адвокат сообща с клиентом приступили к кропотливой работе по сбору и проверке документов. Были собраны, апостилированы и переведены на немецкий язык документы об образовании, дополнительных курсах повышения квалификации, сертификаты, подтверждающие знание иностранных языков, в том числе и немецкого на уровне B1. Более того, наш клиент, приложил усилия и сумел заранее найти работу по специальности в качестве водителя на фруктово-овощной базе и заключил трудовой договор. Николай настолько понравился работодателю, что последний не только официально его трудоустроил, но и всячески содействовал на протяжении всего процесса рассмотрения вопроса получения разрешения на пребывание с целью ведения трудовой деятельности. В соответствии с инициативным письмом работодателя, в котором Николай рассматривался как ценный сотрудник компании, готовый незамедлительно начать выполнять обязанности на широком участке работ, работодатель просил рассмотреть документы Николая в ускоренном порядке.

Итак, документы на получение долгосрочного вида на жительство в Германии были исчерпывающим образом собраны и предоставлены адвокатом, представляющим интересы клиента, в ведомство по делам иностранцев (нем. Ausländerbehörde). Уже буквально через три недели, как мы и ожидали, мы получили хорошие новости о выдаче Николаю соответствующего долгосрочного вида на жительство для дальнейшего пребывания в стране. Разумеется, мы будем сопровождать дело нашего клиента и далее. По прошествии пяти лет постоянного проживания в Германии можно будет претендовать на получение уже постоянного вида на жительство, а потом, при желании, и гражданства ФРГ.

Данный случай, также как и многие другие успешные дела из нашей богатой адвокатской практики, отлично иллюстрирует тот факт, что иностранец, имеющий диплом о среднем профессиональном или высшем образовании, востребованную квалификацию, а главное возможность и желание усердно и качественно работать, имеет все шансы найти подходящее место работы и получить соответствующий вид на жительство.

Тем не менее, как мы уже неоднократно упоминали, иммиграция в Германию – дело тонкое, и знание всех аспектов и нюансов процедуры может иметь решающее значение. В нашу адвокатскую канцелярию достаточно часто обращаются клиенты, уже попробовавшие решить визовый вопрос самостоятельно. К сожалению, даже наличие действительных предпосылок для иммиграции в соответствии с действующим законодательством и горячее желание переехать ещё не являются залогом успешного завершения подобных дел. Ведь человек, не знакомый с образом мышления немецких чиновников, рискует представить информацию неверным образом или подать документы в неполном или некорректном виде. Следствием этого, являются обидные отказы, которые зачастую даются именно по формальным основаниям. Адвокаты нашей канцелярии принимают дела клиентов в работу на разных стадиях процесса и, используя доскональные знания требований законодательства и накопленный опыт, добиваются «сквозь тернии к звёздам» получения заветного положительного решения. Конечно же, чем раньше адвокат подключится к работе по делу, тем будет проще и клиенту, и адвокату правильно выбрать стратегию и ускорить получение заветного вида на жительство. Какими бы не были ваши обстоятельства и насколько бы безнадёжным не выглядело бы дело, приглашаем вас к нам, где внимательно выслушаем, подробно проконсультируем и сможем найти наилучший выход.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
15.04 09:27
Бизнес – виза в Германию – не вопрос при грамотном подходе к делу 
«Половина того, что отделяет успешных
предпринимателей от неудачников — это настойчивость.»
Стивен Пол Джобс
Многим из наших читателей хорошо известно, что поездки в страны Европы не всегда сопряжены только с туризмом и отдыхом. Сотрудничество с местными компаниями, налаживание деловых контактов, также, как и собственная предпринимательская деятельность занимают второе место среди целей визитов в эту часть континента. ФРГ – одна из самых экономически развитых стран мира, заниматься в ней бизнесом или наукой выгодно и престижно. Однако, пересечь границу государства, не имея на руках соответствующего разрешительного документа, не получится.  Гражданам России из многих других стран постсоветского пространства для посещения ФРГ в рамках бизнес-деятельности требуется виза определённого вида. В таких случаях наилучшим решением является бизнес-виза, которая рекомендуется для получения и использования не только предпринимателям, но и лицам, планирующим посетить профессиональное или образовательное мероприятие. Кроме того, целями посещения страны может быть налаживание предпринимательских связей, журналистика, приезд в составе официальных делегаций, наука, обмен опытом с иностранными коллегами и прочие аналогичные цели.

Такая виза, которая может неоднократно использоваться для деловых поездок, относится к типу шенгенских виз категории С. Максимальный срок её действия составляет 6 месяцев с момента одобрения, провести на иностранной территории можно не более 90 дней. Одна из распространенных ошибок среди обывателей полагать, что наличие деловой визы позволяет заниматься бизнесом и предпринимательской деятельностью в ФРГ продолжительное время. На самом деле, виза даёт лишь разрешение на въезд на короткий срок для деловых целей. Каждое заинтересованное лицо должно заранее изучить ключевые критерии по оформлению права на въезд, чтобы при возникновении необходимости не упустить привлекательную возможность посещения страны из-за ошибочных действий.

Решение об отказе можно получить по общим для всех типов виз причинам:

·         несоответствие цели пребывания с фактическими обстоятельствами;

·         недостаточность оснований для въезда;

  • нехватка денежных средств
        для пребывания в течение запланированного срока;
  • запрет на въезд в страну по
        любым основаниям;
  • если документы, поданные для
        получения визы в посольство, признаны фальшивыми, недействительными или с
        истёкшим сроком действия.

В нашу адвокатскую канцелярию достаточно часто обращаются клиенты с просьбой оказать им содействие в оформлении шенгенских виз различных видов, в том числе и для посещения Германии для бизнес-целей. При грамотной подготовке документов и при отсутствии непреодолимых отягчающих обстоятельств получение визы такого типа не вызывает каких-либо проблем. Об одном из успешных примеров из нашей адвокатской практики мы расскажем в данной статье.

Нашим клиентом стал мужчина средних лет по имени Роман (имя было изменено). Он являлся одним из партнёров по бизнесу в небольшой компании, занимающейся отельным бизнесом в Берлине. В учредительных документах фирмы он был указан в качестве директора, а текущую оперативную деятельность вёл прокурист. Прокурист - доверенное лицо предприятия, имеющее полномочия (прокуру) на совершение различных сделок с сохранением права контроля за их исполнением со стороны собственника предприятия и директора. При подписании сделок прокурист обязан к своему имени добавлять указание на прокуру и не имеет права передавать свое полномочие кому бы то ни было. Информация о том, что в компании назначен прокурист должна быть надлежащим образом зарегистрирована и отражена в торговом реестре. Роман время от времени прилетал в Берлин на рабочие встречи со вторым деловым партнёром. Также он, разумеется, посещал находящиеся в ведении компании мини-отели, контролировал операционные процессы, принимал стратегические решения, по согласованию с партнёром по бизнесу, вносил необходимые коррективы при выявлении проблемных вопросов в текущей деятельности. По сути, его визиты в Германию имели именно деловые, а не туристические или какие-либо иные цели. Следовательно, в случае Романа правильным решением было получение бизнес-визы для регулярных непродолжительных поездок в ФРГ сроком не более 90 дней в течение полугода. Первоначально наш будущий клиент занялся данным вопросом самостоятельно, он собрал пакет документов и подал их в посольство Германии в Москве, где постоянно проживал. Здесь нужно отметить, что у Романа действительно были все основания и предпосылки для получения соответствующей визы. Однако, он, к сожалению, не смог правильно представить соответствующие разъяснения сотрудникам посольства. По мнению последних, так как в компании был официально назначен прокурист – уполномоченный представитель, управляющий текущей деятельностью фирмы на постоянной основе, присутствие в Германии директора для целей предприятия не представляло необходимости. Роман при собеседовании в посольстве не был готов к подобным вопросам и не имел достаточно аргументов и документальных доказательств необходимости посещения страны на регулярной основе. В результате он получил отказ в выдаче Шенгенской визы, что и послужило причиной обращения в нашу адвокатскую канцелярии.

За дело Романа взялся адвокат, специализирующийся на вопросах миграционного права.

Он внимательно выслушал клиента, посмотрел имеющиеся в наличии документы и уточнил как часто и для чего именно Роман планирует посещать ФРГ. Как выяснилось ещё на первой консультации, у мужчины были действительно все основания для получения именно бизнес-визы. Во время посещения страны Роман на самом деле занимался в основном решением вопросов текущей оперативно-организационной деятельности компании. Более того, он проводил достаточно много времени и в подведомственных мини-отелях. Бывало, даже так, что ему приходилось давать указания сотрудникам отеля, контролировать прокуриста в его организационной деятельности, осуществлять проверку всех подразделений бизнеса на слаженность работы, вел переговоры с партнерами и т.д.. Разумеется, при таком личном вмешательстве в текущие оперативные процессы, бизнес-виза была наиболее логичным и правильным решением. Проблема, в случае нашего клиента, заключалась только в предоставлении исчерпывающих обоснований, подкреплённых надлежащими доказательствами, сотрудникам посольства. После обсуждения перспектив дела с адвокатом было принято решение не об обжаловании отказа в выдаче Шенгенской визы, вынесенного посольством, а о подаче нового заявления, уже с исчерпывающим комплектом подтверждающих документов.

Роман дал соответствующее поручение адвокату нашей канцелярии, который незамедлительно приступил к подготовке соответствующего пакета документов для посольства. В рамках данного дела были собраны необходимые доказательства, обосновывающие причины регулярного посещения компании, документы, подтверждающие периодичность таких посещений, доказательства интенсивного участия Романа в текущей деятельности фирмы. Кроме того, с помощью консультаций, полученных у адвоката нашей канцелярии, наш клиент на этот раз был полностью готов к собеседованию в посольстве и уже мог чётко и ясно ответить на любые самые неожиданные и каверзные вопросы сотрудников. Как, верно, сказано шведским режиссёром и писателем Ингмаром Бергманом: «Только тот, кто хорошо подготовился, имеет возможность импровизировать». На сей раз в арсенале клиента имелись и документы, собранные в соответствии с требованиями посольства, и необходимые обоснования получения запрашиваемой визы, а кроме того, готовность правильно разъяснить необходимость в визе в ситуации Романа. Как и следовало ожидать, данная история имела счастливое завершение – уже буквально через неделю после подачи документов в посольство Германии в Москве, наш клиент сообщил нам о том, что положительное решение о выдаче визы сроком на один год принято, теперь ничего ему не мешало регулярно посещать страну для реализации тех целей, которые были запланированы. Клиент остался полностью удовлетворён работой адвоката и спросил разрешения обращаться по всем вопросам, касающимся правовых аспектов, в нашу адвокатскую канцелярию в будущем.

Тут нам ещё раз хотелось бы обратить внимание наших читателей на то, что наличие фактических оснований для получения визы или для переезда в Германию ещё не гарантирует успех дела. Неопытный в подобных вопросах человек при сборе и подготовке документов может выпустить из виду или не учесть важные факты, способные склонить чащу весов в его пользу, а также растеряться на собеседовании и предоставить неверные или неубедительные разъяснения, которые могут повлиять на принятие соответствующего решения ответственными сотрудниками. Как говорится в народе: «каждый должен заниматься своим делом». Если вопрос посещения ФРГ в рамках туристической поездки или делового визита стоит у вас на повестке дня или, если вы приняли кардинальное для вас решение о переезде в страну, приглашаем вас на консультацию к высококвалифицированным и опытным адвокатам нашей канцелярии, способным найти для вас наилучшее решение, а также взять на себя все юридические аспекты хлопотного процесса. Мы уверены, что при грамотном заинтересованном подходе к делу, положительный результат никогда не заставит себя долго ждать.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы, Иммиграционные юристы
15.04 09:26
Чем чревата юридическая казуистика при решении вопроса об отцовстве

«Любого работника — от сторожа до министра — можно заменить таким же или еще более способным работником.
Хорошего же отца заменить таким же хорошим отцом невозможно.»
В. А. Сухомлинский
Нашим читателям уже наверняка известно, что отцовство с биологической и юридической точек зрения может быть не тождественными понятиями. В законодательстве многих стран существует презумпция того, что мужчина, находящийся в браке с женщиной, родившей ребёнка в период такого брака, де-юре признаётся отцом, независимо от того, является ли он таковым де-факто. Безусловно, это влечёт за собой возникновение у мужчины ряда важнейших прав и обязанностей. В тех случаях, когда «биологическое» и «юридическое» отцовство не совпадают, родители нередко обращаются к помощи адвоката по семейным делам для того, чтобы он помог расставить точки над «i».

Что же подразумевается под отцовством с юридической точки зрения в Германии?

С точки зрения закона всё прописано достаточно определённо: отцом ребенка является мужчина, который:

— состоит к моменту рождения ребенка в браке с его матерью;

— самостоятельнопризнал отцовство;

— отцовство, в отношении которого было установлено в судебном порядке согласно §1592 Гражданского кодекса Германии (нем. Buergerliches Gesetzbuch, BGB).

Исходя из буквального трактования положений закона, официальный супруг женщины, у которой в период брака родился ребёнок, автоматически признаётся отцом ребёнка. Причём, мужчина, признанный отцом с юридической точки зрения, может оспорить факт своего отцовства только в течение двух первых лет жизни отпрыска. После истечения данного срока, такой возможности у него, независимо от того, является ли он биологическим отцом или нет, больше не существует. Это правило действует в Германии с целью охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.

Однако, следует помнить о том, что порядок определения и признания отцовства во всех странах мира не идентичен. Например, согласно законодательства многих стран, республик бывшего СССР, мужчина, состоявший в зарегистрированном браке, признаётся отцом ребёнка, родившегося не только в период самого брака, но и в течение одного года после его расторжения. Такие нюансы и отличия в трактовании «юридического» отцовства могут вызвать казусы, имеющие далеко идущие последствия. Поэтому родители, желающие, чтобы права и обязанности по воспитанию ребёнка принадлежали именно им, должны без промедления предпринять необходимые действия для правильного указания своего статуса в официальных документах, то есть в свидетельстве о рождении. Об одном из случаев, когда нам удалось помочь обратившейся к нам семье найти верное решение и достичь положительного результата, мы расскажем в данной статье.

К нам на консультацию пришла пара, назовём их Дмитрий и Алла. Относительно недавно у них родилась дочка, которую они назвали Анастасия (имя было изменено). Проблемы начались при оформлении документов на девочку по той причине, что Алла только несколько месяцев назад официально развелась со своим бывшим супругом. В итоге, в свидетельстве о рождении у родившегося ребёнка отсутствовало имя, девочке была присвоена фамилия матери, а в качестве отца был указан бывший муж Аллы. Такая «ерунда» получилась по следующей причине.

До переезда в Германию женщина проживала в Латвии, где официально состояла в зарегистрированном браке. Через два года совместной жизни отношения «дали трещину» и брак фактически распался, супруги, хоть и разъехались по разным квартирам, не спешили официально разводиться. Затем Алла получила предложение о достойной работе в Германии и, недолго думая, переехала в ФРГ на постоянное место жительства. Честно говоря, первые несколько лет после переезда женщине было вообще не до личной жизни, поэтому вопрос о разводе был до поры, до времени отложен «в долгий ящик». Официальный муж Аллы тоже не торопился с разводом – первое время он продолжал надеяться, что «разбитую чашу удастся склеить», а потом просто перестал об этом думать и вплотную занялся развитием карьеры, тоже практически не оставляя времени на личную жизнь. Однако, через несколько лет обстоятельства стали постепенно меняться: Алла встретила в Германии нового мужчину по имени Дмитрий, приятного во всех отношениях, а самое главное – с серьёзными намерениями. Дмитрий через некоторое время, разумеется, узнал, что Алла всё ещё состояла в зарегистрированном браке, тем не менее, он не стал сильно «давить» на возлюбленную, заставляя её немедленно развестись. Отношения постепенно развивались и крепли, и стали совсем серьёзными, когда Алла забеременела будущим ребёнком. Надо сказать, что беременность протекала не слишком гладко и первые три месяца находилась под угрозой. Конечно же вопрос об официальном разводе с бывшим мужем вышел на передний план, но доехать до Риги и официально развестись удалось лишь на шестом месяце беременности. С появлением дочери на свет было необходимо урегулировать множество формальных вопросов: оформить свидетельство о рождении, зарегистрировать по месту жительства, сделать медицинскую страховку, подать заявление на получение социальных пособий. Проблемы начались уже при оформлении свидетельства о рождении. Получилось, что в соответствии с нормами законодательства Латвии ребёнок был рождён в течение последующего года после официального развода, а это значило, что с юридической точки зрения, отцом Анастасии считался бывший супруг Аллы. Более того, ситуации усугубилась тем, что официальный орган регистрации в Германии (Standesamt), в связи с тем, что у Аллы и её бывшего супруга было гражданство Латвии, принял решение применить в данном случае законодательство этой страны. В результате, в связи с тем, что согласие «юридического отца» (бывшего мужа нашей клиентки) вполне логично отсутствовало, в свидетельстве о рождении также отсутствовало имя новорождённого ребёнка. Кроме того, девочке была присвоена фамилия матери, а в качестве отца был указан бывший муж. Стоит ли говорить, что такая ситуация кардинально не устраивала никого из участвующих. Поэтому родители Анастасии поспешили обратиться в нашу адвокатскую канцелярию за юридической помощью.

Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на семейных делах, ознакомившись с ситуацией, стал действовать быстро и решительно. Он подготовил исковое заявление в суд по семейным делам (Familiengericht) об оспаривании данных, содержащихся в свидетельстве о рождении ребёнка и признании отцовства за биологическими отцом девочки. В данном случае в законе существует возможность применения к данной ситуации законодательных положений или права Германии, или права Латвии, что и было фактически сделано. Тем не менее, самым важным для принятия решения о применении законодательных норм является вопрос о том, что в большей степени отражает интересы самого несовершеннолетнего ребёнка. В случае с Анастасией, бывший супруг Аллы составил и прислал нам заявление о том, что он не может являться отцом девочки, а новый партнёр женщины самостоятельно заявил о признании отцовства. Таким образом, опираясь на нормы здравого смысла, говорить об обоснованности и разумности принятого Standesamt решения не приходилось. В данной ситуации самым правильным было расставить всё по своим местам и признать родительские права за биологическим отцом ребёнка – человеком, собирающимся принять непосредственное участие в уходе за ним и в воспитании девочки.

Убедительные доводы адвоката сыграли на суде определяющую роль. Как и следовало ожидать, Дмитрий был признан отцом Анастасии и с юридической точки зрения, свидетельство о рождении девочки было изменено. Теперь там было указано, что девочку зовут Анастасия, её отцом является Дмитрий, впоследствии ей была также присвоена фамилия биологического отца.

Клиенты остались очень довольны нашей работой – ведь благодаря усилиям нашего адвоката удалось распутать клубок и добиться признания родительских прав за настоящим отцом, что было теперь корректно отражено в основном документе ребёнка. В завершении всем читателям нашей газеты хотелось бы ещё раз пожелать никогда не откладывать решение важнейших насущных проблем, в том числе касающихся юридической стороны вопроса личных отношений, надолго. Официально не расторгнутые брачные союзы могут нежданно-негаданно обернуться подобными недоразумениями, влекущими серьёзные юридические последствия. Однако, все мы понимаем, что даже самым разумным людям свойственно ошибаться. К счастью, на этот случай есть адвокаты, готовые прийти на помощь и найти выход даже в самой запутанной и безнадёжной жизненной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
15.04 09:25
Адвокат и его роль при защите клиентов с отклонениями психики
„Психика, как закрытое море, совершает свои внутренние движения.
Предлагает каждый раз новые способы избавления от трудностей.“
Маргарет Мадзантини. Никто не выживет в одиночку
Профессиональный адвокат, имеющий в своём багаже ни один десяток самых разнообразных дел, в своей практике сталкивается с самыми разными клиентами. Он знает простую истину, что клиентов не выбирают. Среди обращающихся за защитой в нашу адвокатскую канцелярию нередко встречаются и такие, которые страдают разными видами психических аномалий. В принципе, психическое расстройство, не являющееся психическим заболеванием или проявлением слабоумия, отражает весьма часто встречающиеся жизненные ситуации. Преступления совершаются лицами, страдающими различными формами психопатии, легкими формами дебильности, неврозами, связанными с остаточными явлениями перенесенных черепно-мозговых травм, неврологических заболеваний (инсультов, менингитов, энцефалитов), опухолями мозга, чаще всего - с хроническим алкоголизмом. Наличие у лица нарушений психической деятельности (повышенная раздражительность, склонность к конфликтности, озлобленность, вспышки внезапного гнева и прочие расстройства), мешающих ему в полной мере осознать антиобщественный характер своего поведения или руководить своими поступками, часто способствует его преступному поведению. Нередко такие лица реализуют себя в антиобщественных формах поведения, они легко вовлекаются в преступную деятельность.

В связи с неспособностью лица осознавать смысл и значение действий, общественную опасность содеянного, цели наказания не могут быть достигнуты и поэтому наказание не должно к ним применяться.

В таких случаях важнейшим критерием для определения вменяемости, совершившего преступление, является установление факта способности человека осознавать свои действия в момент противоправного деяния или отсутствие таковой. Такая оценка может быть проведена только медицинским специалистом соответствующего профиля. Важно подчеркнуть, что клинической и экспертной оценкам подлежит не любое имеющееся у субъекта психическое расстройство, а лишь такое, которое в данной конкретной обстановке совершения преступления действительно ограничивало указанную способность. Так, если субъект совершил агрессивные действия в ответ на оскорбление или аморальный поступок потерпевшего, повышенную эмоциональную возбудимость вследствие психопатии или травматического поражения головного мозга следует оценивать как фактор, ограничивающий его способность руководить своими действиями. Но такое же расстройство при совершении умышленных мошеннических действий не ограничивает эту способность. Адвокат, не являясь специалистом в области медицины, разумеется, не может самостоятельно оценить способность человека отвечать за свои действия. В то же время, адвокат обязан собрать все необходимые доказательства для правильной оценки субъективной стороны преступления и представить их для оправдания преступника или вынесения более мягкого наказания. Об одном случае, когда адвокату нашей канцелярии удалось добиться закрытия дела в отношении человека, не осознававшего характера и последствий своих действий, мы расскажем в данной статье.

Итак, главным действующим лицом данной истории стал мужчина средних лет, назовём его Геннадий. Потрёпанный внешний вид, отсутствующий взгляд и неуверенное поведение – вот как можно было охарактеризовать клиента при первом его визите к нашему адвокату. На этой консультации мы попросили Геннадия подробно рассказать историю, которая с ним произошла около трёх недель назад.

Мужчина в один из погожих выходных дней, по обыкновению, проводил время в одном из близлежащих к дому парков. Там он несколько часов подряд прогуливался, сидел на лавке, пил пиво, закусывая чипсами, рассматривал прохожих. В какой-то момент он понял, что для полного счастья ему не хватает бутылки крепкого спиртного с закуской. Тогда Геннадий отправился в магазин неподалёку, чтобы закупиться всем необходимым для дальнейшего приятного времяпрепровождения. Однако, в магазине его постигло глубокое разочарование: когда наш клиент уже направился к кассе с бутылкой водки, батоном хлеба и колбасной нарезкой в руках, он обнаружил, что у него нет денег, видимо, он потерял их в парке или по дороге в магазин. Выходить из магазина без покупок было до боли обидно, тогда, недолго думая, Геннадий спрятал не хитрые товары за пазуху и, как ни в чём не бывало, хотел выйти из магазина, чтобы вернуться в парк. К сожалению, данному незамысловатому плану не было суждено сбыться – вора заметили охранники. Двое охранников хотели задержать Геннадия, но он умудрился вырваться и убежать из магазина. Затем он схватил первый попавшийся не пристёгнутый велосипед и попытался скрыться в неизвестном направлении, но не тут-то было... Сотрудники супермаркета вызвали на место происшествия полицию, а по приезду сотрудников описали приметы правонарушителя и указали направление, в котором скрылся последний. Погоня продолжалась недолго – горе-гонщика быстро настигли. В момент задержания он пытался оказать сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, но тут уже удача ему изменила – Геннадия сопроводили в ближайшее отделение полиции и составили протокол задержания. По факту возбуждённого против нашего клиента уголовного дела по статье кража § 242 уголовного кодекса Германии (нем. Strafgesetzbuch, StGB), а также оказание сопротивления сотрудникам полиции при задержании (§113 StGB).

Как утверждал клиент на первой консультации у адвоката, он не помнил всей последовательности событий в тот день. То есть, в памяти всплывали отрывочные воспоминания о том, как мужчина пошёл в магазин и выбрал продукты для покупки. Однако, дальнейшее развитие событий – то, как Геннадий вырвался от охранников, угнал чужой велосипед и пытался драться с полицейскими наш клиент, по его утверждениям, не помнил. Несмотря на такую «забывчивость», дальнейшие жизненные перспективы мужчины выглядели, мягко говоря, не радужно – ему грозил штраф в «круглой сумме», который нигде не работающий и получающий социальную помощь от государства Геннадий, едва ли бы смог выплатить за всю оставшуюся жизнь. Более того, с семьёй у нашего клиента не сложилось, родители давно скончались, родственников или друзей, готовых помочь, тоже не было. Этот печальный случай и послужил поводом для обращения клиента в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокат, выслушав историю клиента, заверил его в том, что, разумеется, сделает всё от него зависящее для защиты последнего. Получив доверенность от Геннадия, он приступил к работе по делу. В первую очередь адвокат изучил медицинский анамнез клиента, содержавший в себе и эпилепсию, и различные отклонения психики, сопровождающиеся хронической алкогольной зависимостью. Как выяснилось, по факту различных противоправных действий, Геннадий уже неоднократно направлялся на лечение в медицинские учреждения. Однако, в результате таких лечений специалистам клиник удавалось лишь на время смягчить симптомы. Полностью излечить клиента от букета тяжёлых хронических заболеваний было, к сожалению, невозможно. Как известно, в юридической доктрине, для признания человека виновным в совершении преступления необходимо представить доказательства наличия всех аспектов, относящихся к составу преступления. Одним из них является субъективная сторона – то есть это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно-опасному деянию. Для определения наличия такой субъективной стороны преступления от человека требуется полное осознание характера совершённых им противоправных действий или преступная небрежность, халатность. В противном случае, субъект, даже на самом деле совершивший противоправное деяние, не может быть привлечён к уголовной ответственности и должен быть освобождён от наказания. По ходатайству адвоката, Геннадий был направлен на независимую медицинскую экспертизу, в результате которой можно было бы установить и сделать вывод о том, осознавал ли нарушитель характер своих действий при совершении деяния, в котором он обвинялся. По результатам своих действий и после анализа заболеваний обвиняемого, имевшихся в анамнезе, эксперт составил развёрнутое заключение о том, что Геннадий действительно страдает психическим расстройством, обостряющимся на фоне хронического алкоголизма. Таким образом, во время подобных «вспышек» мужчина может совершать неконтролируемые действия, в которых он действительно не отдаёт себе отчёт. Более того, эксперт также подтвердил, что у данного человека случаются провалы в памяти и он периодически действительно не может вспомнить происходящее. Данное заключение и легло в основу защиты нашего клиента. Указанные факты, наряду с прочими доказательствами были представлены адвокатом в рамках судебного заседания, которое, как мы и ожидали, закончилось полным оправданием обвиняемого и снятием всех выставленных обвинений. Нам оставалось только пожелать не верившему в своё счастье клиенту жить дальше и, по-возможности, беречь себя.

В завершении данной истории хочется немного пошутить на тему нашей истории:

Врач:
— Почему вы всем говорите, что вы Наполеон, а мне говорите, что вы Иван Грозный?
— Потому, доктор, что я никогда не позволил бы себе вас обманывать.

А если серьёзно, то, как правильно заметил великий русский поэт, писатель и драматург А.С. Пушкин:

Не дай мне бог сойти с ума.

Нет, легче посох и сума;

Нет, легче труд и глад.

Мы желаем всем нашим клиентам и читателям нашей газеты всегда быть здоровыми и успешными во всех сферах жизни. Разумеется, мы не сможем вас вылечить, устроить личную жизнь или помочь материально, но во всём том, что касается «юридической стороны дела», всегда ждём вас в нашей адвокатской канцелярии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Международные юристы, Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 3 получателя
11.04 10:29
Что делать, если вас решили оштрафовать за нарушение карантина
В наше время стать правонарушителем проще, чем когда-либо. Достаточно лишь выйти из дома и встретиться большой компанией друзей, пойти на прогулку в парк или не надеть такую ненавистную маску.

Для того, чтобы быть уверенным, что вы чего-то не совершали, надо понимать, чего совершать точно нельзя. Здесь в случае становится ст. 44-3 Коап, которая устанавливает административную ответственность за нарушение «новых правил», которых неизвестно сколько нам еще придется соблюдать.

Правил этих много настолько, насколько и соблазнов их нарушить: запрет находиться в общественных местах без надетых защитных масок, перемещаться компанией больше двух человек, гулять в парке, сквере, зонах отдыха, посещать спортивные и детские площадки, находиться на улицах без документов.

Даже из этого коротенького перечня видно, что шансов быть оштрафованным много (а все уже знают, что штраф составляет от 17 тыс. грн до 34 тыс. грн). Итак, что же делать, если правоохранительные органы все-таки заинтересовались вашей персоной?

Вот ТОП-5 правил, что надо сделать, чтобы не платить:

#1. Не паникуйте и не ругайтесь

Это точно не поможет. Даже больше, полицейскому может показаться, что вы совершили злостное неповиновение его законному распоряжению или требованию. Через «карантинные» запрета вас задержать не могут, а вот за злостное неповиновение – запросто.

Еще одно: если на вас уже напала полиция, то не пручайтесь, предоставьте документы или сообщите свои данные. В противном случае вас могут доставить в полицию для составления протокола (на основании ст. 259 Куоап).

#2. Снимайте все на камеру

Тем более, если вы не согласны с тем, что совершили какое-то правонарушение, будет легче доказать свою позицию в суде и еще и поймать полицейского на процессуальных ошибках.

#3. Не платите на месте

Помните: ни в коем случае не платите штраф на месте. У вас появляется такая обязанность только, если суд признает вас виновным и назначит административное взыскание в виде штрафа.

#4. Пишите развернутые объяснения и зовите адвоката

У вас есть право предоставить свои объяснения, замечания (даже на отдельном листе). В случае полного несогласия с тем, в чем вас обвиняют», можете не подписывать протокол и указать причины вашего отказа в объяснениях.

Имеете адвоката – не поленитесь его позвать (если нет – можете воспользоваться бесплатной правовой помощью). Если полицейский осмелится лишить вас права на правовую помощь, то укажите об этом в протоколе и выдохните: суд вряд ли привлечет к ответственности личность, которая нуждалась в правовой помощи и не получила ее. Спасибо за существование верховенства права.

#5. Участвуйте в рассмотрении дела

Если все-таки вам не удастся убедить полицейских в том, что на них «нашла призрак», протокол направлен в суд и суд не вернул его на дооформление, то участвуйте в рассмотрении дела да еще и со своим адвокатом, давайте объяснения, привлекайте все, что вы зафиксировали на видео и доказывайте свою невиновность.

Взглянем на результаты рассмотрения этих же дел. По состоянию на 9 апреля в Едином государственном реестре судебных решений – почти 500 решений по делам об административных правонарушениях за нарушение правил карантина, из них:
  • 57 решений – о возвращении протоколов на дооформление (из-за отсутствия доказательств, неуказание конкретной нормы, которую нарушило лицо, отсутствие доказательств, что лицо является субъектом хозяйствования);
  • примерно 110 решений – о закрытии производства в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения;
  • 15 – о закрытии производства, в связи с малозначительностью;
  • лишь 33 – о наложении административного взыскания в виде штрафа (среди правонарушителей: икра (которого попросили постоять возле кафе), водители маршрутки, владельцы магазинов).
Видим, что правоохранительные органы активно пользуются новой статьей, однако суды пока не имеют такого энтузиазма, ведь менее 10% дел заканчиваются наложением штрафа.

Конечно, свои нарушенные права всегда надо защищать всеми законными методами, однако давайте все-таки начинать с себя и не нарушать в целом справедливые карантинные мероприятия.
Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 3 получателя
03.04 11:49
Диджитализируйся или исчезнешь. Как стоит действовать маркетингу в период кризиса?
Действовать нужно быстро, но взвешенно. Принимать лучшие из возможных решений и придерживаться их. Не фокусироваться на краткосрочной выгоде, ведь выигрышные сегодня решения могут обернуться против вас в долгосрочной перспективе. Чего точно не стоит делать, так это паниковать, ждать лучших времен и работать по-старому. Чем скорее вы поймете, что кризис неизбежен, тем лучше перестроите свои маркетинговые планы и переориентируете расходы. Когда все планы пошли кувырком, проанализируйте ситуацию и быстро подстраивайтесь под новые реалии. Ценности компании-ваша ведущая Заря в темные времена. Ищите возможности - некоторые из них могут лежать на поверхности. Сейчас, когда весь мир вынужден сидеть дома и большинство времени проводить онлайн, усилия маркетологов должны сфокусироваться на онлайн-форматах.

Коронавирус заставляет весь мир быть на дистанции. Как это повлияет на экономику в целом и на юридический рынок в частности?

События последних недель кардинально изменили условия ведения бизнеса не только в Украине, но и во всем мире. Объявлена пандемия коронавирус заставляет бизнес молниеносно реагировать и без колебаний принимать решения, которые могут существенно изменить не только будущее отдельной компании, но и целой отрасли. Рекомендую прочитать статью известного израильского историка и автора футуристических предсказаний Юваля Ноя Харари для Financial Times «Мир после коронавирус». Процитирую лишь несколько вводных предложений: «Сейчас человечество переживает глобальный кризис. Пожалуй, самый большой кризис нашего поколения. Решения, которые люди и правительства будут принимать в течение следующих недель, вероятно, повлияют на то, как будет формироваться мир в последующие годы. Они изменят не только систему здравоохранения, но и экономику, политику и культуру. Нужно действовать быстро и решительно».

Сегодня уже ни у кого не возникает сомнений, что Украина входит в мировой экономический кризис, усиленную пандемией коронавирус. Я - не эксперт, чтобы комментировать влияние коронавирус на экономику, когда и каким образом мир оправится от этого кризиса, однако уверена в одном - наша жизнь изменится. Оно поделится на «до» и «после». В западных СМИ я уже встречала сроки before-Corona (BC) и after-Corona (AC).

Юридический рынок в очередной раз претерпевает радикальные изменения. Предыдущие кризисы уже научили нас действовать быстро и приспосабливаться к новым реалиям. Вспомните кризиса 2004 г., 2008 г. и 2014 г. - каждая из них научила нас нового. Кто успевал вовремя сориентироваться и подстроиться под новые реалии, тот становился только сильнее. Кто не успевал, исчезал с радаров. За это время уже крылатыми стали выражения вроде «кризис - время возможностей», «когда закрываются одни двери, открываются новые» и тому подобное. Однако не стоит ждать на чудо, ведь для тех, у кого дверь не открылась до кризиса, новые двери не появятся.

У нас есть временное преимущество, поскольку еще во времена второго Майдана многие лидеры рынка уже переходили на дистанционную работу. Пока иностранные гиганты еще только привыкают работать дистанционно всеми офисами и подстраиваются к новому ритму, мы уже сосредоточились на том, чтобы помочь нашим клиентам оценить и преодолеть бизнес-риски. Мы годами говорили о необходимости диджитализации, однако наша консервативная отрасль до последнего осуществляла сопротивление. Коронавирус очень быстро решил этот вопрос-диджитализируйся или исчезнешь. Сейчас еще больше усилится конкуренция за клиентов, юрфирмам необходимо будет еще больше дифференцироваться и давать «экстра» своим клиентам: находить решения бизнес-проблем, а не оказывать чисто юридические советы, искать новые продукты, что находятся на пересечении нескольких направлений или даже новых отраслей.

Сегодня немало известных людей начинают проводить концерты/семинары в Instagram и других социальных сетях. Что могут сделать юристы, чтобы поддержать своих клиентов и повысить их лояльность?

Во время карантина онлайн становится главным источником новых знаний и впечатлений. Ведь мы вынуждены не только работать из дома, но и отдыхать и путешествовать, не выходя из дома. Поэтому на помощь приходят современные технологии, позволяющие путешествовать по миру онлайн и посещать множество музеев, сидя на диване. Десятки, если не сотни музеев приглашают на виртуальные туры. Венская опера во время карантина бесплатно демонстрирует спектакли в режиме онлайн. Берлинская филармония и Метрополитен-опера в Нью-Йорке предоставляют доступ к архивным концертов и спектаклей. Google позволяет виртуально прогуляться по комнатам Белого дома или пройтись роскошными коридорами и залами Версальского дворца, бывшей резиденцией французских королей. Мировые звезды выполняют на диване хорошо известные хиты, запускают флешмобы и все это транслируют в онлайне.

Sayenko Kharenko также не осталась в стороне. На прошлой неделе мы запустили 3D-тур квест-музеем «Сила подписи». Отныне все желающие, не выходя из дома, могут прогуляться интерактивной выставкой «Сила подписи», которая была создана к 15-летию Sayenko Kharenko. Во время онлайн-путешествия можно узнать историю подписи от шумеров до наших дней. Благодаря виртуальному туру можно попасть в библиотеку с огромными книгами, рассказывающими о важнейших подписи в истории человечества. Можно увидеть уникальные документы: универсал гетмана Ивана Выговского 1663 г., черновик VI Универсала, который впервые в ХХ веке провозгласил независимую украинскую державу, Акт восстановления Украинского Государства 1941 г., распоряжение Симона Петлюры о начале партизанской работы, напечатанное на носовом платке, а также узнать историю подписания Акта провозглашения независимости Украины и Беловежского соглашения в 1991 г. - документов, что завершили историю Советского Союза и оформили рождения независимых стран.

Уже в ближайшее время мы планируем запустить сайт со всеми материалами проекта на русском и английском языках, а также видео-экскурсиями от партнеров Sayenko Kharenko и кураторов проекта.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Трудовые права граждан, Регистрация и ликвидация предприятийи еще 8 получателей
26.03 16:06
Урегулирование спора с участием судьи: практика и перспективы
Учитывая уровень загруженности судов можно смело сделать вывод о том, что идти на компромиссы и мириться мы умеем не очень. Поэтому и процесс досудебного урегулирования спора в большинстве случаев воспринимается как формальность, которая мешает скорее добраться до суда. И когда судебный процесс уже запущен, все же, есть еще один шанс не попасть в длительную, изнурительную войну и еще и воспользоваться помощью квалифицированного юриста.

Возможность разрешения спора с участием судьи подсказала нам Канада. Сначала, в рамках украинско-канадского проекта «Образование судей ради экономического роста» пилотные суды применяли данную процедуру в несколько измененном виде:

определялся перечень судей, которые могут участвовать в данной процедуре, выбор судьи производился или автоматизированной системой или председателем суда из числа судей, избранных участниками процесса. Стороны представляли все свои доказательства, свидетелей, экспертов, подписывали договор о не разглашение, а заключение мирового соглашения оформлялось протокольно.

Сейчас, данная процедура «официально» закреплена в процессуальном законодательстве. Она существует почти три года, однако процент его применения ничтожно мал.

Участники и судьи обходят ее стороной, видимо, из-за незнания о ее существовании или отсутствии понимания как ее применить на практике. Тем не менее, в большинстве случаев из-за большого количества ограничений, мешающих не только применить эту процедуру, но и сделать ее эффективной. Ниже, наиболее явные проявления этих ограничений.

Ограничение №1: Джекпот

На практике не легко воспользоваться процедурой урегулирования спора с участием судьи.

Для этого нужно, чтобы одновременно существовало два обстоятельства и отсутствовала одна:

A. Рассмотрение дела по существу еще не должно начаться. То есть нужно находиться на определенной стадий судебного процесса.

B. Требуется согласие обеих сторон. Чаще всего, именно из-за несогласия истца, данный способ не применяется, ведь последний не верит в чистые помыслы оппонента и воспринимает эту инициативу как попытку затянуть процесс (хотя и не на долго), а не примириться.

C. Отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, а в хозяйственном и административном процессе кроме этого, данная процедура не может быть применена в определенной категории дел.

Понятно, что гораздо проще решить есть ли необходимость в урегулировании спора в такой способ на стадии подготовительного производства. Часто стороны даже не слышали о такой возможности, а если и слышали, то не имеют четкого видения порядка ее проведения. Следовательно, судья может самостоятельно предложить урегулировать спор с его помощью, разъяснить плюсы и минусы, сроки и результат, который можно получить.

Если же вы находиться на упрощенном производстве, для получения согласия другой стороны и определение порядка проведения, необходимо, все же, перейти в общее исковое производство.

К сожалению, это может быть использовано в качестве злоупотребления, как одно из оснований для перехода от упрощенного производства, если рассмотрение в общем является более выгодным.

Ограничение №2: «Успеть за 60 секунд»

Допустим вы обошли все меры безопасности, которые создал законодатель (видимо для того, чтобы данная процедура не была взята на вооружение теми, кто любит процессуальные діверсії). Впрочем, после ее назначения, она не становится более привлекательной.

Стороны имеют лишь месяц на то, чтобы провести переговоры на совместном совещании, воспользоваться возможностью услышать мнение судьи на закрытых совещаниях, затем достичь согласия с оппонентом да еще и оформить это процессуально.

Поскольку вы не имеете второго шанса, ведь повторно урегулировать спор с участием судьи невозможно, значительный процент дел с использованием данного способа не завершается примирением сторон за нехватки времени, дело передается на рассмотрение новому составу суда и все начинается сначала.

Странно, почему, учитывая перегрузки судебной системы, установлен такой неприлично маленький срок. Опять страх перед попыткой сторон затянуть процесс ? Тогда, зачем передавать в руки суда возможность прекратить процесс урегулирования спора, если одна из сторон его затягивает. Двойная перестраховка?

Ограничение №3. Отсутствие веры

Доверие населения к эффективности судебной системы мягко говоря не на высоком уровне. Хотя и обращений в суд меньше не становится. Парадокс.

Процесс урегулирования спора с участием судьи предусматривает проведение совместных совещаний, без какого-либо фиксирования, за пределами зала судебного заседания. Это странное ощущение, когда судья снимает мантию и превращается в твоего коллегу, с которым ты можешь обсудить дело, и что самое удивительное, услышать его мнение до получения решения.

Только. По инициативе судьи может быть проведено закрытое совещание с одной из сторон. Вот здесь и играет роль уровень доверия. Как понять, это только желание судьи провести переговоры наедине чтобы помочь решить спор или проявлением ангажированности и предвзятости.

Ограничение №4. Судья не равно психолог.

Есть большая разница между тем чтобы провести судебное заседание с четко прописанным сценарием и руководить переговорами между сторонами, да еще и так чтобы они достигли мира.

Даже если стороны согласились на урегулирование спора, еще не значит, что они согласились уступить свою позицию и пойти на компромисс.

Стороны могут и самостоятельно провести переговоры, однако если они уже в суде, существует потребность в третьем лице, используя свой авторитет, юридические знания и психологические навыки поможет найти путь решения спора, который будет удовлетворять обе стороны. Эта роль отведена судьи, однако при наличии первых двух критериев, отсутствие третьего не приведет к желаемому результату.

К сожалению этому не учат в юридических вузах и на курсах повышения квалификации.

Но есть и приятные моменты. Хотя во время урегулирования спора судьи запрещается предоставлять сторонам юридические советы и рекомендации, предоставлять оценку доказательств по делу, все же, учитывая закрытый характер совещаний, вы может услышать его профессиональное мнение относительно предмета доказывания по делу, он может предложить новые пути решения спора, привести судебную практику по данной категории дел. Это может оказаться очень полезным, для формирования позиции по делу, даже, если дело будет передано новому составу суда. Это вроде "взгляд со стороны".

В общем, данная процедура может значительно сэкономить время, средства, а также является более эмоционально комфортной, чем судебный процесс. Однако, за существующих ограничений, не только мало кто пользуется данной возможностью, но лишь единицы завершают его примирением.

Конечно, чтобы быть эффективной, эта процедура требует законодательного совершенствования, но, пока этого не произошло, необходимо чаще обращаться к ней, чтобы путем проб и ошибок выработать способы ее применения, которые максимально нивелируют ограничения. И тогда, через N лет, урегулирование спора с помощью судьи будет нашей обыденностью. Как в Канаде :)
Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Международные юристы, Адвокаты и еще 2 получателя
15.03 17:48
Буллинг. Как обнаружить и что делать?
Еще год назад в учебных заведениях оставался без внимания вопрос о причинении вреда физическому или психологическому здоровью ребенка. Как обычно это бывает среди учеников, всегда найдется тот, который станет «козлом отпущения», будет молча терпеть издевательства других над своей личностью или становиться в позицию защиты или агрессивно реагировать. Конечно, когда среди учеников возникала такая ситуация, в большинстве случаев учителя никак не могли влиять на отношения между детьми, хотя и проводили беседы с учениками и родителями. Однако такие действия еще больше обостряли ситуацию, а дети меняли свое поведение на еще более агрессивную.

Наконец настал тот день, когда общество уже не может закрывать глаза на проблему, поэтому власть приняла закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия булінгу (травле)» от 18.12.2018 г. (№2657‑VIII). Согласно этому Закону, понятие "буллинг" разъясняется как деяния участников образовательного процесса, заключающиеся в психологическом, физическом, экономическом, сексуальном насилии, в том числе с применением средств электронных коммуникаций, совершаемых в отношении малолетнего или несовершеннолетнего лица или таким лицом в отношении других участников образовательного процесса, в результате чего мог быть или был причинен вред психическому или физическому здоровью потерпевшего.

Самыми распространенными видами буллинга являются следующие:
  • физический (толкание, подножки, задевание, драки, нанесение телесных повреждений);
  • психологический (распространение оскорбительных слухов, изоляция, игнорирование, угрозы, шутки, манипуляции, шантаж);
  • экономический (кражи, повреждения или уничтожения одежды и других личных вещей, вымогательство денег);
  • сексуальный (унизительные взгляды, жесты, оскорбительные телодвижения, прозвища и образы сексуального характера, съемки в переодеваниях, сексуальные угрозы, шутки);
  • кибербулинг (унижение с помощью мобильных телефонов и других электронных устройств или в сети Интернет).
Главный вопрос заключается в том, как понять, что ребенок является жертвой буллинга. Большинство психологов выделяют определенные признаки, которые могут стать звоночком для родителей и на которые они должны обратить внимание. Среди общих признаков выделяют раздраженность, появление необоснованной агрессии к более слабым людям или домашним животным, немотивированные приступы плача или другие резкие изменения в поведении. Такое поведение проявляется в том случае, когда ребенок не рассказывает о том, что ее обижают. Конечно, это индивидуально, но если в детском поведении есть изменения, которые ей не присущи, то родители всегда должны реагировать.

В законе очерчены типичные признаки буллинга (травли), а именно:
  • систематичность (повторяемость) действия;
  • наличие сторон-обидчик (Буллер), потерпевший (жертва буллинга), наблюдатели (при наличии);
  • действия или бездействие обидчика, следствием которых является причинение психического и/или физического вреда, унижение, страх, тревога, подчинения интересам потерпевшего обидчика и/или причинение социальной изоляции потерпевшего.
Согласно ст. 173-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, предусматривается административная ответственность за булинг — штраф или общественные работы. Если нарушение было зафиксировано впервые, то штраф составляет от 850 грн до 1 700 грн. Если оно повторяется в течение года или осуществлялось группой людей — от 1 700 грн. до 3 400 грн. Если нарушение совершила малолетнее лицо (дети до 16 лет), то штраф налагается на родителей или опекунов.
Если про случай булінгу руководитель не сообщил в правоохранительные органы, за это предусматривается ответственность, а именно штраф от 850 грн до 1 700 грн или исправительные работы на срок до 1‑го месяца. Также за сокрытие буллинга руководитель может понести дисциплинарное наказание-получить выговор или даже быть уволенным.

Не нужно забывать, что травля — это деяния, совершенные в образовательном процессе и происходят не только между учениками. То есть если травля совершается учителем в отношении ученика, то это также булінг.

Для того чтобы зафиксировать административное правонарушение (буллинг), нужно осуществить следующие шаги:
  • собрать доказательства травли (важнейшими являются показания свидетелей, а также видео и аудиозаписи булінгу);
  • обратиться к классному руководителю: рассказать, что происходит, сообщить, кто это делает, каким образом и другую дополнительную информацию;
  • написать заявление на имя директора учебного заведения; директор обязан сообщить о факте буллинга в правоохранительные органы;
  • если администрация школы не решает проблему, то нужно обратиться в полицию и написать заявление, к которому приложить собранные ранее доказательства.
Как свидетельствует судебная практика, по состоянию на октябрь 2019 г. на сайте Единого государственного реестра судебных решений было обнародовано 300 дел (за поиском «Булинг»). Из них 270 постановлений об административных правонарушениях и только 191 дело квалифицируется по ст. 173-4 КУоАП (буллинг (травля)).

В 191 деле, что квалифицируется как булінг, признан виновным в совершении правонарушения — 91; дело закрыто в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения — 52; административный материал был возвращен для надлежащего оформления протокола в отделение полиции — 48.

Итак, сегодня в обществе существует понятие буллинга, за совершение такого деяния предусматривается административная ответственность. Однако для более устойчивого общественного осознания требуется определенное время. Благодаря действию Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия булінгу (травле)» в образовательных учреждениях процент травли над учениками резко снизился. Дети учатся без страха за свое физическое и психологическое здоровье. Теперь родители могут спать спокойно.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Международные юристы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
09.03 19:57
Законно ли ограничение на карантин в условиях коронавируса 2019?
Согласно ст. 427 Соглашения об Ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами - с другой стороны, ратифицированной Законом Украины от 16.09.2014, сотрудничество в области здравоохранения предусматривает предупреждение и контроль над инфекционными болезнями, такими как ВИЧ/СПИД и туберкулез, повышение готовности к риску вспышек высоко патогенных болезней и имплементации Международных медико-санитарных правил (п. b). В Международных медико-санитарных правилах (далее - Правила) под карантином понимается ограничение деятельности и/или отделение от других подозрительных на заражение лиц, которые не больны, или подозрительных на заражение багажа, контейнеров, перевозочных средств или товаров таким образом, чтобы предотвратить возможное распространение инфекции или контаминации.

В ст. 30 Правил указано, что лицо, осуществляющее поездку, с подозрением на заражение по прибытии помещенное под медицинский надзор, может продолжить свою международную поездку, если, по мнению государства-участницы, данное лицо не представляет неизбежного риска для здоровья населения. В ст. 31 Правил также предусмотрено, что при наличии данных о неминуемом риске для здоровья населения государство-участник, в соответствии с национальным законодательством и в той мере, в которой это необходимо для установления контроля над таким риском, может вынудить лицо, которое осуществляет поездку, подвергнуться или рекомендовать ей понести дополнительных медико-санитарных мер, которые позволяют предотвратить или установить контроль над распространением болезни, включая изоляцию, карантин или помещение лица, осуществляющего поездку, под медицинский надзор. Следует учесть, что согласно ст. 23 Правил, медицинское обследование, вакцинация, профилактика или любое медико-санитарное мероприятие могут осуществляться на основании этих Правил в отношении лиц, осуществляющих поездку, только при условии их четко выраженного предварительного информированного согласия или согласия их родителей или опекунов. Аналогичные положения отражены в Правилах санитарной охраны территории Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.08.2011 №893.

Согласно ст. 1 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней», карантин - административные и медико-санитарные меры, применяемые для предотвращения распространения особо опасных инфекционных болезней. Регламент установления карантина предусмотрен в ст. 29 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» и ст. 40 Закона Украины «О санитарное и эпидемическое благополучие».

Карантин устанавливается и отменяется КМУ по обращению МИНЗДРАВА Украины по представлению главного государственного санитарного врача Украины. В решении об установлении карантина должны быть указаны: 1) обстоятельства, приведшие к этому; 2) определяются границы территории карантина; 3) утверждаются необходимые профилактические, противоэпидемические и другие меры, их исполнители и сроки проведения; 4) устанавливаются временные ограничения прав физических и юридических лиц и дополнительные обязанности, возлагаемые на них.

Карантин устанавливается на период, необходимый для ликвидации эпидемии или вспышки особо опасной инфекционной болезни. На этот период могут меняться режимы работы предприятий, учреждений, организаций, вноситься другие необходимые изменения относительно условий их производственной и иной деятельности. Покидать территорию, на которой установлен карантин до его отмены, смогут лишь лица, предъявившие справку, дающую право на выезд за пределы территории карантина. Лицам, которые изъявили желание покинуть территорию карантина до его отмены, необходимо в течение инкубационного периода соответствующей болезни находиться в обсерватории под медицинским наблюдением и пройти необходимые обследования. По истечении срока пребывания в обсерватории с учетом результатов медицинского надзора и обследований им выдается справка, дающая право на выезд за пределы территории карантина.

В случае возникновения пандемии может быть введено чрезвычайное положение согласно ст. 4 Закона Украины "О правовом режиме чрезвычайного положения". В условиях чрезвычайного положения могут быть установлены ограничения отдельных прав человека, что закреплено в ст. 64 Конституции Украины, в частности, может быть ограничено конституционное право, гарантированное ст. 33 Основного Закона государства, а именно свобода передвижения, свободный выбор места проживания, право свободно оставлять территорию Украины.

В случае введения в Украине или в отдельных ее местностях режима чрезвычайного положения главный государственный санитарный врач Украины вносит МОЗ Украины обоснованное представление для принятия решения относительно обращения к КМУ с предложением об установлении карантина. В представлении указываются: период и границы территории установление карантина; перечень проведения необходимых профилактических, противоэпидемических и других мероприятий, которые могут быть проведены в связи с введением режима чрезвычайного положения и установлением карантина, исполнители этих мероприятий; исчерпывающие временные ограничения прав физических и юридических лиц, дополнительные обязанности, возлагаемые на них.

Индивидуальное здоровье является частноправовой категорией, однако в части осуществления мероприятий по охране общественного здоровья роль физического лица, связанная с осуществлением личных неимущественных прав в сфере здравоохранения, имеет влияние на обеспечение общественного здоровья, которое, превалируя, является публично-правовой категорией.

Время права физического лица могут понести законных ограничений, что обусловлено потребностью охраны общественного здоровья. Баланс интересов индивидуального и общественного здоровья отражен в практике Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ), в частности в решении по делу «Соломахин против Украины» (Solomakhin v. Ukraine) (2012) (п. 36). ЕСПЧ отметил, что нарушение физической неприкосновенности заявителя можно считать оправданным соображениями охраны здоровья населения и необходимостью контролировать распространение инфекционного заболевания в области.

Стоит отметить, что в Украине разработан стандарт оказания медицинской помощи «Коронавирусная инфекция 2019 (COVID 2019)», утвержденный приказом МЗ Украины от 25.02.2020 №552. Привлекает внимание, к примеру, приложение 4 к стандарту, в котором закреплено рекомендации и предостережения по размещению и уходу за пациентом с COVID 2019 в домашних условиях. Хотя в ст. 31 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» предусмотрено, что обязательной госпитализации в специализированные больницы подлежат больные на особо опасные и опасные инфекционные болезни, а также лица с симптомами таких болезней.

Подробнее со стандартом МИНЗДРАВА Украины можно ознакомиться по ссылке.
Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Международные юристы, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
03.03 20:15
Законно ли ограничение на карантин в условиях коронавируса 2019
Согласно ст. 427 Соглашения об Ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами - с другой стороны, ратифицированной Законом Украины от 16.09.2014, сотрудничество в области здравоохранения предусматривает предупреждение и контроль над инфекционными болезнями, такими как ВИЧ/СПИД и туберкулез, повышение готовности к риску вспышек высоко патогенных болезней и имплементации Международных медико-санитарных правил (п. b). В Международных медико-санитарных правилах (далее - Правила) под карантином понимается ограничение деятельности и/или отделение от других подозрительных на заражение лиц, которые не больны, или подозрительных на заражение багажа, контейнеров, перевозочных средств или товаров таким образом, чтобы предотвратить возможное распространение инфекции или контаминации.

В ст. 30 Правил указано, что лицо, осуществляющее поездку, с подозрением на заражение по прибытии помещенное под медицинский надзор, может продолжить свою международную поездку, если, по мнению государства-участницы, данное лицо не представляет неизбежного риска для здоровья населения. В ст. 31 Правил также предусмотрено, что при наличии данных о неминуемом риске для здоровья населения государство-участник, в соответствии с национальным законодательством и в той мере, в которой это необходимо для установления контроля над таким риском, может вынудить лицо, которое осуществляет поездку, подвергнуться или рекомендовать ей понести дополнительных медико-санитарных мер, которые позволяют предотвратить или установить контроль над распространением болезни, включая изоляцию, карантин или помещение лица, осуществляющего поездку, под медицинский надзор. Следует учесть, что согласно ст. 23 Правил, медицинское обследование, вакцинация, профилактика или любое медико-санитарное мероприятие могут осуществляться на основании этих Правил в отношении лиц, осуществляющих поездку, только при условии их четко выраженного предварительного информированного согласия или согласия их родителей или опекунов. Аналогичные положения отражены в Правилах санитарной охраны территории Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.08.2011 №893.

Согласно ст. 1 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней», карантин - административные и медико-санитарные меры, применяемые для предотвращения распространения особо опасных инфекционных болезней. Регламент установления карантина предусмотрен в ст. 29 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» и ст. 40 Закона Украины «О санитарное и эпидемическое благополучие».

Карантин устанавливается и отменяется КМУ по обращению МИНЗДРАВА Украины по представлению главного государственного санитарного врача Украины. В решении об установлении карантина должны быть указаны: 1) обстоятельства, приведшие к этому; 2) определяются границы территории карантина; 3) утверждаются необходимые профилактические, противоэпидемические и другие меры, их исполнители и сроки проведения; 4) устанавливаются временные ограничения прав физических и юридических лиц и дополнительные обязанности, возлагаемые на них.

Карантин устанавливается на период, необходимый для ликвидации эпидемии или вспышки особо опасной инфекционной болезни. На этот период могут меняться режимы работы предприятий, учреждений, организаций, вноситься другие необходимые изменения относительно условий их производственной и иной деятельности. Покидать территорию, на которой установлен карантин до его отмены, смогут лишь лица, предъявившие справку, дающую право на выезд за пределы территории карантина. Лицам, которые изъявили желание покинуть территорию карантина до его отмены, необходимо в течение инкубационного периода соответствующей болезни находиться в обсерватории под медицинским наблюдением и пройти необходимые обследования. По истечении срока пребывания в обсерватории с учетом результатов медицинского надзора и обследований им выдается справка, дающая право на выезд за пределы территории карантина.

В случае возникновения пандемии может быть введено чрезвычайное положение согласно ст. 4 Закона Украины "О правовом режиме чрезвычайного положения". В условиях чрезвычайного положения могут быть установлены ограничения отдельных прав человека, что закреплено в ст. 64 Конституции Украины, в частности, может быть ограничено конституционное право, гарантированное ст. 33 Основного Закона государства, а именно свобода передвижения, свободный выбор места проживания, право свободно оставлять территорию Украины.

В случае введения в Украине или в отдельных ее местностях режима чрезвычайного положения главный государственный санитарный врач Украины вносит МОЗ Украины обоснованное представление для принятия решения относительно обращения к КМУ с предложением об установлении карантина. В представлении указываются: период и границы территории установление карантина; перечень проведения необходимых профилактических, противоэпидемических и других мероприятий, которые могут быть проведены в связи с введением режима чрезвычайного положения и установлением карантина, исполнители этих мероприятий; исчерпывающие временные ограничения прав физических и юридических лиц, дополнительные обязанности, возлагаемые на них.

Индивидуальное здоровье является частноправовой категорией, однако в части осуществления мероприятий по охране общественного здоровья роль физического лица, связанная с осуществлением личных неимущественных прав в сфере здравоохранения, имеет влияние на обеспечение общественного здоровья, которое, превалируя, является публично-правовой категорией.

Время права физического лица могут понести законных ограничений, что обусловлено потребностью охраны общественного здоровья. Баланс интересов индивидуального и общественного здоровья отражен в практике Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ), в частности в решении по делу «Соломахин против Украины» (Solomakhin v. Ukraine) (2012) (п. 36). ЕСПЧ отметил, что нарушение физической неприкосновенности заявителя можно считать оправданным соображениями охраны здоровья населения и необходимостью контролировать распространение инфекционного заболевания в области.

Стоит отметить, что в Украине разработан стандарт оказания медицинской помощи «Коронавирусная инфекция 2019 (COVID 2019)», утвержденный приказом МЗ Украины от 25.02.2020 №552. Привлекает внимание, к примеру, приложение 4 к стандарту, в котором закреплено рекомендации и предостережения по размещению и уходу за пациентом с COVID 2019 в домашних условиях. Хотя в ст. 31 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» предусмотрено, что обязательной госпитализации в специализированные больницы подлежат больные на особо опасные и опасные инфекционные болезни, а также лица с симптомами таких болезней.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Исполнение судебных решений
24.02 17:01
Что делают исполнители для реализации судебных решений
Выполнение решения - завершающий этап судопроизводства, в рамках которого взыскатель обращается в уполномоченные законодательством органы и лиц с исполнительным документом с целью его принудительного исполнения.

В Украине действует смешанная модель организации принудительного исполнения решений, которая предполагает возможность обратиться к Государственной исполнительной службы или частного исполнителя - в отличие от большинства европейских стран, где решения судов выполняют государственные или частные исполнители.

Новым этапом развития института исполнительного производства, несомненно, стало введение института частных исполнителей, и уже сегодня можно утверждать о положительных последствиях этой реформы. Сегодня именно частные исполнители являются движущей силой на пути к совершенствованию процедур принудительного исполнения решений. За два года работы частных исполнителей наблюдается не только увеличение исполнения судебных решений, а и реальное повышение процента добровольного исполнения должниками судебных решений.

Наибольший «прорыв» наблюдается в исполнении судебных решений и приказов о взыскании алиментов. С 2017 г. эта проблема решается комплексно: в законодательстве, регулирующем взыскание алиментов, были внесены соответствующие изменения, направленные на ограничение прав должников, а исполнителям предоставлен более широкий круг полномочий по влиянию на должников. Например, все чаще появляются громкие новости о отказ в пересечении границы должникам.

В процессе принудительного исполнения как государственные, так и частные исполнители постоянно сталкиваются с многочисленными препятствиями. Несмотря на то, что Закон об исполнительном производстве декларирует довольно значительные возможности, не всегда исполнитель может ими воспользоваться в полном объеме: суды часто отказывают в удовлетворении ходатайств о принудительном вхождении в квартиры должников, в ограничении в праве выезда за границу и тому подобное, а банковские учреждения - в предоставлении информации о счетах должника, мотивируя это банковской тайной.

Реформа, произошедшая в течение последних трех-пяти лет, дала надежду на то, что Украина все-таки приблизится к порядков, присущих странам с развитой демократией, а успешная реализация решений юрисдикционных органов в Украине станет привычной практикой, а не исключением.

По состоянию на сегодня в Едином реестре частных исполнителей находится более 150 человек, среди которых более 70 - это исполнители м. Киев. Такое количество исполнителей позволяет взыскателю выбрать оптимальный вариант исполнение судебного решения. При этом обращение к частному исполнители имеет ряд плюсов: разница между загруженностью частного исполнителя и органа ДВС, экономия времени, в результате - эффективность.

Больше половины частных исполнителей - это бывшие работники органов ГИС.

Прежде всего, нужно понимать, что государственные исполнители обязаны выполнять все дела, которые к ним поступают в неограниченном масштабе, а частные - выбирают самостоятельно, анализируя сложность, затратность исполнения решения суда.

Второй критерий - то, что частный исполнитель имеет ограниченные права, то есть не имеет права выполнять все принудительные решения, предусмотренные ст. 3 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Также в течение первого года своей деятельности он не может осуществлять принудительное исполнение решений, по которым сумма взыскания составляет 20 и более миллионов гривен или эквивалентную сумму в иностранной валюте.

После поступления исполнительного листа в отношении него нужно начинать определенные исполнительные действия, поэтому встает вопрос финансирования данного процесса. Государственный исполнитель долго рассуждать над этим вопросом не будет, поскольку, согласно законодательства Украины, расходы исполнительного производства осуществляются за счет госбюджета, а в отношении частного исполнителя могут возникнуть трудности. Согласно ч. 3 ст. 42 Закона Украины «Об исполнительном производстве», расходы исполнительного производства частных исполнителей осуществляются за счет авансового взноса взыскателя, взысканных с должника средств на расходы исполнительного производства. То есть для того, чтобы физическое или юридическое лицо осуществило свое право на обеспечение государством исполнения судебного решения, которое предоставляется каждому гражданину согласно Конституции Украины, она должна потратить собственные средства.

Вознаграждение частного исполнителя состоит из основной и дополнительной. Основное вознаграждение, в зависимости от исполнительных действий, подлежащих совершению в исполнительном производстве, устанавливается в виде: 1) фиксированной суммы - в случае выполнения решения неимущественного характера; 2) процента суммы, подлежащей взысканию, или стоимости имущества, подлежащего передаче по исполнительному документу.

Размер основного вознаграждения устанавливается Кабинетом Министров Украины, а дополнительное вознаграждение частного исполнителя определяется соглашением между ним и взыскателем, и уплачивается взыскателем в порядке, определенном соглашением. В зависимости от сложности исполнительного производства, взыскатель будет ориентироваться не только на скорость и качество услуг частного исполнителя, но и на стоимость его услуг. Ведь в отличие от основного вознаграждения, дополнительное вознаграждение будет уплачиваться именно взыскателем, а не должником.

Конечно, несмотря на стремительное развитие и позитивные сдвиги исполнительного производства, существует ряд проблемных вопросов, устранение которых повысило бы эффективность деятельности исполнителей. В частности, в Украине отсутствует система обмена информацией между государственными и частными исполнителями, что приводит к совершению ими аналогичных действий, направленных на розыск и реализацию имущества одного и того же должника.

Актуальным является вопрос уплаты авансового взноса при подаче заявления об открытии исполнительного производства.

15 мая 2019 г. Второй сенат Конституционного Суда Украины принял решение в деле за конституционным жалобой Хліпальської Веры Васильевны относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положений ч. 2 ст. 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (относительно обеспечения государством исполнения судебного решения). Этим решением КСУ признал не соответствующим Конституции Украины (является неконституционным), положение ч. 2 ст. 26 Закона Украины "Об исполнительном производстве" от 2 июня 2016 г. №1404-VIII с изменениями.

Если государственные исполнители безусловно принимают исполнительный документ без оплаты авансового взноса, то частные исполнители фактически отказываются его принимать без предварительного авансирования расходов на получение выписок, почтовую корреспонденцию, канцелярию и прочее. Размер такого авансирования у каждого исполнители разный: от 400 до 3000 грн. С одной стороны исполнителя можно понять: понесенные им расходы могут быть некомпенсированные, с другой - у взыскателя не остается выбора, и он вынужден обращаться в органы ГИС.

Остановимся на ответственности частного исполнителя. Из собственного опыта отметим, что недавно столкнулись с проблемой отсутствия реального механизма привлечения частных исполнителей к ответственности за их противоправные действия и решения. Порядок обжалования решений и действий государственных исполнителей предусмотрен Законом Украины «Об исполнительном производстве» (раздел 10), а решений и действий частного - Законом Украины «Об органах и лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов», однако очень формально. Так, согласно ст. 36 закона, решения, действия или бездействие частного исполнителя могут быть обжалованы в порядке, установленном законом. Фактически обжаловать решения и действия исполнителя можно путем подачи жалобы в суд, который выдал исполнительный документ или путем подачи жалобы в дисциплинарной комиссии частных исполнителей, однако случаи привлечения исполнителей к ответственности комиссией - единичные.

Таким образом, конечно, введение института частных исполнителей имеет ряд положительных и весомых достижений, однако этот новый институт нуждается в совершенствовании как в части порядка получения права на занятие деятельностью, в вопросе урегулирования компенсации затрат частного исполнителя в случае неисполнения решения, так и в части привлечения исполнителей к ответственности с целью предотвращения злоупотребления последним предоставленными полномочиями.

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристы
20.02 16:04
Чем грозит потасовка с соседом в Германии?
„Все соседи плохи, но верхние хуже нижних.“
Константин Мелихан

Проживание в многоквартирном доме требует, в первую очередь, лояльности и уважения к окружающим людям, живущим по соседству. Однако, как показывает жизненный опыт и судебная практика, далеко не всегда жизнь с соседями, в том числе и в Германии, проходит спокойно и гладко. К счастью, чаще всего возникающие конфликтные ситуации разрешаются быстро и без дальнейших последствий. Однако, в жизни случается и такое, когда доходит даже до рукоприкладства. В таких «тяжёлых» случаях, без вмешательства правоохранительных органов и адвокатов чаще всего не обойтись. Как известно, в Германии нарушение границ личного пространства другого человека, в том числе и физическое насилие, строго защищается на законодательном уровне. В частности, нанесение телесных повреждений признается здесь преступлением, преследуемымУголовным Кодексом – StGB. Согласнонемецкому законодательству, нанесение телесных повреждений подразделяется на: простое (§ 223 StGB),с использованием оружия, опасных предметов или веществ (§ 224 StGB) и тяжкие телесные повреждения (§ 226 StGB). Простое нанесение телесных повреждений подразумевает причинение легкоговреда здоровью человека и совершается без применения опасных предметов (например, удар ботинком). Нанесение телесных повреждений предметами повышенной опасности означает использование оружия, опасных предметов или веществ во время совершения преступления либо совершение преступления более опасным способом, например, с участием нескольких лиц. Подобные телесные повреждения сопровождаются причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Нанесение тяжких телесных повреждений подразумевается - причинение тяжкого вреда здоровью человека, например, если в результате таких повреждений пострадавший потерял зрение, слух или увечье.

Согласно § 223 Уголовного Кодекса Германии, ответственность за нанесение телесных повреждений выражается в форме лишения свободы на срок до пяти лет или денежного штрафа. За нанесение телесных повреждений с использованием оружия, опасных предметов или за нанесение тяжких телесных повреждений законодательством предусмотрены более серьёзные меры ответственности, от 1 года и до 10 лет лишения свободы. К сожалению, нередко случается и так, что обвинения предъявляются человеку за нанесение телесных повреждений в драке, которой по сути и не было. Происходит это иногда из-за ложных обвинений, а иногда из-за нелепого стечения обстоятельств. В случае предъявления подобных обвинений необходимо действовать оперативно и решительно. Адвокат, специализирующийся на ведении дел в области уголовного права, может оказать здесь неоценимую помощь, так как знает особенности и нюансы правильного ведения подобных дел. Это поможет не совершавшему преступления избежать неправомерного наказания, а совершившему – понести наказание, строго соответствующее тяжести содеянного, с учётом всех смягчающих обстоятельств. Один из случаев, когда нам удалось помочь престарелому клиенту избежать незаслуженного в его случае наказания, мы расскажем в данной статье.

К нам обратился пожилой мужчина, назовём его Вячеслав, 41-го года рождения. К данному возрасту он успел приобрести целый «букет» разнообразных хронических заболеваний – начиная от частичной потери слуха и зрения, заканчивая старческой деменцией в начальной стадии. Похоронив любимую супругу около пяти лет назад, он жил один в небольшой «холостяцкой» квартирке на окраине города. Дети уже давно выросли и обзавелись своими семьями, они периодически навещали дедушку и брали его с собой при выездах за город. Однако, большую часть времени, мужчина проводил в «гордом одиночестве». У Вячеслава уже давно устоялся режим дня, каждый день был похож на предыдущий, частью такого распорядка был ежедневный двухчасовой послеобеденный сон. Всё было бы хорошо, если бы в квартире, находящейся над квартирой нашего клиента, не поселилась бы новая семья, состоящая из женщины, иммигрировавшей в Германию из Ганны с двумя мальчиками-близнецами. Именно поведение этих близнецов и стало «камнем преткновения» в отношениях между соседями. Мальчики приходили из школы аккурат в то время, когда наш клиент укладывался для послеобеденного отдыха. Просидев полдня за партой, они, разумеется, хотели выплеснуть бьющую через край энергию. В погожие дни они бежали на улицу порезвиться и поиграть с друзьями. Когда на улице было дождливо, близнецы оставались дома и играли в футбол в большой комнате. Разумеется, игра сопровождалась соответствующими звуковыми эффектами. Вячеслав выдержал около двух недель такого «издевательства», после чего решил, что с него хватит и отправился в квартиру соседки сверху для выяснения отношений. К сожалению, такое знакомство и общение пошло совсем не по желаемому сценарию. Вместо того, чтобы извиниться и попросить своих детей вести себя тише, по крайней мере в течение определённого времени дня, женщина на гневные изречения Вячеслава ответила длинной громкой тирадой на непонятном нашему клиенту языке и хотела уже громко захлопнуть дверь перед носом соседа, но не тут-то было. Вячеслав успел вставить палку, на которую он опирался при ходьбе, в дверной проём с тем, чтобы всё-таки добиться уважения к своим правам и возрасту. Однако, женщина резко дёрнула дверь с такой силой, что палка, находившаяся выше её головы, выпала из рук Вячеслава прямо на её голову. Наши читатели наверняка могут себе представить, какую яростную реакцию соседки это вызвало. Пока она выкрикивала ругательства на родном языке, Вячеслав спешно ретировался в свою квартиру. В это время женщина схватила тонкий металлический предмет, похожий на антенну, и побежала за удалявшимся Вячеславом вниз по лестнице. К счастью, он уже успел вернуться в свою квартиру и закрыть дверь. Разгневанная дама несколько раз стукнула по двери находившимся в руках предметом, а затем «с чувством выполненного долга» вернулась домой к детям. Эта история имела продолжение: соседка решила обратиться в полицию по факту причинения вреда её здоровью с использованием опасного предмета (в данном случае, палки), заявив при этом, что у неё в течение того и следующего дня были сильные головные боли.

Вячеслав, будучи сначала уверенным, что ситуация «не стоит и выеденного яйца», решил пойти на первый допрос самостоятельно, где рассказал всю историю, как она случилась, не упомянув при этом, что «пострадавшая» сама преследовала его, имея в руках металлический предмет. Видимо, наш клиент посчитал упоминание об этом этом эпизоде стыдным или незначительным для дела. Обратиться к нам в канцелярию Вячеслав решил уже после вынесения обвинительного заключения прокуратурой и назначения судебного заседания по делу, которое грозило ему лишением свободы на срок до пяти лет. Адвокат, специализирующийся на уголовном праве, немедленно взялся за работу и запросил материалы дела в полиции. Изначально целью его работы было закрытие дела до его рассмотрения на судебном заседании. Он подготовил и направил в прокуратуру несколько подробных ходатайств с обоснованием того, что в силу:

  • во-первых, непреднамеренности причинения нашим клиентом вреда пострадавшей,

  • во-вторых, в силу отсутствия последствий совершённого деяния,

  • в-третьих, учитывая характер действий самой женщины, инициировавшей заведение данного уголовного дела,

дело можно было закрыть за отсутствием состава преступления, в соответствии с п. 2 § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung – StPO).

В данном случае, возможно, по причине того, что адвокат подключился к процессу уже достаточно поздно и важные обстоятельства дела не были своевременно представлены к сведению сотрудников правоохранительных органов, дело было всё же доведено до судебного заседания. Разумеется, адвокат нашей канцелярии, отстаивая интересы клиента, привёл в процессе судебного заседания все веские аргументы, доказывающие отсутствие вины нашего подзащитного, представляя при этом имеющиеся доказательства, апеллируя к нормам применимого законодательства и ссылаясь на судебную практику.

Как мы справедливо и рассчитывали, было принято решение о закрытии данного уголовного дела согласно § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии, ввиду его малозначительности. На нашего клиента было-таки возложено обязательство уплатить компенсацию в размере 250 евро в адрес одной из благотворительных организаций, однако, это не шло ни в какое сравнение с наказанием, грозившим ему изначально. Радости пожилого человека, с плеч которого буквально свалилась гора, не было предела, еще день назад он готовился к самому худшему развитию событий и полагал, что ничто и никто его не спасёт от тюрьмы на остаток жизни.

Данный случай является весьма показательным и поучительным для всех, кто неожиданно попал в какую-либо неприятную ситуацию, требующую юридической помощи. Своевременное участие в процессе квалифицированного и опытного адвоката может значительно сократить время разбирательства и эффективно предотвратить тяжёлые последствия. Мы желаем нашим читателям, чтобы подобные жизненные казусы были им известны только «понаслышке» и никогда не касались напрямую, а если непредвиденный случай всё же произошёл, наша команда профессионалов всегда остаётся к вашим услугам.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристы
20.02 16:03
Если у стариков нет надежд на родине, то их ждут в Германии
«Облегчи седому путь, помоги хоть малость.
Сам поймешь когда-нибудь, что такое старость».
Насир Хосров
К решению иммигрировать в другую страну людей приводят самые разные обстоятельства и мотивы, начиная от желания сменить обстановку, место работы, организовать собственный бизнес, получить высшее или дополнительное образование в престижном ВУЗе, заканчивая необходимостью покинуть родину, если на родине идёт война или человек остро нуждается в помощи, которую ему не могут оказать на родине. В нашей адвокатской практике мы не раз сталкивались с ситуациями, когда в Германию переезжали совершеннолетние дети, оставляя на родине престарелых родителей. В ряде случаев такие обстоятельства не являются проблемой, если родители достаточно здоровы и имеют силы самостоятельно о себе позаботиться или если в родной стране продолжают жить другие взрослые дети или родственники, которые могут ухаживать за пожилыми людьми. Что же делать тем пожилым людям, которые остались на родине совсем одни и серьёзные проблемы со здоровьем вынуждают их обращаться к квалифицированной медицинской помощи, которую, увы, далеко не всегда можно получить в ближайшей к дому поликлинике. Многие из наших читателей уже знают, что, к счастью, безвыходные ситуации в жизни случаются крайне редко, особенно если за дело берётся профессионал. Законодательство Германии, а именно „Закон о пребывании иностранных граждан в ФРГ" (Aufenthaltsgesetz — AufenthG) содержит достаточное количество правовых инструментов для решения, в том числе, и вышеуказанной проблемы.

В ряде случаев существует возможность получить вид на жительство в Германии по гуманитарным соображениям лицам, нуждающимся, например, в  лечении в Германии даже тогда, когда они не имеют достаточно средств на такое лечение, или лицам, лечение которых не может быть осуществлено по каким-то причинам в их стране. Причем, эти причины могут быть и чисто экономического характера, включая отсутствие средств на лечение на родине. В данном случае речь не идёт о том, когда, например, проживающие в Германии родственники хотят забрать к себе престарелого родителя, который в принципе здоров, но нуждается в постоянном уходе. В таких случаях, вид на жительство возможно получить не по гуманитарным соображениям, а по основанию воссоединение семьи по особым основаниям. О гуманитарных соображениях идёт речь, когда дальнейшее пребывание на родине представляет угрозу для жизни и здоровья, и переезд в Германию может устранить или предотвратить существующую для человека опасность. Получение вида на жительства по гуманитарным соображениям регулируется параграфом 25 Aufenthaltsgesetz.  Говоря о медицинской помощи в Германии, следует иметь в виду, что, как туристы, посещающие ФРГ в течение непродолжительного срока, так и лица, переезжающие в Германию на постоянное место жительства, должны в обязательном порядке озаботиться вопросом оформления государственной или частной медицинской страховки. В данном вопросе, несмотря на достаточно чёткое законодательное регулирование, случаются свои проблемы и казусы.

Для того, чтобы грамотно и эффективно разрешить возникающие сложности как при оформлении соответствующего вида на жительство, так и медицинской страховки, имеет смысл своевременно обратиться к профессиональному адвокату, имеющему обширный опыт работы, как с миграционными ведомствами, так и страховыми компаниями. Об одном из случаев из нашей разнообразной адвокатской практики, связанным с разрешением вопроса об оформлении вида на жительство и государственной медицинской страховки после получения вида на жительство в Германии мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась женщина средних лет, назовём её Ольга, проблема которой была связана с оформлением полиса медицинского страхования для её пожилой мамы. Мама нашей клиентки, назовём её Виктория, переехала в Германию около года назад из небольшого города в Омской области. Честно признаться, Виктория не собиралась покидать родной город и страну на старости лет, если бы не сложившиеся обстоятельства. У женщины год назад скончался супруг, что стало тяжёлым ударом для Виктории. Она не могла принять факт того, что осталась одна, практически постоянно сидела дома и отказывалась посещать врачей. Скорее всего на этом фоне стали обостряться и без того беспокоящие хронические заболевания – всё чаще «скакало» давление, «шалило» сердце, не говоря уже о давнишних запущенных проблемах с почками и мочеполовой системой. Две взрослые дочери уже очень давно жили за границей – младшая, Ольга, - в Германии, а старшая - в США. Ольга с детьми в очередной раз приехала к матери в гости на две недели в период летних каникул. Поняв, что состояние мамы оставляет желать лучшего и вопрос с уходом за ней нужно решать незамедлительно, дочь стала серьёзно обсуждать с матерью вопрос о переезде последней в Германию. Заручившись после нескольких раундов переговоров согласием Виктории, наша клиентка по возвращении в Германию стала серьёзно исследовать вопрос о возможности получения вида на жительство для матери, нуждающейся в постоянном уходе.

Таким образом, Ольга обратилась в нашу канцелярию первоначально по вопросу о юридическом сопровождении процесса получения вида на жительство для Виктории.

В рамках данного дела адвокат нашей канцелярии проконсультировал и помог собрать обосновывающие документы. Он представил доказательства того, что получение вида на жительство по гуманитарным соображениям согласно части 5 параграфа 25 Закона о пребывании иностранных граждан в ФРГ „Aufenthaltsgesetz“— AufenthG), необходимо для устранения существующих рисков для жизни пожилой женщины.

Основными доводами, послужившими основанием для удовлетворения данного ходатайства о выдаче соответствующего вида на жительство, послужили следующие:

  • Виктория находилась в очень тяжёлом состоянии, и прогнозов об улучшении состояния её здоровья не было;

  • её дальнейшее пребывание на родине без постоянного ухода представляло значительный риск для жизни;

  • качественное лечение, которое могло бы быть предоставлено в Германии, не могло бы быть предоставлено в России и, наконец,

  • в Германии находилась дочь пожилой женщины, готовая и желающая о ней позаботиться. Именно она могла оказать своей матери столь необходимую помощь и финансовую поддержку.

По результатам данного запроса, Виктории была выдана сначала соответствующая национальная виза, а затем и вид на жительство в Германии сроком на семь месяцев. Ольга перевезла маму в ФРГ и немедленно занялась дальнейшими вопросами обустройства последней в стране. Одним из первоначальных и важнейших вопросов было оформление медицинской страховки. К сожалению, государственные компании отказали в заключении договора о предоставлении соответствующих услуг по причине того, что срок разрешения на пребывание составлял меньше 12 месяцев. По этой причине первые месяцы жизни в Германии Виктории пришлось пользоваться услугами негосударственной страховой компании, предоставляющей подобные услуги лицам, временно пребывающим в стране.

Впоследствии, в связи с тем, что улучшения состояния здоровья женщины не наблюдалось, и её выезд на родину продолжал представлять значительный риск для её здоровья и жизни, вид на жительство при поддержке адвоката нашей канцелярии был продлён сроком на три последующих года. При выдаче вида на жительство была сделана пометка о том, что ответственность за финансовое обеспечение пожилой женщины в полной мере несёт её дочь, проживающая в Германии. Получив новый вид на жительство, Ольга вновь обратилась в государственную страховую компанию в надежде надлежащим образом застраховать маму. Как ни странно, нашей клиентке вновь было отказано в связи с тем, что представители страховой компании трактовали имеющийся вид на жительство, как разрешение на пребывание в стране, зависящее от условия предоставления дочерью финансового обеспечения. При этом, при попытке застраховать Викторию в частных страховых компаниях, Ольга везде получала отказ от предоставления соответствующих услуг по причине возраста и проблем со здоровьем лица, желающего быть застрахованным. Итак, Ольга вновь обратилась к нам с тем, чтобы адвокат, сопровождающий дело, помог найти выход из данного замкнутого круга. С одной стороны, наличие медицинской страховки является обязательным условием для долговременного пребывания в стране. С другой стороны, приобрести государственное страхование не получалось по причине имеющегося на руках вида на жительство соответствующего типа.

Адвокат, защищая интересы клиентки и её пожилой матери, обратился в Ведомство по делам иностранцев (нем. Ausländerbehörde) c заявлением о выдаче разъяснительного письма к имеющемуся виду на жительство с указанием того, что он был выдан согласно части 5 параграфа 25 Aufenthaltsgesetz по гуманитарным причинам в связи с состоянием здоровья заявительницы. Наличие финансовой поддержки со стороны дочери, к которой переехала Виктория, являлось, обязательством, выполнение которого требуется для обеспечения пребывания женщины в стране. Однако, выдача самого вида на жительство зависела отнюдь не от достаточности денежных средств для содержания Виктории, а именно от состояния её здоровья и необходимости в постоянном уходе. Как мы справедливо и рассчитывали, после получения данной разъяснительной справки из Ausländerbehörde и представления её в страховую компанию, договор страхования был надлежащим образом заключён, и пожилая женщина могла наконец спокойно пользоваться услугами медицинских учреждений.

Мы желаем читателям нашей газеты, чтобы даже при наличии всех обязательных и дополнительных полисов страхования, пользоваться ими приходилось не часто и по большей части для профилактики. Мы же, команда квалифицированных профессионалов, в копилке которых имеется далеко не один десяток успешно разрешённых дел, всегда остаёмся к услугам лиц, которым требуется юридическая помощь, даже в разрешении самых сложных вопросов, находящихся в рамках правового поля законодательства ФРГ.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Гражданские юристы, Адвокаты , Семейные юристы
20.02 12:46
Преимущества и особенности заключения брачных договоров
Если для западных стран заключение брачного договора — дело обычное, то культура заключения брачных договоров в Украине до сих пор остается невысокой. Предложения заключить такой договор обычно вызывают вопросы о том, партнеры доверяют друг другу, стоит ли вообще жениться, если вы уже предварительно делите имущество на случай развода.

При этом обсуждение распределения бюджета, имущественных прав и обязанностей каждого из супругов является безусловной предпосылкой каждого брака. Если пару устраивает общее, предусмотренное законом правило режима общей совместной собственности на все имущество, приобретенное в браке, то брачный договор, казалось бы, не нужен. Однако необходимо учитывать, что судебная практика постепенно отходит от обязательности указанной нормы, поэтому суд может отступить от основы равенства частиц супругов. Речь уже не идет о случаях, когда у партнеров возникает желание изменить предусмотренный законом режим общей совместной собственности приобретенного в браке имущества.

Таким образом, поскольку закон позволяет урегулировать имущественные отношения вашей семьи в договорном, удобном для вас порядке, то почему бы не воспользоваться такой возможностью, чтобы не оставлять будущее на усмотрение суда.

Особенности заключения брачного договора

Прежде всего, говоря о брачный договор в Украине, стоит учесть, что здесь брачный договор может регулировать только имущественные отношения супругов между собой, а также имущественные отношения супругов как родителей. Законом запрещается регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов, а также личных неимущественных отношений между супругами и детьми. Итак, как бы ни хотелось, но в брачный договор нельзя вписать, кто гуляет с ребенком вечером и кто кому готовит кофе утром.

На заключение брачного договора имеют право лица, состоящие в браке или подавшие заявление о регистрации брака. В последнем случае договор начинает действовать с момента регистрации брака. На заключение брачного договора к регистрации брака, если его стороной является несовершеннолетнее лицо, необходима заверенная нотариусом письменное согласие родителей или попечителя.

В случае заключения договора уже в браке важно предусмотреть, будет ли его действие распространяться только на имущественные отношения с момента нотариальной регистрации договора, также на имущественные отношения, которые существовали ранее, с момента регистрации брака. К тому же по желанию брачным договором можно устанавливать правовой режим имущества, приобретенного парой или одним из супругов до брака.

Что касается срока действия брачного договора, то он может быть установлен договором или по общему правилу гражданского законодательства действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Также стороны могут отдельно устанавливать сроки продолжительности определенных прав и обязанностей.

Законом допускается временное внесение изменений в брачный договор, а также отказ от него. И изменение, и отказ, и договор подлежат нотариальному удостоверению. Если стороны не могут прийти к согласию относительно изменений в договор, однако такие изменения необходимы по определенным обстоятельствам, они могут быть внесены по требованию одного из супругов по решению суда.

Отношения, которые можно урегулировать в брачном договоре

В общем, отношения, регулируемые брачным договором, можно разделить на две основные группы: имущественные права и обязанности каждого из супругов в браке, а также отношения, касающиеся раздела имущества в случае развода.

К первой группе относятся: передача личного имущества одного из супругов для использования на общие нужды семьи; установление порядка пользования недвижимостью, принадлежащей одному из супругов; предоставление содержания одному из супругов независимо от их трудоспособности и потребности в материальной помощи; условия погашения долгов каждого из супругов за счет общего или раздельного имущества. Также брачным договором можно установить имущественные обязанности супругов в отношении ребенка или третьих лиц (например, нетрудоспособных родителей). В договоре можно предусмотреть необходимость учета расходов каждым из супругов, обязательность предварительного согласования с другим супругом расходов, которые превышают определенную сумму, и обязанность информирования о таких расходах. Отдельно стоит учесть, что брачному договору не может передаваться в собственность одному из супругов недвижимое имущество и прочее имущество, право на которое подлежит государственной регистрации.

Однако чаще всего пары заключают брачные договоры с целью урегулировать раздел имущества супругов в случае разрыва брачных отношений. В частности, брачным договором можно установить доли в праве собственности на имущество, нажитое во время брака; обязанность освобождения недвижимости после развода тем из супругов, кто вселился в него в связи с регистрацией брака; право на содержание одного из супругов после развода, а также размер и порядок такого удержания.

Закон фактически не устанавливает ограничений для имущественных отношений, которые могут регулироваться брачным договором, если они не противоречат императивным нормам права и моральным основам общества.

Основания для расторжения брачных договоров и признания их недействительными

Согласно Семейному кодексу, брачный договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одного из супругов по основаниям, имеющим существенное значение (в частности, в случае невозможности его выполнения). Недействительным договор может быть признан судом по заявлению одного из супругов или другого лица, права и интересы которого этим договором нарушены из общих оснований недействительности договоров, установленных Гражданским кодексом Украины.

Особым основанием для недействительности, предусмотренной Семейным кодексом, является уменьшение в брачном договоре предусмотренного законодательством объема прав ребенка. Однако тут стоит помнить, что по общему правилу недействительность отдельных частей сделки не влечет за собой недействительность сделки в целом.

Отдельное внимание необходимо обратить на то, что брачный договор не может ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. При этом понятие «чрезвычайно невыгодного положения» законом не определено. Поскольку оно по своей природе имеет оценочный характер, то будет устанавливаться судом в каждой отдельной ситуации с учетом конкретных обстоятельств. В таком случае суд будет оценивать наличие или отсутствие ограниченности прав одного из супругов в договоре относительно предусмотренных законом прав, а также баланс между предусмотренными договором правами и обязанностями каждого из супругов. На практике суд очень редко признает брачные договоры недействительными с этого основания в связи с ее недоказанностью.

Вместо заключения

Согласно официальной статистике Министерства юстиции Украины, количество заключенных брачных договоров хотя и до сих пор остается незначительной, но с каждым годом растет, что является хорошим показателем. Стереотипное негативное отношение к такому способу урегулирования семейных отношений среди общества преодолеть достаточно трудно. Однако, на самом деле, желание заключить брачный договор свидетельствует не об отсутствии доверия между супругами, а о сознательном и ответственный подход к супружеской жизни, умение прийти к согласию в основополагающих для отношений сферах, желание избежать в будущем многих проблем и конфликтов.

Брачный договор — не панацея, он не обязательно избавит пару от недоразумений и судебных споров в процессе развода или во время брака в имущественных отношениях супругов, однако это один из важных шагов, который значительно минимизирует их риски.

Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Закрытый клуб юристов "Status-Quo"и еще 3 получателя
13.02 17:05
Практика Верховного суда в кредитных и ипотечных спорах
Судебная реформа в Украине не останавливается ни на минуту и идет в знаменитом «турборежиме»: это и принят закон №1008, который сокращает количество судей Верховного суда, и законопроект №2314 (15.01.2020 г. законопроект был принят Верховной Радой Украины), который изменяет определение оснований для кассационного обжалования решения суда. Все эти изменения должны улучшить недавно сформированный Верховный Суд и сделать его работу более эффективной. Рассмотрим более подробно текущую деятельность Верховного Суда в контексте кредитных и ипотечных споров как одну из крупнейших категорий споров в Украине.

Нет подписи — нет договора

Согласно Постановлению Большой Палаты Верховного Суда от 03.07.2019 г. по делу №342/180/17 (№14‑131цс19), суд сформулировал такой вывод: «Большая Палата Верховного Суда считает, что Выдержка из Тарифов по обслуживанию кредитных карт «Универсальная», «Универсальная, 30 дней льготного периода» и Выдержка из Условий и правил предоставления банковских услуг в Приватбанке (ресурс: Архив Условий и правил предоставления банковских услуг размещены на сайте: privatbank.ua/terms/), которые содержатся в материалах дела, не признаются ответчицей и не содержат ее подписи, поэтому их нельзя расценивать как часть кредитного договора, заключенного между сторонами 18.02.2011 г. путем подписания заявления-анкеты. Следовательно, отсутствуют основания считать, что стороны оговорили в письменном виде цены договора, которая установлена в форме уплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также ответственность в виде неустойки (пени, штрафов) за нарушение сроков исполнения договорных обязательств».

Учитывая описанную судебную практику, банковским учреждениям необходимо более тщательно относиться к вопросу надлежащего оформления документов, подтверждающих заключение сделки между сторонами. Вышеупомянутая позиция Верховного Суда не совсем коррелирует со стремлением нынешней власти создать «государство в смартфоне» и провести тотальную «диджитализацию», ведь современные технологии позволяют оформить кредитный продукт с помощью компьютера (смартфона) без обращения в банковское учреждение, что затрудняет подписание документов в бумажной форме.

Взыскание инфляционных расходов и 3% годовых

Верховный Суд пошел навстречу защите прав банковских и финансовых учреждений в части взимания платы за пользование денежными средствами по ст. 625 Гражданского кодекса Украины. Согласно Постановления от 08.11.2019 г. по делу №127/15672/16‑ц, суд отметил, что «неисполнение должником денежного обязательства является длящимся правонарушением, поэтому право на иск о взыскании денежных средств на основании ст. 625 ГК Украины возникает у кредитора с момента нарушения денежного обязательства до момента его устранения и ограничивается последними тремя годами, которые предшествовали подаче такого иска». Таким образом, Верховный Суд защитил права кредиторов, которые часто не получают удовлетворения своих требований, даже после завершения судебных процедур по взысканию основной суммы долга.

Банк имеет право самостоятельно обратить взыскание на предмет ипотеки путем его продажи третьему лицу, если это предусмотрели стороны в договоре.

Верховный Суд в своем Постановлении от 29.05.2019 г. по делу №310/11024/15‑ц отметил: «Обращение взыскания на предмет ипотеки путем установления в решении суда права ипотекодержателя от своего имени продать предмет ипотеки любому лицу на основании договора купли-продажи в порядке, определенном ст. 38 Закона, возможно лишь при условии, что стороны договора ипотеки не предусмотрели этот способ удовлетворения требований ипотекодержателя в договоре об удовлетворении требований ипотекодержателя или в ипотечном предостережении, которое приравнивается к такому договору за юридическими последствиями. Если же стороны договора ипотеки предусмотрели такой способ удовлетворения требований ипотекодержателя в договоре об удовлетворении требований ипотекодержателя или в ипотечном оговорке, исковое требование об обращении взыскания на предмет ипотеки путем установления в решении суда права ипотекодержателя от своего имени продать предмет ипотеки любому лицу на основании договора купли-продажи в порядке, определенном ст. 38 Закона, является ненадлежащим способом защиты».

Большая Палата Верховного Суда отступила от заключения Верховного Суда Украины, изложенного в постановлении от 05.04.2017 г. в деле №6‑3034цс16, согласно которому ипотекодержатель имеет возможность удовлетворить свои требования на основании решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки путем его продажи ипотекодержателем любому лицу-покупателю в соответствии со ст. 38 Закона, несмотря на то, что стороны в ипотечном оговорке согласовали как внесудебный способ удовлетворения требований ипотекодержателя его право от своего имени продать предмет ипотеки любому лицу на основании договора купли-продажи в порядке, установленном ст. 38 Закона.

Действие моратория продолжается

21.10.2019 г. в Украине начал действовать Кодекс процедур банкротства. Ровно через год (21.10.2020 г.) закончится действие Закона Украины «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного как обеспечение кредитов в иностранной валюте» №1304‑VII от 03.06.2014 г. До этой даты продолжает действовать соответствующий мораторий, о чем не забывает напоминать Верховный Суд.

В своем Постановлении от 10.04.2019 г. по делу №726/1538/16‑ц Верховный Суд отметил: «Мораторий является отсрочкой исполнения обязательства, а не освобождением от его выполнения. Следовательно, мораторий на взыскание имущества, предоставленного как обеспечение кредитов в иностранной валюте, установленный Законом, не предусматривает утраты кредитором права на обращение взыскания на предмет ипотеки (залога) в случае невыполнения должником обязательств по договору, а лишь временно запрещает принудительно взыскивать (отчуждать без согласия владельца) этот предмет ипотеки (залога)... Указанный Закон является правовым основанием, что не дает возможности органам и должностным лицам, которые осуществляют принудительное исполнение решений об обращении взыскания на предмет ипотеки и осуществляют конкретные исполнительные действия, принимать меры, направленные на принудительное исполнение таких решений по отдельной категории должников или ипотекодателей, подпадающих под действие положений этого Закона на период его действия».

Переходными положениями Кодекса Украины из процедур банкротства (п. 5) предусмотрено, что в течение 5‑ти лет со дня введения в действие Кодекса задолженность физического лица, возникшей до дня введения в действие Кодекса, по кредиту в иностранной валюте, обеспеченный ипотекой квартиры или жилого дома и является единственным местом проживания семьи должника, реструктуризируется по процедуре неплатежеспособности физического лица согласно плану реструктуризации или мирового соглашения, учитывая особенности, установленные КУзПБ.

Стоит напомнить, что банки не лишены возможности даже сегодня обращать взыскание на предмет ипотеки, все зависит от условий заключенного договора ипотеки. Эта возможность подтверждается правовой позицией, которая изложена в Постановлении Верховного суда от 13.06.2018 г. по делу №645/5280/16‑ц. Такая правовая позиция несколько противоречит позиции Верховного Суда по делу №726/1538/16‑ц. Для того чтобы получить квалифицированную правовую помощь в конкретном случае и разобраться со всеми актуальными позициями Верховного суда, необходимо обратиться к адвокату.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Исполнение судебных решений, Международные юристыи еще 3 получателя
09.02 11:16
Конкурс, как способ реализации права на государственную службу
В современных трансформационных процессах, происходящих в украинском обществе, все большое значение приобретает институт государственной службы. Государственная служба - это публичная, профессиональная, политически беспристрастная деятельность по практическому выполнению задач и функций государства.

Для эффективного и качественного выполнения задач и функций государства, построения профессиональной, престижной, ориентированной на потребности граждан государственной службы, необходимы, прежде всего, квалифицированные кадры. Определяющей процедурой отбора государственных служащих является конкурс, процедура проведения которого в условиях реформирования государственной службы существенно изменилась.

Как пополнить ряды государственных служащих, узнать об открытых вакансиях и особенности конкурсного отбора на должности государственных служащих категории Б и В, рассмотрим в нашей статье.

С целью отбора лиц, способных профессионально выполнять должностные обязанности, проводится конкурс на замещение должностей государственной службы, процедура проведения которого определен Порядком проведения конкурса на занятие должностей государственной службы, утвержденным постановлением КМУ от 25.03.2016 г. №246 (с изменениями).

Для надлежащей и прозрачной организации процесса конкурсного отбора на должности государственной службы создан Единый портал вакансий государственной службы НАДС, на котором лица, желающие работать в государственных органах, могут найти всю необходимую информацию о открытые вакансии государственной службы Украины.

Первым этапом проведения конкурса на занятие вакантных должностей государственной службы является принятие руководителем государственной службы в государственном органе решение об объявлении конкурса, после чего приказ об объявлении конкурса, условия, дата и время его проведения размещаются на Едином портале вакансий государственной службы НАДС. Также информация о проведении конкурса может быть размещена на официальном сайте соответствующего государственного органа, других сайтах, в СМИ. Поэтому для поиска вакантных должностей государственной службы следует периодически просматривать официальные веб-сайты государственных органов или осуществлять поиск на портале вакансий по категориям А, Б, В, области, городу или названию органа государственной власти.

Следующим этапом конкурса является принятие и рассмотрение информации от лиц, желающих принять участие в конкурсе.

С 26.09.2019 г., после вступления в силу изменений в Порядке, лица, желающие принять участие в конкурсе на должности государственной службы категорий Б и В и отвечают требованиям, определенным в условиях проведения конкурса, в пределах установленного срока подают конкурсной комиссии через Единый портал вакансий государственной службы НАДС такую информацию:  

- заявление об участии в конкурсе с указанием основных мотивов относительно занятия должности по форме согласно приложению 2 Порядка;

- резюме по форме согласно приложению 2-1 Порядке, в котором указываются паспортные данные, сведения о высшем образовании, подтверждение уровня свободного владения государственным языком, стаж работы, стаж государственной службы (при наличии), опыт работы на соответствующих должностях согласно требованиям, определенным в условиях проведения конкурса;

- заявление, в котором сообщают, что к ним не применяются запреты, определенные частью третьей или четвертой статьи 1 Закона Украины “Об очистке власти”, и предоставляют согласие на прохождение проверки и обнародования сведений о них в соответствии с указанного Закона.

Также по желанию можно подавать и дополнительную информацию, в частности относительно предыдущих результатов тестирования, опыта работы, компетенций репутации (характеристики, рекомендации, научные публикации и тому подобное). На электронные документы, которые подаются для участия в конкурсе, обязательно накладывается квалифицированная электронная подпись кандидата.

Стоит отметить, что до 31 декабря 2019 г. кандидаты могли подать информацию в конкурсную комиссию лично или направить ее по почте. Но уже с 01.01.2020 г. такая информация подается только онлайн через Единый портал вакансий государственной службы НАДС. Для этого нужно создать собственный профиль пользователя и заполнить необходимую информацию. О результатах рассмотрения представленной информации служба управления персоналом государственного органа сообщает кандидата одним из доступных способов, выбранных им, в течение трех дней со дня ее поступления.

В случае, если информация, поданная кандидатом на должность, соответствует установленным условиям, конкурсант допускается к следующему, довольно важному этапу конкурса – тестированию на знание Конституции Украины, законодательства о государственной службе, антикоррупционного и иного законодательства. Перечень тестовых вопросов с вариантами ответов утверждается НАДС и публикуются на его официальном вебсайте.

Тест содержит 40 вопросов, общее время тестирования составляет не более 40 минут. По результатам тестирования кандидатам выставляются 2, 1 или 0 баллов.

Для должностей категории Б 2 балла ставится, если правильных ответов 34 и более, 1 балл за количество правильных ответов 26-33; 0 баллов - менее 26 правильных ответов.

Для должностей категории В 2 балла выставляются кандидатам, которые ответили правильно на 32 вопроса и более, 1 балл – на 24-31 вопрос, 0 баллов – 23 и меньше.

Если конкурсант получает 0 баллов, он не допускается к следующему этапу конкурса.

Прохождение тестирования в первую очередь зависит от должного уровня подготовки, поэтому для получения проходного количества баллов следует обладать достаточными знаниями норм Конституции Украины, законодательства о государственной службе, антикоррупционного и иного законодательства, а также следить за изменениями в данных нормативно-правовых актов.

Кроме того, по решению конкурсной комиссии, кандидатов на должности категории Б могут быть предложены ситуационные задачи, по результатам которых оценивается уровень профессиональной компетентности кандидата в соответствии с должностных обязанностей. Для примера, кандидатам может быть предложено задание описать план действий и мероприятий во время решения определенной ситуации или подготовить проект организационно-распорядительного документа (письма, приказа, распоряжения, протокола и т. п).

На решение одной ситуационной задачи предоставляется один час и по результатам его решения выставляются 1, 2 или 0 баллов.

В случае прохождения тестирования и решения ситуационных задач (для категории Б) кандидаты допускаются к собеседованию, во время которого каждый член конкурсной комиссии оценивает знания, умения, компетенции, необходимые личностные качества конкурсантов. Путем сложения средних баллов, набранных конкурсантами во время прохождения всех этапов конкурса, определяется общее число баллов каждого и формируется общий рейтинг кандидатов.

Пять кандидатов с наибольшим количеством баллов согласно общего рейтинга приглашаются к завершающему этапу конкурсного отбора - собеседования, которое проводит руководитель государственной службы и по ее результатам принимает решение о победителе (победителях) конкурса или о его (их) отсутствие.

Итак, учитывая вышеизложенное, можно прийти к выводу, что прохождение конкурсного отбора это достаточно кропотливый и трудоемкий процесс, который под силу пройти лишь тем, кто ставит перед собой цель и старательно и уверенно направляется к ней.
Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Семейные юристы, Юристы в сфере недвижимости
03.02 12:23
Центральная юстиция – перезагрузка
Сегодня ровно месяц, как работает новая реформированная система Минюста: с 27 территориальных управлений юстиции образовалось 8 межрегиональных подразделений Министерства юстиции Украины. В частности, Центральное межрегиональное управления с центром в городе Киеве объединил Киевскую и Черкасскую области.

Каждый гражданин в своей жизни неоднократно сталкивается с работой органов юстиции, а именно: государственная регистрация рождения ребенка, регистрация брака, основания общественной организации или печатного средства массовой информации, оформления наследства или исполнения решений судов и тому подобное. Поэтому крайне важно оптимизировать работу всех подразделений насколько, чтобы услуги граждане получали быстро, удобно и без душных очередей.

Перед собой поставили четкие цели – преодоления рейдерства, максимальное упрощение доступа граждан ко всем услугам и облегчения работы самих государственных служащих благодаря электронному документообороту.

Преодоления рейдерства было и остается важной целью Минюста и межрегиональных управлений, которую можно реализовать за довольно короткий срок. В частности, значительную часть работы по борьбе с рейдерством уже сделан: в конце 2019 года Министерство юстиции открыло Офис противодействии рейдерству, который сегодня интенсивно работает. В его компетенцию входят: рассмотрение материалов и подготовка заключений по ним, обобщения проблематики в области государственной регистрации, формирования предложения изменений в законодательство, а также совершенствование программного обеспечения государственных реестров. В Офисе уже создана действенная телефонная «горячая линия» и система оперативной обратной связи электронными средствами (мессенджеры, электронная почта и тому подобное). На звонки и сообщения отвечают профессиональные юристы, которые могут предоставить профессиональную консультацию по защите прав в сфере регистрации.

Также на сегодня обновлен состав Антирейдерской комиссии, сокращен срок допуска до рассмотрения жалобы по существу до 5 дней, а также введен подачу жалоб в электронном виде. Замечу, что в Киеве (вул. Есть. Сверстюка, 15) работает Коллегия по рассмотрению жалоб в сфере государственной регистрации Центрального межрегионального управления Минюста, куда Вы можете подать жалобу на действия или бездействие государственного регистратора. Для удобства жалобщика Коллегия запустила Viber-оповещения, поэтому можете присылать Ваши вопросы на номер: 066 69 34 543 и получить быстрый ответ о состоянии рассмотрения Вашей жалобы.

Еще несколько лет назад о том, чтобы мама выписалась из роддома уже со свидетельством о рождении и другими вважливими документами, нечего было и мечтать. Однако сейчас это становится реальностью. В каждом роддоме по упрощенной процедуре можно получить свидетельство о рождении ребенка и в онлайн-режиме получить социальную помощь при ее рождении.

Сейчас Правительство предлагает объединить процедуру получения всех услуг, связанных с рождением ребенка, в одном сервисе – «Электронное малышка».

Проект под названием "Е-малятко" предусматривает полный комплекс услуг по одной заявке:
  • государственная регистрация родившегося ребенка;
  • регистрация места жительства ребенка;
  • назначение помощи при рождении ребенка;
  • регистрация рожденного ребенка в электронной системе здравоохранения;
  • выдача удостоверений родителей многодетной семьи и ребенка из многодетной семьи (при определенных условиях);
  • регистрация в демографическом реестре;
  • определение происхождения рождении ребенка (если родители не состоят в зарегистрированном браке), и др.
Такую унифицированную заявку можно будет подать как в органе государственной регистрации актов гражданского состояния, так и в учреждениях здравоохранения, а также через ЦНАПи. Родители смогут подать заявку в электронном виде. Система будет работать довольно просто: родители через электронный кабинет у себя дома идентифицируют свою личность электронным ключом и подают одну заявку, в которой указано имя ребенка и те услуги, которые они хотят получить. Заявку прорабатывают соответствующие государственные органы, в том числе и отделы государственной регистрации актов гражданского состояния, а родители получат услугу без необходимости посещать различные государственные учреждения, тратя время на очереди.

Медиация. В мировой и европейской практике медиация является одним из самых популярных альтернативных способов урегулирования споров и конфликтов. Такая практика позволяет использовать досудебные и внесудебные способы разрешения конфликтов, при этом сохраняя возможность обращения в суд. Вместе с тем законодательством Украины процедура медиации до сих пор не урегулирована, несмотря на то что практика решения конфликтов и споров путем медиации постепенно увеличивается.

Учитывая это, а также необходимость ратификации и имплементации Сингапурской конвенция о медиации, Минюст разработал проект Закона «О медиации», который внедряет в Украине этот институт. Правительство одобрило соответствующий законопроект.

Принятие законопроекта позволит:
  • уменьшить нагрузку на суды;
  • сократить сроки рассмотрения дел;
  • уменьшить расходы сторон на рассмотрение дела;
  • повысить число добровольно исполняемых судебных решений.
Также на уровне Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) мы заботимся и о корпоративной этике, внутреннюю медиации и работу над качеством общения с потребителями наших услуг. Для обратной связи с гражданами нами запущена сеть «горячих линий», контакты которых указаны в каждом государственном учреждении Центрального управления Минюста.

Несмотря на четкие цели и платы, которые уже сформулированы, у нас есть первые достижения.

Следовательно, государственные исполнители Центрального управления Минюста взыскали более 7,3 миллиона гривен алиментов.

Что касается отдельных кейсов, то их немало, каждое исполнительное производство индивидуальное и не может иметь конвейерного подхода. Итак, Сквирским районным отделом государственной исполнительной службы Центрального МРУ, что в Киевской области, за счет реализации имущества должника взыскана задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 96 672, 65 гривен. Например, Дарницким районным отделом ГИС было взыскано 833 616 гривен алиментов одним платежом благодаря действенным методам воздействия на должника (временный запрет выезда за границу, ограничение в управлении транспортным средством, пользования оружием).

Возврат задолженной заработной платы

27 января 2020 года Вышгородским районным отделом государственной исполнительной службы Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) взысканы денежные средства с ГП «Укринтеравтосервис» на погашение задолженности по заработной плате в пользу одного работника на сумму 407 656 гривен. Также государственными исполнителями Киевской области для двух работников ООО «Мостобудівний отряд 112» было возвращено 235 879 гривен задолженной заработной платы.

Для того чтобы узнать о состоянии выполнения производства, заплатить долг, подать заявление об открытии исполнительного производства или совершить другие действия, можно обращаться не только в соответствующий районный отдел ГИС, но и в центр выполнения решений. Он работает по принципу экстерриториальности, без привязки к месту проживания или открытия производства. Адрес: г. Киев вул. К. Заслонова, 16.

Юстиция сопровождает Вас в самые приятные моменты жизни. Всего за месяц только в столице было зарегистрировано 2,5 тысяч рождений, просто в роддоме выдали почти 1200 свидетельств о рождении малышей. Также в Киеве появилось почти 1200 новых семей, из них зарегистрировали «Брак за сутки» около 300 пар.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Банковские юристы, Юристы в сфере недвижимостии еще 3 получателя
17.01 18:26
Изменения в сфере права интеллектуальной собственности
Хотя размещение сравнительной рекламы было возможным и до принятия Закона, использование в такой рекламе (и даже в любой другой) знаков для товаров и услуг без согласия владельца прав было незаконным, ведь это является одним из видов использования товарного знака. Владелец прав на знак для товаров и услуг имеет исключительное право запрещать другим лицам использовать знак без его согласия, если иное не предусмотрено Законом Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг».

Однако теперь Законом были внесены изменения в ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», которым установлено, что такое исключительное право не распространяется на использование знака в сравнительной рекламе, которая осуществляется в соответствии с требованиями законодательства о рекламе, о защите от недобросовестной конкуренции и не относится к нечестной предпринимательской практики. Таким образом, с момента вступления в силу Закона в случае использования торговой марки конкурентом правообладателя в сравнительной рекламе (которая при этом не нарушает требований законодательства, владелец прав на такой зарегистрированный знак уже не сможет запретить его использование.

Зато у правообладателя остаются такие средства защиты прав, а именно доказать, что сравнительная реклама имеет признаки нечестной предпринимательской практики; не соответствует требованиям, которые предъявляются к сравнительной рекламы; содержит другие нарушения законодательства в сфере рекламы и защиты от недобросовестной конкуренции.

Таким образом, для того чтобы иметь возможность беспрепятственно использовать знак для товаров и услуг, который принадлежит другому лицу (конкуренту) в сравнительной рекламе, необходимо помнить о следующем. Прежде всего, нужно убедиться в том, что реклама не содержит признаков нечестной предпринимательской деятельности и не нарушает законодательство о защите от недобросовестной конкуренции.

Также необходимо учитывать требования допустимости сравнительной рекламы. Сравнивать можно только товары, которые являются однородными, удовлетворяют одни и те же потребности или имеют одинаковое назначение. Это означает, что товар, с которым сравнивают, должен составлять прямую конкуренцию товара, который рекламируют, а потребитель должен воспринимать такие товары как взаимозаменяемые. Особое внимание следует обратить на то, что в том случае, если товар имеет зарегистрированное географическое указание своего происхождения, сравнивать можно исключительно товары с единственным географическим указанием их происхождения.

Кроме того, сравнивать можно только существенные, сопоставимые и репрезентативные характеристики такого товара/деятельности, в том числе цену соответствующего товара. При этом, учитывая опыт Европейского Союза, не имеет значения, каким именно образом информация относительно цены товара приводится в рекламе или какая разница в такой цене, главное – такая информация должна соответствовать действительности. В соответствии с директивой 2006/114/ЕС, сравниваемые характеристики и качества должны быть такими, что можно объективно проверить и подтвердить. Украинский законодатель не предусмотрел такое положение, что может иметь следствием необходимость владельцу прав интеллектуальной собственности доказывать, что характеристики в сравнительной рекламе не соответствуют действительности.

Сравнительная реклама не должна дискредитировать товар или деятельность владельца прав на такой объект. Рекламируя товар путем сравнения, необходимо убедиться в том, что рекламируемый товар четко отделен от товара, с которым он сравнивается (или от объекта права интеллектуальной собственности (далее – объекты ПОЛ)), таким образом, чтобы потребитель мог четко определить, что эти товары являются различными и происходят от различных производителей, продавцов и тому подобное.

Последним требованием согласно новых изменений является то, что такой товар конкурента, защищен товарным знаком или коммерческим наименованием, не может быть изображен способом имитации. Обращаем внимание, что определение или понимание того, что является «изображением товара способом имитации» в действующем законодательстве или судебной практике отсутствуют.

Однако, учитывая, что указанные изменения были внесены с целью гармонизации с правом Европейского Союза, ответ на вопрос о том, что имел в виду законодатель, можно найти непосредственно в оригинальной формулировке этого положения в соответствующей Директиве, а также в практике Суда Европейского Союза. В ст. 4 (g) Директивы указано, что рекламируемые товары или услуги не могут быть представлены как имитации или реплики товаров или услуг, которые содержат соответствующие объекты ПОЛ.

Для лучшего понимания приведенного положения следует обратить внимание на решение Суда Европейского Союза от 18.06.2009 г. в деле l'oréal v Bellure. Компания Bellure (ответчик) рекламировала свою продукцию, сравнивая ее с продукцией l'oréal (истец), отмечая, что запахи духов Bellure фактически имитируют запахи духов l'oréal и являются аналогичными. При этом упаковка таких духов отличалось от l'oréal, на них отсутствовали какие-либо объекты ПОЛ, права на которые принадлежат l'oréal. Таким образом, в рекламе четко разграничивались товары, а у потребителей не возникало никаких сомнений, кто является производителем таких товаров.

Однако Суд Европейского Союза определил, что даже в случае, когда не происходит смешивания между торговыми марками, содержащимися на сравниваемых товарах, прямое или опосредованное указание того, что рекламируемая продукция является имитацией товара, с которым она сравнивается, не соответствует требованиям, предъявляемым к сравнительной рекламе. Следовательно, ссылка на торговую марку в этом случае признается нарушающим права интеллектуальной собственности на нее.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
10.01 10:51
Как можно незаслуженно попасться при парковке автомобиля в Германии 
«Особенность женских глаз состоит в том,
что они способны видеть чужой волосок на твоем плаще
и не замечают пожарного гидранта, когда паркуются.»
Неизвестный автор

Каждый житель Германии и даже турист должны знать о том, что стать обвиняемым в совершении уголовного преступления в этой стране достаточно легко. Уголовная ответственность предусмотрена, в том числе и за совершение правонарушений при ДТП.

К таким наиболее серьёзным нарушениям, в соответствии с Положениями Уголовного кодекса Германии (нем. Strafgesetzbuch, StGB), относятся следующие Основные положения StGB при ДТП:

1.   незаконное оставление места ДТП (§ 142 StGB),

2.   нарушение правил безопасности при ДТП (§ 315С StGB),

3.   управление автотранспортным средством в нетрезвом состоянии (§ 316 StGB).

Как правило, скрытием с места совершения дорожно-транспортного происшествия принято считать оставление водителем при нарушении правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал. Это является нарушением, влекущим за собой лишение права управления транспортными средствами.

Лицо считается покинувшим место ДТП, если данное лицо является участником дорожно-транспортного происшествия и покинуло место ДТП прежде, чем оно:

- в интересах других лиц, участвующих в аварии и в интересах потерпевшей стороны, позволило установить свою личность, своё транспортное средство и характер происшествия путём своего присутствия и заявления о том, что он участвовал в ДТП или

- выдержало необходимый срок ожидания, в создавшихся условиях, время для того, чтобы кто-либо был готов констатировать обстоятельства происшествия (срок ожидания).

За совершение вышеуказанных преступлений закон предусматривает денежный штраф или тюремный срок до трёх лет. Наказание несёт также тот участник, который после окончания необходимого срока ожидания покинул место происшествия и в дальнейшем не способствовал незамедлительному установлению обстоятельств происшествия. При этом длительность минимального срока ожидания зависит от обстоятельств происшествия. Считается, что чем значительней причинённый ущерб, тем дольше необходимое время ожидания. Один из запомнившихся случаев из нашей разнообразной адвокатской практики, связанных с возможностью привлечения к уголовной ответственности из-за оставления места ДТП, мы расскажем в данной статье.

Клиенткой нашей канцелярии была молодая девушка, назовём её Ольга. Она переехала в Германию из Санкт-Петербурга для учёбы в ВУЗе около двух лет назад. Девушка, всегда отличающаяся широким кругозором и любовью к путешествиям, часто арендовала на выходные автомобиль и, взяв с собой пару подруг за компанию, ездила в короткие и дальние поездки по различным городам и регионам Германии. Однажды в пятницу, по обыкновению, взяв автомобиль в одной из компаний, сдававших автомобили в аренду, с тем чтобы на следующий день с утра пораньше отправиться на очередную экскурсию, девушка решила по пути домой заехать в близлежащий супермаркет. Возвращаясь домой поздно вечером, она свернула с дороги и заехала на парковочную площадку перед магазином. Ольга увидела подходящее место для параллельной парковки между двумя автомобилями. Будучи ещё не очень опытным и уверенным водителем, девушка стала неспеша парковаться, сдавая назад и постепенно выравнивая автомобиль. Манёвр был уже практически завершён, когда ей показалось, что она задела задним бампером автомобиль, припаркованный сзади. Ольга немедленно заглушила двигатель, вышла из автомобиля, чтобы проверить, что всё-таки случилось. Она внимательно осмотрела задний бампер своего автомобиля и передний бампер автомобиля, припаркованного сзади. На улице было темно и моросил дождь, что затрудняло обследование автомобилей. Однако, Ольга никаких повреждений ни на своём, ни на припаркованном автомобиле не нашла. Закрыв свой автомобиль, она поспешила в супермаркет, купила необходимые продукты и отправилась на автомобиле домой. Как выяснилось позднее, за тем, как парковалась девушка, наблюдал пожилой мужчина, который стоял, покуривая рядом с выходом из супермаркета, дожидаясь свою супругу. Наблюдавшему показалось, что девушка при парковке задела автомобиль, стоявший сзади, вышла посмотреть повреждения, а затем, не предприняв никаких действий для обозначения ДТП и поиска потерпевшего, беспечно покинула место дорожно-транспортного происшествия. Для того, чтобы пресечь неправомерное поведение, пожилой мужчина не поленился и составил заявление в полицию с подробным описанием случившегося. Разумеется, он не забыл записать номера всех «участвовавших» в ДТП автомобилей и приложить схему дорожно-транспортного происшествия. Полиция Германии сработала в данном случае чётко и оперативно. Со слов свидетеля был составлен протокол дорожно-транспортного происшествия, в котором было указано, что девушка, задев при парковке автомобиль, припаркованный сзади, осмотрела повреждения, а затем, не предприняв необходимые при ДТП меры, скрылась с места происшествия. Читатели нашей газеты наверняка могут представить удивление Ольги, когда примерно через неделю после данного события, она нежданно-негаданно получила письмо по почте с вызовом на допрос в полицию по возбуждённому против неё уголовному делу по статье 142 StGB. Как уже упоминалось выше, в случае признания её виновной в совершении уголовно-наказуемого деяния, девушке грозил серьёзный денежный штраф, а при неблагоприятном стечение обстоятельств – даже лишение свободы. Оказавшаяся в столь неоднозначной и неожиданной для неё ситуации, девушка обратилась в нашу адвокатскую канцелярию, рассчитывая получить квалифицированную юридическую поддержку профессионального адвоката.

Адвокат, взявшийся за дело Ольги, во-первых, досконально, в деталях, ознакомился с обстоятельствами происшествия у девушки, а во-вторых, запросил материалы дела в полиции. Необходимо было понять, есть ли в данном деле доподлинные доказательства того, что наша клиентка действительно совершила дорожно-транспортное происшествие и оставила место аварии, не сообщив об этом второму участнику. Адвокат попросил клиентку постараться ещё раз максимально точно вспомнить все обстоятельства произошедшего. Как рассказала нам Ольга, она действительно точно не знала, задела ли она стоявший сзади автомобиль или нет. Поэтому, для того чтобы проверить, что произошло, она вышла из машины, внимательно осмотрела свой и другой автомобиль на предмет наличия каких-либо повреждений. Затем, удостоверившись в том, что повреждений на автомобилях не было, девушка отправилась за покупками в магазин. Из материалов, имеющихся в уголовном деле, тоже было отнюдь не очевидным, что факт ДТП действительно имел место. На фотографиях, имевшихся в деле, повреждений было не видно, а с того места, где, покуривая у супермаркета стоял свидетель было при всём желании невозможно точно установить, что столкновение действительно произошло. Свидетель действительно описал действия девушки, когда она вышла из машины с тем, чтобы осмотреть оба автомобиля, однако, каких-либо доказательств того, что, осмотрев автомобили, она обнаружила повреждения и сознательно скрылась с места дорожно-транспортного происшествия в деле не было. Итак, адвокат на основании имеющихся фактов и свидетельств, подготовил в прокуратуру ходатайство о закрытии дела за отсутствием состава преступления в соответствии с параграфом 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (нем. Strafprozessordnung, StPO). В ходатайстве он обратил внимание сотрудников прокуратуры на то, что в деле отсутствуют доказательства причинённого ущерба, нет никаких данных о том, что водитель второго автомобиля осуществил ремонт повреждений. Таким образом, говорить о том, что Ольга сознательно покинула место происшествия, умышленно уходя от ответственности не приходится.

Изучив доводы, представленные адвокатом нашей канцелярии в соответствующем ходатайства, сотрудники прокуратуры приняли решение об удовлетворении ходатайства и о закрытии данного уголовного дела за отсутствием состава преступления. Наши читатели наверняка могут себе представить, какая «гора свалилась с плеч» молодой девушки, когда она узнала такие хорошие новости. Не обратившись своевременно за юридической помощью к профессиональному адвокату, она могла бы «на пустом месте» получить внушительное наказание. Ольга отблагодарила адвоката за отлично выполненную работу и спросила разрешения обращаться в нашу канцелярию при необходимости.

В заключении данной поучительной истории остаётся только немного пошутить на ту тему, что в Германии всегда лучше перестраховаться, чем пустить все на самотёк. В Берлине женщина нашла кошелек с тысячей евро. Традиционные немецкие порядочность и щепетильность не позволили ей присвоить чужое. Она позвонила по номеру телефона, найденному в бумажнике, и предложила вернуть кошелек за вознаграждение в сто евро “плюс 20 евро на транспортные издержки”. Но пенсионер, потерявший кошелек, оказался еще порядочнее и щепетильнее. Он сообщил в полицию, и женщину арестовали в момент передачи кошелька за вымогательство. Мораль сей басни такова, что два цивилизованных человека в правовом государстве всегда найдут общий язык. Мы желаем нашим читателям всегда оставаться бдительными, соблюдать законы и требования правопорядка, особенно находясь в чужой стране. Если же случай, требующий квалифицированной юридической помощи, уже произошёл, приглашаем вас на консультацию к опытным профессионалам нашей адвокатской канцелярии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Гражданские юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
10.01 10:49
С любимыми не расставайтесь или особенности воссоединения в Германии
«Семья – это самое важное, что есть в мире.
Если у вас нет семьи, считайте, что у вас нет ничего.
С емья – это самые прочные узы всей вашей жизни».
Джонни Депп

Государственный строй Германии свято чтит и всячески охраняет институт семьи, даже в том случае, если речь идет об иностранных гражданах. Поэтому воссоединение семьи в Германии по-прежнему является одним из весомых оснований для иммиграции. Однако наличие кровного родства и семейных уз далеко не единственное условие. Соискатели данного вида на жительство должны соответствовать требованиям в части языковых навыков, наличия средств к существованию и необходимого по размерам жилья. Эти требования актуальны даже в том случае, если приглашающая сторона – граждане ФРГ.

Однако при этом вовсе не обязательно, чтобы воссоединяющийся член семьи, проживающий в Германии, был непременно гражданином этой страны. Это может быть и иностранец из-за пределов ЕС, который имеет постоянный вид на жительство (разрешение на поселение, Niederlassungserlaubnis) или Mobiler-ICT-Karte – “Голубую карту” ЕС.

Условия применения данного основания для переезда подробно описаны в разделе 6 Aufenthaltsgesetz от 30.07.2004 (Закона о проживании, занятости и интеграции иностранцев, AufenthG).

В соответствии с законом, право на вид на жительство в Германии по программе «воссоединение семьи» даётся следующим категориям соискателей:

  • супругу жителя ФРГ при условии, что брак был заключен без
        принуждения и не по фиктивным основания с целью дальнейшего воссоединения
        семьи и переезда иностранца на федеральную территорию (п. 1а §27 AufenthG);
  • несовершеннолетним, не
        состоящим в браке детям жителя ФРГ. Если же ребенок достиг 16-летнего
        возраста, ему придется доказать знание немецкого языка и возможность
        интегрироваться в немецкое общество на основании имеющегося у него образования или
        условий жизни;
  • родителям несовершеннолетнего, не состоящего в браке ребенка, проживающего
        в ФРГ;
  • другие      члены семьи      иностранца. В соответствии с п. 2 §36 AufenthG, другие члены семьи могут претендовать на ВНЖ лишь в том случае, если      это необходимо для того, чтобы избежать чрезвычайных трудностей. Например, для      ухода за недееспособным родственником.

Как следует из вышеуказанного, процедура воссоединения семьи может одновременно показаться одновременно и простым, и сложным мероприятием. С одной стороны, при соблюдении всех установленных в законе требований и предпосылок проблем при рассмотрении документов Ведомством по делам иностранцев (Ausländerbehörde) обычно не возникает. С другой стороны, желающие воссоединиться при подготовке документов не всегда могут знать и правильно учесть всех нюансы юридической процедуры, не предоставить исчерпывающий комплект документов или тщательно не подготовиться и по ошибке представить противоречивую информацию, которая скорее всего вызовет обоснованные подозрения у сотрудников соответствующего органа. Так как все сомнения в данном случае могут быть интерпретированы не в пользу заявителей, это может стать причиной для отказа в получении заветного вида на жительство. Разумеется, отказ по формальным основаниям является крайне обидным фактом для заявителя, так как при наличии действительных оснований и при грамотном подходе к делу, мечта о переезде в другую страну для воссоединения с одним из членов своей семьи могла бы осуществиться. О том, как нам удалось помочь нашим клиентам достигнуть заветной цели, мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась пара молодых людей, которых звали Илона и Андрей (имена были изменены). Во время обращения в нашу канцелярию Илона постоянно проживала в Германии на основании вида на жительство, выданного на неограниченный срок, а Андрей – в Белорусии. Молодые люди познакомились на одном из уличных фестивалей в Берлине около года назад. Роман развивался достаточно стремительно: после знакомства Илона и Андрей провели прекрасные три недели в Берлине, в течение которых они встречались почти каждый день. Помимо популярных туристических мест, молодые люди активно посещали различные рестораны, бары и клубы, несколько раз совершали длинные велосипедные прогулки. В конце пребывания Андрея в Берлине Илона даже успела познакомить молодого человека со своими родителями и семьей сестры. Затем Андрею нужно было вернуться на родину в Белоруссию, откуда он постоянно поддерживал связь со своей новой девушкой. Примерно через месяц, после регулярной переписки и телефонных разговоров Андрей пригласил Илону к себе в гости. В родном городе Андрея Илона познакомилась с его родителями, родственниками и друзьями. Молодым людям было очень хорошо и комфортно вместе. Андрей, урегулировав дела с собственным бизнесом, которым он мог управлять и дистанционно, и вновь полетел вместе с Илоной в Берлин, где провёл с девушкой ещё один месяц. В конце этого месяца он всё чаще стал говорить о том, что любит Илону, считает её девушкой своей мечты, идеально подходящей на роль жены, даже намекал, что уже готов к созданию семьи. Молодые люди в течение следующих месяцев совершили ещё несколько совместных поездок – в Турцию, Испанию и Грецию. В одной из таких поездок Андрей в романтической обстановке сделал предложение своей возлюбленной и подарил помолвочное кольцо. Илона, отвечавшая Андрею взаимностью и тоже мечтавшая о семье, разумеется, согласилась. Было решено зарегистрировать брак в Белоруссии, а потом сыграть свадьбу в Германии, пригласив на торжество всех близких родственников и друзей пары. Затем молодым людям было необходимо решить один из ключевых вопросов о том, где будет в дальнейшем проживать пара. Как упоминалось выше, Андрей мог управлять бизнесом дистанционно, а у Илоны в Германии была постоянная работа по специальности и собственная двухкомнатная квартира. Поэтому молодые приняли решение о том, что они будут жить вместе в Берлине. По совету коллег Илоны, молодые люди обратились в нашу адвокатскую канцелярию, чтобы адвокат проконсультировал и оказал помощь при подготовке комплекта документов для получения Андреем сначала национальной визы, а потом вида на жительство по программе «Воссоединение семьи».

Адвокат разъяснил клиентам особенности процедуры и проконсультировал по списку документов, необходимых для получения национальной визы, которую было необходимо запросить в посольстве Германии в городе Минске, где находилось постоянное место жительства Андрея. Молодой человек собрал комплект документов и предоставил их в посольство Германии в Минске. Адвокат, получивший от клиентов соответствующие доверенности на представление их интересов при ведении дела, направил её в Ведомство по делам иностранцев в Германии (Ausländerbehörde) с тем, чтобы вся информация по делу поступала в нашу адвокатскую канцелярию. Примерно через месяц после предоставления документов в Минске нам поступило письмо из Ausländerbehörde со списком документов, которые было необходимо предоставить Илоне для продолжения рассмотрения дела соответствующим ведомством в Германии. В данный список входила и информация о доходах и обязательных расходах девушки, сведения о жилплощади, которой она располагала, справка из фонда социального страхования, в которой были отражены перечисления социальных взносов и прочие формальные документы. Кроме того, молодым людям было необходимо доподлинно доказать тот факт, что их брак был действительным, а не фиктивным. Для этого было подготовлено подробное письмо с описанием истории знакомства и развития отношений пары, предоставлены фото молодых людей, сделанные в разных городах в процессе развития отношений пары, а также их переписка и подтверждения телефонных звонков. Все эти документы были тщательно проверены и проанализированы адвокатом на предмет соответствия требованиям Ausländerbehörde. После того как комплект был полностью собран и досконально проверен, документы были направлены сотрудникам Ведомства по делам иностранцев на рассмотрение. Тут молодой паре оставалось только ждать положительного решения. Уже через три недели была получена информация о том, что вопрос решился положительно и Андрею нужно было вновь явиться в посольство Германии в Минске для получения национальной визы категории „D“. После переезда в Германию молодому человеку следовало зарегистрироваться по месту жительства в квартире супруги, оформить медицинскую страховку, а затем получить соответствующий долгосрочный вид на жительство в Германии, который был первоначально выдан сроком на три года. Разумеется, мы сопровождали наших клиентов на каждом из этапов данного дела, до его успешного завершения. Мы также пояснили молодым людям, что после двух лет совместной жизни супругов в ФРГ у Андрея будет возможность получить постоянный вид на жительство в стране.

Счастливые супруги отблагодарили нас за отлично выполненную работу, а мы, в свою очередь, отправили данный случай в копилку удачно завершённых дел и пожелали молодой паре долгой и счастливой супружеской жизни.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 2 получателя
10.01 10:48
Почему нужно семь раз подумать, прежде чем дать имя ребёнку
„Имена, которыми одаривают младенца родители,
часто отражают желание видеть его в будущем тем или иным.“
Эрик Берн

О том, что имя влияет на судьбу человека, известно с древнейших времен. В древности люди были очень суеверными, что было связано с верой в добрых и злых духов. Сила человеческого имени была известна нашим предкам с незапамятных времен, поэтому они умышленно нарекали ребенка дважды. Эта традиция до сих пор прослеживается у некоторых современных народов. На Руси скрывалось имя ребенка, данное ему при крещении, а в некоторых странах, помимо основного имени, младенцу давали второе, часто не совсем созвучное, чтобы темные силы не причиняли чаду вреда. Родители особенно долго думали над тем, как назвать девочку, чтобы наделить будущую хозяйку определенными качествами еще при рождении. Психологи и астрологи утверждают, что от выбранного имени будет зависеть характер и судьба младенца. Имя – это второе лицо человека, своеобразная «визитная карточка». Первый раз встречая и знакомясь с человеком, многие обращают внимание на его имя и от того, нравится оно или нет, сразу формируется первоначальное отношение к самой личности. Каждое имя наделено определенным значением, а также «нагружено» сведениями о характере, полученными исходя из деятельности великих личностей, носивших его. Давая ребенку то или иное имя, родители уже на подсознательном уровне ожидают от своего отпрыска аналогичных черт характера, какими обладал тот великий человек. Они могут называть малыша по мелодичности произношения и приятному ощущению от одного только звучания. Мелодичность имени особенно важна для девочек, ведь влияние имени на судьбу часто зависит от того, как данную личность воспринимает общество.

Случаются такие ситуации, когда родители несовершеннолетнего ребёнка или уже взрослый человек самостоятельно по каким-то причинам желает изменить свои имя или фамилию. По общему правилу это можно сделать, имея только очень важные основания. Как известно, немецкие власти заинтересованы в поддержке постоянства имени и фамилии для правильного учета населения и безошибочной работы различных баз данных. Постоянство имени и фамилии важно для социальных касс, наследственных дел, юридических разбирательств и прочих, не всегда приятных обязанностей. Ведь изменение имени и фамилии затрудняет поиск персоны для правильного определения имеющихся у него прав или предъявления ему требований или обвинений. Кроме случаев изменения фамилии в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами, например, при вступлении в брак, имя или фамилию можно изменить только в исключительных случаях. В соответствии с абз. 1 § 3 Закона Германии «Об изменении фамилии и имени» (Gesetz über die Änderung von Familiennamen und Vornamen) имя может быть изменено только в том случае, если имеется важная причина, оправдывающая указанные изменения. Об одном из случаев из нашей разнообразной юридической практики, когда достаточные причины для таких изменений действительно были, и нам удалось помочь клиентам их обосновать в соответствующих государственных органах мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратились супруги, назовём их Анастасия и Марк (имена были изменены), столкнувшиеся с проблемой, решение которой они не могли найти самостоятельно. Буквально за две недели до визита к нам, в молодой семье произошло счастливое событие – молодые супруги стали родителями очаровательной малышки по имени... а вот насчёт имени всё было на тот момент очень неоднозначно. Как рассказали нам обратившиеся клиенты, они мечтали о ребёнке уже очень давно, но желанная беременность очень долго не наступала. Примерно через пять лет неудачных попыток долгожданное событие, к радости супругов, наконец произошло. Однако, и здесь всё было не гладко – Анастасия чувствовала себя из рук вон плохо. Одна проблема со здоровьем сменялась другой, постоянно приходилось принимать то одни, то другие медикаменты, имеющие побочные эффекты, что, отнюдь, не способствовало хорошему самочувствию и настроению беременной женщины. Медленно, но верно приближался срок родов, супруги, зная, что у них родится девочка, стали всё чаще задумываться над выбором имени. Особо долгих обсуждений между супругами не было – они, в том числе и с одобрения других членов семьи, решили назвать будущую наследницу Элеонора. Так звали покойную бабушку Анастасии, которую она очень любила. Кроме того, это имя нравилось и Марку, поэтому другие варианты имён в семье в принципе и не обсуждались. К сожалению, роды, как и беременность, протекали очень сложно. Анастасия находилась в схватках около 15 часов, после чего ей было сделано экстренное кесарево сечение. Тем не менее, к огромной радости родителей, девочка появилась на свет живой и здоровой. Столь счастливое событие в жизни семьи совпало с неприятной новостью об увольнении Марка с работы. Пребывая в смятённом состоянии духа, мужчина по дороге в роддом зашёл в церковь. Марк, обычно не отличавшийся особой сентиментальностью, несколько часов подряд молился перед образом святой Марии о здоровье новорождённой дочери и о том, чтобы Бог избавил его семью от нахлынувших проблем. Когда Марк выходил из церкви, он чувствовал себя так, как будто гора упала с его плеч, теперь он был уверен, что всё самое худшее уже позади и ничто плохое ему и его семье больше не угрожает. Под воздействием нахлынувших эмоций, он примчался к жене и поспешил поделиться с ней своей радостью. Он рассказал ей о том, как ходил в церковь и молился перед образом святой Марии. Супруги долго раз