Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Адвокаты и юристы стран Западной Европы

Тема: Адвокатская деятельность
Описание: Группа профессиональных юристов и адвокатов из стран Западной Европы. Общение, реклама услуг, он-лайн юридическая консультация по вопросам законодательства стран Евросоюза
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
Если на немецком можешь только молчать

Другой язык – это другое видение жизни.
Федерико Феллини

Миграционное право является одной из самых популярных сфер деятельности нашей адвокатской канцелярии. Нередко к нам обращаются клиенты, желающие по разным причинам переехать на постоянное место жительства в Германию. Одной из программ, предоставляющих такую возможность, является программа «Поздние переселенцы». По условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германию на постоянное место жительства. Термин «переселенцы» (нем. Aussiedler) впервые появился после того, как в 1953 в Германии приняли закон «Закон о делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz» (BVFG). Данный Федеральный закон ФРГ регулирует приём и интеграцию на территории Германии вынужденно перемещённых лиц и беженцев немецкой национальности, покинувших места поселения в ходе и после Второй мировой войны, а также приём этнических немецких переселенцев из Восточной Европы и стран бывшего СССР. Данная группа людей имеет право на переселение в Германию и социальную поддержку со стороны европейского государства. Большим плюсом данной программы является то, что «поздним переселенцам» не нужно проходить процедуру натурализации и отказа от гражданства страны происхождения. Уже рождённые в Германии дети переселенцев, так же получают двойное гражданство — страны происхождения и Германии.

В наших предыдущих статьях мы уже неоднократно рассказывали о том, какие требования необходимо соблюсти для того, чтобы переехать в Германию из России в качестве «позднего переселенца». Нужно отметить, что здесь крайне необходимо доподлинно доказать свою принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit). Своего рода доказательством является, так называемая, приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что, согласно § 6 BVFG подтверждается такими признаками, как язык, воспитание и культура. Претенденту на получение соответствующего разрешения необходимо доказать наличие основных знаний немецкого языка, предоставить подтверждение владения языком в необходимом объеме, как минимум на уровне Goethe-Zertifikat B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). Данный уровень подразумевает достаточно уверенное владение немецким языком, способность вести беседу на бытовые темы, писать несложные письма, понимать общую, без специальных терминов, информацию. По разным причинам не все претенденты на приобретение статуса «Позднего переселенца» владеют немецким языком в объёме, достаточном для сдачи вышеуказанного экзамена. К счастью, здесь существуют исключения. В частности, от сдачи такого языкового теста освобождаются несовершеннолетние дети, инвалиды, либо лица, имеющие заболевания, наличие которых препятствует изучению языка; а также из-за которых проверка языка невозможна. Пожилым людям в возрасте 65 лет и старше предоставляются более лояльные условия, по сравнению с другими претендентами.

Также хорошей новостью является то, что в Германии в 2013 году был принят и в настоящее время действует закон о возможности пересмотра решений, по которым ранее претендентам на статус позднего переселенца было отказано в приёме. Поэтому лицам, намеревающимся переехать на Родину по программе «поздние переселенцы», нужно знать, что даже в случае получения по каким-то причинам отказа, отчаиваться не стоит. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь клиенту нашей канцелярии, а также его маме обрести заветный статус, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал молодой и успешный человек, назовём его Александр. Его пожилая мама вынашивала планы переехать в Германию уже давно, тем более, что у неё были соответствующие предпосылки. Около десяти лет назад, в начале 2000-х, она самостоятельно подготовила и подала комплект документов на переселение в Германию по программе «Поздние переселенцы», включив в своё заявление тогда ещё будущего несовершеннолетним сына. Казалось бы, все требования при подаче документов были соблюдены, если бы не одно «но». Мама, несмотря на свои честные старания, не смогла успешно сдать экзамен на знание языка. Таким образом, она не смогла доказать свою приверженность к немецкому народу, вследствие чего получила отказ Федерального административного ведомства Германии (BVA). Соответственно, аналогичное отрицательное решение было принято и в отношении её несовершеннолетнего ребёнка.

По истечении более чем 10-ти лет,  Александр, будучи уже совершеннолетним, обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной консультацией и юридической помощью. Он хотел теперь уже от своего имени подать документы на иммиграцию по той же программе и рассчитывал на успешное рассмотрение его дела в BVA. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся по делам поздних переселенцев с 2003 года, подробно проконсультировал клиента, объяснив, что шансы на успех в данном деле весьма невелики. Это было обусловлено ранее принятым и не опротестованным решением об отказе по делу, когда документы были поданы мамой Александра. По решению нашего клиента, новый комплект документов всё же был подготовлен и подан в BVA. Однако, по новому заявлению Александра, поданному от его имени, был получен отказ.

Так как все предпосылки для переселения в Германию у Александра всё же были, адвокат нашей канцелярии, занимающийся его делом, предложил другой путь решения вопроса. Как было предложено адвокатом и согласовано клиентом, в пределах установленного срока было подано заявление об обжаловании решения, принятого BVA в отношении дела Александра. Параллельно с этим был подготовлен и подан новый комплект документов в отношении пожилой мамы нашего клиента, т.е. было подано заявление на возобновление рассмотрения предыдущего дела, по которому, в начале 2000-х годов был вынесен отказ. В силу того, что сдать экзамен на знание немецкого языка мама Александра по-прежнему не могла, мы приложили к комплекту документов соответствующее разъяснение. Разъяснение заключалось в том, женщина во время подачи соответствующего комплекта документов в первый раз не смогла в полной мере продемонстрировать уверенные знания немецкого языка, так как владела немецким языком «в пассивной форме». В настоящее же время она также не могла сдать языковой тест в силу возраста и сопутствующих заболеваний. Все, подтверждающие медицинские документы, были надлежащим образом приложены к заявлению. Дело Александра и его матери рассматривались в BVA параллельно, и фактически результат рассмотрения первого дела зависел от результата рассмотрение второго. К нашей общей радости, положительные результаты рассмотрения того и другого дела не заставили себя долго ждать. По делу мамы Александра было принято так называемое решение о приёме (Aufnahmebescheid). На основании данного решения было вынесено аналогичное положительное решение и в отношении нашего клиента Александра. Следовательно, теперь и мама, и сын получили право на переезд в Германию по программе «Поздние переселенцы».

В завершении данной непростой истории, завершившейся счастливым концом, остаётся только немного пошутить и пересказать короткий диалог двух приятелей:

— Решил себе старость отодвинуть.

— А это ещё как?

— Да переехал в Германию, а там, на пенсию в 67.

Мы от души желаем крепкого здоровья, счастья и успехов в Германии всем, кто осознано решился не переезд. При составлении и подаче соответствующего комплекта документов предлагаем вам заручиться юридической поддержкой наших адвокатов. Имея в нашем багаже большой опыт дел, успешно доведённых до логического финала, мы уверены, что сделаем всё от нас зависящее и используем все правовые инструменты для достижения успешного результата, даже если иммиграционное дело имеет, какие-то «отягчающие обстоятельства».

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
Простота хуже воровства
«У них все продается, у нас все воруется»
Аркадий Давидович

В разных номерах нашей газеты «Закон и Люди» мы рассказывали про мелкие и крупные кражи в Германии, в том числе и магазинные. К сожалению, нужно признать, что большой процент таких краж приходится на выходцев из бывшего СССР. Тут нужно абсолютно чётко отдавать себе отчёт в том, что любая кража, даже и совсем мелкая – это преступление, то есть деяние, карающееся в соответствии с §§ 242-248 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB). Наказание за кражу зависит от квалификации преступления, мотивов совершения преступления и его последствий. Уголовное наказание за кражу без отягчающих обстоятельств (§ 242 StGB) может ограничиться небольшим денежным штрафом. Кража, совершённая при наличии отягчающих обстоятельств, (§ 243 StGB) карается лишением свободы сроком от трёх месяцев до 10 лет. В этом случае применение денежного штрафа исключено. К сожалению, как это особенно часто бывает в случаях с магазинными кражами, людям свойственно недооценивать серьёзность происходящего и считать, что за случайно прихваченную в магазине вещицу никто не всерьёз наказывать не будет. К сожалению, в Германии в подавляющем большинстве случаев это совсем не так.

В уголовно-процессуальном праве ФРГ, существует порядок ускоренного или упрощенного судопроизводства (так называемый Beschleunigtes Verfahren). Данное судопроизводство осуществляется в особой процессуальной форме и применяется к отдельным категориям уголовных дел. Такой порядок предназначен для разрешения уголовных дел в сокращенные сроки и по упрощенным правилам. Правонарушения с участием иностранных лиц очень часто подпадают под ускоренный или упрощенный порядок судопроизводства. Этому имеется объяснение. Иностранное лицо находится на территории Германии, как правило, на основании разрешения на временное пребывание в стране, и ускоренное производство, таким образом, способствует скорому наказанию правонарушителя. Дело тут осложняется ещё и тем, что если у лица, совершившего кражу, нет гражданства ФРГ, то при вынесении приговора суда против него, информация о судимости незамедлительно доводится до сведения Ведомства по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde). В таком случае при получении визы, вида на жительства или гражданства Германии такая информация будет в обязательном порядке приниматься чиновником к сведению при рассмотрении соответствующего иммиграционного файла. Таким образом, в дальнейшем, отметка о судимости данного лица оказывает множество различных негативных последствий, например, могут возникнуть проблемы с продлением вида на жительство или получением визы в будущем.

По этой причине своевременное обращение к высококвалифицированному адвокату является крайне важным, так как последствия мелкого на первый взгляд проступка могут быть поистине плачевными. Об одном из интересных случаев из нашей практики, когда нам удалось помочь молодой женщине, назовём её Маргарита, по глупости, попавшей в весьма затруднительную ситуацию, мы расскажем в данной статье.

Маргарита приехала в Германию не так давно для учёбы на платных курсах повышения квалификации по специальности «Бухгалтерский учёт и аудит». Соответствующий вид на жительство был выдан ей на определённый срок, на время учёбы. В принципе же в планы женщины входило каким-то образом «зацепится» и остаться в стране. Поэтому после учёбы она планировала приступить к активным поискам работы. Как и многим женщинам, Маргарите «ничто человеческое было не чуждо». Она, будучи пока ещё не обременённой семейными обязанностями, часто выходила по вечерам с друзьями, выезжала на уик-энды на природу, любила посещать модные рестораны и бары и, конечно же, ходила по магазинам... Постоянного дохода у Маргариты в то время не было, приходилось тратить сбережения, благо пока их хватало, и жизнь шла своим чередом. Волею судеб женщина в «один прекрасный день» посетила один из магазинов торговой марки „Peek & Cloppenburg“. Ну кто же виноват, что аккурат в этот день в магазине была распродажа вещей из летней коллекции любимой марки Маргариты Michael Kors. В тот день она пошла в магазин почти без денег, «просто посмотреть». Однако, увидев ассортимент одежды, а главное - скидки, она не смогла сдержаться и взяла два ультрамодных платья для примерки. К сожалению, для Маргариты одной примеркой всё не обошлось. Обладательница длинных ног и утонченной фигуры, настолько впечатлилась увиденным в зеркале, что «ну ничего не смогла с собой поделать». Она, не долго думая, оторвала ценники и все этикетки, оставив их в примерочной кабинке, и собиралась «упорхнуть» из магазина с неоплаченными предметами женского гардероба, прекрасно подходящие её фигуре. Как верно было подмечено про женщину: «Женщина отлично знает четыре действия арифметики: она делит ложе, умножает род, прибавляет себе красоты и убавляет возраст». К сожалению, героиня нашей истории, в тот момент не смогла просчитать и осознать последствий своего легкомыслия. Несмотря на то, что магазин был достаточно большой, он был отлично оборудован камерами видеонаблюдения. Кроме того, за действиями клиентки уже долгое время наблюдал охранник, у которого за долгое время работы в торговом центре был отлично намётан глаз на подобных «искателей приключений». Он заметил, что Маргарита ходит по магазину дольше, чем обычные покупатели, осматривается, перебирает вещи, возвращается к одним и тем же товарам снова и снова. Не промелькнуло мимо его взгляда и то, что покупательница вошла в примерочную кабинку с двумя платьями и вышла только с одной большой дамской сумкой. Однако, он не потревожил нашу будущую клиентку раньше времени, оставляя ей шанс на оплату товара на кассе. В итоге Маргарита была задержана после попытки выхода из магазина, после чего вскоре в магазин приехала полиция. Женщину проводили в специальную комнату, досмотрели, изъяли столь дорогой сердцу товар, составили протокол, а после чего отпустили с миром. Естественно, расчитывать на безболезненное завершение истории не приходилось, и «модница» обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за квалифицированной юридической помощью.

Как и в других подобных случаях, адвокат, специализирующийся на уголовном праве, незамедлительно запросил материалы дела в полиции для выбора правильной тактики защиты. Вскоре выяснилось, что сумма, на которую была совершена кража составила 110 Евро. Адвокат объяснил клиентке, что это была слишком большая сумма для того, чтобы попытаться закрыть данное уголовное дело по малозначительности совершённого преступления согласно §153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung – StPO). Тут нужно отметить, что данный порог, при котором кража может быть признана малозначительной и дело закрыто, может различаться в разных федеральных землях Германии. Например, в Берлине данная сумма составляет 75 Евро, а в Баварии – всего – 50 Евро. Итак, учитывая достаточно значительный размер кражи нашей клиентки, ей грозило наказание в виде денежного штрафа или лишения свободы на срок до 5 лет. Разумеется, под большим вопросом было бы продление пребывания женщины на территории ФРГ. Маргарита находилась в подавленном состоянии, искренне раскаивалась в совершении глупого поступка и полностью рассчитывала на нашу профессиональную помощь. Адвокат канцелярии, опытный профессионал своего дела, полностью абстрагировавшись от моральной стороны вопроса, не откладывая, взялся за составление развёрнутого ходатайства в прокуратуру о закрытии уголовного дела клиентки.

Основными доводами, изложенными адвокатом в ходатайстве были следующие:

·         данный проступок был действительно совершён непредумышленно, напротив «по глупости»;

·         предметом кражи был товар относительно небольшой стоимости;

·         женщина первый раз в жизни совершила проступок, наказание за который предусмотрено уголовным кодексом Германии;

·         Маргарита глубоко раскаивается и никогда не повторит подобных правонарушений в будущем.

При этом мы разъяснили клиентке, что ей нужно быть готовой к внесению в казну государства штрафа. К нашей общей радости, ведение данного уголовного дела и обработка нашего ходатайства была вверена в руки гуманного сотрудника прокуратуры. Учитывая то, что преступление было совершено первый раз и не причинило значительного ущерба интересам общества, он решил простить Маргариту, и закрыл данное уголовное дело, даже не назначив и штраф. Мы поспешили обрадовать нашу клиентку, однако, предупредив её о том, что второй раз подобное не «сойдёт ей так просто с рук».

Как бы то ни было, задача адвоката нашей канцелярии была успешно выполнена. Он добился того, чтобы интересы клиентки были защищены, и она не понесла значительного наказания просто-напросто из-за своего легкомыслия. Мы призываем наших читателей относиться серьёзно к законам и порядкам той страны, где они проживают и не попадать в тяжёлые жизненные ситуации «по глупости». Если же всё-таки такое случилось у Вас или у членов вашей семьи, советуем вам без промедлений обращаться за профессиональной юридической помощью к адвокату, которому вы доверяете и, который сможет эффективно защитить ваши права и законные интересы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражуи еще 1 получатель
В бизнесе друзей нет или споры между партнерами по бизнесу в Германии (Часть вторая).
В молодости думаешь, что самое малое,
чего ты вправе ожидать от других, это справедливость.
В зрелом возрасте убеждаешься, что это — самое большее.
Мария Эбнер-Эшенбах

В одном из предыдущих номеров нашей газеты мы рассказывали историю двух бизнес партнёров – программиста Дмитрия и бизнес-менеджера Марка (имена были изменены), решивших вместе организовать компанию. Основной деятельностью данной компании было использование интернет платформы для создания базы данных студентов и специалистов с небольшим опытом работы с целью оказания посреднеческих услуг работодателям, которым требовалась подобная рабочая сила для работы на выставках и бизнес-ярмарках. Всё сначала шло хорошо – компания из четырёх партнёров с помощью финансирования дяди Марка была создана, постепенно раскручена, "стартап" стал медленно набирать обороты. Первые два года речи о распределении прибыли не шло. При этом, почти с самого начала работы компании, с каждым из сотрудников, в том числе и с Дмитрием, был заключён трудовой договор на скромную зарплату. Руководитель компании, Марк, набирал штат сотрудников и думал о внедрении новых продуктов, когда между партнёрами начались недопонимания и конфликты. Проблема была в том, что Марк перестал считаться с мнением Дмитрия, создавшего «сердце» фирмы – он разработал программу, с помощью которой интернет-платформа могла успешно функционировать. Молодые люди перестали находить общий язык и когда внутренние трения стали принимать серьёзный оборот, Дмитрий обратился в нашу адвокатскую канцелярию за квалифицированной юридической помощью, в которой действительно нуждался.

Так как приходить каждый день на работу и работать под руководством бывшего «боевого соратника» стало для нашего клиента уже невыносимо, он принял решение об увольнении, и разорвал трудовой контракт, соблюдая с нашей помощью все формальности. Основным ядром компании являлась разработанная Дмитрием программа. Марк, узнав, что программист покидает компанию, стал требовать от него документацию на программное обеспечение, необходимую для успешного продолжения работы компании. Ведение подобной сопроводительной документации в должностные обязанности Дмитрия не входило, однако, он, по нашему совету всё же её составил и передал в компанию. Новый сотрудник, пришедший на место Дмитрия, даже имея на руках составленную документацию на программу, не смог обеспечетить эффективную работу компании. Такая ситуация не устраивала Марка и поэтому на втором внеочередном собрании, которое было проведено 31 марта 2017 года на повышенных тонах, были приняты следующие решения:

·        Дмитрий как участник, обладающий 21-процентной долей, должен был быть исключён из числа участников общества, так как своими действиями он причинил компании значительный ущерб;

·        участнику должны были выплатить только лишь номинальную, а не действительную стоимость его доли.

Для защиты прав и интересов клиента нашей адвокатской канцелярии, в течение месяца, с даты вынесения решения на общем собрании участников, мы должны были обратиться в суд по предпринимательским спорам. О том, чем продолжилось данное сложное дело, включающее в себя элементы как трудового, так и предпринимательского права, вы узнаете из данной статьи.

Разумеется, адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах трудового и предпринимательского права, в кратчайший срок подал соответствующее исковое заявление в суд по предпринимательским спорам. Целью данного судебного иска было оспаривание решения, принятого на общем собрании участников общества об исключении Дмитрия из числа участников Общества. Конечной же целью нашего клиента было восстановление своих нарушенных прав и законных интересов. В то время он был готов, продать свою долю в компании, вопрос заключался в справедливой стоимости доли. Итак, исковое заявление было подано, а заседание назначено на конец 2017 года. Однако, и полгода до назначенного судебного заседания прошли для нас весьма насыщенно. Практически сразу после подачи искового заявления между нами и адвокатом противоположной стороны завязалась активная переписка. Каждая из сторон пыталась наилучшим образом защитить интересы представляемого лица.

Основными нашими аргументами были следующие:

·        в должностные обязанности программиста не входило ведение сопроводительной документации на программное обеспечение;

·        молодой человек также ранее не получал и устных указаний о необходимости ведения подобной документации. Таким образом, Дмитрий не нарушил принятых на себя обязательств, а даже напротив пошёл бывшему руководителю и бизнес-партнёру на встречу и составил необходимые для работы документы.

Противоположная сторона приводила в качестве аргументов решения Верховного суда Германии, в которых было указано, что к программному обеспечению должна прилагаться необходимая документация. Таким образом, Дмитрий, покинув компанию, оставил её без основного ресурса и тем самым причинил значительный ущерб.

Пока тянулась эта бесконечная переписка мы неожиданно получили иск в адрес Дмитрия из суда по трудовым спорам. Согласно данному новому иску наш клиент обвинялся в грубом нарушении трудовых обязанностей. Мы, предоставляя нашему клиенту как профессиональную юридическую поддержку, постарались максимально его успокоить. В данной ситуации было очевидно, что это всё делается исключительно для того, чтобы оказать психологическое давление на горе-программиста. Следовательно, теперь нам предстояло отстоять интересы Дмитрия ещё в одном суде. Здесь нужно отметить, что особенностью рассмотрения дел в суде по трудовым спором является назначение предварительного заседания, в ходе которого с определённой долей вероятности можно по позиции судьи определить исход дела. К сожалению, все наши продолжающиеся попытки разрешить спор в мирном порядке, ещё на этапе подготовки к судебному процессу успехом не увенчались. Наш оппонент настаивал на получении рабочей документации к программе, не соглашаясь на справедливое вознаграждение за долю Дмитрия в компании. Они говорили о том, что компании причинён значительный ущерб в размере примерно 200000 Евро. Поэтому после получения документов к программе в необходимом им формате, они предлагали каждому остаться при своих интересах и «разойтись по-хорошему». Понятно, что в данном случае подобное «решение вопроса» было абсолютно неприемлемым. Ведь речь шла о компании, рыночная стоимость которой составляла около 10 млн. Евро. Как мы обычно действуем в подобных случаях, сдаваться мы не собирались.

Предварительное судебное заседание в суде по трудовым спорам, наверное, впервые заставило противную сторону всерьёз оценить верность своих аргументов. По словам рассматривающего дело судьи, трудовой договор с Дмитрием был составлен на стандартных условиях, он не содержал специфических требований для программиста, разработавшего и поддерживающего в рабочем состоянии программное обеспечение, ставшее основой работы компании. Поэтому судья заметил, что действительно ситуация выглядела для него спорной, так как прямой обязанности Дмитрия составить документацию к программному обеспечению в требующемся формате действительно нигде не содержалось. Вопрос следовало бы рассматривать исходя из общей логики трудовых правоотношений и сложившихся прав и обязанностей сторон. Окончательный исход дела был совсем неочевиден, и представители работодателя впервые захотели сесть с нами за стол переговоров. Мы, по согласованию с клиентом, в очередной раз пошли на встречу и приступили к согласованию условий выхода Дмитрия из компании. В связи с нашим изначальным намерением завершить дело мирно, мы отправили в суд по предпринимательским спорам заявление о приостановлении нашего иска.

В ходе многочисленных раундов переговоров стало понятно, что и сейчас нам вряд ли удастся договориться, слишком сильно различались наши представления о справедливом вознаграждении Дмитрия. Против наших 500.000 Евро за 21% доли Дмитрия в уставном капитале компании, нам предлагалось только 50.000 Евро, что помимо всего прочего, было даже меньше изначального предложения компании. Несмотря на бурно ведущиеся переговоры и многомесячную переписку мы не смогли прийти с нашими оппонентами к консенсусу. Тут оставалось только возобновить дело в суде по предпринимательским спорам и вернуться к нашим законным требованиям к компании. В данном случае судьей была назначена процедура медиации. Понятие "медиация" происходит от латинского "mediare" - посредничать. Медиация - это переговоры с участием третьей, нейтральной стороны, которая является заинтересованной только лишь в том, чтобы стороны разрешили свой спор (конфликт) максимально выгодно для конфликтующих сторон. В соответсвии с процедурой, медиация происходит при посредничестве другого судьи, и в случае, если стороны не договорятся, основной судья не получает информации о том, как прошёл процесс.

Тут необходимо отметить, что процесс протекал крайне эмоционально напряжённо, и вместо запланированных двух часов, стороны обменивались взаимными аргументами около шести часов. Так как в данном случае речь действительно шла о «детище» двух мужчин, вложивших в компанию уйму сил и времени идти на уступки, к сожалению, никто не хотел. После ничем не закончившейся долгой и психологически тяжёлой процедуры медиации, оставался последний правовой инструмент – добиться для нашего клиента положительного решения суда. Мы официально сообщили в суд о том, что данный спор в результате медиации разрешён не был и о сохраняющейся необходимости рассмотреть дело в судебном порядке, после чего начали с удвоенной силой готовиться к судебному заседанию.

По слова американского государственного деятеля, юриста, выдающегося оратора Даниэля Уэбстера: «Адвокаты тяжущихся сторон как две половинки ножниц: они изничтожают то, что находится между ними, но не друг друга». Для защиты прав и законных интересов нашего клиента в суде мы сделаем всё возможное и зависящее от нас. О завершении данного непростого как с профессиональной, так и с эмоциональной точки зрения дела, находящегося на стыке предпринимательского и трудового права вы узнаете из следующих выпусков нашей газеты.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы
От судьбы не уйдёшь, а уйдёшь — придётся платить алименты!
„Стать отцом совсем легко. Быть отцом, напротив, трудно“
В. Буш
Семейное право – это одно из основных направлений деятельности нашей канцелярии на протяжении многих лет. В случаях, когда супруги не могут договориться, по каким-то спорным вопросам самостоятельно, они зачастую обращаются за правовой помощью к нам. Наши опытные адвокаты оказывают всестороннюю правовую помощь по вопросам составления брачного договора, представления интересов при разводе и разделе имущества, разрешения споров относительно проживания и воспитания несовершеннолетних детей. На счету нашей канцелярии немало успешно завершённых дел, в результате которых нам удалось отстоять интересы обратившихся к нам клиентов. Об одном из таких дел из области семейных правоотношений мы расскажем в данной статье.

Институт семьи находится под особой защитой в Германии. В частности, права родителей закреплены на законодательном уровне. Они регламентируются Конституцией страны – любая семья особо защищена государством (ст.6, ч.1).

В Германии правовые нормы предусматривают 2 группы родительских прав:

  • Sorgerecht
        – право на решение жизненно необходимых вопросов (выбор имени, места
        жительства, учебного заведения, принципы воспитания и так далее);
  • Umgangsrecht
        – право на общение с ребенком родителей и близких родственников.

Как мать, так и отец, по общему правилу имеют равные обязанности и права в отношении своих детей. Все вопросы касательно воспитания и получения образования детьми должны решаться супругами по взаимной договоренности, с учетом мнения детей и исходя из их интересов. Если же мама или папа проживают отдельно, на общение с ребенком в равной степени имеет право каждый из них, но при условии, что такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью, а наоборот будет способствовать гармоничному развитию. Второй родитель также имеет полное право на участие в воспитании и образовании детей. Родитель, с которым ребенок проживает, не должен создавать препятствий в этом. Место жительства ребёнка, если супруги проживают раздельно, так же как и время встреч со вторым родителем определяется самими родителями по взаимной договорённости. Получение ребёнком алиментов в том случае, если он проживает совместно с одним из родителей, регулируется Законом об алиментах ФРГ.

Первое место при оплате содержания принадлежит собственным детям (на равных основаниях и внебрачным). Размер алиментов на детей зависит от доходов родителя, живущего отдельно от детей. На основании этих доходов (нетто) по постоянно актуализируемой, так называемой, Дюссельдорфской таблице ориентировочно вычисляется размер алиментов. В спорных ситуациях размер алиментов определяет суд. При этом, доходы родителя, с которым проживает ребенок (дети), не играют никакой роли. Бывает и так, что после развода мать-иностранка проживает с ребенком (детьми) у себя на родине. Размер алиментов, выплачиваемых отцом, определяется в этом случае с учетом стоимости жизни в конкретной стране. В то время как несовершеннолетние дети всегда вправе рассчитывать на финансовую помощь обеспеченных родителей или одного из них, совершеннолетние - могут это делать во время обучения (если студенту не удается найти подходящую подработку), а также в период около 3 месяцев после завершения обучения, если доказано, что нет шансов получить оплачиваемую работу (Nachweispflicht), а также при нетрудоспособности по причине болезни или инвалидности.

Ситуации, когда один из родителей, проживающий отдельно, отказывается выполнять свои «алиментарные обязательства» достаточно нередки. О том, как удалось помочь нашей клиентке, назовём её Ирина, мы расскажем в данной статье. Когда Ирина посетила нашу адвокатскую канцелярию, она пребывала в крайне подавленном состоянии и не питала надежд на то, что её проблему удастся решить. Дело в том, что Ирина воспитывала в одиночку сына, которому шёл уже седьмой год. Она, обычно непривыкшая просить о помощи кого-либо, в то время потеряла работу и остро нуждалась в деньгах. С отцом ребёнка, Вадимом (имя было изменено) она познакомилась и встречалась ещё в студенческие годы. Отношения у них были бурные, но кратковременные. Когда Вадим узнал о беременности Ирины, он просто-напросто ушел «по-английски», не утруждая себя в молодые годы заботой ни о беременной девушке, ни о ребёнке. Ирина приняла новость о том, что она остаётся один на один со своим предстоящим материнством стойко. Закусив губу, она сразу после рождения сына много работала, думая о том, что теперь только от неё зависит ещё одна человеческая жизнь. С поддержкой своих родителей она растила сына одна до 6 лет, не пытаясь призвать к совести нерадивого папашу. Ситуация обострилась, когда девушка потеряла работу и была в поисках другой. Мальчик рос, денег решительно не хватало, надо было что-то делать. Она решила обратиться к отцу своего ребёнка и предложить ему поучаствовать в расходах на содержание совместного дитя. Одинокая мама знала, что некоторое время назад Вадим переехал на постоянное место жительства в Германию, где обзавёлся женой и ещё одним ребёнком. Никакой связи с Ириной он, разумеется, не поддерживал. После нескольких неудачных попыток попробовать добиться справедливости самостоятельно Ирина обратилась за профессиональной помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Картина вырисовывалась самая печальная: Вадим не участвовал ни в воспитании, ни в расходах на содержание сына с самого его рождения, и, более того, вообще заявил, что ребёнок не его.

Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на семейных спорах, решил сначала попробовать решить вопрос в досудебном порядке. Он направил Вадиму претензию о невыполнении последним обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына с запросом документов, подтверждающих его доходы. После того, как сбежавший от ответственности мужчина в очередной раз ушёл в «глухую несознанку» и заявил, что отношения к этому ребёнку он не имеет и доходов у него нет, мы, по согласованию с нашей клиенткой, приняли решение обратиться в суд.

Во-первых, суду в Германии было необходимо установить, является ли Вадим действительно биологическим отцом ребёнка, постоянно проживающего в России с матерью. Для этого была назначена генетическая экспертиза. Причём, с учётом того, что ребёнок был ещё маленький, ему было разрешено сдать соответствующие анализы в лаборатории при Посольстве Германии в Москве. Вадим сделал аналогичные тесты по месту постоянного жительства в Германии. После анализа результатов экспертизы сомнений в вопросе отцовства не оставалось – оно было подтверждено с точностью до 99,99 %.

Во-вторых, краеугольным камнем данного спора стал вопрос о достаточности доходов Вадима для выплаты алиментов. Тут нужно было принять во внимание, что в Германии у мужчины рос ещё один родной сын, также с ними проживал ребёнок его немецкой жены. Кроме того, дохода Вадима, после вычета из него налогов и алиментов на детей должно было хватить на собственную жизнь по установленному в Германии минимуму. Вадим по образованию, полученному в России и подтверждённому в Германии, экономист. Он работал на предприятиях мелкой розничной торговли – сначала в Aldi, потом в Kaisers бухгалтером. Значительного опыта работы и хорошего знания языка у молодого человека по большому счёту не было – зарплата по местным меркам была более чем скромная. Причём, на последнее место работы ему удалось устроиться, только на полставки.

Таким образом, на первый взгляд выходило, что дохода Вадима не хватало для выполнения всех его обязательств по содержанию себя, жены и детей.

Однако, мы представили и обосновали в суде следующие неопровержимые доводы:

·        Вадим с его квалификацией имел возможность найти более высокооплачиваемую работу на местном рынке труда;

·        в случае, если бы Вадим работал полный рабочий день на работе, соответствующей его квалификации, он бы смог обеспечивать себя и двоих детей;

·        Вадим не представил в суд достаточных доказательств того, что он предпринял всё возможное для устройства на более высокооплачиваемую работу;

·        обязательства по содержанию собственных двоих детей являются приоритетными по сравнению с обязательством по содержанию жены;

·        Вадим не имел обязательств по содержанию проживающего с ним несовершеннолетнего ребёнка жены. Тем более, что у этого мальчика был свой отец, выполняющий родительские обязанности.

Суд, опираясь на наши доводы, вынес решение в пользу одинокой матери и обязал сбежавшего отца выплатить матери ребёнка, проживающего в России, алименты с даты его рождения и по сегодняшний день и в последствии до совершеннолетия. Так как ребёнок Вадима проживал в России, а не в Германии, где стоимость жизни отличается, сумма выплат была установлена в размере 199,50 Евро в месяц. Это соответствует половине того, что получал бы сын Вадима, если его постоянным местом жительства была бы Германия.

Наша клиентка Ирина была более чем довольна достигнутым с нашей помощью результатом. Эти алименты, конечно же, не станут решением всех насущных проблем маленькой семьи, но, безусловно, будут хорошим подспорьем. Как верно подметил советский педагог и публицист В.А. Сухолимский: «Любого работника — от сторожа до министра — можно заменить таким же или еще более способным работником. Хорошего же отца заменить таким же хорошим отцом невозможно». Мы пожелали клиентке здоровья, сил и терпения. Ей предстоит непростая задача – вырастить достойного человека, который, как мы верим, станет надёжной опорой, как для своей матери, так и для своей будущей семьи.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Любовная лодка разбилась о быт или развод по-немецки

В Германии институт брака находится под особой защитой государства, он охраняется Конституцией. Статья 6 (1) Основного Закона гласит: «Брак и семья находятся под особой защитой государства» (Grundgesetz). Практически все основные аспекты семейных правоотношений в Германии, в том числе вступление в брак, нахождение в браке и его расторжение, относятся к сфере регулирования четвертой книги Гражданского Кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB). С точки зрения закона, вступление в брак приобретает юридическую силу лишь с момента его регистрации в органах ЗАГС. Сразу стоит отметить, что развод по немецким законам существенно отличается от процесса, имеющего место в странах СНГ. Первое существенное отличие: расторжение брака через местные ЗАГСы невозможно, развод всегда осуществляется через суд, с обязательным привлечением адвоката, независимо от существования тех или иных споров. Как показывает неутешительная статистика, – в Германии распадается каждый второй брак – суды по семейным делам загружены и зачастую даже перегружены, чем и объясняется сравнительно высокая продолжительность бракоразводного процесса.

Согласно § 1569 BGB, по общему правилу, после развода каждый из супругов должен заботиться о своем материальном обеспечении самостоятельно. Однако, законодательством предусмотрены также некоторые исключения, когда один из супругов имеет право требования от второго супруга алиментов на свое содержание. Наиболее распространенными примерами таких исключений является получение алиментов в случае воспитания совместного ребенка до достижения им трехлетнего возраста (§ 1570 BGB), получение алиментов в случае невозможности трудоустройства из-за физической либо психической болезни (§ 1572 BGB), а также до момента окончания брошенного во время брака обучения (§ 1575 BGB) и прочее. Однако, претендовать на поддержку бывшего супруга, либо супруги могут также и те лица, которые не могут найти подходящую работу и/или не могут достичь такого жизненного уровня, который был у них на момент брака (§ 1573 BGB). Следует отметить, что в случае, если супруг, получающий алименты, вступает в новый брак, выплата алиментов на его содержание бывшим супругом прекращается.

Обязательной частью бракоразводного процесса в Германии является, так называемое, выравнивание пенсионных накоплений, заключающееся в равном разделении «заработанной» за время брака пенсии супругов. Данный правовой инструмент предусмотрен германским гражданским законодательством для того, чтобы уравнять пенсию супругов, прежде всего, в таких браках, в которых один из супругов длительное время занимался ведением домашнего хозяйства и/или воспитанием детей и за отсутствием отчислений в пенсионную кассу не смог сам обеспечить свою старость. Кроме того, суд рассматривает имущественные споры между супругами, такие как передача квартиры в пользование одной из сторон, раздел мебели, предметов быта и техники, раздел другого совместно нажитого во время официального периода брака имущества, которое делится между супругами поровну. Этот принцип не действует в отношении тех супружеских пар, которые заключили брачный договор.

В нашу адвокатскую канцелярию часто обращаются клиенты, которым нужна помощь в разрешении вопросов, регулируемых семейным правом ФРГ. Такие обращения производятся на разных стадиях бракоразводного процесса. Случается и так, что задачей адвоката нашей канцелярии становится оспаривание в высшей инстанции, уже вынесенного ранее решения суда первой инстанции. Об одном из таких случаев из нашей практики мы расскажем в данной статье.

К нам обратилась женщина средних лет, назовём её Ольга. Жизнь Ольги приняла совсем неожиданный поворот, и после 25 лет достаточно беззаботной семейной жизни она осталась одна. Дети уже выросли и устраивали свою жизнь самостоятельно, а муж, в силу изменившихся обстоятельств личной жизни, решил покинуть семью. Ольга восприняла данную жизненную ситуацию насколько смогла спокойно, поняв, что «слезами делу не поможешь», решила действовать – текущие расходы беспощадно требовали оплаты. Проблема заключалась в том, что, так как муж всегда хорошо зарабатывал, она давно уже забросила свою достаточно успешно начатую карьеру. Если сказать совсем честно: она уже около двадцати лет не работала, и даже уже с трудом представляла себе, как это делается. Итак, женщине ничего не осталось, как согласиться на первое поступившее предложение о работе, а точнее, на работу администратором в близлежащем супермаркете на полставки. Когда стало понятно, что муж уходит из семьи и собирается подать на развод, он, видимо поддавшись ненадолго возникнувшему чувству долга перед спутницей жизни, с которой он прожил не много, ни мало, а 25 лет, по своей инициативе подписал с Ольгой некое соглашение. Согласно условиям данного соглашения он был обязан ежемесячно перечислять бывшей супруге 700 Евро. Надо сказать, что никаких упоминаний о том, что эта сумма расценивалась в качестве исполнения алиментных обязательств перед бывшей супругой не было. Если отбросить весь драматизм сложившейся жизненной ситуации Ольги, это было для неё гарантией некой финансовой стабильности. Однако, вскоре оказалось, что радоваться, увы, было рано. Уже через пару месяцев бывший благоверный, видимо, и думать забыл как о бывшей семье, так и о взятых на себя обязательствах, в соответствии с подписанным им документом. Денежные средства просто-напросто перестали поступать на счёт женщины, и она после нескольких попыток урегулировать вопрос мирно, приняла решение нанять адвоката и обратиться в суд.

К сожалению, решить вопрос в судебном порядке в то время не получилось. Дело в том, что Ольга сначала с помощью представлявшего её тогда адвоката обратилась в суд общей юрисдикции по гражданским делам. Там ей было вскоре отказано по формальным основаниям – иск был подан не в тот суд. Правильным судом в данном случае являлся суд по семейным спорам. Возможно, это недоразумение случилось по причине того, что в соглашении, составленном между бывшими супругами, не упоминалось, что сумма, причитающаяся Ольге после развода, является своего рода исполнением обязательств по выплате алиментов бывшей супруге. Поэтому адвокат, нанятый в то время женщиной, неправильно истолковав документ, обратился «не по адресу».

Вторым шагом было обращение в суд уже по семейным спорам. Возможно, вследствие неверно составленных исковых требований суд вынес негативное решение уже по существу дела. Из решения суда следовало, что Ольга получала материальное пособие от государства и к тому же зарабатывала. Поэтому сумма её совокупного дохода соответствовала прожиточному минимуму. Возможно наша будущая клиентка «умыла бы руки» и оставила бы попытки найти справедливость, если бы не новые жизненные обстоятельства. Она, не проработав на работе и полугода, приняла решение переехать в другой город поближе к родителям. Итак, зарплаты у неё больше не было, пособий от государства явно не хватало, надо было платить за квартиру... В такой непростой ситуации женщина пришла в нашу адвокатскую канцелярию за юридической помощью и поддержкой.

Адвокат нашей канцелярии внимательно выслушал печальную историю Ольги и объяснил, что необходимым юридическим действием в её ситуации является обращение в вышестоящий суд для рассмотрения её дела об алиментах в порядке апелляции. В апелляционной жалобе адвокат нашей канцелярии подробно разъяснил обстоятельства жизни супругов, привёл доказательства того, что наша клиентка не смогла сделать собственную карьеру, так как практически всё время брака она занималась только поддержкой супруга, воспитанием детей и домашним хозяйством. По причине столь значительного перерыва в работе, Ольга в настоящее время не могла найти хорошо оплачиваемую работу соответствующей квалификации. Именно поэтому она никак не может поддерживать тот жизненный уровень, который был у неё долгое время в период брака. Мы предлагали высчитать размер алиментов исходя из размера дохода бывшего супруга нашей клиентки. Как мы и рассчитывали, суд аппеляционной инстанции удовлетворил нашу жалобу и принял решение по существу: Ольге были присуждены алименты в твёрдой сумме за два предыдущих и три последующих года, которые бывший супруг должен был в ближайшее время перевести на её расчётный счёт. Счастливое завершение данной истории, к счастью, не заставило себя долго ждать. Денежная сумма, присуждённая Ольге, была успешно переведена бывшим супругом на расчетный счёт женщины в течение одного месяца тремя частями.

Нам же остаётся только констатировать, что развод и распад семей стал печальной реальностью нашего времени. К сожалению, сохранение добрых и порядочных отношений между бывшими супругами зависит не от нас. Однако, помощь в отстаивании всех законных прав и интересов наших клиентов, а также грамотную и всестороннюю юридическую консультацию и профессиональную поддержку, мы, как истинные профессионалы своего дела, гарантируем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Защита прав потребителейи еще 1 получатель
Что делать, если вы «попали на деньги» в автосервисе?

                                                                        Если у тебя нет четырех колес, чувствуешь себя, будто стоишь на четвереньках.
Аркадий Давидович

Каждый опытный автомобилист наверняка отметит, что ремонт автомобиля, а тем более подержанного, значительно опустошает карман его владельца. Практически у каждого автовладельца, который не очень часто меняет свою машину или вообще ее не меняет, рано или поздно встает вопрос: не выгоднее ли заменить машину на новую, чем тратить деньги на ремонт своей родной и привычной, но уже разваливающейся «старушки»? А может быть стоит ездить на машине до тех пор, пока у нее не начнут колеса отваливаться? Каждый согласится с тем, что надежность и безопасность стоят дорого, как в финансовом, так и в эмоциональном плане. Поэтому среди матёрых автомобилистов бытует такое мнение, что если вы ездите на подержанном «видавшем виды» автомобиле, у вас должен быть свой хороший и проверенный механик. Тогда при должной заботе и своевременном техническом обслуживании, жизнь боевого товарища будет значительно продлена, и ездить вы на нём сможете также надежно и безопасно, как и на новом.

При передаче неисправного автомобиля в ремонт клиент автосервиса и автомеханик тем самым заключают договор на выполнение работ по ремонту автомобиля. В соответствии с договором данного вида, механик, являющийся исполнителем, обязуется качественно и своевременно оказать соответствующие услуги по ремонту. Клиент автосервиса (заказчик), в свою очередь, обязуется такой ремонт своевременно и в полном объёме оплатить. Согласно общим принципам обязательственного права, в Германии действует и активно применяется к правоотношениям сторон принцип «добросовестности». Согласно статье 242 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB), исполнитель обязан выполнить обязательство добросовестно с учетом обычаев гражданского оборота. Под этим принципом следует понимать то, что у исполнителя, помимо принятого на себя прямого обязательства, также возникает дополнительное обязательство действовать добросовестно. В наиболее общем смысле добрая совесть подразумевает исходную позицию лица, обязанного уважать своего контрагента, видеть в нём равного себе. Это накладывает, на обладающего специальными знаниями и навыками исполнителя, обязательство оказать услугу строго интересах заказчика, выгодным для последнего образом и без злоупотреблений. Исполнитель, как во время переговоров, так и во время исполнения договора, обязан уважать права, имущество заказчика и действовать сугубо в его интересах. Из этого, в частности, следует, что сторона должна уведомить другую сторону о существенных обстоятельствах, необходимых для адекватного понимания сути выполняемых работ или оказываемых услуг. Кроме того, на исполнителе лежит обязанность удостовериться, что точное исполнение договора соответствует целям Заказчика. Поэтому исполнитель обязан не допустить злоупотребление правами, формально основанными на договоре. Об одном из случаев, когда мы помогли клиенту нашей адвокатской канцелярии отстоять свои права и законные интересы при исполнении договора на выполнение ремонтных работ, мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Михаил, находившийся в сложном финансовом положении и остро нуждавшийся в профессиональной юридической помощи. Будучи в своей семье, состоящей из четырёх человек, единственным кормильцем, он был сильно ограничен в средствах, а с кредитами предпочитал не связываться. Поэтому он, с помощью более опытного в автомобильных вопросах коллеги, около шести лет назад приобрёл «рабочую лошадку», а именно, автомобиль Opel Frontera в хорошем состоянии. Это помогло ему сэкономить неплохие деньги, но, в тоже время, не давало никаких гарантий того, что данный автомобиль прослужит без поломок долго. К приятному удивлению Михаила, приобретённый на свой «страх и риск» автомобиль, своё назначение в полной мере выполнил и, при должном уходе со стороны владельца, позволил нашему будущему клиенту около пяти лет наслаждаться беспроблемной ездой. К сожалению, как известно, «ничто не вечно под луною». На шестом году интенсивной эксплуатации, Михаил стал замечать нехарактерные звуки в двигателе автомобиля. Для Михаила остаться без машины было критично, так как молодой человек использовал автомобиль, в том числе, и для работы. Было очевидно, что тянуть с посещением автосервиса категорически нельзя. Оценивая стоимость автомобиля на тот момент примерно в 3.500 Евро, Михаил для себя уже решил, что готов отдать за ремонт не больше указанной суммы. При обсуждении предстоящей работы в автосервисе, Михаил чётко и ясно объяснил автомеханику, что считает ремонт целесообразным только в случае соразмерных финансовых расходов и только в том случае, если специалист сможет наверняка установить причину неполадки. Следовательно, автомобиль перед ремонтом был сдан на диагностику. После диагностики клиенту был вынесен «вердикт» о том, что причиной нехарактерных звуков является неисправная форсунка инжектора. Проблема была решаемой, данную запчасть предлагалось оперативно заменить. Михаилу пообещали, что его «ласточка» и дальше будет летать. Стоимость ремонта, с учётом необходимых запчастей, составляла 1.400 Евро. Наш будущий клиент, не долго думая, согласился. Хотя сумма, объявленная за ремонт, и больно била по семейному бюджету, но приобретать новый автомобиль Михаил, в то время, готов не был. Как и было обещано в автосервисе, клиент получил свежеотремонтированный, да ещё и тщательно вымытый и отпалированный в подарок автомобиль, уже через неделю. Радость автомобилиста-любителя, к сожалению, была, отнюдь, не долгой. Не прошло и двух недель, как Михаил вновь обратил внимание на странные звуки в двигателе.

После нескольких неудачных попыток решить вопрос с автосервисом самостоятельно, молодой человек обратился за юридической помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Внимательно выслушав подробный рассказ о произошедшем и, ознакомившись с полученными техническими документами, адвокаты нашей канцелярии незамедлительно приступили к работе. Для защиты интересов нашего клиента, оставшегося одновременно и без исправной машины, и без значительной денежной суммы, мы подготовили и направили в адрес руководителя автосервиса развёрнутую претензию с требованием вернуть уплаченное Михаилом за ремонт вознаграждение. Однако, вскоре мы получили достаточно резкий отрицательный ответ, аргументированный тем, что заказанные клиентом услуги были своевременно выполнены в полном объёме. Видимо, неисправность была настолько серьёзна, что старый автомобиль нужно было бы разобрать полностью. По словам автомеханика, в случае с автомобилем нашего клиента это было нецелесообразным, ни с экономической, ни с практической точек зрения. Возвращать деньги за некачественно произведённый ремонт компания не собиралась. Таким образом, поняв, что прийти к компромиссу в данном случае не удастся, представляя интересы нашего клиента, мы подали соответствующее исковое заявление в суд. Для установления истиной причины «непонятных шумов» и определения законности исковых требований, по нашему ходатайству, судом была назначена техническая экспертиза автомобиля. В результате данной экспертизы выяснилось, что действительной причиной возникновения шумов в двигателе была поломка шатунного подшипника. Средняя цена замены указанной детали значительно превышала оценочную стоимость автомобиля нашего клиента. В техническом заключении эксперта было отмечено, что хотя данная неисправность возникает достаточно редко, она должна была быть принята автомехаником в расчёт при приёме автомобиля в ремонт. Клиент, в нашем случае, перед передачей автомобиля в ремонт, особо отметил, что считает работу необходимой только в случае соразмерных финансовых затрат. Кроме того, клиент просил произвести замену указанной автомехаником детали только в том случае, если с помощью данной операции, можно было бы наверняка устранить неисправность в двигателе. Таким образом, автомеханик, являющийся экспертом в своей области, должен был обрисовать клиенту все возможные причины возникшей неисправности и приступить к ремонту только будучи уверенным в настоящей причине поломки. Поэтому действия исполнителя, выполняющего работы, в данном случае не отвечали принципу добросовестности в полной мере. Он, перед выполнением работ по заданию заказчика, до конца не убедился в том, что их выполнение будет соответствовать заявленным целям клиента и защищать его экономические интересы. Этот аргумент был принят судом как определяющий при вынесении решения в нашу пользу. Компания-ответчик была обязана в ближайшее время вернуть все денежные средства, уплаченные Михаилом за ремонт, а также возместить расходы на техническую экспертизу и услуги адвоката.

Тут нам остаётся только немного пошутить про подержанные автомобили и автосервисы: «Клиент приезжает на автосервис и говорит: — Можно что—то сделать с моим автомобилем? Автослесарь отвечает: — Если снять передний и задний бампер, между ними можно поставить новую машину». Мы искренне желаем профессионалам в ремонте автомобилей быть предельно честными со своими клиентами и заранее разъяснять возможные последствия предлагаемых ими ремонтов. Мы рады, что Михаил вовремя обратился в нашу канцелярию, и адвокат смог ему помочь в ситуации, когда казалось, что шансы на успех невелики. Клиенты часто обращаются в нашу канцелярию в сложных случаях, ведь наши адвокаты апеллируют не только к формальным положениям закона, а к его сути и изначальной логике законодателя, ссылаются на соответствующую судебную практику и, при необходимости, привлекают экспертов. Такой высокопрофессиональный подход помогает клиентам не оказаться жертвами обстоятельств, последствиями которых были бы разочарование и значительный финансовый ущерб.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Борьба за жизнь или нарушение визового режима

Когда мне тяжело, я всегда напоминаю себе о том,
что если я сдамся – лучше не станет.
Майк Тайсон

Совет Европейского союза 11 мая 2017 г. принял решение о введении безвизового режима для краткосрочных поездок граждан Украины в страны Шенгенской зоны. Начиная с 11 июня 2017 г. владельцы украинских биометрических паспортов уже смогли поехать в страны Евросоюза без виз. Каковы же условия безвизового въезда украинцев на территорию стран Евросоюза? Безвизовый режим охватывает страны-члены ЕС, которые входят в Шенгенскую зону (Австрия, Бельгия, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания и Швеция), страны-члены ЕС, которые не входят в Шенгенскую зону (Болгария, Хорватия, Кипр и Румыния), государства, которые не являются членами ЕС, но входят в Шенгенскую зону (Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Швейцария), а также небольшие страны Европы (Сан-Марино, Монако, Ватикан и Андорра). Следует помнить, что безвизовый режим не распространяется на Великобританию и Ирландию, для поездки в эти страны по-прежнему нужна виза. Въезд в Европу без виз разрешен сроком не более 90 дней в течение 180 дней. Также следует помнить, что безвизовый режим не дает права постоянно жить и работать в странах Европы. Для этого, как и раньше, потребуется оформить соответствующую долгосрочную национальную визу. Нарушение визового режима, а в том числе и выезд из страны Шенгенского соглашения с нарушением срока, чревато тяжкими и не всегда очевидными для нарушителей последствиями. Независимо от того, какими причинами было вызвано нелегальное пребывание и было ли оно преднамеренным или нет, например, в Германии, данное правонарушение грозит такими неблагоприятными последствиями как:

·         немедленная депортация из страны незаконного пребывания;

·         возбуждение уголовного дела согласно §95 «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (Aufenthaltsgesetz – (AufenthG)) – нелегальное пребывание в Германии (возможная ответственность – денежный штраф или лишение свободы на срок до 1 года);

·         запрет на въезд в Шенгенскую зону на ближайшие несколько лет.

Случается и так, что необходимость «задержаться» возникает из-за непредвиденных обстоятельств. Иностранцы бывают вынуждены остаться на территории Шенгена, хотя они это и не планировали. В таких случаях только высококвалифицированная помощь адвоката, специализирующегося на миграционных вопросах, может стать решением сложной проблемы. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь решить вопрос клиентке, остро нуждавшейся в профессиональной юридической помощи, мы расскажем в данной статье.

К нам обратилась клиентка, назовём её Валентина, перед которой в то время стоял вопрос продолжения борьбы за жизнь. Дело в том, что ни о чём не подозревавшая гражданка Украины, счастливая обладательница биометрического паспорта Валентина, приехала в Германию в гости к дочери, недавно ставшей мамой. Итак, женщина решила навестить новорождённого внука и немного помочь дочери на первых порах. Кто бы мог подумать, что вскоре выяснится, что сама новоиспечённая бабушка остро нуждается в медицинской помощи. Она уже достаточно давно жаловалась на боли и недомогания, но, как это часто бывает, всё списывала на «возраст» и откладывала поход к врачу до последнего, пока не «клюнул жаренный петух». Возможно из-за дополнительных нагрузок, связанных с уходом за малышом, состояние здоровья женщины резко ухудшилось, постоянно мучили тянущие боли в животе и, по настоянию дочери, Валентина всё же пошла на приём к опытному врачу одной из местных клиник... Сама женщина с трудом припоминает события последующих месяцев, которые прошли у неё словно «в тумане». У нашей будущей клиентки, всегда отличавшейся отличным здоровьем и практически не посещавшей врачей, к ужасу всей семьи, был диагностирован рак. Ей незамедлительно назначили курс химиотерапии в немецкой клинике, а затем полостную операцию. Делать было нечего, отчаянно хотелось жить. Валентина, окружённая поддержкой родных, решила, во что бы то ни стало бороться до конца. К счастью, зять полностью оплатил соответствующий курс лечения в немецкой клинике. Так как заболевание было обнаружено ещё не слишком поздно, врачи, при условии полного соблюдения пациенткой их предписаний, делали достаточно позитивные прогнозы. Это вселяло надежду. Разумеется, о сроках легального пребывания женщины в Германии тогда никто не думал.

Для восстановления после курса химиотерапии и сложной операции Валентине разрешили поехать на три месяца домой для отдыха с тем, чтобы потом опять вернуться для посещения столь необходимых ей процедур в той же клинике. Уже при пересечении границы в аэропорту Валентину задержали, пояснили, что срок её законного пребывания в стране нарушен на 20 дней. Тяжелобольная женщина со всем согласилась, сил спорить с пограничниками не было, даже не спросив у представителей власти о возможных последствиях правонарушения, она отправилась домой. К счастью, хорошие знакомые на Родине посоветовали Валентине выяснить, имело ли её непредумышленное нарушение какие-то последствия. Валентина, по рекомендации зятя, обратилась в нашу канцелярию. После запроса дела в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) и в Прокуратуре мы выяснили, что положение дел было достаточно серьёзным. Во-первых, в отношении Валентины было возбуждено уголовное дело по § 95 Закона «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ». Во-вторых, у неё в деле «красовался» запрет на въезд на территорию стран Шенгенского соглашения. Адвокаты нашей канцелярии прекрасно понимали, что действовать в данном случае нужно быстро и решительно. Для нашей клиентки был оплачен следующий, запланированный через три месяца курс лечения в клинике в Германии. Поэтому несвоевременное возвращение в страну могло бы стать критичным для её здоровья. Мы, не откладывая ни одного дня, приступили к работе. Первой целью нашей работы было закрытие уголовного дела в прокуратуре. Для этого было подготовлено и направлено в прокуратуру ходатайство с исчерпывающим объяснением причин, заставивших нашу клиентку ненадолго задержаться в стране. Разумеется, к данному ходатайству мы в полном объёме приложили подтверждающие документы и наше обоснование. Рассмотрев наши доводы и оценив обстоятельства дела, сотрудники прокуратуры пришли к выводу, что дело можно закрыть согласно ст. 153 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB) по малозначительности совершённого преступления. Затем мы направили развёрнутое ходатайство в Ведомство по делам иностранцев с тем, чтобы имеющийся запрет на въезд в страну был снят. Мы мотивировали наше заявление тем, что нарушение срока пребывания в стране было вызвано исключительными обстоятельствами, и законопослушная Валентина по своей воле никогда бы не нарушила визовый режим. Кроме того, уголовное дело против неё было закрыто. Поэтому оснований для сохранения запрета на въезд в страну больше не было. Наконец, Валентина остро нуждалась в интенсивной терапии в Германии. Соответствующих возможностей применения аналогичных методов лечения в родной стране, в то время, не было. Мы предоставили в Ведомство по делам иностранцев все медицинские справки, а также назначение лечащего врача о необходимости продолжения соответствующего интенсиваной терапии от злостного недуга. Изучив и проанализировав полученные от адвоката нашей канцелярии документы, компетентные сотрудники Auslaenderbehoerde приняли решение о снятии ранее выданного запрета. Поэтому клиентка может теперь беспрепятственно въехать в Германию для продолжения лечения.

Адвокаты нашей канцелярии желают Валентине здоровья и искренне надеются на то, что терапия подействует и наша клиентка проживёт ещё долгую счастливую жизнь. Нашим читателям мы советуем не оставлять проблемы и не считать, что само как-то «рассосётся», а вовремя обращаться к специалисту. В сложных случаях, касающихся нарушения миграционного законодательства, только высокопрофессиональный и опытный адвокат поможет вам быстро разобраться в деталях и найти оптимальное для вас решение.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Семейные юристыи еще 3 получателя
Между двух огней или похищение ребенка одним из супругов в Германии

Любовь и уважение — это самые важные
стороны родительства и всех отношений.
Джуди Фостер.

Ни для кого не секрет, что немцы зачастую вступают в брак с иностранками. Традиционно, рождаемость в смешанных семьях выше, и на улицах городов Германии можно увидеть немало симпатичных малышей с косым разрезом глаз или темнокожих. Нередко немцы берут в жёны женщин из Польши, России и Украины. Безусловно, судьба смешанных семей складывается по-разному. Обычно, если иностранные супруги действительно ищут любви, стабильности и защищенности, если у них есть желание учиться новому, адаптироваться и работать в новой для них стране, то у них больше шансов на семейное счастье. Действительно, многие выходцы из стран бывшего СССР находят в Германии достаток, безопасную жизнь, лучшее социальное обеспечение, больше комфорта в быту и уверенность в благополучном будущем своих детей.

Супруги немцев имеют значительное преимущество в вопросах получения гражданства ФРГ. При соблюдении условий, указанных в § 8 Закона о гражданстве (Staatsangehoerigkeitsgesetz, StAG) и наличии законного основания проживать на территории страны право на предоставление гражданства может быть получено уже после трех лет брака. Что же касается детей, рождённых в Германии, гражданство Германии по рождению приобретается автоматически в случаях, предусмотренных § 4 StAG. Согласно ему, ребенок имеет право на немецкий паспорт, если:

  • его родители или хотя бы один из них
        имеет гражданство ФРГ;
  • найден на территории ФРГ как подкидыш;
  • родился на территории ФРГ от иностранных
        родителей, проживших в стране не менее 8 лет на законных основаниях
        (например, по ПМЖ). В таком случае он вправе иметь два гражданства –
        немецкое и родителей;
  • родился от иностранцев, обладающих
        гражданством Швейцарии или любой другой страны Евросоюза.

В отличие от иностранцев, получивших гражданство Германии в совершеннолетнем возрасте, детям иммигрантов, рожденным в федеративной республике, дозволяется иметь двойное гражданство. При этом в 21 год ребенок решает, какое из гражданств – ФРГ или страны родителей – он оставляет. Такой выбор не приходится делать молодым людям, выросшим в Германии или имеющим, помимо немецкого, гражданство какого-либо государства ЕС или Швейцарии.

К сожалению, часто случается так, что браки, в том числе и смешанные, распадаются. Что же в этом случае происходит с правами родителей на воспитание совместных детей? По общему правилу, право опеки (Sorgerecht) над детьми также сохраняется за обоими родителями и после развода. Как правило, все вопросы относительно воспитания и развития своих детей родители вправе решать самостоятельно. Государство вмешивается в семейные отношения только в случае угрозы благополучию ребенка. Ситуация, однако, может принять очень серьёзный оборот в том случае, если после развода один из родителей принимает решение вернуться в родную страну и забрать с собой ребёнка, без согласия на то второго родителя. К счастью, здесь существуют определённые правовые механизмы для всесторонней защиты родительских прав.

С 1 октября 2011 года для Российской Федерации вступила в силу Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, принятая в Гааге ещё 25 октября 1980 года, к которой уже присоединились большинство стран мира. В настоящий момент, присоединение России к Конвенции одобрили несколько десятков стран, в том числе и Германия, и это значит, что между этими странами и Россией эта Конвенция действует. Таким образом, если, например, ребенок имел постоянное место жительства в Германии и был без согласия второго родителя перемещен в Россию, то второй родитель вправе требовать возврата его в страну постоянного проживания. Родитель, забравший ребёнка в свою страну, может, разумеется, возражать. Таким образом, вопрос правоприменения Конвенции актуален в двух аспектах: со стороны родителя, у которого ребенок был увезен, и напротив, со стороны родителя, который ребенка увёз (или удерживает). В данном случае нужно иметь в виду, что действовать необходимо достаточно быстро, так как, в соответствии с условиями Конвенции, иск о возврате ребёнка на место его постоянного проживания должен быть подан в течение одного года с даты несогласованного вывоза. О случае из нашей практики, когда в судебном порядке был решён вопрос о месте жительства ребёнка, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии стал мужчина-немец средних лет, назовём его Алекс. Алекс столкнулся с тем, что он потерял возможность воспитывать своего 7-летнего сына Флориана, рождённого и выросшего в Германии в браке с его бывшей женой, россиянкой Анной (имена были изменены). Случилось так, что Анна после развода, уехав с сыном на каникулы в родной городок в Московской области, через месяц сообщила бывшему супругу о том, что хочет остаться в России ещё на один месяц, а по истечении и этого месяца дала неоднозначно понять, что возвращение и дальнейшая жизнь в Германии больше не входит в её планы. Она собиралась остаться и строить свою дальнейшую жизнь в России. Алекс, всегда принимавший активное участие в воспитании Флориана, с таким решением бывшей жены категорически согласен не был. Поэтому он обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной юридической помощью. Адвокаты нашей канцелярии, осознавая серьёзность и важность данного дела, и повышенную профессиональную ответственность, не откладывая, взялись за работу. После ряда неудавшихся переговоров с бывшей супругой нашего клиента Анной, мы поняли, что справедливости придётся добиваться в данном случае только в суде. Поэтому адвокатом нашей канцелярии, представлявшим интересы Алекса, был составлен и подан судебный иск о похищении ребёнка, постоянно проживающего в Германии. Все предпосылки для подачи такого иска были соблюдены:

·           мальчик с рождения проживал в Германии и до выезда с матерью в Россию посещал немецкую школу, имел в Германии родственников со стороны папы и друзей. То есть центром его жизненных интересов в то время была именно ФРГ;

·           после развода родителей судебных решений о передаче права опеки над ребёнком одному из родителей, а тем более о лишении родительских прав, не выносилось;

·           наш клиент, дав согласие на временный выезд ребёнка за границу с матерью, согласия на постоянный переезд ребёнка в Россию не давал. Несмотря на распад семьи, он хотел и дальше принимать активное участие в воспитании сына;

·           после вывоза ребёнка за границу прошло два с половиной месяца. То есть годичный срок, в течение которого можно подать соответствующее исковое заявление с требованием обеспечить возвращение ребёнка, не истёк.

Получив копию искового заявление и вызов в суд в Германии, Анна заняла достаточно категоричную позицию и утверждала, что возвращать сына не будет. Женщина мотивировала это тем, что она уже не представляет себе дальнейшей жизни в Германии с ребёнком «на руках». Так как Анна слабо владела немецким языком и не могла устроиться работать по специальности, она могла бы подыскать только низкоквалифицированную работу, доходов от которой не хватило бы на полноценное содержание себя и ребёнка. Кроме того, после развода и выезда из дома супруга она считала, что не сможет в Германии найти подходящее жильё, в котором они бы с Флорианом могли бы комфортно проживать. Наконец, неожиданно выяснилось, что наш клиент Алекс всегда жестоко обращался с мальчиком и даже периодически его поколачивал, что могло бы негативно отразиться на психическом здоровье и гармоничном развитии сына. Все эти доводы женщина изложила в своём отзыве на полученное ей исковое заявление. После ряда долгих тяжёлых переговоров с бывшей женой нашему клиенту удалось её убедить вернуться с сыном обратно. Мужчина в телефонном разговоре пообещал предоставить для проживания дом, в котором они жили раньше втроём, и переехать в квартиру к своим родителям. Также он пообещал полностью содержать своего ребёнка и его маму в Германии и дальше. Анна, казалось бы, согласилась, с указанными доводами и даже подписала составленное адвокатом нашей канцелярии мировое соглашение о том, что вернётся с ребёнком в Германию в течение ближайших двух недель. К сожалению, в течение двух недель настроение женщины поменялось, ребёнка в Германию она так и не привезла, а потом и вовсе перестала выходить на связь. Адвокату нашей канцелярии, представлявшему интересы Алекса, оставалось только сделать неутешительный вывод о том, что мирным путём урегулировать данный вопрос всё же не удастся. Поэтому мы начали активно готовиться к заседанию для защиты интересов нашего клиента в суде. В процессе судебного заседания мы представили исчерпывающие доказательства того, что центр жизненных интересов ребёнка именно в Германии. Так как ребёнок родился и вырос в ФРГ и даже с трудом говорил по-русски, в России ему бы пришлось начать «новую жизнь», что могло бы негативно отразиться на его психо-эмоциональном развитии. Алекс, помимо устных заявлений, с нашей помощью подготовил и представил на суде нотариально удостоверенное заявление, удостоверяющее его намерение предоставить бывшей жене и сыну в распоряжение дом, а также достаточное финансовое обеспечение. В этом заявлении он ещё раз подчеркнул, что намерен и дальше активно участвовать в воспитании своего несовершеннолетнего сына. Доказательств того, что Алекс когда-либо применял при воспитании ребёнка физическую силу у противоположной стороны не было. Суд, выслушав аргументы и доказательства обеих сторон, руководствуясь принципами справедливости, принял решение о том, что ребёнок в ближайшее время должен вернуться в ФРГ.

Это сложное, эмоционально напряжённое дело стало в нашей копилке одним их ярких примеров профессиональной и своевременной работы высококвалифицированного адвоката, специализирующегося на семейном праве. Надо признать, что вопросы, касающиеся юридического регулирования вопросов семьи, а особенно детей, требуют от профессионалов максимального вовлечения и предельно ответственного объективного подхода. Ведь в таких делах решаются судьбы наших клиентов и их членов семьи. Мы желаем бывшим супругам, даже, несмотря на разрыв семьи, выстроить партнёрские уважительные отношения, предполагающие соблюдение достигнутых договорённостей. Как верно заметил британский писатель Ян Макъюэн: «Смотреть за детьми — лучший способ смотреть за собой». Надеемся, что в семьях наших читателей никогда не случится подобных проблем. Но если проблема всё же возникла, ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где наши адвокаты приложат все усилия, чтобы компетентно и быстро решить ваш вопрос.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 2 получателя
Чистосердечное признание облегчает понимание

Молодость хороша не тем, что дает возможность делать глупости,
а тем, что дает время на их исправление.
Тристан Бернар

Молодость склонна ошибаться... Дело, оказывается, не только в том, что у молодых людей ветер в голове гуляет. Причина тут ещё и в физиологии. По законам природы, та часть мозга, которая несет ответственность за обработку информации, принятие решений и оценку ситуации, развивается позже всего. Поэтому молодежь часто совершает, по мнению более старшего поколения, абсолютно глупые ошибки и просчеты. Избежать этой участи практически невозможно. К счастью, в большинстве случаев печалиться тоже особо не стоит — со временем все плохо развитые способности мозга постепенно формируются. Помогает этому и способ «проб и ошибок» (иначе говоря, жизненный путь). И все же, чтобы не было мучительно больно за «бездумно прожитые» молодые годы, можно попытаться сделать то, что так никто (независимо от возраста) не любит — поучиться на чужих ошибках... Особенно это касается случаев, когда речь идёт о фатальных ошибках, которые будет крайне сложно или даже невозможно исправить. В данной статье мы затронем актуальную для современной молодёжи тему употребления и распространения наркотиков в Германии и расскажем о том, как мы помогли попавшему в очень непростую жизненную ситуацию молодому человеку, не пустить жизнь под откос.

Потребление гашиша или марихуаны на немецком жаргоне называется «Kiffen». В Германии потребление этих двух наркотиков законодательно не запрещено, поскольку согласно Закону о наркотических средствах (Betaeubungsmittelgesetz, BtMG), это не является уголовным преступлением и за это не полагается наказание. Однако, нужно иметь в виду, что владеть, выращивать (за некоторыми исключениями), производить, ввозить, вывозить, распространять, продавать, пускать в оборот и приобретать иным способом нелегальные наркотические средства, запрещено. Таким образом, в соответствии с названным Законом использование наркотических средств подразделяется на легальное и нелегальное. § 29 BtMG содержит перечень санкций в отношении нарушителей – в зависимости от тяжести нарушения наказание может быть применено в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Что касается, так называемого, оборота наркотиков, возникает некая проблематика: если лицо «пускает в оборот» наркотики, отдавая их безвозмездно своему другу или приобретая для друга кое-что у дилера, является ли это уголовным преступлением? Этот вопрос неоднозначно решается судами, но данное явление однозначно признано «пуском в оборот» по смыслу закона. Таким образом, подобные «дружеские» услуги могут вызвать у обычного потребителя большие проблемы.

В нашу адвокатскую канцелярию как-то обратились две женщины, эмоциональное состояние которых оставляло желать лучшего. Это были мама и девушка молодого человека, попавшего в беду. Они настолько переживали сложившуюся ситуацию, что едва ли смогли внятно описать суть произошедшего. Оказалось, что 21-летний Стас (имя было изменено) обвинялся в незаконной торговле наркотиками. За день до обращения к нам, а именно 31 августа 2017 г. в квартире, где проживал Стас с родителями, был произведён обыск, в результате которого были обнаружены оружие и наркотики, принадлежавшие, соответственно, отцу семейства и сыну. Как и следовало ожидать после произошедшего, отец и сын были арестованы и находились под стражей в местном полицейском участке. Так как мы были вправе представлять интересы только одного из обвиняемых, мы взялись за дело молодого человека - Станислава.

Для того, чтобы составить полную картину произошедшего, мы запросили материалы дела в полиции. Оказалось, что молодой человек был замечен и пойман в один из вечеров, когда, на его беду, полицейские в штатском, патрулировали данный район. Стас, как он часто делал и ранее, стоял рядом со своей машиной и приторговывал марихуаной. Рядом с молодым человеком останавливались автомобили, в которых сидели друзья и приятели Стаса. Он им продавал лёгкие наркотики, коротко общался, о чём-то договаривался. Всё это, разумеется, привлекло внимание полицейских. Полицейские приняли решение действовать жёстко и оперативно При личном досмотре у молодого человека нашли пакет с марихуаной, автомобиль парня полицейские забрали для сбора доказательств преступления. Кроме того, отправившись прямо с места преступления в квартиру, где проживал Стас, полицейские обнаружили наркотики в крупных размерах, а также оружие, как старинное коллекционное, а также холодное и огнестрельное. Дело выглядело крайне серьёзно, ведь в худшем случае молодому человеку грозило до 5 лет лишения свободы. Кроме того, в то время решался вопрос о выборе меры пресечения – молодого человека могли отпустить домой под подписку о невыезде или оставить в СИЗО до вынесения приговора. Тут следует отметить, что обычно в случаях, когда речь идёт о серьёзных сроках наказания, и риск того, что обвиняемый в совершении преступления скроется от следствия велик, то для него выбирается такая мера пресечения, как содержание под стражей. Несмотря на то, что такая перспектива явно грозила нашему клиенту, мы решили сделать всё возможное, чтобы он в ожидании суда оставался дома. Мы подготовили и направили в прокуратуру ходатайство о выпуске его на свободу под подписку о невыезде. Свою позицию мы мотивировали тем, что у Стаса было веское основание не покидать своё постоянное место жительства. Дело было в том, что его девушка ждала от него ребёнка и должна была родить уже через два месяца. Кроме того, мы заверили следственные органы в том, что Стас в совершённом глубоко расскаивается, готов сделать чистосердечное признание и ни в коём случае не собирается скрываться от следствия и правосудия. К данному ходатайству мы, разумеется, приложили полный комплект подтверждающих документов. К счастью, сотрудники правоохранительных органов сочли наши доводы убедительными и согласились освободить нашего клиента под подписку о невыезде. Так как преступление произошло при отягчающих обстоятельствах – наркотики были найдены как у молодого человека при себе, так и в квартире в больших количествах, да ещё и в той квартире, где было оружие, мы осознавали, что закрыть данное дело не удастся. Поэтому основной целью, поставленной перед нами в рамках защиты нашего клиента, было получение как можно более короткого условного срока наказания за содеянное. Мы активно выстраивали линию защиты перед заседанием и убедили Стаса чистосердечно признаться суду в преступлении. Как мы справедливо полагали, это повышало его шансы на гуманное отношения суда и вынесение не столь жёсткого приговора. Помимо этого нам удалось добиться того, чтобы дело Стаса было рассмотрено не в областном суде коллегией судей, как рассматриваются особо тяжкие преступления, а в суде шеффенов (Schöffengericht, SchG), в составе профессионального судьи и судебных заседателей. Адвокат нашей канцелярии по уголовным делам, защищающий нашего клиента на суде, в полной мере осознавал важность судебного процесса и свою профессиональную ответственность. Ведь на кону стояла судьба совсем ещё молодого человека, оступившегося по молодости, и планирующего долгую и счастливую жизнь. К гордости Стаса, за две недели до судебного заседания, он стал молодым папой. Надо сказать, как нередко бывает в подобных случаях, поддержать горе-комерсаната на суде пришли его близкие родственники, включая бабушку с дедушкой. Разумеется, там присутствовали его мама и молодая девушка, совсем недавно ставшая мамой его сына Александра (имя было изменено). Безусловно, данные обстоятельства немного смягчили опытного судью и судебных заседателей ещё в самом начали слушания. По совету адвоката нашей канцелярии, Станислав рассказал историю о том, как всё было на самом деле. Он убедительно заверил судебную коллегию, что данный период его жизни остался в прошлом и больше он никогда не вернётся к былым пагубным увлечениям. Теперь он был ответственен не только за свою жизнь, но и за жизнь его недавно родившегося отпрыска. Кроме того, в пользу подсудимого говорили и наши доводы о том, что молодой человек употреблял сам и продавал только лёгкие наркотики, в совершении преступления обвинялся в первый раз, к оружию, обнаруженному дома, лично он никакого отношения не имел. Мы ещё раз подчеркнули, что наш клиент искренне и чистосердечно раскаялся, встал на путь исправления и не повторит подобных «огрехов» в будущем.

Суд принял все указанные аргументы к рассмотрению, и к нашей общей радости, вынес достаточно мягкое наказание – два года лишения свободы условно. При этом, если Стас не совершит преступлений в ближайшие три года, эта судимость будет закрыта и семья сможет забыть данный жизненный эпизод как страшный сон. Мы же, в свою очередь, искренне надемся, что опасность лишиться одной из главных ценностей человеческой жизни – свободы, заставит Стаса задуматься и пересмотреть свои жизненные ориентиры. К сожалению, совершение таких ошибок молодости может роковым образом изменить будущее. Мы от души желаем всем нашим читателям никогда не сталкиваться с подобными ситуациями в своей семье. А если вдруг беда случилась, мы ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где наши адвокаты предпримут всё возможное, чтобы помочь вам решить проблему максимально быстро и оптимально для вас.

           Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 1 получатель
Доброта выходит боком, воровство выходит сроком
Что сходит с рук ворам,
За то воришек бьют.

И. Крылов

Мелкие кражи, к сожалению, довольно частое явление, которое становится причиной обращения клиентов, нуждающихся в юридической помощи, к нам. Соответственно, данная сфера относится к одной из самых распространенных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Примечательно, что предметами кражи могут быть как дорогостоящие украшения, предметы одежды и обуви, а иногда и продукты питания, стоимостью до 5 евро. При этом причины совершения данных правонарушений всегда различны, и они совершаются самыми разными категориями лиц. Мы в своей профессиональной деятельности всегда стараемся воздерживаться от вынесения философских суждений о мотивах, побуждающих людей рисковать собственной свободой, спокойствием, порой ради совсем несущественных материальных выгод. При представлении интересов клиентов адвокаты нашей канцелярии стараются абстрагироваться от субъективных представлений о добре и зле и в любом случае обеспечить гуманное и справедливое отношение к правонарушителю. В случае, когда он действительно должен понести наказание, последнее должно быть соразмерным тяжести содеянного. Согласно законодательным нормам, под кражей понимается - хищение чужого имущества. При этом, одним из самых больших соблазнов, подталкивающих человека к совершению кражи, является допущение, что о совершенном проступке никто не узнает. В связи с этим, согласно статистическим данным, кражи являются одним из самых распространённых преступлений, совершаемых лицами совершенно разных возрастов и разного социального статуса по всему миру, в том числе и в Германии. Как мы упоминали раньше в наших статьях, магазинные кражи – особая разновидность воровства, при которой совершается невооружённое (бесконфликтное) хищение товара в магазинах розничной торговли. Предшественником магазинных краж было лавочное и рыночное воровство, возникшее с появлением первых уличных рынков. Новое развитие данный феномен получил с распространением сетевой, крупномасштабной розничной торговли. Уголовная ответственность за совершение кражи предусматривается §§ 242-248 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB). Кражу можно совершить только умышленно. Умысел это необходимый субъективный признак кражи. При недоказанности умысла незаконного присвоения похищенной вещи обвиняемый не может быть осуждён за совершение кражи. Так, если похититель уверен, что он имеет право на присвоенную им вещь, то он не подлежит уголовному наказанию. В этом случае он может быть лишь привлечён лишь к гражданско-правовой ответственности. Наказание за кражу зависит от квалификации преступления, мотивов совершения преступления и его последствий. Уголовное наказание за кражу без отягчающих обстоятельств (§ 242 StGB) может ограничиться небольшим денежным штрафом. Кража, совершённая при наличии отягчающих обстоятельств, (§ 243 StGB) карается лишением свободы сроком от трёх месяцев до 10 лет. В этом случае применение денежного штрафа исключено. К сожалению, как это особенно часто бывает в случае с магазинными кражами, людям свойственно недооценивать серьёзность происходящего и считать, что за «украденную мелочёвку» никто не будет и полицию вызывать. К сожалению, для правонарушителей, это далеко не так. Об одном из курьёзных случаев из нашей практики, когда мы защищали интересы семейной пары, назовём их Марина и Игорь, которые попались на воровстве в универсальном магазине, мы расскажем вам в данной статье.

Муж и жена переехали в Германию около года назад, они ещё не полностью освоились с местными порядками, правилами и обычаями, из-за чего периодически попадали впросак. Тем не менее, будучи по профессии врачами, они смогли найти работу по специальности и находились на испытательном сроке в одной из частных немецких клиник. Всё, казалось бы складывалось хорошо, пока с ними не произошёл досадный инцидент в одном из универсальных магазинов торговой марки Real. Супруги пришли в магазин купить одежду и обувь на каждый день для работы, а также всякую мелочёвку по-хозяйству. Времени у пары было достаточно, они не спеша перебирали имеющиеся модели рубашек, затем перешли к брюкам. Никому, в том числе и самой Марине, наверное, сейчас непонятно, что побудило её совершить подобное действие, но она, выбрав подходящую супругу пару брюк, не долго думая, положила их в личную сумку своего благоверного. На беду наших клиентов, это не осталось незамеченным для дежурившего в магазине охранника. Он уже давно наблюдал за показавшейся ему подозрительной парой, которая, провела в магазине бюджетных товаров уже больше часа. Более того, дальнейшее поведение Марины совсем обескуражило честного немецкого гражданина. Когда охранник направился к Игорю, собиравшемуся с неоплаченными брюками покинуть магазин, его супруга пыталась спрятаться, притвориться посторонней. Удивительно, но при разговоре с охранником, она «как на духу» заявила, что вообще не имеет к «этому мужчине» никакого отношения. Всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Охранник проявил профессиональную выдержку, он учтиво выслушал «попавшихся» клиентов, сделал соответствующие записи, откопировал копии документов, удостоверяющие личность задержанных и сказал только, что сообщит об инциденте в соответствующие органы, т.е. в полицию. Супруги, по наивности, сначала вообще не придали значения данному случаю. Они были заняты интенсивной работой в частной клинике и очень надеялись на успешное для них завершение испытательного срока. Беда постучалась в дом неожиданно – буквально через три недели беспечным супругам пришло обвинительное заключение из суда

Ситуация уже выглядела более чем серьёзно, и Марина и Игорь обратились к нам в надежде на то, что мы поможем решить возникшую проблему. Тут на кону стояла не только репутация супругов, но и их будущая работа. Информация о возбуждении против новоиспечённых сотрудников уголовного дела вряд ли бы вселила уверенность в немецкого работодателя. Так как нам было разрешено представлять интересы только одного из обвиняемых, по согласованию с супругами, мы взялись за оказание юридической помощи Марине. Итак, запросив материалы дела, адвокат нашей канцелярии выяснил, что наша клиентка обвинялась в краже одежды на сумму 29 EUR. За данный проступок ей грозила ответственность согласно §242 StGB, а именно денежный штраф или лишение свободы на срок до 5 лет. Так как супруги обратились в нам уже после получения обвинительного заключения из суда, для нас было очевидно, что закрыть дело на стадии досудебного разбирательства, к сожалению, не удастся. Поэтому мы приступили к активной подготовке к защите интересов нашей клиентки в суде. Мы посоветовали Марине признаться суду в содеянном, так как это могло бы подтвердить её раскаяние в совершённом проступке и убедить судей смягчить наказание. Кроме того, адвокат нашей канцелярии изложил в суде, что:

·         данный проступок был действительно совершён без злого умысла, напротив «по глупости»;

·         предметом кражи был товар небольшой стоимости;

·         женщина первый раз в жизни совершила проступок, наказание за который предусмотрено уголовным кодексом Германии;

·         Марина глубоко раскаивается и никогда не повторит таких правонарушений в будущем.

Вышеперечисленные, а также другие убедительные доводы были приняты судом во внимание при вынесении решения. К счастью, на первый раз Марине, с нашей помощью, удалось «отделаться лёгким испугом». Дело было закрыто согласно §153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (StrafprozessordnungStPO) по малозначительности совершённого преступления, а Марина была обязана заплатить штраф в размере 50 Евро. Мы искренне надеемся, что данный неприятный опыт, станет хорошим уроком для нашей клиентки и для её супруга. Германия – это правовое государство, в котором чтится и соблюдается закон. Как иммигранты, так и туристы обязаны соблюдать правила страны, благами которой они пользуются. Поэтому советуем Вам, никогда не «играть» с тем, что вам кажется несущественным, но запрещено по закону. А если вдруг с вами или вашими близкими подобный казус произошёл, советуем не откладывая обращаться к опытным адвокатам, способным помочь вам в непростой жизненной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ