Сообщения

В современном мире практика заключения договоров между представителями разных стран является, отнюдь, не редкостью. По общему определению, мировая торговля – это обмен товарами и услугами между государственно-национальными хозяйствами. Развитие мировой торговли привело к возникновению мирового рынка товаров. В связи с либерализацией внешнеэкономической деятельности неуклонно возрастает количество споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в области внешней торговли, международного технического и финансового сотрудничества. Поэтому, заключая договор с иностранным партнером, стоит особенно обратить внимание на включение в договор пункта о месте и способе рассмотрения возникшего спора, то есть о том, в какой стране, в каком суде, на каком языке, в каком порядке и по законам какой страны будет рассматриваться возникший судебный спор. Более сильная сторона часто диктует партнеру условия сделки, неохотно идет на переговоры, предлагая подписать уже заранее заготовленный бланк договора. Поставив подпись на таком контракте, предприниматели часто лишают себя возможности защитить свои права и вложенные финансы в случае возникшего конфликта. Даже если существенно изменить содержание договора с более сильной стороной не представляется возможным, все-таки на арбитражную оговорку и ее содержание необходимо обратить особое внимание.

Упомянутые споры, возникающие в процессе исполнения международных контрактов, безусловно, требуют справедливого и, что немаловажно, скорого разрешения. В международной практике споры, вытекающие из коммерческих сделок в подавляющем большинстве случаев рассматриваются коммерческими арбитражами (постоянно действующими и создаваемыми «к данному случаю» - ad hoc), которые не являются органами какого-либо из государств. Они создаются в основном при торговых палатах и иных объединениях предпринимателей и самостоятельно устанавливают процедуру рассмотрения споров, формируют корпус адвокатов и организуют рассмотрение дел. Коммерческий арбитраж во многом привлекателен для рассмотрения споров помимо прочего и тем, что слушание дел происходит, как правило, в закрытом заседании, что позволяет охранять не только сведения, составляющие коммерческую тайну сторон, но и любые иные сведения, распространение которых для сторон не желательно. Даже в случае провозглашения гласного разбирательства делается оговорка о том, что по требованию любой из сторон рассмотрение дела происходит в закрытом заседании. Однако, нужно иметь в виду, что неграмотно составленная арбитражная оговорка таит в себе возникновение достаточно серьёзных проблем при возникновении конфликтов между сторонами. В частности, в случае необходимости участия в арбитражном процессе в одной из стран Европы или Азии, стороны могут столкнуться с серьёзными непредвиденными расходами на адвокатов переводчиков и прочих лиц, участвующих в процессе. Часто случается и так, что содержащаяся в договоре арбитражная оговорка может оказаться полностью или частично недействительной. Речь идет об арбитражной оговорке, в которой стороны указывают в качестве места разрешения спора одно арбитражное учреждение, а в качестве процедуры рассмотрения спора - регламент другого арбитражного учреждения или вообще процессуальный кодекс государственных судов. Тогда задачей органа, в который был направлен арбитражный спор, является определение изначальной воли сторон при составлении данной оговорки. То есть для того, чтобы принять возникший спор к рассмотрению или отказать в принятии такового необходимо проанализировать, к чему изначально стремились стороны при внесении арбитражной оговорки в договор. Таким образом, определяющей является не столько форма самого договора и оговорки в нём, сколько возможность определить суть намерений контрагентов. В тех случаях, когда такую суть определить невозможно, оговорка признаётся недействительной, и спор разрешается в общем порядке, в соответствии с применимым законодательством выбранной в договоре страны. Об одном из случаев из нашей практики, когда к нам обратился клиент – компания, нуждавшаяся в защите своих интересов при разрешении возникшего по договору спора, мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился генеральный директор компании, зарегистрированной в Германии, занимающейся поставкой товаров бытовой химии, в том числе и в страны СНГ. Один раз при осуществлении такой поставки, когда товар был надлежащим образом отгружен и накладные документы подписаны, возникла непредвиденная проблема. Казалось бы, вполне надёжный долгосрочный клиент, когда дело дошло до оплаты, вдруг «ушёл в тень» и перестал выходить на связь. Наш будущий клиент несколько раз пытался безуспешно связаться со своим партнёром – сначала по телефону, а потом и в форме письменных претензий. Однако все попытки решить дело мирно потерпели неудачу. Стороны после нескольких месяцев просрочки оплаты всё же встретились и заключили дополнительное соглашение о продлении срока платежа по договору. Однако, даже и после истечения нового согласованного срока, обещанной оплаты, к сожалению, не поступило. Оставлять данную ситуацию без справедливого решения генеральный директор компании, нёсший ответственность за всё в ней происходящее, не хотел. Да и та сумма, о которой шла речь в претензии, не оставляла надежд на лёгкое разрешение конфликтной ситуации.

Через некоторое время генеральный директор компании-поставщика, Михаил (имя было изменено) по рекомендации партнёров обратился за юридической поддержкой к нам. Он был наслышан о том, что в копилке успешных дел, выигранных нашими адвокатами, немало тех, которые связаны с разрешением коммерческих споров, возникающих в рамках исполнения международных договоров. Мы внимательно выслушали обратившегося к нам клиента и попросили его предоставить договор, в рамках которого возник указанный спор. Как оказалось, стороны в договоре сделали так называемую, «арбитражную оговорку», указав, что все споры в рамках контракта должны разрешаться в Арбитражном суде ФРГ. Проблема здесь заключалась в том, что такого судебного органа в принципе не существует. Стороны могли теоретически иметь в виду государственный суд ФРГ или коммерческий арбитраж, то есть «третейский суд». Задав вопрос Михаилу о том, что же имелось в виду сторонами при составлении такой оговорки, мы более-менее вразумительного ответа не получили. Он пояснил, что такая форма договора использовалась уже лет десять, и проблем никогда не возникало. При подписании договора он и не мог предположить, что невнимательное прочтение его условий может привести к таким серьёзным последствиям. Ведь теперь было совсем не очевидным, какой именно орган примет дело к рассмотрению. Кроме того, истекал срок давности по данному спору, и действовать нужно было решительно. Мы составили и подали соответствующее заявление в государственный суд Германии для принятия дела к производству. Получив копию искового заявления, ответчик заявил, что не согласен с тем, что иск подан в государственный суд ФРГ. Между адвокатом нашей канцелярии, представлявшим интересы компании Михаила и адвокатом ответчика завязалась активная переписка. По мнению ответчика, стороны, составляя арбитражную оговорку, подразумевали ни что иное, а третейский суд. Кроме того, ответчик полагал, что даже в случае признания арбитражной оговорки недействительной и не подлежащей применению, истец, в соответствии с действующим законодательством Германии, должен был подать исковое заявление по месту фактического нахождения ответчика, то есть в Белоруссии. Мы, в свою очередь, приводили свои доводы о том, что арбитражная оговорка в данном случае составлена так, что изначальную волю сторон интерпретировать не представляется возможным, поэтому она должна быть признана недействительной и не приниматься сторонами в расчёт при рассмотрении спора. Согласно специальных положений торгового права, применимого в данном случае, при отстаивании продавцом товара (истцом) своих интересов, он должен был обратиться именно в суд по месту своей регистрации, то есть в Германии. Как мы и рассчитывали, суд поддержал нашу правовую позицию и принял данное дело к рассмотрению.

В настоящее время, адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на коммерческом праве, активно готовится к предстоящему судебному заседанию и собирает пакет доказательств. Мы считаем важным и то, что в случае выигрыша данного дела, привести решение суда в исполнение будет необходимо на территории иностранного государства (Белоруссии). Возможно, данных проблем удалось бы избежать, в случае если стороны договора отнеслись бы с большим вниманием к его форме и ключевым условиям.

В заключительной части данной публикации, хотелось бы отметить, что зачастую предприниматели недооценивают важность использования в хозяйственной деятельности, в особенности, по международным договорным отношениям, грамотно подготовленных договоров и соглашений. И самым главное, в части подсудности рассмотрения споров между сторонами, зачастую не понимают (доверяясь корпоративным юристам), что решение третейских судов в стране их регистрации, не могут быть признаны и исполнены в стране нахождения Ответчика. К сожалению, компании нередко работают на основе давно утративших свою актуальность шаблонов, составленных ещё в 90-е годы. Ведь каждое из невнимательно изложенных или непрочитанных положений документа, в соответствии с которым у сторон возникают права и обязанности, может привести к абсолютно неожиданным последствиям. Поэтому, мы в очередной раз призываем наших читателей внимательно изучать условия юридически обязывающих документов, не полагаясь на традиционное русское «авось». Если вопрос касается внешнеторговой деятельности и заключения договоров с участием иностранного контрагента, грамотная юридическая поддержка профессионального адвоката может стать бесценным подспорьем при подготовке и согласовании формы договора, его и исполнении и разрешении возможных споров и конфликтных ситуаций.

Одной из программ, предоставляющих возможность иммиграции в Германию, является программа «Поздние переселенцы». По условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года, либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германию на постоянное место жительства. Участие в данной программе предполагает соблюдение ряда требований к претенденту, в том числе наличие документального подтверждения немецких корней, знание языка, отсутствие судимости. Ведомство, которое отвечает за рассмотрение соответствующих заявлений называется Федеральное административное ведомство Германии (Bundesverwaltungsamt — BVA). Процесс рассмотрения поданных заявлений зависит от следующих факторов, а именно:

1. если подается заявление на возобновление рассмотрения предыдущего дела, по которому ранее был вынесен отказ (в том числе, по делам предков по прямой родственной линии), то рассмотрение таких дел, учитывая изменения закона BVFG от 2013 года, занимает от 2-х лет;

2. если заявление подается впервые, то по данным делам срок рассмотрения зависит от правильности заполнения Antrag S, полноты предоставления документов и верности их оформления, в том числе, выполнения требования к знанию немецкого языка (из нашей адвокатской практики, самым быстрым и успешным получением решения было 1,5 месяца с момента инициирования дела).

3. если речь идет о деле включения потомков и членов их семей в разрешение на прием (Aufnahmebescheid) позднего переселенца, постоянно проживающего на территории Германии, согласно §27 Abs.2 BVFG. В этом случае, срок рассмотрения зависит от: состояния здоровья позднего переселенца, правильности заполнения заявления на включение (Einbeziehungsantrag), полноты предоставления документов и верность оформления последних, предоставления сертификатов знания немецкого языка по форме Start Deutsch A1 совершеннолетними потомками позднего переселенца. Как правило, подобного рода дела длятся от 1 месяца (в случае, тяжелого состояния здоровья позднего переселенца и выполнении всех вышеуказанных требований потомками) до 1,5 лет.

После получения положительного решения (Aufnahmebescheid) и выдачи немецкой визы категории D в представительстве немецкого посольства в стране проживания, переселенцу, вместе с указанными в решении членами его семьи, необходимо явиться в распределительный лагерь для переселенцев в Германии. Что же представляет из себя этот лагерь?

В 15 км от немецкого города Геттингена, что в Нижней Саксонии, расположился небольшой населенный пункт Friedland, который является первой пристанью всех тех, кто отправился в Германию по разным причинам, чаще всего, в поисках лучшей жизни. К началу 2000-х годов это место практически опустело, и его территорию было решено преобразовать в мемориальный музей. Но уже к 2014 году ситуация кардинально изменилась, и в последние годы некогда утратившее значимость поселение вновь наполнилось беженцами и мигрантами, нуждающимся в убежище. Появление места временного пребывания мигрантов именно в этой части страны не является случайным. Дата основания лагеря приходится на самое окончание Второй мировой войны. Именно здесь соприкасались три зоны оккупации: советская (Тюрингия), английская (Нижняя Саксония) и американская (Гессен). Если добавить, что между ними тремя проходили самые важные для того времени железнодорожные магистрали между Касселем и Ганновером, то можно сказать, что место основания поселения было предопределено. Идея обустройства лагеря была выдвинута британскими войсками, которые облюбовали территорию исследовательских лабораторий Геттингенского университета. Лагерь Фридланд для переселенцев начал работать 20 сентября 1945 года. В разные годы он использовался для разных целей: первыми жителями стали освобожденные пленные, которые возвращались из СССР; далее последовали перебежчики с территории ГДР на земли ФРГ; в 80-х годах прошлого века в Фридланд временно селили советских мигрантов; позже переселенцев. В середине XX века таких мест расселения поздних переселенцев насчитывалось немалое количество. Но ввиду того, что их поток постепенно уменьшился, на сегодняшний день действующим остаётся только Фридланд. Основная цель, которую преследует работа лагеря, – регистрация новоприбывших и расселение их на территории всей Германии, по-возможности, в соответствии с пожеланиями прибывших (наличие родственников, потенциальной работы и прочие основания). Период, на который могут быть приняты приезжающие, обычно составляет 3-4 дня. Этого времени, как правило, достаточно для проведения следующих процедур: проверка имеющихся в наличии документов и соответствия данных в анкете; проведение флюорографии; прохождение интервью с представителями центра занятости. Чтобы не запутаться в предстоящих действиях, временно проживающий в лагере получает специальный листок, содержащий расписание и место проведения тех или иных необходимых мероприятий. В данной статье мы опишем один из интересных случаев из нашей богатой практики оказания юридической поддержки семьям «поздних переселенцев».

Мы сопровождали процесс получения Алексеем (имя было изменено) и членами его семьи статуса «позднего переселенца» от начала до положительного решения о приёме (Aufnahmebescheid). После этого Алексею было необходимо закрыть все дела в родном городе в России и физически переехать с членами своей семьи в Германию, изначально, в распределительный лагерь во Фридланде. Наш клиент остался настолько доволен выполненной нами работой по подготовке документов и сопровождению всего процесса получения заветного статуса, что попросил нас сопровождать его ещё и на первых порах после переезда в Германию. Как гласит одна известная китайская пословица: «Человек, который не умеет улыбаться – не должен заниматься торговлей». Разумеется, мы не отказали нашему клиенту и сопровождали его с женой и двумя детьми, в том числе, и в лагере для переселенцев во Фридланде. С одной стороны, процедура, которую им предстояло пройти перед окончательным расселением на постоянное место жительства была достаточно стандартной. С другой стороны, всем известна дотошность немцев в отношении всего того, что относится к оформлению документов и щепетильность в вопросах проверки достоверности информации. Поэтому каждый переезжающий должен отдавать себе отчёт в том, что все собеседования с чиновниками, во-первых, будут проходить только на немецком языке. В случае, если вы языком пока ещё свободно не владеете, всегда лучше обратиться к родственникам или переводчикам. Во-вторых, нужно быть предельно внимательным и бдительным по отношению к тому, что именно вы говорите на собеседованиях и указываете в анкетах и бланках. Насколько бы странным это не казалось, даже после получения статуса «позднего переселенца», в случае, если будет выявлено сокрытие вами каких-то важных сведений или несоответствие указанной вами информации действительности, вас могут смело «развернуть» и отправить обратно на родину. Причём, второго шанса уехать в Германию по данной программе у вас, к сожалению, уже не будет.

Итак, адвокат нашей канцелярии, сопровождал Алексея и членов его семьи на всех этапах «хождения по мукам» в лагере. Сначала всё шло гладко, адвокат выполнял функции уполномоченного представителя и, параллельно, переводчика на всех процедурах, Алексей уже строил планы на будущее в Германии, если бы не одно серьёзное «но»... Сначала чиновникам не понравилось, что у нашего клиента, также как и других членов его семьи, в паспортах была только шенгенская, а не национальная Германская виза категории «D». Адвокат в данном случае объяснил, что данный нюанс не является основанием для отказа переселенцам в приёме – они въехали и пребывают на территории страны на легальных основаниях. Вторым вопросом, возникшим у чиновников, был факт того, что вновь прибывшие граждане не снялись с учёта по месту жительства в России и, по информации, содержащейся в трудовых книжках, не завершили трудовые отношения с российскими работодателями. Эти обстоятельства с достаточной долей достоверности указывали на то, что в намерения данных граждан переселение в Германию на постоянное место жительство на самом деле не входило. Адвокату нашей канцелярии, сопровождающему клиентов, стало понятно, что действовать в данном случае нужно быстро и профессионально. В случае вынесения решения об отказе в приёме в лагере, семье пришлось бы вернутся в Россию, окончательно лишившись права на переезд в ФРГ в рамках программы «поздние переселенцы». Разумеется, такой печальный исход в планы семьи совершенно не входил.

Адвокат добился личной встречи с чиновником, занимающимся делом представляемой им семьи. Это было необходимо для того, чтобы найти приемлемый для всех выход в сложившейся ситуации. Дипломатия адвоката и многолетний опыт эффективной работы в Германии сделали своё дело – документы наших клиентов были оставлены без рассмотрения, им было необходимо вернуться в Россию и завершить все необходимые процедуры там. Затем они должны были вновь въехать в Германию, снова зарегистрироваться в лагере и подать документы как вновь прибывшие. Самым главным было то, что отрицательного решения по их делу вынесено не было, и при соблюдении всех озвученных требований, основания для переезда в Германию на постоянное место жительства у них сохранялись. Алексей поблагодарил адвоката нашей канцелярии за отлично выполненную работу. Если бы не его своевременное вмешательство в процесс, то все грандиозные планы его семьи о начале новой жизни в Германии могли бы быть перечёркнуты.

В заключении ещё раз хотелось бы отметить, что помощь профессионального адвоката при подаче и рассмотрении заявлений об иммиграции, сопровождении процесса их рассмотрения, а потом и консультирования после переезда в Германию, в ряде случаев является важным условием быстрого и безпроблемного достижения поставленной цели. Случай, описанный нами в данной статье, является отличной тому иллюстрацией. При обращении к опытному адвокату вы можете всегда рассчитывать не только на качественные, профессиональные правовые консультации, юридическое сопровождение всего процесса, но также и на возможность получить своевременный совет о выборе наилучшей тактики поведения, если в вашем деле в какой-то момент возникли «вновь открывшиеся обстоятельства». Высококвалифицированные адвокаты нашей канцелярии, имеющие в своём багаже немало успешно доведённых до конца дел, всегда помогут вам найти лучшее решение даже в самом непростом и нетривиальном случае.

Практически каждый человек, а тем более предприниматель, хотя бы раз в жизни сталкивался с тем, что для продвижения и развития бизнеса или для других дел нужно дополнительное финансирование. Конечно же, на современном рынке финансовых услуг существует множество банков и прочих финансовых институтов, в которых можно получить кредит на развитие бизнеса или на другие важные цели. При этом, займы у частных лиц, чаще всего у родственников или друзей, являются реальной альтернативой стандартным банковским кредитным продуктам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом, необходимо иметь в виду, что расписка сама по себе не является договором, но именно она является доказательством того, что соответствующее имущество было фактически передано в собственность должника.

К сожалению, часто бывает, что родственники или близкие друзья, договариваясь о займах, не всегда надлежащим образом оформляют документы, подтверждающие факт передачи или возврата имущества. При возникновении споров по таким делам, в случае отсутствия «документальной» доказательной базы, приходится опираться на косвенные доказательства и показания свидетелей. В данной статье мы поделимся с вами историей из нашей адвокатской практики о том, как нам удалось защитить интересы нашего клиента, которому не вернули долг, а именно, через судебные разбирательства, в суде Германии.

Павел и Штефан (имена были изменены) уже много лет сотрудничали по деловым вопросам. Павел – успешный бизнесмен из Санкт-Петербурга – имел недвижимость в разных уголках мира, в том числе и в Германии. Немец Штефан, являющийся индивидуальным предпринимателем в Германии, оказывал Павлу различные услуги по договору оказания услуг, начиная от поиска и выбора подходящей коммерческой недвижимости, управления ею, заканчивая подбором покупателя и дальнейшей перепродажей.

За долгое время делового сотрудничества между мужчинами сложились доверительные и даже почти дружеские отношения. Павел настолько доверял Штефану, что предоставил последнему право распоряжения денежными средствами на своём банковском счете и заказал для него в банке дополнительную пластиковую карту. Мужчины периодически встречались, как по делам, так и на отдыхе, зачастую в сопровождении своих супруг. Всё шло хорошо, и сотрудничество было взаимовыгодным, пока Штефан не решил расширить сферу деятельности и открыть своё собственное агентство недвижимости. Как считал великий Римский император Юлий Цезарь: «Великие дела нужно совершать, а не обдумывать бесконечно». Поэтому Штефан, не откладывая, взялся за дело. Для того, чтобы «встать на ноги», нужны были деньги, и новоиспечённый предприниматель договорился с Павлом о беспроцентном займе в размере 45.000 Евро сроком на три года. Срок возврата займа наступил очень быстро, однако, Штефан с возвратом не торопился и попросил отсрочку на полгода. Для того, чтобы каким-то образом оформить такую отсрочку, мужчины подписали соответствующее соглашение к договору займа. Когда и дополнительные полгода истекли, Штефан просто-напросто перестал выходить на связь. Таким образом, наш будущий клиент Павел оказался в весьма незавидной ситуации: эти деньги, конечно, были у него не последние, но «прощать» такую значительную сумму бизнесмен намерен не был. После нескольких месяцев бесплодного ожидания, Павел, по рекомендации деловых партнёров, обратился в нашу адвокатскую канцелярию с тем, чтобы мы помогли ему защитить свои права и законные интересы.

Внимательно выслушав клиента и ознакомившись с представленными им документами, адвокат нашей канцелярии, не откладывая, взялся за дело. Для начала была подготовлена претензия в адрес Штефана с требованием незамедлительного возврата всей суммы займа. Как мы и ожидали, после получения официального письма, подготовленного адвокатом, должник вскоре отреагировал, указав, однако, что вся сумма долга была им якобы своевременно возвращена. По версии Штефана, он вернул 45 000 Евро Павлу следующим образом:

- 15 000 Евро он положил на счёт Павла, к которому имел доступ. Данный взнос Штефан сделал с помощью своей банковской карты через год после заключения договора займа;

- 10 000 Евро Штефан вновь положил на счёт Павла примерно через полгода после возврата первой части;

- 10 000 Евро должник перевёл безналичными на другой валютный счёт Павла;

- 10 000 Евро Штефан отдал при личной встрече у него дома в Германии наличными.

В то же время, по версии нашего клиента:

- 15 000 Евро, действительно положенные на счёт Павла с использованием пластиковой карточки Штефана, были даны нашим клиентом дополнительно для совершения сделки с недвижимостью Павла в Германии;

- 10 000 Евро были положены Павлом на свой счёт позже самостоятельно;

- 10 000 Евро, действительно перечисленные на счёт Павла, были переведены в счёт закрытия другого долга, который был дан Павлом Штефану на отдыхе, на горнолыжном курорте в Италии.

- 10 000 Евро наличными Штефан нашему клиенту никогда не отдавал.

На данном этапе мы поняли, что этот запутанный спор вряд ли получится урегулировать в досудебном порядке. По согласованию с клиентом мы подготовили исковое заявление в суд и стали активно готовиться к судебному заседанию. Мы запросили распечатки с банковского счёта Павла, к которому Штефан имел доступ. Таким образом, можно было доподлинно установить, с какой карточки, в каком размере и когда на счёт вносились денежные средства. К сожалению, соответствующих письменных доказательств того, что наш клиент дал в Италии Штефану ещё один долг в размере 10 000 Евро у нас не было. Однако, данный факт могла подтвердить жена Павла, Ирина (имя было изменено), присутствовавшая при передаче денег. Позже выяснилось, что и у Штефана отсутствовали письменные доказательства возврата 10 000 Евро нашему клиенту наличными. Однако, его слова подтверждала жена, Анна (имя было изменено), тоже якобы присутствовавшая при возврате части долга в Германии. Таким образом, дело приняло такой оборот, что слово одной свидетельницы по делу, стояло против слова другой. Адвокату удалось найти и привлечь к делу еще одного свидетеля - приятеля Павла Ивана (имя было изменено). Иван находился в Германии и общался с Павлом в тот период, когда последний привёз с собой 15 000 Евро для передачи Штефану. Как понятно нашим читателям, адвокату была поставлена совсем непростая задача – при отсутствии большинства подтверждающих документов, представить суду убедительные доказательства, что наш клиент действительно говорит правду, и Штефан, по-прежнему, должен ему 45 000 Евро. Собрав максимальное количество доказательств, и сделав всё возможное для успешного исхода дела, мы с нашим клиентом рассчитываем на судебное решение в его пользу. Однако, не будем забегать вперёд. Чем закончится это дело, покажет время...

Риск — ключевой, важнейший элемент предпринимательства. Предприниматель, умеющий вовремя рисковать, чутко чувствующий конъектуру рынка, зачастую оказывается вознагражденным. Под риском можно понимать "действие, на удачу в надежде на счастливый случай". Характерные особенности риска — неопределенность, неожиданность, неуверенность, предположение, что успех придет. Предпринимательская деятельность согласно закону всегда осуществляется на свой риск и под свою имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия.

В условиях политической и экономической неустойчивости степень риска значительно возрастает. Неверно составленный контракт является источником будущих рисков, как субъективных, которые формируются участниками соглашения (контракта), так и объективных, не зависящих от воли сторон сделки. Как говорится риск – дело благородное, но ... Чтобы интересы российского или украинского, т.е. иностранного экспортера были защищены наилучшим образом, необходимо тщательно продумать все условия контракта на стадии его заключения.

Так, при заключении внешнеэкономической сделки одним из важных моментов является раздел контракта, определяющий взаимоотношения сторон при наступлении разногласий относительно исполнения контракта. Зачастую допускаются ошибки именно при выборе места рассмотрения спора при наступлении разногласий относительно исполнения внешнеторгового контракта. Но, к сожалению, даже при правильно составленном контракте всех возможных рисков предусмотреть невозможно.

Так, одна белорусская фирма ООО «Два-Н» (название изменено) заключила договор с Немецким предпринимателем (персональная форма собственности лица предпринимательской деятельности – аналог российского индивидуального предпринимателя), согласно которому белорусская сторона должна была поставлять запасные части для сельскохозяйственной техники, а немецкий предприниматель, соответственно, получать их и оплачивать. Рамочный контракт  был заключен на большую сумму и длительный срок. Поставщик был очень рад выгодно заключенной сделке.

Первые две поставки по контракту немецким партнером были оплачены своевременно. Однако, далее немецкая сторона в лице предпринимателя, допускала просрочки оплаты товара. Согласно условиям заключенного контракта, все споры и разногласия, возникающие при исполнении должны решаться путем переговоров - стандартная формулировка договора. Белорусский партнер пытался уладить разногласия, неоднократно обращался к предпринимателю в Германии, но кроме обещаний никаких действий предпринято не было, более того следующие четыре поставки им полностью не были оплачены. Таким образом, сумма задолженности с учетом просрочки платежей достигла уже больших размеров.

Белорусская сторона неоднократно обращалась к немецкой с просьбой погашения задолженности, возникшей в ходе исполнения контракта, но поставленные запасные части так и не были оплачены, а также Покупатель, никаких претензий (рекламаций) по качеству и количеству товара не предъявил. Переговоры зашли в «тупик» и белорусская фирма была вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

В заключенном сторонами договоре было оговорено, что если стороны не смогут прийти к согласию путем переговоров, то данные разногласия должны быть урегулированы в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате, язык разбирательства русский и при рассмотрении дела будут применяться нормы белорусского материального права. Поэтому фирмой «Два-Н» было подано исковое заявление в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате с требованием взыскать задолженность за поставленный товар с учетом пени за нарушение сроков оплаты товара с лица предпринимательской деятельности в Германии. Ответчик – немецкий предприниматель, проигнорировал уведомления суда, свой отзыв, возражения по делу не представил и в судебное заседание не явился, что не явилось препятствием для рассмотрения дела по существу и вынесения судебного решения.

Арбитражный суд вынес решение взыскать с немецкой стороны (Покупателя) долг за поставленный товар с учетом пени за нарушение сроков оплаты товара и судебные издержки. А дальше…

Руководитель белорусской фирмы, имея на руках заветное решение суда, к сожалению, не смог вернуть недополученных денег и он пришел к выводу, что без помощи немецкого адвоката, разбирающегося в тонкостях немецкого законодательства ему не обойтись, в особенности по аналогичным ситуациям. Просматривая интернет сайты адвокатских канцелярий, он наткнулся на одну из наших статей, где описывался уже завершенный процесс по признанию и исполнению решения иностранного арбитражного суда в Германии. Прочитав статью, белорусская фирма «Два-Н», в лице директора, обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокату, для приведения в исполнение решения Белорусского арбитражного суда, необходимо было добиться его признания на территории Германии, так как местом регистрации индивидуального предпринимателя (Ответчика) была Германии, и без прохождения соответствующей процедуры признания, данное решение не имело юридической силы, т.е. не могло быть исполнено. Адвокат руководствовался положениями Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключённой 10.06.1958г. в Нью-Йорке. В списке государств-участников Конвенции находятся, в том числе Германия и Белоруссия.  Решение иностранного суда проверяется на соответствие его европейским нормам судопроизводства, без рассмотрения сути дела.

Немецкий предприниматель узнав, что белорусская фирма обратилась к адвокату в Германии, который подал иск в высший земельный суд (Oberlandesgericht) земли, где был зарегистрирован сам должник о признании решения Белорусского международного коммерческого суда, был серьезно обеспокоен таким поворотом событий. В процессе переговоров должник стал угрожать нашему клиенту своим банкротством, тогда по немецкому закону он освобождался от обязанности исполнения решения суда и возмещении долга, в связи с неплатежеспособностью/банкротством последнего. Господин предприниматель хотел избавиться от своих финансовых активов, то есть прибегнуть ряду мошеннических действий, в ходе которых, с него нечего было бы «взять». С целью предотвратить угрозы должника, адвокат предложил клиенту подать заявление в полицию об уголовном преследовании планируемого мошенничества. В случае приведения должником угроз в исполнение, наш клиент рисковал не получить свои деньги обратно. Клиент послушал совета адвоката, после чего, было подано соответствующее уголовное заявление на должника в полицию, приведены факты, четко указывающие на мошеннический умысел Должника, заведомо планируемый последним, дабы не возмещать/погашать свои долговые обязательства от его предпринимательской деятельности. Надеемся, что данные действия, в какой-то степени, «остудит пыл» немецкого предпринимателя-должника.

Возвращаясь к процедуре признания иностранного суда МКАС на территории Германии, хочется заметить, что Высший земельный суд Германии принял к рассмотрению исковое заявление нашего адвоката и признал решения Белорусского арбитражного суда.

На сегодняшний день процедура признания решения иностранного арбитражного суда при ТПП Белоруссии завершена и находится на стадии исполнительного производства. Адвокату необходимо в суде получить исполнительный лист, с которым нужно обратиться в службу судебных приставов для проведения процедуры принудительного взыскания долга, так как зачастую, и как показывает наша практика по делам взыскания долгов, большая часть аналогичных решений должниками добровольно не исполняются

Естественно, перед началом вышеуказанной стадии исполнения решения суда, адвокатом будет направлено требование Ответчику, добровольно исполнить свои долговые обязательства перед Истцом. Будем надеяться, что все-таки наш клиент, в скором будущем, увидит свои деньги…

Каждый предприниматель берет за основу успешное продвижение и развитие бизнеса. И займы у частных лиц или предпринимателей - отличный финансовый инструмент для достижения этих целей. Займы являются реальной альтернативой классическим банковским кредитам. Условия банковского кредитования ужесточаются с каждым годом, способы получения кредита в банке становятся невыгодными или невозможными. Поэтому популярность займов растет. В случае непредвиденного стечения обстоятельств, использовать данный способ финансирования предпринимательской деятельности особенно выгодно. Займодавец, владеющий денежными средствами, предоставит заем довольно быстро и без  бюрократических процедур. Таким образом, скорость и простота в оформлении сделки  являются главными преимуществами займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка не является договором, но именно она гарантирует возвращение долга, пусть даже через суд. Расписка должна быть написана от руки, чтобы в случае спорной ситуации, можно было провести экспертизу. В ней должны быть указаны фамилии, имена и отчества заимодавца и заемщика, а также их паспортные данные и адреса проживания; сумма займа цифрами и прописью; срок возврата займа; дата составления расписки; подписи. Она должна содержать в себе все обязательные условия сделки.

Ростислав и Тимофей (имена были изменены), оба индивидуальные предприниматели, познакомились на одном светском мероприятии в Москве. Со временем они сдружились, и отношения их приобрели близкий или доверительный характер. Ростислав давно уже рассказывал Тимофею о своих бизнес-идеях и последний поддерживал приятеля в его планах. Поэтому, когда однажды Ростислав попросил у Тимофея определенную сумму денег в заем для реализации своего нового проекта, тот не мог отказать. Договор займа, однако, оформлен не был, а была лишь составлена и подписана расписка. Речь шла об одном миллионе рублей. Ростислав на эти деньги хотел купить цистерну топлива и перепродать ее. Устно они также оговорили, каким образом будет распределяться прибыль, полученная от совершения сделки. В расписке был зафиксирован срок возврата займа, а именно 6 месяцев.

Однако, по истечении установленного срока, Ростислав не торопился возвращать заем, аргументируя это тем, что сделка его сорвалась. По его словам, продавец цистерны, взяв с него деньги, не передал в обмен товар. Проверить это Тимофей не мог.

Не смотря на то, что Ростислав последние годы находился в Москве и имел там работу, молодой человек жил на две страны: Россия и Германия. Тимофей об этом ничего не знал, поэтому когда до него дошли слухи, что Ростислав бросил все в Москве и уехал в Германию, он был неприятно удивлен, ведь долг никто так ему и не вернул.

Тогда Тимофей через знакомых вышел на нашу адвокатскую канцелярию, для того чтобы мы помогли ему вернуть денежные средства. У нас не заняло много времени разыскать заёмщика. Представляя интересы нашего клиента, адвокат направил исковое заявление о взыскании долга с заемщика в суд, таким образом, положив начало длительного судебного процесса. Ответчик, не желая возвращать долг, утверждал, что под распиской он не подписывался и подпись вовсе не его. Тогда адвокат нашей канцелярии подал ходатайство о проведении экспертизы по факту установления подлинности подписи. Экспертом было установлено, что подпись совершена ответчиком. Не желая сдаваться, Ростислав заявил, что расстояние между последним абзацем (в котором был указан срок, и который был написан от руки) и подписью в расписке, слишком маленькое. По его мнению, это свидетельствовало о том, что абзац был вписан значительно позднее, не в момент подписания расписки. Для опровержения этого, с нашей стороны снова поступила просьба в суд о проведении экспертизы. Экспертиза должна была определись время написания этого абзаца. В результате было установлено, что с высокой долей вероятности, данный абзац был написан при составлении и подписании самой расписки. Так как, в соответствии с проведенным анализом, абзац был написан теми же чернилами, что и остальной текст, в том числе подпись.

Однако на этом аргументы у противной стороны не иссякли. Дело в том, что в день соcтавления расписки Ростислав пришел не один, а со своим знакомым, представив его бизнес-партнером, наш клиент до этого никогда его не видел. Ростилав сообщил, что поскольку они партнеры, то и расписку будут подписывать вместе. Для Тимофея это стало неожиданностью, но значения он этому не придал. Таким образом, на расписке имелось две подписи. Поэтому ответчик в суде поднял вопрос о взыскании с него суммы не в полном размере, а лишь половины. Проведя тщательный анализ российского права и погрузившись в актуальную судебную практику российских судов, адвокат канцелярии установил, что в данном случае, поскольку заем брался на совершение деловой коммерческой сделки, то есть для осуществления коммерческой деятельности, то согласно законодательству РФ, каждый из подписантов должен в полной мере возвратить долг. Другая сторона вынуждена была это признать.

Тем не менее, все еще надеясь выиграть процесс, ответчик попытался вывернуть ситуацию наизнанку, объявив о том, что при подписании расписки речь шла вообще не о займе, а об инвестиции. По российскому законодательству, инвестиция от займа отличается уровнем риска для инвестора. В займе кредит и проценты необходимо возвращать в оговорённые сроки, при этом прибыльность проекта не имеет значения, а вот инвестиции (инвестированный капитал) возвращаются и приносят доход только в прибыльных сделках. И поскольку сделка Ростислава в последний момент сорвалась, и прибыли от сделки он не получил, то, соответственно, и Тимофею как инвестору рассчитывать на прибыль не приходится, а его инвестиции считаются утраченными. Однако, данный аргумент был не столь удачен, поскольку в расписке были четко установлены сроки для возвращения денежных средств, а именно 6 месяцев. Кроме того, не смотря на то, что договор займа между заемщиком и заимодавцем составлен не был, у нас имелись свидетели, которые могли подтвердить устную договоренность между двумя предпринимателями. В устном обсуждении были точно оговорены обстоятельства по возвращению суммы денег в рамках 6-месячного срока и ни о каком инвестировании речи не шло.

Судья, взвесив и оценив аргументы и доказательства, представленные сторонами, не долго размышляя, принял нашу сторону и обязал должника к взысканию суммы по займу, а также в связи с пропуском срока возврата денежных средств - выплатой соответствующих процентов за задержку.

В заключение хочется сказать, что, не смотря на достоинства займа, в особенности легкость его оформления, не важно, какие именно отношения связывают Вас с заемщиком, советуем не терять деловой подход к оформлению сделки и в любом случае составлять расписку. Поскольку именно она может стать палочкой-выручалочкой в случае судебного разбирательства, как документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику.

При этом, стоит также отметить, что заемщик также может пострадать от мошеннических действий займодавца, поэтому при заключении договора весьма полезным может быть рассмотрение подписываемого документа с точки зрения перспектив судебного разбирательства.

Никто не застрахован от мошенников, которые путём обмана или злоупотребления доверием готовы на все, чтобы заполучить чужое имущество. Однако, обратившись вовремя к опытному адвокату, Вы можете застраховать себя от наступления негативных последствий.