Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Международные юристы

Тема: Международное право
Описание: Группа юристов специализирующихся на оказании юридических услуг и консультаций в области действующего публичного и частного международного права
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Международные юристыи еще 6 получателей
В бизнесе друзей нет или признание решения МКАС в Германии
    «Кто покупает лишнее, в конце концов, продает не­обходимое».
Бенджамин Франклин
В современном  мире  процессы  глобализации  достигли  настолько  высокого  уровня,  что  ни  одна  страна  не   может полноценно существовать  без взаимодействия с другой или другими странами. Это непосредственно связано с экономической стороной жизни общества. Так, ни одна страна не обеспечивает себя полностью самостоятельно, с одной стороны, также как и страна-производитель товара должна куда-то сам товар реализовывать. Одним словом, международная торговля   помогает обмениваться недостающими ресурсами, товарами и прочими благами. В наше время страны зависят от этого очень сильно, и   в большинстве случаев не прерывают свои экономические взаимоотношения с внешним миром... Несмотря на серьёзные потрясения, войны и конфликты они продолжают экспортировать   и импортировать товар.

Риск — ключевой, важнейший элемент предпринимательства. Предприниматель, умеющий вовремя рисковать, чутко чувствующий конъектуру рынка, зачастую оказывается вознагражденным. Под риском можно понимать "действие, на удачу в надежде на счастливый случай". Характерные особенности риска — неопределенность, неожиданность, неуверенность, предположение, что успех придет. Предпринимательская деятельность согласно закону всегда осуществляется на свой риск и под свою имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия.

В условиях политической и экономической неустойчивости степень риска значительно возрастает. Неверно составленный контракт является источником будущих рисков, как субъективных, которые формируются участниками соглашения (контракта), так и объективных, не зависящих от воли сторон сделки. Как говорится риск – дело благородное, но ... Чтобы интересы российского или украинского, т.е. иностранного экспортера были защищены наилучшим образом, необходимо тщательно продумать все условия контракта на стадии его заключения.

Так, при заключении внешнеэкономической сделки одним из важных моментов является раздел контракта, определяющий взаимоотношения сторон при наступлении разногласий относительно исполнения контракта. Зачастую допускаются ошибки именно при выборе места рассмотрения спора при наступлении разногласий относительно исполнения внешнеторгового контракта. Но, к сожалению, даже при правильно составленном контракте всех возможных рисков предусмотреть невозможно.

Так, одна белорусская фирма ООО «Два-Н» (название изменено) заключила договор с Немецким предпринимателем (персональная форма собственности лица предпринимательской деятельности – аналог российского индивидуального предпринимателя), согласно которому белорусская сторона должна была поставлять запасные части для сельскохозяйственной техники, а немецкий предприниматель, соответственно, получать их и оплачивать. Рамочный контракт  был заключен на большую сумму и длительный срок. Поставщик был очень рад выгодно заключенной сделке.

Первые две поставки по контракту немецким партнером были оплачены своевременно. Однако, далее немецкая сторона в лице предпринимателя, допускала просрочки оплаты товара. Согласно условиям заключенного контракта, все споры и разногласия, возникающие при исполнении должны решаться путем переговоров - стандартная формулировка договора. Белорусский партнер пытался уладить разногласия, неоднократно обращался к предпринимателю в Германии, но кроме обещаний никаких действий предпринято не было, более того следующие четыре поставки им полностью не были оплачены. Таким образом, сумма задолженности с учетом просрочки платежей достигла уже больших размеров.

Белорусская сторона неоднократно обращалась к немецкой с просьбой погашения задолженности, возникшей в ходе исполнения контракта, но поставленные запасные части так и не были оплачены, а также Покупатель, никаких претензий (рекламаций) по качеству и количеству товара не предъявил. Переговоры зашли в «тупик» и белорусская фирма была вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

В заключенном сторонами договоре было оговорено, что если стороны не смогут прийти к согласию путем переговоров, то данные разногласия должны быть урегулированы в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате, язык разбирательства русский и при рассмотрении дела будут применяться нормы белорусского материального права. Поэтому фирмой «Два-Н» было подано исковое заявление в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате с требованием взыскать задолженность за поставленный товар с учетом пени за нарушение сроков оплаты товара с лица предпринимательской деятельности в Германии. Ответчик – немецкий предприниматель, проигнорировал уведомления суда, свой отзыв, возражения по делу не представил и в судебное заседание не явился, что не явилось препятствием для рассмотрения дела по существу и вынесения судебного решения.

Арбитражный суд вынес решение взыскать с немецкой стороны (Покупателя) долг за поставленный товар с учетом пени за нарушение сроков оплаты товара и судебные издержки. А дальше…

Руководитель белорусской фирмы, имея на руках заветное решение суда, к сожалению, не смог вернуть недополученных денег и он пришел к выводу, что без помощи немецкого адвоката, разбирающегося в тонкостях немецкого законодательства ему не обойтись, в особенности по аналогичным ситуациям. Просматривая интернет сайты адвокатских канцелярий, он наткнулся на одну из наших статей, где описывался уже завершенный процесс по признанию и исполнению решения иностранного арбитражного суда в Германии. Прочитав статью, белорусская фирма «Два-Н», в лице директора, обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокату, для приведения в исполнение решения Белорусского арбитражного суда, необходимо было добиться его признания на территории Германии, так как местом регистрации индивидуального предпринимателя (Ответчика) была Германии, и без прохождения соответствующей процедуры признания, данное решение не имело юридической силы, т.е. не могло быть исполнено. Адвокат руководствовался положениями Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключённой 10.06.1958г. в Нью-Йорке. В списке государств-участников Конвенции находятся, в том числе Германия и Белоруссия.  Решение иностранного суда проверяется на соответствие его европейским нормам судопроизводства, без рассмотрения сути дела.

Немецкий предприниматель узнав, что белорусская фирма обратилась к адвокату в Германии, который подал иск в высший земельный суд (Oberlandesgericht) земли, где был зарегистрирован сам должник о признании решения Белорусского международного коммерческого суда, был серьезно обеспокоен таким поворотом событий. В процессе переговоров должник стал угрожать нашему клиенту своим банкротством, тогда по немецкому закону он освобождался от обязанности исполнения решения суда и возмещении долга, в связи с неплатежеспособностью/банкротством последнего. Господин предприниматель хотел избавиться от своих финансовых активов, то есть прибегнуть ряду мошеннических действий, в ходе которых, с него нечего было бы «взять». С целью предотвратить угрозы должника, адвокат предложил клиенту подать заявление в полицию об уголовном преследовании планируемого мошенничества. В случае приведения должником угроз в исполнение, наш клиент рисковал не получить свои деньги обратно. Клиент послушал совета адвоката, после чего, было подано соответствующее уголовное заявление на должника в полицию, приведены факты, четко указывающие на мошеннический умысел Должника, заведомо планируемый последним, дабы не возмещать/погашать свои долговые обязательства от его предпринимательской деятельности. Надеемся, что данные действия, в какой-то степени, «остудит пыл» немецкого предпринимателя-должника.

Возвращаясь к процедуре признания иностранного суда МКАС на территории Германии, хочется заметить, что Высший земельный суд Германии принял к рассмотрению исковое заявление нашего адвоката и признал решения Белорусского арбитражного суда.

На сегодняшний день процедура признания решения иностранного арбитражного суда при ТПП Белоруссии завершена и находится на стадии исполнительного производства. Адвокату необходимо в суде получить исполнительный лист, с которым нужно обратиться в службу судебных приставов для проведения процедуры принудительного взыскания долга, так как зачастую, и как показывает наша практика по делам взыскания долгов, большая часть аналогичных решений должниками добровольно не исполняются

Естественно, перед началом вышеуказанной стадии исполнения решения суда, адвокатом будет направлено требование Ответчику, добровольно исполнить свои долговые обязательства перед Истцом. Будем надеяться, что все-таки наш клиент, в скором будущем, увидит свои деньги…

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Арбитражные управляющие, Судебные экспертыи еще 4 получателя
Судебная медиация
С принятием судебной реформы, в частности новых процессуальных кодексов, в профессиональной среде все активнее обсуждается вопрос о введении нового процессуального института защиты прав, а именно урегулирование спора с участием судьи. По внешним признакам этот механизм напоминает иностранные аналоги судебной медиации. Однако в нашем случае судебная медиация имеет свои особенности и недостатки.

Сможет ли суд стать платформой для «Alternative dispute resolution, АDR»?

В традиционном понимании, суд для граждан и бизнеса – это последняя инстанция в решении личных конфликтов и бизнес-проблем. Сейчас имеем ситуацию, когда судебная система находится в состоянии трансформации и тотального недобора служителей Фемиды. Это приводит к загрузки судов делами, что порождает продолжительность рассмотрения и вызывает ненадлежащее качество осуществления правосудия. Такое положение вещей создает негативный образ суда как институции, способной быстро, качественно и эффективно решать споры.

Поэтому в последние годы широкую популярность приобрела система Alternative dispute resolution, ADR, в частности медиация, при которой стороны спора с помощью независимого медиатора приходят к общему и оптимального разрешения спора с учетом их интересов и наименьшими потерями для каждого из них. Основные принципы медиации позволяют быстро, качественно и конфиденциально решать конфликтные ситуации. Фактически, правовая природа ADR является альтернативой официальному правосудию. Хотя во многих Европейских странах этот процесс встроен в официальную судебную систему, будучи непременной составляющей судебного процесса.

Или судья сможет стать полноценным медиатором в Украине – большой вопрос, ведь судья, по классике жанра, является служителем Фемиды и руководствуется, прежде всего, буквой закона. Сможет ли судья урегулировать спор, исходя из интересов сторон, опираясь на эмоции и интересы – остается вопросом. Такое функциональное сочетание может нивелировать суть заложенного института судебной медиации, поскольку судьи все равно будут смотреть на спор с позиции доказательств и норм права и в определенной степени формализовано подходить к спору, несмотря на то, что судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором.

Зарубежный опыт показывает, что судебная медиация является привычным явлением не только для стран Европейского союза, но и для постсоветских государств (Республика Беларусь, Казахстан, Российская Федерация), при этом используются различные концепции судебной медиации.

Украина пошла на внедрение концепции судебной медиации, по которой последняя должна стать полноценным элементом судебных процедур, то есть одной из стадий судебного производства. Такой концепт априори противоречит сущности классической модели медиации и ее автономной роли в разрешении споров.

Основная цель медиации – это достижение консенсуса. Зато судебная медиация базируется на компромиссах, при которых стороны сдают позиции.

Таким образом, вероятнее всего, мы будем иметь дело с «квази медиацией», которая далека от классического понимания медиации.

Итак, из анализа новых процессуальных кодексов можно проследить несколько опций, которые закладываются в институт судебного урегулирования спора с участием судьи:
т
  • акое судебное урегулирование происходит до начала рассмотрения спора по существу и оформляется определением суда, которым производство по делу приостанавливается и начинается отсчет другого процессуального срока, а именно срока на разрешение спора с участием судьи, который не должен превышать 30 дней с момента вынесения определения;
  • формат досудебного урегулирования предусматривает общие или закрытые совещания: в общих принимают участие все стороны процесса, а закрытые проводятся с каждым участником процесса в отдельности;
  • во время процедуры судебного урегулирования спора с участием судьи судья не имеет права предоставлять сторонам юридические советы и рекомендации, а также оценивать представленные в деле доказательства;
  • протокол совещания и любое другое фиксирование техническими средствами не происходит: учитывая конфиденциальность таких встреч, запрещается использовать портативные, аудио-технические устройства, осуществлять фото - и киносъемку, видео - и звукозапись.
  • В случае отсутствия достижения компромисса между сторонами повторное урегулирования спора с участием судьи не допускается, такое дело передается на рассмотрение в общем порядке, однако уже другому судье;
  • прекращение урегулирования спора с участием судьи происходит в случае подачи заявления стороной о прекращении урегулирования спора с участием судьи; окончание 30-ти дневного срока; заключения сторонами мирового соглашения;
  • прекращени
е такого урегулирования происходит на основании постановления судьи, которое не подлежит обжалованию.
Из анализа указанных положений можно прийти к выводу, что основной целью введения этого процессуального института является разгрузка судебной системы, ускорения разрешения споров, регенерация имиджа судебной системы в глазах бизнеса и граждан, конфиденциальность, разрушение психологических барьеров между сторонами и судьей, уменьшение судебных расходов.

Судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором

Предложенными изменениями не регламентировано каких-либо дополнительных требований к специальной подготовке судьи, что будет урегулировать спор.

Судья – это лицо, которое работает в определенных пределах, исходя из принципа императивности и основываясь на хрестоматийном принципе деятельности любого органа государственной власти «разрешено только то, что прямо предусмотрено законом», что является диаметрально противоположным медиации, где весь процесс не подчиняется формализованным процедурам и основывается на принципах диспозитивности.

В частности, несогласованность с указанным принципом вызывает ч. 5 ст. 189 Проекта, согласно которому в процессе проведения совместных совещаний судья осуществляет другие действия, направленные на мирное урегулирование спора сторонами. Такая процессуальная неопределенность действий судьи на этой стадии может создать условия для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за превышение полномочий во время урегулирования спора.

Относительно репутационных рисков для судьи

Такая процедура обусловливает позапроцесуальне общение сторон с судьей, за закрытыми дверями, без какого-либо фиксирования, а в некоторых случаях даже с глазу на глаз с каждой стороной процесса. Такое положение вещей может привести к ложному впечатление о предвзятости судьи в пользу одной из сторон или до безосновательных обвинений в коррупционных связях, что позволит манипулировать другой стороной, искажая содержание разговора или действий судьи, чем также ставится под сомнение конституционный принцип гласности судебного процесса.

Процессуальный мер в виде невозможности рассматривать спор по существу судьей, который осуществлял судебное урегулирование спора, является надежным страхованием для процессуальных оппонентов, но не для судьи, который из-за недобросовестности сторон может понести репутационных потерь.

Относительно перспектив судебной медиации в Украине

Предложенная законодателем возможность урегулирования спора с участием судьи, несмотря на то, что она по внешним признакам далека от медиации в классическом ее понимании, является перспективным и прогрессивным шагом к имплементации Европейских процедур и улучшения доступа к правосудию.

Для того чтобы направить этот процесс в правильное направление, стоит обратить внимание на специальную подготовку судей в проведении процедур ADR с приближения к общепринятым принципам медиации, а также необходимо как можно быстрее принять специальный Закон «О медиации». Также представляется достаточно перспективным введение перечня судей, имеющих соответствующую квалификацию на судебное урегулирование спора с участием судьи, проведя аналогию с институтом следственных судей в уголовном процессе.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Судебные эксперты, Патентные поверенныеи еще 5 получателей
Начало автоматического обмена финансовой и налоговой информацией
В последнее время сайт ОЭСР пестрит новостями о международном обмене финансовой и налоговой информацией («First automatic Common Reporting Standard exchanges between 49 jurisdictions set to take place this month; now over 2000 bilateral exchange relationships in place», «OECD releases further guidance on Country-by-Country reporting (BEPS Action 13)»). Ст. 4, 6 Конвенции о взаимной административной помощи в налоговых делах предполагается возможность обмена налоговой информацией. Между прочим, Украина также является стороной этой Конвенции.

Сейчас обмен такой информацией происходит благодаря двум наиболее авторитетным инструментам:
  • Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене финансовой информацией (Multilateral Competent Authority Agreement on Automatic Exchange of Financial Account Information (далее – CRS MCAA)). Этот инструмент закрепляет применение единого стандарта автоматического обмена информацией о банковских счетах и их владельцах.
  • Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене межгосударственными отчетами (Мultilateral Сompetent Authority Agreement on the Exchange of Country-by-Country Reports, далее - CBC MCAA). Этот инструмент был разработан в рамках реализации п. 13 плана ОЭСР по противодействию розмиттю налоговой базы и перемещению прибыли (Base Erosion and Profit Shifting). Он предусматривает автоматический обмен налоговой информацией в отношении налогоплательщиков-транснациональных групп.
  • CRS MCAA
Участники

Сейчас подписантами являются 95 стран, в частности: Сейшелы, Сингапур, Российская Федерация, Швейцария, Великобритания, ОАЭ, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Ирландия, Кипр, Эстония, Британские Виргинские Острова, Белиз, Каймановы Острова. То есть все наиболее популярные юрисдикции для ведения бизнеса, кроме США (через наличие FATCA).

Вступление в силу

CRS вступает в силу в случае имплементации (включения его норм) законодательства соответствующей юрисдикции, который состоит из двух этапов: присоединение государства к CRS MCAA и реализация норм CRS MCAA в национальном законодательстве.

Для того, чтобы механизм автоматического обмена между двумя любыми государствами, которые подписали CRS MCAA, вступил в силу, необходимо, чтобы оба государства выразили намерение обмениваться налоговой информацией, направив уведомления соответствующего комитета ОЭСР. Такое уведомление включает: подтверждение, что местное законодательство отражает нормы CRS MCAA; уточнение, будет ли осуществляться обмен на взаимной или не взаимной основе; спецификация методов передачи и шифрования; спецификация требований по защите данных, которые должны быть выполнены относительно информации, обмениваемой юрисдикцией; подтверждение, что юрисдикция имеет надлежащую конфиденциальность и гарантии данных; перечень потенциальных компаний – партнеров в соответствии с CRS MCAA, с которым будет производиться обмен.

Которой будет осуществляться обмен информацией

Информацией о подотчетных счетов (Reportable Accounts). Согласно п. 2 разд. II CRS MCAA, обмен будет осуществляться информацией относительно сведений о лице, которое контролирует подотчетен счет: ФИО или название компании; адрес жительства или адрес местонахождения компании; статус налогового резидента; идентификационный номер налогоплательщика; номер подотчетного счета; сведения о финансовом учреждении, в котором открыт счет; баланс и валюта счета и тому подобное.

Учреждения, которые будут собирать соответствующую информацию

Финансовые учреждения (Reporting Financial Institutions) – банки, профессиональные участники рынка ценных бумаг (брокеры, депозитарии и др..), инвестиционные компании, некоторые виды страховых компаний.

Последствия для Украины

Украина является участником Конвенция о взаимной административной помощи в налоговых делах, поэтому имплементация MCAA является скорее вопросом времени. Сейчас планируется, что начало автоматического обмена информацией между налоговыми органами Украины начнется в 2020 г. (по результатам 2019 г.). Для примера, предполагается, что Россия присоединится к обмену налоговой информацией с 2018 г. (федеральный вступит в силу 01.01.2018 г.).

CbC MCAA

Участники

На сегодня подписантами являются 65 стран, в том числе: Сингапур, Российская Федерация, Швейцария, Великобритания, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Ирландия, Кипр, Эстония, Белиз, Каймановы Острова, то есть все наиболее популярные юрисдикции для ведения бизнеса, кроме США (через наличие FATCA).

Вступление в силу
  • Присоединение государства к CbC MCAA.
  • Реализация норм CbC MCAA в национальном законодательстве.
  • Для того чтобы механизм автоматического обмена отчетами между двумя государствами, которые подписали CBC MCAA, силу вступил в силу, необходимо, чтобы оба государства выразили намерение обмениваться информацией друг с другом, предоставив сообщения до соответствующего комитета ОЭСР. Например, Великобритания уже имеет 39 партнеров для такого обмена. В Российской Федерации требования по CbC отчетов планируется ввести в отношении финансовых лет, начиная с 2017 г.
Кто обязан подавать отчет

Указанное требование не распространяется на транснациональные корпорации с ежегодным консолидированным доходом группы за предыдущий финансовый год менее чем 750 млн евро или эквивалентную сумму в национальной валюте. К примеру, в РФ законопроект предусматривает порог в 50 млрд российских рублей.


Которой будет осуществляться обмен информацией

Трехуровневая документация, которую будут готовить налогоплательщики крупных международных групп, будет состоять из:

- Master file (документ, в котором кратко описывается деятельность группы);

- Local file (описание заключенных соглашений с обоснованием цены в соответствии с принципом «вытянутой руки»);

- CbC report (таблица, в которой по каждой компании группы указываются важные финансовые и нефинансовые показатели, а также описываются основные выполняемые функции).

Межгосударственные отчеты (CbC reports) имеют форму таблиц и предоставляют возможность налоговым органам составить предварительное представление о размерах каждой из компаний, входящих в группу. Информация в формате таких отчетов будет собираться и передаваться ежегодно, не позднее 15-ти месяцев после окончания отчетного года.

Последствия для Украины

Пока Украина не присоединилась к CbC MCAA, однако взяла курс на адаптацию отдельных принципов БЕПС национального законодательства, включая шаг 13 – введение дополнительной отчетности по трансфертному ценообразованию для международных групп компаний. Следовательно, имплементация CbC MCAA является вопросом времени.


Автор: Андрей Слободенюк, «LEMAN International Law Group» юрист
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 2 получателя
Судимость или клеймо на всю жизнь

Человек, нарушивший уголовное законодательство впервые заслуживает прощения от уголовного преследования и последующих наказания и судимости. Такой позиции придерживаются сторонники гуманизации уголовного законодательства, предлагающие перевести мелкие кражи и другие преступления небольшой тяжести в разряд административных правонарушений и считающие, что судимость – это клеймо на всю жизнь.

Элеонора (имя было изменено) как и многие оступилась и, находясь в довольно тяжелой жизненной ситуации и под влиянием стресса, впервые совершила проступок, в котором многократно впоследствии раскаивалась и корила себя. Женщина в надежде на помощь, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию уже с имеющимся на руках решением о наложении наказания (Strafbefehl). В соответствии с ним женщине было вынесено наказание в виде денежного штрафа в размере 1200 евро, то есть 80 штрафных дней по 15 евро. Обвинение было по факту совершения мелкой кражи в одном из филиалов сети одного крупного магазина. Предметами кражи являлись женские сережки, а также некоторые косметические средства по уходу за лицом. Общая стоимость украденных предметов составляла приблизительно 90 евро.

В случае досрочного вынесения решения о наложении наказания у лица имеется две недели на подачу возражения против данного решения. Уже во время консультации адвокат подробно объяснил клиентке, каким-образом осуществляется возражение и насколько резонно его подавать. Адвокат, выслушав клиентку, сообщил ей о шансах на то, чтобы сумма штрафа была снижена, а дело в отношении нее закрыли за малозначительностью. Говорить о невинности клиентки не приходилось, поскольку в деле имелись даже свидетели. Но разрешить дело, добившись минимальных негативных последствий, было очень вероятным, и клиентка поручила нам заняться ее делом.

Прежде всего, были запрошены материалы дела, в которых имелось довольно короткое описание произошедшей ситуации. Согласно данному описанию, девушка, находясь в магазине, очень долго рассматривала украшения и косметические средства. После чего незаметно для окружающих положила данные товары, предложенные магазином к продаже, к себе в карман куртки. За произведенными действиями наблюдал детектив магазина.

По законодательству Германии, сам факт помещения неоплаченных товаров правонарушителем в личные вещи уже считается кражей.  Не смотря на это, детективы, как правило, занимают выжидательную позицию, они наблюдают и не вмешиваются в ситуацию до тех пор, пока данное лицо не соберется покинуть помещение магазина. Это делается с целью сбора необходимой доказательственной базы, которая в дальнейшем облегчит бремя доказывания. В связи с этим, задержание происходит только тогда, когда человек, не оплатив товар, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина. Кроме того, многие люди приносят с собой для удобства сумки и кладут туда товары, за которые впоследствии собираются расплатиться на кассе. Хотелось бы сразу порекомендовать всем читателем, не совершать подобной ошибки. Ведь от забывчивости никто не застрахован. И в нашей канцелярии подобное случаи не редкость.

В случае с Элеонорой это была не сумка, а карманы ее собственной куртки, что, разумеется, усложняло нам задачу, поскольку читается не типичным поведением. Поэтому детектив с удвоенной внимательностью наблюдал за ней все время ее нахождения в магазине и, пройдя мимо кассы так и не заплатив за товары, девушка была без промедления задержана. Все вещи она сразу же отдала назад. Однако без вызова полиции не обошлось, которая в свою очередь, зафиксировала совершенное преступление.

От имени и в интересах клиентки адвокатом было подано возражение против решения о наложении наказания. В случае подачи возражения, дело автоматически переходит в обычный процесс: назначается судебное заседание, решается вопрос о назначении наказания или закрытии дела. Но существует также возможность в письменном порядке закрыть дело на основании § 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO) и, таким образом, добиться для клиента более выгодного положения, избавив его от стресса, связанного с вызовом на допрос и заслушивания на заседании, что, разумеется, для любого человека является неприятным фактом.

Адвокатом был сделан упор на то, что общая стоимость украденных вещей довольно небольшая. Кроме того, ущерба магазину нанесено не было, поскольку товары были возвращены, и они находились в первоначальном и пригодном для продажи состоянии. Также было замечено, что ранее у клиентки проблем с законом не было и, что преступление совершила впервые. На что в значительной степени повлияло ее депрессивное состояние, вызванное сложными жизненными обстоятельствами, такими как развод с мужем, потеря работы и другие личного характера события. Конечно, с юридической точки зрения данный аргумент не значителен, однако все мы люди, и порой оглашение подобного рода фактов способно повлиять на окончательное решение. Также адвокат отметил, что речь идет о неплатежеспособном лице, клиентка получает государственную пособие и не в состоянии выплатить штраф в размере 1200 евро. В связи с этим адвокатом было предложено сократить размер денежного наказания в виде штрафа в размере 400 евро.

Прокуратура, ознакомившись с изложенной правовой позицией, выразила свое согласие на закрытие дела по § 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO), сократив при этом размер штрафа до предложенной адвокатом канцелярии суммы, которую клиентка должна была выплатить течении 4 месяцев.  

Клиентка осталась очень довольна. Она оплатила штраф и вскоре пришло решение о том, что дело в отношении нее окончательно закрыто. Таким образом, девушке удалось избежать судимости, а размер наказания в виде штрафа был по максимуму сокращен. Что, естественно, было очень важно. Каждый в этой жизни может оступиться. И в случае, если речь идет о мелких правонарушениях, все-таки отчасти можно согласиться со сторонниками гуманизации уголовного законодательства и их мнением, согласно которому тем, кто впервые оступился, нарушив закон, надо дать возможность исправиться и вернуться к нормальной жизни. Элеонора приняла единственно верное в данной ситуации решение – обратилась за помощью к адвокату, и дело её было завершено быстро и, самое главное, без нежелательных для неё последствий, а именно получения судимости, которое могло быть стать клеймом на всю жизнь.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Частные детективы, Налоговые юристыи еще 4 получателя
ЭКОНОМИЯ или использование поддельного проездного билета

Билеты на общественный транспорт в Германии отличаются от российских или украинских. Если в Российской Федерации или Украине билет действует на одну поездку и на неограниченное количество времени, то в Германии они отличаются друг от друга, как по времени действия, так и по дальности поездки. Одним словом, существует множество различных вариаций билетов. В количестве специальных предложений и их тонкостях разобраться не так уж и просто. Зачастую это приводит к конфликтам между пассажирами и контролерами, а особенно хитрых заставляет придумывать серые схемы. На таких ухищрениях особо предприимчивые, но не очень законопослушные лица зарабатывают, как выяснилось, сотни тысяч евро. Другие же в целях экономии, поскольку проездные билеты в Германии довольно дорогие, ищут более дешевые варианты и становятся жертвами таких лиц, приобретая у них поддельные/фальшивые билеты. И это с учетом того, что контролеров в последнее время становится все больше и, соответственно, встретить их можно все чаще.

Кроме того, существует также способ нелегального заработка на транспорте, которым охотно пользуются мошенники. К такому способу относится продажа уже использованных билетов. Чаще всего это происходит во время наибольшей загруженности в работе транспорта, когда люди торопятся и с неохотой стоят в очереди за билетом. В таких случаях мошенники, стерев, например, острым лезвием или иным путем проставленные штампы на уже использованных билетах, выдают их за новые. Как правило, наполовину снизив при этом стоимость билета. В больших города, таких как Берлин - это особенно излюбленный способ. По статистике каждый второй пассажир когда-нибудь получал подобное предложение в метро. Антонина (имя было изменено) по стечению обстоятельств попала именно в эту группу лиц. Ее ошибка заключалась лишь в том, что она приняла данное предложение и приобрела подобный билет у одного незнакомца.

Наша «героиня», придя к нам в адвокатскую канцелярию на юридическую консультацию, в подробностях рассказала свою историю. В тот день девушка находилась по делам в Потсдаме и собиралась вернуться в Берлин. Как известно, при планировании поездки Потсдам-Берлин рекомендуется приобрести проездной документ, действующий во всех трех тарифных зонах - ABC. Что девушка и намеревалась сделать. Подойдя к автомату, для того чтобы купить билет и встав за кем-то в очередь, внимание девушки отвлек один молодой человек. С виду он выглядел вполне прилично: чистая одежда, довольно ухоженный вид и вежливая манера обращения. Незнакомец заговорил с Антониной и предложил ей приобрести ненужный ему и, по его словам, не использованный билет, действительный на три зоны. До прибытия поезда оставались считанные минуты, а очередь к автомату не становилась меньше. Девушка, не желая упустить поезд, второпях приняла необдуманное решение, и согласилась. Тем более, что парень предлагал продать билет за 2,00 евро вместо 3,60 евро и с виду он выглядел как новый. «Еще и сэкономлю» - подумала она. Незнакомец в спешке и, не дав опомниться Антонине, сам пробил билетик и всучил его девушке, и спустя мгновения она очутилась в вагоне поезда. Девушка уже и не думала про случившееся, до тех пор, пока на станции «Шарлоттенбург» в вагон не зашли контролеры и не потребовали предъявить билеты. Контролер сразу заподозрил, что билет уже использовался. Штемпель, конечно, был на месте, но наметанный глаз контролеров приметил потертости на билете, которые сигнализировали о его использовании. Девушке вручили бумажку с выписанным штрафом в размере 60 евро. Как назло, у Антонины не было с собой никаких удостоверяющих личность документов, поэтому ее дело впоследствии было передано в федеральную полицию, которая уполномочена вести подобные дела. И вскоре ей на дом пришло письмо с обвинением по факту мошенничества, а также подделке проездного документа и его незаконного использования на основании § 267 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Девушка, испугавшись, обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за юридической помощью.

Адвокатом канцелярии была направлена в полицию информация о защите интересов обвиняемой в совершении преступления по вышеуказанному параграфу Уголовного Кодекса Германии и незамедлительно запрошены материалы дела. Это было необходимо, прежде всего, для того чтобы ознакомиться с произведенными полицией записями, а также осведомиться на счет того, были ли опрошены какие-либо свидетели или какие показания имеются со стороны контролеров. Из полученных материалов дела стало ясно, что никакой экспертизы билета произведено не было. Полиция, осмотрев билет, указала на наличие определенных следов, которые свидетельствуют о том, что  ранее на билете уже присутствовал штемпель, однако посредством какого-то постороннего предмета он был стерт, предположительно с помощью подручной бритвочки. Соответственно, билет считается использованным. Мошенничество нашей клиентке вменялось по той причине, что пользуясь билетом, который уже находился до этого в обращении, означает наличие обмана со стороны лица, так как фактически он выставляется за действительный билет. Подделка же вменялась в связи с тем, что билет ранее уже был отштампован и использовался повторно под прикрытием нового билета. При этом поддельным билет считается не только тогда, когда само лицо осуществляет какие-либо изменения для последующего использование, но и тогда, когда лицо знало о недействительности билета, но, тем не менее, повторно использовало его.

Тщательно изучив материалы дела, адвокат притупил к составлению оправдательного письма с изложением правовой позиции Антонины. Упор в письме делался непосредственно на отсутствие умысла со стороны нашей клиентки в использовании недействительного билета, поскольку именно умысел является ключевым в признании преступлении совершенным в связи с наличием состава преступления. Так адвокат указал на то, что клиентка данный билет приобрела у другого лица, которое ввело ее в заблуждение, выдавая билет за новый. Таким образом, она лично никакого отношения к действиям по подделке это билета не имеет и не знала о том, что он ранее был использован. Потертостей на нем она не заметила, поскольку билет изначально был немного помят, что затрудняло что-либо на нем разглядеть. Кроме того, обычный человек с трудом может различить какие-либо изменения. Контроллеры в состоянии распознать фальшивый билет в связи с их родом деятельности. А человек, который ранее никогда с этим не сталкивался, на первый взгляд не в состоянии оценить пригодность билета и заметить какие-либо следы на нем. Следовательно, наша клиента сама стала жертвой мошенников. Также адвокат заметил, что в последнее время подобные случаи не редки и ежедневно мошенники, пользуясь наивностью других людей, совершают подобные аферы. Прокуратура, изучив письмо, говорящее в защиту нашей клиентки, не нашло иных контраргументов и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO) в виду недоказанность состава преступления в связи с отсутствием умысла.

Не зря существует поговорка «скупой платит дважды». Конечно экономия – это не порок, и все мы пытаемся при имеющейся возможности сэкономить, но не стоит забывать про бдительность. Ведь существует и такое выражение, как «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». В случае если Вы все-таки полезли за лакомым кусочком и оказались впоследствии в неприятной ситуации, советуем Вам без промедления обращаться за советом к специалисту, который протянет Вам руку юридической помощи.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
ОСОБЕННОСТЬ «Голубой карты ЕС»

«Голубая карта ЕС» («Вlaue Karte» / «Blue Card») – это разрешение на временное пребывание с правом на работу в определённой стране Евросоюза для квалифицированных специалистов и членов их семей из третьих стран с целью поддержки их профессиональной деятельности. Правовые основы «голубой карты ЕС» регулируются Европейской директивой № 2009/50/ЕС от 25.05.2009 года (Richtlinie 2009/50/EG des Rates vom 25. Mai 2009 ueber die Bedingungen fuer die Einreise und den Aufenthalt von Drittstaatsangehoerigen zur Ausuebung einer hochqualifizierten Beschaeftigung). Идея законодателя заключалась в том, чтобы привлечь в Европейский союз как можно больше высококвалифицированных специалистов из третьих стран, то есть тех стран, которые не входят в состав Евросоюза и с этой целью упростить порядок и условия переезда на постоянное место жительства в Европейский союз. В Германии Закон о применении вышеуказанной Европейской директивы вступил в силу с 1 августа 2012 года. С «голубой картой ЕС» граждане третьих стран, имеющие высшее образование, могут быть приняты в Германии на работу, однако она должна соответствовать квалификации, приобретенной в ВУЗе. При этом подтверждение наличия высшего образования является обязательным условием, поскольку это является прямым предписанием § 19а Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz - AufenthG).

Также важно понимать последовательность, так, для того чтобы получить «голубую карту ЕС», необходимо сначала найти высокооплачиваемую работу по специализации, которая будет являться основанием получения карты. Последняя в свою очередь предоставит Вам право на переезд и легальное пребывание в стране. Критерием для получения Голубой карты является наличие конкретного предложения рабочего места от работодателя в Германии либо уже подписанного трудового договора, подтверждающего, что годовая заработная плата без удержаний составит не менее 50.800,00 евро (4.233,33 евро в месяц). Если зарплата достигает этого уровня, согласие Федеральной службы занятости на выдачу «голубой карты ЕС» не требуется. Для так называемых дефицитных профессий (ученые, врачи, математики, инженеры, а также IT-специалисты) требуемый уровень годовой заработной платы без удержаний снижен до 39.624,00 евро (3.302,00 евро в месяц). Однако в данном случае получение согласия Федеральной службы занятости является обязательным. Указанные размеры заработных плат установлены на 2017 год и подлежат ежегодному пересмотру. Кроме того, иностранец имеет право получить «голубую карту ЕС» в случае, если он обладает: немецким высшим образованием, либо высшим образованием другой страны, которое признано в Германии, либо высшим образованием другой страны, аналог которого существует в Германии. Голубая карта выдается на срок действия трудового контракта, однако, не более чем на 4 года. В дальнейшем Голубую карту можно продлевать при условии сохранения трудовых отношений и соответствия иным установленным требованиям.

Валентина (имя было изменено) в свое время приехала в Германию по «голубой карте ЕС» вместе со своим старшим несовершеннолетним сыном. Найденная ею работа соответствовала ее ожиданиям, она быстро влилась в коллектив и занималась обустройством своей жизни, для того чтобы в скором времени к ней смогли переехать оставшиеся с бабушкой на родине двое маленьких детей – близняшек. Старший сын уже ходил в школу и активно изучал немецкий язык, а Валентина приобрела в собственность две небольшие, но достаточно дорогостоящие квартиры в кредит. Одну она сдавала в найм, а в другой жила вместе с сыном. Когда Валентина посчитала, что все готово к переезду младших детей, она занялась оформлением для близняшек соответствующих виз. В Москве им выдали разрешение на пребывание, и, семья вскоре смогла воссоединиться.  

Однако на очередном приеме в Ведомстве по делам иностранцев, Валентину, в связи с переездом ее детей в Германию, которых она должна была финансово обеспечивать, попросили представить еще раз все документы. Заработная плата Валентины была достаточно высокой, ежемесячная сумма составляла около 5 тысяч евро, к тому же у женщины имелись свои личные накопления и стабильные денежные начисления на родине. Тем не менее, чиновникам этого было не достаточно. Они утверждали, что финансирование себя и своих несовершеннолетних троих детей в соответствии с немецким законодательством должно происходить непосредственно за счет заработной платы, получаемой в Германии на основании «голубой карты ЕС», а не за счет каких-либо личных денежных накоплений. Кроме того, без внимания не остался и тот факт, что Валентина успела взять в кредит две квартиры, и ежемесячно должна была его погашать. Соответственно, по логике Ведомства оставшейся после погашения кредита суммы не хватает для содержания себя и троих детей.

Данное требование со стороны Ведомства и стало причиной обращения в нашу адвокатскую канцелярию Валентины. Женщина не знала, что делать дальше и как выпутаться из этой ситуации, с детьми расставаться она не хотела. Продавать квартиры, чтобы погасить кредит было для нее не решением проблемы. И в надежде найти выход из сложившейся ситуации она пришла к нам. После тщательных расспросов адвоката канцелярии, женщина в подробностях рассказал о своих расходах в Германии, а также о ее всех имеющихся доходах на родине. Оказалось, что у клиентки на родине имеется недвижимость, которую она сдает и за это получает довольно крупную сумму денег. Задолженности по уплате налогов у нее при этом отсутствовали. В связи с открывшимися обстоятельствами, адвокат быстро сориентировался и посоветовал клиентке заняться декларацией своих доходов на родине и для этого обратиться к консультанту по налоговым вопросам. Именно так Валентина и сделала, последовав совету адвоката. В результате женщина легализовала свой иностранный доход, чем обеспечила признание стабильного дополнительного дохода со стороны финансового Ведомства в Германии и, соответственно, Ведомства по делам иностранцев. После того, как адвокат в аргументационном письме к Ведомству представил все необходимые документы и изложил правовую позицию нашей клиентки с учетом произведенных действий, было получено официальное разрешение на получение вида на жительство для детей клиентки.

Таким образом, благодаря тому, что адвокат канцелярии вовремя смог сориентировать клиентку, показав ей правильное направление деятельности, она смогла в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями решить свою проблему. Вовремя оказанная юридическая консультация – это залог успеха практически во всех делах. В связи с этим, рекомендуем Вам всегда обращаться к профессионалам своего дела.  

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
ЯЗЫКОВОЙ ТЕСТ при получении статуса «позднего переселенца»

Количество претендентов на получение статуса «поздних переселенцев» (Spaetaussiedler)  не перестает уменьшаться. В нашу адвокатскую канцелярию регулярно обращаются люди за помощью в решении этого вопроса. И мы, с радостью, готовы откликнуться на их зов помощи. Тем более, адвокатами нашей канцелярии уже собран огромный опыт работы и самые разнообразные и интересные истории в данной сфере.

Татьяна (имя было изменено), молодая девушка с немецкими корнями по бабушке, родом из Новосибирска, как и многие другие, решила попытать удачу и получить заветный статус. Она уже успела собрать необходимые документы, и даже подать заявление на приобретение статуса поздней переселенки. Однако у судьбы на нее были другие планы. Но об этом позже.

В Германии существует закон, в котором четко регламентированы все предпосылки для признания заявителя в качестве позднего переселенца. Данный закон называется Закон «О делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz (BVFG)). Наряду с таким требованием законодателя к кандидатам на получение статуса, как принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit), выделяется также такое условие, как приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum). Согласно § 6 BVFG данное условие определяется такими признаками, как язык, воспитание и культура. В связи с этим, одной из важнейших предпосылок для признания лица в качестве позднего переселенца является владение немецким языком. При этом существует две возможности доказать свои знания немецкого языка. Либо знание языка проверяется на языковом тесте в представительстве немецкого посольства по месту жительства, либо предоставляется сертификат, подтверждающий обладание языком в необходимом объеме, как минимум на уровне B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). В обоих случаях, требуется доказать наличие фундаментных знаний немецкого языка. Если Вы надеетесь, что парочки заученных отдельных слов или фраз достаточно, то Вы глубоко ошибаетесь. Уровень познаний считается достаточным, если кандидат способен понимать обращенную к нему речь, отвечать на вопросы и может поддержать беседу. Выбирая между двумя возможностями, мы все-таки посоветовали бы Вам второй вариант, то есть заручиться сертификатом. Как показывает практика, получить его проще, чем сдать тест.

Однако у нашей клиентки Татьяны проблем со знанием языка не было. Она основательно выучила немецкий язык и, как мы уже заметили, успела собрать необходимый пакет документов и подать заявление. Однако девушка получила от Федерального административного ведомства Германии (Bundesverwaltungsamt (BVA)) отказ в удовлетворении ее заявления. И причина была банальна - девушка не доказала знание немецкого языка. Дело в том, что Татьяна уже даже была приглашена на собеседование – языковой тест. Однако произошло одно непредвиденное событие, а точнее несколько, которые заставили ее обо всем забыть, и даже пропустить сдачу языкового теста. В жизни Татьяны появился первенец, затем спустя менее, чем год еще один, а спустя несколько лет и еще несколько детей, которые перевернули ее жизнь с ног на голову. Все дети были либо погодки, либо небольшая разница, но не более чем два года. Однако чем больше их становилось, тем больше, разумеется, забот сваливалось на Татьяну. Ей вообще некогда было ни о чем думать. Что уже говорить про трудоемкий и длительный процесс приобретения статуса «позднего переселенца».

Однако, когда ее жизнь вошла в более-менее спокойную и привычную колею, Татьяна снова задумалась о почти забытом процессе и для того чтобы возобновить процесс признания ее поздней переселенкой, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Адвокатом сразу же было подано ходатайство о пересмотре дела в отношении нашей клиентки в Федеральное административное ведомство Германии. Началась долгая переписка с чиновниками. Ведомство просило указать причины и представить доказательства, на основании которых они могли бы пересмотреть дело. Выяснив у клиентки до мелочей все обстоятельства, при которых Татьяна пропустила тест, адвокат приступил к составлению аргументационного письма-основания. В данном письме адвокат обратил внимание Ведомства на следующие моменты. Незадолго до назначенного дня собеседования наша клиентка родила первого ребенка и по причинам тяжелых родов не могла явиться на тест. Кроме того, девушка долгое время в дальнейшем находилась в послеродовой депрессии. О чем также имеется врачебные заключения, которые адвокат прилагал к письму. И ко всему прочему, сразу после первых родов появился второй ребенок, а за ним и еще двое. Таким образом, в связи с личными обстоятельства и по уважительным причинам, наша клиентка просто не могла явиться на сдачу теста. Однако адвокатом было замечено, что на сегодняшний день положение дел клиентки изменилось, и она находится в состоянии доказать свои знания немецкого языка.

Еще до подачи ходатайства в Ведомство, адвокат рассказал клиентке о возможности доказать свои знания посредством предоставления сертификата уровня В1 в Ведомство. Поэтому девушка не теряла времени и сразу же предприняла все действия, для того чтобы его получить. Естественно, это значительно увеличивало наши шансы, и адвокат дослал сертификат в Ведомство с просьбой приобщить его к делу и учесть то обстоятельство, что с предоставлением сертификата клиентка на данный момент отвечает всем требованиям, предъявляемым к кандидатам на получение статуса «позднего переселенца».

Спустя некоторое время из Ведомства пришел ответ и на этот раз положительный. И теперь Татьяне оставались лишь мелкие формальности и организация ее переезда в Германию вместе с семьей. Она была счастлива. Так нам удалось достичь поставленной цели и помочь клиентке, а Татьяне удалось без траты времени и сил реализовать свою давнюю мечту. Теперь ее дети пойдут в ясли уже в Германии, а немецким языком они будут владеть уже с детства.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
Трудовые отношения в Германии

Согласно Трудового Кодекса Германии трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных законом, коллективным договором, соглашениями, индивидуальным трудовым договором. Споры, связанные с трудовыми отношениями рассматриваются в суде по трудовым спорам (Arbeitsgericht).

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Сергей (имя было изменено), примерный семьянин, владелец нескольких компаний, две из которых находятся в Германии. Одна из компаний в Германии была агентством недвижимости, назовем ее «Иммобилиен», а вторая - «Моторс», предоставляющая услуги в сфере автосервиса. Дела у Сергея шли и идут неплохо. Однако все же появилась причина, заставившая мужчину обратиться к нам за помощью. Дело в том, что на Сергея как владельца компании и работодателя подал в суд один из его бывших работников Вячеслав (имя было изменено). Вячеслав в своем исковом заявлении утверждал, что уже на протяжении нескольких лет Сергей не выплачивает ему ежемесячную заработную плату за его работу в фирме «Иммобилиен» и в связи с этим просил суд обязать нашего клиента к выплате задолженности по зарплате, образовавшуюся за эти года, а также денежную компенсации. Общая сумма искового требования составляла около 180.000 евро.

Сергей объяснил адвокату ситуацию. По его словам, Вячеслав ранее действительно работал на должности управляющего в его агентстве «Иммобилиен». Однако со временем данное агентство перестало приносить какую-либо прибыль, и существовало фактически лишь за счет того, что владело недвижимостью, а другая фирма Сергея «Моторс» снимала у него в аренду помещение и платила арендную плату. При этом помимо Вячеслава в агентстве имелось еще два управляющих: наш клиент и другой партнер Сергея. Таким образом, поскольку агентство оперативно никакой деятельности не осуществляло, в определенный момент было принято решение о том, что все активы и все сотрудники агентства организационно должны перейти в фирму «Моторс». Агентство «Иммобилиен» при этом продолжало существовать, но лишь как управляющая недвижимостью, где никакого персонала не требовалось. Все управляющие агентства по договоренности также прекращали свою деятельность в «Иммобилиен» и должны были работать только в фирме «Моторс». Однако непосредственно сам момент и то, каким образом они прекратили их деятельность и перешли в другую фирму, был не совсем понятен, и это предстояло выяснить адвокату.

Когда адвокат начал вникать в это дело, ему сразу бросился в глаза тот факт, что в актах фирмы действительно отсутствовало какое-либо подтверждение того, что трудовой договор между Сергеем как работодателем и владельцем агентства «Иммобилиен» и Вячеславом как работником был прекращен. Не было никаких отметок, заявление об увольнении также отсутствовало. Тогда наш клиент пояснил, что в тот момент, когда происходил переход сотрудников и управляющих в другую фирму, им был отозван Договор на управление делами, заключенный ранее между ним и Вячеславом и управомочивающий его на ведение дел в агентстве. В реестре действительно стояла об этот отметка, и все было сделано надлежащим образом. Сергей, полагал тогда, что с отзывом Договора на управление делами автоматически прекращается и трудовой договор. Однако, согласно немецкому законодательству, в трудовом праве существует некая особенность, а именно то, что Договор на управление делами и трудовой договор – это два юридически разных документа и между ними нет никакой взаимосвязи.

Другая сторона этим и пыталась воспользоваться, они утверждали, что отзыв Договора на управление делами действительно состоялся, но трудовой договор расторгнут не был и существует до сих пор. Здесь у нас и возникли проблемы, как доказать факт расторжения трудового договора с учетом того, что в письменном виде нигде ничего действительно не сохранилось. По идее, для того чтобы прекратить трудовые отношения необходимо заявление об увольнении либо со стороны работодателя, либо со стороны работника. Но данное заявление отсутствовало. Ко всему прочему, это было так давно, что Сергей уже и не помнил, как именно произошел этот момент перехода, и существовало вообще подобное заявление.  

Однако адвокат, составляя письмо, излагающее правовую позицию нашего клиента, обратил внимание суда на то, что, с учетом обстоятельств описанных выше, а именно чисто формального перехода всех управляющих и сотрудников в другую фирму, письменное подтверждение прекращения договора отсутствует, но лишь потому, что он был расторгнут путем конклюдентных действий. Обе стороны выразили свое волеизъявление на это и договор, соответственно, считался расторгнутым по умолчанию. Кроме того, даже, если гипотетически предположить, что трудовой договор еще действителен по закону, то помимо того, что работодатель должен выплачивать работнику заработную плату, работник должен за эту плату предоставлять свои услуги и исполнять обязанности по договору. В данном случае никаких доказательств того, что все эти годы истец действительно работал в агентстве «Иммобилиен» и выполнял какие-либо поручения в рамках этой деятельности, предоставлено другой стороной не было. Соответственно, требовать выплаты заработной платы истец не может, поскольку он все это время не работал.

В ответ на наше письмо, другая сторона предъявила суду какую-то справку, которую якобы несколько лет назад написал и подписал наш клиент. В справке Сергей требовал от Вячеслава добросовестного исполнения его обязанностей по договору. Наш клиент, взглянув на эту справку, сразу сказал, что ничего подобного он не писал и тем более не подписывал, и что даже стиль написания совсем не похож на его. При этом, это даже был не оригинал, а копия, это означало, что подпись легко могла быть даже не то что подделана, а перенесена на эту справку. Мы со своей стороны, указали суду, что справка – явно поддельная и настаивали на проведении почерковедческой экспертизы. Кроме того, просили другую сторону предоставить оригинал этой справки. Также адвокат ссылался на то, что наш клиент в принципе не использует подобного рода бланки при составлении каких-либо писем и справок. Его фирмами используются исключительно фирменные бланки с особенной шапкой, которая в данном случае значительно отличалась от той, что стояла в справке. Но самым главным аргументом для адвоката послужила одна мелочь, которая даже нашему клиенту не бросилось изначально в глаза, а именно адрес. Дело в том, что ранее у агентства «Иммобилиен» был другой юридический адрес. А в справке, которую предоставил клиент, был указан новый актуальный адрес агентства. Что естественно говорило о том, что она не могла быть составлена в то время.

Именно это разоблачение истца и явилось переломным моментом во всем процессе и заставило судью задуматься о правдивости версии Вячеслава. Складывалась ситуация, что, кроме этой поддельной справки, иных доказательств исполнения обязанностей со стороны Вячеслава по договору предоставлено не было. При этом во всех своих обращениях в суд с письменными объяснениями он очень поверхностно и размыто рассуждал об исполнении им обязанностей, и даже не было приведено примеров, что именно он сделал за все это время.  

К тому моменту, адвокату удалось раздобыть также и существенные доказательства, подтверждающие абсурдность исковых требований Вячеслава. Было найдено заявление самого истца, в котором он собственноручно в нескольких местах указывал, что именно на тот период времени, он являлся безработным. При этом даже четко были указаны сроки - с какой по какой месяц и год он работал в агентстве недвижимости «Иммобилиен». И сроки эти соответствовали нашим указаниям в суде. Данное заявление всплыло случайно. Все дело в том, что Вячеслав был женат на племяннице нашего клиента, и сейчас у них шел бракоразводный процесс. А в любом разводе существует стандартизированная процедура уравнивания пенсионных долей, согласно которой разводящиеся должны подать заявление в пенсионную страховку и в обязательном порядке указать в нем период и место работы. Ко всему прочему, бывшая супруга требовала от Вячеслава выплаты алиментов, и ему также надо было отчитываться по своим доходам. Естественно данное доказательство мы при первой возможности предоставили суду. Другая сторона начала оправдываться, что якобы это было сделано намерено истцом и по совету его адвоката, для того чтобы уклониться от уплаты алиментов, но суд было уже в этом не убедить. Поскольку с учетом всех обстоятельств и теперь с уже имеющимся очевидным и прямым доказательством, суд был категоричен. Все аргументы адвоката нашей канцелярии пазлами складывались в ту картину, которую мы и хотели донести до суда, а именно, что на тот период времени истец действительно не работал в агентстве «Иммобилиен» и отлично знал об этом, поскольку все трудовые отношения были прекращены.  

Таким образом, адвокату удалось вывести на чистую воду истца и помочь нашему клиенту отстоять его позицию в суде. В результате исковое требование судом было отклонено. Теперь Сергей, по его словам, будет благоразумнее и более ответственно подходить ко всем формальностям и четко следить за оформлением или прекращением трудовых отношений со всеми работниками в его компаниях. Это послужило ему хорошим уроком, а нам еще одной интересной историей, которой мы можем теперь поделиться с Вами, дорогие читатели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДРУГА или обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений в Германии

В течение нашей жизни мы сталкиваемся со многими людьми. В силу различных обстоятельств одни становятся нашими близкими друзьями, другие, напротив, - злейшими врагами. Но мы ведь никогда не задумываемся над тем, что, быть может, однажды пострадаем от рук друга. Иногда под маской дружбы может прятаться зависть и подлость. Такие отношения нередко перерастают во вражду, которая основана на ненависти и мести или на получении какой-либо материальной выгоды.

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Леонид (имя было изменено). Молодой человек обвинялся в нанесении телесных повреждений своему другу Константину (имя было изменено) и согласно немецкого законодательства ему вменялся § 223 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Молодой человек рассказал нам свою историю.

Леонид и Константин когда-то были хорошими друзьями, однако последние годы молодые люди практически не поддерживали контакт, и общение возобновилось лишь потому, что Леонид однажды решил переехать в Берлин, где уже давно жил Константин. Узнав о переезде друга в его город, Константин был первым человеком, откликнувшимся и предложившим свою помощь в организации переезда. Позже он также помогал молодому человеку обустроиться в Берлине и решить вопросы, касающиеся его разрешения на пребывание в Германии, поскольку Леонид находился в стране в статусе беженца. Однако с годами Константин сильно изменился, он уже был не тот человек, каким знал его Леонид. Тем не менее, общение их продолжилось, и Леонид, не отказываясь от предложенной помощи, охотно пользовался советами Константина. До тех пор, пока однажды Константин не объявил Леониду, что тот должен ему определенную сумму денег за оказанные услуги в помощи. Сказать, что Леонид был удивлен – это ничего не сказать. Такого поворота событий он просто не ожидал. Конечно, он уже давно понял, что Константин за то время, пока они не виделись, стал другим человеком, но все же они были друзьями, по мнению Леонида. К тому же, Константин сам предложил свою помощь, и не о каких вознаграждениях за его помощь речи не шло. В результате на этой почве у них произошли разногласия. Леонид утверждал, что такой договоренности никогда не было и, соответственно, никаких денег платить Константину он не собирается, а последний настаивал на обратном и даже взял в залог вещи Леонида, которые находились у него в квартире, и не хотел отдавать, пока тот не выплатит ему всю сумму денег. Конфликт со временем стал усугубляться, что и привело к тому происшествию, которое случилось в тот вечер и к последующему обвинению в нанесении телесных повреждений.

По словам Леонида, в тот вечер он со своим знакомым поехал домой к Константину, чтобы забрать, наконец, свои вещи, и по-хорошему выяснить с ним отношения. Дома они никого не застали, но отлично зная, где Константин по вечерам любил проводить свое время, отправились в один бар на близлежащей улице. И они не ошиблись, Константин действительно находился там. Леонид протянул руку Константину, чтобы с ним поздороваться, и последний ответил на приветствие. Однако во время рукопожатия Константин неожиданно спросил нашего клиента, принес ли тот ему деньги, при этом очень резко потянув его на себя. Леонид по инерции вырвал свою руку, и Константин не удержав равновесия, повалился в кресло, в котором он до этого момента сидел. При этом наш клиент не успел заметить, ударился ли он чем-то или нет, а сразу развернулся и направился к выходу. Константин в ярости побежал за Леонидом, схватил его за плечо и в следующий момент знакомый Леонида, пришедший вместе с ним в бар, уже пытался разнять двух бывших друзей. Эту версию рассказал нам Леонид, и мы были склоны ей верить.

Адвокат тщательно и подробно объяснил клиенту, каким образом можно снять с него обвинение. Однако для построения плана защиты, необходимо было также ознакомиться с материалами дела, изучить показания других лиц, в первую очередь самого Константина, выступающего в деле, как в качестве потерпевшего, так и в качестве свидетеля. Когда материалы дела поступили адвокату, вырисовывалась интересная картина, кардинально отличающаяся от той, которую описал нам Леонид. По версии Константина, наш клиент пришел в бар и беспричинно стукнул его своей головой прямо в лицо, от такого удара он не удержался на ногах, упал, а затем потерял ненадолго сознание. Когда он очнулся, Леонида и его знакомого уже не было на месте. К материалам дела были также приложены медицинские справки, фиксирующие легкую форму сотрясения мозга и трещину в носовой кости.

В тех случаях, когда речь идет о разбирательствах физического характера, существенную роль играют такие моменты, как: кто первый начал, являлось ли это необходимой обороной или нападением, с чьей стороны поступила провокация и прочие мелкие детали, которые с юридической точки зрения имеют огромное значение. Поэтому важно было все досконально обговорить с клиентом еще до судебного заседания, пройтись хронологически по всем событиям и объяснить клиенту каким образом проходит само заседание и непосредственно заслушивание, а также подготовить его к вопросам, которые могут поступить со стороны судьи и прокуратуры. Кроме того, адвокат посоветовал клиенту рассказывать свою историю сдержано и заострять внимание судьи только на самом факте обвинения, без излишнего описания предыстории.

В день судебного заседания адвокат еще раз обсудил с клиентом фабулу дела. Впоследствии выяснилось, что потерпевший своего рода пытался устроить шоу в суде и убедить работников суда, что наш клиент оказывает на него большое давление и поэтому ему как потерпевшему немедленно требуется защита. Он прибыл на заседание не с центрального входа, а под контролем работников суда. Как его позже охарактеризовал наш клиент, это был человек, который со всеми судится. И для него это судебное заседание - уже не первый опыт. Высказывание Леонида нашло свое подтверждение на самом заседании. Но об этом позже.

Судья после проведения всех формальностей, а именно зачитав обвинения, назвав всех участников процесса, обратился к нашему клиенту – обвиняемому, для того чтобы предоставить ему возможность высказаться или промолчать. Мы были, естественно, готовы к даче показаний. Леонид в сжатой форме, как и советовал адвокат, рассказал предысторию, а затем непосредственно сам вечер, когда произошло событие, и старался концентрироваться только на самом главном. После чего он дал возможность судье и прокуратуре задавать ему вопросы. Это был самый идеальный и довольно выигрышный вариант, поскольку судья могла оценить показания обвиняемого с учетом того факта, что он не распыляется по мелочам, а говорит четко и по существу дела.

Таким образом, клиент со своей задачей справился хорошо. Теперь оставалось вывести на чистую воду потерпевшего. Наша задача состояла в том, чтобы заострить внимание суда на противоречиях, имеющихся в показаниях потерпевшего, которые он дал на досудебной стадии процесса. Эти показания адвокат заранее разобрал, нашел там несколько критических моментов и подготовил внушительный список вопросов, которые должны были ввести в смятение потерпевшего, вызвать у него неуверенность, и таким образом посеять сомнения в глазах судьи в правдивости его показаний на заседании.

После заслушивания обвиняемого судья определяет, в какой очередности будут опрошены свидетели. В данном случае, это были непосредственно сам потерпевший, и знакомый Леонида, который присутствовал в тот вечер в баре. Судья сначала пригласил на заслушивание потерпевшего, вероятно, для того чтобы не обременять ответственностью независимого свидетеля.

По показаниям потерпевшего было отчетливо заметно, что он заинтересован в осуждении нашего клиента, для того чтобы позже добиваться компенсации материального ущерба. Его показания выглядели довольно наиграно, создавалось впечатление, что он насмотрелся телешоу или фильмов с участием юристов и теперь хочет блеснуть какими-то вынесенными оттуда «знаниями», он в постановочной форме озвучивал очень обобщенные и, как будто, заученные фразы и постоянно обращался к судье с вопросами, что только раздражало. После заслушивания потерпевшего по правилам, установленным в уголовном судопроизводстве, право задать вопросы сначала предоставляется судье, затем прокурору и, в конце концов, очередь доходит до адвоката.

Первоначальная задача адвоката состояла в том, чтобы притупить внимание и концентрацию свидетеля-потерпевшего и тем самым добиться от него правдивых показаний. Перед тем, как приступить к озвучиванию главных вопросов, адвокат сначала начал задавать нейтральные и косвенно относящиеся к делу вопросы, для того чтобы, отвечая на них, потерпевший сам себя загнал в угол и пошел бы в противоречие сам с собой. И это адвокату удалось отлично. Так, например, потерпевший начал путаться в сумме денег, которую якобы наш клиент был должен ему за оказанные им услуги, он не мог назвать точную цифру, и это бросалось в глаза всем участникам процесса. На следующий вопрос адвоката, находился ли он в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения, он ответил, что выпил треть бутылки водки и несколько стаканов пива, но чувствовал при этом себя бодрым, поскольку для него это немного. Тогда адвокат задал вопрос, как часто выпивает потерпевший и имеется ли у него алкогольная зависимость, на что потерпевший и вовсе пришел в гнев, стал обращаться к судье за поддержкой и, в конце концов, ответил, что да он выпивает, но чувствует себя при этом прекрасно. В дальнейшем при описании им самой ситуации произошедшего также имелись нестыковки. По его словам при даче показаний на досудебной стадии процесса, после удара он сразу потерял сознание и более ничего не помнит, однако теперь он утверждал, что видел, когда и как наш клиент убегал из бара. Позже потерпевший пытался поправиться, объясняя это тем, что потерял сознание лишь на несколько секунд. Но было уже поздно, так как сомнения в правдивости его показаний уже зародились у судьи.

Таким образом, адвокату удалось загнать потерпевшего в угол и на фоне противоречивости его высказываний, добиться желаемого результата, а именно того, что судья засомневался в его показаниях. Показания потерпевшего свидетеля однозначно находились в противоречии с объективной доказательной базой, сделанной полицией на месте происшествия. И побочным эффектом стало то, что судья, засомневавшись в правдивости версии потерпевшего, впоследствии начал задавать дополнительные вопросы ему, тем самым еще более запутывая его. Эти же вопросы позже посыпались и со стороны прокуратуры.  

Конечно, у потерпевшего действительно имелись некие травмы, что подтверждалось медицинскими справками. Однако для юриста решающим является момент, возникли ли эти травмы как причины удара нашего клиента, или возможно он, например, в силу своего опьянения сам упал, или подрался с кем-то другим позже. И в данном случае прямых доказательств того, что телесные повреждения нанес именно наш клиент, не имелось, а версии потерпевшего судья уже не мог доверять и, соответственно, рассматривать ее в качестве доказательства в виде показания свидетеля.

В конечном счете, судья прервал заседание, попросил удалиться всех из зала заседания и был проведен, так называемый правовой разговор между адвокатом, прокурором и судьей. Судья на основании проведенного допроса выразил свою точку зрения, что он склонен вынести оправдательный протокол, и заслушал по этому поводу мнения прокуратуры и адвоката. В результате все сошлись во мнении, что доказательственной базы недостаточно для обвинения, поскольку не был установлен и доказан факт нанесения телесных повреждений клиентом. После чего, все снова были приглашены в зал, судья предоставила последнее слово прокуратуре, затем адвокату. Далее суд удалился на совещание и в скором времени огласил оправдательный протокол. Так уголовное дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным в § 170 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung (StPO)) за отсутствием в его действиях состава преступления или недоказанностью.

Несмотря на то, что было выдвинуто обвинение, и прокуратура возбудила уголовное дело, а также, не смотря на то, что многие факты говорили против нашего клиента и на досудебной стадии прокуратура поверила не нашему клиенту, а потерпевшему, - уже на самом судебном заседании адвокату удалось изменить эту ситуацию, иначе обрисовать картину и объективно найти бреши в показаниях потерпевшего. Но что самое важное, ему удалось донести эту точку зрения до суда и прокуратуры и, таким образом, выиграть процесс в пользу нашего клиента. В связи с этим, хочется в очередной раз посоветовать Вам, всегда обращаться за помощью к специалистам, которое спасут Ваше будущее.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 2 получателя
Основания расторжения брака в немецком законодательстве

Светлана и Валентин (имена были изменены) познакомились в Украине. Валентин, украинец с немецкими корнями, когда-то перебравшийся в Германию в качестве позднего переселенца и получивший немецкое гражданство, однажды поехал в отпуск в Украину, где у него оставалось много друзей и родственников. С Валентиной его познакомили знакомые друзья. Это была любовь с первого взгляда. Окрыленный чувством любви, молодой человек уже не мог представить свою жизнь без девушки. Отношения на расстоянии их не устраивали, поэтому после непродолжительного времени и регулярных поездок друг к другу было принято решение связать судьбы и пожениться. Кроме того, поскольку у Валентина было немецкое гражданство, то заключение брака во многом облегчило бы для девушки процедуру переезда в Германию на основании воссоединения семьи с супругом, гражданином Германии. Решено – сделано! Молодая пара поженилась, Светлана перебралась к Валентину в Германию и получила вид на жительство.

Первые годы супружеской жизни были счастливыми и легкими. Однако вскоре у пары начались проблемы, как это иногда может случаться… Быт, заботы и работа повисли темным облаком над их семейным счастьем. Ситуация с каждым годом только накалялась, и частые ссоры друг с другом стали неотъемлемым элементом их жизни. Молодые люди, окончательно разругавшись, решили разъехаться.

Согласно иммиграционного законодательства Германии (Aufenthaltsgesetz), супругам, для продления вида на жительство, либо получения постоянного вида на жительство, необходимо появляться в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde), чтобы доказать и засвидетельствовать совместное проживание, в том случае, если иностранный супруг не получил самостоятельное право пребывания в Германии, а именно, не прожил в совместном браке на территории Германии, как минимум 3 года.

Спустя многие месяцы после их расставания Валентин явился в Ведомство по делам иностранцев в назначенный день исключительно с целью объявить о его желании подать на развод. Однако, увидев в коридоре ожидавшую приема все еще супругу, он потерял дар речи. У Светланы был отчетливо виден небольшой, но заметный животик. Девушка она была довольно стройная, поэтому сомнений в том, что она могла набрать в весе, даже не посетили Валентина. Все было на лицо – Светлана была беременна. У молодых людей состоялся серьезный разговор, и Светлана подтвердила свою беременность. Отцом ребенка был Валентин. Снова окрыленный от такой неожиданной, но приятной новости, Валентин бросился просить прощения у Светланы и звать ее обратно. Вскоре они помирились и начали снова жить вместе. Спустя несколько месяцев ребенок появился на свет. По всем документам Валентин был вписан в качестве отца.

Очень часто возникают ситуации, когда жизнь вдвоем оказывается невыносимой, муж становится все дальше, а перспектива развода все ближе, и некоторые женщины делают ставку на мужское чувство долга, заявляя о своей беременности. Однако это не всегда спасает от ссор и конфликтов в семье. Был ли это тот самый случай, судить сложно. Тем не менее, ребенок не поспособствовал обретению мира и любви в семье. Поскольку сразу после его рождения, ссоры возобновились с еще более интенсивностью. И однажды, Светлана, в порыве ненависти и обиды, высказала супругу, что он вовсе и не отец ребенка. Валентин сначала не поверил, но позже, начав анализировать и подсчитывать сроки беременности и вспоминать, когда они расстались, все больше и больше приходил к выводу, что биологическим отцом он действительно быть не может. Позже девушка утверждала, что она погорячилась и назло сказала неправду. Однако было уже поздно. Валентин, не желая больше видеть ни Светлану, ни ее ребенка, подал на развод.

Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Согласно § 1567 BGB главной предпосылкой для развода в Германии считается факт раздельного проживания в течение как минимум одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год разлуки» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить действительно ли они хотят развестись. При этом раздельным считается проживание, если муж и жена не ведут совместное хозяйство и не состоят в супружеской связи друг с другом. Валентин в своем исковом заявлении в суд утверждал при этом, что они со Светланой уже февраля 2016 года не живут совместно.

Поскольку расторжение брака в Германии происходит исключительно в судебном порядке, Светлана обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Ситуация ее была достаточно плачевной. Одна в чужой стране и на руках маленький ребенок. Однако уезжать на родину к родственникам она не собиралась. Тем не менее, статус нахождения Светланы в Германии все еще был связан с наличием брака с Валентином. Это означало, что в случае распада отношений, она теряла семейный статус. В виду временного фактора, а именно 3 лет совместного проживания, она еще не успела обзавестись бессрочным видом на жительство. А как известно, для того чтобы получить бессрочный вид на жительство необходимо находиться в браке в течение трех лет. Это означало, что она должна была после покинуть страну. Однако девушка утверждала, что раздельно они живут не с февраля 2016, а февраля 2017 года. Данный факт кардинально менял ситуацию и давал хорошие шансы на победу. Но перед адвокатом стояла сложная задача. Необходимо было доказать правоту нашей клиентки и всеми силами не допустить развода, для того чтобы установленные законом три года успели истечь и девушка получила разрешение на бессрочное пребывание в стране.

Для этого адвокатом были сделаны необходимые запросы в соответствующие органы. Кроме того, в качестве свидетеля была подключена старшая дочь нашей клиентки от другого брака, которая проживала с супругами на тот период времени, когда они были вместе, и могла подтвердить, что это было в конце 2016 года.  Дочь уже долгое время находилась в Украине, однако ею было написало письмо, которое адвокат предоставил суду в качестве доказательства того, что заявление Валентина относительно того, что они уже с февраля 2016 живут раздельно, не соответствует действительности.

На судебном заседании все предоставленные адвокатом доказательства, несомненно, сыграли свою роль, поскольку судья с особенной внимательностью и придирчивостью расспрашивал Валентина относительно этого факта и сроках раздельного проживания. На руку нам сыграло и то, что молодой человек, по неизвестным причинам, беспрестанно путался в своих показаниях, предоставлял разную информацию и высказывался очень сбивчиво. В конечном счете, он в целом три раза озвучил разные даты и даже месяцы, являющимися началом раздельного проживания. Таким образом, вразумительно ответить судье на самый главный вопрос, а именно с какого периода времени супруги перестали проживать вместе, он не смог.

После чего была заслушана наша клиентка, которую адвокат тщательнейшим образом подготовил к судебному заседанию. Однако, к сожалению, человеческий фактор и волнение Светлане были также не чужды, и в определенный момент адвокат заметил, что девушка озвучивает больше информации, чем того стоило бы делать. Так адвокат забил тревогу в тот момент, когда услышал слова девушки о том, что никто другой, кроме Валентина, отцом ребенка быть не может, так как все это время никаких интимных отношений с другими мужчинами у нее не было. Тогда адвокату в срочном порядке пришлось остановить клиентку, потому что дача такого рода показаний становилась опасной для нее и могла впоследствии плохо сказаться. Ведь вероятность того, что судья назначит экспертизу, весьма велика. Прежде всего, поскольку именно эта тема и стала причиной развода супругов. И так как не был выяснен факт, кто является отцом ребенка, вышеуказанные обстоятельства имели решающее значение для девушки. Однако адвокат вовремя успел вмешаться в процесс и после взятой паузы, клиентка деликатно скорректировала свое высказывание.

Однако главной темой судебного разбирательства являлся все-таки срок раздельного проживания. Итак, судья, взвесив все аргументы, представленные обеими сторонами и приняв во внимание все обстоятельства, а также предоставленные доказательства, в конечном счете, вынес решение в отказе истцу на развод в связи с тем, что годичный срок еще не истек. Таким образом, адвокату удалось добиться поставленной цели. И теперь Светлана могла вздохнуть спокойно, ведь уже через несколько месяцев истекают установленные законом три года, после которых она имеет право обратиться в Ведомство по делам иностранцев для получения бессрочного вида на жительство. В данной истории положительный результат в судебном процессе был достигнут, исключительно благодаря умению и опыту адвоката, представлявшего интересы своего клиента – адвокат выбрал верную тактику и привёл аргументы, которые суд счёл достаточно весомыми и вынес решение в пользу клиентки.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ