Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Скажите пожалуйста, разве суд по факту примерения с потерпевшим не должен был закрыть уголовное дело?

Адвокаты

Тема: Адвокатская деятельность
Описание: Группа юристов имеющих статус адвоката и оказывающих юридические консультации и юридические услуги по отраслям действующего законодательства, по защите прав подозреваемых, обвиняемых, потерпевшей стороны по уголовным делам. Работа с клиентом по программам "Личный адвокат", "Адвокат 24 часа в сутки", "Бизнес адвокат". Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Страницы: 1 2 3 След.
Скажите пожалуйста, разве суд по факту примерения с потерпевшим не должен был закрыть уголовное дело?
 
Здраствуйте! У меня недавно был суд, обвинялся я по 296.ст ч.1.
Было примерение строн по данному делу и смягчающие обстоятельства это чистосердечное признание иотягощающее это нетрезвое состояние.
Суд вынес приговор ограничение свободы на срок до 4-х лет с исправительным сроком 2 года.

Скажите пожалуйста, разве суд по факту примерения с потерпевшим не должен был закрыть дело?

И не сильно ли это большой срок?
Стоит ли подавать на апелляцию?
 
Здравствуйте. Начнём по порядку.

Цитата
Стаття 296. Хуліганство

1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

карається штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п’яти років.

Цитата
Олег, Украина пишет:
Скажите пожалуйста, разве суд по факту примерения с потерпевшим не должен был закрыть дело?

Это не статья частного обвинения и за "примирением сторон" уголовное дело не может быть закрыто на основании части 6 ст. 6 УПК Украины

Цитата
Стаття 6. Обставини, що виключають провадження в кримінальній справі

Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю:

1) за відсутністю події злочину;

2) за відсутністю в діянні складу злочину;

( Пункт 3 частини першої статті 6 виключено на підставі

Закону N 2670-III ( 2670-14 ) від 12.07.2001 )

4) внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв’язку з помилуванням окремих осіб;

5) щодо особи, яка не досягла на час вчинення суспільно небезпечного діяння одинадцятирічного віку;

6) за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім випадків, передбачених частинами 2, 4 і 5 статті 27 цього Кодексу; 7) за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою, крім випадків, коли прокуророві надано право порушувати справи і при відсутності скарги потерпілого (частина 3 статті 27 цього Кодексу);

8) щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами;

9) щодо особи, про яку є вирок по тому ж обвинуваченню, що набрав законної сили, або ухвала чи постанова суду про закриття справи з тієї ж підстави;

10) щодо особи, про яку є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи по тому ж обвинуваченню;

11) якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

( Частину другу статті 6 виключено на підставі Закону

N 2670-III ( 2670-14 ) від 12.07.2001 )

, так данное обстоятельство не является основанием для для закрытия уголовного дела, возбужденного по статье 296 ч.1 УК Украины.

Это регламентировано ст. 27 УПК Украины

Цитата
Стаття 27. Притягнення до кримінальної відповідальності не інакше як за скаргою потерпілого

Справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Справи про злочини, передбачені частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, але закривати їх за примиренням потерпілого з обвинуваченим, підсудним не можна.

Якщо справа про будь-який із зазначених у частині 1 цієї статті злочинів має особливе громадське значення, а також у виняткових випадках, коли потерпілий у такій справі чи в справі про злочин, зазначений у частині 2 цієї статті, через свій безпорадний стан, залежність від обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси, прокурор порушує справу і при відсутності скарги потерпілого. Справа, порушена прокурором, направляється для провадження дізнання чи досудового слідства, а після закінчення розслідування розглядається судом в загальному порядку. Така справа в разі примирення потерпілого з обвинуваченим, підсудним закриттю не підлягає.

Прокурор вправі в будь-який момент вступити в справу, порушену суддею за скаргою потерпілого, про злочини, зазначені в частині 1 цієї статті, і підтримувати обвинувачення в суді, коли цього вимагає охорона державних або громадських інтересів чи прав громадян. Вступ прокурора в справу не позбавляє потерпілого прав, передбачених статтею 49 цього Кодексу, але справа в цих випадках за примиренням потерпілого з обвинуваченим, підсудним закриттю не підлягає.

( Частину п'яту статті 27 виключено на підставі Закону

N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з

29.06.2001 )

( Стаття 27 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 986-VIII

( 986-08 ) від 30.08.72, N 1937-VIII ( 1937-08 ) від 10.08.73,

N 6834-X ( 6834-10 ) від 16.04.84, із Законами N 2533-III

( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001,

N 2670-III ( 2670-14 ) від 12.07.2001 )


Цитата
Олег, Украина пишет:
Суд вынес приговор ограничение свободы на срок до 4-х лет с исправительным сроком 2 года.

Суд применил одно из видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 296 ч.1 УК Украины и вынес приговор с учётом смягчающих обстоятельств.

Цитата
Олег, Украина пишет:
И не сильно ли это большой срок? Стоит ли подавать на апелляцию?

Не стал бы рисковать, так как иногда, и довольно часто, при пересмотре дела апелляционный суд может применить более суровое наказание.

Если у коллег есть мнения по этому поводу, предлагаю высказать.

С уважением.
 
Если Ваше уголовнонаказуемое деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренные ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Украины, только в этом случаи по факту примерения сторон, суд закрывает уголовное дело на основании ч. 3 ст. 282 КПК Украины. В других случаях, факт примерения с потерпевшим не является основанием для закрытия дела. Это может быть лишь основанием для смягчения наказания.
В Вашем случае, суд принял решение в полне обоснованно.
Что касается срока, который вы получили и его обжалования.
Если вы признали вину, которая доказана материалами дела, то не следует питать илюзий, что апеляционный суд вынесет оправдательный приговор. Значит, все что вы можете добиться, это хоть немного уменьшить (смягчить) наказание. Но для этого нужны весомые аргументы, безоговорочные. Если у Вас этого нет, то "злить" апеляционный суд не стоит. Бывали часто такие случаи, что апеляционный суд отменял решение и постановлял свое - более суровое. Так что, успех обжаловании решения суда, прямопропорционален доказательственным материалам, которые подтвердят наличие смягчяющих обстоятельств, которые не учел суд первой инстанции.
Изменено: Виталий Кулаков - 19.08.2010 15:10:26
 
Суд должен был прекратить дело за примирением, поскольку имеются все условия для его прекращения.

Стаття 46. Звільнення від кримінальної відповідальності
               у зв'язку з примиренням винного з потерпілим

    Особа,  яка  вперше  вчинила  злочин  невеликої  тяжкості або
необережний    злочин   середньої   тяжкості,   звільняється   від
кримінальної  відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим
та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
{  Стаття  46  із  змінами,  внесеними  згідно із Законом N 270-VI
( 270-17 ) від 15.04.2008 }

Стаття 12. Класифікація злочинів

    1. Залежно  від  ступеня  тяжкості  злочини  поділяються   на
злочини невеликої тяжкості,  середньої тяжкості, тяжкі та особливо
тяжкі.

    2. Злочином невеликої тяжкості є злочин,  за який передбачене
покарання  у  виді позбавлення волі на строк не більше двох років,
або інше, більш м'яке покарання.

Стаття 296. Хуліганство

1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

карається штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п’яти років.

Стаття 8. Порядок звільнення від кримінальної
              відповідальності у зв'язку з примиренням
              обвинуваченого, підсудного з потерпілим

    Прокурор, а  також  слідчий  за  згодою  прокурора  вправі за
наявності підстав,  зазначених у статті 46  Кримінального  кодексу
України ( 2341-14 ),  винести мотивовану постанову про направлення
справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності.
    За наявності  підстав,  зазначених  у статті 46 Кримінального
кодексу України,  у справах,  які надійшли до суду з обвинувальним
висновком,   суд  у  судовому  засіданні  виносить  постанову  про
закриття справи.
( Стаття 8 із змінами, внесеними згідно з Указами  ПВР  N  1851-IX
( 1851-09 ) від 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 )  16.04.84,  Законом
N 3351-XII ( 3351-12 ) від  30.06.93, в редакції Закону N 2670-III
( 2670-14 ) від 12.07.2001 )
Изменено: Платонов Михаил Александрович - 03.09.2010 19:12:06
 
Абсолютно прав Михаил Платонов! Суд был обязан прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной отвественности на основании ст.46 УК Украины. Подавать апеляцию надо было обязательно!
Проблема в том, что УПК Украины устарел уже дальше некуда. И судьи просто не знают что делать, или просто не читали еще УК Украины, есть и такие.
Термины прекратить уголовное дело и освободить от уголовной отвнственности - совершенно разные категории и процедуры, но УПК Украины об этом не известно, вот в этом и его ущербность. Поэтому частенько возникает конкуренция между ст.6 УПК Украины и статьями УК, предусматривающими освобождение от уголовной ответственности. но такая конкуренция должна решаться впользу УК - это материальная отрасль права.
 
Уважаемые адвокаты! Прошу, окажите помощь в консультации. Моему сыну 23 года, его побили на улице около кафе( он с другом отдыхал в кафе рядом сидела компания нецензурно выражались , раняли стулья, сын сделал им замечание по-поводу не культурного поведения в общественном месте, ему один человек из этой компании предложил выйти на улицу культурно пообщаться. Они стояли спокойно общались, подошла к ним девушка из той же компании начала обзывать моего сына, ударила его по лицу , сын её оттолкнул она позвала на помощь своих друзей . Пятером они стали избивать моего сына, сначала заломали ему руку, он отступал и провалился в канализационный люк одной ногой и они толпой били его ногами по голове.)Мы его сразу отвезли в милицию написали жалобу. Эти товарищи следом приехали и написали встречное заявление о том , что сын ударил вышеуказанную девицу в лицо.В отделении милиции эта девушка обзывала меня унизительными словами при дежурных и 7 человек свидетелей. На данный момент мой сын лежит уже 10 дней в травматологии с диагнозами черепно- мозговая травма лёгкой степени, разрыв мягких тканей на лбу, многочисленные ушибу в разных частях тела. Эксперт говорит, что будет выставлена лёгкая степень, т.к нет переломов. На что можно расчитывать, чтобы наказать виновных и вернуть деньги потраченные на лечение сына и за оскарбление меня.
 
Здравствуйте. Прежде всего, не забывайте указывать страну проживания, чтобы можнобыло привязаться к нормам действующего законодательства, а так не известно - Вы из Украины или России.

Цитата
Ирина пишет:
На что можно расчитывать, чтобы наказать виновных и вернуть деньги потраченные на лечение сына и за оскарбление меня.

По результатам проверки, если буде возбуждено уголовное дело по факту хулигантсва, в ходе соедствия, если сын будет признан потерпевшим, можно заявить иск о возмещении морального и материального ущерба.

Если в возбуждении уголовного дела сотрудниками ОВД будет отказано по причине лёгкой степени полученных телесных повреждений, составлена протокольная форма и направлена в суд для возбуждения уголовного дела судьёй, Вы можете предъявить тот же иск уже в суде.

Вообще же, однозначно, в данном случае, пока ещё проводится проверка органами внутренних дел, рекомендую обратиться к услугам опытного адвоката из региона Вашего проживания для защиты Ваших законных прав и интересов в суде.

С уважением
 
Забыла отметить,что я живу на Украине.
Спасибо Вам большое за ответ!
 
подскажыте что делать возбудили уголовное дело по ст,296 ч,3,нужен ли адвокат я не судим
 
здравствуйте Сергей! Нужен Вам адвокат или нет решеть Вам!На сколько я понял у Вас сопротивление представителю власти? дело серьезное.
Специалист по восточно-европейской юриспруденции
 
Добрый день! Подскажите пожалуйса у меня 185 статья ч. 1 могут мне закрыть дело в случаи примирения двух сторон? Я с Украины.
 
Нет. Такая категория дел за примирением сторон не прекращается.
 
Цитата
Михаил Платонов пишет:
Суд должен был прекратить дело за примирением, поскольку имеются все условия для его прекращения.

Стаття 46. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням винного з потерпілим

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або
необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим
та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
{ Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI
( 270-17 ) від 15.04.2008 }

Стаття 12. Класифікація злочинів

1. Залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на
злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо
тяжкі.

2. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,
або інше, більш м'яке покарання.

Стаття 296. Хуліганство

1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

карається штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п’яти років.

Стаття 8. Порядок звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням
обвинуваченого, підсудного з потерпілим

Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за
наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу
України ( 2341-14 ), винести мотивовану постанову про направлення
справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності.
За наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального
кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним
висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.
( Стаття 8 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1851-IX
( 1851-09 ) від 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) 16.04.84, Законом
N 3351-XII ( 3351-12 ) від 30.06.93, в редакції Закону N 2670-III
( 2670-14 ) від 12.07.2001 )
Да, но при наличии такого ходатайства......:o И применение 46-ой это право а не обязанность суда! Ходатайство было???
 
"Нравятся" мне такие умники, как Платонов и Сахнюк! Уважаемые, не вводите людей в заблуждение, если не знаете закона и не понимаете его. Вы не имеете права давать людям надежду, если сами не грамотные. Вы же видели, перед вашими умозаключениями консультацию дали несколько ПРОФЕССИОНАЛОВ, зачем вы пишете глупости? На месте админа я бы удаляла таких пользователей. Это ведь не публицистический сайт и форум, а профессиональный! А такие, как Платонов и Сахнюк превращают его в дискуссионный, что недопустимо в юриспруденции. Приветствую обмен опытом, а не абсурдные дискуссии.
Услуги адвоката в Харькове +38 (050) 630-17-56
 
Кроме того, ст. 296, 185 не относятся к делам частного обвинения, поэтому они никак не могут прекращаться за примирением сторон. Это даже школьник знает.
Услуги адвоката в Харькове +38 (050) 630-17-56
Страницы: 1 2 3 След.