|
Юридические компании
Консультация
юриста on-line
|
Юристы и адвокаты
|
Вопрос о квалификации действий по ст. 289 Уголовного кодекса Украины
Адвокаты
| Тема: |
Адвокатская деятельность |
| Описание: |
Группа юристов имеющих статус адвоката и оказывающих юридические консультации и юридические услуги по отраслям действующего законодательства, по защите прав подозреваемых, обвиняемых, потерпевшей стороны по уголовным делам. Работа с клиентом по программам "Личный адвокат", "Адвокат 24 часа в сутки", "Бизнес адвокат". Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров. |
|
 |
Евгений, Украина Харьков
Гость
|
Здравствуйте уважаемые знатоки права, адвокаты. Прошу Вас с предельным вниманием ко всему ниже изложенному и дать свою квалифицированную оценку. Ситуация на первый взгляд простая, но это лишь на первый взгляд: в настоящее время меня судят за преступление предусмотренное ч.3 ст.289 УК УКРАИНЫ и все это происходит не смотря на то, что в деле по этому же факту в отношении меня имеется 2 не отмененых, вступивших в законную силу постановления об отказе в возбуждении уг.дела.
ВОТ КАК ВСЕ БЫЛО: 5.06.2006 было возбуждено уг.дело по ч.3 ст.289 УК украины, 9.06 этого же года вынесли постановление об отказе в возбуждении дела в отношении меня по основаниям отсутствия состава преступления в моих деяниях и я пошел свидетелем по делу. Спустя год дело отдали на ДС,в результате чего лицу совершившему указанное преступление изменили обвинение на ч.1 ст.121 и ч.2 ст. 289, а меня сделали его поддельником по ч.2 ст. 289. Я начал возражать по этому поводу, дело опять вернули на ДС, с целью приминения нам обоим ч.3 ст.289. Следствие установило, что в наших действиях отсутствуют признаки преступления предусмотренного ч.3 ст. 289 - так появилось второе постановление об отказе в возбуждении уг. дела в отношении меня по ч.3 ст.289. Дело вернули в суд, я начал жаловаться во все вышестоящие инстанции на судью, после чего, в ходе судебного следствия прокурор изменил обвинение на ч.3 ст.289. На мои ходатайства о прекращении дела на основаниях ст.ст. 248, 282, п.11 ст.6 УПК Украины - СУДЬЯ НЕ РЕАГИРУЕТ. Уже были прения, 1 декабря этого года будет приговор. ПРОШУ ВАС ПОДСКАЖИТЕ МНЕ ЧТО ДЕЛАТЬ - ведь меня могут признать виновным в совершении особо тяжкого преступления, которого я не совершал.
С УВАЖЕНИЕМ-ЖЕНЯ. Изменено: admin - 20.04.2024 08:49:09 |
|
|
|
Администратор Сообщений: 2581 Репутация:
7
Регистрация: 20.01.2010
|
Собственно, по сабжу: | Цитата |
|---|
Стаття 289. Незаконне заволодіння транспортним засобом
1. Незаконне заволодіння транспортним засобом -
карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди, -
караються позбавленням волі на строк від семи до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна.
4. Звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
П р и м і т к а.
1. Під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.
2. Відповідно до частини другої цієї статті під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або злочин, передбачений статтями 185, 186, 187, 189-191, 262, 410 цього Кодексу.
3. Відповідно до частин другої і третьої цієї статті матеріальна шкода визнається значною у разі заподіяння реальних збитків на суму від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а великою — у разі заподіяння реальних збитків на суму понад двісті п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
(Стаття 289 в редакції Закону N 2903-IV від 22.09.2005) |
Что можно сказать. Очень много противоречий, которые можно объяснить только изучив материалы дела, так как с Ваших слов не возможно однозначно установить причины и основания переквалификации Ваших действий. Однако, думаю что третьего ДС не будет. Вопрос, у Вас был адвокат на досудебном следствии? |
|
|
|
Новичёк Сообщений: 156 Репутация:
23
Регистрация: 10.09.2010
|
уВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ!ДАТЬ ВАМ ВАМ КАКУЮ ЛИБО РЕКОМЕНДАЦИЮ ИСХОДЯ ТОЛЬКО ИЗ ВАШЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ (Я НЕ ВИНОВАТ!)ОЧЕНЬ ТРУДНО!ПОВИДИМОМУ У ВАС НЕБЫЛО АДВОКАТА.ВЫ ПОНАДЕЯЛИСЬ НА СВОИ СИЛЫ? ПОКА НЕ ПОЗДНО НАЙМИТЕ АДВОКАТА ЧТОБЫ ОН ХОТЬ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА СМОГ ВАМ ЧЕМ ТО ПОМОЧЬ!
Специалист по восточно-европейской юриспруденции
|
|
|
|
|
|
[bКалиниченко Роман,[/b]
Здравствуйте Роман,да Вы правы,на до судебном следствий у меня не было адвоката,т.к. уже со слов следователя мне было ясно,что все решено председателем нашего суда и я решил нанять адвоката для участия уже в суде.Когда адвокат вошел в дело он сразу обратил внимание на не отмененое постановление об отказе в возбуждении дела в отношении меня по этому же факту и по сей день находится в замешательстве-'каким образом возбудили уг.дела при наличии не отмененого постановление об отказе в возбуждении по тому же факту.А пока мой адвокат в "бешенстве" от происходящего,ведь судья не реагирует на его ход-ва о прекращении дела,мне готовят обвинительный приговор-на 1 декабря текущего года.Вот в чем суть проблемы.Ни я,ни мой адвокат,на которого по всей видимости уже надавили,не понимаем что делать.ПРОШУ ВАС ПОСОВЕТУЙТЕ МНЕ КАК БЫТЬ? |
|
|
|
Администратор Сообщений: 2581 Репутация:
7
Регистрация: 20.01.2010
|
| Цитата |
|---|
Umnik29 пишет:
ПРОШУ ВАС ПОСОВЕТУЙТЕ МНЕ КАК БЫТЬ? |
Если судья собрался вынести обвинительный приговор - он это сделает. Из субъективных, или каких-то объективных причин, но он это сделает, и будет прав, так как он судья, который всегда прав. Здесь возможен единственный, на мой взгляд вариант. Если имеет место заангажировнность при принятии решения, тогда пусть это решение будет принято быстрее. После оглашения приговора, необходимо сразу подавать мотивированную касацию в суд апелляционной инстанции. Хотя, не исключено, да и скорее всего, исходя из санкции статьи, и описанных обстоятельств расследования, Вам будет предложено, либо во всём сознаться и получить наказание с отсрочкой исполнения приговора без дальнейшей подачи касации, либо в противном случае, не исключён вариант, когда Вашему адвокату придётся доказывать Вашу правоту, когда Вы будет уже находиться в СИЗО. К сожалению, такова практика и наша объективная реальность. С уважением. |
|
|
|
|
|
Спасибо Вам большое.Да,к сожалению Вы правы,ну ничего буду бороться-ведь от этого зависит не только моя судьба но и будущее моих деток.ЕЩЕ РАЗ ВАМ СПАСИБО ЗА ОБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ. |
|
|
|
|
|
|
|
