Обязателен ли быть при обвинении в совершении преступления по ч.1 ст.190 УК Украины (мошенничество) "потерпевший"?

Уважаемый Роман!
Меня интересует вопрос обязательно ли должно быть  заявление о преступлении, и должен быть или нет потерпевший для возбуждения дела по ч.1 ст. 190 УК Украины.

По моему убеждению, если заявления о преступлении нет, потерпевшего нет, то есть никто никому не жалуется (сообщает) о причиненном ему вреде (материальном, физическом, моральном и т.д.) то и  ч.1 ст. 190 УК быть не может.

Возможно Вы правы. Однако:

    Стаття 190. Шахрайство

    1. Заволодіння чужим майном  або  придбання  права  на  майно
шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

То есть, потерпевшего может и не быть, так как ущерб может быть причинен и юридическому лицу, которое может быть признано лишь гражданским истцом. Тем не менее ущерб обязателен как признак объективной стороны состава преступления. В данном случае также должны быть установлены лица, которые были обмануты.

Заявление для возбуждения дела не является обязательным, так как есть другие возможные поводы к началу уголовного преследования (ВУД).

    Стаття 94. Приводи і підстави до порушення кримінальної
               справи

    Приводами до  порушення  кримінальної справи є:
    1) заяви або повідомлення підприємств,  установ, організацій,
посадових  осіб,  представників  влади,  громадськості або окремих
громадян;
    2) повідомлення   представників   влади,   громадськості  або
окремих  громадян,  які  затримали  підозрювану  особу  на   місці
вчинення злочину або з поличним;
    3) явка з повинною;
    4) повідомлення, опубліковані в пресі;
    5) безпосереднє   виявлення   органом   дізнання,    слідчим,
прокурором або судом ознак злочину.
    Справа може бути порушена  тільки  в  тих  випадках,  коли  є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Возможно преступление было выявлено сотрудниками милиции, оформлено рапортом и надлежащим образом зарегистрировано в ЖРЗПЗ.

Есть еще один нюанс - ч. 1 ст. 190 - протокольная форма и может быть возбуждена лишь прокурором.

Добрый день! Помогите пожалуйста!!!!

Еще в 2006 году подруга предложила вписать меня в колонку "подписать друга" какой-то редакции для отправки мне бесплатной книги. Я ответила что она может написать мой адрес, если хочет. И мне начали периодически приходить материалы энциклопедии, хотя должна была прийти только 1 и бесплатно, но они начали выставлять счета за отправленные материалы. Я ничего не подписывала и не заполняла, и конечно решила ничего не платить.

Сейчас редакция отдала мои данные в колекторскую компанию, они мне звонили и отправили предупреждение, что скоро подадут в суд если я не оплачу стоимость подписки! Угрожают статьей 190 крим. кодекса Украины. Подскажите, законно ли это? Ведь я ничего не подписывала, а дала согласие только на отправку БЕСПЛАТНОЙ книги, но они и слушать не хотят. Мне нужно заплатить долг,  но я хочу понять права ли я юридически, ведь никаких договорных обязательств у меня не было!

2. Шахрайство,  вчинене  повторно,  або за попередньою змовою
групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

Вопрос- обязателен ли потерпевший? статью изменили с 368 УК, был свидетель. А тепреь, он должен стать потерпевшим???

Если бы был причинен вред- он бы был потерпевшим с самого начала. А так несколько лет был свидетелм  и ушебра ему нет

Мошеннические действия  совершаются в отношении кого-то!! То ли это юр. лицо, правами или имуществом или деньгами, и т.д. которого завладел мошенник, то ли это физ. лицо. Кроме того мошенничество совершается путем злоупотребления доверием и обмана, обманывать нужно кого-то и злоупотреблять доверием тоже нужно чьим-то.
Мошенничество очень сложный по доказуемости состав преступления, т.к. субъктивная сторона данного преступления выражается в прямом умысле. Т.е. мошенник заранее знает, что он не будет выполнять обещанное или взятые на себя обязательства.

Но, если мошенник вернул хотя бы часть, даже незначительную, потерпевшему, внимание- до возбуждения уголовного дела (обращения с заявлением), то он обеспечивает себе "бронежилетку" и может смело заявлять, что он частично долг погасил и в дальнейшем собирается погашать, т.е. другими словами - нет субъктивной стороны преступления.
Непосредственное участие потерпевшего в передаче имущественных благ и добровольность его действий являются обязательными признаками мошенничества, которые отличают его от похищения имущества и других преступлений против собственности.

По признаку непосредственного участия потерпевшего в процессе незаконного изъятия имущества мошенничество схоже с вымогательством, которое также предусматривает передачу имущества или права на него виновному лицу самим потерпевшим. Однако, если при вымогательстве потерпевший делает это вынужденно, то при мошенничестве потерпевший убежден в том, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или хотя бы не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника, а именно, введением потерпевшего в заблуждение относительно правомерности передачи им виновному имущества или предоставления ему права на имущество.
Я, надеюсь, ответил на Ваш вопрос?