Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Гражданские юристы

Тема: Гражданское законодательство
Описание: Группа юристов специализирующихся на оказании юридических услуг и консультаций в области гражданского права. Вопросы оформления договоров, вступления и принятия наследства. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Гражданские юристы
Автомобиль — не роскошь, роскошь — запчасти к нему
Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!
Да отсохнет его карбюратор во веки веков!

Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика
Германия – одна из стран, где автовладельцам в большинстве случаев предоставляется высокий уровень технического обслуживания подержанных автомобилей. При наличии высокой конкуренции на рынке данных услуг, владельцы автосервисов стараются постоянно повышать качество, а также эффективность оборудования для автосервиса, а также квалификацию автомехаников. Стоит также отметить, что немцы, чаще всего отличающиеся консервативным подходом, стараются обслуживать свои машины в одном автосервисе, то есть являются постоянными клиентами единожды выбранного автосервиса. За это они могут рассчитывать на различные скидки и бонусы, а также некую гарантию того, что их автомобиль будет находиться в одних и тех же надёжных руках. Немцы обычно внимательно и регулярно следят за техническим состоянием своих автомобилей, поэтому ежегодно тратят в среднем около 500 евро на техобслуживание и запчасти. Однако, и на рынке услуг по ремонту подержанных автомобилей существуют определённые проблемы.

Во-первых, в Европе в последнее время существет общая тенденция на снижение пользования автомобилями. Причинами такого тренда является развитие общественного транспорта, в том числе услуг "каршеринга" и бюджетного такси, различные законодательные запреты на эксплуатацию старых или неэкологичных автомобилей, включая дизельные, которых в Европе большое количество.

Во-вторых, ещё одним трендовым фактором является развитие гибридов и электромобилей, которым требуется меньше сервисных услуг.

Кроме того, падению спроса на обслуживание старых автомобилей является достаточно высокое качество производимых запчастей, которое заметно удлиняет срок эксплуатации подержанных автомобилей и интервалы посещения автосервиса.

Рынок запасных частей в Европе, в том числе и в Германии состоит фактически из двух:

– авторизованный рынок, образованный торговыми сетями автокомпаний, дилеры которых продают оригинальные запасные части потребителям;

– независимый рынок, образованный торговыми сетями глобальных операторов и независимых оптовых торговцев, поставляющих оригинальные и неоригинальные запасные части, независимыми розничными торговцами, фирмами по продаже подержанных деталей, фирмами по торговле восстановленными узлами и деталями.

Gesamtverband Autoteile-Handel (GVA) - немецкая ассоциация дистрибьюторов деталей автомобилей. В Германии более 700 производителей запчастей выпустили сертификаты качества. Такие сертификаты для выпуска автозапчастей на рынок удостоверяются только немецкой независимой ассоциацией дистрибьюторов запчастей GVA.

Клиенты, обращающиеся в автомастерские с целью получения услуг по ремонту автомобилей, с юридической точки зрения являются потребителями соответствующих услуг. В Германии защите прав потребителя придаётся большое значение, как на институциональном, так и правовом уровнях. Согласно § 13 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB) потребителем является любое физическое лицо, которое заключает сделку преимущественно для целей, которые не относятся ни к предпринимательской, ни к независимой профессиональной деятельности. Защита прав потребителей в Германии представляет собой комплекс мер, направленных на охрану прав потребителей и их защиту от различных нарушений. В немецком законодательстве, в отличие от, например, законодательства России, нет отдельного, комплексного закона «О защите прав потребителей», который бы регулировал взаимоотношения между потребителем и субъектом предпринимательской деятельности, а также включал весь комплекс норм, охраняющих интересы потребителей. Соответственно, вопросы защиты прав клиентов находятся в различных законодательных актах и касаются той либо иной правовой сферы, в которой лицо выступает в качестве потребителя. К сожалению, не всегда услуги по ремонту автомобилей оказываются в соответствии с ожиданиями клиентов, и тогда они вправе обратиться с обоснованными претензиями в автомастерскую, оказавшую соответствующую услугу, а в случае неудовлетворения их законных требований в автомастерской, – в суд. В то же время, вина за результат ремонта, несоответствующий изначальному требованию клиента, не всегда зависит от качества работы мастера, сотрудника автосервиса. Причиной повторных поломок могут стать другие факторы, наступление которых не зависит от действий отвечающего за ремонт специалиста. В таком случае для защиты и установления истинного положения вещей требуется предоставление соответствующих доказательств, позволяющих установить, в чём же действительно была причина поломки. Об одном из случаев из нашей практики, когда нам удалось отстоять интересы представителей автосервиса, занимавшегося ремонтом подержанного автомобиля, владелец которого оказался неудовлетворён качеством оказанных услуг, мы расскажем в данной статье.

По рекомендации знакомых в офис адвокатской канцелярии пришёл мужчина, назовём его Олег, оказавшийся в ситуации, когда на его сервис «наезжал» недовольный клиент. Олег последние пять лет являлся генеральным директором данного автосервиса и осознавал свою ответственность перед клиентом и перед владельцами сервиса за причинённый некачественными услугами ущерб. Согласно тому, что поведал нам наш клиент на первой консультации, около трёх месяцев назад в руководимом им сервисе обслуживалась автомашина Opel Astra 2006 года выпуска. Возможно, по причине долгого срока интенсивной эксплуатации, в том числе не только на европейских дорогах, в автомобиле были неисправны многочисленные детали, в том числе и связанные с работой двигателя. После первичной диагностики и составления листа неисправностей клиентом было принято решение о замене нескольких ключевых деталей двигателя. Это могло бы обеспечить продление срока службы автомобиля ещё на какое-то время. Специалистом автосервиса был составлен соответствующий заказ-наряд на ремонт с заменой нескольких автозапчастей, после чего автомобиль был передан клиентом в работу. К сожалению, это не стало решением проблемы, так как через две недели автолюбитель приехал снова уже с другой поломкой. При ремонте автомобиля уже во второй раз, после замены других деталей автомобиль окончательно вышел из строя. Фактически лишившийся автомобиля клиент, требовал возмещения убытков в полном объёме. По мнению Олега, имеющего достаточный опыт работы по ремонту старых автомобилей, всё это произошло по причине того, что многие другие детали автомобиля нуждались в замене, фактически, данный автомобиль нужно было полностью «перебрать», что, разумеется, было экономически невыгодно для клиента. Поэтому, ограничиваясь частичным ремонтом, клиент фактически не решил проблему с порядком «убитым» транспортным средством, что и привело к таким, отчасти, предсказуемым последствиям. Итак, после ряда безуспешных телефонных и личных переговоров с Олегом, клиент решил идти до конца и подал заявление в суд против автосервиса. Таким образом, для защиты интересов клиента нашей адвокатской канцелярии, нам предстояло доподлинно доказать то, что услуги были оказаны специалистами автосервиса в полном объеме и с надлежащим качеством. Нужно было обосновать тот факт, что выход автомобиля из строя был связан с обстоятельствами, независящими от действий сотрудников автомастерской. Адвокат, представлявший интересы Олега, незамедлительно принялся за работу по сбору соответствующих доказательств.

В ходе подготовки к судебному процессу и переговоров между сторонами на предварительном заседании стало очевидно, что понять истинное положение вещей необходимо провести независимую техническую экспертизу. Именно в ходе данной экспертизы, возможно, было бы установить, по чьей вине вышел автомобиль из строя. По нашему ходатайству такая экспертиза была назначена судом. Однако, и здесь оказалось не всё так просто. Как выяснилось, для вынесения экспертного заключения нужно было предоставить две заменённые запчасти данного автомобиля. Проблема заключалась в том, что по заверениям представителей обеих сторон запчастей ни у кого не было. По заверениям нашего клиента, обе запчасти были возвращены владельцу автомобиля после ремонта. Так как письменных подтверждений ни у одной, ни у второй стороны не было, получалось, что слово истца противопоставлялось в данном процессе слову ответчика. Нашей же основной задачей было проведение работы со свидетелем со стороны нашего клиента таким образом, чтобы помочь ему вспомнить подробности передачи, являющиеся подтверждением правдивости его слов. Поэтому адвокат нашей канцелярии провёл ряд встреч и переговоров как с Олегом непосредственно, так и с автомехаником, занимавшимся ремонтом. Адвокат, никаким образом не влияя не правдивость показаний свидетелей, с помощью наводящих вопросов помогал им вспомнить подробности произошедшего. Таким образом, удалось установить, что одна из деталей была возвращена клиенту автосервиса по той причине, что он мог её сдать в магазин автозапчастей и получить скидку на новую деталь. Подробности передачи второй детали были очень подробно расписаны автомехаником – сотрудником автосервиса Олега. Автомеханик рассказал, что он работал в сервисе ещё совсем недавно. Автомобиль недовольного клиента – это один из первых отремонтированных им автомобилей. Данный автомобиль после его выхода из строя ещё долго стоял в одном из боксов. Это было своеобразным «бельмом на глазу» молодого человека. Поэтому автомеханик помнил, в какой именно день и в какое время приехал клиент, на какой машине он приехал, в какой коробке передавалась деталь, и о чём они с клиентом разговаривали. Все эти подробности были изложены нашими свидетелями на судебном заседании. Надо отметить, что свой свидетель также был и у противоположной стороны. Он приезжал на автосервис со своим другом, владельцем сломавшегося автомобиля Данный свидетель также давал показания на судебном заседании, но когда мы стали проводить опрос данного свидетеля и задавали наводящие вопросы, свидетель стал путаться в показаниях и давать весьма неоднозначные ответы. Таким образом, нам удалось убедить суд в том, что показания свидетеля со стороны нашего клиента являются верными. В результате, рассмотрев материалы дела, заслушав показания свидетелей, а также результаты технической экспертизы, суд вынес решение в пользу клиента нашей адвокатской канцелярии. Противоположной стороне оставалось только забрать автомобиль в том виде, в котором он был, из автосервиса и принять решение о дальнейшей его судьбе.

В заключении остаётся добавить, что защита прав потребителей является популярным направлением деятельности нашей канцелярии. К нам часто обращаются за защитой своих прав клиенты, законные интересы которых были нарушены при приобретении ими каких-либо товаров или услуг. Случается и так, что мы выступаем и на стороне продавцов или исполнителей, оказавших услугу, как это произошло в вышеописанном деле. Тут следует иметь в виду, что по общему правилу суд склоняется к защите интересов лица, получившего товар или услугу (потребителю), как к «слабой» стороне договора. Нашей основной задачей в любом случае является профессиональное ведение каждого дела и представление исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о достоверности доводов наших клиентов. Такой выработанный многолетней успешной адвокатской практикой подход позволяет нам добиваться положительных для наших клиентов результатов рассмотрения даже сложных и неординарных кейсов.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Гражданские юристы, Семейные юристыи еще 1 получатель
Права родителей на детей после развода 
Чтобы узнать мужчину по-настоящему,
нужно с ним развестись.
Сари Габор (Шари Габор, Жа Жа Габор)

К сожалению, традиционные клятвы жениха и невесты о вечной любви и верности не всегда сдерживаются супругами, и чуть ли не каждый второй брак в Европе распадается. Наши постоянные читатели наверняка уже знают, что в Германии процесс развода отнюдь не отличается быстротой и лёгкостью. Поэтому современные Европейцы в настоящее время тендируют к более поздним бракам, когда все «за» и «против» тщательно взвешены, а также заводят детей чаще всего уже в достаточно зрелом возрасте. Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Согласно § 1567 BGB главной юридической предпосылкой для развода в Германии является факт раздельного проживания в течение, как минимум, одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год разлуки» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить действительно ли они хотят развестись. Согласно § 114 Закона о производстве по семейным делам и вопросам добровольной подсудности (§ 114 FamFG), в бракоразводном процессе обязательно участие (хотя бы одного) адвоката, которого нанял заявитель и который от имени заявителя составляет, подписывает и подает в суд заявление на развод. Адвокат необходим, однако, и второму супругу в том случае, если помимо развода, решаются вопросы выплаты алиментов, раздела пенсионных накоплений, опеки над несовершеннолетними детьми, а также, если супруги желают заключить в суде соглашение, например, касательно размера выплачиваемых алиментов или права посещения ребенка. Нужно иметь в виду, что по общему правилу все права и обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в независимости от отношений сохраняются у обоих родителей. То есть, они вправе и обязаны, как и в период брака, совместно принимать все ключевые решения относительно общих детей. Обычно родителям удаётся самостоятельно договориться, с кем из них будут проживать дети и как часто они будут общаться со вторым родителем. Здесь нужно отметить, что в Германии, в отличии, например, от России или Украины, совсем не редкость, когда основная забота о ребёнке ложится на плечи отца. Достаточно часто случается, что постоянным местом проживания ребёнка является именно квартира или дом бывшего мужа. Нередки также и ситуации, когда родители решают, что ребёнок будет жить с каждым из них равное количество времени (такой график подпадает под понятие «Wechsel Model»). Таким образом, одну неделю ребёнок живёт в доме матери, другую – в доме отца. Время каникул также делится поровну. Также последнее время среди обеспеченных людей, становится популярной и так называемая, Nest Model (модель гнезда). Такой вариант проживания характеризуется тем, что помимо собственных квартир, родители ребёнка арендуют или покупают ещё дом или квартиру. В таком «независимом» жилище они проводят время с ребёнком попеременно. Родители являются самыми близкими для ребёнка людьми и больше других заинтересованы в его гармоничном развитии и крепком физическом и психическом здоровье. Они должны твёрдо отдавать себе отчёт в том, что при решении вопросов о выборе подходящей схемы отношений, участником которых является их совместное чадо, должны руководствоваться не своими обидами, ожиданиями и амбициями, а интересами ребёнка. Ведь справедливо считается, что для правильного развития и становления личности ребёнку необходимо общение со всеми близкими родственниками, а в первую очередь, с отцом и матерью. В случаях, когда родители не могут договориться сами, в процесс вмешиваются третьи лица. Суд, руководствуясь мнением ребёнка, рекомендациями психолога и сведениями о родителях, может вынести решение и определить, с кем из родителей должен проживать ребёнок, и какой график общения со вторым родителем является наиболее приемлемым. Важно отметить, что такие судебные процессы происходят с обязательным присутствием представителя Ведомства по делам молодёжи (Jugendamt). Мнение детей в возрасте 4 – 14 лет принимается в расчёт. Причём разговор с ребёнком в зале суда ведётся при отсутствии в том же зале его родителей. Дети, достигшие 14-летнего возраста, уже сами вправе решить, с кем из родителей они будут проживать. Об одной примечательной истории из нашей адвокатской практики мы расскажем в данной статье.

Наш клиент, назовём его Дмитрий, разошёлся с супругой около двух лет назад. Несмотря на все имевшиеся обиды и совместные претензии, они договорились воспитывать родившуюся в браке дочку вместе. Таким образом, по устному соглашению между бывшими супругами, была выбрана Wechsel Model. То есть девочка проживала с каждым из них попеременно – неделю с матерью, неделю с отцом, отпуска проводились также каждым из родителей по очереди. В первый год такой жизни на «два дома» серьёзных проблем не возникало. Девочка путешествовала каждую неделю из одной квартиры в другую, а потом обратно. Бывшие супруги, решившие для себя, что в данном случае «худой мир лучше доброй ссоры» старались не конфликтовать, и каждый по-своему вносил вклад в воспитание общей дочери. Однако, в последнее время бывшая жена Дмитрия всё чаще стала говорить о том, что такой график плохо отражается на самочувствии девочки – по приезду от отца она первое время замыкается в себе и не идёт на контакт. Как только дочка в полной мере вновь приходит в себя вновь наступает время, когда её опять забирает к себе отец. Мама девочки даже собрала соответствующие справки из детского садика и посещаемых дочкой развивающих занятий о том, что последняя на «неделе отца» ведёт себя подавлено, она менее активна и неохотно играет с другими детьми. Кроме того, было заявлено и то, что ребёнком, в период его пребывания с отцом, занимается в основном бабушка, мама Дмитрия, а сам папа не бывает целыми днями дома и даже не смог до сих пор закончить начатый два года назад ремонт. Мама девочки требовала изменения модели проживания ребёнка и установления другого времени общения девочки с отцом. Её устраивал график встреч отца с дочерью только раз в две недели на выходных. Дмитрий, всегда принимавший активное участие в воспитании девочки, не соглашался на такое предложение и считал, что такого времени общения будет для него и дочки недостаточно. Он не раз встречался с бывшей супругой для обсуждения всех назревших вопросов, предлагал ей найти приемлемый для обоих выход. К сожалению, договориться у бывших супругов не получилось, и Дмитрий вскоре получил исковое заявление и вызов в суд для решения вопроса о дальнейшем проживании ребёнка. Молодой человек решил обратиться к нам, так как нуждался в квалифицированной юридической помощи. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на спорах в рамках семейного права, незамедлительно ознакомился с материалами дела и приступил к подготовке к судебному заседанию. Он собрал достоверные доказательства того, что Дмитрий, хотя и много работает, проводит практически всё свободное время с ребёнком. Он активно заботится как о физическом и умственном развитии дочери, так и об её интересном досуге. Например, отец регулярно водит дочку на рисование, художественную гимнастику, читает книги. Кроме того, по выходным они часто ходят на долгие прогулки в парк, в бассейн и периодически посещают детские спектакли. По словам воспитателей в детском саду, девочка действительно последнее время вела себя несколько зажато, но, по их утверждениям, это происходило в равной степени, как на «неделе матери», так и на «неделе отца». Возможно, это было вызвано какими-то объективными причинами, независящими от родителей или это просто-напросто был очередной этап взросления девочки. По словам и по поведению дочки было очевидно, что она действительно любит проводить время с обоими родителями в равной степени и всегда ждёт приезда папы с нетерпением. Бабушка действительно активно помогала в воспитании внучки и периодически отводила и забирала её из детского сада. Девочка с удовольствием гуляла и играла с бабушкой, тем более, что у неё было право на общение со всеми родственниками. Все эти убедительные доводы, подкреплённые соответствующими доказательствами, были озвучены в суде адвокатом нашей канцелярии, защищавшим интересы Дмитрия. К большой радости нашего клиента суд, исследовав представленные доказательства, выслушав аргументы обеих сторон, а также заключение психолога, принял решение об отклонении заявленного иска и о сохранении действовавшей модели попеременного проживания и совместного воспитания общего ребёнка.

К сожалению, на поле битвы рассорившихся супругов главными пострадавшими зачастую оказываются дети. Мы искренне надеемся, что у данной пары хватит терпения и мудрости опять сесть за стол переговоров и решить все вопросы, связанные с общим любимым чадом, мирным путём. Всем другим супругам, оказавшимся в ситуации, когда отношения себя полностью исчерпали и развод представляется единственным разумным выходом, мы желаем сохранять благоразумие и сделать всё от них зависящее, чтобы не пострадали дети. Ведь по верному замечанию русского публициста и литературного критика, Дмитрия Ивановича Писарева, человек, действительно уважающий человеческую личность, должен уважать ее в своем ребенке, начиная с той минуты, когда ребенок почувствовал свое «я» и отделил себя от окружающего мира.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Майдыбура Оксана Васильевна -> Всем, Нотариусы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
Договор купли-продажи гаража
Договор купли-продажи гаража

Гараж является необходимой покупкой при наличии автомобиля. Особенным спросом гаражи пользуются в городах и мегаполисах. Несмотря на то, что гараж не предназначен для проживания в нем, он также считается недвижимостью, и соответственно, при покупке-продаже гаража на него распространяются общие правила заключения договоров купли-продажи.Чтобы сделка по купле-продаже гаража была полностью прозрачной и безопасной для покупателя, необходимо учитывать некоторые моменты:Наличие документа подтверждающего право собственности на гараж.

Для успешной купли-продажи гаража продавцу необходимо иметь при себе документ, подтверждающий право собственности на гараж. Если покупатель столкнулся с отсутствием данного документа у владельца недвижимости, в таком случае такую сделку можно считать мошенничеством.

Опасность устных договоренностей.

Покупателю не стоит вестись на предложения нелегальных сделок, которые не требуют документного обеспечения. Подобного рода сделки встречаются часто, особенно если это касается дворовых гаражей. Однако стоит учитывать, что при заключении устного договора с продавцом, покупатель не получит никаких гарантий, что в дальнейшем этот гараж он может потерять.

Может оказаться, что давно существует предписание снести гараж или что подобные устные договоренности владелец заключил с другим (другими) покупателями и теперь право на пользование своим гаражом придется доказывать силой или в суде.

Обязательная регистрация права собственности.

Гараж обязательно должен быть зарегистрирован в государственном реестре. Часто покупатели не обращают на это внимание, и зря. Хоть покупка гаража и не обременена огромным количеством документов, но регистрация в госреестре застрахует потенциального владельца от многих проблем, например проблем с законом.

Земельный участок под гаражом.

Идеальным вариантом будет, если покупатель приобретет гараж вместе с земельным участком. Чаще всего земельные участки сдают в аренду на несколько лет. Однако можно добиться полного выкупа участка или получить документ на вечное пользование.

Правила оформления покупки недвижимости:
  1. В базовом варианте Продавец должен предоставить полный пакет документов на владение гаражом вместе с разрешением супруга, супруги и/или совладельцев на куплю-продажу.
    Какие документы необходимы? – Спросите у нотариуса.
  2. Следующий этап, это заключение договора купли-продажи, как говорилось выше лучше, если он будет заверен нотариально, тем более что при заверении нотариус проверяет все документы.
  3. Оплата покупки.
  4. Подача документов на установление права собственности за покупателем.
    Оформляется тем же нотариусом, который заверил сделку.

В связи ростом количества автомобилей, купли-продажа гаража считается самой востребованной и самой упрощенной процедурой на рынке недвижимости. Однако такие сделки сопряжены с некоторыми рисками, если за дело берется дилетант. Поэтому если клиент не обладает нужным опытом и знаниями, то лучше обратиться за помощью к нотариусу, который сможет удостовериться в прозрачности сделки и помочь в оформлении нужных документов при оформлении покупки гаража.

kiev-notar.com



Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
Если на немецком можешь только молчать

Другой язык – это другое видение жизни.
Федерико Феллини

Миграционное право является одной из самых популярных сфер деятельности нашей адвокатской канцелярии. Нередко к нам обращаются клиенты, желающие по разным причинам переехать на постоянное место жительства в Германию. Одной из программ, предоставляющих такую возможность, является программа «Поздние переселенцы». По условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германию на постоянное место жительства. Термин «переселенцы» (нем. Aussiedler) впервые появился после того, как в 1953 в Германии приняли закон «Закон о делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz» (BVFG). Данный Федеральный закон ФРГ регулирует приём и интеграцию на территории Германии вынужденно перемещённых лиц и беженцев немецкой национальности, покинувших места поселения в ходе и после Второй мировой войны, а также приём этнических немецких переселенцев из Восточной Европы и стран бывшего СССР. Данная группа людей имеет право на переселение в Германию и социальную поддержку со стороны европейского государства. Большим плюсом данной программы является то, что «поздним переселенцам» не нужно проходить процедуру натурализации и отказа от гражданства страны происхождения. Уже рождённые в Германии дети переселенцев, так же получают двойное гражданство — страны происхождения и Германии.

В наших предыдущих статьях мы уже неоднократно рассказывали о том, какие требования необходимо соблюсти для того, чтобы переехать в Германию из России в качестве «позднего переселенца». Нужно отметить, что здесь крайне необходимо доподлинно доказать свою принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit). Своего рода доказательством является, так называемая, приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что, согласно § 6 BVFG подтверждается такими признаками, как язык, воспитание и культура. Претенденту на получение соответствующего разрешения необходимо доказать наличие основных знаний немецкого языка, предоставить подтверждение владения языком в необходимом объеме, как минимум на уровне Goethe-Zertifikat B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). Данный уровень подразумевает достаточно уверенное владение немецким языком, способность вести беседу на бытовые темы, писать несложные письма, понимать общую, без специальных терминов, информацию. По разным причинам не все претенденты на приобретение статуса «Позднего переселенца» владеют немецким языком в объёме, достаточном для сдачи вышеуказанного экзамена. К счастью, здесь существуют исключения. В частности, от сдачи такого языкового теста освобождаются несовершеннолетние дети, инвалиды, либо лица, имеющие заболевания, наличие которых препятствует изучению языка; а также из-за которых проверка языка невозможна. Пожилым людям в возрасте 65 лет и старше предоставляются более лояльные условия, по сравнению с другими претендентами.

Также хорошей новостью является то, что в Германии в 2013 году был принят и в настоящее время действует закон о возможности пересмотра решений, по которым ранее претендентам на статус позднего переселенца было отказано в приёме. Поэтому лицам, намеревающимся переехать на Родину по программе «поздние переселенцы», нужно знать, что даже в случае получения по каким-то причинам отказа, отчаиваться не стоит. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь клиенту нашей канцелярии, а также его маме обрести заветный статус, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал молодой и успешный человек, назовём его Александр. Его пожилая мама вынашивала планы переехать в Германию уже давно, тем более, что у неё были соответствующие предпосылки. Около десяти лет назад, в начале 2000-х, она самостоятельно подготовила и подала комплект документов на переселение в Германию по программе «Поздние переселенцы», включив в своё заявление тогда ещё будущего несовершеннолетним сына. Казалось бы, все требования при подаче документов были соблюдены, если бы не одно «но». Мама, несмотря на свои честные старания, не смогла успешно сдать экзамен на знание языка. Таким образом, она не смогла доказать свою приверженность к немецкому народу, вследствие чего получила отказ Федерального административного ведомства Германии (BVA). Соответственно, аналогичное отрицательное решение было принято и в отношении её несовершеннолетнего ребёнка.

По истечении более чем 10-ти лет,  Александр, будучи уже совершеннолетним, обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной консультацией и юридической помощью. Он хотел теперь уже от своего имени подать документы на иммиграцию по той же программе и рассчитывал на успешное рассмотрение его дела в BVA. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся по делам поздних переселенцев с 2003 года, подробно проконсультировал клиента, объяснив, что шансы на успех в данном деле весьма невелики. Это было обусловлено ранее принятым и не опротестованным решением об отказе по делу, когда документы были поданы мамой Александра. По решению нашего клиента, новый комплект документов всё же был подготовлен и подан в BVA. Однако, по новому заявлению Александра, поданному от его имени, был получен отказ.

Так как все предпосылки для переселения в Германию у Александра всё же были, адвокат нашей канцелярии, занимающийся его делом, предложил другой путь решения вопроса. Как было предложено адвокатом и согласовано клиентом, в пределах установленного срока было подано заявление об обжаловании решения, принятого BVA в отношении дела Александра. Параллельно с этим был подготовлен и подан новый комплект документов в отношении пожилой мамы нашего клиента, т.е. было подано заявление на возобновление рассмотрения предыдущего дела, по которому, в начале 2000-х годов был вынесен отказ. В силу того, что сдать экзамен на знание немецкого языка мама Александра по-прежнему не могла, мы приложили к комплекту документов соответствующее разъяснение. Разъяснение заключалось в том, женщина во время подачи соответствующего комплекта документов в первый раз не смогла в полной мере продемонстрировать уверенные знания немецкого языка, так как владела немецким языком «в пассивной форме». В настоящее же время она также не могла сдать языковой тест в силу возраста и сопутствующих заболеваний. Все, подтверждающие медицинские документы, были надлежащим образом приложены к заявлению. Дело Александра и его матери рассматривались в BVA параллельно, и фактически результат рассмотрения первого дела зависел от результата рассмотрение второго. К нашей общей радости, положительные результаты рассмотрения того и другого дела не заставили себя долго ждать. По делу мамы Александра было принято так называемое решение о приёме (Aufnahmebescheid). На основании данного решения было вынесено аналогичное положительное решение и в отношении нашего клиента Александра. Следовательно, теперь и мама, и сын получили право на переезд в Германию по программе «Поздние переселенцы».

В завершении данной непростой истории, завершившейся счастливым концом, остаётся только немного пошутить и пересказать короткий диалог двух приятелей:

— Решил себе старость отодвинуть.

— А это ещё как?

— Да переехал в Германию, а там, на пенсию в 67.

Мы от души желаем крепкого здоровья, счастья и успехов в Германии всем, кто осознано решился не переезд. При составлении и подаче соответствующего комплекта документов предлагаем вам заручиться юридической поддержкой наших адвокатов. Имея в нашем багаже большой опыт дел, успешно доведённых до логического финала, мы уверены, что сделаем всё от нас зависящее и используем все правовые инструменты для достижения успешного результата, даже если иммиграционное дело имеет, какие-то «отягчающие обстоятельства».

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
http://www.s-quo.com/club/club.php/user/4060/blog/1426/
Сделки – это для равных. Или почти равных...
Каждый из нас ежедневно, порой осознано, а порой и автоматически, заключает сделки. Если разобраться, мы действительно делаем это постоянно. Например, когда покупаем кофе с булочкой и свежий выпуск газеты по дороге на работу, когда спускаемся в метро и покупаем билет или пользуемся услугами такси. Когда мы в перерыве на работе идём в близлежащее кафе на бизнес-ланч, а также когда идём вечером на концерт с друзьями, заходим в бар пропустить по бокальчику пива, а потом дружной компанией возвращаемся домой на том же такси. Каждое из этих незамысловатых действий, также как и многие другие простые действия является с точки зрения гражданско-правовой доктрины, именно сделками – то есть волевыми актами физических и юридических лиц, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Законодатель по-разному определил необходимую форму для заключения сделок в зависимости от их значительности. Так большинство мелких, чаще всего недорогих сделок достаточно заключить в устной форме, например, просто акцептировать покупку товара по предложенной стоимости, заплатив продавцу требуемую сумму. В то же время, договор на получение кредита в банке будет являться действительным, только если он заключён в письменной форме. Самые значительные сделки, например, купля-продажа недвижимого имущества, необходимо удостоверять нотариально, так как риски здесь значительно возрастают, и нотариус, в данной ситуации, является третьим лицом, обладающим соответствующей квалификацией и гарантирующим свободу воли сторон, соответствие договора императивным нормам закона и «юридическую чистоту» совершаемого действия. К сожалению, большинство рядовых граждан не всегда задумываются о возможных последствиях совершаемых ими юридических действий. Это особенно неприятно, когда человек попадает в затруднительное финансовое положение, из-за поспешно подписанного договора аренды квартиры на долгий срок, контракта на услуги связи или договора о получении кредита. Таким образом, он может неосознанно принять на себя навязанные второй стороной договора нежелательные обязательства, обременительное выполнение которых может затянуться на долгий срок.

Многим из нас знакома ситуация, когда очень нужен конкретный товар, но купить его в данный момент нет никакой возможности. Именно для решения таких ситуаций и были придуманы пользующиеся популярностью среди современных покупателей кредиты и рассрочки. Банки с радостью готовы предложить своим потребителям кредиты на необходимые нужды. На самом деле многие считают такую услугу очень удобной. Товар можно забрать уже сейчас, а деньги заплатить потом. Ещё один плюс в том, что вы можете пользоваться современной новой вещью уже сейчас, что вы вряд ли могли бы себе позволить, если бы пришлось рассчитываться сразу наличными. Но стоит помнить о том, что любая маркетинговая акция чаще всего таит в себе определенные риски, из-за которых стоит задуматься, стоит ли подписывать тот или иной договор о рассрочке или брать кредит. Об одном из случаев из нашей адвокатской практики, когда клиент нашей канцелярии стал заложником своей неосмотрительности при подписании договора о приобретении дорогостоящей кухонной мебели в рассрочку мы расскажем в данной статье.

Наш клиент, назовём его Владимир, всегда тяготел ко всему избранному. Благодаря, более чем, устойчивому финансовому положению, он мог себе позволить собственный просторный и светлый дом с садом, комфортный автомобиль, частые интересные путешествия. Когда дело дошло до выбора кухонной мебели, он подошёл к вопросу серьёзно и решил остановиться на большом кухонном гарнитуре цвета «слоновая кость», который продавался в комплекте с современной бытовой техникой. Общая стоимость «всего этого удовольствия» составляла около 13.000 Евро. Платить такую значительную сумму сразу не входило в планы успешного предпринимателя. Новый развивающийся бизнес Владимира постоянно требовал вложений. Магазин, где была выбрана кухня, настойчиво предлагал «абсолютно беспроцентную рассрочку», которую можно было за один час получить в том же магазине, у представителя банка-партнёра. Обычно, крайне внимательный в финансовых вопросах Владимир поддался сиюминутному соблазну и, недолго думая, заключил договор беспроцентного финансирования. При этом, он бегло просмотрел все условия, предложенного ему договора, не сильно вдаваясь в подробности. Всё выглядело достаточно просто и стандартно, поэтому Владимир без колебаний подписал приготовленные для него документы.

К сожалению, проблемы не заставили себя долго ждать. Доставленная кухня никак не соответствовала ожиданиям покупателя. На дверцах и полочках содержались множественные сколы и царапины, при установке кухня, из-за плохого качества деталей, была криво установлена. Разумеется, Владимир не собирался мириться с таким положением вещей. Он написал соответствующую письменную претензию в, продавший кухню, магазин. Однако, даже после двукратной замены части деталей, качество и вид кухни явно не соответствовали тому, на что справедливо рассчитывал клиент. Привыкший в жизни действовать быстро и решительно, он незамедлительно обратился в магазин с требованием расторгнуть договор купли-продажи на неудачную кухню в кратчайший срок. Тем самым он предполагал, что и его отношения с банком автоматически прекратятся. Соответственно, Владимир перестал производить платежи по договору о беспроцентном финансировании, ошибочно полагая, что за полученное «барахло» он больше никому ничего не должен. Однако, буквально через неделю, Владимир, к своему крайнему удивлению, получил письмо из банка, что у него образовалась существенная просрочка по кредиту. Банк требовал погасить соответствующую задолженность, а также проценты за просрочку в ближайшее время. Крайне возмущённый мужчина обратился в нашу адвокатскую канцелярию за консультацией и правовой поддержкой.

Адвокат, специализирующийся на вопросах в области гражданского права, без промедлений принялся на работу. Он досконально изучил представленные Владимиром документы, а том числе и тексты договоров купли-продажи и беспроцентного финансирования. К сожалению, для нашего клиента, данный договор беспроцентного финансирования не подпадал под условия регулирования договора потребительского кредита согласно ст. 491 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB). В отличие от договора потребительского кредита, являющегося совмещённым с договором купли-продажи, договор Владимира не прекращался автоматически при прекращении основного обязательства. То есть, в случае невыполнения продавцом своей основной обязанности по договору купли-продажи и намерения покупателя расторгнуть договор, обязательства по договору беспроцентного финансирования, тем не менее, продолжали действовать. В данном случае платежи по договору нужно будет производить до конца, даже и в случае расторжения договора поставки дорогостоящей кухонной мебели. Более того, клиент нашей адвокатской канцелярии на момент обращения к нам уже просрочил два платежа по графику. За это были начислены значительные проценты, и сотрудники банка были вправе в любой момент подать заявление в суд с иском о взыскании долга. Тогда, помимо всего прочего, в случае вынесения решения суда против нашего клиента (вероятность такового была достаточно велика), ему пришлось бы покрыть банку и все судебные расходы.

Поэтому своевременное обращение за квалифицированной юридической в нашу адвокатскую канцелярию помощью помогло сэкономить нашему клиенту достаточно значительную сумму денег. Мы продолжаем активно призывать наших читателей внимательно знакомиться с условиями всех подписываемых ими обязывающих документов, а тем более договоров на приобретение дорогостоящих товаров. Ведь легкомыслие в таких вопросах может стоить вам очень дорого. Также мы всегда ждём наших клиентов в офисе адвокатской канцелярии, где будем готовы подробно и понятно проконсультировать, а также оказать компетентную юридическую поддержку даже в самой непростой на первый взгляд жизненной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Семейные юристыи еще 3 получателя
Между двух огней или похищение ребенка одним из супругов в Германии

Любовь и уважение — это самые важные
стороны родительства и всех отношений.
Джуди Фостер.

Ни для кого не секрет, что немцы зачастую вступают в брак с иностранками. Традиционно, рождаемость в смешанных семьях выше, и на улицах городов Германии можно увидеть немало симпатичных малышей с косым разрезом глаз или темнокожих. Нередко немцы берут в жёны женщин из Польши, России и Украины. Безусловно, судьба смешанных семей складывается по-разному. Обычно, если иностранные супруги действительно ищут любви, стабильности и защищенности, если у них есть желание учиться новому, адаптироваться и работать в новой для них стране, то у них больше шансов на семейное счастье. Действительно, многие выходцы из стран бывшего СССР находят в Германии достаток, безопасную жизнь, лучшее социальное обеспечение, больше комфорта в быту и уверенность в благополучном будущем своих детей.

Супруги немцев имеют значительное преимущество в вопросах получения гражданства ФРГ. При соблюдении условий, указанных в § 8 Закона о гражданстве (Staatsangehoerigkeitsgesetz, StAG) и наличии законного основания проживать на территории страны право на предоставление гражданства может быть получено уже после трех лет брака. Что же касается детей, рождённых в Германии, гражданство Германии по рождению приобретается автоматически в случаях, предусмотренных § 4 StAG. Согласно ему, ребенок имеет право на немецкий паспорт, если:

  • его родители или хотя бы один из них
        имеет гражданство ФРГ;
  • найден на территории ФРГ как подкидыш;
  • родился на территории ФРГ от иностранных
        родителей, проживших в стране не менее 8 лет на законных основаниях
        (например, по ПМЖ). В таком случае он вправе иметь два гражданства –
        немецкое и родителей;
  • родился от иностранцев, обладающих
        гражданством Швейцарии или любой другой страны Евросоюза.

В отличие от иностранцев, получивших гражданство Германии в совершеннолетнем возрасте, детям иммигрантов, рожденным в федеративной республике, дозволяется иметь двойное гражданство. При этом в 21 год ребенок решает, какое из гражданств – ФРГ или страны родителей – он оставляет. Такой выбор не приходится делать молодым людям, выросшим в Германии или имеющим, помимо немецкого, гражданство какого-либо государства ЕС или Швейцарии.

К сожалению, часто случается так, что браки, в том числе и смешанные, распадаются. Что же в этом случае происходит с правами родителей на воспитание совместных детей? По общему правилу, право опеки (Sorgerecht) над детьми также сохраняется за обоими родителями и после развода. Как правило, все вопросы относительно воспитания и развития своих детей родители вправе решать самостоятельно. Государство вмешивается в семейные отношения только в случае угрозы благополучию ребенка. Ситуация, однако, может принять очень серьёзный оборот в том случае, если после развода один из родителей принимает решение вернуться в родную страну и забрать с собой ребёнка, без согласия на то второго родителя. К счастью, здесь существуют определённые правовые механизмы для всесторонней защиты родительских прав.

С 1 октября 2011 года для Российской Федерации вступила в силу Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, принятая в Гааге ещё 25 октября 1980 года, к которой уже присоединились большинство стран мира. В настоящий момент, присоединение России к Конвенции одобрили несколько десятков стран, в том числе и Германия, и это значит, что между этими странами и Россией эта Конвенция действует. Таким образом, если, например, ребенок имел постоянное место жительства в Германии и был без согласия второго родителя перемещен в Россию, то второй родитель вправе требовать возврата его в страну постоянного проживания. Родитель, забравший ребёнка в свою страну, может, разумеется, возражать. Таким образом, вопрос правоприменения Конвенции актуален в двух аспектах: со стороны родителя, у которого ребенок был увезен, и напротив, со стороны родителя, который ребенка увёз (или удерживает). В данном случае нужно иметь в виду, что действовать необходимо достаточно быстро, так как, в соответствии с условиями Конвенции, иск о возврате ребёнка на место его постоянного проживания должен быть подан в течение одного года с даты несогласованного вывоза. О случае из нашей практики, когда в судебном порядке был решён вопрос о месте жительства ребёнка, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии стал мужчина-немец средних лет, назовём его Алекс. Алекс столкнулся с тем, что он потерял возможность воспитывать своего 7-летнего сына Флориана, рождённого и выросшего в Германии в браке с его бывшей женой, россиянкой Анной (имена были изменены). Случилось так, что Анна после развода, уехав с сыном на каникулы в родной городок в Московской области, через месяц сообщила бывшему супругу о том, что хочет остаться в России ещё на один месяц, а по истечении и этого месяца дала неоднозначно понять, что возвращение и дальнейшая жизнь в Германии больше не входит в её планы. Она собиралась остаться и строить свою дальнейшую жизнь в России. Алекс, всегда принимавший активное участие в воспитании Флориана, с таким решением бывшей жены категорически согласен не был. Поэтому он обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной юридической помощью. Адвокаты нашей канцелярии, осознавая серьёзность и важность данного дела, и повышенную профессиональную ответственность, не откладывая, взялись за работу. После ряда неудавшихся переговоров с бывшей супругой нашего клиента Анной, мы поняли, что справедливости придётся добиваться в данном случае только в суде. Поэтому адвокатом нашей канцелярии, представлявшим интересы Алекса, был составлен и подан судебный иск о похищении ребёнка, постоянно проживающего в Германии. Все предпосылки для подачи такого иска были соблюдены:

·           мальчик с рождения проживал в Германии и до выезда с матерью в Россию посещал немецкую школу, имел в Германии родственников со стороны папы и друзей. То есть центром его жизненных интересов в то время была именно ФРГ;

·           после развода родителей судебных решений о передаче права опеки над ребёнком одному из родителей, а тем более о лишении родительских прав, не выносилось;

·           наш клиент, дав согласие на временный выезд ребёнка за границу с матерью, согласия на постоянный переезд ребёнка в Россию не давал. Несмотря на распад семьи, он хотел и дальше принимать активное участие в воспитании сына;

·           после вывоза ребёнка за границу прошло два с половиной месяца. То есть годичный срок, в течение которого можно подать соответствующее исковое заявление с требованием обеспечить возвращение ребёнка, не истёк.

Получив копию искового заявление и вызов в суд в Германии, Анна заняла достаточно категоричную позицию и утверждала, что возвращать сына не будет. Женщина мотивировала это тем, что она уже не представляет себе дальнейшей жизни в Германии с ребёнком «на руках». Так как Анна слабо владела немецким языком и не могла устроиться работать по специальности, она могла бы подыскать только низкоквалифицированную работу, доходов от которой не хватило бы на полноценное содержание себя и ребёнка. Кроме того, после развода и выезда из дома супруга она считала, что не сможет в Германии найти подходящее жильё, в котором они бы с Флорианом могли бы комфортно проживать. Наконец, неожиданно выяснилось, что наш клиент Алекс всегда жестоко обращался с мальчиком и даже периодически его поколачивал, что могло бы негативно отразиться на психическом здоровье и гармоничном развитии сына. Все эти доводы женщина изложила в своём отзыве на полученное ей исковое заявление. После ряда долгих тяжёлых переговоров с бывшей женой нашему клиенту удалось её убедить вернуться с сыном обратно. Мужчина в телефонном разговоре пообещал предоставить для проживания дом, в котором они жили раньше втроём, и переехать в квартиру к своим родителям. Также он пообещал полностью содержать своего ребёнка и его маму в Германии и дальше. Анна, казалось бы, согласилась, с указанными доводами и даже подписала составленное адвокатом нашей канцелярии мировое соглашение о том, что вернётся с ребёнком в Германию в течение ближайших двух недель. К сожалению, в течение двух недель настроение женщины поменялось, ребёнка в Германию она так и не привезла, а потом и вовсе перестала выходить на связь. Адвокату нашей канцелярии, представлявшему интересы Алекса, оставалось только сделать неутешительный вывод о том, что мирным путём урегулировать данный вопрос всё же не удастся. Поэтому мы начали активно готовиться к заседанию для защиты интересов нашего клиента в суде. В процессе судебного заседания мы представили исчерпывающие доказательства того, что центр жизненных интересов ребёнка именно в Германии. Так как ребёнок родился и вырос в ФРГ и даже с трудом говорил по-русски, в России ему бы пришлось начать «новую жизнь», что могло бы негативно отразиться на его психо-эмоциональном развитии. Алекс, помимо устных заявлений, с нашей помощью подготовил и представил на суде нотариально удостоверенное заявление, удостоверяющее его намерение предоставить бывшей жене и сыну в распоряжение дом, а также достаточное финансовое обеспечение. В этом заявлении он ещё раз подчеркнул, что намерен и дальше активно участвовать в воспитании своего несовершеннолетнего сына. Доказательств того, что Алекс когда-либо применял при воспитании ребёнка физическую силу у противоположной стороны не было. Суд, выслушав аргументы и доказательства обеих сторон, руководствуясь принципами справедливости, принял решение о том, что ребёнок в ближайшее время должен вернуться в ФРГ.

Это сложное, эмоционально напряжённое дело стало в нашей копилке одним их ярких примеров профессиональной и своевременной работы высококвалифицированного адвоката, специализирующегося на семейном праве. Надо признать, что вопросы, касающиеся юридического регулирования вопросов семьи, а особенно детей, требуют от профессионалов максимального вовлечения и предельно ответственного объективного подхода. Ведь в таких делах решаются судьбы наших клиентов и их членов семьи. Мы желаем бывшим супругам, даже, несмотря на разрыв семьи, выстроить партнёрские уважительные отношения, предполагающие соблюдение достигнутых договорённостей. Как верно заметил британский писатель Ян Макъюэн: «Смотреть за детьми — лучший способ смотреть за собой». Надеемся, что в семьях наших читателей никогда не случится подобных проблем. Но если проблема всё же возникла, ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где наши адвокаты приложат все усилия, чтобы компетентно и быстро решить ваш вопрос.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристыи еще 1 получатель
Долг платежом страшен (часть 2)
                                                                        Берите в долг по крупному. Так дешевле.. (Неизвестный автор)

Как помнят многие наши читатели, в одной из наших статей мы рассказывали историю двух предпринимателей и деловых партнёров - россиянина Павла и немца Штефана (имена были изменены). Суть истории такова: Павел одолжил своему партнёру Штефану, с которым он состоял в тесных деловых и почти дружеских отношениях, крупную сумму, а именно 45 000 Евро сроком на три года. После истечения срока возврата займа, стороны заключили дополнительное соглашение о продлении срока на следующие полгода. Однако, даже и после истечения дополнительных шести месяцев сумма займа возвращена не была, а Штефан перестал выходить на связь. Основываясь на рекомендациях деловых партнёров из Германии, Павел обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой помочь ему получить законно принадлежавшую сумму. Изучив письменную претензию от адвоката нашей канцелярии, Штефан уже не стал медлить с ответом и прислал письмо о том, что всю сумму долга он, якобы, вернул следующим образом - в общей сложности 25 000 Евро положил на счёт Павла в Германии, к которому Штефан имел доступ, 10 000 Евро - безналичным переводом на другой счёт кредитора в России, а последние 10 000 Евро - наличными. В то же время, версия нашего клиента была абсолютно другой - 15 000 Евро дополнительно были переданы Штефану для совершения сделки с недвижимостью и потом действительно положены счёт Павла, еще 10 000 Евро были положены Павлом на свой счёт самостоятельно, 10 000 Евро были действительно переведены, но в счёт другого долга, который был дан Павлом в Италии, а наличными деньги не отдавались вообще. Так как возможности разрешить спор во внесудебном порядке не предвиделось, мы по поручению нашего клиента обратились в суд для представления его интересов. Многие документы, исчерпывающе подтверждающие передачу денежных средств, отсутствовали. Адвокату нашей канцелярии пришлось выполнить весьма непростую задачу - в ходе судебного производства собрать все возможные косвенные доказательства, а также свидетельские показания для того, чтобы доказать законность требований нашего клиента. В этой статье мы расскажем продолжение истории и опишем некоторые подробности состоявшегося судебного процесса.

Еще перед судебным заседанием адвокат собрал веские доказательства в пользу слов нашего клиента.

Во-первых, адвокат получил и предъявил суду копии таможенных деклараций, свидетельствовавших о перевозке Павлом крупных денежных сумм в иностранной валюте за границу. Таким образом, из данных деклараций точно следовало, что Павел вывез в Германию сначала 15 000 Евро, а через полгода ещё 10 000 Евро. Кроме того, удалось также найти и копию таможенной декларации о том, что при вылете на отдых в Италию Павел также вывозил с собой сумму, превышающую 10 000 Евро. Это косвенно свидетельствовало о том, что при встречах со своим бизнес-партнёром Штефаном Павел крупными суммами при себе располагал.

Во-вторых, адвокат получил все выписки о движениях денежных средств на счёте нашего клиента в Германии, к которому Штефан имел доступ. После получения выписок и распечаток стало очевидно, что суммы в 15 000 и 10 000 Евро вносились на счёт с разных банковских карт. Данный факт не ушёл от внимания адвоката и послужил весомым доказательством того, что по крайней мере 10 000 Евро были внесены на свой собственный счёт самим клиентом. Кроме того, данный факт заставил судью обоснованно усомниться в правдивости показаний ответчика.

В-третьих, адвокат провёл предварительную серьёзную работу со свидетелями. Важные показания на суде дала жена Павла Ирина (имя было изменено). Адвокат подробно разъяснил ей особенности процедуры опроса свидетеля и попросил девушку спокойно и точно рассказать всё, что она помнит. С помощью наводящих вопросов он помог ей вспомнить подробности встречи двух мужчин в Италии. Детали, рассказанные Ириной в суде, послужили дополнительными доказательствами верности слов её мужа Павла. Кроме того, адвокатом был найден и привлечён к делу приятель Павла Иван (имя было изменено). Он находился в Германии в то время, когда Павел передал Штефану 15 000 Евро для внесения залога для покупки квартиры. Хотя Иван при передаче денег не присутствовал, но о том, что мужчины собираются встретиться для решения вопроса с недвижимостью знал. Слышал он также и о том, что наш клиент собирается внести залог за объект недвижимости, а такие переводы всегда осуществлял Штефан.

В ходе судебного заседания адвокат представил суду все полученные в процессе подготовки к суду косвенные документальные доказательства. Кроме того, адвокат указал на подписанное между кредитором и должником дополнительное соглашение, свидетельствовавшее о том, что долг на дату его истечения возвращён не был. Вообще, в показаниях Штефана содержалось достаточно много противоречий. Все они были учтены адвокатом и оглашены в суде Помимо вышеперечисленного, адвокат на судебном заседании активно задавал вопросы свидетельнице со стороны ответчика - жене Штефана Анне (имя было изменено). В частности, её спросили о том, при каких обстоятельствах её муж вернул 10 000 Евро Павлу, когда точно это было, видела ли она сами денежные купюры, что именно при этом обсуждали мужчины. Анна на вопросы адвоката отвечала сбивчиво и неоднозначно. В итоге она заявила, что при встрече мужчин у них дома она видела на столе полный конверт с логотипом крупного немецкого банка „Sparkasse“. При этом, добавила, что была занята маленькими детьми и точно не знает, откуда конверт взялся на столе, что именно в нём было и был ли он точно передан её мужем нашему клиенту.

Затем, также в ходе заседания была также опрошена супруга Павла – Ирина. Как упоминалось выше, по версии нашего клиента, Ирина была со своим супругом на горнолыжном курорте, когда Павел передал 10 000 Евро Штефану в долг. Ирина рассказала о том, что ещё в аэропорту Павел задекларировал крупную сумму денег, чего ранее на её памяти в туристических поездках не происходило. Затем она поведала, что присутствовала при разговоре мужчин в гостиничном номере, когда состоялась передача денег. Ей удалось вспомнить подробности, что мужчины во время разговора сидели за столом, Штефан на английском языке рассказывал Павлу о предстоящих новых проектах, толстая пачка купюр зелёного цвета была передана Штефану в прозрачном файле. Непосредственно в момент передачи денег Ирина встала из-за стола, но при этом находилась в гостиничном номере, поэтому видела, что деньги были действительно переданы. Тут нужно отметить, что свой рассказ на заседании суда в Германии, свидетельница вела на русском языке. Её слова на немецкий язык переводила переводчица, которая допустила две значительные неточности в переводе:

·                    во-первых, фразу свидетельницы о том, что деньги были переданы в прозрачном файле, и Ирина могла сама видеть купюры, она перевела так, что деньги были переданы в непрозрачном конверте;

·                    во-вторых, фразу о том, что девушка встала из-за стола в момент передачи денег, переводчица перевела так, что девушка, якобы, встала и ушла.

К счастью, адвокат нашей канцелярии, свободно владеющий русским и немецким языками, вовремя заметил неточности в переводе, которые могли бы значительно повлиять на исход дела. Он вмешался в процесс опроса свиделя и сделал соответствующие разъяснения для судьи.

После проделанной нашим адвокатом кропотливой подготовительной работы к судебному процессу, целью которой было отстаивание интересов клиента, положительный исход не заставил себя ждать. После тщательного анализа всех материалов, суд вынес решение в пользу Павла. Было определено, что Штефан действительно всё ещё должен своему займодавцу крупную сумму, а именно 45 000 Евро. Поэтому суд в своём решении обязал ответчика выплатить данную сумму истцу с соответствующими процентами за просрочку в течение одного месяца с даты вступления решения суда в силу.

В заключении хотелось бы отметить, что, несмотря на кажущуюся простоту договора займа, мы рекомендуем вам в любом случае при передаче денег в долг придерживаться делового подхода и оформлять все необходимые подтверждающие документы. К сожалению, злоупотребления или даже намеренное мошеничество может произойти как со стороны заёмщика, так и со стороны займодавца. Вовремя «подстеленные соломинки» помогут вам эффективно защитить свои интересы, если дело дойдёт до суда. Если вдруг подобная ситуация случилась у вас, высококвалифицированные и опытные адвокаты нашей канцелярии ждут вас для консультации и сделают всё возможное для восстановления ваших прав и получения принадлежащего вам имущества.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Friedrich Georg -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
Исчерпание внутренних средств правовой защиты в Украине и Российской Федерации перед подачей жалобы в Европейский суд по правам человека

Обращаем внимание российских заявителей, что после внесения изменений (после 2010 года) в процессуальные кодексы Российской Федерации в отношении компетенции высших судов, перед подачей жалобы в ЕСПЧ в целях исчерпания средств национальной защиты необходимо пройти следующие инстанции:

Уголовное производство (Уголовно- процессуальный кодекс): первая и апелляционная инстанции, подача кассационных жалоб по уголовным делам в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действующей с 11 января 2015 года, не является эффективным средством правовой защиты (см. Kashlan v Russia, no. 60189/15, 19 апреля 2016), таким образом, 6-месячный срок для обращения в ЕСПЧ по уголовному делу начинает исчисляться с момента решения суда апелляционной инстанции.

Гражданское производство (Гражданско-процессуальный кодекс), арбитражное производство(Арбитражно-процессуальный кодекс), административные споры с государственными органами (Кодекс административного судопроизводства): первая инстанция, апелляционная инстанция и кассационная инстанция на региональном уровне и на уровне Верховного Суда РФ, т.е. всего четыре инстанции (см., соответственно для каждого судебного производства, Abramyan and Others v. Russia (dec.), nos. 38951/13 and 59611/13, 12 мая 2015; Sakhanov v Russia (dec.), 16559/16, 18 октября 2016; Chigirinova v Russia (dec.), 28448/16, 13 декабря 2016).

Производство в порядке надзора, как и ранее, не является эффективным средством правовой защиты (см., Abramyan and Others v. Russia (dec.), §§ 97-103, nos. 38951/13 and 59611/13, 12 мая 2015). Жалоба должна быть подана в ЕСПЧ в течение шести месяцев с даты решения последней инстанции.

Обращаем отдельное внимание на то, что в ЕСПЧ существуют четкие правила подачи индивидуальной жалобы, а именно, требования к оформлению жалобы и прилагаемых документов (статья 47 Регламента Суда). Если ваша жалоба не будет соответствовать указанным требованиям, ее могут не допустить к предварительному изучению на предмет соответствия критериям приемлемости, изложенным в ст. 35 Конвенции. Именно поэтому для максимально успешной подачи жалобы лучше обратиться к специализирующемуся на жалобах в ЕСПЧ русскоязычному адвокату.

Адвокат Фридрих Альтерготт имеет более 16 лет уникального опыта работы в сфере защиты прав человека, благодаря чему имеет высокий процент поданных жалоб, успешно прошедших т.н. «этап фильтража» (этап проверки жалоб на приемлемость). В среднем, данный первоначальный этап не проходит более 95% новых жалоб. Данный показатель определяет высокое качество работы адвоката Бойченко в сфере предоставления интересов заявителей в ЕСПЧ на любом этапе рассмотрения дела.

Внимание

С 1 января 2016 г. вступила в силу новая редакция статьи 47 Регламента Суда, которая определяет условия обращения в ЕСПЧ и правила подачи полной и надлежаще оформленной жалобы.

Важно подчеркнуть, что на начальной стадии подачи жалобы не обязательно иметь представителя или адвоката, представляющего ваши интересы в Европейском суде. Однако, начиная со стадии коммуникации дела Правительству соответствующего государства, представительство интересов заявителя адвокатом в Европейском суде является обязательным.

Адвокат должен иметь право практиковать в одном или нескольких странах-участников Конвенции и владеть одним из официальных языков ЕСПЧ (английским или французским).

Адвокат Фридрих Альтерготт имеет свидетельства на занятие адвокатской деятельностью во Франции, Германии и в Украине, свободно владеет английским и французским языками, а также обладает достаточным опытом успешного ведения дел в ЕСПЧ на этапе коммуникации с правительством страны-ответчика и подачи письменных возражений.

Решения Европейского суда по правам человека являются обязательными для исполнения государствами-участниками. ЕСПЧ может присудить справедливую компенсацию только в отношении государства-участника Конвенции.

Адвокат Фридрих Альтерготт  оказывает следующие виды услуг по подаче жалоб и ведению дел в ЕСПЧ:

·         Анализ документов и подготовка письменного отчета на предмет приемлемости потенциальной жалобы в ЕСПЧ

·         Минимизация рисков неприемлемости жалобы по формальным основаниям:

o    правильное изложение фактов

o    корректное изложение нарушений Конвенции со ссылкой на действующую практику ЕСПЧ

o    правильное заполнение формуляра и оформление приложений

·         Вступление в дело и участие в деле на этапе коммуникации:

o    ведение переписки с ЕСПЧ на одном из официальных языков

o    подача запросов на ознакомление с материалами дела

o    ознакомление с материалами дела непосредственно в ЕСПЧ и получение копий документов

o    получение возражений Правительства страны-ответчика

o    написание и подача ответных возражений на английском или французском языке

o    ведение всей последующей коммуникации с ЕСПЧ вплоть до вынесения решения

·         Подача ходатайства в ЕСПЧ о применении т.н. «срочных/безотлагательных мер» в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ

·         Подача ходатайств о приоритетном рассмотрении дела, при наличии оснований.

Если Вам необходимо подать жалобу в ЕСПЧ или назначить адвоката для ведения комуникации с Правительством страны-ответчика, рекомендуется незамедлительно обратиться к квалифицированному адвокату Фридриху Альтерготт, который будет представлять ваши интересы в Европейском суде.

*
 
*
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристыи еще 1 получатель
Нельзя жить без адвокатов, и уж тем более умереть (наследственное право Германии)
Наследство — это рука помощи,
которую родители протягивают детям из могилы.
Виктор Гюго

Порядок наследования (Erbrecht) в Германии урегулирован в книге пятой Германского уложения Германии (Гражданский кодекс Германии – Buergerliches Gesetzbuch - BGB). В ней описан порядок принятия наследства, место и время открытия наследства, отказ от наследства, ответственность наследников по долгам наследодателя, право на обязательную долю в наследстве, составление и удостоверение завещания, вопросы, связанные с договором наследования, основания лишения права на наследство, а также другие вопросы, касающиеся наследственного права. Отношения наследования в Германии регулируются и иными законодательными актами. К примеру, Законом о порядке составления завещания и договора о наследстве.

Как мы уже раньше упоминали в наших статьях, существует два способа вступления в наследство – по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда отсутствует завещание, либо в тех случаях, когда завещано не всё имущество наследодателя. Наследниками первой очереди являются переживший супруг и дети наследодателя. Внуки и правнуки могут быть призваны к наследству в качестве наследников первой очереди в случае, если их родители к моменту открытия наследства отказались от наследства или уже умерли.

«Берлинское завещание» (Berliner Testament, §2269 BGB) – одна из cамых, распространённых форм завещания, во многом благодаря своей простоте и понятности. Оно предполагает назначение каждым из супругов другого супруга в качестве наследника, а третье лицо (обычно совместные дети супругов) – последующим наследником. После смерти первого супруга переживший супруг признаётся предварительным наследником, а третье лицо – последующим наследником. Переживший супруг может отменить свое завещание, если откажется от имущества, которое перешло ему от супруга, скончавшегося первым.

Составление Berliner Testament не освобождает супругов от выплаты обязательной доли в наследстве, так как есть категория лиц, которые наследуют в любом случае, даже если по завещанию все имущество завещано другим и даже если по завещанию они лишены наследства.

К примеру, в Российской Федерации подобный правовой инструмент как «совместное завещание» на сегодняшний день отсутствует. Аналогично Mutual Wills в английском праве, Berliner Testament в германском праве позволяют супругам совместно распорядиться своим имуществом на случай смерти таким образом, чтобы передать все имущество пережившему супругу, и при этом защитить распоряжение скончавшегося первым супруга от изменения или отмены пережившим супругом.

Как часто говорят в Америке: «Нельзя жить без адвокатов, и уж тем более умереть».

Престарелые родители нашей клиентки Надежды (имя было изменено), прожившие всю жизнь в мире и согласии, следуя вышеупомянутому принципу, решили еще при жизни позаботиться о совместно нажитом имуществе. Поэтому они сходили к местному нотариусу и оформили Берлинское завещание. В качестве «третьего лица», получающего право наследования после смерти обоих, была указана их 20-летняя дочь, обучавшаяся в то время на третьем курсе одного из германских ВУЗов. После смерти матери Надежды совместно нажитое имущество перешло к отцу (назовём его Виктор). Надежда к тому времени уже успела обзавестись собственной семьёй. Они с мужем хорошо зарабатывали, жили в просторной квартире, несколько раз в год ездили отдыхать, ни в чём себе не отказывали. Поэтому Надежда особо не интересовалась вопросом оставшегося после смерти мамы имущества. Она знала, что овдовевший отец жил первое время один, поэтому прилагала максимум усилий к тому, чтобы скрасить его одиночество. Так, взрослая дочка частенько его навещала, привозила своих детей, выводила на долгие прогулки в парк, два раза в год, а то и чаще, покупала путёвки в санатории и дома отдыха для восстановления пошатнувшегося после смерти любимой супруги здоровья отца. Время, как известно, лучший лекарь, и в одной из таких поездок Виктор познакомился с 35 – летней женщиной Аллой (имя было изменено), с которой после непродолжительного близкого общения, он и решил приятно провести остаток своих дней.

Отношения Надежды и Аллы никогда не были тёплыми. Так как Надежда всегда считала, что «худой мир лучше доброй ссоры», она старалась поддерживать ровные отношения, не провоцировать конфликтов, не давать советов отцу насчёт его личной жизни, тем более, что он никогда её мнение и не спрашивал. При этом дочь видела, что её отец, хотя и живёт с новой женщиной, по-прежнему нуждается в заботе. Она продолжала обеспечивать его дорогостоящими лекарствами, оплачивала необходимое лечение в частных медицинских клиниках, спонсировала поездки на курорты вновь образованной пары. Всё это до поры до времени устраивало Надежду, так как дохода её семьи вполне хватало на то, чтобы регулярно помогать папе с его молодой сожительницей. Последние годы Виктора прошли достаточно беззаботно, он, насколько это было возможно с его букетом хронических заболеваний, наслаждался жизнью и умер в возрасте 83 лет.

Тут-то и началось самое интересное. Надежда знала о том, что её родители за несколько лет до смерти мамы нотариально оформили Берлинское завещание, по которому Надежда была последующим после смерти отца наследником. Женщина прекрасно помнила, что после смерти мамы в полное распоряжение отца перешла просторная двухкомнатная квартира с большой кухней и балконом, а также накопленная за годы супружеской жизни крупная денежная сумма. Когда речь дошла до законного вступления в наследство, к крайнему удивлению Надежды, выяснилось, что фактически вступать было не во что... Оказывается, пожилой отец в течение двух лет после смерти супруги просто-напросто подарил новой сожительнице ни много, ни мало, а 167 000 Евро. Поэтому денежных средств на банковском счету умершего больше не было. Кроме того, он официально предоставил Алле пожизненное право пользования квартирой. Той квартирой, которую они в своё время купили с женой, в которой прожили почти всю совместную жизнь и в которой выросла их дочь Надежда. Как говорится, всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Надежда, не имевшая юридического образования, но интуитивно чувствуя, что фактическое положение дел не соответствует логике закона, да и просто здравому смыслу, решила разобраться в ситуации и убедиться в законности случившегося. Она обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за разъяснениями законодательства Германии, желая «расставить всё по полочкам» и понять, как действовать дальше.

Адвокат, выслушав клиентку, разъяснил ей, что для того, чтобы сделать правильные выводы, важно понять, каким образом крупная денежная сумма перешла во владение Аллы. На основании, предоставленного материала клиенткой, относительно движений по счету Аллы, стало очевидно, что сумма в размере 167 000 Евро была зачислена на счёт женщины пятью траншами, произведёнными по распоряжению Виктора в течение двух лет. Затем адвокат, представляя интересы Надежды, подготовил и направил даме претензию, главным требованием которой было вернуть внушительную денежную сумму, доставшуюся ей в качестве подарка. Ни для кого не стало сюрпризом, что Алла отказалась возвращать «законно полученный подарок», мотивируя это тем, что она его получила за «услуги по уходу за престарелым». Итак, единственно возможным способом восстановления справедливости и защиты законных интересов Надежды в такой ситуации стало обращение в суд. Мы были выбраны Надеждой для представления её в суде при рассмотрении данного дела.

Довод Аллы о том, что такая денежная сумма была получена ею в качестве вознаграждения в рамках договора на оказание услуг по уходу за Виктором, не убедил судью в законности «сделки». Алла даже привела на судебное заседание подругу, которая должна была дать показания о том, что Алла регулярно и тщательно ухаживала за престарелым мужчиной. После того, как наш адвокат стал задавать вопросы горе-свидетельнице, та стала путаться в показаниях. После выявления нескольких существенных противоречий в её версии происходившего стало очевидно, что ей не поверил не только судья, но и адвокат, представлявший интересы Аллы. Таким образом, было установлено, что никаких ни официальных, ни фактических договорных отношений между Виктором и Аллой не было, услуг по уходу она ему не оказывала, о том, чтобы улучшить качество жизни Виктора она не заботилась. Следовательно, деньги были получены Аллой исключительно в качестве подарка.

Затем, наш адвокат привёл убедительный аргумент о том, что хоть имущество и перешло в собственность Виктора после смерти супруги, он не имел право распорядиться им настолько неразумно. Согласно совместной воле людей, силами которых имущество было нажито, изложенной в их волеизъявлении, удостоверенном нотариально, оставшееся после смерти обоих супругов имущество должно было перейти в распоряжение их дочери. Поэтому растрачивание значительной денежной суммы за два года полностью можно расценивать как злоупотребление правом.

Кроме того, свидетели, привлечённые к делу по инициативе нашего адвоката, а именно соседи Виктора по дому, уверенно заявили о том, что Надежда, а не Алла, до последних дней заботливо ухаживала за отцом. Даже оплату и организацию похорон Виктора Надежда полностью взяла на себя.

Когда за дело берутся профессионалы, шансы на успех значительно увеличиваются: Надежда, с помощью нашего адвоката, выиграла дело – Аллу суд обязал вернуть подаренную сумму в полном объеме. Право пожизненного проживания в квартире у неё так и осталось, это и не было предметом нашего иска.

Мы справедливо убеждены, что Надежда, как и многие другие наши клиенты, сделала правильный выбор, когда не смирилась со сложившейся ситуацией, а решила отставать свои права и законные интересы до конца. Адвокаты нашей адвокатской канцелярии всегда подходят к делу каждого из клиентов индивидуально, анализируют все обстоятельства дела, опираясь на закон, судебную практику и профессиональный опыт. Такой максимально клиенто-ориентированный подход и позволяет рассчитывать на успешное разрешение даже самых «безнадёжных» и «запущенных» проблем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Арбитражные управляющиеи еще 1 получатель
Наследование долей в Обществах с ограниченной ответственностью
17 марта 2018 был официально опубликован новый Закон Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" №2275-VIII от 6 февраля 2018 (далее - "Закон"). Закон вступает в силу через 3 месяца со дня его опубликования, кроме некоторых норм, будут прокомментированы ниже.

Среди ключевых нововведений Закона - новый порядок наследования долей (далее - "Доля") в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - "Общество"), который кардинально отличается от существующего.

По такому новому порядку больше не требуется согласие остальных участников Общества для получения Доли наследником или правопреемником в случае смерти (объявления судом безвестно отсутствующим или умершим) участника - физического лица или прекращения участника - юридического лица.

При этом Закон определяет два режима наследования Доли в зависимости от ее размера:

1) Если Доля составляет менее 50 процентов уставного капитала Общества, участник может быть исключен из Общества при условии, что в течение года со дня истечения срока для принятия наследства наследники (правопреемники) такого участника не подали заявление к государственному регистратору о вступлении в Общество. Такое решение об исключении участника принимается без учета голосов такого участника.

2) Если Доля составляет 50 процентов или более уставного капитала Общества, Закон предусматривает право Общества принимать решения, связанные с ликвидацией Общества, без учета голосов соответствующего участника.

То есть, можно предположить, что в соответствии с Законом, возможности наследников (правопреемников) на участие в Обществе будут определяться в зависимости от размера принадлежащей им Доли.

Данная норма относительно наследования Доли, в отличие от других положений Закона, вступает в силу через один год со дня вступления в силу Закона.

Закон предусматривает, что в течение года со дня вступления в силу положения устава Общества, не соответствуют Закону, действуют в части, соответствующей законодательству по состоянию на день вступления в силу Закона.