Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Гражданские юристы

Тема: Гражданское законодательство
Описание: Группа юристов специализирующихся на оказании юридических услуг и консультаций в области гражданского права. Вопросы оформления договоров, вступления и принятия наследства. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 3 получателя
07.02 11:34
Как «выбить» долг из друга законно?
Обещание вернуть долг через неделю,
означает только просьбу неделю не приставать с этим вопросом.
Стас Янковский

Всем нашим читателям хорошо известно, что денежные проблемы может рано или поздно испытать любой человек, и часто в такой ситуации нельзя обойтись без посторонней помощи. В таких случаях все мы в первую очередь обращаемся к родственникам и друзьям. Наверняка каждый из нас припомнит, когда близкий человек, приятель или коллега по работе просил «выручить и помочь материально». Хорошо, когда всё благополучно заканчивается - должник соблюдает взятые на себя обязательства по возврату долга в положенный срок. К сожалению, далеко не всегда это происходит именно так. Одалживая деньги, нужно быть готовым к тому, что они могут не вернуться к вам в обозначенный устным уговором или письменным договором срок и в полном объёме. У человека могут измениться жизненные обстоятельства, ухудшиться финансовое положение или он просто решит воспользоваться вашей добротой и старой дружбой, преследуя свои намерения. Если не отдаёт деньги ваш друг или родственник, то ситуация еще больше осложняется. Особое отношение к этому человеку будет удерживать от решительных действий с применением правовых инструментов, даже когда вы поймете, что вас просто использовали. По распространённому в народе мнению, считается, что одалживание денег – это серьезное испытание для дружбы, которое может стать источником разочарований и финансовых потерь. Поэтому, стоит или не стоит одалживать следует решать каждому индивидуально в зависимости от жизненной ситуации, возможностей и отношений с, берущим взаймы. Тем не менее, нужно иметь в виду, что в тех случаях, когда речь идёт о значительных суммах, которые обычно даются в долг на длительный срок, нужно не полениться и составить договор в письменной форме. Мы рекомендуем это сделать даже если у вас самые тёплые и доверительные отношения с занимающим в долг. Все ваши устные договорённости следует тщательно зафиксировать в договоре. Это позволит избежать множества проблем и неловких ситуаций в будущем, так как в таком случае каждая из сторон сможет, при необходимости, сослаться на то, или иное условие подписанного договора. Здесь следует также заметить, что далеко не все бумаги, подписываемые между договаривающимися сторонами, могут помочь при решении возникающих вопросов и споров. Более того, простые обыватели могут составить и подписать такой документ, который, в случае судебного разбирательства, может быть не признан действительным договором, например, если в нём не содержатся существенные условия, законодательно предписанные для такого типа договоров. Если ставки высоки, и речь идёт о тысячах Евро, для составления грамотного договора займа рекомендуется обращаться к профессионалам. Адвокат, имеющий за плечами значительный опыт работы в области разрешения гражданских, в том числе финансовых споров, может помочь составить договор займа таким образом, чтобы интересы каждой из сторон были соблюдены. В случае же неисполнения взятых на себя обязательств одним из участников договора, адвокат поможет использовать эффективные правовые механизмы для истребования долга у должника. Об одном из дел из нашей практики, находящемся в настоящее время ещё в работе в нашей адвокатской канцелярии, мы расскажем в данной статье.

К нам обратился молодой человек Юрий (имя было изменено), достаточно успешно занимающийся собственным бизнесом по продаже немецких автозапчастей на российском рынке. Бизнес постепенно развивался, клиентов хватало, Юрий на своё финансовое положение отнюдь не жаловался. На одном из развлекательных мероприятий в ресторане молодой человек встретил своего старого университетского приятеля Константина, который, как оказалось, проживал в то время практически по соседству с нашим будущим клиентом. Радости двух закадычных товарищей не было предела – они провели практически всю ночь в баре за разговорами о «былом» и о том, какие у каждого из них были планы на жизнь. Как выяснилось, за десять лет «разлуки» каждый из бывших приятелей успел обзавестись семьёй и детьми, а Константин уже развёлся и пребывал в бурных отношениях с новой пассией. Юрий поделился историей о создании и развитии собственного бизнеса «с нуля», а Константин в ответ признался, что уже несколько лет мечтал об открытии своего дела, но вот только не было инвестора... Слово за слово, Константин рассказал свою бизнес-идею, планируемые доходы – расходы и перспективы развития. Более опытный в таких делах Юрий, хоть и отнёсся к далеко идущим планам приятеля скептически, но, видимо, расчувствовавшись от нахлынувших воспоминаний, в полной мере не отдавая себе отчёта, пообещал товарищу одолжить значительную сумму на развитие бизнеса. Вне всякого сомнения, успешный предприниматель впоследствии много раз пожалел о своём брошенном на ветер обещании. Однако, в жизни он всегда следовал принципу, что за всё сказанное нужно отвечать. Поэтому, поразмыслив, он решил рискнуть и одолжить деньги товарищу, заключив при этом самостоятельно составленный договор займа на, ни много, ни мало, - 48.000 Евро. К сожалению, о том, что в данном договоре не содержалось множества важнейших условий, в том числе, срок и порядок возврата одолженной суммы никто не подумал.

Итак, приятели подписали договор, решили «дружить семьями» и устно договорились, что Константин будет возвращать долг ежегодно равными частями в течение пяти лет, а если «дело пойдёт в гору», то, по возможности, раньше. Юрий в положенный срок сделал банковский перевод оговоренной денежной суммы на счёт Константина. Первое время всё вроде бы шло по плану: молодые люди действительно регулярно встречались, иногда со спутницами, иногда без. Константин делился первыми успехами, Юрий охотно давал советы. Примерно через полтора года после заключёния договора наш будущий клиент попросил приятеля вернуть часть займа. Константин пообещал выполнить просьбу и действительно в течение следующего месяца перевёл на счёт Юрия 5.000 Евро, а потом ещё 5.000 Евро. Однако, как оказалось позднее, данной суммой всё и ограничилось. Константин всё менее и менее охотно стал выходить на связь, объясняя это «горячим сезоном в бизнесе», а потом и вовсе пропал. Надо сказать, что Юрий достаточно долго не придавал значения «исчезновению» приятеля, так как был занят собственными делами. Когда же предприниматель понял, что оговоренный срок следующего платежа уже давно прошёл, а никакой информации о должнике нет, он «забил в колокола» и начал разыскивать Константина. Как вскоре выяснилось, по известному Юрию адресу Константин уже несколько месяцев не проживал, а других «мест обитания» горе-бизнесмена молодой человек не знал. Юрий, по рекомендации своих бизнес-партнёров, обратился в нашу адвокатскую канцелярию за правовой консультацией и поддержкой. Мы внимательно выслушали историю клиента, а также изучили условия, подписанного им с приятелем договора. На тот момент было очевидно, что обоснованно рассчитывать на добровольный возврат оставшейся суммы долга, не стоило. Одним из опасений нашего клиента было то, что срок давности по данному финансовому требованию мог истечь. Адвокат нашей канцелярии, взявшийся за дело Юрия, разъяснил ему, что согласно законодательству Германии, в случае если в договоре не указан срок возврата суммы займа, займодавец вправе направить письменное требование о расторжении договора и возврате займа не менее чем за три месяца до предполагаемой даты расторжения. В случае если у займодавца имелись обоснованные опасения в том, что сумма займа может быть не возвращена или если должник не выходит на связь, то указанный трёхмесячный срок соблюдать необязательно. Ранее выдвинутое нашим клиентом требование о возврате заёмщиком части суммы нельзя было признать требованием о расторжении договора, так как речь шла именно о возврате части одолженной суммы, что не отменяло действие самого договора. Поэтому течение срока давности, начинающееся с даты требования о расторжении договора и возврате суммы займа в полном объёме, ещё не началось. Итак, получив от Юрия соответствующую доверенность, мы активно взялись за поиск пропавшего должника. Нами была уже запрошена и получена информация об актуальном месте жительства Константина. Следующим шагом адвоката, представляющего интересы клиента, будет подготовка соответствующего письма о расторжении договора займа с требованием о возврате всей суммы. На основании закона этап досудебного разбирательства является необходимым условием для возможности последующего обращения в суд. В случае если данный спор не удастся урегулировать в досудебном порядке, мы, разумеется, будем представлять интересы клиента в суде.

Наличие решения суда не является окончательным решением проблемы (шансы на успех, «что-либо взыскать», соизмерено определяются от материального состояния Ответчика). Если Ответчик всячески уклоняться от выполнения судебного решения или пытаться затянуть данный процесс, у Истца есть законом предусмотренная возможность в принудительном исполнении решения суда, путем подачи соответствующего заявления Судебному исполнителю (Gerichtsvollzieher), при этом оплачивая его пошлины, за каждое действие/посещение Ответчика. Принудительное исполнение решения с помощью Судебного исполнителя, не всегда может привести к скорому положительному результату. Каждый такой правовой случай уникален и зависит от множества факторов, поэтому наиболее эффективным разрешением проблемы является обращение к адвокатам, для юридического сопровождения в процедуре принудительного исполнения решения суда.

Исполнительное производство включает в себя следующие этапы (обобщенные действия):

- при наличии вступившего в законную силу решения суда первым этапом является оценка ситуации о возможности и желании проигравшей стороны добровольно выполнить решение;

- при отказе от добровольного исполнения – реализуются предусмотренные законом способы принуждения лица выполнить решение: арест денежных средств и имущества, обращение взыскания на доходы, наложение запретов на пользование правом управлять личным автотранспортом;

- окончание исполнительного производства, связанное с выполнением должником своих обязанностей или возмещением ущерба с помощью реализации предусмотренных мер принудительного характера.

В том случае, когда адвокаты подают заявление Судебному исполнителю (Gerichtsvollzieher), ими также выполняются следующие действия:

- подача заявления Vollstreckungsantrag (einen Gerichtsvollzieher beauftragen) и предоставление исполнительного документа последнему;

- контроль деятельности судебного исполнителя и при необходимости обжалование его действий или бездействия в судебном порядке;

- переговоры с Ответчиком, уклоняющимся от исполнения решения суда. При необходимости – составление мировых соглашений и договоров об уплате долга в рассрочку;

- сопровождение процедуры взыскания, в том числе и через реализацию имущества Ответчика;

- разъяснение и консультации клиента по всем вопросам, связанным с вышеуказанным поручением, т.е. исполнением решения суда.

- полное или частичное возмещение затрат, понесенные Истцом по исполнительному производству.

Адвокат нашей канцелярии, занимающийся делом Юрия, использует все правовые инструменты и все возможности для доведения дела клиента до успешного завершения. Ведь профессионализм и последовательное применение всех необходимых юридических механизмов является отличительной чертой нашей работы. Нашим читателям, исходя из опыта нашего клиента, мы хотели бы, в очередной раз, порекомендовать с целью защиты своих интересов, оформлять все договоренности, выходящие за рамки сделок бытового характера, в письменном виде, предварительно проконсультировавшись с опытным адвокатом, который поможет избежать непредвиденных ситуаций в дальнейшем, а также отстоять ваши права и законные интересы согласно условиям заключённого договора.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы, Гражданские юристы
07.02 11:32
Имеет ли право общаться с ребёнком биологический отец?
Ни бедность, ни работа, ни уважение людей не избавляют отца
от обязанности кормить своих детей и воспитывать их самому.
Руссо Жан-Жак

Многое в нашей жизни, к сожалению, не совершенно и идёт в разрез с классической картиной мира. Данный постулат зачастую относится к регулированию вопросов брака и семьи. По общему правилу, мать и отец воспитывают совместных детей вместе, внося равноценный вклад в гармоничное и полноценное развитие своих отпрысков. В Германии, как и в любой другой цивилизованной стране мира, оба родителя имеют равные обязанности и права в отношении своих детей. Все вопросы касательно воспитания и получения образования детьми должны решаться супругами по взаимной договоренности, с учетом мнения детей и исходя из их интересов.

По общему правилу, родителям и ближайшим родственникам несовершеннолетнего члена общества в ФРГ принадлежат два основных вида прав:

  • Sorgerecht
        – право на решение жизненно необходимых вопросов (выбор имени, места жительства,
        учебного заведения, принципы воспитания и прочее);
  • Umgangsrecht
        – право на общение с ребенком родителей и близких родственников.

Таким образом, в Германии именно родители обладают полномочиями принимать основные решения касательно обеспечения жизненных потребностей и воспитания детей. Государство в решение таких вопросов, если это не требуется для защиты прав и интересов ребёнка, не вмешивается.

Если мама и папа проживают отдельно, на общение с ребенком каждый по-прежнему имеет право, но при условии, что такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью, не будет способствовать нравственному растлению несовершеннолетнего. Взаимной договоренностью устанавливается место жительства ребенка с одним из родителей, порядок и периодичность встреч со вторым.

Тут у читателей может возникнуть закономерный вопрос – а кого же в соответствии с законом можно считать родителями какого-либо отдельно взятого ребёнка?

Если с определением материнства всё достаточно очевидно, то с отцовством в определённых случаях могут возникнуть неоднозначные ситуации.

С одной стороны, с точки зрения закона всё прописано чётко: отцом ребенка является мужчина, который:

- состоит к моменту рождения ребенка в браке с его матерью;

- самостоятельно признал отцовство;

- отцовство, которого было установлено в судебном порядке согласно §1592 Гражданского кодекса Германии (нем. Buergerliches Gesetzbuch, BGB).

Исходя из буквального трактования положений закона, официальный супруг женщины, у которой в период брака родился ребёнок, автоматически признаётся отцом. Однако, может случится и так, что помимо законного супруга, становящегося отцом ребёнка с юридической точки зрения, может ещё существовать другой и мужчина, являющийся отцом биологическим. Причём, жизнь может сложиться таким образом, что узнать данные важные обстоятельства биологический отец может не сразу, а в более взрослом возрасте сына или дочери. Тут стоит задуматься, обладает ли такой мужчина какими-либо правами или обязанностями по отношению к своему отпрыску?

Действительно, §1686a Abs.1 BGB регулирует право биологического отца на общение с ребёнком и получения информации о нём. Однако, закон предусматривает помимо биологического родства заявителя, ещё и условие, что заявитель действительно проявляет интерес к ребёнку и что их общение пойдёт во благо несовершеннолетнему, а так же что интерес заявителя получать информацию о жизненно важных моментах воспитания и развития ребёнка является обоснованным. Установление данных фактов является такой же неотъемлемой предпосылкой, как и факт установления биологического родства, для получения права общения с ребёнком и получения информации о нём.

В нашу канцелярию достаточно часто обращаются клиенты, которым требуется консультация, а также защита их прав и законных интересов при разрешении споров в области семейного права. Такие споры случаются, в том числе, и при определении прав и обязанностей родителей в отношении их несовершеннолетних детей. Об одном из интересных дел, находящемся в настоящее время у нас в работе, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии стал мужчина среднего возраста, назовём его Сергей. Он поведал нам интересную историю из своего прошлого. Около 15 лет назад он встречался с девушкой по имени Людмила (имя было изменено). Случилось так, что молодые люди знали друг друга ещё с университетской скамьи. В студенческие годы у них случился бурный, но кратковременный роман. Затем после окончания ВУЗа пути Сергея и Людмилы разошлись, у каждого из них появилась своя семья. Однако, вновь увидевшись на очередной встрече выпускников, молодые люди вспомнили страстный студенческий роман. На этой волне между ними вновь завязались близкие отношения. Вопрос о том, что теперь уже каждый из них был связан семейными обязательствами, был временно отложен. Каждому из нас случается в жизни оступиться, главное, чтобы ошибки не имели непредвиденные последствия. Непродолжительный роман закончился также стремительно, как и начался. Людмила была беременна и она знала, что отцом будущего ребёнка был именно Сергей, а не её законный супруг. Жена Сергея через некоторое время стала подозревать его в неверности, и последний принял волевое решение прекратить отношения с бывшей подругой юности и сохранить семью. Людмила же решила родить ребёнка и остаться жить дальше со своим мужем. Позже она призналась благоверному, что ребёнок на самом деле был не его, но с рождения сына именно муж Людмилы являлся отцом ребёнка с юридической точки зрения. Жизнь Сергея складывалась не безоблачно – он в поисках хорошей работы переезжал из города в город, пробовал себя в разных отраслях, открывал бизнес, который стремительно прогорал, через некоторое время придумывал что-то снова. Надо сказать, что он знал о том, что у бывшей возлюбленной рос его родной сын. Наш будущий клиент всегда интересовался жизнью мальчика, время от времени навещал и, по-возможности, помогал материально. Жизнь Людмилы тоже не была однообразной. Через несколько лет она развелась со своим мужем и начала жить с другим мужчиной. Кроме того, находясь в новых отношениях, женщина, по известным только её причинам, приняла решение прекратить общение между уже подросшим 14-летним сыном и Сергеем, хотя сам факт биологического отцовства Людмилой никогда не оспаривался. Узнав о таком решении и не сумев договориться с мамой ребёнка самостоятельно, мужчина обратился в нашу адвокатскую канцелярию за консультацией и правовой поддержкой, так как такое положение дел его категорически не устраивало.

Первым шагом адвоката, представляющего интересы Сергея по данному делу, была попытка урегулировать вопрос с Людмилой мирно, не доводя дело до обращения в суд. Адвокат направил ей подготовленное заявление, в котором содержалось законное требование нашего клиента о том, чтобы регулярные встречи с сыном были ему разрешены. Предлагалось согласовать удобные обоим родителям график, продолжительность и место встреч. Женщина на данное обращение никак не отреагировала, и договариваться отказалась. Она мотивировала это тем, что Сергей общался с сыном нерегулярно – периодически появлялся в жизни мальчика, а потом опять на время пропадал. Всё это негативно отражалось на психике подростка. Поэтому она считала, что общение лучше прекратить совсем. Однако, наш клиент не хотел сдаваться и решил идти в данном деле до конца. Следующим шагом адвоката нашей канцелярии была подача искового заявления в суд. Основным исковым требованием является предоставление Сергею права регулярного общения с сыном. В настоящее время адвокат активно готовиться к судебному заседанию и собирает исчерпывающие доказательства того, что:

- наш клиент ещё во время беременности женщины интересовался её самочувствием и развитием плода, несколько раз сопровождал её к врачу и на ультразвуковую диагностику;

- Сергей регулярно интересовался жизнью и воспитанием своего сына, перечислял деньги для покупки одежды, детских книг и игрушек;

- мужчина имеет соответствующие правовые основания продолжать общаться с ребёнком;

- встречи отца и сына будут способствовать гармоничному развитию подростка;

- мальчик тоже желает продолжать регулярное общение с отцом.

Мы рассчитываем, что рассмотрев вышеприведённые аргументы и доказательства, суд примет решение в пользу нашего клиента. В первую очередь судом будет выясняться, как общение ребенка и его биологического отца скажется на развитии подростка. В случае принятия положительного для нашего клиента решения, даже если мать мальчика будет не согласна, по решению суда Сергею будет разрешено общаться с ребёнком на регулярной основе. Судом будет установлен определённый график встреч, в соответствии с которым Сергей сможет посещать сына или забирать его на время к себе.

К сожалению, нужно признать, что в результате конфликтов между взрослыми больше всего страдают дети. Даже когда взрослые уже пришли к компромиссу, травма детской психике имеет длинный шлейф последствий. Поэтому мы в очередной раз призываем наших читателей при решении вопросов, связанных с детьми, сохранять здравый подход и всегда пытаться найти конструктивное решение. Во всём, что касается юридической стороны вопроса, приглашаем вас на консультацию в нашу адвокатскую канцелярию, где тщательно проанализируем все нюансы вашего кейса и поможем найти самое верное в вашем случае решение.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
20.12.2018 15:23
Брачный договор или свадебное завещание
Брак — нечто вроде истории колониальной страны:
её завоевывают, а потом вечно сталкиваются
с борьбой за независимость.
М. Альмазан

Как хорошо известно нашим постоянным читателям и клиентам, одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии является семейное право. Одной из наиболее волнующих жителей и граждан Германии, правовых тем в области семейной жизни, имеющих постоянно возрастающий спрос при обсуждении с адвокатами, является вопрос целесообразности заключения брачного договора (Ehevertrag). Супругов, в частности, интересует его значение для гарантии как финансовой, так и имущественной личной безопасности и вопросы его последующего практического применения. Этот вопрос также зачастую важен и для въезжающих в ФРГ в статусе жениха или невесты из других стран. Особенно это касается тех государств, где пока ещё нет устоявшейся традиции и успешного профессионального опыта применения правовых инструментов, регулирующих соблюдение прав, обязанностей и ответственности супругов друг перед другом. Образованные и шагающие в ногу со временем граждане уже давно пришли к мнению о том, что брачный контракт — это не свидетельство тотального недоверия друг к другу, основанного на опасении быть обманутым второй супружеской половиной. Это скорее разумная предосторожность при возможных несовпадениях взглядов на финансовую сторону супружеской жизни, заранее согласованное и рациональное распределение ролей при урегулировании отношений, как в период брака, так и в случае его расторжения. Брачный договор позволяет не только достигнуть относительно высокой степени баланса имущественных интересов сторон в период брачных отношений, но и предусмотреть последствия приемлемого раздела имущества в случае прекращения брака. Такой договор рассматривается также как приемлемое средство защиты сторон от экономических рисков при прекращении брака, обеспечении в старости или смерти одного из супругов. Законодательство допускает заключение супругами или помолвленными лицами договора о наследовании, объединённого с брачным договором в одном документе, также при одновременном присутствии обеих сторон у нотариуса. В частности, супруги могут установить в брачном договоре режим продолженной общности имуществ, при котором после смерти одного из супругов режим общности имуществ продолжится в отношениях между пережившим супругом и общими потомками супругов. Примечательно, что согласно праву Германии, в договоре могут быть предусмотрены завещательные распоряжения о назначении наследников, завещательные отказы и возложения, включая целевое использование имущества, пенсионное обеспечение сторон за счёт предприятия, входящего в общее имуществ и прочие важные вопросы из области наследственного права.

По общему правилу, в случае если брачный договор не заключён, в Германии действует режим имущественных отношений супругов, при котором добрачное имущество учитывается раздельно, а имущество, приобретённое в браке, является совместной собственностью. При разводе совместно нажитое имущество подлежит сбалансированному разделу; это означает, что супруг, владеющий большей долей капитала, обязан выплатить другому супругу половину этой разницы. Основной целью брачного договора является совместное добровольное регулирование имущественных отношений партнёров, а именно исключение предусмотренного законом регулирования и определение того, что является совместным, а что раздельным имуществом.

В Германии брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. Нужно иметь в виду, что с помощью такого контракта супруги вправе регулировать правоотношения, находящиеся только в области гражданского права. Таким образом, стороны договора могут согласовать и документально закрепить только свои отношения по поводу имущества, то есть по поводу имущественного режима, а также исключить выравнивание страхового обеспечения по старости. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Контракт, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Договор заключается при одновременном присутствии обоих супругов у нотариуса с заполнением специального бланка. Примечательно, что в праве Германии является возможным при заключении брачного договора добровольное представительство, по доверенности. Если брак смешанный, и один из супругов не владеет языком в совершенстве, то помимо нотариуса (Notar), должен присутствовать переводчик. При заключении контракта несовершеннолетним в Германии, как и в большинстве правовых систем, предусматривается согласие на это законных представителей.

С помощью брачного договора супруги, как правило, определяют следующие важные условия их имущественных правоотношений:

·           определение и регулирование общего или раздельного режима владения имуществом супругов. Сюда можно отнести такие моменты: предоставление права управления имуществом одному из супругов, изменение квоты разделения совместного имущества после развода, определение имущества, не входящего в совместное до или после заключения брака, договорённость об определении стоимости тех или иных имущественных активов партнёров;

·           также в договоре рекомендуется урегулировать режим выплаты долговых обязательств: в договоре можно предусмотреть, что ответственность за все долговые обязательства, взятые на себя до заключения брака, так и во время брака супруги несут самостоятельно;

·           регулирование обязанностей обеспечения и распределения заработанных пенсий, долей, прав на пенсионное обеспечение или иных обеспечительных преимуществ, заработанных во время совместного нахождения в браке; модификация уже урегулированных законом распределений подобных прав, привилегий и обязанностей, а так же определение условий и времени наступления или распределения подобных обеспечительных прав;

·           обязанности по выплате алиментов бывшему супругу и обязанности содержания на время после расторжения брака, их исключение или модификация уже заложенных законодательством обязанностей; регулирование времени или условий вступления в силу таких обязанностей (с рождением детей, достижением определённого времени или срока); регулирование вида и формы выполнения таких обязанностей;

·           вопросы, связанные с местом проживания и содержанием несовершеннолетних детей супругов. Данный пункт представляется особенно важным при заключении интернациональных браков.

·           кроме того, супруги, имеющие гражданство разных стран, могут предусмотреть в договоре, право какой страны будет применяться к данным правоотношениям. Разумеется, для удобства интерпретации и применения всем постоянно проживающим в Германии рекомендуется указывать в качестве применимого права законодательство ФРГ.

При кажущейся свободе самостоятельного урегулирования условий брачного договора в Германии, нужно понимать, что и здесь существуют определённые ограничения. Основным принципом при заключении брачного договора в Германии является защита равноправного партнёрства мужчины и женщины в браке. Конституционный суд ФРГ признал, что брачный договор является определённым компромиссным решением, которое государство должно уважать. Однако, договор не может быть основан на превосходстве одной из сторон, которая позволяет её фактически самостоятельно определять содержание условий договора. Поэтому такие условия как полный отказ от уравнивания прироста общего имущества, отказ от права на содержание нуждающегося супруга или ребёнка противоречат существу равноправного жизненного партнёрства, которым признаётся брак согласно публичному порядку, существующему в странах Евросоюза. Например, супруги могут ограничить или исключить обязанность содержания второго супруга во время года раздельного проживания до развода или после развода. При этом супругу, отказавшемуся от такого права, должна выплачиваться соразмерная компенсация. Тем не менее, добровольно отказаться от получения алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с условиями заключённого брачного договора в Германии нельзя. Брачный договор может быть не только заключен в любое время в период брака, но также в любое время изменен или отменен супругами. Изменение или расторжение должно совершаться в нотариальной форме, то есть данная процедура фактически представляет собой «обновленное заключение брачного договора». Так, предоставляя супругам право регулировать их имущественные отношения посредством брачного договора, Гражданский кодекс Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB) предусматривает, что это включает, в частности, право отменять или изменять режим имущества после вступления в брак.

В современном мире брачный договор является эффективным и проверенным временем средством регулирования имущественных отношений супругов. Поэтому он широко распространён как в Германии, так как и других странах Евросоюза, так как позволяет учесть и закрепить индивидуальные потребности сторон, достигнуть взаимного баланса интересов и предупредить отрицательные последствия имущественных споров в случае прекращения брака и при наследовании. Опытные адвокаты нашей канцелярии, специализирующиеся на вопросах в области семейного права, проконсультируют Вас по юридическим вопросам, возникающим из брачных отношений, помогут составить и оформить брачный контракт и окажут правовую защиту при разрешении споров, связанных с его исполнением.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Гражданские юристы
30.10.2018 13:05
Автомобиль — не роскошь, роскошь — запчасти к нему
Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!
Да отсохнет его карбюратор во веки веков!

Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика
Германия – одна из стран, где автовладельцам в большинстве случаев предоставляется высокий уровень технического обслуживания подержанных автомобилей. При наличии высокой конкуренции на рынке данных услуг, владельцы автосервисов стараются постоянно повышать качество, а также эффективность оборудования для автосервиса, а также квалификацию автомехаников. Стоит также отметить, что немцы, чаще всего отличающиеся консервативным подходом, стараются обслуживать свои машины в одном автосервисе, то есть являются постоянными клиентами единожды выбранного автосервиса. За это они могут рассчитывать на различные скидки и бонусы, а также некую гарантию того, что их автомобиль будет находиться в одних и тех же надёжных руках. Немцы обычно внимательно и регулярно следят за техническим состоянием своих автомобилей, поэтому ежегодно тратят в среднем около 500 евро на техобслуживание и запчасти. Однако, и на рынке услуг по ремонту подержанных автомобилей существуют определённые проблемы.

Во-первых, в Европе в последнее время существет общая тенденция на снижение пользования автомобилями. Причинами такого тренда является развитие общественного транспорта, в том числе услуг "каршеринга" и бюджетного такси, различные законодательные запреты на эксплуатацию старых или неэкологичных автомобилей, включая дизельные, которых в Европе большое количество.

Во-вторых, ещё одним трендовым фактором является развитие гибридов и электромобилей, которым требуется меньше сервисных услуг.

Кроме того, падению спроса на обслуживание старых автомобилей является достаточно высокое качество производимых запчастей, которое заметно удлиняет срок эксплуатации подержанных автомобилей и интервалы посещения автосервиса.

Рынок запасных частей в Европе, в том числе и в Германии состоит фактически из двух:

– авторизованный рынок, образованный торговыми сетями автокомпаний, дилеры которых продают оригинальные запасные части потребителям;

– независимый рынок, образованный торговыми сетями глобальных операторов и независимых оптовых торговцев, поставляющих оригинальные и неоригинальные запасные части, независимыми розничными торговцами, фирмами по продаже подержанных деталей, фирмами по торговле восстановленными узлами и деталями.

Gesamtverband Autoteile-Handel (GVA) - немецкая ассоциация дистрибьюторов деталей автомобилей. В Германии более 700 производителей запчастей выпустили сертификаты качества. Такие сертификаты для выпуска автозапчастей на рынок удостоверяются только немецкой независимой ассоциацией дистрибьюторов запчастей GVA.

Клиенты, обращающиеся в автомастерские с целью получения услуг по ремонту автомобилей, с юридической точки зрения являются потребителями соответствующих услуг. В Германии защите прав потребителя придаётся большое значение, как на институциональном, так и правовом уровнях. Согласно § 13 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB) потребителем является любое физическое лицо, которое заключает сделку преимущественно для целей, которые не относятся ни к предпринимательской, ни к независимой профессиональной деятельности. Защита прав потребителей в Германии представляет собой комплекс мер, направленных на охрану прав потребителей и их защиту от различных нарушений. В немецком законодательстве, в отличие от, например, законодательства России, нет отдельного, комплексного закона «О защите прав потребителей», который бы регулировал взаимоотношения между потребителем и субъектом предпринимательской деятельности, а также включал весь комплекс норм, охраняющих интересы потребителей. Соответственно, вопросы защиты прав клиентов находятся в различных законодательных актах и касаются той либо иной правовой сферы, в которой лицо выступает в качестве потребителя. К сожалению, не всегда услуги по ремонту автомобилей оказываются в соответствии с ожиданиями клиентов, и тогда они вправе обратиться с обоснованными претензиями в автомастерскую, оказавшую соответствующую услугу, а в случае неудовлетворения их законных требований в автомастерской, – в суд. В то же время, вина за результат ремонта, несоответствующий изначальному требованию клиента, не всегда зависит от качества работы мастера, сотрудника автосервиса. Причиной повторных поломок могут стать другие факторы, наступление которых не зависит от действий отвечающего за ремонт специалиста. В таком случае для защиты и установления истинного положения вещей требуется предоставление соответствующих доказательств, позволяющих установить, в чём же действительно была причина поломки. Об одном из случаев из нашей практики, когда нам удалось отстоять интересы представителей автосервиса, занимавшегося ремонтом подержанного автомобиля, владелец которого оказался неудовлетворён качеством оказанных услуг, мы расскажем в данной статье.

По рекомендации знакомых в офис адвокатской канцелярии пришёл мужчина, назовём его Олег, оказавшийся в ситуации, когда на его сервис «наезжал» недовольный клиент. Олег последние пять лет являлся генеральным директором данного автосервиса и осознавал свою ответственность перед клиентом и перед владельцами сервиса за причинённый некачественными услугами ущерб. Согласно тому, что поведал нам наш клиент на первой консультации, около трёх месяцев назад в руководимом им сервисе обслуживалась автомашина Opel Astra 2006 года выпуска. Возможно, по причине долгого срока интенсивной эксплуатации, в том числе не только на европейских дорогах, в автомобиле были неисправны многочисленные детали, в том числе и связанные с работой двигателя. После первичной диагностики и составления листа неисправностей клиентом было принято решение о замене нескольких ключевых деталей двигателя. Это могло бы обеспечить продление срока службы автомобиля ещё на какое-то время. Специалистом автосервиса был составлен соответствующий заказ-наряд на ремонт с заменой нескольких автозапчастей, после чего автомобиль был передан клиентом в работу. К сожалению, это не стало решением проблемы, так как через две недели автолюбитель приехал снова уже с другой поломкой. При ремонте автомобиля уже во второй раз, после замены других деталей автомобиль окончательно вышел из строя. Фактически лишившийся автомобиля клиент, требовал возмещения убытков в полном объёме. По мнению Олега, имеющего достаточный опыт работы по ремонту старых автомобилей, всё это произошло по причине того, что многие другие детали автомобиля нуждались в замене, фактически, данный автомобиль нужно было полностью «перебрать», что, разумеется, было экономически невыгодно для клиента. Поэтому, ограничиваясь частичным ремонтом, клиент фактически не решил проблему с порядком «убитым» транспортным средством, что и привело к таким, отчасти, предсказуемым последствиям. Итак, после ряда безуспешных телефонных и личных переговоров с Олегом, клиент решил идти до конца и подал заявление в суд против автосервиса. Таким образом, для защиты интересов клиента нашей адвокатской канцелярии, нам предстояло доподлинно доказать то, что услуги были оказаны специалистами автосервиса в полном объеме и с надлежащим качеством. Нужно было обосновать тот факт, что выход автомобиля из строя был связан с обстоятельствами, независящими от действий сотрудников автомастерской. Адвокат, представлявший интересы Олега, незамедлительно принялся за работу по сбору соответствующих доказательств.

В ходе подготовки к судебному процессу и переговоров между сторонами на предварительном заседании стало очевидно, что понять истинное положение вещей необходимо провести независимую техническую экспертизу. Именно в ходе данной экспертизы, возможно, было бы установить, по чьей вине вышел автомобиль из строя. По нашему ходатайству такая экспертиза была назначена судом. Однако, и здесь оказалось не всё так просто. Как выяснилось, для вынесения экспертного заключения нужно было предоставить две заменённые запчасти данного автомобиля. Проблема заключалась в том, что по заверениям представителей обеих сторон запчастей ни у кого не было. По заверениям нашего клиента, обе запчасти были возвращены владельцу автомобиля после ремонта. Так как письменных подтверждений ни у одной, ни у второй стороны не было, получалось, что слово истца противопоставлялось в данном процессе слову ответчика. Нашей же основной задачей было проведение работы со свидетелем со стороны нашего клиента таким образом, чтобы помочь ему вспомнить подробности передачи, являющиеся подтверждением правдивости его слов. Поэтому адвокат нашей канцелярии провёл ряд встреч и переговоров как с Олегом непосредственно, так и с автомехаником, занимавшимся ремонтом. Адвокат, никаким образом не влияя не правдивость показаний свидетелей, с помощью наводящих вопросов помогал им вспомнить подробности произошедшего. Таким образом, удалось установить, что одна из деталей была возвращена клиенту автосервиса по той причине, что он мог её сдать в магазин автозапчастей и получить скидку на новую деталь. Подробности передачи второй детали были очень подробно расписаны автомехаником – сотрудником автосервиса Олега. Автомеханик рассказал, что он работал в сервисе ещё совсем недавно. Автомобиль недовольного клиента – это один из первых отремонтированных им автомобилей. Данный автомобиль после его выхода из строя ещё долго стоял в одном из боксов. Это было своеобразным «бельмом на глазу» молодого человека. Поэтому автомеханик помнил, в какой именно день и в какое время приехал клиент, на какой машине он приехал, в какой коробке передавалась деталь, и о чём они с клиентом разговаривали. Все эти подробности были изложены нашими свидетелями на судебном заседании. Надо отметить, что свой свидетель также был и у противоположной стороны. Он приезжал на автосервис со своим другом, владельцем сломавшегося автомобиля Данный свидетель также давал показания на судебном заседании, но когда мы стали проводить опрос данного свидетеля и задавали наводящие вопросы, свидетель стал путаться в показаниях и давать весьма неоднозначные ответы. Таким образом, нам удалось убедить суд в том, что показания свидетеля со стороны нашего клиента являются верными. В результате, рассмотрев материалы дела, заслушав показания свидетелей, а также результаты технической экспертизы, суд вынес решение в пользу клиента нашей адвокатской канцелярии. Противоположной стороне оставалось только забрать автомобиль в том виде, в котором он был, из автосервиса и принять решение о дальнейшей его судьбе.

В заключении остаётся добавить, что защита прав потребителей является популярным направлением деятельности нашей канцелярии. К нам часто обращаются за защитой своих прав клиенты, законные интересы которых были нарушены при приобретении ими каких-либо товаров или услуг. Случается и так, что мы выступаем и на стороне продавцов или исполнителей, оказавших услугу, как это произошло в вышеописанном деле. Тут следует иметь в виду, что по общему правилу суд склоняется к защите интересов лица, получившего товар или услугу (потребителю), как к «слабой» стороне договора. Нашей основной задачей в любом случае является профессиональное ведение каждого дела и представление исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о достоверности доводов наших клиентов. Такой выработанный многолетней успешной адвокатской практикой подход позволяет нам добиваться положительных для наших клиентов результатов рассмотрения даже сложных и неординарных кейсов.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Гражданские юристы, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
30.10.2018 13:04
Права родителей на детей после развода 
Чтобы узнать мужчину по-настоящему,
нужно с ним развестись.
Сари Габор (Шари Габор, Жа Жа Габор)

К сожалению, традиционные клятвы жениха и невесты о вечной любви и верности не всегда сдерживаются супругами, и чуть ли не каждый второй брак в Европе распадается. Наши постоянные читатели наверняка уже знают, что в Германии процесс развода отнюдь не отличается быстротой и лёгкостью. Поэтому современные Европейцы в настоящее время тендируют к более поздним бракам, когда все «за» и «против» тщательно взвешены, а также заводят детей чаще всего уже в достаточно зрелом возрасте. Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Согласно § 1567 BGB главной юридической предпосылкой для развода в Германии является факт раздельного проживания в течение, как минимум, одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год разлуки» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить действительно ли они хотят развестись. Согласно § 114 Закона о производстве по семейным делам и вопросам добровольной подсудности (§ 114 FamFG), в бракоразводном процессе обязательно участие (хотя бы одного) адвоката, которого нанял заявитель и который от имени заявителя составляет, подписывает и подает в суд заявление на развод. Адвокат необходим, однако, и второму супругу в том случае, если помимо развода, решаются вопросы выплаты алиментов, раздела пенсионных накоплений, опеки над несовершеннолетними детьми, а также, если супруги желают заключить в суде соглашение, например, касательно размера выплачиваемых алиментов или права посещения ребенка. Нужно иметь в виду, что по общему правилу все права и обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в независимости от отношений сохраняются у обоих родителей. То есть, они вправе и обязаны, как и в период брака, совместно принимать все ключевые решения относительно общих детей. Обычно родителям удаётся самостоятельно договориться, с кем из них будут проживать дети и как часто они будут общаться со вторым родителем. Здесь нужно отметить, что в Германии, в отличии, например, от России или Украины, совсем не редкость, когда основная забота о ребёнке ложится на плечи отца. Достаточно часто случается, что постоянным местом проживания ребёнка является именно квартира или дом бывшего мужа. Нередки также и ситуации, когда родители решают, что ребёнок будет жить с каждым из них равное количество времени (такой график подпадает под понятие «Wechsel Model»). Таким образом, одну неделю ребёнок живёт в доме матери, другую – в доме отца. Время каникул также делится поровну. Также последнее время среди обеспеченных людей, становится популярной и так называемая, Nest Model (модель гнезда). Такой вариант проживания характеризуется тем, что помимо собственных квартир, родители ребёнка арендуют или покупают ещё дом или квартиру. В таком «независимом» жилище они проводят время с ребёнком попеременно. Родители являются самыми близкими для ребёнка людьми и больше других заинтересованы в его гармоничном развитии и крепком физическом и психическом здоровье. Они должны твёрдо отдавать себе отчёт в том, что при решении вопросов о выборе подходящей схемы отношений, участником которых является их совместное чадо, должны руководствоваться не своими обидами, ожиданиями и амбициями, а интересами ребёнка. Ведь справедливо считается, что для правильного развития и становления личности ребёнку необходимо общение со всеми близкими родственниками, а в первую очередь, с отцом и матерью. В случаях, когда родители не могут договориться сами, в процесс вмешиваются третьи лица. Суд, руководствуясь мнением ребёнка, рекомендациями психолога и сведениями о родителях, может вынести решение и определить, с кем из родителей должен проживать ребёнок, и какой график общения со вторым родителем является наиболее приемлемым. Важно отметить, что такие судебные процессы происходят с обязательным присутствием представителя Ведомства по делам молодёжи (Jugendamt). Мнение детей в возрасте 4 – 14 лет принимается в расчёт. Причём разговор с ребёнком в зале суда ведётся при отсутствии в том же зале его родителей. Дети, достигшие 14-летнего возраста, уже сами вправе решить, с кем из родителей они будут проживать. Об одной примечательной истории из нашей адвокатской практики мы расскажем в данной статье.

Наш клиент, назовём его Дмитрий, разошёлся с супругой около двух лет назад. Несмотря на все имевшиеся обиды и совместные претензии, они договорились воспитывать родившуюся в браке дочку вместе. Таким образом, по устному соглашению между бывшими супругами, была выбрана Wechsel Model. То есть девочка проживала с каждым из них попеременно – неделю с матерью, неделю с отцом, отпуска проводились также каждым из родителей по очереди. В первый год такой жизни на «два дома» серьёзных проблем не возникало. Девочка путешествовала каждую неделю из одной квартиры в другую, а потом обратно. Бывшие супруги, решившие для себя, что в данном случае «худой мир лучше доброй ссоры» старались не конфликтовать, и каждый по-своему вносил вклад в воспитание общей дочери. Однако, в последнее время бывшая жена Дмитрия всё чаще стала говорить о том, что такой график плохо отражается на самочувствии девочки – по приезду от отца она первое время замыкается в себе и не идёт на контакт. Как только дочка в полной мере вновь приходит в себя вновь наступает время, когда её опять забирает к себе отец. Мама девочки даже собрала соответствующие справки из детского садика и посещаемых дочкой развивающих занятий о том, что последняя на «неделе отца» ведёт себя подавлено, она менее активна и неохотно играет с другими детьми. Кроме того, было заявлено и то, что ребёнком, в период его пребывания с отцом, занимается в основном бабушка, мама Дмитрия, а сам папа не бывает целыми днями дома и даже не смог до сих пор закончить начатый два года назад ремонт. Мама девочки требовала изменения модели проживания ребёнка и установления другого времени общения девочки с отцом. Её устраивал график встреч отца с дочерью только раз в две недели на выходных. Дмитрий, всегда принимавший активное участие в воспитании девочки, не соглашался на такое предложение и считал, что такого времени общения будет для него и дочки недостаточно. Он не раз встречался с бывшей супругой для обсуждения всех назревших вопросов, предлагал ей найти приемлемый для обоих выход. К сожалению, договориться у бывших супругов не получилось, и Дмитрий вскоре получил исковое заявление и вызов в суд для решения вопроса о дальнейшем проживании ребёнка. Молодой человек решил обратиться к нам, так как нуждался в квалифицированной юридической помощи. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на спорах в рамках семейного права, незамедлительно ознакомился с материалами дела и приступил к подготовке к судебному заседанию. Он собрал достоверные доказательства того, что Дмитрий, хотя и много работает, проводит практически всё свободное время с ребёнком. Он активно заботится как о физическом и умственном развитии дочери, так и об её интересном досуге. Например, отец регулярно водит дочку на рисование, художественную гимнастику, читает книги. Кроме того, по выходным они часто ходят на долгие прогулки в парк, в бассейн и периодически посещают детские спектакли. По словам воспитателей в детском саду, девочка действительно последнее время вела себя несколько зажато, но, по их утверждениям, это происходило в равной степени, как на «неделе матери», так и на «неделе отца». Возможно, это было вызвано какими-то объективными причинами, независящими от родителей или это просто-напросто был очередной этап взросления девочки. По словам и по поведению дочки было очевидно, что она действительно любит проводить время с обоими родителями в равной степени и всегда ждёт приезда папы с нетерпением. Бабушка действительно активно помогала в воспитании внучки и периодически отводила и забирала её из детского сада. Девочка с удовольствием гуляла и играла с бабушкой, тем более, что у неё было право на общение со всеми родственниками. Все эти убедительные доводы, подкреплённые соответствующими доказательствами, были озвучены в суде адвокатом нашей канцелярии, защищавшим интересы Дмитрия. К большой радости нашего клиента суд, исследовав представленные доказательства, выслушав аргументы обеих сторон, а также заключение психолога, принял решение об отклонении заявленного иска и о сохранении действовавшей модели попеременного проживания и совместного воспитания общего ребёнка.

К сожалению, на поле битвы рассорившихся супругов главными пострадавшими зачастую оказываются дети. Мы искренне надеемся, что у данной пары хватит терпения и мудрости опять сесть за стол переговоров и решить все вопросы, связанные с общим любимым чадом, мирным путём. Всем другим супругам, оказавшимся в ситуации, когда отношения себя полностью исчерпали и развод представляется единственным разумным выходом, мы желаем сохранять благоразумие и сделать всё от них зависящее, чтобы не пострадали дети. Ведь по верному замечанию русского публициста и литературного критика, Дмитрия Ивановича Писарева, человек, действительно уважающий человеческую личность, должен уважать ее в своем ребенке, начиная с той минуты, когда ребенок почувствовал свое «я» и отделил себя от окружающего мира.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Майдыбура Оксана Васильевна -> Всем, Нотариусы, Гражданские юристы, Семейные юристы
17.10.2018 18:17
Договор купли-продажи гаража
Договор купли-продажи гаража

Гараж является необходимой покупкой при наличии автомобиля. Особенным спросом гаражи пользуются в городах и мегаполисах. Несмотря на то, что гараж не предназначен для проживания в нем, он также считается недвижимостью, и соответственно, при покупке-продаже гаража на него распространяются общие правила заключения договоров купли-продажи.Чтобы сделка по купле-продаже гаража была полностью прозрачной и безопасной для покупателя, необходимо учитывать некоторые моменты:Наличие документа подтверждающего право собственности на гараж.

Для успешной купли-продажи гаража продавцу необходимо иметь при себе документ, подтверждающий право собственности на гараж. Если покупатель столкнулся с отсутствием данного документа у владельца недвижимости, в таком случае такую сделку можно считать мошенничеством.

Опасность устных договоренностей.

Покупателю не стоит вестись на предложения нелегальных сделок, которые не требуют документного обеспечения. Подобного рода сделки встречаются часто, особенно если это касается дворовых гаражей. Однако стоит учитывать, что при заключении устного договора с продавцом, покупатель не получит никаких гарантий, что в дальнейшем этот гараж он может потерять.

Может оказаться, что давно существует предписание снести гараж или что подобные устные договоренности владелец заключил с другим (другими) покупателями и теперь право на пользование своим гаражом придется доказывать силой или в суде.

Обязательная регистрация права собственности.

Гараж обязательно должен быть зарегистрирован в государственном реестре. Часто покупатели не обращают на это внимание, и зря. Хоть покупка гаража и не обременена огромным количеством документов, но регистрация в госреестре застрахует потенциального владельца от многих проблем, например проблем с законом.

Земельный участок под гаражом.

Идеальным вариантом будет, если покупатель приобретет гараж вместе с земельным участком. Чаще всего земельные участки сдают в аренду на несколько лет. Однако можно добиться полного выкупа участка или получить документ на вечное пользование.

Правила оформления покупки недвижимости:
  1. В базовом варианте Продавец должен предоставить полный пакет документов на владение гаражом вместе с разрешением супруга, супруги и/или совладельцев на куплю-продажу.
    Какие документы необходимы? – Спросите у нотариуса.
  2. Следующий этап, это заключение договора купли-продажи, как говорилось выше лучше, если он будет заверен нотариально, тем более что при заверении нотариус проверяет все документы.
  3. Оплата покупки.
  4. Подача документов на установление права собственности за покупателем.
    Оформляется тем же нотариусом, который заверил сделку.

В связи ростом количества автомобилей, купли-продажа гаража считается самой востребованной и самой упрощенной процедурой на рынке недвижимости. Однако такие сделки сопряжены с некоторыми рисками, если за дело берется дилетант. Поэтому если клиент не обладает нужным опытом и знаниями, то лучше обратиться за помощью к нотариусу, который сможет удостовериться в прозрачности сделки и помочь в оформлении нужных документов при оформлении покупки гаража.

kiev-notar.com



Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Гражданские юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
09.10.2018 11:29
Если на немецком можешь только молчать

Другой язык – это другое видение жизни.
Федерико Феллини

Миграционное право является одной из самых популярных сфер деятельности нашей адвокатской канцелярии. Нередко к нам обращаются клиенты, желающие по разным причинам переехать на постоянное место жительства в Германию. Одной из программ, предоставляющих такую возможность, является программа «Поздние переселенцы». По условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германию на постоянное место жительства. Термин «переселенцы» (нем. Aussiedler) впервые появился после того, как в 1953 в Германии приняли закон «Закон о делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz» (BVFG). Данный Федеральный закон ФРГ регулирует приём и интеграцию на территории Германии вынужденно перемещённых лиц и беженцев немецкой национальности, покинувших места поселения в ходе и после Второй мировой войны, а также приём этнических немецких переселенцев из Восточной Европы и стран бывшего СССР. Данная группа людей имеет право на переселение в Германию и социальную поддержку со стороны европейского государства. Большим плюсом данной программы является то, что «поздним переселенцам» не нужно проходить процедуру натурализации и отказа от гражданства страны происхождения. Уже рождённые в Германии дети переселенцев, так же получают двойное гражданство — страны происхождения и Германии.

В наших предыдущих статьях мы уже неоднократно рассказывали о том, какие требования необходимо соблюсти для того, чтобы переехать в Германию из России в качестве «позднего переселенца». Нужно отметить, что здесь крайне необходимо доподлинно доказать свою принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit). Своего рода доказательством является, так называемая, приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что, согласно § 6 BVFG подтверждается такими признаками, как язык, воспитание и культура. Претенденту на получение соответствующего разрешения необходимо доказать наличие основных знаний немецкого языка, предоставить подтверждение владения языком в необходимом объеме, как минимум на уровне Goethe-Zertifikat B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). Данный уровень подразумевает достаточно уверенное владение немецким языком, способность вести беседу на бытовые темы, писать несложные письма, понимать общую, без специальных терминов, информацию. По разным причинам не все претенденты на приобретение статуса «Позднего переселенца» владеют немецким языком в объёме, достаточном для сдачи вышеуказанного экзамена. К счастью, здесь существуют исключения. В частности, от сдачи такого языкового теста освобождаются несовершеннолетние дети, инвалиды, либо лица, имеющие заболевания, наличие которых препятствует изучению языка; а также из-за которых проверка языка невозможна. Пожилым людям в возрасте 65 лет и старше предоставляются более лояльные условия, по сравнению с другими претендентами.

Также хорошей новостью является то, что в Германии в 2013 году был принят и в настоящее время действует закон о возможности пересмотра решений, по которым ранее претендентам на статус позднего переселенца было отказано в приёме. Поэтому лицам, намеревающимся переехать на Родину по программе «поздние переселенцы», нужно знать, что даже в случае получения по каким-то причинам отказа, отчаиваться не стоит. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь клиенту нашей канцелярии, а также его маме обрести заветный статус, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал молодой и успешный человек, назовём его Александр. Его пожилая мама вынашивала планы переехать в Германию уже давно, тем более, что у неё были соответствующие предпосылки. Около десяти лет назад, в начале 2000-х, она самостоятельно подготовила и подала комплект документов на переселение в Германию по программе «Поздние переселенцы», включив в своё заявление тогда ещё будущего несовершеннолетним сына. Казалось бы, все требования при подаче документов были соблюдены, если бы не одно «но». Мама, несмотря на свои честные старания, не смогла успешно сдать экзамен на знание языка. Таким образом, она не смогла доказать свою приверженность к немецкому народу, вследствие чего получила отказ Федерального административного ведомства Германии (BVA). Соответственно, аналогичное отрицательное решение было принято и в отношении её несовершеннолетнего ребёнка.

По истечении более чем 10-ти лет,  Александр, будучи уже совершеннолетним, обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной консультацией и юридической помощью. Он хотел теперь уже от своего имени подать документы на иммиграцию по той же программе и рассчитывал на успешное рассмотрение его дела в BVA. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся по делам поздних переселенцев с 2003 года, подробно проконсультировал клиента, объяснив, что шансы на успех в данном деле весьма невелики. Это было обусловлено ранее принятым и не опротестованным решением об отказе по делу, когда документы были поданы мамой Александра. По решению нашего клиента, новый комплект документов всё же был подготовлен и подан в BVA. Однако, по новому заявлению Александра, поданному от его имени, был получен отказ.

Так как все предпосылки для переселения в Германию у Александра всё же были, адвокат нашей канцелярии, занимающийся его делом, предложил другой путь решения вопроса. Как было предложено адвокатом и согласовано клиентом, в пределах установленного срока было подано заявление об обжаловании решения, принятого BVA в отношении дела Александра. Параллельно с этим был подготовлен и подан новый комплект документов в отношении пожилой мамы нашего клиента, т.е. было подано заявление на возобновление рассмотрения предыдущего дела, по которому, в начале 2000-х годов был вынесен отказ. В силу того, что сдать экзамен на знание немецкого языка мама Александра по-прежнему не могла, мы приложили к комплекту документов соответствующее разъяснение. Разъяснение заключалось в том, женщина во время подачи соответствующего комплекта документов в первый раз не смогла в полной мере продемонстрировать уверенные знания немецкого языка, так как владела немецким языком «в пассивной форме». В настоящее же время она также не могла сдать языковой тест в силу возраста и сопутствующих заболеваний. Все, подтверждающие медицинские документы, были надлежащим образом приложены к заявлению. Дело Александра и его матери рассматривались в BVA параллельно, и фактически результат рассмотрения первого дела зависел от результата рассмотрение второго. К нашей общей радости, положительные результаты рассмотрения того и другого дела не заставили себя долго ждать. По делу мамы Александра было принято так называемое решение о приёме (Aufnahmebescheid). На основании данного решения было вынесено аналогичное положительное решение и в отношении нашего клиента Александра. Следовательно, теперь и мама, и сын получили право на переезд в Германию по программе «Поздние переселенцы».

В завершении данной непростой истории, завершившейся счастливым концом, остаётся только немного пошутить и пересказать короткий диалог двух приятелей:

— Решил себе старость отодвинуть.

— А это ещё как?

— Да переехал в Германию, а там, на пенсию в 67.

Мы от души желаем крепкого здоровья, счастья и успехов в Германии всем, кто осознано решился не переезд. При составлении и подаче соответствующего комплекта документов предлагаем вам заручиться юридической поддержкой наших адвокатов. Имея в нашем багаже большой опыт дел, успешно доведённых до логического финала, мы уверены, что сделаем всё от нас зависящее и используем все правовые инструменты для достижения успешного результата, даже если иммиграционное дело имеет, какие-то «отягчающие обстоятельства».

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Гражданские юристы, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу
09.10.2018 11:27
http://www.s-quo.com/club/club.php/user/4060/blog/1426/
Сделки – это для равных. Или почти равных...
Каждый из нас ежедневно, порой осознано, а порой и автоматически, заключает сделки. Если разобраться, мы действительно делаем это постоянно. Например, когда покупаем кофе с булочкой и свежий выпуск газеты по дороге на работу, когда спускаемся в метро и покупаем билет или пользуемся услугами такси. Когда мы в перерыве на работе идём в близлежащее кафе на бизнес-ланч, а также когда идём вечером на концерт с друзьями, заходим в бар пропустить по бокальчику пива, а потом дружной компанией возвращаемся домой на том же такси. Каждое из этих незамысловатых действий, также как и многие другие простые действия является с точки зрения гражданско-правовой доктрины, именно сделками – то есть волевыми актами физических и юридических лиц, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Законодатель по-разному определил необходимую форму для заключения сделок в зависимости от их значительности. Так большинство мелких, чаще всего недорогих сделок достаточно заключить в устной форме, например, просто акцептировать покупку товара по предложенной стоимости, заплатив продавцу требуемую сумму. В то же время, договор на получение кредита в банке будет являться действительным, только если он заключён в письменной форме. Самые значительные сделки, например, купля-продажа недвижимого имущества, необходимо удостоверять нотариально, так как риски здесь значительно возрастают, и нотариус, в данной ситуации, является третьим лицом, обладающим соответствующей квалификацией и гарантирующим свободу воли сторон, соответствие договора императивным нормам закона и «юридическую чистоту» совершаемого действия. К сожалению, большинство рядовых граждан не всегда задумываются о возможных последствиях совершаемых ими юридических действий. Это особенно неприятно, когда человек попадает в затруднительное финансовое положение, из-за поспешно подписанного договора аренды квартиры на долгий срок, контракта на услуги связи или договора о получении кредита. Таким образом, он может неосознанно принять на себя навязанные второй стороной договора нежелательные обязательства, обременительное выполнение которых может затянуться на долгий срок.

Многим из нас знакома ситуация, когда очень нужен конкретный товар, но купить его в данный момент нет никакой возможности. Именно для решения таких ситуаций и были придуманы пользующиеся популярностью среди современных покупателей кредиты и рассрочки. Банки с радостью готовы предложить своим потребителям кредиты на необходимые нужды. На самом деле многие считают такую услугу очень удобной. Товар можно забрать уже сейчас, а деньги заплатить потом. Ещё один плюс в том, что вы можете пользоваться современной новой вещью уже сейчас, что вы вряд ли могли бы себе позволить, если бы пришлось рассчитываться сразу наличными. Но стоит помнить о том, что любая маркетинговая акция чаще всего таит в себе определенные риски, из-за которых стоит задуматься, стоит ли подписывать тот или иной договор о рассрочке или брать кредит. Об одном из случаев из нашей адвокатской практики, когда клиент нашей канцелярии стал заложником своей неосмотрительности при подписании договора о приобретении дорогостоящей кухонной мебели в рассрочку мы расскажем в данной статье.

Наш клиент, назовём его Владимир, всегда тяготел ко всему избранному. Благодаря, более чем, устойчивому финансовому положению, он мог себе позволить собственный просторный и светлый дом с садом, комфортный автомобиль, частые интересные путешествия. Когда дело дошло до выбора кухонной мебели, он подошёл к вопросу серьёзно и решил остановиться на большом кухонном гарнитуре цвета «слоновая кость», который продавался в комплекте с современной бытовой техникой. Общая стоимость «всего этого удовольствия» составляла около 13.000 Евро. Платить такую значительную сумму сразу не входило в планы успешного предпринимателя. Новый развивающийся бизнес Владимира постоянно требовал вложений. Магазин, где была выбрана кухня, настойчиво предлагал «абсолютно беспроцентную рассрочку», которую можно было за один час получить в том же магазине, у представителя банка-партнёра. Обычно, крайне внимательный в финансовых вопросах Владимир поддался сиюминутному соблазну и, недолго думая, заключил договор беспроцентного финансирования. При этом, он бегло просмотрел все условия, предложенного ему договора, не сильно вдаваясь в подробности. Всё выглядело достаточно просто и стандартно, поэтому Владимир без колебаний подписал приготовленные для него документы.

К сожалению, проблемы не заставили себя долго ждать. Доставленная кухня никак не соответствовала ожиданиям покупателя. На дверцах и полочках содержались множественные сколы и царапины, при установке кухня, из-за плохого качества деталей, была криво установлена. Разумеется, Владимир не собирался мириться с таким положением вещей. Он написал соответствующую письменную претензию в, продавший кухню, магазин. Однако, даже после двукратной замены части деталей, качество и вид кухни явно не соответствовали тому, на что справедливо рассчитывал клиент. Привыкший в жизни действовать быстро и решительно, он незамедлительно обратился в магазин с требованием расторгнуть договор купли-продажи на неудачную кухню в кратчайший срок. Тем самым он предполагал, что и его отношения с банком автоматически прекратятся. Соответственно, Владимир перестал производить платежи по договору о беспроцентном финансировании, ошибочно полагая, что за полученное «барахло» он больше никому ничего не должен. Однако, буквально через неделю, Владимир, к своему крайнему удивлению, получил письмо из банка, что у него образовалась существенная просрочка по кредиту. Банк требовал погасить соответствующую задолженность, а также проценты за просрочку в ближайшее время. Крайне возмущённый мужчина обратился в нашу адвокатскую канцелярию за консультацией и правовой поддержкой.

Адвокат, специализирующийся на вопросах в области гражданского права, без промедлений принялся на работу. Он досконально изучил представленные Владимиром документы, а том числе и тексты договоров купли-продажи и беспроцентного финансирования. К сожалению, для нашего клиента, данный договор беспроцентного финансирования не подпадал под условия регулирования договора потребительского кредита согласно ст. 491 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB). В отличие от договора потребительского кредита, являющегося совмещённым с договором купли-продажи, договор Владимира не прекращался автоматически при прекращении основного обязательства. То есть, в случае невыполнения продавцом своей основной обязанности по договору купли-продажи и намерения покупателя расторгнуть договор, обязательства по договору беспроцентного финансирования, тем не менее, продолжали действовать. В данном случае платежи по договору нужно будет производить до конца, даже и в случае расторжения договора поставки дорогостоящей кухонной мебели. Более того, клиент нашей адвокатской канцелярии на момент обращения к нам уже просрочил два платежа по графику. За это были начислены значительные проценты, и сотрудники банка были вправе в любой момент подать заявление в суд с иском о взыскании долга. Тогда, помимо всего прочего, в случае вынесения решения суда против нашего клиента (вероятность такового была достаточно велика), ему пришлось бы покрыть банку и все судебные расходы.

Поэтому своевременное обращение за квалифицированной юридической в нашу адвокатскую канцелярию помощью помогло сэкономить нашему клиенту достаточно значительную сумму денег. Мы продолжаем активно призывать наших читателей внимательно знакомиться с условиями всех подписываемых ими обязывающих документов, а тем более договоров на приобретение дорогостоящих товаров. Ведь легкомыслие в таких вопросах может стоить вам очень дорого. Также мы всегда ждём наших клиентов в офисе адвокатской канцелярии, где будем готовы подробно и понятно проконсультировать, а также оказать компетентную юридическую поддержку даже в самой непростой на первый взгляд жизненной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Семейные юристыи еще 3 получателя
05.09.2018 12:07
Между двух огней или похищение ребенка одним из супругов в Германии

Любовь и уважение — это самые важные
стороны родительства и всех отношений.
Джуди Фостер.

Ни для кого не секрет, что немцы зачастую вступают в брак с иностранками. Традиционно, рождаемость в смешанных семьях выше, и на улицах городов Германии можно увидеть немало симпатичных малышей с косым разрезом глаз или темнокожих. Нередко немцы берут в жёны женщин из Польши, России и Украины. Безусловно, судьба смешанных семей складывается по-разному. Обычно, если иностранные супруги действительно ищут любви, стабильности и защищенности, если у них есть желание учиться новому, адаптироваться и работать в новой для них стране, то у них больше шансов на семейное счастье. Действительно, многие выходцы из стран бывшего СССР находят в Германии достаток, безопасную жизнь, лучшее социальное обеспечение, больше комфорта в быту и уверенность в благополучном будущем своих детей.

Супруги немцев имеют значительное преимущество в вопросах получения гражданства ФРГ. При соблюдении условий, указанных в § 8 Закона о гражданстве (Staatsangehoerigkeitsgesetz, StAG) и наличии законного основания проживать на территории страны право на предоставление гражданства может быть получено уже после трех лет брака. Что же касается детей, рождённых в Германии, гражданство Германии по рождению приобретается автоматически в случаях, предусмотренных § 4 StAG. Согласно ему, ребенок имеет право на немецкий паспорт, если:

  • его родители или хотя бы один из них
        имеет гражданство ФРГ;
  • найден на территории ФРГ как подкидыш;
  • родился на территории ФРГ от иностранных
        родителей, проживших в стране не менее 8 лет на законных основаниях
        (например, по ПМЖ). В таком случае он вправе иметь два гражданства –
        немецкое и родителей;
  • родился от иностранцев, обладающих
        гражданством Швейцарии или любой другой страны Евросоюза.

В отличие от иностранцев, получивших гражданство Германии в совершеннолетнем возрасте, детям иммигрантов, рожденным в федеративной республике, дозволяется иметь двойное гражданство. При этом в 21 год ребенок решает, какое из гражданств – ФРГ или страны родителей – он оставляет. Такой выбор не приходится делать молодым людям, выросшим в Германии или имеющим, помимо немецкого, гражданство какого-либо государства ЕС или Швейцарии.

К сожалению, часто случается так, что браки, в том числе и смешанные, распадаются. Что же в этом случае происходит с правами родителей на воспитание совместных детей? По общему правилу, право опеки (Sorgerecht) над детьми также сохраняется за обоими родителями и после развода. Как правило, все вопросы относительно воспитания и развития своих детей родители вправе решать самостоятельно. Государство вмешивается в семейные отношения только в случае угрозы благополучию ребенка. Ситуация, однако, может принять очень серьёзный оборот в том случае, если после развода один из родителей принимает решение вернуться в родную страну и забрать с собой ребёнка, без согласия на то второго родителя. К счастью, здесь существуют определённые правовые механизмы для всесторонней защиты родительских прав.

С 1 октября 2011 года для Российской Федерации вступила в силу Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, принятая в Гааге ещё 25 октября 1980 года, к которой уже присоединились большинство стран мира. В настоящий момент, присоединение России к Конвенции одобрили несколько десятков стран, в том числе и Германия, и это значит, что между этими странами и Россией эта Конвенция действует. Таким образом, если, например, ребенок имел постоянное место жительства в Германии и был без согласия второго родителя перемещен в Россию, то второй родитель вправе требовать возврата его в страну постоянного проживания. Родитель, забравший ребёнка в свою страну, может, разумеется, возражать. Таким образом, вопрос правоприменения Конвенции актуален в двух аспектах: со стороны родителя, у которого ребенок был увезен, и напротив, со стороны родителя, который ребенка увёз (или удерживает). В данном случае нужно иметь в виду, что действовать необходимо достаточно быстро, так как, в соответствии с условиями Конвенции, иск о возврате ребёнка на место его постоянного проживания должен быть подан в течение одного года с даты несогласованного вывоза. О случае из нашей практики, когда в судебном порядке был решён вопрос о месте жительства ребёнка, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии стал мужчина-немец средних лет, назовём его Алекс. Алекс столкнулся с тем, что он потерял возможность воспитывать своего 7-летнего сына Флориана, рождённого и выросшего в Германии в браке с его бывшей женой, россиянкой Анной (имена были изменены). Случилось так, что Анна после развода, уехав с сыном на каникулы в родной городок в Московской области, через месяц сообщила бывшему супругу о том, что хочет остаться в России ещё на один месяц, а по истечении и этого месяца дала неоднозначно понять, что возвращение и дальнейшая жизнь в Германии больше не входит в её планы. Она собиралась остаться и строить свою дальнейшую жизнь в России. Алекс, всегда принимавший активное участие в воспитании Флориана, с таким решением бывшей жены категорически согласен не был. Поэтому он обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной юридической помощью. Адвокаты нашей канцелярии, осознавая серьёзность и важность данного дела, и повышенную профессиональную ответственность, не откладывая, взялись за работу. После ряда неудавшихся переговоров с бывшей супругой нашего клиента Анной, мы поняли, что справедливости придётся добиваться в данном случае только в суде. Поэтому адвокатом нашей канцелярии, представлявшим интересы Алекса, был составлен и подан судебный иск о похищении ребёнка, постоянно проживающего в Германии. Все предпосылки для подачи такого иска были соблюдены:

·           мальчик с рождения проживал в Германии и до выезда с матерью в Россию посещал немецкую школу, имел в Германии родственников со стороны папы и друзей. То есть центром его жизненных интересов в то время была именно ФРГ;

·           после развода родителей судебных решений о передаче права опеки над ребёнком одному из родителей, а тем более о лишении родительских прав, не выносилось;

·           наш клиент, дав согласие на временный выезд ребёнка за границу с матерью, согласия на постоянный переезд ребёнка в Россию не давал. Несмотря на распад семьи, он хотел и дальше принимать активное участие в воспитании сына;

·           после вывоза ребёнка за границу прошло два с половиной месяца. То есть годичный срок, в течение которого можно подать соответствующее исковое заявление с требованием обеспечить возвращение ребёнка, не истёк.

Получив копию искового заявление и вызов в суд в Германии, Анна заняла достаточно категоричную позицию и утверждала, что возвращать сына не будет. Женщина мотивировала это тем, что она уже не представляет себе дальнейшей жизни в Германии с ребёнком «на руках». Так как Анна слабо владела немецким языком и не могла устроиться работать по специальности, она могла бы подыскать только низкоквалифицированную работу, доходов от которой не хватило бы на полноценное содержание себя и ребёнка. Кроме того, после развода и выезда из дома супруга она считала, что не сможет в Германии найти подходящее жильё, в котором они бы с Флорианом могли бы комфортно проживать. Наконец, неожиданно выяснилось, что наш клиент Алекс всегда жестоко обращался с мальчиком и даже периодически его поколачивал, что могло бы негативно отразиться на психическом здоровье и гармоничном развитии сына. Все эти доводы женщина изложила в своём отзыве на полученное ей исковое заявление. После ряда долгих тяжёлых переговоров с бывшей женой нашему клиенту удалось её убедить вернуться с сыном обратно. Мужчина в телефонном разговоре пообещал предоставить для проживания дом, в котором они жили раньше втроём, и переехать в квартиру к своим родителям. Также он пообещал полностью содержать своего ребёнка и его маму в Германии и дальше. Анна, казалось бы, согласилась, с указанными доводами и даже подписала составленное адвокатом нашей канцелярии мировое соглашение о том, что вернётся с ребёнком в Германию в течение ближайших двух недель. К сожалению, в течение двух недель настроение женщины поменялось, ребёнка в Германию она так и не привезла, а потом и вовсе перестала выходить на связь. Адвокату нашей канцелярии, представлявшему интересы Алекса, оставалось только сделать неутешительный вывод о том, что мирным путём урегулировать данный вопрос всё же не удастся. Поэтому мы начали активно готовиться к заседанию для защиты интересов нашего клиента в суде. В процессе судебного заседания мы представили исчерпывающие доказательства того, что центр жизненных интересов ребёнка именно в Германии. Так как ребёнок родился и вырос в ФРГ и даже с трудом говорил по-русски, в России ему бы пришлось начать «новую жизнь», что могло бы негативно отразиться на его психо-эмоциональном развитии. Алекс, помимо устных заявлений, с нашей помощью подготовил и представил на суде нотариально удостоверенное заявление, удостоверяющее его намерение предоставить бывшей жене и сыну в распоряжение дом, а также достаточное финансовое обеспечение. В этом заявлении он ещё раз подчеркнул, что намерен и дальше активно участвовать в воспитании своего несовершеннолетнего сына. Доказательств того, что Алекс когда-либо применял при воспитании ребёнка физическую силу у противоположной стороны не было. Суд, выслушав аргументы и доказательства обеих сторон, руководствуясь принципами справедливости, принял решение о том, что ребёнок в ближайшее время должен вернуться в ФРГ.

Это сложное, эмоционально напряжённое дело стало в нашей копилке одним их ярких примеров профессиональной и своевременной работы высококвалифицированного адвоката, специализирующегося на семейном праве. Надо признать, что вопросы, касающиеся юридического регулирования вопросов семьи, а особенно детей, требуют от профессионалов максимального вовлечения и предельно ответственного объективного подхода. Ведь в таких делах решаются судьбы наших клиентов и их членов семьи. Мы желаем бывшим супругам, даже, несмотря на разрыв семьи, выстроить партнёрские уважительные отношения, предполагающие соблюдение достигнутых договорённостей. Как верно заметил британский писатель Ян Макъюэн: «Смотреть за детьми — лучший способ смотреть за собой». Надеемся, что в семьях наших читателей никогда не случится подобных проблем. Но если проблема всё же возникла, ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где наши адвокаты приложат все усилия, чтобы компетентно и быстро решить ваш вопрос.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристы, Гражданские юристы
05.09.2018 12:01
Долг платежом страшен (часть 2)
                                                                        Берите в долг по крупному. Так дешевле.. (Неизвестный автор)

Как помнят многие наши читатели, в одной из наших статей мы рассказывали историю двух предпринимателей и деловых партнёров - россиянина Павла и немца Штефана (имена были изменены). Суть истории такова: Павел одолжил своему партнёру Штефану, с которым он состоял в тесных деловых и почти дружеских отношениях, крупную сумму, а именно 45 000 Евро сроком на три года. После истечения срока возврата займа, стороны заключили дополнительное соглашение о продлении срока на следующие полгода. Однако, даже и после истечения дополнительных шести месяцев сумма займа возвращена не была, а Штефан перестал выходить на связь. Основываясь на рекомендациях деловых партнёров из Германии, Павел обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой помочь ему получить законно принадлежавшую сумму. Изучив письменную претензию от адвоката нашей канцелярии, Штефан уже не стал медлить с ответом и прислал письмо о том, что всю сумму долга он, якобы, вернул следующим образом - в общей сложности 25 000 Евро положил на счёт Павла в Германии, к которому Штефан имел доступ, 10 000 Евро - безналичным переводом на другой счёт кредитора в России, а последние 10 000 Евро - наличными. В то же время, версия нашего клиента была абсолютно другой - 15 000 Евро дополнительно были переданы Штефану для совершения сделки с недвижимостью и потом действительно положены счёт Павла, еще 10 000 Евро были положены Павлом на свой счёт самостоятельно, 10 000 Евро были действительно переведены, но в счёт другого долга, который был дан Павлом в Италии, а наличными деньги не отдавались вообще. Так как возможности разрешить спор во внесудебном порядке не предвиделось, мы по поручению нашего клиента обратились в суд для представления его интересов. Многие документы, исчерпывающе подтверждающие передачу денежных средств, отсутствовали. Адвокату нашей канцелярии пришлось выполнить весьма непростую задачу - в ходе судебного производства собрать все возможные косвенные доказательства, а также свидетельские показания для того, чтобы доказать законность требований нашего клиента. В этой статье мы расскажем продолжение истории и опишем некоторые подробности состоявшегося судебного процесса.

Еще перед судебным заседанием адвокат собрал веские доказательства в пользу слов нашего клиента.

Во-первых, адвокат получил и предъявил суду копии таможенных деклараций, свидетельствовавших о перевозке Павлом крупных денежных сумм в иностранной валюте за границу. Таким образом, из данных деклараций точно следовало, что Павел вывез в Германию сначала 15 000 Евро, а через полгода ещё 10 000 Евро. Кроме того, удалось также найти и копию таможенной декларации о том, что при вылете на отдых в Италию Павел также вывозил с собой сумму, превышающую 10 000 Евро. Это косвенно свидетельствовало о том, что при встречах со своим бизнес-партнёром Штефаном Павел крупными суммами при себе располагал.

Во-вторых, адвокат получил все выписки о движениях денежных средств на счёте нашего клиента в Германии, к которому Штефан имел доступ. После получения выписок и распечаток стало очевидно, что суммы в 15 000 и 10 000 Евро вносились на счёт с разных банковских карт. Данный факт не ушёл от внимания адвоката и послужил весомым доказательством того, что по крайней мере 10 000 Евро были внесены на свой собственный счёт самим клиентом. Кроме того, данный факт заставил судью обоснованно усомниться в правдивости показаний ответчика.

В-третьих, адвокат провёл предварительную серьёзную работу со свидетелями. Важные показания на суде дала жена Павла Ирина (имя было изменено). Адвокат подробно разъяснил ей особенности процедуры опроса свидетеля и попросил девушку спокойно и точно рассказать всё, что она помнит. С помощью наводящих вопросов он помог ей вспомнить подробности встречи двух мужчин в Италии. Детали, рассказанные Ириной в суде, послужили дополнительными доказательствами верности слов её мужа Павла. Кроме того, адвокатом был найден и привлечён к делу приятель Павла Иван (имя было изменено). Он находился в Германии в то время, когда Павел передал Штефану 15 000 Евро для внесения залога для покупки квартиры. Хотя Иван при передаче денег не присутствовал, но о том, что мужчины собираются встретиться для решения вопроса с недвижимостью знал. Слышал он также и о том, что наш клиент собирается внести залог за объект недвижимости, а такие переводы всегда осуществлял Штефан.

В ходе судебного заседания адвокат представил суду все полученные в процессе подготовки к суду косвенные документальные доказательства. Кроме того, адвокат указал на подписанное между кредитором и должником дополнительное соглашение, свидетельствовавшее о том, что долг на дату его истечения возвращён не был. Вообще, в показаниях Штефана содержалось достаточно много противоречий. Все они были учтены адвокатом и оглашены в суде Помимо вышеперечисленного, адвокат на судебном заседании активно задавал вопросы свидетельнице со стороны ответчика - жене Штефана Анне (имя было изменено). В частности, её спросили о том, при каких обстоятельствах её муж вернул 10 000 Евро Павлу, когда точно это было, видела ли она сами денежные купюры, что именно при этом обсуждали мужчины. Анна на вопросы адвоката отвечала сбивчиво и неоднозначно. В итоге она заявила, что при встрече мужчин у них дома она видела на столе полный конверт с логотипом крупного немецкого банка „Sparkasse“. При этом, добавила, что была занята маленькими детьми и точно не знает, откуда конверт взялся на столе, что именно в нём было и был ли он точно передан её мужем нашему клиенту.

Затем, также в ходе заседания была также опрошена супруга Павла – Ирина. Как упоминалось выше, по версии нашего клиента, Ирина была со своим супругом на горнолыжном курорте, когда Павел передал 10 000 Евро Штефану в долг. Ирина рассказала о том, что ещё в аэропорту Павел задекларировал крупную сумму денег, чего ранее на её памяти в туристических поездках не происходило. Затем она поведала, что присутствовала при разговоре мужчин в гостиничном номере, когда состоялась передача денег. Ей удалось вспомнить подробности, что мужчины во время разговора сидели за столом, Штефан на английском языке рассказывал Павлу о предстоящих новых проектах, толстая пачка купюр зелёного цвета была передана Штефану в прозрачном файле. Непосредственно в момент передачи денег Ирина встала из-за стола, но при этом находилась в гостиничном номере, поэтому видела, что деньги были действительно переданы. Тут нужно отметить, что свой рассказ на заседании суда в Германии, свидетельница вела на русском языке. Её слова на немецкий язык переводила переводчица, которая допустила две значительные неточности в переводе:

·                    во-первых, фразу свидетельницы о том, что деньги были переданы в прозрачном файле, и Ирина могла сама видеть купюры, она перевела так, что деньги были переданы в непрозрачном конверте;

·                    во-вторых, фразу о том, что девушка встала из-за стола в момент передачи денег, переводчица перевела так, что девушка, якобы, встала и ушла.

К счастью, адвокат нашей канцелярии, свободно владеющий русским и немецким языками, вовремя заметил неточности в переводе, которые могли бы значительно повлиять на исход дела. Он вмешался в процесс опроса свиделя и сделал соответствующие разъяснения для судьи.

После проделанной нашим адвокатом кропотливой подготовительной работы к судебному процессу, целью которой было отстаивание интересов клиента, положительный исход не заставил себя ждать. После тщательного анализа всех материалов, суд вынес решение в пользу Павла. Было определено, что Штефан действительно всё ещё должен своему займодавцу крупную сумму, а именно 45 000 Евро. Поэтому суд в своём решении обязал ответчика выплатить данную сумму истцу с соответствующими процентами за просрочку в течение одного месяца с даты вступления решения суда в силу.

В заключении хотелось бы отметить, что, несмотря на кажущуюся простоту договора займа, мы рекомендуем вам в любом случае при передаче денег в долг придерживаться делового подхода и оформлять все необходимые подтверждающие документы. К сожалению, злоупотребления или даже намеренное мошеничество может произойти как со стороны заёмщика, так и со стороны займодавца. Вовремя «подстеленные соломинки» помогут вам эффективно защитить свои интересы, если дело дойдёт до суда. Если вдруг подобная ситуация случилась у вас, высококвалифицированные и опытные адвокаты нашей канцелярии ждут вас для консультации и сделают всё возможное для восстановления ваших прав и получения принадлежащего вам имущества.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ