Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Гражданские юристы

Тема: Гражданское законодательство
Описание: Группа юристов специализирующихся на оказании юридических услуг и консультаций в области гражданского права. Вопросы оформления договоров, вступления и принятия наследства. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
Почти рождественская история история украинского беженца в Германии

В общем потоке беженцев из Северной Африки, Средней Азии, Кавказа меньше всего заметны беженцы из Украины. Это не значит, что их нет. И это не значит, что их поведение отличается особой примерностью. Так происходит оттого, что решения по беженцам из Украины принимаются в особо ускоренном: с чемоданом на выход! Случай нашего клиента из Львова, Богдана, не изменил практику, но позволил человеку обрести шанс на нормальную жизнь.

Брат Иисуса

Богдан прибыл в Германию в 2015- м году, когда в Украине вовсю уже полыхал конфликт на Востоке страны. Приехав в Берлин, Богдан подал документы на предоставление убежища. Причиной, по которой ему хотелось получить убежище, было нежелание брать в руки оружие по религиозным соображениям. Богдану тогда было уже тридцать лет. В расхожем представлении это возраст Христа. Богдан из религиозной семьи, сам с ранних лет был уверен, что евангельские истории – подлинная правда, а Иисус велел убрать «меч в ножны свои». Справедливости ради, представители иных деноминаций трактуют эти же истории иначе, призывая истреблять врагов государства во время войны. Но вот Богдан был убежден в ином и строил свою жизнь так, чтобы избежать применения насилия. И если тридцатилетие стало для Иисуса из Назарета возрастом выхода на публичную проповедь, то Богдан выйти из общества, которое миллитаризовывалось, где гибли люди за идеалы национальной независимости. Для Богдана мир не имел различий на национальности и государства.

Но государства почему-то не разделяют подобные воззрения и уверены, что каждый человек должен быть приписан к какой-то национально-государственной единицы. И часто относятся к людям как к предметам, приписанным к тем или иным полкам на складе: одни направо, другие налево. Но иногда в те или иные ситуации вмешивается случай, и система меняет свое поведение. В случае с Богданом можно предположить божественное вмешательство. Если дела его соотечественников рассматриваются практически моментально, здесь же что-то пошло не так. И Богдан получил отказ в предоставлении убежища лишь спустя без малого два года. Дальше будет понятно, как это помогло адвокатам нашей канцелярии в положительном решении вопроса с предоставлением вида на жительство в Германии для Богдана.

Общая статистика говорит, что дела по предоставлению убежища в Германии чаще всего заканчиваются негативно для просителей. Это объясняется не жестокостью правительства Германии и чиновников соответствующих ведомств. Объяснение этому лежит в поведении многих и многих просителей этого статуса: криминал, антисоциальное поведение, не желание адаптироваться и работать. И хотя многие годами еще через суд доказывают, что Германия обязана их принять и обеспечивать проживание, путевку на выход выдают в большинстве случаев. Наивно думать, что чиновники будут руководствоваться лишь рассказами беженцев о своей нелегкой судьбе. Существует ряд критериев, которым должна соответствовать ситуация на родине просителя и ряд требований к самому просителю, которые необходимо соблюдать и им соответствовать. Последнее готовы выполнить далеко не все.

В случае же с Украиной, беженцы оттуда находят часто себе приют в Польше и Литве, где они чаще всего, быстро находят работу и не просят социальных пособий. В Германии и других странах Евросоюза, имеющих близкие с германской позицией по большинству вопросов социальной поддержки, почти стопроцентная статистика отказов объясняется очень просто. По данным министерства иностранных дел Германии Украина является безопасной страной, где нет военных действий и отсутствуют какие бы то ни были угрозы для безопасности бегущих от войны. Официально на территории Украины не ведутся военные действия. Десятки тысяч погибших ни в счет, если существует документ, гласящий, что войны нет. Украина не объявляла войну. Повстанцы Донбасса – тоже. Россия вообще делает вид, что курит рядом. Европейским чиновникам ничего не остается, как принять такое положение как мирную ситуацию.

Испытания со счастливым концом

В отказе в предоставлении убежища, который получил Богдан, значилось, что в Украине нет войны, Украина безопасная для жизни страна. Далее шли формальности: мол, Богдан не указал на основании какой религии он не может служить в армии, Богдану не была вручена повестка и, следовательно, ему не грозит уголовное преследование. К тому же, являясь гражданином Украины, он обязан исполнять закон о Воинской повинности, и подобные вопросы не входят в круг проблем, служащих основанием для предоставления убежища. Богдану предоставлялся месяц, чтобы покинуть страну. В случае нарушения этого требования он получил бы запрет на въезд в Германию впредь.

С этим набором роковых для себя слов Богдан пришел в нашу адвокатскую канцелярию. Ознакомившись с документами, наши адвокаты могли сказать Богдану только одно: «Нам очень жаль, но нет, ни одного момента, который бы мы могли оспорить. Решение максимально соответствует ситуации». Выслушивая этот «приговор» Богдан обронил: «Как жаль, хотелось хоть доучиться». Оказалось, что Богдан с момента приезда в Берлин, посещал церковь, принимал участие в ремонте храма и пошел учиться на иконописца. Оказывается в Берлине есть такое училище. В этом училище предполагается дуальная система образования, и Богдан параллельно с учебой работал на росписях в храмах в качестве помощника иконописца. Появился шанс изменить судьбу человека.

Оспаривать решение об отказе в предоставлении убежища было бессмысленно, но ситуация требовала отсрочки по времени. Наши адвокаты подали апелляцию. Пока дело будет на рассмотрении Богдану необходимо было собрать все документы, которые касались его учебы и работы. Времени было немного. Как уже говорилось выше, решения по таким вопросам принимаются максимально быстро. И действительно, вскоре пришел отказ в удовлетворении ходатайства. Но на иное никто и не рассчитывал. Теперь нужно было максимально оперативно подать документы на предоставление права временного пребывания в связи с учебой в Берлине.

Богдан получил яркую положительную характеристику из церкви, прихожанином которой он был. Его месячный доход позволял ему содержать себя самостоятельно, не претендуя на социальное пособие. С места учебы его способности охарактеризовали как высокие, а посещаемость и успеваемость была бы прилична святому. Наши адвокаты подготовили все необходимые документы для получения Богданом права на пребывание в Германии и сопроводили его к чиновникам. В ведомстве по делам иностранцев не было нареканий к качеству предоставленных документов. И Богдан получил необходимый документ, который позволяет ему не только закончить образование в Берлине, но и дает еще шесть месяцев на поиски работы. Впрочем, последняя у Богдана уже имеется. А решение по этому делу стало праздником, как для Богдана, так и для адвокатов нашей канцелярии. Очень открытым и целеустремленным показался Богдан нашим специалистам. Что было бы с ним, смирись он и прими вполне законное решение об отказе в предоставлении ему убежища, и думать страшно. Но и не сообщи он всех обстоятельств своей жизни на приеме у нашего адвоката, вряд ли бы мы смогли ему чем-то помочь. Чтобы найти возможности помочь в, кажется, безвыходных ситуациях, очень важно иметь высокопрофессионального адвоката и доверие со стороны клиента. Чудеса под Рождество случаются, но не всегда по божьей воле. Иногда нужен лишь классный адвокат.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Международные юристыи еще 6 получателей
В бизнесе друзей нет или признание решения МКАС в Германии
    «Кто покупает лишнее, в конце концов, продает не­обходимое».
Бенджамин Франклин
В современном  мире  процессы  глобализации  достигли  настолько  высокого  уровня,  что  ни  одна  страна  не   может полноценно существовать  без взаимодействия с другой или другими странами. Это непосредственно связано с экономической стороной жизни общества. Так, ни одна страна не обеспечивает себя полностью самостоятельно, с одной стороны, также как и страна-производитель товара должна куда-то сам товар реализовывать. Одним словом, международная торговля   помогает обмениваться недостающими ресурсами, товарами и прочими благами. В наше время страны зависят от этого очень сильно, и   в большинстве случаев не прерывают свои экономические взаимоотношения с внешним миром... Несмотря на серьёзные потрясения, войны и конфликты они продолжают экспортировать   и импортировать товар.

Риск — ключевой, важнейший элемент предпринимательства. Предприниматель, умеющий вовремя рисковать, чутко чувствующий конъектуру рынка, зачастую оказывается вознагражденным. Под риском можно понимать "действие, на удачу в надежде на счастливый случай". Характерные особенности риска — неопределенность, неожиданность, неуверенность, предположение, что успех придет. Предпринимательская деятельность согласно закону всегда осуществляется на свой риск и под свою имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия.

В условиях политической и экономической неустойчивости степень риска значительно возрастает. Неверно составленный контракт является источником будущих рисков, как субъективных, которые формируются участниками соглашения (контракта), так и объективных, не зависящих от воли сторон сделки. Как говорится риск – дело благородное, но ... Чтобы интересы российского или украинского, т.е. иностранного экспортера были защищены наилучшим образом, необходимо тщательно продумать все условия контракта на стадии его заключения.

Так, при заключении внешнеэкономической сделки одним из важных моментов является раздел контракта, определяющий взаимоотношения сторон при наступлении разногласий относительно исполнения контракта. Зачастую допускаются ошибки именно при выборе места рассмотрения спора при наступлении разногласий относительно исполнения внешнеторгового контракта. Но, к сожалению, даже при правильно составленном контракте всех возможных рисков предусмотреть невозможно.

Так, одна белорусская фирма ООО «Два-Н» (название изменено) заключила договор с Немецким предпринимателем (персональная форма собственности лица предпринимательской деятельности – аналог российского индивидуального предпринимателя), согласно которому белорусская сторона должна была поставлять запасные части для сельскохозяйственной техники, а немецкий предприниматель, соответственно, получать их и оплачивать. Рамочный контракт  был заключен на большую сумму и длительный срок. Поставщик был очень рад выгодно заключенной сделке.

Первые две поставки по контракту немецким партнером были оплачены своевременно. Однако, далее немецкая сторона в лице предпринимателя, допускала просрочки оплаты товара. Согласно условиям заключенного контракта, все споры и разногласия, возникающие при исполнении должны решаться путем переговоров - стандартная формулировка договора. Белорусский партнер пытался уладить разногласия, неоднократно обращался к предпринимателю в Германии, но кроме обещаний никаких действий предпринято не было, более того следующие четыре поставки им полностью не были оплачены. Таким образом, сумма задолженности с учетом просрочки платежей достигла уже больших размеров.

Белорусская сторона неоднократно обращалась к немецкой с просьбой погашения задолженности, возникшей в ходе исполнения контракта, но поставленные запасные части так и не были оплачены, а также Покупатель, никаких претензий (рекламаций) по качеству и количеству товара не предъявил. Переговоры зашли в «тупик» и белорусская фирма была вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

В заключенном сторонами договоре было оговорено, что если стороны не смогут прийти к согласию путем переговоров, то данные разногласия должны быть урегулированы в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате, язык разбирательства русский и при рассмотрении дела будут применяться нормы белорусского материального права. Поэтому фирмой «Два-Н» было подано исковое заявление в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате с требованием взыскать задолженность за поставленный товар с учетом пени за нарушение сроков оплаты товара с лица предпринимательской деятельности в Германии. Ответчик – немецкий предприниматель, проигнорировал уведомления суда, свой отзыв, возражения по делу не представил и в судебное заседание не явился, что не явилось препятствием для рассмотрения дела по существу и вынесения судебного решения.

Арбитражный суд вынес решение взыскать с немецкой стороны (Покупателя) долг за поставленный товар с учетом пени за нарушение сроков оплаты товара и судебные издержки. А дальше…

Руководитель белорусской фирмы, имея на руках заветное решение суда, к сожалению, не смог вернуть недополученных денег и он пришел к выводу, что без помощи немецкого адвоката, разбирающегося в тонкостях немецкого законодательства ему не обойтись, в особенности по аналогичным ситуациям. Просматривая интернет сайты адвокатских канцелярий, он наткнулся на одну из наших статей, где описывался уже завершенный процесс по признанию и исполнению решения иностранного арбитражного суда в Германии. Прочитав статью, белорусская фирма «Два-Н», в лице директора, обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокату, для приведения в исполнение решения Белорусского арбитражного суда, необходимо было добиться его признания на территории Германии, так как местом регистрации индивидуального предпринимателя (Ответчика) была Германии, и без прохождения соответствующей процедуры признания, данное решение не имело юридической силы, т.е. не могло быть исполнено. Адвокат руководствовался положениями Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключённой 10.06.1958г. в Нью-Йорке. В списке государств-участников Конвенции находятся, в том числе Германия и Белоруссия.  Решение иностранного суда проверяется на соответствие его европейским нормам судопроизводства, без рассмотрения сути дела.

Немецкий предприниматель узнав, что белорусская фирма обратилась к адвокату в Германии, который подал иск в высший земельный суд (Oberlandesgericht) земли, где был зарегистрирован сам должник о признании решения Белорусского международного коммерческого суда, был серьезно обеспокоен таким поворотом событий. В процессе переговоров должник стал угрожать нашему клиенту своим банкротством, тогда по немецкому закону он освобождался от обязанности исполнения решения суда и возмещении долга, в связи с неплатежеспособностью/банкротством последнего. Господин предприниматель хотел избавиться от своих финансовых активов, то есть прибегнуть ряду мошеннических действий, в ходе которых, с него нечего было бы «взять». С целью предотвратить угрозы должника, адвокат предложил клиенту подать заявление в полицию об уголовном преследовании планируемого мошенничества. В случае приведения должником угроз в исполнение, наш клиент рисковал не получить свои деньги обратно. Клиент послушал совета адвоката, после чего, было подано соответствующее уголовное заявление на должника в полицию, приведены факты, четко указывающие на мошеннический умысел Должника, заведомо планируемый последним, дабы не возмещать/погашать свои долговые обязательства от его предпринимательской деятельности. Надеемся, что данные действия, в какой-то степени, «остудит пыл» немецкого предпринимателя-должника.

Возвращаясь к процедуре признания иностранного суда МКАС на территории Германии, хочется заметить, что Высший земельный суд Германии принял к рассмотрению исковое заявление нашего адвоката и признал решения Белорусского арбитражного суда.

На сегодняшний день процедура признания решения иностранного арбитражного суда при ТПП Белоруссии завершена и находится на стадии исполнительного производства. Адвокату необходимо в суде получить исполнительный лист, с которым нужно обратиться в службу судебных приставов для проведения процедуры принудительного взыскания долга, так как зачастую, и как показывает наша практика по делам взыскания долгов, большая часть аналогичных решений должниками добровольно не исполняются

Естественно, перед началом вышеуказанной стадии исполнения решения суда, адвокатом будет направлено требование Ответчику, добровольно исполнить свои долговые обязательства перед Истцом. Будем надеяться, что все-таки наш клиент, в скором будущем, увидит свои деньги…

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
Индивидуальный подход к решению ситуации адвокатами в Германии

В многочисленных статья, из нашей адвокатской практики, мы не перестаем рассказывать о всевозможных жизненных ситуациях «российских немцев» на примерах конкретных дел. За многие годы нашей работы, нами собран неоценимый багаж знаний и наработан большой и положительный опыт в этой, не совсем однозначной, области права (Bundesvertriebenengesetz – BVFG). Не уставая следить за актуальной судебной практикой и постоянно совершенствуясь, мы с азартом беремся за дела, считая, что неразрешимых проблем не существует, и из любой ситуации можно найти выход, даже если, на первый взгляд, она кажется тупиковой. Необходимо лишь взглянуть на ситуацию с учетом ее индивидуальности.

Анастасия (имя было изменено) торопилась подать документы на приобретение статуса поздней переселенки. И даже успела побывать в нашей адвокатской канцелярии на консультации. Адвокат, ознакомившись с историей молодой женщины и проанализировав ее документы, сразу предупредил ее о большой вероятности получения отказа в удовлетворении ее заявления. Он заметил, что целесообразнее было бы сначала дождаться решения по делу матери Анастасии (назовем ее Людмила), которое уже находилось на рассмотрении в Федеральном административном ведомстве по вопросам переселенцев (Bundesverwaltungsamt - BVA), и затем только предпринимать какие-либо шаги. Ведь именно от этого решения будет зависеть исход ее дела, так как оно будет играть определяющую роль в ее процессе. Однако Анастасия не хотела ничего слушать. И как впоследствии, оказалось, самостоятельно подала заявление на признание статуса поздней переселенки. Через некоторое время, как и предполагал адвокат, Анастасия получила отказ от Ведомства, который и стал причиной ее обращения к нам с дальнейшим поручением вести ее дело и помочь ей приобрести желанный статус в Германии.  

В случае отказа в удовлетворении заявления, существует также возможность последующей подачи возражения на вынесенное отрицательное решение со стороны Ведомства. Естественно, адвокат сразу же воспользовался этой возможностью и от имени и в интересах клиентки подал соответствующее возражение. Однако «поле аргументации», с учетом всех обстоятельств, было небольшое. Дело матери женщины, все еще находилось в процессе рассмотрения. Поэтому адвокат канцелярии, в рамках делопроизводства, открывшегося вследствие поданного возражения, направил в Ведомство ходатайство о приостановлении дела в отношении нашей клиентки. Таким способом можно было выиграть время, столь необходимое для ожидания окончательного решения по делу Людмилы. Однако Ведомство, полностью проигнорировав наше ходатайство, заочно вынесло негативное решение, отклонив возражение.

Таким образом, оставалось одно - суд. Так как дело Людмилы на тот момент подлежало пересмотру, для адвоката было неудивительно, что его рассмотрение затянулось на столь продолжительный отрезок времени. Повлиять на скорость рассмотрения в этом случае, к сожалению, не представляется возможным. Тем не менее, еще имелись правовые методы, и адвокат направил в суд ходатайство с просьбой о приостановлении процесса в отношении Анастасии и разъяснением всей ситуации для суда, а именно того, что исход дела в данном случае напрямую зависит от решения, принятого в отношении матери нашей клиентки. Соответственно, все упирается в вопрос времени. При этом адвокат отметил, что склонен полагать, что соответствующее решение будет положительным.

К тому времени Федеральное административное ведомство по вопросам переселенцев, узнав, что дело передано на судебное рассмотрение, выдвинуло со своей стороны предложение о заключении мирового соглашения, если исковое заявление из суда будет отозвано адвокатом. Кроме того, в случае заключения соглашения, они отмечали, что если Людмиле, матери клиентки, по итогам пересмотра ее дела будет присвоен статус поздней переселенки, то заявление Анастасии также подлежит удовлетворению, разумеется, при наличии у нее установленных законодательством предпосылок. Данное предложение звучало довольно заманчиво, но это было только предложение. Поэтому адвокат составил ответное письмо, в котором заявил о нашей готовности согласиться на выдвинутое условие, но только в том случае, если Ведомство пришлет нам официальное письменное подтверждение, которое будет являться гарантией того, что все так и произойдет. Ведомство не заставило себя долго ждать. И уже в следующие недели, получив от них вышеуказанное подтверждение, мы отозвали исковое заявление из суда.

Принятое адвокатом нашей канцелярии решение оказалось стратегически верным и возымевшим свое действие. Вскоре Людмила получила решение о приеме, так называемый Aufnahmebescheid, а это означало, что ее официально признали поздней переселенкой. Следовательно, с учетом наличия предоставленного Ведомством подтверждения, оставались считанные шаги до вынесения положительного решения и в отношении нашей клиентки. На основании мирового соглашения и данного подтверждения мы возобновили процесс по делу Анастасии, и впоследствии женщина уже могла называть себя поздней переселенкой, поскольку соответствующий статус был за ней официально закреплен.

В данной истории, возможно, присутствует некая доля везения. Однако без юридической помощи, оказанной адвокатом, добиться подобного результата, человеку, не имеющего опыта в разрешении подобных дел, никогда бы не удалось. Получив вторичный отказ от Федерального административного ведомства по вопросам переселенцев, адвокат с двойным напором ринулся в бой на «судебную арену», для того чтобы доказать необоснованность вынесенного Ведомством решения в отклонении нашего возражения. Суд при этом фактически выступил в роли медиатора, поспособствовавшему заключению мирового соглашения.

К сожалению, чиновники, занимающиеся вопросами поздних переселенцев, очень часто довольно поверхностно и формально относятся к делам заявителей. Используются стандартные формулировки, отсутствуют вразумительные обоснования отказов, а в случае какой-нибудь спорной и заслуживающей особого внимания ситуации, совершенно необоснованно порой выносят негативные решения. Объяснить это можно разве только тем, что они неохотно вникают в суть дела, когда ситуация хоть немного отклонена от стандартных предписаний. Однако все жизненные ситуации невозможно вместить в одни рамки. Казалось бы, с виду схожие истории при близком рассмотрении могут кардинально отличаться и, соответственно, нести за собой совершенно разные последствия.  

Только специалист с многолетним опытом работы в сфере данной деятельности, знакомый со всеми тонкостями и нюансами, сможет сразу распознать халатное отношение и поверхностную обработку дела. И в связи с этим грамотно выстроит тактику защиты и стратегию действий для достижения поставленной цели. Вы всегда найдете в нем верного защитника и сможете наблюдать индивидуальный подход к Вашему делу. Что в любом случае является залогом успеха.

Конечно, в нашей истории можно было избежать всех трудностей и всё могло решиться намного проще, если бы Анастасия, придя к нам в канцелярию на консультацию в первый раз, послушалась и не стала заниматься в дальнейшем самодеятельностью, а сразу поручила адвокату работу над ее делом. В связи с этим рекомендуем Вам всегда прислушиваться к мнению профессионалов. В случае же, если Вы уже получили отказ – не отчаивайтесь, не все потеряно. Стоит просто обратиться к специалисту, который укажет Вам на Ваши ошибки и поможет отстоять Ваше право.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Гражданские юристы, Семейные юристыи еще 2 получателя
Анализ ДНК тест на отцовство в Германии

Герои нашей истории Алексей и Светлана (имена были изменены) бывшие одноклассники. Алексей еще в старших классах вынужден был покинуть просторы родной школы и переехать вместе с родителями в Германию. Шли годы, популярный российский сайт «Одноклассники» набирал обороты, привлекая к себе внимания все большей аудитории в виде русскоговорящих интернет-пользователей со всего мира.  Молодые люди в скором времени возобновили там общение, и началась долгая переписка, растянувшаяся на многие месяцы. Как это часто бывает, интернет-общение, начинающееся с взаимной симпатии, переросло со временем в глубокие чувства, рвущиеся за пределы интернет-платформы. Алексей пригласил Светлану к себе в гости и с тех пор родилась новая пара с романтическими планами на совместное будущее.

Известно, однако, что интернет-общение зачастую чревато последующими разочарованиями. Ему свойственны влюбленности, которые порой достаточно быстро иссякают и оборачиваются недовольствами, уходом из отношений, вплоть до появления жестких негативных эмоций и чувств.

Мать Алексея, которая не видела в Светлане достойную пару, была не в восторге от их отношений и уговорила сына на прохождение 6-месячной стажировки в Америке, которая сделала бы его более привлекательным кандидатом на рынке труда и повысила его шансы в поиске более высокооплачиваемой работы. Молодой человек вскоре уехал в Америку. Полгода - довольно длительный отрезок времени. В связи со сложностью оформления визы в страну, девушка ни разу за это время не смогла навестить возлюбленного. И Алексей, поостыв в Америке от отношений, успел найти там себе девушку, чему очень рада была его мать. Тем не менее, их роман затянулся ненадолго и молодой человек, вернувшись в Германию, снова возобновил общение со Светланой. Не смотря на то, что девушка была крайне разочарована в молодом человеке, она все же решила попробовать продолжить их отношения. Алексей, желая загладить вину, пригласил девушку в совместную поездку с целью празднования нового года в одном из самых красивых и романтичных городов в Европе – Париже. Девушка согласилась и спустя несколько месяцев они уже прогуливались по узеньким и живописным улочкам Франции. Поначалу все было как раньше, но к концу поездки подавляемая обида Светланы на возлюбленного взяла вверх и они серьезно разругались. Вернувшись домой, девушка готова была разорвать отношения окончательно, пока не узнала, что она забеременела. Данная новость заставила ее задуматься, но уже над тем как ребенок будет расти без отца и неполной семье. Эта мысль переборола в ней обиду, и Светлана сообщила о беременности Алексею и попыталась наладить с ним отношения. Однако реакция от него последовала довольно сухая, скорее напоминающая безразличие. Он объявил ей о том, что никогда ничего с его стороны обещано не было и, что этого ребенка признавать он не собирается. Светлана была шокирована услышанным. Для нее это был окончательный разрыв отношений, и она категорично решила воспитывать ребенка одна.

К нам в адвокатскую канцелярию девушка обратилась с поручением взыскать алименты с Алексея, как отца ребенка. К тому моменту молодой человек уже успел жениться и завести собственных детей. Адвокат сразу объяснил девушке процедуру взыскания алиментов в Германии, а также сообщил ей о том, что для получения возможности требовать алименты, необходимо сначала доказать отцовство Алексея. Для чего необходимо провести Анализ ДНК на отцовство.

Анализ ДНК на отцовство абсолютно точно определяет, является ли предполагаемый отец биологическим отцом ребенка. Определить отцовство с очень высокой степенью вероятности (>99,9%) можно и без матери. Однако участие матери обычно повышает точность анализа на несколько девяток после запятой. Поэтому заборы материала для анализа должны были взяты у всех участников процесса. Проблема заключалась лишь в том, что судом для проведения данного анализа была назначена лаборатория в городе Берлин. Естественно, это было крайне невыгодно для нашей клиентки, поскольку она вместе с ребенком жила в Российской Федерации. Оформление виз, оплата билетов и гостиницы и пребывания в другой стране являлись для нее непосильной финансовой нагрузкой. Поэтому перед адвокатом стояла задача избавить клиентку от данных расходов, подыскав для этого оптимальное юридическое решение.

Первые шаги адвоката канцелярии были направлены на переписку с, определенной судом, лабораторией, которая объявила о том, что заборы материалов для анализа могут быть взяты и иным врачом, в том числе, находящимся за пределами Федеративной Республики Германии. Однако в данном случае он должен произвести процедуру в соответствии с инструкциями, предоставленными их немецкой лабораторией. Адвокат, приступил к сбору информации для определения вероятности того, насколько данные действия могут быть приемлемы и осуществимы в России. В результате выяснилось, что практически реализовать это довольно проблематично. Прежде всего, в связи с существующими в России законами, которые устанавливают жесткие правила относительно пересылки биологических материалов за рубеж. Для того чтобы переслать их, необходимо заручиться множеством официальных разрешений, которые получить очень сложно и занимает много времени. Кроме того, сама пересылка – довольно дорогостоящее удовольствие, которое требует оплаты в размере порядка 300 евро. А найти российского врача, который согласится работать, опираясь на инструкции, предоставленные какой-то немецкой лабораторией, вообще не представляется возможным. Таким образом, данный вариант однозначно не подходил нашей клиентке, поскольку проще даже было уже самой лично приехать в Германию для проведения анализа.

Однако адвокат, подстраховавшись, заранее отправил запросы и связался с Консульствами, как на территории Германии, так и на территории Российской Федерации с просьбой оказать содействие в решении данного вопроса. После длительных переговоров Консульство ФРГ в РФ согласилось помочь. Но при условии, что немецкий суд направит им официальное судебное подтверждение о необходимости проведения соответствующего анализа. Адвокат незамедлительно уведомил об этом суд с просьбой отправить в Консульство вышеуказанное подтверждение. И в скором времени Консульство приступило к содействию в решении этого вопроса. В кратчайшие сроки они организовали забор материалов для анализа у Светланы и ребенка и переправили их в немецкую лабораторию. Скорость выполнения данной процедуры объяснялась тем, что в Консульстве имеется собственный штатный врач, компетентный осуществлять подобные действия.

Таким образом, адвокату удалось избавить клиентку от совершения излишних расходов для претворения в жизнь ее целей. Недавно были получены результаты анализа ДНК на отцовство, согласно которым Алексей с вероятностью 99,9 % действительно является отцом ребенка. Однако история на этом не заканчивается, ведь теперь предстоит добиться взыскания с молодого человека алиментов. Но об этом мы уже будем повествовать в следующих выпусках нашей газеты. А пока клиентка очень довольна и продолжает сотрудничество с нашей адвокатской канцелярией, что для нас о многом говорит и мотивирует дальше помогать нашим клиентам в любой ситуации и с наиболее выгодными для них путями решения существующих проблем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Банковские юристыи еще 5 получателей
Прогресс или пустая трата времени?
Согласно Соглашения об ассоциации, Украина взяла на себя обязательства провести структурные реформы в таких сферах: демократия, права человека, верховенство права, качественное государственное управление.

Право гражданина на судебную защиту является одним из основных прав, гарантированных Конституцией Украины. Статья 124 Конституции Украины определяет, что судебные решения принимаются исключительно судами Украины и являются обязательными к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, объединениями граждан и другими организациями, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины.

Право каждого гражданина обжаловать в суде решение, действия или бездеятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц является важной гарантией реализации конституционного принципа ответственности государства за свою деятельность перед гражданином.

Статистика показывает, что одной из проблем в административной сфере, является низкий процент исполнения судебных решений, принятии не в пользу субъекта властных полномочий, и он составляет всего 10-15%.

Возникает справедливый вопрос, является ли государство правовым, если решения судов не выполняются самими государственными органами? Ответ очевиден, - нет.

Вместо того, чтобы начать руководствоваться принципами верховенства права, обязательности исполнения судебных решений, законодатель планирует принять еще один законопроект, который якобы должен поставить точку в этом, на мой взгляд, фундаментальной проблеме.

Итак, 07.09.2017 г. в ВРУ зарегистрирован проект закона №7088 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно обеспечения эффективного исполнения судебных решений)». Как отмечает законодатель, данным законопроектом, мы постепенно это -- надо немного увеличить украинское законодательство к нормам законодательства стран-членов Европейского Союза, так как предлагаемые нормы соответствуют рекомендациям, демократическим принципам и передовой практике ЕС, а также законопроект повышает эффективность административного судопроизводства по своевременному и надлежащему исполнению судебных решений со стороны субъектов властных полномочий.

В решениях Европейского суда по правам человека, которые после ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1997 год), стали частью национального законодательства Украины, отмечается, что административные органы являются составной частью государства, которая руководствуется принципом верховенства права, а следовательно, интересы этих органов совпадают с необходимостью надлежащего осуществления правосудия. Если административные органы отказываются или не в состоянии исполнить решение суда, или даже медлят с его выполнением, то гарантии, предоставляемые статьей 6 Конвенции (право на справедливый суд) теряют смысл, а значит страна-участник нарушает предписания Конвенции и своим внутренним законодательством. Поэтому, реальное исполнение решения суда субъектом властных полномочий является завершающим этапом защиты прав граждан, что непосредственно способствует укреплению авторитета государства и претворению законов в жизнь.

То есть, если проанализировать пояснительную записку к законопроекту можно сделать вывод, что Украина за годы своей независимости в лице государственных органов, их должностных лиц является основным нарушителем прав граждан, Конституции, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а с принятием данного законопроекта нормы конституции действительно станут нормами прямого действия. Выглядит, мягко говоря, неубедительно.

Так, законопроектом предлагается внести изменения и дополнить ряд статей Кодекса административного судопроизводства Украины и Закона Украины «О судебном сборе».

В кодексе административного судопроизводства предлагается в. 160 дополнить двумя пунктами, которые предусматривают обязанность и ответственность субъекта властных полномочий, а именно обязательства субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения и наложении штрафа за неисполнение судебного решения.

Также, в ст. 267 КАСУ предлагается предусмотреть право истца в течение 30 дней после вступления в законную силу судебного решения подать в суд, который принял постановление по административному делу, заявление об обязательстве субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения. Суд в течение 10 дней со дня получения заявления выносит определение, которым обязывает субъекта властных полномочий, не в пользу которого принято судебное решение, подать в установленный судом срок отчет о выполнении судебного решения. Определение суда об обязательстве субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения или об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано в апелляционном и/или кассационном порядке, в действующей редакции КАСУ предусмотрено лишь обжалование в апелляционном порядке.

В случае не представления отчета, повторного непредставления отчета или невыполнения судебного решения суд накладывает на руководителя субъекта властных полномочий, ответственного за выполнения судебного решения, штраф в размере от десяти до тридцати минимальных заработных плат.

В ЗУ «О судебном сбор» запланировано предусмотреть, что при подаче заявления об обязательстве субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения судебный сбор не уплачивается.

Считаю, в случае принятия соответствующего законопроекта ВРУ, никаких изменений в процессе обеспечения эффективного исполнения судебных решений субъектом властных полномочий он не принесет. Как показывает практика, в Украине действует своеобразное ноу-хау, а именно, чтобы действовал закон нужно принять еще несколько законов, которые обеспечат выполнение этого закона. Остается надежда на наших партнеров из ЕС, которые все-таки заставят закрепить верховенство права в Украине, как это не унизительно звучит.

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДРУГА или обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений в Германии

В течение нашей жизни мы сталкиваемся со многими людьми. В силу различных обстоятельств одни становятся нашими близкими друзьями, другие, напротив, - злейшими врагами. Но мы ведь никогда не задумываемся над тем, что, быть может, однажды пострадаем от рук друга. Иногда под маской дружбы может прятаться зависть и подлость. Такие отношения нередко перерастают во вражду, которая основана на ненависти и мести или на получении какой-либо материальной выгоды.

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Леонид (имя было изменено). Молодой человек обвинялся в нанесении телесных повреждений своему другу Константину (имя было изменено) и согласно немецкого законодательства ему вменялся § 223 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Молодой человек рассказал нам свою историю.

Леонид и Константин когда-то были хорошими друзьями, однако последние годы молодые люди практически не поддерживали контакт, и общение возобновилось лишь потому, что Леонид однажды решил переехать в Берлин, где уже давно жил Константин. Узнав о переезде друга в его город, Константин был первым человеком, откликнувшимся и предложившим свою помощь в организации переезда. Позже он также помогал молодому человеку обустроиться в Берлине и решить вопросы, касающиеся его разрешения на пребывание в Германии, поскольку Леонид находился в стране в статусе беженца. Однако с годами Константин сильно изменился, он уже был не тот человек, каким знал его Леонид. Тем не менее, общение их продолжилось, и Леонид, не отказываясь от предложенной помощи, охотно пользовался советами Константина. До тех пор, пока однажды Константин не объявил Леониду, что тот должен ему определенную сумму денег за оказанные услуги в помощи. Сказать, что Леонид был удивлен – это ничего не сказать. Такого поворота событий он просто не ожидал. Конечно, он уже давно понял, что Константин за то время, пока они не виделись, стал другим человеком, но все же они были друзьями, по мнению Леонида. К тому же, Константин сам предложил свою помощь, и не о каких вознаграждениях за его помощь речи не шло. В результате на этой почве у них произошли разногласия. Леонид утверждал, что такой договоренности никогда не было и, соответственно, никаких денег платить Константину он не собирается, а последний настаивал на обратном и даже взял в залог вещи Леонида, которые находились у него в квартире, и не хотел отдавать, пока тот не выплатит ему всю сумму денег. Конфликт со временем стал усугубляться, что и привело к тому происшествию, которое случилось в тот вечер и к последующему обвинению в нанесении телесных повреждений.

По словам Леонида, в тот вечер он со своим знакомым поехал домой к Константину, чтобы забрать, наконец, свои вещи, и по-хорошему выяснить с ним отношения. Дома они никого не застали, но отлично зная, где Константин по вечерам любил проводить свое время, отправились в один бар на близлежащей улице. И они не ошиблись, Константин действительно находился там. Леонид протянул руку Константину, чтобы с ним поздороваться, и последний ответил на приветствие. Однако во время рукопожатия Константин неожиданно спросил нашего клиента, принес ли тот ему деньги, при этом очень резко потянув его на себя. Леонид по инерции вырвал свою руку, и Константин не удержав равновесия, повалился в кресло, в котором он до этого момента сидел. При этом наш клиент не успел заметить, ударился ли он чем-то или нет, а сразу развернулся и направился к выходу. Константин в ярости побежал за Леонидом, схватил его за плечо и в следующий момент знакомый Леонида, пришедший вместе с ним в бар, уже пытался разнять двух бывших друзей. Эту версию рассказал нам Леонид, и мы были склоны ей верить.

Адвокат тщательно и подробно объяснил клиенту, каким образом можно снять с него обвинение. Однако для построения плана защиты, необходимо было также ознакомиться с материалами дела, изучить показания других лиц, в первую очередь самого Константина, выступающего в деле, как в качестве потерпевшего, так и в качестве свидетеля. Когда материалы дела поступили адвокату, вырисовывалась интересная картина, кардинально отличающаяся от той, которую описал нам Леонид. По версии Константина, наш клиент пришел в бар и беспричинно стукнул его своей головой прямо в лицо, от такого удара он не удержался на ногах, упал, а затем потерял ненадолго сознание. Когда он очнулся, Леонида и его знакомого уже не было на месте. К материалам дела были также приложены медицинские справки, фиксирующие легкую форму сотрясения мозга и трещину в носовой кости.

В тех случаях, когда речь идет о разбирательствах физического характера, существенную роль играют такие моменты, как: кто первый начал, являлось ли это необходимой обороной или нападением, с чьей стороны поступила провокация и прочие мелкие детали, которые с юридической точки зрения имеют огромное значение. Поэтому важно было все досконально обговорить с клиентом еще до судебного заседания, пройтись хронологически по всем событиям и объяснить клиенту каким образом проходит само заседание и непосредственно заслушивание, а также подготовить его к вопросам, которые могут поступить со стороны судьи и прокуратуры. Кроме того, адвокат посоветовал клиенту рассказывать свою историю сдержано и заострять внимание судьи только на самом факте обвинения, без излишнего описания предыстории.

В день судебного заседания адвокат еще раз обсудил с клиентом фабулу дела. Впоследствии выяснилось, что потерпевший своего рода пытался устроить шоу в суде и убедить работников суда, что наш клиент оказывает на него большое давление и поэтому ему как потерпевшему немедленно требуется защита. Он прибыл на заседание не с центрального входа, а под контролем работников суда. Как его позже охарактеризовал наш клиент, это был человек, который со всеми судится. И для него это судебное заседание - уже не первый опыт. Высказывание Леонида нашло свое подтверждение на самом заседании. Но об этом позже.

Судья после проведения всех формальностей, а именно зачитав обвинения, назвав всех участников процесса, обратился к нашему клиенту – обвиняемому, для того чтобы предоставить ему возможность высказаться или промолчать. Мы были, естественно, готовы к даче показаний. Леонид в сжатой форме, как и советовал адвокат, рассказал предысторию, а затем непосредственно сам вечер, когда произошло событие, и старался концентрироваться только на самом главном. После чего он дал возможность судье и прокуратуре задавать ему вопросы. Это был самый идеальный и довольно выигрышный вариант, поскольку судья могла оценить показания обвиняемого с учетом того факта, что он не распыляется по мелочам, а говорит четко и по существу дела.

Таким образом, клиент со своей задачей справился хорошо. Теперь оставалось вывести на чистую воду потерпевшего. Наша задача состояла в том, чтобы заострить внимание суда на противоречиях, имеющихся в показаниях потерпевшего, которые он дал на досудебной стадии процесса. Эти показания адвокат заранее разобрал, нашел там несколько критических моментов и подготовил внушительный список вопросов, которые должны были ввести в смятение потерпевшего, вызвать у него неуверенность, и таким образом посеять сомнения в глазах судьи в правдивости его показаний на заседании.

После заслушивания обвиняемого судья определяет, в какой очередности будут опрошены свидетели. В данном случае, это были непосредственно сам потерпевший, и знакомый Леонида, который присутствовал в тот вечер в баре. Судья сначала пригласил на заслушивание потерпевшего, вероятно, для того чтобы не обременять ответственностью независимого свидетеля.

По показаниям потерпевшего было отчетливо заметно, что он заинтересован в осуждении нашего клиента, для того чтобы позже добиваться компенсации материального ущерба. Его показания выглядели довольно наиграно, создавалось впечатление, что он насмотрелся телешоу или фильмов с участием юристов и теперь хочет блеснуть какими-то вынесенными оттуда «знаниями», он в постановочной форме озвучивал очень обобщенные и, как будто, заученные фразы и постоянно обращался к судье с вопросами, что только раздражало. После заслушивания потерпевшего по правилам, установленным в уголовном судопроизводстве, право задать вопросы сначала предоставляется судье, затем прокурору и, в конце концов, очередь доходит до адвоката.

Первоначальная задача адвоката состояла в том, чтобы притупить внимание и концентрацию свидетеля-потерпевшего и тем самым добиться от него правдивых показаний. Перед тем, как приступить к озвучиванию главных вопросов, адвокат сначала начал задавать нейтральные и косвенно относящиеся к делу вопросы, для того чтобы, отвечая на них, потерпевший сам себя загнал в угол и пошел бы в противоречие сам с собой. И это адвокату удалось отлично. Так, например, потерпевший начал путаться в сумме денег, которую якобы наш клиент был должен ему за оказанные им услуги, он не мог назвать точную цифру, и это бросалось в глаза всем участникам процесса. На следующий вопрос адвоката, находился ли он в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения, он ответил, что выпил треть бутылки водки и несколько стаканов пива, но чувствовал при этом себя бодрым, поскольку для него это немного. Тогда адвокат задал вопрос, как часто выпивает потерпевший и имеется ли у него алкогольная зависимость, на что потерпевший и вовсе пришел в гнев, стал обращаться к судье за поддержкой и, в конце концов, ответил, что да он выпивает, но чувствует себя при этом прекрасно. В дальнейшем при описании им самой ситуации произошедшего также имелись нестыковки. По его словам при даче показаний на досудебной стадии процесса, после удара он сразу потерял сознание и более ничего не помнит, однако теперь он утверждал, что видел, когда и как наш клиент убегал из бара. Позже потерпевший пытался поправиться, объясняя это тем, что потерял сознание лишь на несколько секунд. Но было уже поздно, так как сомнения в правдивости его показаний уже зародились у судьи.

Таким образом, адвокату удалось загнать потерпевшего в угол и на фоне противоречивости его высказываний, добиться желаемого результата, а именно того, что судья засомневался в его показаниях. Показания потерпевшего свидетеля однозначно находились в противоречии с объективной доказательной базой, сделанной полицией на месте происшествия. И побочным эффектом стало то, что судья, засомневавшись в правдивости версии потерпевшего, впоследствии начал задавать дополнительные вопросы ему, тем самым еще более запутывая его. Эти же вопросы позже посыпались и со стороны прокуратуры.  

Конечно, у потерпевшего действительно имелись некие травмы, что подтверждалось медицинскими справками. Однако для юриста решающим является момент, возникли ли эти травмы как причины удара нашего клиента, или возможно он, например, в силу своего опьянения сам упал, или подрался с кем-то другим позже. И в данном случае прямых доказательств того, что телесные повреждения нанес именно наш клиент, не имелось, а версии потерпевшего судья уже не мог доверять и, соответственно, рассматривать ее в качестве доказательства в виде показания свидетеля.

В конечном счете, судья прервал заседание, попросил удалиться всех из зала заседания и был проведен, так называемый правовой разговор между адвокатом, прокурором и судьей. Судья на основании проведенного допроса выразил свою точку зрения, что он склонен вынести оправдательный протокол, и заслушал по этому поводу мнения прокуратуры и адвоката. В результате все сошлись во мнении, что доказательственной базы недостаточно для обвинения, поскольку не был установлен и доказан факт нанесения телесных повреждений клиентом. После чего, все снова были приглашены в зал, судья предоставила последнее слово прокуратуре, затем адвокату. Далее суд удалился на совещание и в скором времени огласил оправдательный протокол. Так уголовное дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным в § 170 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung (StPO)) за отсутствием в его действиях состава преступления или недоказанностью.

Несмотря на то, что было выдвинуто обвинение, и прокуратура возбудила уголовное дело, а также, не смотря на то, что многие факты говорили против нашего клиента и на досудебной стадии прокуратура поверила не нашему клиенту, а потерпевшему, - уже на самом судебном заседании адвокату удалось изменить эту ситуацию, иначе обрисовать картину и объективно найти бреши в показаниях потерпевшего. Но что самое важное, ему удалось донести эту точку зрения до суда и прокуратуры и, таким образом, выиграть процесс в пользу нашего клиента. В связи с этим, хочется в очередной раз посоветовать Вам, всегда обращаться за помощью к специалистам, которое спасут Ваше будущее.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
Бегство водителя с места происшествия в Германии

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Михаил (имя было изменено). Молодого человека обвиняли в том, что он, выезжая с парковочного места, задел рядом припаркованный автомобиль и скрылся с места происшествия. В полученном из полиции письме с вызовом на допрос, были описаны место и время происшествия. Однако молодой человек категорически утверждал, что он этого не делал и все отрицал.

Для того чтобы разобраться в данной ситуации, адвокатом канцелярии был сделан запрос в полицию на получения материалов дела. После получения материалов, выяснилось, что все произошло уже ближе к вечеру. Эдуард (имя было изменено), потерпевший, который позже написал заявление на Михаила в полицию, в тот вечер припарковал свою машину и пошел поужинать в пиццерию напротив. Ничего не предвещало проблем, на улице была тишина и спокойствие. Однако когда Эдуард закончил ужин и выходил из пиццерии, он увидел, как небольшая машина, выезжая из своего парковочного места, задела его автомобиль, который стоял рядом. Секундами позже послышался второй непродолжительный стук от соприкосновения автомобилей.

Эдуард сразу же подошел к водителю, сидевшему за рулем автомобиля, объявил ему о том, что это его машина и предложил вызвать полицию или иным способом разобраться с этой ситуацией на месте. Исходя из того, что виновный выйдет из машины, для того чтобы решить этот вопрос, и будучи абсолютно в этом уверен, Эдуард на мгновение отвернулся от водителя, чтобы посмотреть на свою машину и рассмотреть внимательнее вмятины. Однако в тот же момент он услышал звук мотора и, обратив свой взгляд назад, увидел, как машина удаляется. Не ожидая такого поворота событий и находясь в очень взволнованном состоянии в тот момент, он не успел ничего запомнить. Вызвав полицию, он смог лишь приблизительно описать виновного и назвал номерной знак автомобиля, однако заметил, что он в правильности номера не совсем уверен. Позже полиция по указанному потерпевшим номерному знаку вышла на нашего клиента и вызвала Михаила на допрос.

Конечно, бывают ситуации, когда водитель по различным причинам, например, громкая музыка в салоне автомобиля, может просто не услышать стук и не понять, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако Михаил еще во время первого обсуждения ситуации с адвокатом сообщил, что он уже осмотрел свою машину, но никаких следов от соприкосновений: ни царапин, ни деформаций или других повреждений не нашел. По его словам, он действительно был в том месте, но ничью машину не задевал и, тем более, ни с кем не разговаривал. Мы всегда верим на слово нашим клиентам, поэтому адвокат, выстраивая тактику защиты, придерживался исключительно данной версии. Тем более, что веских доказательств того, что водителем являлся именно наш клиент в материалах дела не находилось.  

Тем не менее, преступление в котором обвинялся Михаил, было достаточно серьезным. Ему предъявлялось обвинение по основания, предусмотренными § 142 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch - StGB) - незаконное оставление места дорожно-транспортного происшествия. Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет либо денежного штрафа. Таким образом, он подпадал под действие уголовной статьи, и ему грозило серьезное наказание.  

Помимо описания места и времени происшествия, в материалах дела также находились фотографии автомобиля потерпевшего. На данных фотографиях были отчетливо видны  глубокие царапины и небольшие вмятины на боковой стороне автомобиля со стороны водителя. Кроме того, имелись показания одного свидетеля – пиццмейкер, работающий в пиццерии, где ужинал потерпевший. Пиццмейкер сообщал, что он действительно слышал стук и тоже видел, как какая-то машина задела другую, выезжая с парковочного места. Однако, заметив, что потерпевший находится на месте происшествия и уже разговаривает с виновным, он перестал обращать внимания на происходящее и более не следил за дальнейшими событиями.

Для определения правовой позиции нашего клиента адвокатом было направленно ходатайство о закрытии дела по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung - StPO) в виду отсутствия состава преступления. В ходатайстве адвокат подробно изложил все обстоятельства и привел к сведению следующие аргументы:

Во-первых, на машине нашего клиента в тех местах, где предполагалось столкновение автомобилей, не было ни малейших следов. Кроме того, при осмотре автомобиля обвиняемого полиция, также не нашла ничего, что могло бы совпадать со следами от столкновений с другой машиной. Во-вторых, потерпевший не только был не уверен на счет правильности данного им номерного знака автомобиля обвиняемого, но он в принципе не мог вспомнить, ни цвет, ни марку автомобиля, хотя стоял рядом и разговаривал с водителем. И, в-третьих, оба свидетеля: потерпевший и  пиццмейкер указали на то, что не смогут узнать водителя автомобиля при опознании. Пиццмейкер его в принципе не видел, а потерпевший из-за волнения не смог запомнить черт лица человека, находящегося за рулем.

По одним только этим причинам было уже понятно, что сложившиеся обстоятельства таковы, что доказать вину нашего клиента при всем желании не представляется возможным. Поэтому прокуратура, рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснования, полностью удовлетворила его, и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung - StPO) на основании отсутствия состава преступления.

Следует указать, что наш клиент никаких показаний полиции не давал, и наше обоснование сводилось к тому, что мы оспаривали предъявленное обвинение на основании материалов дела. Этот метод при защите обвиняемого эффективен и даёт свои плоды. Поскольку адвокат ограждает своего клиента от дачи показаний, чтобы тот, ненароком, не наговорил лишнего, и пытается снять с него обвинение за недостаточностью улик именно по материалам уголовного дела. Использование данного метода было не исключением и в этой истории. Проблема была разрешена в короткий срок и с наилучшими для клиента результатами – он не имеет судимости, ему не пришлось присутствовать на даче показаний и встречаться с потерпевшим.

Вопросы ДТП являются одним из ключевых направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Обладая огромным опытом в данной сфере, мы с радостью поможем Вам выпутаться из самых разных ситуаций и минимизировать правовые последствия от совершённого Вами правонарушения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
Адаптация ребёнка в вопросе воссоединения семьи

Область права, касающаяся признания статуса позднего переселенца – одна из ключевых в сфере деятельности нашей адвокатской канцелярии. Регулярно сталкиваясь с самыми разнообразными вопросами, связанными с этой тематикой и имея многолетний опыт в решении данных вопросов, наша адвокатская канцелярия всегда с удовольствием делится интересными историями с читателями. Кроме того, мы активно следим за законодательными изменениями и судебной практикой в данной отрасли права. За счет чего нам удается добиться успеха в данных делах.

Так, в конце 2016 года Федеральным административным судом (Bundesverwaltungsgericht, Urt. v. 27.09.2016, BVerwG 1 C 17.15) был рассмотрен случай относительно включения адоптированного ребенка в разрешение на прием (Aufnahmebescheid), которое выдается поздним переселенцам для въезда в Германию. В решении описывается случай позднего переселенца из Казахстана, который в 1997 году приехал по соответствующей программе в Федеративную Республику Германию. И в мае 2012 года подал заявление о включении в свое Aufnahmebescheid внука. Однако внук был не родной, а усыновленный его собственным сыном в 2011 году. Впоследствии поздний переселенец получил отказ от Федерального административного ведомства (Bundesverwaltungsamt) в удовлетворении заявления. Тогда истец сначала обратился с жалобой в Административный суд Германии, однако и там его ждала неудача и отклонение. Затем он обратился в следующую инстанцию - Верховный административный суд Германии, но и он вынес аналогичное решение не в пользу истца. Следующий пересмотр также не имел успеха. В обосновании своего решения суд указал на тот факт, что внук позднего переселенца, в связи с тем, что он был усыновлен сыном позднего переселенца, не может расцениваться как его потомок, оставшийся в родной стране и который имеет право переехать в Германию. В § 27 абз. 2 предл. 3 Федерального закона Германии «Об изгнанных и беженцах» (Bundesvertriebenengesetz - BVFG) дается определение таким потомкам. Право на последующий переезд к уже признанному переселенцу имеют все его родственники/потомки, родившиеся на момент его переселения. Хотя внук позднего переселенца и родился в 1997 году, то есть на момент переселения истца, тем не менее, он не отвечал требованиям закона, поскольку его усыновили и взяли в семью лишь в 2011 году. Закон, предусматривающий последующий переезд семьи переселенца, создан для того, чтобы у семьи была возможность воссоединиться после разлуки в результате переселения одного из ее членов. В данном случае, суд решил, что о воссоединении семьи не может идти речи, поскольку на момент переселения, семейных отношений между переселенцем и его внуком (потомком) не существовало.

Недавно к нам в адвокатскую канцелярию обратилась молодая девушка Анастасия (имя было изменено), история которой была очень схожа с описанным выше случаем. Когда девушка была маленькой, ее родители попали в ужасную автомобильную аварию, и, к сожалению, выжить никому из них не удалось. Маленькая девочка осталась сиротой. Жила она в маленькой немецкой деревушке. И в ее школе учительница по математике Элеонора (имя было изменено) была этнической немкой. Так как деревня была очень маленькой, все друг друга очень хорошо знали. Поэтому, когда учительница узнала, что произошло, она, не раздумывая, решила взять девочку к себе на воспитание. Тем более что семьи у женщины никогда не было, а о собственных детях она всегда мечтала. Так, спустя какое-то время Анастасия обрела новую семью, и учительница по математике заменила ей мать. Однако для того, чтобы в школе не возникли проблемы по поводу обвинений в предвзятости отношений между ученицей и учительницей, а также для того, чтобы избежать всех сложностей, связанных с переоформлением документов, было оформлено только опекунство над несовершеннолетней. Кроме того, в данном случае, у девочки была возможность как сирота получать государственное пособие. Таким образом, свидетельство об удочерении было оформлено лишь после окончания Анастасией школы, при поступлении в университет.

Спустя годы Элеонора решила подать документы на получение статуса позднего переселенца. Очень скоро она оформила свой статус и переехала в Германию. В дальнейшем встал вопрос о воссоединении семьи, и девушка подала заявление в Федеральное административное ведомство. Однако ей, также как и в вышеприведенном случае, отказали по ее делу на основании того, что она была не родным, а удочеренным ребенком. После чего девушка обратилась к нам за юридической помощью в вопросе воссоединения семьи.

Мы, в свою очередь, незамедлительно направили возражение (Widerspruch) в Ведомство, для того чтобы опротестовать отказ. В возражении мы подробно расписали ситуацию. Это было необходимо, поскольку органы очень формально и поверхностно рассмотрели дело девушки, не вдаваясь в семейные отношения. Так, мы указали, что, не смотря на то, что удочерение девочки произошло спустя несколько месяцев после получения матерью разрешения на прием (Aufnahmebescheid), тем не менее, в данном случае очень важную роль играли несколько обстоятельств. Во-первых, женщина уехала в Федеративную Республику Германия лишь спустя более чем полгода после получения Aufnahmebescheid и, соответственно, была позже зарегистрирована в качестве позднего переселенца. И на тот момент девочка уже была удочерена. Во-вторых, мы сослались на вышеописанное решение Федерального административного суда от 27.09.2016 и обратили внимание Ведомства на следующее обстоятельство. В решении шла речь о невозможности воссоединения семьи, на основании того факта, что на момент переселения истца, между ним как переселенцем и его внуком (потомком) в принципе не существовало семейных отношений. Поскольку во время выдачи мужчине разрешения на прием (Aufnahmebescheid) в 1997 году, про усыновление мальчика вообще тогда не шло речи, и в семье он появился лишь в 2011 году. А значит и отношений между ними быть не могло. В нашем же случае, между матерью и девушкой близкие семейные отношения были уже задолго до получения женщиной Aufnahmebescheid. Поскольку на протяжении практически четырех лет девочка жила у Элеоноры, которая считалась ей матерью и по документам попечителем. Подробно расписав все эти пункты, мы попросили Ведомство пересмотреть дело в отношении нашей клиентки.

Федеральное административное ведомство, изучив предоставленное нами возражение, а также все приложенные документы, которые служили доказательственной базой в деле, приняло решение об удовлетворении заявления нашей клиентки на воссоединение с семьей. Анастасия была счастлива и очень благодарна нам за проделанную работу.

Как мы уже упоминали, мы часто делимся с читателями подобными историями. Поскольку считаем, что они служат хорошим и наглядным примером для осознания того, что из любой проблемной ситуации, даже, если на Ваш взгляд они кажутся не решаемыми, можно найти выход. Однако без взгляда на ситуацию опытного и  квалифицированного адвоката это осуществить сложно. Поэтому, если Вы намерены сделать какое-либо важное юридически значимое действие, советуем Вам обратиться за комплексной юридической консультацией как можно раньше, чтобы уже с самого начала двигаться по верному пути.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
Неплатёжеспособный должник в Германии
Кристиан (имя было изменено) – индивидуальный предприниматель, инженер, который сотрудничает с немецкими фирмами в сфере проектирования и поставок холодильного оборудования в Германии. Помимо этого молодой человек, когда-то решив расширить свой бизнес и вывести его на международный уровень, нашел партнера в лице российского закрытого акционерного общества «ЗАО Коралл». «ЗАО Коралл» занимается оснащением военных кораблей, в том числе холодильными установками, климатическим оборудованием, охлаждающими системами. Кристиан - очень амбициозный молодой человек с большим запасом идей, уже давно мечтал воплотить в жизнь один из своих масштабных проектов, однако для его реализации необходимы были капиталовложения. Поэтому спустя какое-то время он решился попросить у главного акционера «ЗАО Коралл» Евгения (имя было изменено) денежных средств на условиях кредита. Кристиан заверил, что эти деньги отдаст в ближайшем будущем, поскольку он сейчас участвует во множестве различных прибыльных проектах. Евгений согласился, и впоследствии был составлен соответствующий договор на выдачу кредита в размере 70000 евро под определенный процент. Сроки для выплаты также были указаны. Но в сроки Кристиан не уложился. Тем не менее, Евгений пошел навстречу молодому человеку, и договор был пролонгирован. Однако, это не поспособствовало решению проблемы, и «ЗАО Коралл» в лице Евгения обратилось в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

Поскольку, надежда на то, что Кристиан выплатит кредит, была маловероятной и было уже понятно, что дело идет к суду, то мы со своей стороны посоветовали «ЗАО Коралл» составить нотариальный договор, в котором будут прописаны пункты относительно урегулирования споров в судебном порядке, а именно, что рассмотрение дела должно осуществляться в судах Германии, где для его разрешения будет применяться материальное право Германии. Так как Кристиан, как должник, проживал на территории Германии, то заключение данного договора с определением подсудности значительно облегчало нам задачу. Кроме того, в договоре была прописана еще одна пролонгация для Кристиана, но он все равно не выплатил кредит.

Тогда мы обратились в суд с исковым заявлением и требованием о взыскании с должника в связи с неисполнением денежного обязательства всей суммы денежных средств по кредиту, а также оговоренных в договоре процентов на сумму этих средств (14% годовых), набежавших за срок действия контракта.

Исковая давность в данном случае составляет три года. Однако проблема заключалась в том, что клиент обратился к нам довольно поздно, и для того, чтобы вовремя успеть оформить иск, необходимо было поторопиться. В феврале месяце, то есть за месяц до истечения срока исковой давности, иск поступил в суд, и мы укладывались в сроки. Как известно, для того чтобы суд принял иск по делу к рассмотрению, необходимо оплатить государственную пошлину. Мы получили счет и переслали его клиенту с просьбой оплатить пошлину, что он и сделал. Однако при переводе денежных средств, клиентом не было указано назначение платежа, и поэтому суд не смог вовремя идентифицировать поступивший платеж с исковым заявлением. При этом, данное обстоятельство выяснилось лишь в марте. Мы незамедлительно направили письмо в суд, для разъяснения ситуации и идентификации платежа. Суд впоследствии принял дело к производству, но задержка в оплате государственной пошлины дала повод другой стороне – ответчику ссылаться на то, что исковая давность истекла.

Конечно, фактически срок исковой давности действительно в марте уже истек. Однако, юристы нашей адвокатской канцелярии просто так не сдаются. Изучив материалы, предоставленные «ЗАО Коралл» и, выяснив все подробности дела, мы узнали, что между Кристианом и «ЗАО Коралл» периодически велась переписка посредством E-mail и Whatsapp между должником и работниками юридического отдела «ЗАО Коралл» по поводу выплаты задолженности. Имелось также и несколько записанных телефонных переговоров. Соответственно, на протяжении практически 9 месяцев они находились в режиме общения. Тема для разговора была одна – выплата долга. Кристиан утверждал, что денег у него до сих пор нет, и стороны пытались найти компромисс, обсуждали различные возможности для выплат, например, осуществление выплат частями. В конечном счете, на карту сотрудника юридического отдела «ЗАО Коралл» поступило 100 евро, и это была единственная сумма от 70000 евро кредита, которую вернул Кристиан.

Таким образом, у нас имелась зафиксированная переписка, которую нам прислали клиенты. Расписав всю ситуацию, мы направили ходатайство в суд, в котором настаивали на том, что в тот период времени, пока велись переписка и переговоры между сторонами о предмете спора, срок исковой давности считается замороженным. Нашу аргументацию мы, естественно, подкрепили законодательной нормой права, а именно § 203 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). В соответствии с данным параграфом, если между должником и кредитором ведутся переговоры о требованиях, либо обстоятельствах, обосновывающих требование, то исковая давность приостанавливается до тех пор, пока одна из сторон не откажется от продолжения переговоров. При этом, исковая давность наступает не ранее, чем через три месяца после прекращения приостановления. Следовательно, с учетом 9 месяцев зафиксированного контакта между сторонами, срок истекает не в конце февраля, а в конце марта следующего года.

Другая сторона, разумеется, была не согласна с этим, и пыталась зацепиться за любую мелочь, как за спасательный круг. Они утверждали, что переписка эта не имеет отношения к рассматриваемому делу, и что 100 евро, о которых идет речь в переписке не по факту погашения кредита, а по другому делу и объясняли это тем, что денежные средства были переведены на счет сотрудника юридического отдела, а не самому главному акционеру Евгению. Это была довольно жалкая попытка со стороны ответчика оспорить ситуацию. Поскольку мы полностью запротоколировали весь контакт, перевели его, указали даты, время и суть обмениваемых сообщений. И озвучили отрывок из переписки, где сам же Кристиан просил для упрощения перевода банковские данные сотрудника. Тогда противная сторона попыталась сослаться на погрешности перевода переписки и на то, что он был не заверен переводчиком, а значит его нельзя было использовать в процессе. Но мы пояснили, что лишь на документах требуется делать заверенный перевод. А в данном случае речь идет о переписке, которая документом не является. Позже ответчик настаивал на том, что переписка, представленная нами относится к новым обстоятельствам дела, а значит не может быть принята к данному рассмотрению. Однако, судья обрубил и этот аргумент, отметив, что ничего нового мы не сказали, а лишь конкретизировали дело за счет внесения нового доказательства в виде переписки в дело.

Кроме того, должник утверждал, что выставленный процент истцом был завышен. В немецком законодательстве действительно существует статья в законе, которая предусматривает, что если определен сильно высокий процент по договору, то сделка может быть признана недействительной. И 14 % годовых по немецким стандартам считается достаточно высокой ставкой. На что мы дали пояснение, что кредит был взят в Российской Федерации, а там действуют другие стандарты и практика и 14 % по статистике это не много. И что одно дело величина процентов, которые дает европейский Центральный банк и другое Центральный банк РФ, где другие ставки и проценты. При этом, процент зависит также от срока кредита, в нашем случае это был один год. Мы также привели статистические данные по средним процентуальным ставкам на кредиты, выданные сроком на один год. Данные были за тот же год, в котором «ЗАО Коралл» дало кредит предпринимателю. Обратили внимание также и на то, что большую роль играет валютный или рублевой кредит, так как в рублевом процентуальная ставка выше, чем в валютном. Анализируя статистику, было видно, что установленный процент «ЗАО Коралл» был в рамках среднего процента, по которому банки выдают кредиты. И, не смотря на то, что у нас было немецкое правоприменение, тем не менее, исходные величины при оценке процентной ставки необходимо брать из российской практики. Поскольку применение немецкого права не отменяет условий сделки, а сделка совершена в Российской Федерации. Соответственно нужно смотреть какие условия бизнеса в России, а не Германии. При этом мы подчеркнули тот факт, что нами итак, в виду несостоятельности должника, было исключено из искового заявления требование о выплате штрафной неустойки по договору в размере 0,6% за каждый день просрочки, которое предъявлялось на досудебной стадии урегулирования спора и было прописано в договоре.

В ходе производства судья по большинству пунктов был на нашей стороне. И, исходя из представленных нами доказательств в виде переписки, судья удовлетворил наше ходатайство относительно продления срока исковой давности, и соглашался с выставленными к ответчику исковыми требованиями. Таким образом, ответчик был загнан в угол. Однако, суд, учел тот факт, что должник является неплатежеспособным лицом и средств для выплаты данного кредита у него нет, так как даже на его имущество уже были наложены обременения,  предложил сторонам договориться. И вынес на обсуждение сумму в размере 70000 евро. Данная сумма была определена без учета всех набежавших за это время процентов, которые мы также включали в исковое требование и планировали взыскать с истца. Однако, обсудив все с нашим клиентом, он согласился на данную сумму. Так, благодаря этому удалось добиться заключения мирового соглашения, которое с одной стороны дало шанс должнику реалистично выплатить «ЗАО Коралл» долг, и с другой стороны добиться желаемого результата нам.

В конце хотелось бы отметить, как важно всегда обращать внимание на мелочи. Со стороны «ЗАО Коралл» было очень опрометчиво не указать при переводе денежных средств в счет государственной пошлины назначение платежа. Конечно, мы смогли поправить эту проблемы, но не всегда в деле имеется достаточно доказательств, благодаря которым возможно все исправить. Поэтому, будьте всегда и во всем внимательны. Неизвестно в какую ситуацию это может потом вылиться. И даже такая мелочь может понести за собой крупные последствия. Такое как, например, в нашем случае - риск потери всего процесса.

Для наших клиентов все закончилось благополучно, но эти события их научили многому. Часто люди не спешат обращаться за консультацией в адвокатскую канцелярию и делают это в последний момент, тем самым только усугубляя свое положение. А ведь своевременное подключение адвоката могло бы намного упростить и ускорить дело. Поэтому советуем Вам всегда незамедлительно находить профессионалов своего дела.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 2 получателя
ЗАЁМ ПОД РАСПИСКУ или взыскание долга с физического лица в Германии

Каждый предприниматель берет за основу успешное продвижение и развитие бизнеса. И займы у частных лиц или предпринимателей - отличный финансовый инструмент для достижения этих целей. Займы являются реальной альтернативой классическим банковским кредитам. Условия банковского кредитования ужесточаются с каждым годом, способы получения кредита в банке становятся невыгодными или невозможными. Поэтому популярность займов растет. В случае непредвиденного стечения обстоятельств, использовать данный способ финансирования предпринимательской деятельности особенно выгодно. Займодавец, владеющий денежными средствами, предоставит заем довольно быстро и без  бюрократических процедур. Таким образом, скорость и простота в оформлении сделки  являются главными преимуществами займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка не является договором, но именно она гарантирует возвращение долга, пусть даже через суд. Расписка должна быть написана от руки, чтобы в случае спорной ситуации, можно было провести экспертизу. В ней должны быть указаны фамилии, имена и отчества заимодавца и заемщика, а также их паспортные данные и адреса проживания; сумма займа цифрами и прописью; срок возврата займа; дата составления расписки; подписи. Она должна содержать в себе все обязательные условия сделки.

Ростислав и Тимофей (имена были изменены), оба индивидуальные предприниматели, познакомились на одном светском мероприятии в Москве. Со временем они сдружились, и отношения их приобрели близкий или доверительный характер. Ростислав давно уже рассказывал Тимофею о своих бизнес-идеях и последний поддерживал приятеля в его планах. Поэтому, когда однажды Ростислав попросил у Тимофея определенную сумму денег в заем для реализации своего нового проекта, тот не мог отказать. Договор займа, однако, оформлен не был, а была лишь составлена и подписана расписка. Речь шла об одном миллионе рублей. Ростислав на эти деньги хотел купить цистерну топлива и перепродать ее. Устно они также оговорили, каким образом будет распределяться прибыль, полученная от совершения сделки. В расписке был зафиксирован срок возврата займа, а именно 6 месяцев.

Однако, по истечении установленного срока, Ростислав не торопился возвращать заем, аргументируя это тем, что сделка его сорвалась. По его словам, продавец цистерны, взяв с него деньги, не передал в обмен товар. Проверить это Тимофей не мог.

Не смотря на то, что Ростислав последние годы находился в Москве и имел там работу, молодой человек жил на две страны: Россия и Германия. Тимофей об этом ничего не знал, поэтому когда до него дошли слухи, что Ростислав бросил все в Москве и уехал в Германию, он был неприятно удивлен, ведь долг никто так ему и не вернул.

Тогда Тимофей через знакомых вышел на нашу адвокатскую канцелярию, для того чтобы мы помогли ему вернуть денежные средства. У нас не заняло много времени разыскать заёмщика. Представляя интересы нашего клиента, адвокат направил исковое заявление о взыскании долга с заемщика в суд, таким образом, положив начало длительного судебного процесса. Ответчик, не желая возвращать долг, утверждал, что под распиской он не подписывался и подпись вовсе не его. Тогда адвокат нашей канцелярии подал ходатайство о проведении экспертизы по факту установления подлинности подписи. Экспертом было установлено, что подпись совершена ответчиком. Не желая сдаваться, Ростислав заявил, что расстояние между последним абзацем (в котором был указан срок, и который был написан от руки) и подписью в расписке, слишком маленькое. По его мнению, это свидетельствовало о том, что абзац был вписан значительно позднее, не в момент подписания расписки. Для опровержения этого, с нашей стороны снова поступила просьба в суд о проведении экспертизы. Экспертиза должна была определись время написания этого абзаца. В результате было установлено, что с высокой долей вероятности, данный абзац был написан при составлении и подписании самой расписки. Так как, в соответствии с проведенным анализом, абзац был написан теми же чернилами, что и остальной текст, в том числе подпись.

Однако на этом аргументы у противной стороны не иссякли. Дело в том, что в день соcтавления расписки Ростислав пришел не один, а со своим знакомым, представив его бизнес-партнером, наш клиент до этого никогда его не видел. Ростилав сообщил, что поскольку они партнеры, то и расписку будут подписывать вместе. Для Тимофея это стало неожиданностью, но значения он этому не придал. Таким образом, на расписке имелось две подписи. Поэтому ответчик в суде поднял вопрос о взыскании с него суммы не в полном размере, а лишь половины. Проведя тщательный анализ российского права и погрузившись в актуальную судебную практику российских судов, адвокат канцелярии установил, что в данном случае, поскольку заем брался на совершение деловой коммерческой сделки, то есть для осуществления коммерческой деятельности, то согласно законодательству РФ, каждый из подписантов должен в полной мере возвратить долг. Другая сторона вынуждена была это признать.

Тем не менее, все еще надеясь выиграть процесс, ответчик попытался вывернуть ситуацию наизнанку, объявив о том, что при подписании расписки речь шла вообще не о займе, а об инвестиции. По российскому законодательству, инвестиция от займа отличается уровнем риска для инвестора. В займе кредит и проценты необходимо возвращать в оговорённые сроки, при этом прибыльность проекта не имеет значения, а вот инвестиции (инвестированный капитал) возвращаются и приносят доход только в прибыльных сделках. И поскольку сделка Ростислава в последний момент сорвалась, и прибыли от сделки он не получил, то, соответственно, и Тимофею как инвестору рассчитывать на прибыль не приходится, а его инвестиции считаются утраченными. Однако, данный аргумент был не столь удачен, поскольку в расписке были четко установлены сроки для возвращения денежных средств, а именно 6 месяцев. Кроме того, не смотря на то, что договор займа между заемщиком и заимодавцем составлен не был, у нас имелись свидетели, которые могли подтвердить устную договоренность между двумя предпринимателями. В устном обсуждении были точно оговорены обстоятельства по возвращению суммы денег в рамках 6-месячного срока и ни о каком инвестировании речи не шло.

Судья, взвесив и оценив аргументы и доказательства, представленные сторонами, не долго размышляя, принял нашу сторону и обязал должника к взысканию суммы по займу, а также в связи с пропуском срока возврата денежных средств - выплатой соответствующих процентов за задержку.

В заключение хочется сказать, что, не смотря на достоинства займа, в особенности легкость его оформления, не важно, какие именно отношения связывают Вас с заемщиком, советуем не терять деловой подход к оформлению сделки и в любом случае составлять расписку. Поскольку именно она может стать палочкой-выручалочкой в случае судебного разбирательства, как документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику.

При этом, стоит также отметить, что заемщик также может пострадать от мошеннических действий займодавца, поэтому при заключении договора весьма полезным может быть рассмотрение подписываемого документа с точки зрения перспектив судебного разбирательства.

Никто не застрахован от мошенников, которые путём обмана или злоупотребления доверием готовы на все, чтобы заполучить чужое имущество. Однако, обратившись вовремя к опытному адвокату, Вы можете застраховать себя от наступления негативных последствий.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ