Группа юристов специализирующихся на оказании юридических услуг и консультаций в области гражданского права. Вопросы оформления договоров, вступления и принятия наследства. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Определение размера морального вреда является достаточно субъективным, поэтому нередко суды, принимая решения, значительно снижают сумму его компенсации по сравнению с той, которая была заявлена в исковом заявлении.
Моральный вред — это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.
В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Украины, моральный вред заключается в:
1) физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
2) душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников;
3) душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
4) в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.
Кроме того, Верховный Суд Украины в постановлении от 31.03.1995 г. «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» предоставил более конкретизированный перечень обстоятельств, при которых может происходить взыскание морального вреда. Он определил, что моральный вред также может заключаться в нарушении права собственности (в т. ч. интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни или нарушении отношений с окружающими людьми.
Исковое заявление: что учесть?
Составляя исковое заявление о возмещении морального вреда, истец должен отметить, в чем именно она заключается, какими неправомерными действиями или бездействием ее причинено, указать обстоятельства, из которых он исходил, учитывая размер морального вреда, и какие доказательства это подтверждают. Важной составляющей такого искового заявления является наличие причинной связи между ущербом и противоправным деянием ответчика.
При рассмотрении дела суд выясняет:
наличие самого морального вреда и его влияние на жизнь истца;
факт совершения противоправных действий ответчиком и его вину;
связь между действием (бездействием) ответчика и моральным ущербом, которую понес истец;
другие обстоятельства, которые имеют существенное значение.
Следует заметить, что моральный вред возмещается единовременно, если иное не установлено договором или законом. То есть в случае реализации своего законного права на возмещение морального вреда один раз истец не имеет права повторно требовать такой компенсации за то же деяние (если многократное возмещение не предусмотрено договором или законом). Такой вывод согласуется с постановлением Большой Палаты Верховного Суда от 25 марта 2020 г. по делу №641/8857/17.
Нередко случается, что суды отказывают в удовлетворении иска именно из-за недоказанности связи между моральным ущербом истца и действиями ответчика, а потому, по моему мнению, следует обратить особое внимание именно на доказывание такой связи.
Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.
Определяя размер возмещения морального вреда, следует обратить внимание на решение Верховного Суда Украины по делу №6-28008св10 от 13.07.2011 г.: «Моральный вред, учитывая ее сущность, нельзя возместить в полном объеме, поскольку нет и не может быть точных критериев имущественного выражения душевной боли. Несмотря на это, любая компенсация морального вреда не может быть адекватна действительным страданиям, поэтому любой ее размер может иметь чисто условное выражение». В связи с этим практически во всех исковых заявлениях при определении размера возмещения морального вреда указывается максимальная сумма, которая в ходе судебного разбирательства будет сопоставляться с обстоятельствами дела и подвергаться анализу.
Судебно-психологическая экспертиза
Довольно часто при определении причинения морального вреда проводится судебно-психологическая экспертиза, заключением которой подтверждается психологическое состояние лица, наличие или отсутствие у него переживаний, страданий, особенностей восприятия определенного события и тому подобное. Это доказательство не является преимущественным, но в совокупности с другими доказательствами увеличивает шансы получить решение в свою пользу. Не стоит забывать и об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, среди которых значимыми являются факт совершения противоправных действий или бездействия, факт наличия ее последствий в виде ущерба, наносимого неимущественным правам, свободам, законным интересам лица, наличие причинной связи между деянием и его последствиями и наличие вины. Для получения положительного результата в ходе судебного разбирательства необходимо, чтобы все эти обстоятельства были подтверждены надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами, которые следует собирать с учетом конкретных обстоятельств дела и особенностей процессуального интереса лица.
Судебная практика
Как пример доказательства взаимосвязи между деянием и его последствиями в виде морального вреда можно привести вывод Верховного Суда в составе коллегии судей первой судебной палаты Кассационного гражданского суда от 11 декабря 2019 г. по делу №275/1052/17. Судом было установлено, что истец обоснованно исходил из того, что действиями ответчика по отключению дома истца от газоснабжения, которые были признаны судом противоправными, и тем, что истец не мог с 11 апреля по 12 декабря 2017 г. пользоваться газом по вине ответчика, и будучи лицом преклонного возраста, инвалидом первой группы, был вынужден перестраивать свой образ жизни, находить альтернативные способы отопления жилища, приготовления еды, истцу был причинен моральный вред, который заключался в душевных страданиях, которые суд оценил в 10 тыс. грн. При этом коллегия судей отметила, что газовые приборы и устройства (плиты, котлы, водонагреватели, регуляторы давления и прочего) используются потребителем с целью удовлетворения собственных бытовых потребностей в газе, а поэтому безосновательное прекращение газоснабжения потребителю указывает на существенное нарушение и ограничение его бытовых нужд и требует от него дополнительных усилий для организации своей жизни.
Из анализа судебной практики видно, что все больше споров по взысканию морального вреда возникают на основании нарушения условий договоров. До недавнего времени существовала позиция Верховного суда, что отсутствие в договоре пункта о компенсации морального вреда или прямого указания на это в законе фактически освобождает сторону от обязанности возмещать убытки за моральные страдания в случае нарушения обязательства.
В частности, в постановлении Верховного Суда Украины от 6 июня 2012 г. в деле №6-49цс12 указано: «Вместе с тем, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в части морального вреда, поскольку ни договором страхования, ни законом такое возмещение не предусмотрено. Указанный вывод основывается на требованиях ст. 611 ГК Украины, в соответствии с которой возмещение морального вреда в случае невыполнения обязательства допускается, если такие последствия предусмотрены законом или договором». По делу №761/26293/16-ц от 20.03.2019 г. Верховный Суд высказал схожую позицию: «Большая Палата Верховного Суда соглашается с выводами судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда, поскольку возмещение морального вреда в случае нарушения обязательства (ст. 611 ГК Украины) может осуществляться исключительно в случаях, прямо предусмотренных законом, а также если условия о возмещении предусмотренные заключенным договором. В соответствии с положениями ст. 4, 22 Закона Украины «О защите прав потребителей», потребители имеют право на возмещение морального вреда только в случае его причинения опасной для жизни и здоровья людей продукцией в случаях, предусмотренных законом».
Однако в деле №216/3521/16-ц от 01.09.2020 г. Большая Палата Верховного Суда отступила от изложенных выше позиций и постановил: «Исходя из положений ст. 16 и 23 ГК Украины и содержания права на возмещение морального вреда как способа защиты субъективного гражданского права, компенсация морального вреда должна происходить в любом случае ее причинения — право на возмещение морального (неимущественного) вреда возникает вследствие нарушения права лица независимо от наличия специальных норм гражданского законодательства. Разрешая спор относительно возмещения морального ущерба за нарушение потребительского договора, в частности, в деле о нарушении банком обязательства по возврату вклада, суды должны учитывать, что моральный вред через нарушение гражданско-правового договора как способ защиты субъективного гражданского права может быть компенсирована и в том случае, если это прямо не предусмотрено законом или тем или иным договором, и подлежит взысканию на основании ст. 16 и 23 ГК Украины и ст. 4 и 22 Закона о защите прав потребителей даже в тех случаях, когда условиями договора право на компенсацию морального вреда не предусмотрено».
Выводы
Правильно составленное исковое заявление увеличивает шансы на получение желаемой суммы моральной компенсации. Факт существования моральных страданий может быть доказан показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными доказательствами (например, медицинскими справками, заключениями) и другими документами, подтверждающими обстоятельства, имеющие значение для доказывания факта причинения морального вреда, обоснование определенного истцом размера компенсации и прочее. Кроме того, не следует забывать о доказывании взаимосвязи между доказательствами и обстоятельствами дела для получения положительного решения.
Пожалуй, каждый хотя бы раз в жизни волновался и прокручивал в мыслях возможные вопросы, готовясь к собеседованию. И это нормально, ведь каждый хочет получить желаемую работу, а для этого следует показать себя с наилучшей профессиональной стороны. Поговорим подробнее о вопросах от работодателей, которые нарушают ваши права, и как с этим бороться.
Собеседование-это первый и едва ли не самый важный этап трудоустройства. Удачный диалог с потенциальным работником часто бывает даже важнее результатов тестового задания, которые, как правило, также являются одним из этапов, которые необходимо пройти для трудоустройства в некоторых компаниях. Время, когда будущему работнику не хватает опыта, чтобы безупречно выполнить тестовые задания, но во время разговора с работодателем он откровенно отвечает на все вопросы, проявляет уверенность, желание обучаться и работать, результатом является получение желаемого места работы в обход даже более опытных соперников.
Но стоит ли отвечать на вопросы вроде: "есть ли у вас отношения с кем-то?», «Планируете ли вы рожать ребенка?", "Есть ли у вас маленькие дети?», «Какая у вас ориентация?», «В какую церковь ходите?» Законно ли задавать такие вопросы во время собеседования?
Законодательное регулирование
В ст. 25 КЗоТ Украины установлен запрет требовать у лиц (кандидатов), которые устраиваются на работу, сведения об их партийной и национальной принадлежности, происхождении, регистрации места жительства или пребывания и документы, представление которых не предусмотрено законодательством.
Законопроектом №1148 от 29.08.2019 г. (далее — законопроект) предлагается расширить этот перечень, добавив запрет требовать от лиц, принимаемых на работу, любые сведения и/или данные об отношениях неимущественного и имущественного характера, обстоятельства, события, отношения и прочее, связанные с лицом и членами его семьи. Единственное исключение — отдельно предусмотрены законами случаях, когда рассматривается кандидат на должность, связанную с выполнением функций государства или органов местного самоуправления, должностных или служебных полномочий. Например, такие лица обязаны подавать декларации, в которых указывать все имущество, которое есть у них и ближайших членов семьи. Однако 11.12.2019 г. этот законопроект был отправлен на доработку для конкретизации перечня сведений, которые запрещается требовать при трудоустройстве, ведь формулировки в законопроекте слишком общие и не отвечают требованиям правовой определенности при формулировании правовых норм.
Согласно законопроекту, ст. 25 Кзот Украины предлагается дополнить двумя дополнительными частями.
Во-первых, это распространение информации, что касается «отношений неимущественного и имущественного характера, обстоятельств, событий, отношений и тому подобное, связанных с лицом и членами его семьи» ЗУ «О защите персональных данных». Это означает, что получение от кандидата такой информации может происходить только с его согласия, особенно, когда речь идет о, как их определяет законодательство, «персональные данные, которые представляют особый риск для прав и свобод субъектов персональных данных».
Это сведения о расовое, этническое и национальное происхождение, политические, религиозные или мировоззренческие убеждения, членство в политических партиях и/или организациях, профессиональных союзах, религиозных или общественных организациях мировоззренческой направленности; состояние здоровья, половой жизни, биометрических, генетические данные; факты привлечения к административной или уголовной ответственности, применение в отношении лица мер в рамках досудебного расследования и мер, предусмотренных Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»; совершение в отношении лица тех или других видов насилия. Если работодатель запрашивает такую информацию, как согласие от кандидата, он должен уведомить уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека о том, что обрабатывает подобные данные.
Во-вторых, если работодатель требует от кандидата на должность указанную выше информацию, последний имеет право отказать, и это не может быть основанием для отказа в приеме на работу. Однако открытым остается вопрос, как доказать, что работодатель не принял кандидата на работу из-за того, что тот не предоставил запрашиваемую информацию, или ответ просто ему не понравился?
Нужно ли отвечать на вопросы личного характера и как реагировать на них
Итак, вопрос типа: "вы женаты?", "Имеете парня (девушку)?", "Планируете рожать в ближайшее время?", "Будет ли кто-нибудь волноваться, если вы будете задерживаться на работе?"и тому подобное-это вопросы личного характера, которые, кстати, встречаются довольно часто. Вы не обязаны на них отвечать. Несмотря на то, что в действительности вам могут отказать в любом случае независимо от реакции на такие вопросы, выбирайте менее стрессовый для себя вариант.
Некоторые коллеги-юристы советуют отвечать на личные вопросы работодателя, записывая собеседование на диктофон или камеру, предварительно получив согласие. Если не разрешат, следует попросить письменное объяснение причин отказа в приеме на работу. Это помогло бы доказать нарушение работодателем законодательства во время процедуры принятия на работу и в случае необходимости обжаловать такой отказ в суде. И откровенно говоря, такой ход потенциального работника вряд ли будет принят работодателем без оглядки.
Что работодатель может спрашивать на собеседовании и что делать, когда вам отказали по личным причинам
Помните: работодатель может спрашивать обо всем, что касается вашей профессиональной деятельности, то есть все данные, необходимые для оценки соответствия кандидатуры вакантной должности. Например, это могут быть данные о полученном образовании, стаже работы, профессиональных навыках и умениях и тому подобном. Однако вопросы личного и семейного характера никак не касаются вашего профессионализма, на чем иногда можно акцентировать внимание работодателя, если он об этом забывает.
Все же, если так случилось, что во время собеседования вы ответили на вопросы, на которые, согласно законодательству, не обязаны были отвечать, и получили отказ, непосредственно связанную именно с ответами на эти вопросы, ее можно оспорить в суде. В таком случае необходимо будет доказать, что работодатель отказал в приеме на работу именно из-за того, что ему не понравились ответы на запрещенные вопросы. Как уже упоминалось, сделать это крайне трудно. Проанализировав подобные дела в Едином государственном реестре судебных решений, можно сделать вывод, что подавляющее большинство исков о признании незаконным отказа в приеме на работу остаются без удовлетворения как раз из-за отсутствия необходимой доказательной базы. Но есть и исключения из этой нерадужной статистики, где работникам все же удается восстановить свои нарушенные права.
Итак, если вы решите идти в суд, чтобы восстановить свои нарушенные права, в качестве доказательства можно добавить объявление о вакантную должность, результаты тестирования при приеме на работу (если такое было), ваши резюме, где имеются обоснованные критерии соответствия вакантной должности (стаж, профессиональные качества и т. п.), а также другие доказательства (если имеются), будут свидетельствовать о наличии запрещенных вопросов во время собеседования. Чем больше вы предоставите суду надлежащих доказательств по делу, тем больше шансы на победу.
После принятия законопроекта ситуация улучшится формально, ведь он никоим образом не решает вопрос, как работникам эффективно защитить себя в судебных спорах от работодателей, которые нарушают их права. Отсутствие такого механизма вызывает сомнения, что изменится что-то на практике в ближайшее время.
Если вы ведете YouTube-канал, то наверное, уже получили такое сообщение: "с июня 2021 г. компания Google может начать удерживать налоги США с вашего дохода на YouTube, сгенерированного в этой стране. В связи с этим просим как можно быстрее указать налоговую информацию в AdSense. Если вы не предоставите необходимые сведения до 31 мая 2021 г., с вашего дохода, сгенерированного во всех странах, может начать удерживаться налог по ставке 24%».
Основаниями для получения такого уведомления являются положения главы 3 Налогового кодекса США, которая, в частности, обязывает компанию Google собирать налоговую информацию партнеров YouTube, которые получают роялти в результате действий зрителей из этой страны, а также взимать с таких партнеров налоги и уведомлять о них в налоговое управление США. То есть компания Google обязана собирать налоговую информацию от авторов, получающих доход на YouTube. Речь идет о средствах, полученных из разных источников, в т. ч. от просмотров рекламы, YouTube Premium, суперчатів, суперстікерів и спонсорства.
Позаботившись о своих клиентах, Google предоставляет инструкцию о том, как отправить налоговую информацию:
войдите в аккаунт AdSense;
нажмите "платежи»;
нажмите «Управление настройками»;
прокрутите страницу вниз до раздела «Платежный профиль», найдите строку «Налоговая информация (США)» и нажмите на значок «карандаш»;
нажмите «Управление налоговой информацией»;
далее откроется страница, на которой будут представлены инструкции по выбору нужной формы, которую необходимо заполнить. Обратите внимание, что вводить данные нужно латинскими символами.
Важно понимать, что налогом могут облагаться только средства, полученные от активности пользователей из США, но при этом Google отмечает, что если не предоставить информацию, налоги могут рассчитываться со всего дохода автора.
Относительно размера налогов, то фактически есть 3 сценария:
1. В случае, когда автор проживает вне территории США и подал необходимую информацию, ставка, по которой взымается налог на доход, созданный в США, будет составлять до 30%.
2. В случае, когда автор не подал необходимую информацию:
Если аккаунт корпоративный, налог на доходы из источников в вашей стране составит 30%;
Если аккаунт индивидуален, к доходам из источников из всех стран будет применена налоговая ставка 24%.
3. В случае, если автор подал необходимую информацию, а между странами заключено соглашение об избежании двойного налогообложения, ставка может составлять 0%.
Если говорить об авторах из Украины, стоит отметить, что между ее правительством и правительством США заключена «конвенция об избежании двойного налогообложения и предупреждении налоговых уклонений относительно налогов на доходы и капитал». Учитывая положения ст. 12 этой Конвенции, в случае предоставления автором из Украины налоговой информации Google ставка может составлять до 10%.
На сегодняшний день аудитория социальных сетей в мире составляет около 4 млрд. Почти 2 млрд из этого количества — пользователи YouTube, поэтому неудивительно, что правила использования таких сетей подлежат все большему регулированию передовых стран мира.
Учитывая это, стоит упомянуть о недавно принятом в первом чтении так называемом Законе О налоге на Google и Facebook (настоящее название — «Проект закона о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно отмены налогообложения доходов, полученных нерезидентами в виде выплаты за производство и/или распространение рекламы, и совершенствование порядка налогообложения налогом на добавленную стоимость операций по поставке нерезидентами электрон ных услуг физическим лицам» №4184 от 02.10.2020 г.), который фактически предполагает обложение налогом деятельности нерезидентов, не имеющих постоянного представительства на территории Украины и при этом оказывают электронные услуги, которые поставляются на таможенной территории Украины. Но Украина имеет «хорошую» практику полностью менять нормы законопроекта на его пути к принятию в целом, поэтому об этом поговорим позже.
Президент Украины Владимир Зеленский во время выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе 22 января 2020 г. анонсировал государственные инициативы для иностранных инвесторов. В частности, он заявил о возможности предоставления инвесторам налоговых каникул и персональных менеджеров при определенных условиях, а также предложил создать в Украине международный арбитраж для инвесторов для гарантированной защиты права собственности.
Принятие Верховной Радой Украины за основу Проекта Закона №3760 "О государственной поддержке инвестиционных проектов со значительными инвестициями" (далее – Проект Закона №3760) является попыткой имплементации в действующее законодательство Украины государственных инициатив по улучшению условий для иностранных инвесторов.
Проект Закона №3760З, кроме прочего, предлагает определение форм (инструментов) оказание государственной поддержки инвестиционным проектам со значительными инвестициями; определение требований к инвестиционных проектов и инвесторов, которым может предоставляться государственная поддержка; введение института специального инвестиционного договора, который будет заключаться между инвестором и Правительством Украины в рамках осуществления инвестиционного проекта со значительными инвестициями; определение гарантий прав инвесторов, реализующих инвестиционные проекты со значительными инвестициями и др. Это хорошо. Однако сразу возникает вопрос в том, что если инвестор не отвечает, например, указанном в законопроекте пороговому значению (размер инвестиций в проект должен составлять минимум эквивалент 30 млн евро) или за счет его инвестиций создается меньше, чем 150 рабочих мест, то такой инвестор не интересует государство и он остается без гарантий прав, поддержки и защиты своих инвестиций со стороны государства. С учетом текущей экономической ситуации в Украине это выглядит, наверное, немного странно. То есть Проектом закона № 3760 предложен выборочный подход по привлечению и предоставлению защиты, поддержки и гарантий инвесторам со стороны государства.
Также Проект Закона №3760 требует доработки в связи с отсутствием терминологической согласованности, существование противоречий некоторых его положений с действующим законодательством Украины, а также проблем неурегулированности некоторых вопросов по практической реализации положений этого Закона.
Необходимо отметить, что современное состояние инвестиционной деятельности в Украине имеет негативные тенденции: объем инвестиций снижается, представительства иностранных компаний и предприятия с иностранными инвестициями ликвидируются. Иностранные инвесторы с пессимизмом рассматривают Украину как страну, имеющую любую инвестиционную привлекательность.
Ситуация с иностранными инвестициями прямо соотносится с внутренней экономической ситуацией в Украине, на которую также негативно влияют политическая нестабильность, административные препятствия, разрушительная налоговая система, низкий уровень профессиональной квалификации значительного количества работников органов государственной власти; риск национализации предприятий, в которые инвестированы средства; сложная система лицензирования, тендерные махинации при определении «победителей» для реализации проектов, например, в сфере развития инфраструктуры и проч. На интенсивность иностранных инвестиций также негативно влияют отсутствие действенного механизма защиты иностранных инвестиций и чрезмерная монополизация экономики.
Создание нормальных условий не означает принятие одного закона для защиты значительных инвестиций. Это требует системной работы по устранению препятствий для осуществления инвестиций и созданию действенного механизма поддержки и защиты иностранных инвестиций и, что важно – независимо от того, являются эти инвестиции значительными или нет. Также необходима успешная и длительная история выполнения страной своих обязательств, гарантий и заверений перед отечественным бизнесом – как с украинскими инвестициями, так и иностранными инвесторами. Иностранные инвесторы хотят иметь ровные и четкие правила для ведения бизнеса в Украине без административных препятствий, разрушительной налоговой системы и безосновательного вмешательства в деятельность контролирующих и правоохранительных органов. Примером системного подхода к поощрению и защите иностранных инвестиций может стать Грузия во времена Саакашвили.
Трудно делать инвестиционный прогноз, но уже сейчас можно говорить о факторах, от которых будет зависеть объем инвестиций. Если процесс проведения системных экономических реформ в Украине будет продлен фактически, а не декларативно, это сможет стать важным индикатором улучшения инвестиционного климата для иностранных инвесторов. Первые успешные инвестиционные проекты и позитивные отзывы иностранных инвесторов, реализующих эти проекты станут весомым аргументом для других инвесторов.
Что касается перспектив, то шаги государства по созданию режима содействия иностранным инвестициям должны быть постоянными, рассчитанными на долгосрочную стратегию развития и учитывать рост конкуренции при привлечении иностранного капитала.
14 июля Верховная Рада Украины во втором чтении приняла Закон Украины «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (далее – «Закон»), который имеет целью легализовать казино (в т.ч. онлайн), букмекерскую деятельность, онлайн-покер, деятельность залов игровых автоматов, и внести изменения в Закон «О государственных лотереях в Украине».
Принятый законопроект содержит немало преимуществ для экономики страны. Среди прочего, легализация гемблинга – это привлечение иностранных инвестиций и дополнительные поступления в государственный бюджет. Однако какие шаги остаются необходимыми для внедрения и обеспечения деятельности должным образом урегулированного рынка азартных игр?
Прежде всего, это внесение соответствующих изменений в Налоговый кодекс Украины. Новые поступления в бюджет за счет налогов с игорного бизнеса – одна из целей инициаторов легализации. Соответственно, избрание метода налогообложения было и пока что остается одним из важнейших вопросов.
После довольно-таки многочисленных дискуссий и с ориентиром на опыт соседних стран Украина выбрала комбинированный подход, при котором высокая стоимость лицензий будет компенсироваться умеренным ставкам GGR, в частности, законопроект 2713-д, который на данный момент находится на рассмотрении Верховной Рады, предлагает такие ставки GGR: 5% – для букмекерской деятельности, 12,5% – для игровых автоматов, 10% – для онлайн-казино, онлайн-покера и лотерей.
Во-вторых, в соответствии с принятым Законом уполномоченный орган – Комиссия по регулированию азартных игр и лотерей – должен быть образован в двухмесячный срок со дня вступления в силу Закона. Очевидно, что до этого момента говорить о создании рынка не имеет смысла. Именно новообразованный орган будет обеспечивать выдачу лицензий, гарантировать государственный надзор и осуществлять государственное регулирование рынка азартных игр.
В-третьих, это изменения в Бюджетный кодекс в связи с созданием специального Государственного фонда медицины, спорта и культуры. Предполагается, что часть средств, полученных от организаторов, будет направляться на поддержку и развитие указанных отраслей. При этом собственно средства из букмекерской деятельности будут направлены на поддержку спорта, с лотерей на культуру, по онлайн казино и покеру – на медицину, а средства с предоставления услуг в сфере азартных игр – на образование и науку.
Также стоит упомянуть и о необходимости принятия ряда подзаконных нормативно-правовых актов, в частности положения об уполномоченном органе и лицензионные условия осуществления хозяйственной деятельности в сфере организации и проведения азартных игр, которые разрабатывает и подает в уполномоченный орган.
В конце концов, эффективность легализации и возможность достижения ожидаемых экономических результатов напрямую зависит от качества и оперативности внесения законодательных изменений, принятия соответствующих подзаконных актов и создание уполномоченного органа. Лишь при условии надлежащего выполнения всех указанных условий украинский рынок азартных игр сможет полноценно заработать и начать наполнение государственной казны.
„Психика, какзакрытое море, совершает свои внутренние движения.
Предлагает каждый разновые способы избавления оттрудностей.“
Маргарет Мадзантини. Никто не выживет в одиночку
Профессиональный адвокат, имеющий в своём багаже ни один десяток самых разнообразных дел, в своей практике сталкивается с самыми разными клиентами. Он знает простую истину, что клиентов не выбирают. Среди обращающихся за защитой в нашу адвокатскую канцелярию нередко встречаются и такие, которые страдают разными видами психических аномалий. В принципе, психическое расстройство, не являющееся психическим заболеванием или проявлением слабоумия, отражает весьма часто встречающиеся жизненные ситуации. Преступления совершаются лицами, страдающими различными формами психопатии, легкими формами дебильности, неврозами, связанными с остаточными явлениями перенесенных черепно-мозговых травм, неврологических заболеваний (инсультов, менингитов, энцефалитов), опухолями мозга, чаще всего - с хроническим алкоголизмом. Наличие у лица нарушений психической деятельности (повышенная раздражительность, склонность к конфликтности, озлобленность, вспышки внезапного гнева и прочие расстройства), мешающих ему в полной мере осознать антиобщественный характер своего поведения или руководить своими поступками, часто способствует его преступному поведению. Нередко такие лица реализуют себя в антиобщественных формах поведения, они легко вовлекаются в преступную деятельность.
В связи с неспособностью лица осознавать смысл и значение действий, общественную опасность содеянного, цели наказания не могут быть достигнуты и поэтому наказание не должно к ним применяться.
В таких случаях важнейшим критерием для определения вменяемости, совершившего преступление, является установление факта способности человека осознавать свои действия в момент противоправного деяния или отсутствие таковой. Такая оценка может быть проведена только медицинским специалистом соответствующего профиля. Важно подчеркнуть, что клинической и экспертной оценкам подлежит не любое имеющееся у субъекта психическое расстройство, а лишь такое, которое в данной конкретной обстановке совершения преступления действительно ограничивало указанную способность. Так, если субъект совершил агрессивные действия в ответ на оскорбление или аморальный поступок потерпевшего, повышенную эмоциональную возбудимость вследствие психопатии или травматического поражения головного мозга следует оценивать как фактор, ограничивающий его способность руководить своими действиями. Но такое же расстройство при совершении умышленных мошеннических действий не ограничивает эту способность. Адвокат, не являясь специалистом в области медицины, разумеется, не может самостоятельно оценить способность человека отвечать за свои действия. В то же время, адвокат обязан собрать все необходимые доказательства для правильной оценки субъективной стороны преступления и представить их для оправдания преступника или вынесения более мягкого наказания. Об одном случае, когда адвокату нашей канцелярии удалось добиться закрытия дела в отношении человека, не осознававшего характера и последствий своих действий, мы расскажем в данной статье.
Итак, главным действующим лицом данной истории стал мужчина средних лет, назовём его Геннадий. Потрёпанный внешний вид, отсутствующий взгляд и неуверенное поведение – вот как можно было охарактеризовать клиента при первом его визите к нашему адвокату. На этой консультации мы попросили Геннадия подробно рассказать историю, которая с ним произошла около трёх недель назад.
Мужчина в один из погожих выходных дней, по обыкновению, проводил время в одном из близлежащих к дому парков. Там он несколько часов подряд прогуливался, сидел на лавке, пил пиво, закусывая чипсами, рассматривал прохожих. В какой-то момент он понял, что для полного счастья ему не хватает бутылки крепкого спиртного с закуской. Тогда Геннадий отправился в магазин неподалёку, чтобы закупиться всем необходимым для дальнейшего приятного времяпрепровождения. Однако, в магазине его постигло глубокое разочарование: когда наш клиент уже направился к кассе с бутылкой водки, батоном хлеба и колбасной нарезкой в руках, он обнаружил, что у него нет денег, видимо, он потерял их в парке или по дороге в магазин. Выходить из магазина без покупок было до боли обидно, тогда, недолго думая, Геннадий спрятал не хитрые товары за пазуху и, как ни в чём не бывало, хотел выйти из магазина, чтобы вернуться в парк. К сожалению, данному незамысловатому плану не было суждено сбыться – вора заметили охранники. Двое охранников хотели задержать Геннадия, но он умудрился вырваться и убежать из магазина. Затем он схватил первый попавшийся не пристёгнутый велосипед и попытался скрыться в неизвестном направлении, но не тут-то было... Сотрудники супермаркета вызвали на место происшествия полицию, а по приезду сотрудников описали приметы правонарушителя и указали направление, в котором скрылся последний. Погоня продолжалась недолго – горе-гонщика быстро настигли. В момент задержания он пытался оказать сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, но тут уже удача ему изменила – Геннадия сопроводили в ближайшее отделение полиции и составили протокол задержания. По факту возбуждённого против нашего клиента уголовного дела по статье кража § 242уголовного кодекса Германии ( Strafgesetzbuch, StGB), а также оказание сопротивления сотрудникам полиции при задержании (§113 StGB).
Как утверждал клиент на первой консультации у адвоката, он не помнил всей последовательности событий в тот день. То есть, в памяти всплывали отрывочные воспоминания о том, как мужчина пошёл в магазин и выбрал продукты для покупки. Однако, дальнейшее развитие событий – то, как Геннадий вырвался от охранников, угнал чужой велосипед и пытался драться с полицейскими наш клиент, по его утверждениям, не помнил. Несмотря на такую «забывчивость», дальнейшие жизненные перспективы мужчины выглядели, мягко говоря, не радужно – ему грозил штраф в «круглой сумме», который нигде не работающий и получающий социальную помощь от государства Геннадий, едва ли бы смог выплатить за всю оставшуюся жизнь. Более того, с семьёй у нашего клиента не сложилось, родители давно скончались, родственников или друзей, готовых помочь, тоже не было. Этот печальный случай и послужил поводом для обращения клиента в нашу адвокатскую канцелярию.
Адвокат, выслушав историю клиента, заверил его в том, что, разумеется, сделает всё от него зависящее для защиты последнего. Получив доверенность от Геннадия, он приступил к работе по делу. В первую очередь адвокат изучил медицинский анамнез клиента, содержавший в себе и эпилепсию, и различные отклонения психики, сопровождающиеся хронической алкогольной зависимостью. Как выяснилось, по факту различных противоправных действий, Геннадий уже неоднократно направлялся на лечение в медицинские учреждения. Однако, в результате таких лечений специалистам клиник удавалось лишь на время смягчить симптомы. Полностью излечить клиента от букета тяжёлых хронических заболеваний было, к сожалению, невозможно. Как известно, в юридической доктрине, для признания человека виновным в совершении преступления необходимо представить доказательства наличия всех аспектов, относящихся к составу преступления. Одним из них является субъективная сторона – то есть это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно-опасному деянию. Для определения наличия такой субъективной стороны преступления от человека требуется полное осознание характера совершённых им противоправных действий или преступная небрежность, халатность. В противном случае, субъект, даже на самом деле совершивший противоправное деяние, не может быть привлечён к уголовной ответственности и должен быть освобождён от наказания. По ходатайству адвоката, Геннадий был направлен на независимую медицинскую экспертизу, в результате которой можно было бы установить и сделать вывод о том, осознавал ли нарушитель характер своих действий при совершении деяния, в котором он обвинялся. По результатам своих действий и после анализа заболеваний обвиняемого, имевшихся в анамнезе, эксперт составил развёрнутое заключение о том, что Геннадий действительно страдает психическим расстройством, обостряющимся на фоне хронического алкоголизма. Таким образом, во время подобных «вспышек» мужчина может совершать неконтролируемые действия, в которых он действительно не отдаёт себе отчёт. Более того, эксперт также подтвердил, что у данного человека случаются провалы в памяти и он периодически действительно не может вспомнить происходящее. Данное заключение и легло в основу защиты нашего клиента. Указанные факты, наряду с прочими доказательствами были представлены адвокатом в рамках судебного заседания, которое, как мы и ожидали, закончилось полным оправданием обвиняемого и снятием всех выставленных обвинений. Нам оставалось только пожелать не верившему в своё счастье клиенту жить дальше и, по-возможности, беречь себя.
В завершении данной истории хочется немного пошутить на тему нашей истории:
Врач: — Почему вы всем говорите, что вы Наполеон, а мне говорите, что вы Иван Грозный? — Потому, доктор, что я никогда не позволил бы себе вас обманывать.
А если серьёзно, то, как правильно заметил великий русский поэт, писатель и драматург А.С. Пушкин:
Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Мы желаем всем нашим клиентам и читателям нашей газеты всегда быть здоровыми и успешными во всех сферах жизни. Разумеется, мы не сможем вас вылечить, устроить личную жизнь или помочь материально, но во всём том, что касается «юридической стороны дела», всегда ждём вас в нашей адвокатской канцелярии.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
В наше время стать правонарушителем проще, чем когда-либо. Достаточно лишь выйти из дома и встретиться большой компанией друзей, пойти на прогулку в парк или не надеть такую ненавистную маску.
Для того, чтобы быть уверенным, что вы чего-то не совершали, надо понимать, чего совершать точно нельзя. Здесь в случае становится ст. 44-3 Коап, которая устанавливает административную ответственность за нарушение «новых правил», которых неизвестно сколько нам еще придется соблюдать.
Правил этих много настолько, насколько и соблазнов их нарушить: запрет находиться в общественных местах без надетых защитных масок, перемещаться компанией больше двух человек, гулять в парке, сквере, зонах отдыха, посещать спортивные и детские площадки, находиться на улицах без документов.
Даже из этого коротенького перечня видно, что шансов быть оштрафованным много (а все уже знают, что штраф составляет от 17 тыс. грн до 34 тыс. грн). Итак, что же делать, если правоохранительные органы все-таки заинтересовались вашей персоной?
Вот ТОП-5 правил, что надо сделать, чтобы не платить:
#1. Не паникуйте и не ругайтесь
Это точно не поможет. Даже больше, полицейскому может показаться, что вы совершили злостное неповиновение его законному распоряжению или требованию. Через «карантинные» запрета вас задержать не могут, а вот за злостное неповиновение – запросто.
Еще одно: если на вас уже напала полиция, то не пручайтесь, предоставьте документы или сообщите свои данные. В противном случае вас могут доставить в полицию для составления протокола (на основании ст. 259 Куоап).
#2. Снимайте все на камеру
Тем более, если вы не согласны с тем, что совершили какое-то правонарушение, будет легче доказать свою позицию в суде и еще и поймать полицейского на процессуальных ошибках.
#3. Не платите на месте
Помните: ни в коем случае не платите штраф на месте. У вас появляется такая обязанность только, если суд признает вас виновным и назначит административное взыскание в виде штрафа.
#4. Пишите развернутые объяснения и зовите адвоката
У вас есть право предоставить свои объяснения, замечания (даже на отдельном листе). В случае полного несогласия с тем, в чем вас обвиняют», можете не подписывать протокол и указать причины вашего отказа в объяснениях.
Имеете адвоката – не поленитесь его позвать (если нет – можете воспользоваться бесплатной правовой помощью). Если полицейский осмелится лишить вас права на правовую помощь, то укажите об этом в протоколе и выдохните: суд вряд ли привлечет к ответственности личность, которая нуждалась в правовой помощи и не получила ее. Спасибо за существование верховенства права.
#5. Участвуйте в рассмотрении дела
Если все-таки вам не удастся убедить полицейских в том, что на них «нашла призрак», протокол направлен в суд и суд не вернул его на дооформление, то участвуйте в рассмотрении дела да еще и со своим адвокатом, давайте объяснения, привлекайте все, что вы зафиксировали на видео и доказывайте свою невиновность.
Взглянем на результаты рассмотрения этих же дел. По состоянию на 9 апреля в Едином государственном реестре судебных решений – почти 500 решений по делам об административных правонарушениях за нарушение правил карантина, из них:
57 решений – о возвращении протоколов на дооформление (из-за отсутствия доказательств, неуказание конкретной нормы, которую нарушило лицо, отсутствие доказательств, что лицо является субъектом хозяйствования);
примерно 110 решений – о закрытии производства в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения;
15 – о закрытии производства, в связи с малозначительностью;
лишь 33 – о наложении административного взыскания в виде штрафа (среди правонарушителей: икра (которого попросили постоять возле кафе), водители маршрутки, владельцы магазинов).
Видим, что правоохранительные органы активно пользуются новой статьей, однако суды пока не имеют такого энтузиазма, ведь менее 10% дел заканчиваются наложением штрафа.
Конечно, свои нарушенные права всегда надо защищать всеми законными методами, однако давайте все-таки начинать с себя и не нарушать в целом справедливые карантинные мероприятия.
Согласно ст. 427 Соглашения об Ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами - с другой стороны, ратифицированной Законом Украины от 16.09.2014, сотрудничество в области здравоохранения предусматривает предупреждение и контроль над инфекционными болезнями, такими как ВИЧ/СПИД и туберкулез, повышение готовности к риску вспышек высоко патогенных болезней и имплементации Международных медико-санитарных правил (п. b). В Международных медико-санитарных правилах (далее - Правила) под карантином понимается ограничение деятельности и/или отделение от других подозрительных на заражение лиц, которые не больны, или подозрительных на заражение багажа, контейнеров, перевозочных средств или товаров таким образом, чтобы предотвратить возможное распространение инфекции или контаминации.
В ст. 30 Правил указано, что лицо, осуществляющее поездку, с подозрением на заражение по прибытии помещенное под медицинский надзор, может продолжить свою международную поездку, если, по мнению государства-участницы, данное лицо не представляет неизбежного риска для здоровья населения. В ст. 31 Правил также предусмотрено, что при наличии данных о неминуемом риске для здоровья населения государство-участник, в соответствии с национальным законодательством и в той мере, в которой это необходимо для установления контроля над таким риском, может вынудить лицо, которое осуществляет поездку, подвергнуться или рекомендовать ей понести дополнительных медико-санитарных мер, которые позволяют предотвратить или установить контроль над распространением болезни, включая изоляцию, карантин или помещение лица, осуществляющего поездку, под медицинский надзор. Следует учесть, что согласно ст. 23 Правил, медицинское обследование, вакцинация, профилактика или любое медико-санитарное мероприятие могут осуществляться на основании этих Правил в отношении лиц, осуществляющих поездку, только при условии их четко выраженного предварительного информированного согласия или согласия их родителей или опекунов. Аналогичные положения отражены в Правилах санитарной охраны территории Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.08.2011 №893.
Согласно ст. 1 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней», карантин - административные и медико-санитарные меры, применяемые для предотвращения распространения особо опасных инфекционных болезней. Регламент установления карантина предусмотрен в ст. 29 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» и ст. 40 Закона Украины «О санитарное и эпидемическое благополучие».
Карантин устанавливается и отменяется КМУ по обращению МИНЗДРАВА Украины по представлению главного государственного санитарного врача Украины. В решении об установлении карантина должны быть указаны: 1) обстоятельства, приведшие к этому; 2) определяются границы территории карантина; 3) утверждаются необходимые профилактические, противоэпидемические и другие меры, их исполнители и сроки проведения; 4) устанавливаются временные ограничения прав физических и юридических лиц и дополнительные обязанности, возлагаемые на них.
Карантин устанавливается на период, необходимый для ликвидации эпидемии или вспышки особо опасной инфекционной болезни. На этот период могут меняться режимы работы предприятий, учреждений, организаций, вноситься другие необходимые изменения относительно условий их производственной и иной деятельности. Покидать территорию, на которой установлен карантин до его отмены, смогут лишь лица, предъявившие справку, дающую право на выезд за пределы территории карантина. Лицам, которые изъявили желание покинуть территорию карантина до его отмены, необходимо в течение инкубационного периода соответствующей болезни находиться в обсерватории под медицинским наблюдением и пройти необходимые обследования. По истечении срока пребывания в обсерватории с учетом результатов медицинского надзора и обследований им выдается справка, дающая право на выезд за пределы территории карантина.
В случае возникновения пандемии может быть введено чрезвычайное положение согласно ст. 4 Закона Украины "О правовом режиме чрезвычайного положения". В условиях чрезвычайного положения могут быть установлены ограничения отдельных прав человека, что закреплено в ст. 64 Конституции Украины, в частности, может быть ограничено конституционное право, гарантированное ст. 33 Основного Закона государства, а именно свобода передвижения, свободный выбор места проживания, право свободно оставлять территорию Украины.
В случае введения в Украине или в отдельных ее местностях режима чрезвычайного положения главный государственный санитарный врач Украины вносит МОЗ Украины обоснованное представление для принятия решения относительно обращения к КМУ с предложением об установлении карантина. В представлении указываются: период и границы территории установление карантина; перечень проведения необходимых профилактических, противоэпидемических и других мероприятий, которые могут быть проведены в связи с введением режима чрезвычайного положения и установлением карантина, исполнители этих мероприятий; исчерпывающие временные ограничения прав физических и юридических лиц, дополнительные обязанности, возлагаемые на них.
Индивидуальное здоровье является частноправовой категорией, однако в части осуществления мероприятий по охране общественного здоровья роль физического лица, связанная с осуществлением личных неимущественных прав в сфере здравоохранения, имеет влияние на обеспечение общественного здоровья, которое, превалируя, является публично-правовой категорией.
Время права физического лица могут понести законных ограничений, что обусловлено потребностью охраны общественного здоровья. Баланс интересов индивидуального и общественного здоровья отражен в практике Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ), в частности в решении по делу «Соломахин против Украины» (Solomakhin v. Ukraine) (2012) (п. 36). ЕСПЧ отметил, что нарушение физической неприкосновенности заявителя можно считать оправданным соображениями охраны здоровья населения и необходимостью контролировать распространение инфекционного заболевания в области.
Стоит отметить, что в Украине разработан стандарт оказания медицинской помощи «Коронавирусная инфекция 2019 (COVID 2019)», утвержденный приказом МЗ Украины от 25.02.2020 №552. Привлекает внимание, к примеру, приложение 4 к стандарту, в котором закреплено рекомендации и предостережения по размещению и уходу за пациентом с COVID 2019 в домашних условиях. Хотя в ст. 31 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» предусмотрено, что обязательной госпитализации в специализированные больницы подлежат больные на особо опасные и опасные инфекционные болезни, а также лица с симптомами таких болезней.
Подробнее со стандартом МИНЗДРАВА Украины можно ознакомиться по ссылке.
Если для западных стран заключение брачного договора — дело обычное, то культура заключения брачных договоров в Украине до сих пор остается невысокой. Предложения заключить такой договор обычно вызывают вопросы о том, партнеры доверяют друг другу, стоит ли вообще жениться, если вы уже предварительно делите имущество на случай развода.
При этом обсуждение распределения бюджета, имущественных прав и обязанностей каждого из супругов является безусловной предпосылкой каждого брака. Если пару устраивает общее, предусмотренное законом правило режима общей совместной собственности на все имущество, приобретенное в браке, то брачный договор, казалось бы, не нужен. Однако необходимо учитывать, что судебная практика постепенно отходит от обязательности указанной нормы, поэтому суд может отступить от основы равенства частиц супругов. Речь уже не идет о случаях, когда у партнеров возникает желание изменить предусмотренный законом режим общей совместной собственности приобретенного в браке имущества.
Таким образом, поскольку закон позволяет урегулировать имущественные отношения вашей семьи в договорном, удобном для вас порядке, то почему бы не воспользоваться такой возможностью, чтобы не оставлять будущее на усмотрение суда.
Особенности заключения брачного договора
Прежде всего, говоря о брачный договор в Украине, стоит учесть, что здесь брачный договор может регулировать только имущественные отношения супругов между собой, а также имущественные отношения супругов как родителей. Законом запрещается регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов, а также личных неимущественных отношений между супругами и детьми. Итак, как бы ни хотелось, но в брачный договор нельзя вписать, кто гуляет с ребенком вечером и кто кому готовит кофе утром.
На заключение брачного договора имеют право лица, состоящие в браке или подавшие заявление о регистрации брака. В последнем случае договор начинает действовать с момента регистрации брака. На заключение брачного договора к регистрации брака, если его стороной является несовершеннолетнее лицо, необходима заверенная нотариусом письменное согласие родителей или попечителя.
В случае заключения договора уже в браке важно предусмотреть, будет ли его действие распространяться только на имущественные отношения с момента нотариальной регистрации договора, также на имущественные отношения, которые существовали ранее, с момента регистрации брака. К тому же по желанию брачным договором можно устанавливать правовой режим имущества, приобретенного парой или одним из супругов до брака.
Что касается срока действия брачного договора, то он может быть установлен договором или по общему правилу гражданского законодательства действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Также стороны могут отдельно устанавливать сроки продолжительности определенных прав и обязанностей.
Законом допускается временное внесение изменений в брачный договор, а также отказ от него. И изменение, и отказ, и договор подлежат нотариальному удостоверению. Если стороны не могут прийти к согласию относительно изменений в договор, однако такие изменения необходимы по определенным обстоятельствам, они могут быть внесены по требованию одного из супругов по решению суда.
Отношения, которые можно урегулировать в брачном договоре
В общем, отношения, регулируемые брачным договором, можно разделить на две основные группы: имущественные права и обязанности каждого из супругов в браке, а также отношения, касающиеся раздела имущества в случае развода.
К первой группе относятся: передача личного имущества одного из супругов для использования на общие нужды семьи; установление порядка пользования недвижимостью, принадлежащей одному из супругов; предоставление содержания одному из супругов независимо от их трудоспособности и потребности в материальной помощи; условия погашения долгов каждого из супругов за счет общего или раздельного имущества. Также брачным договором можно установить имущественные обязанности супругов в отношении ребенка или третьих лиц (например, нетрудоспособных родителей). В договоре можно предусмотреть необходимость учета расходов каждым из супругов, обязательность предварительного согласования с другим супругом расходов, которые превышают определенную сумму, и обязанность информирования о таких расходах. Отдельно стоит учесть, что брачному договору не может передаваться в собственность одному из супругов недвижимое имущество и прочее имущество, право на которое подлежит государственной регистрации.
Однако чаще всего пары заключают брачные договоры с целью урегулировать раздел имущества супругов в случае разрыва брачных отношений. В частности, брачным договором можно установить доли в праве собственности на имущество, нажитое во время брака; обязанность освобождения недвижимости после развода тем из супругов, кто вселился в него в связи с регистрацией брака; право на содержание одного из супругов после развода, а также размер и порядок такого удержания.
Закон фактически не устанавливает ограничений для имущественных отношений, которые могут регулироваться брачным договором, если они не противоречат императивным нормам права и моральным основам общества.
Основания для расторжения брачных договоров и признания их недействительными
Согласно Семейному кодексу, брачный договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одного из супругов по основаниям, имеющим существенное значение (в частности, в случае невозможности его выполнения). Недействительным договор может быть признан судом по заявлению одного из супругов или другого лица, права и интересы которого этим договором нарушены из общих оснований недействительности договоров, установленных Гражданским кодексом Украины.
Особым основанием для недействительности, предусмотренной Семейным кодексом, является уменьшение в брачном договоре предусмотренного законодательством объема прав ребенка. Однако тут стоит помнить, что по общему правилу недействительность отдельных частей сделки не влечет за собой недействительность сделки в целом.
Отдельное внимание необходимо обратить на то, что брачный договор не может ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. При этом понятие «чрезвычайно невыгодного положения» законом не определено. Поскольку оно по своей природе имеет оценочный характер, то будет устанавливаться судом в каждой отдельной ситуации с учетом конкретных обстоятельств. В таком случае суд будет оценивать наличие или отсутствие ограниченности прав одного из супругов в договоре относительно предусмотренных законом прав, а также баланс между предусмотренными договором правами и обязанностями каждого из супругов. На практике суд очень редко признает брачные договоры недействительными с этого основания в связи с ее недоказанностью.
Вместо заключения
Согласно официальной статистике Министерства юстиции Украины, количество заключенных брачных договоров хотя и до сих пор остается незначительной, но с каждым годом растет, что является хорошим показателем. Стереотипное негативное отношение к такому способу урегулирования семейных отношений среди общества преодолеть достаточно трудно. Однако, на самом деле, желание заключить брачный договор свидетельствует не об отсутствии доверия между супругами, а о сознательном и ответственный подход к супружеской жизни, умение прийти к согласию в основополагающих для отношений сферах, желание избежать в будущем многих проблем и конфликтов.
Брачный договор — не панацея, он не обязательно избавит пару от недоразумений и судебных споров в процессе развода или во время брака в имущественных отношениях супругов, однако это один из важных шагов, который значительно минимизирует их риски.
Если у вас нет семьи, считайте, что у вас нет ничего.
С емья – это самые прочные узы всей вашей жизни».
Джонни Депп
Государственный строй Германии свято чтит и всячески охраняет институт семьи, даже в том случае, если речь идет об иностранных гражданах. Поэтому воссоединение семьи в Германии по-прежнему является одним из весомых оснований для иммиграции. Однако наличие кровного родства и семейных уз далеко не единственное условие. Соискатели данного вида на жительство должны соответствовать требованиям в части языковых навыков, наличия средств к существованию и необходимого по размерам жилья. Эти требования актуальны даже в том случае, если приглашающая сторона – граждане ФРГ.
Однако при этом вовсе не обязательно, чтобы воссоединяющийся член семьи, проживающий в Германии, был непременно гражданином этой страны. Это может быть и иностранец из-за пределов ЕС, который имеет постоянный вид на жительство (разрешение на поселение, Niederlassungserlaubnis) или Mobiler-ICT-Karte – “Голубую карту” ЕС.
Условия применения данного основания для переезда подробно описаны в разделе 6 Aufenthaltsgesetz от 30.07.2004 (Закона о проживании, занятости и интеграции иностранцев, AufenthG).
В соответствии с законом, право на вид на жительство в Германии по программе «воссоединение семьи» даётся следующим категориям соискателей:
супругу жителя ФРГ при условии, что брак был заключен без принуждения и не по фиктивным основания с целью дальнейшего воссоединения семьи и переезда иностранца на федеральную территорию (п. 1а §27 AufenthG);
несовершеннолетним, не состоящим в браке детям жителя ФРГ. Если же ребенок достиг 16-летнего возраста, ему придется доказать знание немецкого языка и возможность интегрироваться в немецкое общество на основании имеющегося у него образования или условий жизни;
родителям несовершеннолетнего, не состоящего в браке ребенка, проживающего в ФРГ;
другие члены семьи иностранца. В соответствии с п. 2 §36 AufenthG, другие члены семьи могут претендовать на ВНЖ лишь в том случае, если это необходимо для того, чтобы избежать чрезвычайных трудностей. Например, для ухода за недееспособнымродственником.
Как следует из вышеуказанного, процедура воссоединения семьи может одновременно показаться одновременно и простым, и сложным мероприятием. С одной стороны, при соблюдении всех установленных в законе требований и предпосылок проблем при рассмотрении документов Ведомством по делам иностранцев (Ausländerbehörde) обычно не возникает. С другой стороны, желающие воссоединиться при подготовке документов не всегда могут знать и правильно учесть всех нюансы юридической процедуры, не предоставить исчерпывающий комплект документов или тщательно не подготовиться и по ошибке представить противоречивую информацию, которая скорее всего вызовет обоснованные подозрения у сотрудников соответствующего органа. Так как все сомнения в данном случае могут быть интерпретированы не в пользу заявителей, это может стать причиной для отказа в получении заветного вида на жительство. Разумеется, отказ по формальным основаниям является крайне обидным фактом для заявителя, так как при наличии действительных оснований и при грамотном подходе к делу, мечта о переезде в другую страну для воссоединения с одним из членов своей семьи могла бы осуществиться. О том, как нам удалось помочь нашим клиентам достигнуть заветной цели, мы расскажем в данной статье.
В нашу адвокатскую канцелярию обратилась пара молодых людей, которых звали Илона и Андрей (имена были изменены). Во время обращения в нашу канцелярию Илона постоянно проживала в Германии на основании вида на жительство, выданного на неограниченный срок, а Андрей – в Белорусии. Молодые люди познакомились на одном из уличных фестивалей в Берлине около года назад. Роман развивался достаточно стремительно: после знакомства Илона и Андрей провели прекрасные три недели в Берлине, в течение которых они встречались почти каждый день. Помимо популярных туристических мест, молодые люди активно посещали различные рестораны, бары и клубы, несколько раз совершали длинные велосипедные прогулки. В конце пребывания Андрея в Берлине Илона даже успела познакомить молодого человека со своими родителями и семьей сестры. Затем Андрею нужно было вернуться на родину в Белоруссию, откуда он постоянно поддерживал связь со своей новой девушкой. Примерно через месяц, после регулярной переписки и телефонных разговоров Андрей пригласил Илону к себе в гости. В родном городе Андрея Илона познакомилась с его родителями, родственниками и друзьями. Молодым людям было очень хорошо и комфортно вместе. Андрей, урегулировав дела с собственным бизнесом, которым он мог управлять и дистанционно, и вновь полетел вместе с Илоной в Берлин, где провёл с девушкой ещё один месяц. В конце этого месяца он всё чаще стал говорить о том, что любит Илону, считает её девушкой своей мечты, идеально подходящей на роль жены, даже намекал, что уже готов к созданию семьи. Молодые люди в течение следующих месяцев совершили ещё несколько совместных поездок – в Турцию, Испанию и Грецию. В одной из таких поездок Андрей в романтической обстановке сделал предложение своей возлюбленной и подарил помолвочное кольцо. Илона, отвечавшая Андрею взаимностью и тоже мечтавшая о семье, разумеется, согласилась. Было решено зарегистрировать брак в Белоруссии, а потом сыграть свадьбу в Германии, пригласив на торжество всех близких родственников и друзей пары. Затем молодым людям было необходимо решить один из ключевых вопросов о том, где будет в дальнейшем проживать пара. Как упоминалось выше, Андрей мог управлять бизнесом дистанционно, а у Илоны в Германии была постоянная работа по специальности и собственная двухкомнатная квартира. Поэтому молодые приняли решение о том, что они будут жить вместе в Берлине. По совету коллег Илоны, молодые люди обратились в нашу адвокатскую канцелярию, чтобы адвокат проконсультировал и оказал помощь при подготовке комплекта документов для получения Андреем сначала национальной визы, а потом вида на жительство по программе «Воссоединение семьи».
Адвокат разъяснил клиентам особенности процедуры и проконсультировал по списку документов, необходимых для получения национальной визы, которую было необходимо запросить в посольстве Германии в городе Минске, где находилось постоянное место жительства Андрея. Молодой человек собрал комплект документов и предоставил их в посольство Германии в Минске. Адвокат, получивший от клиентов соответствующие доверенности на представление их интересов при ведении дела, направил её в Ведомство по делам иностранцев в Германии (Ausländerbehörde) с тем, чтобы вся информация по делу поступала в нашу адвокатскую канцелярию. Примерно через месяц после предоставления документов в Минске нам поступило письмо из Ausländerbehörde со списком документов, которые было необходимо предоставить Илоне для продолжения рассмотрения дела соответствующим ведомством в Германии. В данный список входила и информация о доходах и обязательных расходах девушки, сведения о жилплощади, которой она располагала, справка из фонда социального страхования, в которой были отражены перечисления социальных взносов и прочие формальные документы. Кроме того, молодым людям было необходимо доподлинно доказать тот факт, что их брак был действительным, а не фиктивным. Для этого было подготовлено подробное письмо с описанием истории знакомства и развития отношений пары, предоставлены фото молодых людей, сделанные в разных городах в процессе развития отношений пары, а также их переписка и подтверждения телефонных звонков. Все эти документы были тщательно проверены и проанализированы адвокатом на предмет соответствия требованиям Ausländerbehörde. После того как комплект был полностью собран и досконально проверен, документы были направлены сотрудникам Ведомства по делам иностранцев на рассмотрение. Тут молодой паре оставалось только ждать положительного решения. Уже через три недели была получена информация о том, что вопрос решился положительно и Андрею нужно было вновь явиться в посольство Германии в Минске для получения национальной визы категории „D“. После переезда в Германию молодому человеку следовало зарегистрироваться по месту жительства в квартире супруги, оформить медицинскую страховку, а затем получить соответствующий долгосрочный вид на жительство в Германии, который был первоначально выдан сроком на три года. Разумеется, мы сопровождали наших клиентов на каждом из этапов данного дела, до его успешного завершения. Мы также пояснили молодым людям, что после двух лет совместной жизни супругов в ФРГ у Андрея будет возможность получить постоянный вид на жительство в стране.
Счастливые супруги отблагодарили нас за отлично выполненную работу, а мы, в свою очередь, отправили данный случай в копилку удачно завершённых дел и пожелали молодой паре долгой и счастливой супружеской жизни.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
