Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Живая лента

Майдыбура Оксана Васильевна -> Всем
Поступил вопрос: Какие документы нужны для вылета в Турцию из Украины, с тренером, без родителей, ребёнку 15 лет. Отец умер. Какую доверенность нужно делать, и нужен ли ребёнку проездной билет?
Консультация нотариуса:
Для выезда ребенка без присутствия родителей необходимо нотариально заверенное Заявление родителей с согласием на выезд ребенка.
Если один из родителей умер, тогда такое заявление оформляется только от одного, пережившего родителя.
В данном случае, также понадобится оригинал Свидетельства о смерти.
Горнувая ЭлинаГорнувая Элина
05.10 22:080 Ещё
Как быть, если супруги разведены, ребенок проживает с мамой, местонахождения отца неизвестно? Пробовать через суд?
Майдыбура Оксана ВасильевнаМайдыбура Оксана Васильевна
вчера, 11:220 Ещё
Зависит от того где Вы живете.
Если в Украине, тогда благодаря новому закону по алиментам, можно на месяц вывозить ребенка без решения суда, но при наличии документа из исполнительной службы о том, что отец не платит алименты и тогда нотариус  для оформления и заверения заявления вообще не нужен.
Если же не в Украине и вариант с алиментами не рабочий, тогда да, нужно подавать судебный иск, подробнее здесь -  
Добровольский Артём -> Всем
Добрый день. Уважаемые адвокаты, ответе пожалуйста  на вопрос. Если человек меняет гражданство, ему нужно свою недвижимость которая осталась в стране гражданином которой он уже не является перерегистрировать на новый паспорт той страны гражданином которой он теперь является? (Украина- Россия)  Спасибо.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
Если на немецком можешь только молчать

Другой язык – это другое видение жизни.
Федерико Феллини

Миграционное право является одной из самых популярных сфер деятельности нашей адвокатской канцелярии. Нередко к нам обращаются клиенты, желающие по разным причинам переехать на постоянное место жительства в Германию. Одной из программ, предоставляющих такую возможность, является программа «Поздние переселенцы». По условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германию на постоянное место жительства. Термин «переселенцы» (нем. Aussiedler) впервые появился после того, как в 1953 в Германии приняли закон «Закон о делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz» (BVFG). Данный Федеральный закон ФРГ регулирует приём и интеграцию на территории Германии вынужденно перемещённых лиц и беженцев немецкой национальности, покинувших места поселения в ходе и после Второй мировой войны, а также приём этнических немецких переселенцев из Восточной Европы и стран бывшего СССР. Данная группа людей имеет право на переселение в Германию и социальную поддержку со стороны европейского государства. Большим плюсом данной программы является то, что «поздним переселенцам» не нужно проходить процедуру натурализации и отказа от гражданства страны происхождения. Уже рождённые в Германии дети переселенцев, так же получают двойное гражданство — страны происхождения и Германии.

В наших предыдущих статьях мы уже неоднократно рассказывали о том, какие требования необходимо соблюсти для того, чтобы переехать в Германию из России в качестве «позднего переселенца». Нужно отметить, что здесь крайне необходимо доподлинно доказать свою принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit). Своего рода доказательством является, так называемая, приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что, согласно § 6 BVFG подтверждается такими признаками, как язык, воспитание и культура. Претенденту на получение соответствующего разрешения необходимо доказать наличие основных знаний немецкого языка, предоставить подтверждение владения языком в необходимом объеме, как минимум на уровне Goethe-Zertifikat B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). Данный уровень подразумевает достаточно уверенное владение немецким языком, способность вести беседу на бытовые темы, писать несложные письма, понимать общую, без специальных терминов, информацию. По разным причинам не все претенденты на приобретение статуса «Позднего переселенца» владеют немецким языком в объёме, достаточном для сдачи вышеуказанного экзамена. К счастью, здесь существуют исключения. В частности, от сдачи такого языкового теста освобождаются несовершеннолетние дети, инвалиды, либо лица, имеющие заболевания, наличие которых препятствует изучению языка; а также из-за которых проверка языка невозможна. Пожилым людям в возрасте 65 лет и старше предоставляются более лояльные условия, по сравнению с другими претендентами.

Также хорошей новостью является то, что в Германии в 2013 году был принят и в настоящее время действует закон о возможности пересмотра решений, по которым ранее претендентам на статус позднего переселенца было отказано в приёме. Поэтому лицам, намеревающимся переехать на Родину по программе «поздние переселенцы», нужно знать, что даже в случае получения по каким-то причинам отказа, отчаиваться не стоит. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь клиенту нашей канцелярии, а также его маме обрести заветный статус, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал молодой и успешный человек, назовём его Александр. Его пожилая мама вынашивала планы переехать в Германию уже давно, тем более, что у неё были соответствующие предпосылки. Около десяти лет назад, в начале 2000-х, она самостоятельно подготовила и подала комплект документов на переселение в Германию по программе «Поздние переселенцы», включив в своё заявление тогда ещё будущего несовершеннолетним сына. Казалось бы, все требования при подаче документов были соблюдены, если бы не одно «но». Мама, несмотря на свои честные старания, не смогла успешно сдать экзамен на знание языка. Таким образом, она не смогла доказать свою приверженность к немецкому народу, вследствие чего получила отказ Федерального административного ведомства Германии (BVA). Соответственно, аналогичное отрицательное решение было принято и в отношении её несовершеннолетнего ребёнка.

По истечении более чем 10-ти лет,  Александр, будучи уже совершеннолетним, обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной консультацией и юридической помощью. Он хотел теперь уже от своего имени подать документы на иммиграцию по той же программе и рассчитывал на успешное рассмотрение его дела в BVA. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся по делам поздних переселенцев с 2003 года, подробно проконсультировал клиента, объяснив, что шансы на успех в данном деле весьма невелики. Это было обусловлено ранее принятым и не опротестованным решением об отказе по делу, когда документы были поданы мамой Александра. По решению нашего клиента, новый комплект документов всё же был подготовлен и подан в BVA. Однако, по новому заявлению Александра, поданному от его имени, был получен отказ.

Так как все предпосылки для переселения в Германию у Александра всё же были, адвокат нашей канцелярии, занимающийся его делом, предложил другой путь решения вопроса. Как было предложено адвокатом и согласовано клиентом, в пределах установленного срока было подано заявление об обжаловании решения, принятого BVA в отношении дела Александра. Параллельно с этим был подготовлен и подан новый комплект документов в отношении пожилой мамы нашего клиента, т.е. было подано заявление на возобновление рассмотрения предыдущего дела, по которому, в начале 2000-х годов был вынесен отказ. В силу того, что сдать экзамен на знание немецкого языка мама Александра по-прежнему не могла, мы приложили к комплекту документов соответствующее разъяснение. Разъяснение заключалось в том, женщина во время подачи соответствующего комплекта документов в первый раз не смогла в полной мере продемонстрировать уверенные знания немецкого языка, так как владела немецким языком «в пассивной форме». В настоящее же время она также не могла сдать языковой тест в силу возраста и сопутствующих заболеваний. Все, подтверждающие медицинские документы, были надлежащим образом приложены к заявлению. Дело Александра и его матери рассматривались в BVA параллельно, и фактически результат рассмотрения первого дела зависел от результата рассмотрение второго. К нашей общей радости, положительные результаты рассмотрения того и другого дела не заставили себя долго ждать. По делу мамы Александра было принято так называемое решение о приёме (Aufnahmebescheid). На основании данного решения было вынесено аналогичное положительное решение и в отношении нашего клиента Александра. Следовательно, теперь и мама, и сын получили право на переезд в Германию по программе «Поздние переселенцы».

В завершении данной непростой истории, завершившейся счастливым концом, остаётся только немного пошутить и пересказать короткий диалог двух приятелей:

— Решил себе старость отодвинуть.

— А это ещё как?

— Да переехал в Германию, а там, на пенсию в 67.

Мы от души желаем крепкого здоровья, счастья и успехов в Германии всем, кто осознано решился не переезд. При составлении и подаче соответствующего комплекта документов предлагаем вам заручиться юридической поддержкой наших адвокатов. Имея в нашем багаже большой опыт дел, успешно доведённых до логического финала, мы уверены, что сделаем всё от нас зависящее и используем все правовые инструменты для достижения успешного результата, даже если иммиграционное дело имеет, какие-то «отягчающие обстоятельства».

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты
Что делать, если обманули с машиной
                                                                       
Лучшая машина — новая машина!
(Генри Форд).

Как считают многие из наших читателей, в любом большом городе с налаженной системой городского пассажирского транспорта можно легко обойтись без автомобиля. Однако те, кто часто выезжает за город и любит путешествовать по окрестностям в компании членов семьи или друзей, безусловно нуждаются в надёжном и комфортном личном транспорте. К сожалению, далеко не все автолюбители могут себе позволить новую «ласточку». Когда «охота пущи неволи», а денег на новую машину нет, то неплохим компромиссным решением становится приобретение подержанного автомобиля. Ни для кого не секрет, что приобретение уже ранее использованного автомобиля - дело хлопотное и таит в себе риски как для продавца, так и для покупателя. В большинстве случае такую покупку совершают те, кто хорошо разбираются как в машинах, так и в техническом состоянии деталей и узлов. Для тех, кто решил остановиться на покупке подержанного авто, существует несколько вариантов – машину можно купить у надёжных знакомых, по объявлению в интернете или в газете, а также в салоне, занимающимся продажей подержанных автомобилей. Существенным преимуществом приобретения автомобиля в салоне, является некая гарантия качества. Автосалон, являясь юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является торговля подержанными машинами, при заключении договора купли-продажи и указании в нём информации о продаваемом автомобиле, гарантирует тем самым достоверность сведений об авто и его техническом состоянии. То есть, салон – продавец подержанных автомобилей перед продажей проводит необходимую экспертизу технического состояния машины, а также состояния деталей её кузова. Таким образом, продаваемый автомобиль «по идее» должен соответствовать условиям договора, согласно которому он продаётся. К сожалению, в реальности, это происходит не всегда так. Зачастую покупатели, совершившие дорогую и долгожданную покупку автомобиля, не получают того, на что они, могли бы рассчитывать за уплаченную цену. В случае, когда покупатель принимает решение предъявить претензии к автосалону, продавшему автомобиль, помощь профессионального адвоката, как на досудебной стадии разрешения конфликта, так и в суде, может стать неоценимым подспорьем. Об одном из таких дел из практики нашей адвокатской канцелярии мы расскажем в данной статье.

Однажды к нам обратился достаточно пожилой клиент по имени Роберт (имя было изменено). Недавно он стал обладателем машины мечты, но вскоре оказалось, что радоваться было, увы, слишком рано. Роберт давно планировал поменять автомобиль, на более современный. Денег на покупку новой машины, к сожалению, не хватало, а сильно рисковать и покупать автомобиль у частных продавцов по объявлению он опасался. Поэтому Роберт решил остановиться на компромиссном варианте и приобрести подержанный автомобиль в салоне. Выбор нашего будущего клиента пал на автомобиль Opel Frontera, тёмно-синего цвета, 2010-го года выпуска. Стоимость авто составила 15.500 Евро, включая НДС. По информации, содержащейся в договоре купли-продажи, автомобиль успешно прошёл техосмотр, проблем при эксплуатации не имел, в авариях, насколько было известно продавцу, не участвовал. Кроме того, согласно условиям договора, продавец полностью снимал с себя ответственность за техническое состояние автомобиля и, соответственно, не предоставлял какой-либо гарантийный ремонт в случае возникновения поломок или обнаружения дефектов после передачи автомобиля покупателю. Таким образом, при буквальном прочтении договора, получалось, что вся ответственность за проверку товара перед его приобретением, лежала на клиенте.

Проблемы, к сожалению, не заставили себя долго ждать. Когда новоиспечённый счастливый автолюбитель показал своё новое приобретение взрослому сыну, который проживал в другом городе и на выходные приехал навестить отца, то последний практически сразу вынес неутешительный вердикт, что внутренние детали автомобиля сильно проржавели, возможно, из-за долгого простоя без использования. Поэтому автомобиль в том состоянии, в котором он был приобретён, не был пригоден для безопасной эксплуатации. Сначала незадачливый покупатель попытался решить вопрос самостоятельно. Он в тот же день обратился в салон с требованием принять автомобиль обратно и вернуть уплаченные за него деньги. Реакция сотрудников салона, к сожалению, не внушала надежд на быстрое разрешение конфликта. Роберт получил отказ, обоснованный тем, что автомобиль был куплен в исправном состоянии и соответствующий техосмотр был своевременно проведён. Кроме того, в соответствии с условиями договора купли-продажи, подписанного Робертом, салон гарантийного обслуживания не предоставлял.

Получив столь категорический отказ и поняв, что сотрудников продавца «голыми руками» не возьмёшь, Роберт, по совету приятеля, пришёл в нашу адвокатскую канцелярию на консультацию. Мы внимательно выслушали клиента, разъяснили возможные перспективы и риски по данному делу, а затем незамедлительно приступили к работе. Адвокат нашей канцелярии подготовил и направил обоснованную, развёрнутую претензию в адрес продавца, а именно автосалона, продавшего некачественный товар. Однако, продавец опять же ответил отказом, добавив, что подержанный автомобиль продавался в состоянии «как есть», и обязательства по гарантийному обслуживанию и ремонту в данном случае отсутствуют. После получения данного негативного ответа мы поняли, что мирные возможности для разрешения конфликта на данном этапе исчерпаны и, по согласованию с клиентом, подали исковое заявление в суд. Нашим основным аргументом был довод о том, что салон, являясь профессиональной стороной договора, а именно компанией, специализирующейся на торговле подержанными автомобилями, должен был со своей стороны обеспечить соответствие автомобиля условиям договора купли-продажи. В частности, продавец должен был полностью проверить автомобиль и доподлинно убедиться в его исправном техническом состоянии, прежде чем указывать в договоре, что «к его сведению, автомобиль находится в исправном техническом состоянии и в авариях не участвовал». Даже, несмотря на то, что в договоре купли-продажи пункты о предоставлении гарантии на подержанный автомобиль отсутствовали, продавец должен был обеспечить передачу клиенту автомобиля в пригодном для использования состоянии. Салон не мог снять с себя ответственность за то, что покупатель не мог пользоваться автомобилем по его назначению. После получения вышеуказанного искового заявления, продавец, видимо проанализировав свои шансы на выигрыш дела в суде, решил попробовать договориться с нашим клиентом еще на стадии подготовки к судебному заседанию. Итак, представитель салона предлагал нам заключить мировое соглашение. По условиям данного соглашения клиенту предлагалось вернуть автомобиль в салон с получением компенсации в размере 10.000 Евро. Так как наш клиент заплатил за неудачный автомобиль 15.500 Евро, то предлагаемая салоном компенсация не покрывала расходов Роберта на приобретение автомобиля. Мы были намерены отстаивать интересы нашего клиента до конца, и оценивали шансы на выигрыш дела в суде как высокие. Итак, нашими исковыми требованиями были: возврат уплаченной за некачественный автомобиль цены в полном объёме, так же как и суммы всех судебных расходов. К радости нашего клиента, как мы и ожидали, суд посчитал наши доводы достаточно убедительными и обязал ответчика в ближайшее время принять обратно неисправный автомобиль, а также вернуть полученные за него денежные средства.

Это дело, так же как и иные аналогичные дела, в очередной раз убеждает нас в том, что к дорогостоящим приобретениям нужно относиться серьёзно. Особенно это касается товаров уже бывших в употреблении. Пользуясь помощью экспертов, перед покупкой нужно тщательно проверить товар, а также условия договора, в соответствии с которыми он приобретается. А уж если по каким-то причинам приобретённый товар оказался не соответствующим вашим обоснованным ожиданиям, то мы ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где опытные адвокаты проконсультируют вас, выберут наилучший путь решения и доведут процесс до конечного положительного результата.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Юридическая помощь и защита прав инвалидов
Продление вида на жительства для нетранспортабельной больной

Нам невдомек, что старый человек – все тот же самый, что в молодости,
только зашитый в изношенную и сморщенную кожу.
Магдалена Самозванец

Как уже хорошо известно, нашим читателям из наших предыдущих публикаций, главным законодательным актом, регулирующим вопросы пребывания иностранных граждан на территории Германии, является „Закон о пребывании иностранных граждан в ФРГ“ (Aufenthaltsgesetz — AufenthG). Именно на основании положений данного закона иностранные граждане вправе получить ограниченный или неограниченный по времени вид на жительство в ФРГ. Временный вид на жительство в любой стране Евросоюза означает — временное право находиться на территории страны, пользуясь частичными привилегиями гражданина. В каждой стране, которая выдает такое разрешение нерезиденту, документ имеет свои особенности и временные рамки. В Германии документ ВНЖ позволяет своему обладателю жить в пределах государства, соблюдая установленные нормы закона, вступать в трудовые отношения и соответственно пользоваться определёнными правами граждан ФРГ. Получая временный вид на жительство, следует помнить, что он далеко не всегда даёт право работать на территории Германии. К примеру, люди, получившие разрешение на пребывание с целью получить образование, такого права часто бывают лишены  или строго ограничены по времени трудовой деятельности. Если же работать разрешается, то это должно быть отражено непосредственно на самой карте вида на жительство (Aufenthaltstitel).

В настоящей статье мы остановимся на случае, когда вид на жительство был получен в соответствии с параграфом 25 , абз. 4 AufenthG. Особенностью данного вида на жительство является то, что он выдаётся по так называемым «гуманитарным соображениям». Одним из частных случаев, когда такое основание возникает, является необходимость прохождения лечения на территории ФРГ.

При этом, лечение должно быть жизненно необходимо для пациента и невозможно на его родине. То есть, такой вид на жительство можно получить в случае, когда выдворение иностранца из Германии приведёт к ситуации, опасной для его жизни или даже к гарантированной смерти в течение небольшого промежутка времени. Для доказательства невозможности выезда престарелых родственников за пределы Германии в учреждение по делам иностранцев необходимо представить соответствующую справку от немецкого врача (Reiseunfaehigkeitsbescheinigung). При наличии этой справки учреждение по делам иностранцев обязано в соответствии с § 60a AufenthG. отсрочить выезд родственников за пределы Германии (Duldung) или по своему усмотрению предоставить им до выздоровления разрешение на временное пребывание в соответствии с § 25 Абз. 4 AufenthG (eine Aufenthaltserlaubnis fuer einen voruebergehenden Aufenthalt).

При этом, необходимо чётко отдавать себе отчёт в том, что нарушение визового режима, а в том числе и выезд из страны Шенгенского соглашения с нарушением срока имеющегося вида на жительства чревато тяжкими и не всегда очевидными для нарушителей последствиями. Независимо от того, какими причинами было вызвано нелегальное пребывание и было ли оно преднамеренным или нет, например, в Германии, данное правонарушение грозит такими неблагоприятными последствиями как:

·                    немедленная депортация из страны незаконного пребывания;

·                    возбуждение уголовного дела согласно §95 «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (Aufenthaltsgesetz – (AufenthG)) – нелегальное пребывание в Германии (возможная ответственность – денежный штраф или лишение свободы на срок до 1 года);

·                    запрет на въезд в Шенгенскую зону на ближайшие несколько лет.

Иногда бывает и так, что иностранный гражданин по истечении срока вида на жительства физически не может ни покинуть страну, ни продлить вид на жительство. То есть, иногда иностранные граждане бывают вынуждены остаться на территории Шенгена без соответствующего вида на жительства, по независящим от них обстоятельствам. В таких случаях только высококвалифицированная помощь адвоката, специализирующегося на миграционных вопросах, может стать решением сложной проблемы. Об одном из достаточно печальных случаев из нашей адвокатской практики, мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась молодая женщина, назовём её Инна. Сразу было заметно, что след от улыбки на лице девушки давно простыл – у неё очень тяжело болела мама, назовём её Анна. Анна приехала в Германию из Украины около пяти месяцев назад на лечение. Лечение проходило достаточно успешно, пока у мамы не случился инсульт. Она из всегда энергичной, подвижной женщины превратилась в одночасье в немощную лежачую больную, в адекватности которой приходилось сомневаться. В то время мама проходила курс интенсивной терапии в одном из реабилитационных центров. Ситуация, к сожалению, сильно осложнялась тем, что через месяц у неё заканчивался вид на жительство. Речи о том, чтобы больная самостоятельно «явилась» в ведомство по делам иностранцев для продления разрешительного документа, разумеется, не было. Адвокату нашей канцелярии, специализирующемуся на миграционных вопросах, ничего не оставалось, кроме того, чтобы посетить Ведомство по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde), чтобы попробовать продлить вид на жительство мамы Инны, без её личного присутствия. Мы стали готовиться к данному непростому мероприятию, пока не вскрылась ещё одна неожиданная деталь. В процессе сбора документов выяснилось, что паспорт Анны уже почти на два месяца был просрочен. Мы обратились в Посольство Украины в Германии и подробно объяснили чиновникам возникшую по непредвиденным обстоятельствам ситуацию и представили необходимые медицинские справки. К нашему разочарованию, мы получили категорический отказ. Для изготовления нового паспорта Анна должна была, в каком бы ни было состоянии лично явиться на территорию Посольства. В то время выполнить требование сотрудников Посольства категорически не представлялось возможным, и мы стали искать другие пути выхода из сложной жизненной ситуации. Как говорится: «Жизнь — это лабиринт, из которого всегда есть как минимум 2 выхода, главное не опускать руки»!

Итак, мы обратились в Ведомство по делам иностранцев и честно описали им всю ситуацию, случившуюся с нашей клиенткой и её мамой, а также представили подтверждающие документы. Мы искренне попросили помочь найти хотя бы временное решение вопроса. К нашей общей радости выход, хоть и временный, был найден: на имя Анны было выдано свидетельство сроком действия шесть месяцев, на основании которого она могла беспрепятственно оставаться в стране (Fiktionsbescheinigung). Следовательно, теперь у Инны и у нас есть шесть месяцев для совершения всех действий, необходимых для продления разрешения на временное пребывания глубоко престарелой женщины. Таким образом, за эти полгода нам нужно оформить новый паспорт Анны, доверенность на Инну на ведение всех дел Анны дочерью. Кроме того, с учётом состояния здоровья мамы Инны мы рассчитываем получить следующий вид на жительство на длительный срок, или даже бессрочный. Мы искренне надеемся, что терапия в одном из лучших реабилитационных центров Германии, поможет Анне вернуться к более-менее нормальной жизни. Это позволит нам решить проблему как с паспортом и новым видом на жительство, так и с доверенностью на управление имуществом и видом на жительство.

Адвокаты нашей канцелярии пожелали маме Инны скорейшего восстановления, а Инне много здоровья, сил и терпения. Будучи честными профессионалами своего дела, мы не можем гарантировать в данном деле конечный положительный результат, тем не менее, мы гарантируем, что сделаем всё возможное для благоприятного решения вопроса. Ведь сомневаться в том, что Германия страна, в которой действует принцип гуманности, к счастью, не приходится.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ
КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
http://www.s-quo.com/club/club.php/user/4060/blog/1426/
Сделки – это для равных. Или почти равных...
Каждый из нас ежедневно, порой осознано, а порой и автоматически, заключает сделки. Если разобраться, мы действительно делаем это постоянно. Например, когда покупаем кофе с булочкой и свежий выпуск газеты по дороге на работу, когда спускаемся в метро и покупаем билет или пользуемся услугами такси. Когда мы в перерыве на работе идём в близлежащее кафе на бизнес-ланч, а также когда идём вечером на концерт с друзьями, заходим в бар пропустить по бокальчику пива, а потом дружной компанией возвращаемся домой на том же такси. Каждое из этих незамысловатых действий, также как и многие другие простые действия является с точки зрения гражданско-правовой доктрины, именно сделками – то есть волевыми актами физических и юридических лиц, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Законодатель по-разному определил необходимую форму для заключения сделок в зависимости от их значительности. Так большинство мелких, чаще всего недорогих сделок достаточно заключить в устной форме, например, просто акцептировать покупку товара по предложенной стоимости, заплатив продавцу требуемую сумму. В то же время, договор на получение кредита в банке будет являться действительным, только если он заключён в письменной форме. Самые значительные сделки, например, купля-продажа недвижимого имущества, необходимо удостоверять нотариально, так как риски здесь значительно возрастают, и нотариус, в данной ситуации, является третьим лицом, обладающим соответствующей квалификацией и гарантирующим свободу воли сторон, соответствие договора императивным нормам закона и «юридическую чистоту» совершаемого действия. К сожалению, большинство рядовых граждан не всегда задумываются о возможных последствиях совершаемых ими юридических действий. Это особенно неприятно, когда человек попадает в затруднительное финансовое положение, из-за поспешно подписанного договора аренды квартиры на долгий срок, контракта на услуги связи или договора о получении кредита. Таким образом, он может неосознанно принять на себя навязанные второй стороной договора нежелательные обязательства, обременительное выполнение которых может затянуться на долгий срок.

Многим из нас знакома ситуация, когда очень нужен конкретный товар, но купить его в данный момент нет никакой возможности. Именно для решения таких ситуаций и были придуманы пользующиеся популярностью среди современных покупателей кредиты и рассрочки. Банки с радостью готовы предложить своим потребителям кредиты на необходимые нужды. На самом деле многие считают такую услугу очень удобной. Товар можно забрать уже сейчас, а деньги заплатить потом. Ещё один плюс в том, что вы можете пользоваться современной новой вещью уже сейчас, что вы вряд ли могли бы себе позволить, если бы пришлось рассчитываться сразу наличными. Но стоит помнить о том, что любая маркетинговая акция чаще всего таит в себе определенные риски, из-за которых стоит задуматься, стоит ли подписывать тот или иной договор о рассрочке или брать кредит. Об одном из случаев из нашей адвокатской практики, когда клиент нашей канцелярии стал заложником своей неосмотрительности при подписании договора о приобретении дорогостоящей кухонной мебели в рассрочку мы расскажем в данной статье.

Наш клиент, назовём его Владимир, всегда тяготел ко всему избранному. Благодаря, более чем, устойчивому финансовому положению, он мог себе позволить собственный просторный и светлый дом с садом, комфортный автомобиль, частые интересные путешествия. Когда дело дошло до выбора кухонной мебели, он подошёл к вопросу серьёзно и решил остановиться на большом кухонном гарнитуре цвета «слоновая кость», который продавался в комплекте с современной бытовой техникой. Общая стоимость «всего этого удовольствия» составляла около 13.000 Евро. Платить такую значительную сумму сразу не входило в планы успешного предпринимателя. Новый развивающийся бизнес Владимира постоянно требовал вложений. Магазин, где была выбрана кухня, настойчиво предлагал «абсолютно беспроцентную рассрочку», которую можно было за один час получить в том же магазине, у представителя банка-партнёра. Обычно, крайне внимательный в финансовых вопросах Владимир поддался сиюминутному соблазну и, недолго думая, заключил договор беспроцентного финансирования. При этом, он бегло просмотрел все условия, предложенного ему договора, не сильно вдаваясь в подробности. Всё выглядело достаточно просто и стандартно, поэтому Владимир без колебаний подписал приготовленные для него документы.

К сожалению, проблемы не заставили себя долго ждать. Доставленная кухня никак не соответствовала ожиданиям покупателя. На дверцах и полочках содержались множественные сколы и царапины, при установке кухня, из-за плохого качества деталей, была криво установлена. Разумеется, Владимир не собирался мириться с таким положением вещей. Он написал соответствующую письменную претензию в, продавший кухню, магазин. Однако, даже после двукратной замены части деталей, качество и вид кухни явно не соответствовали тому, на что справедливо рассчитывал клиент. Привыкший в жизни действовать быстро и решительно, он незамедлительно обратился в магазин с требованием расторгнуть договор купли-продажи на неудачную кухню в кратчайший срок. Тем самым он предполагал, что и его отношения с банком автоматически прекратятся. Соответственно, Владимир перестал производить платежи по договору о беспроцентном финансировании, ошибочно полагая, что за полученное «барахло» он больше никому ничего не должен. Однако, буквально через неделю, Владимир, к своему крайнему удивлению, получил письмо из банка, что у него образовалась существенная просрочка по кредиту. Банк требовал погасить соответствующую задолженность, а также проценты за просрочку в ближайшее время. Крайне возмущённый мужчина обратился в нашу адвокатскую канцелярию за консультацией и правовой поддержкой.

Адвокат, специализирующийся на вопросах в области гражданского права, без промедлений принялся на работу. Он досконально изучил представленные Владимиром документы, а том числе и тексты договоров купли-продажи и беспроцентного финансирования. К сожалению, для нашего клиента, данный договор беспроцентного финансирования не подпадал под условия регулирования договора потребительского кредита согласно ст. 491 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB). В отличие от договора потребительского кредита, являющегося совмещённым с договором купли-продажи, договор Владимира не прекращался автоматически при прекращении основного обязательства. То есть, в случае невыполнения продавцом своей основной обязанности по договору купли-продажи и намерения покупателя расторгнуть договор, обязательства по договору беспроцентного финансирования, тем не менее, продолжали действовать. В данном случае платежи по договору нужно будет производить до конца, даже и в случае расторжения договора поставки дорогостоящей кухонной мебели. Более того, клиент нашей адвокатской канцелярии на момент обращения к нам уже просрочил два платежа по графику. За это были начислены значительные проценты, и сотрудники банка были вправе в любой момент подать заявление в суд с иском о взыскании долга. Тогда, помимо всего прочего, в случае вынесения решения суда против нашего клиента (вероятность такового была достаточно велика), ему пришлось бы покрыть банку и все судебные расходы.

Поэтому своевременное обращение за квалифицированной юридической в нашу адвокатскую канцелярию помощью помогло сэкономить нашему клиенту достаточно значительную сумму денег. Мы продолжаем активно призывать наших читателей внимательно знакомиться с условиями всех подписываемых ими обязывающих документов, а тем более договоров на приобретение дорогостоящих товаров. Ведь легкомыслие в таких вопросах может стоить вам очень дорого. Также мы всегда ждём наших клиентов в офисе адвокатской канцелярии, где будем готовы подробно и понятно проконсультировать, а также оказать компетентную юридическую поддержку даже в самой непростой на первый взгляд жизненной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
Простота хуже воровства
«У них все продается, у нас все воруется»
Аркадий Давидович

В разных номерах нашей газеты «Закон и Люди» мы рассказывали про мелкие и крупные кражи в Германии, в том числе и магазинные. К сожалению, нужно признать, что большой процент таких краж приходится на выходцев из бывшего СССР. Тут нужно абсолютно чётко отдавать себе отчёт в том, что любая кража, даже и совсем мелкая – это преступление, то есть деяние, карающееся в соответствии с §§ 242-248 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB). Наказание за кражу зависит от квалификации преступления, мотивов совершения преступления и его последствий. Уголовное наказание за кражу без отягчающих обстоятельств (§ 242 StGB) может ограничиться небольшим денежным штрафом. Кража, совершённая при наличии отягчающих обстоятельств, (§ 243 StGB) карается лишением свободы сроком от трёх месяцев до 10 лет. В этом случае применение денежного штрафа исключено. К сожалению, как это особенно часто бывает в случаях с магазинными кражами, людям свойственно недооценивать серьёзность происходящего и считать, что за случайно прихваченную в магазине вещицу никто не всерьёз наказывать не будет. К сожалению, в Германии в подавляющем большинстве случаев это совсем не так.

В уголовно-процессуальном праве ФРГ, существует порядок ускоренного или упрощенного судопроизводства (так называемый Beschleunigtes Verfahren). Данное судопроизводство осуществляется в особой процессуальной форме и применяется к отдельным категориям уголовных дел. Такой порядок предназначен для разрешения уголовных дел в сокращенные сроки и по упрощенным правилам. Правонарушения с участием иностранных лиц очень часто подпадают под ускоренный или упрощенный порядок судопроизводства. Этому имеется объяснение. Иностранное лицо находится на территории Германии, как правило, на основании разрешения на временное пребывание в стране, и ускоренное производство, таким образом, способствует скорому наказанию правонарушителя. Дело тут осложняется ещё и тем, что если у лица, совершившего кражу, нет гражданства ФРГ, то при вынесении приговора суда против него, информация о судимости незамедлительно доводится до сведения Ведомства по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde). В таком случае при получении визы, вида на жительства или гражданства Германии такая информация будет в обязательном порядке приниматься чиновником к сведению при рассмотрении соответствующего иммиграционного файла. Таким образом, в дальнейшем, отметка о судимости данного лица оказывает множество различных негативных последствий, например, могут возникнуть проблемы с продлением вида на жительство или получением визы в будущем.

По этой причине своевременное обращение к высококвалифицированному адвокату является крайне важным, так как последствия мелкого на первый взгляд проступка могут быть поистине плачевными. Об одном из интересных случаев из нашей практики, когда нам удалось помочь молодой женщине, назовём её Маргарита, по глупости, попавшей в весьма затруднительную ситуацию, мы расскажем в данной статье.

Маргарита приехала в Германию не так давно для учёбы на платных курсах повышения квалификации по специальности «Бухгалтерский учёт и аудит». Соответствующий вид на жительство был выдан ей на определённый срок, на время учёбы. В принципе же в планы женщины входило каким-то образом «зацепится» и остаться в стране. Поэтому после учёбы она планировала приступить к активным поискам работы. Как и многим женщинам, Маргарите «ничто человеческое было не чуждо». Она, будучи пока ещё не обременённой семейными обязанностями, часто выходила по вечерам с друзьями, выезжала на уик-энды на природу, любила посещать модные рестораны и бары и, конечно же, ходила по магазинам... Постоянного дохода у Маргариты в то время не было, приходилось тратить сбережения, благо пока их хватало, и жизнь шла своим чередом. Волею судеб женщина в «один прекрасный день» посетила один из магазинов торговой марки „Peek & Cloppenburg“. Ну кто же виноват, что аккурат в этот день в магазине была распродажа вещей из летней коллекции любимой марки Маргариты Michael Kors. В тот день она пошла в магазин почти без денег, «просто посмотреть». Однако, увидев ассортимент одежды, а главное - скидки, она не смогла сдержаться и взяла два ультрамодных платья для примерки. К сожалению, для Маргариты одной примеркой всё не обошлось. Обладательница длинных ног и утонченной фигуры, настолько впечатлилась увиденным в зеркале, что «ну ничего не смогла с собой поделать». Она, не долго думая, оторвала ценники и все этикетки, оставив их в примерочной кабинке, и собиралась «упорхнуть» из магазина с неоплаченными предметами женского гардероба, прекрасно подходящие её фигуре. Как верно было подмечено про женщину: «Женщина отлично знает четыре действия арифметики: она делит ложе, умножает род, прибавляет себе красоты и убавляет возраст». К сожалению, героиня нашей истории, в тот момент не смогла просчитать и осознать последствий своего легкомыслия. Несмотря на то, что магазин был достаточно большой, он был отлично оборудован камерами видеонаблюдения. Кроме того, за действиями клиентки уже долгое время наблюдал охранник, у которого за долгое время работы в торговом центре был отлично намётан глаз на подобных «искателей приключений». Он заметил, что Маргарита ходит по магазину дольше, чем обычные покупатели, осматривается, перебирает вещи, возвращается к одним и тем же товарам снова и снова. Не промелькнуло мимо его взгляда и то, что покупательница вошла в примерочную кабинку с двумя платьями и вышла только с одной большой дамской сумкой. Однако, он не потревожил нашу будущую клиентку раньше времени, оставляя ей шанс на оплату товара на кассе. В итоге Маргарита была задержана после попытки выхода из магазина, после чего вскоре в магазин приехала полиция. Женщину проводили в специальную комнату, досмотрели, изъяли столь дорогой сердцу товар, составили протокол, а после чего отпустили с миром. Естественно, расчитывать на безболезненное завершение истории не приходилось, и «модница» обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за квалифицированной юридической помощью.

Как и в других подобных случаях, адвокат, специализирующийся на уголовном праве, незамедлительно запросил материалы дела в полиции для выбора правильной тактики защиты. Вскоре выяснилось, что сумма, на которую была совершена кража составила 110 Евро. Адвокат объяснил клиентке, что это была слишком большая сумма для того, чтобы попытаться закрыть данное уголовное дело по малозначительности совершённого преступления согласно §153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung – StPO). Тут нужно отметить, что данный порог, при котором кража может быть признана малозначительной и дело закрыто, может различаться в разных федеральных землях Германии. Например, в Берлине данная сумма составляет 75 Евро, а в Баварии – всего – 50 Евро. Итак, учитывая достаточно значительный размер кражи нашей клиентки, ей грозило наказание в виде денежного штрафа или лишения свободы на срок до 5 лет. Разумеется, под большим вопросом было бы продление пребывания женщины на территории ФРГ. Маргарита находилась в подавленном состоянии, искренне раскаивалась в совершении глупого поступка и полностью рассчитывала на нашу профессиональную помощь. Адвокат канцелярии, опытный профессионал своего дела, полностью абстрагировавшись от моральной стороны вопроса, не откладывая, взялся за составление развёрнутого ходатайства в прокуратуру о закрытии уголовного дела клиентки.

Основными доводами, изложенными адвокатом в ходатайстве были следующие:

·         данный проступок был действительно совершён непредумышленно, напротив «по глупости»;

·         предметом кражи был товар относительно небольшой стоимости;

·         женщина первый раз в жизни совершила проступок, наказание за который предусмотрено уголовным кодексом Германии;

·         Маргарита глубоко раскаивается и никогда не повторит подобных правонарушений в будущем.

При этом мы разъяснили клиентке, что ей нужно быть готовой к внесению в казну государства штрафа. К нашей общей радости, ведение данного уголовного дела и обработка нашего ходатайства была вверена в руки гуманного сотрудника прокуратуры. Учитывая то, что преступление было совершено первый раз и не причинило значительного ущерба интересам общества, он решил простить Маргариту, и закрыл данное уголовное дело, даже не назначив и штраф. Мы поспешили обрадовать нашу клиентку, однако, предупредив её о том, что второй раз подобное не «сойдёт ей так просто с рук».

Как бы то ни было, задача адвоката нашей канцелярии была успешно выполнена. Он добился того, чтобы интересы клиентки были защищены, и она не понесла значительного наказания просто-напросто из-за своего легкомыслия. Мы призываем наших читателей относиться серьёзно к законам и порядкам той страны, где они проживают и не попадать в тяжёлые жизненные ситуации «по глупости». Если же всё-таки такое случилось у Вас или у членов вашей семьи, советуем вам без промедлений обращаться за профессиональной юридической помощью к адвокату, которому вы доверяете и, который сможет эффективно защитить ваши права и законные интересы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражуи еще 1 получатель
В бизнесе друзей нет или споры между партнерами по бизнесу в Германии (Часть вторая).
В молодости думаешь, что самое малое,
чего ты вправе ожидать от других, это справедливость.
В зрелом возрасте убеждаешься, что это — самое большее.
Мария Эбнер-Эшенбах

В одном из предыдущих номеров нашей газеты мы рассказывали историю двух бизнес партнёров – программиста Дмитрия и бизнес-менеджера Марка (имена были изменены), решивших вместе организовать компанию. Основной деятельностью данной компании было использование интернет платформы для создания базы данных студентов и специалистов с небольшим опытом работы с целью оказания посреднеческих услуг работодателям, которым требовалась подобная рабочая сила для работы на выставках и бизнес-ярмарках. Всё сначала шло хорошо – компания из четырёх партнёров с помощью финансирования дяди Марка была создана, постепенно раскручена, "стартап" стал медленно набирать обороты. Первые два года речи о распределении прибыли не шло. При этом, почти с самого начала работы компании, с каждым из сотрудников, в том числе и с Дмитрием, был заключён трудовой договор на скромную зарплату. Руководитель компании, Марк, набирал штат сотрудников и думал о внедрении новых продуктов, когда между партнёрами начались недопонимания и конфликты. Проблема была в том, что Марк перестал считаться с мнением Дмитрия, создавшего «сердце» фирмы – он разработал программу, с помощью которой интернет-платформа могла успешно функционировать. Молодые люди перестали находить общий язык и когда внутренние трения стали принимать серьёзный оборот, Дмитрий обратился в нашу адвокатскую канцелярию за квалифицированной юридической помощью, в которой действительно нуждался.

Так как приходить каждый день на работу и работать под руководством бывшего «боевого соратника» стало для нашего клиента уже невыносимо, он принял решение об увольнении, и разорвал трудовой контракт, соблюдая с нашей помощью все формальности. Основным ядром компании являлась разработанная Дмитрием программа. Марк, узнав, что программист покидает компанию, стал требовать от него документацию на программное обеспечение, необходимую для успешного продолжения работы компании. Ведение подобной сопроводительной документации в должностные обязанности Дмитрия не входило, однако, он, по нашему совету всё же её составил и передал в компанию. Новый сотрудник, пришедший на место Дмитрия, даже имея на руках составленную документацию на программу, не смог обеспечетить эффективную работу компании. Такая ситуация не устраивала Марка и поэтому на втором внеочередном собрании, которое было проведено 31 марта 2017 года на повышенных тонах, были приняты следующие решения:

·        Дмитрий как участник, обладающий 21-процентной долей, должен был быть исключён из числа участников общества, так как своими действиями он причинил компании значительный ущерб;

·        участнику должны были выплатить только лишь номинальную, а не действительную стоимость его доли.

Для защиты прав и интересов клиента нашей адвокатской канцелярии, в течение месяца, с даты вынесения решения на общем собрании участников, мы должны были обратиться в суд по предпринимательским спорам. О том, чем продолжилось данное сложное дело, включающее в себя элементы как трудового, так и предпринимательского права, вы узнаете из данной статьи.

Разумеется, адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах трудового и предпринимательского права, в кратчайший срок подал соответствующее исковое заявление в суд по предпринимательским спорам. Целью данного судебного иска было оспаривание решения, принятого на общем собрании участников общества об исключении Дмитрия из числа участников Общества. Конечной же целью нашего клиента было восстановление своих нарушенных прав и законных интересов. В то время он был готов, продать свою долю в компании, вопрос заключался в справедливой стоимости доли. Итак, исковое заявление было подано, а заседание назначено на конец 2017 года. Однако, и полгода до назначенного судебного заседания прошли для нас весьма насыщенно. Практически сразу после подачи искового заявления между нами и адвокатом противоположной стороны завязалась активная переписка. Каждая из сторон пыталась наилучшим образом защитить интересы представляемого лица.

Основными нашими аргументами были следующие:

·        в должностные обязанности программиста не входило ведение сопроводительной документации на программное обеспечение;

·        молодой человек также ранее не получал и устных указаний о необходимости ведения подобной документации. Таким образом, Дмитрий не нарушил принятых на себя обязательств, а даже напротив пошёл бывшему руководителю и бизнес-партнёру на встречу и составил необходимые для работы документы.

Противоположная сторона приводила в качестве аргументов решения Верховного суда Германии, в которых было указано, что к программному обеспечению должна прилагаться необходимая документация. Таким образом, Дмитрий, покинув компанию, оставил её без основного ресурса и тем самым причинил значительный ущерб.

Пока тянулась эта бесконечная переписка мы неожиданно получили иск в адрес Дмитрия из суда по трудовым спорам. Согласно данному новому иску наш клиент обвинялся в грубом нарушении трудовых обязанностей. Мы, предоставляя нашему клиенту как профессиональную юридическую поддержку, постарались максимально его успокоить. В данной ситуации было очевидно, что это всё делается исключительно для того, чтобы оказать психологическое давление на горе-программиста. Следовательно, теперь нам предстояло отстоять интересы Дмитрия ещё в одном суде. Здесь нужно отметить, что особенностью рассмотрения дел в суде по трудовым спором является назначение предварительного заседания, в ходе которого с определённой долей вероятности можно по позиции судьи определить исход дела. К сожалению, все наши продолжающиеся попытки разрешить спор в мирном порядке, ещё на этапе подготовки к судебному процессу успехом не увенчались. Наш оппонент настаивал на получении рабочей документации к программе, не соглашаясь на справедливое вознаграждение за долю Дмитрия в компании. Они говорили о том, что компании причинён значительный ущерб в размере примерно 200000 Евро. Поэтому после получения документов к программе в необходимом им формате, они предлагали каждому остаться при своих интересах и «разойтись по-хорошему». Понятно, что в данном случае подобное «решение вопроса» было абсолютно неприемлемым. Ведь речь шла о компании, рыночная стоимость которой составляла около 10 млн. Евро. Как мы обычно действуем в подобных случаях, сдаваться мы не собирались.

Предварительное судебное заседание в суде по трудовым спорам, наверное, впервые заставило противную сторону всерьёз оценить верность своих аргументов. По словам рассматривающего дело судьи, трудовой договор с Дмитрием был составлен на стандартных условиях, он не содержал специфических требований для программиста, разработавшего и поддерживающего в рабочем состоянии программное обеспечение, ставшее основой работы компании. Поэтому судья заметил, что действительно ситуация выглядела для него спорной, так как прямой обязанности Дмитрия составить документацию к программному обеспечению в требующемся формате действительно нигде не содержалось. Вопрос следовало бы рассматривать исходя из общей логики трудовых правоотношений и сложившихся прав и обязанностей сторон. Окончательный исход дела был совсем неочевиден, и представители работодателя впервые захотели сесть с нами за стол переговоров. Мы, по согласованию с клиентом, в очередной раз пошли на встречу и приступили к согласованию условий выхода Дмитрия из компании. В связи с нашим изначальным намерением завершить дело мирно, мы отправили в суд по предпринимательским спорам заявление о приостановлении нашего иска.

В ходе многочисленных раундов переговоров стало понятно, что и сейчас нам вряд ли удастся договориться, слишком сильно различались наши представления о справедливом вознаграждении Дмитрия. Против наших 500.000 Евро за 21% доли Дмитрия в уставном капитале компании, нам предлагалось только 50.000 Евро, что помимо всего прочего, было даже меньше изначального предложения компании. Несмотря на бурно ведущиеся переговоры и многомесячную переписку мы не смогли прийти с нашими оппонентами к консенсусу. Тут оставалось только возобновить дело в суде по предпринимательским спорам и вернуться к нашим законным требованиям к компании. В данном случае судьей была назначена процедура медиации. Понятие "медиация" происходит от латинского "mediare" - посредничать. Медиация - это переговоры с участием третьей, нейтральной стороны, которая является заинтересованной только лишь в том, чтобы стороны разрешили свой спор (конфликт) максимально выгодно для конфликтующих сторон. В соответсвии с процедурой, медиация происходит при посредничестве другого судьи, и в случае, если стороны не договорятся, основной судья не получает информации о том, как прошёл процесс.

Тут необходимо отметить, что процесс протекал крайне эмоционально напряжённо, и вместо запланированных двух часов, стороны обменивались взаимными аргументами около шести часов. Так как в данном случае речь действительно шла о «детище» двух мужчин, вложивших в компанию уйму сил и времени идти на уступки, к сожалению, никто не хотел. После ничем не закончившейся долгой и психологически тяжёлой процедуры медиации, оставался последний правовой инструмент – добиться для нашего клиента положительного решения суда. Мы официально сообщили в суд о том, что данный спор в результате медиации разрешён не был и о сохраняющейся необходимости рассмотреть дело в судебном порядке, после чего начали с удвоенной силой готовиться к судебному заседанию.

По слова американского государственного деятеля, юриста, выдающегося оратора Даниэля Уэбстера: «Адвокаты тяжущихся сторон как две половинки ножниц: они изничтожают то, что находится между ними, но не друг друга». Для защиты прав и законных интересов нашего клиента в суде мы сделаем всё возможное и зависящее от нас. О завершении данного непростого как с профессиональной, так и с эмоциональной точки зрения дела, находящегося на стыке предпринимательского и трудового права вы узнаете из следующих выпусков нашей газеты.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы
От судьбы не уйдёшь, а уйдёшь — придётся платить алименты!
„Стать отцом совсем легко. Быть отцом, напротив, трудно“
В. Буш
Семейное право – это одно из основных направлений деятельности нашей канцелярии на протяжении многих лет. В случаях, когда супруги не могут договориться, по каким-то спорным вопросам самостоятельно, они зачастую обращаются за правовой помощью к нам. Наши опытные адвокаты оказывают всестороннюю правовую помощь по вопросам составления брачного договора, представления интересов при разводе и разделе имущества, разрешения споров относительно проживания и воспитания несовершеннолетних детей. На счету нашей канцелярии немало успешно завершённых дел, в результате которых нам удалось отстоять интересы обратившихся к нам клиентов. Об одном из таких дел из области семейных правоотношений мы расскажем в данной статье.

Институт семьи находится под особой защитой в Германии. В частности, права родителей закреплены на законодательном уровне. Они регламентируются Конституцией страны – любая семья особо защищена государством (ст.6, ч.1).

В Германии правовые нормы предусматривают 2 группы родительских прав:

  • Sorgerecht
        – право на решение жизненно необходимых вопросов (выбор имени, места
        жительства, учебного заведения, принципы воспитания и так далее);
  • Umgangsrecht
        – право на общение с ребенком родителей и близких родственников.

Как мать, так и отец, по общему правилу имеют равные обязанности и права в отношении своих детей. Все вопросы касательно воспитания и получения образования детьми должны решаться супругами по взаимной договоренности, с учетом мнения детей и исходя из их интересов. Если же мама или папа проживают отдельно, на общение с ребенком в равной степени имеет право каждый из них, но при условии, что такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью, а наоборот будет способствовать гармоничному развитию. Второй родитель также имеет полное право на участие в воспитании и образовании детей. Родитель, с которым ребенок проживает, не должен создавать препятствий в этом. Место жительства ребёнка, если супруги проживают раздельно, так же как и время встреч со вторым родителем определяется самими родителями по взаимной договорённости. Получение ребёнком алиментов в том случае, если он проживает совместно с одним из родителей, регулируется Законом об алиментах ФРГ.

Первое место при оплате содержания принадлежит собственным детям (на равных основаниях и внебрачным). Размер алиментов на детей зависит от доходов родителя, живущего отдельно от детей. На основании этих доходов (нетто) по постоянно актуализируемой, так называемой, Дюссельдорфской таблице ориентировочно вычисляется размер алиментов. В спорных ситуациях размер алиментов определяет суд. При этом, доходы родителя, с которым проживает ребенок (дети), не играют никакой роли. Бывает и так, что после развода мать-иностранка проживает с ребенком (детьми) у себя на родине. Размер алиментов, выплачиваемых отцом, определяется в этом случае с учетом стоимости жизни в конкретной стране. В то время как несовершеннолетние дети всегда вправе рассчитывать на финансовую помощь обеспеченных родителей или одного из них, совершеннолетние - могут это делать во время обучения (если студенту не удается найти подходящую подработку), а также в период около 3 месяцев после завершения обучения, если доказано, что нет шансов получить оплачиваемую работу (Nachweispflicht), а также при нетрудоспособности по причине болезни или инвалидности.

Ситуации, когда один из родителей, проживающий отдельно, отказывается выполнять свои «алиментарные обязательства» достаточно нередки. О том, как удалось помочь нашей клиентке, назовём её Ирина, мы расскажем в данной статье. Когда Ирина посетила нашу адвокатскую канцелярию, она пребывала в крайне подавленном состоянии и не питала надежд на то, что её проблему удастся решить. Дело в том, что Ирина воспитывала в одиночку сына, которому шёл уже седьмой год. Она, обычно непривыкшая просить о помощи кого-либо, в то время потеряла работу и остро нуждалась в деньгах. С отцом ребёнка, Вадимом (имя было изменено) она познакомилась и встречалась ещё в студенческие годы. Отношения у них были бурные, но кратковременные. Когда Вадим узнал о беременности Ирины, он просто-напросто ушел «по-английски», не утруждая себя в молодые годы заботой ни о беременной девушке, ни о ребёнке. Ирина приняла новость о том, что она остаётся один на один со своим предстоящим материнством стойко. Закусив губу, она сразу после рождения сына много работала, думая о том, что теперь только от неё зависит ещё одна человеческая жизнь. С поддержкой своих родителей она растила сына одна до 6 лет, не пытаясь призвать к совести нерадивого папашу. Ситуация обострилась, когда девушка потеряла работу и была в поисках другой. Мальчик рос, денег решительно не хватало, надо было что-то делать. Она решила обратиться к отцу своего ребёнка и предложить ему поучаствовать в расходах на содержание совместного дитя. Одинокая мама знала, что некоторое время назад Вадим переехал на постоянное место жительства в Германию, где обзавёлся женой и ещё одним ребёнком. Никакой связи с Ириной он, разумеется, не поддерживал. После нескольких неудачных попыток попробовать добиться справедливости самостоятельно Ирина обратилась за профессиональной помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Картина вырисовывалась самая печальная: Вадим не участвовал ни в воспитании, ни в расходах на содержание сына с самого его рождения, и, более того, вообще заявил, что ребёнок не его.

Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на семейных спорах, решил сначала попробовать решить вопрос в досудебном порядке. Он направил Вадиму претензию о невыполнении последним обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына с запросом документов, подтверждающих его доходы. После того, как сбежавший от ответственности мужчина в очередной раз ушёл в «глухую несознанку» и заявил, что отношения к этому ребёнку он не имеет и доходов у него нет, мы, по согласованию с нашей клиенткой, приняли решение обратиться в суд.

Во-первых, суду в Германии было необходимо установить, является ли Вадим действительно биологическим отцом ребёнка, постоянно проживающего в России с матерью. Для этого была назначена генетическая экспертиза. Причём, с учётом того, что ребёнок был ещё маленький, ему было разрешено сдать соответствующие анализы в лаборатории при Посольстве Германии в Москве. Вадим сделал аналогичные тесты по месту постоянного жительства в Германии. После анализа результатов экспертизы сомнений в вопросе отцовства не оставалось – оно было подтверждено с точностью до 99,99 %.

Во-вторых, краеугольным камнем данного спора стал вопрос о достаточности доходов Вадима для выплаты алиментов. Тут нужно было принять во внимание, что в Германии у мужчины рос ещё один родной сын, также с ними проживал ребёнок его немецкой жены. Кроме того, дохода Вадима, после вычета из него налогов и алиментов на детей должно было хватить на собственную жизнь по установленному в Германии минимуму. Вадим по образованию, полученному в России и подтверждённому в Германии, экономист. Он работал на предприятиях мелкой розничной торговли – сначала в Aldi, потом в Kaisers бухгалтером. Значительного опыта работы и хорошего знания языка у молодого человека по большому счёту не было – зарплата по местным меркам была более чем скромная. Причём, на последнее место работы ему удалось устроиться, только на полставки.

Таким образом, на первый взгляд выходило, что дохода Вадима не хватало для выполнения всех его обязательств по содержанию себя, жены и детей.

Однако, мы представили и обосновали в суде следующие неопровержимые доводы:

·        Вадим с его квалификацией имел возможность найти более высокооплачиваемую работу на местном рынке труда;

·        в случае, если бы Вадим работал полный рабочий день на работе, соответствующей его квалификации, он бы смог обеспечивать себя и двоих детей;

·        Вадим не представил в суд достаточных доказательств того, что он предпринял всё возможное для устройства на более высокооплачиваемую работу;

·        обязательства по содержанию собственных двоих детей являются приоритетными по сравнению с обязательством по содержанию жены;

·        Вадим не имел обязательств по содержанию проживающего с ним несовершеннолетнего ребёнка жены. Тем более, что у этого мальчика был свой отец, выполняющий родительские обязанности.

Суд, опираясь на наши доводы, вынес решение в пользу одинокой матери и обязал сбежавшего отца выплатить матери ребёнка, проживающего в России, алименты с даты его рождения и по сегодняшний день и в последствии до совершеннолетия. Так как ребёнок Вадима проживал в России, а не в Германии, где стоимость жизни отличается, сумма выплат была установлена в размере 199,50 Евро в месяц. Это соответствует половине того, что получал бы сын Вадима, если его постоянным местом жительства была бы Германия.

Наша клиентка Ирина была более чем довольна достигнутым с нашей помощью результатом. Эти алименты, конечно же, не станут решением всех насущных проблем маленькой семьи, но, безусловно, будут хорошим подспорьем. Как верно подметил советский педагог и публицист В.А. Сухолимский: «Любого работника — от сторожа до министра — можно заменить таким же или еще более способным работником. Хорошего же отца заменить таким же хорошим отцом невозможно». Мы пожелали клиентке здоровья, сил и терпения. Ей предстоит непростая задача – вырастить достойного человека, который, как мы верим, станет надёжной опорой, как для своей матери, так и для своей будущей семьи.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Любовная лодка разбилась о быт или развод по-немецки

В Германии институт брака находится под особой защитой государства, он охраняется Конституцией. Статья 6 (1) Основного Закона гласит: «Брак и семья находятся под особой защитой государства» (Grundgesetz). Практически все основные аспекты семейных правоотношений в Германии, в том числе вступление в брак, нахождение в браке и его расторжение, относятся к сфере регулирования четвертой книги Гражданского Кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB). С точки зрения закона, вступление в брак приобретает юридическую силу лишь с момента его регистрации в органах ЗАГС. Сразу стоит отметить, что развод по немецким законам существенно отличается от процесса, имеющего место в странах СНГ. Первое существенное отличие: расторжение брака через местные ЗАГСы невозможно, развод всегда осуществляется через суд, с обязательным привлечением адвоката, независимо от существования тех или иных споров. Как показывает неутешительная статистика, – в Германии распадается каждый второй брак – суды по семейным делам загружены и зачастую даже перегружены, чем и объясняется сравнительно высокая продолжительность бракоразводного процесса.

Согласно § 1569 BGB, по общему правилу, после развода каждый из супругов должен заботиться о своем материальном обеспечении самостоятельно. Однако, законодательством предусмотрены также некоторые исключения, когда один из супругов имеет право требования от второго супруга алиментов на свое содержание. Наиболее распространенными примерами таких исключений является получение алиментов в случае воспитания совместного ребенка до достижения им трехлетнего возраста (§ 1570 BGB), получение алиментов в случае невозможности трудоустройства из-за физической либо психической болезни (§ 1572 BGB), а также до момента окончания брошенного во время брака обучения (§ 1575 BGB) и прочее. Однако, претендовать на поддержку бывшего супруга, либо супруги могут также и те лица, которые не могут найти подходящую работу и/или не могут достичь такого жизненного уровня, который был у них на момент брака (§ 1573 BGB). Следует отметить, что в случае, если супруг, получающий алименты, вступает в новый брак, выплата алиментов на его содержание бывшим супругом прекращается.

Обязательной частью бракоразводного процесса в Германии является, так называемое, выравнивание пенсионных накоплений, заключающееся в равном разделении «заработанной» за время брака пенсии супругов. Данный правовой инструмент предусмотрен германским гражданским законодательством для того, чтобы уравнять пенсию супругов, прежде всего, в таких браках, в которых один из супругов длительное время занимался ведением домашнего хозяйства и/или воспитанием детей и за отсутствием отчислений в пенсионную кассу не смог сам обеспечить свою старость. Кроме того, суд рассматривает имущественные споры между супругами, такие как передача квартиры в пользование одной из сторон, раздел мебели, предметов быта и техники, раздел другого совместно нажитого во время официального периода брака имущества, которое делится между супругами поровну. Этот принцип не действует в отношении тех супружеских пар, которые заключили брачный договор.

В нашу адвокатскую канцелярию часто обращаются клиенты, которым нужна помощь в разрешении вопросов, регулируемых семейным правом ФРГ. Такие обращения производятся на разных стадиях бракоразводного процесса. Случается и так, что задачей адвоката нашей канцелярии становится оспаривание в высшей инстанции, уже вынесенного ранее решения суда первой инстанции. Об одном из таких случаев из нашей практики мы расскажем в данной статье.

К нам обратилась женщина средних лет, назовём её Ольга. Жизнь Ольги приняла совсем неожиданный поворот, и после 25 лет достаточно беззаботной семейной жизни она осталась одна. Дети уже выросли и устраивали свою жизнь самостоятельно, а муж, в силу изменившихся обстоятельств личной жизни, решил покинуть семью. Ольга восприняла данную жизненную ситуацию насколько смогла спокойно, поняв, что «слезами делу не поможешь», решила действовать – текущие расходы беспощадно требовали оплаты. Проблема заключалась в том, что, так как муж всегда хорошо зарабатывал, она давно уже забросила свою достаточно успешно начатую карьеру. Если сказать совсем честно: она уже около двадцати лет не работала, и даже уже с трудом представляла себе, как это делается. Итак, женщине ничего не осталось, как согласиться на первое поступившее предложение о работе, а точнее, на работу администратором в близлежащем супермаркете на полставки. Когда стало понятно, что муж уходит из семьи и собирается подать на развод, он, видимо поддавшись ненадолго возникнувшему чувству долга перед спутницей жизни, с которой он прожил не много, ни мало, а 25 лет, по своей инициативе подписал с Ольгой некое соглашение. Согласно условиям данного соглашения он был обязан ежемесячно перечислять бывшей супруге 700 Евро. Надо сказать, что никаких упоминаний о том, что эта сумма расценивалась в качестве исполнения алиментных обязательств перед бывшей супругой не было. Если отбросить весь драматизм сложившейся жизненной ситуации Ольги, это было для неё гарантией некой финансовой стабильности. Однако, вскоре оказалось, что радоваться, увы, было рано. Уже через пару месяцев бывший благоверный, видимо, и думать забыл как о бывшей семье, так и о взятых на себя обязательствах, в соответствии с подписанным им документом. Денежные средства просто-напросто перестали поступать на счёт женщины, и она после нескольких попыток урегулировать вопрос мирно, приняла решение нанять адвоката и обратиться в суд.

К сожалению, решить вопрос в судебном порядке в то время не получилось. Дело в том, что Ольга сначала с помощью представлявшего её тогда адвоката обратилась в суд общей юрисдикции по гражданским делам. Там ей было вскоре отказано по формальным основаниям – иск был подан не в тот суд. Правильным судом в данном случае являлся суд по семейным спорам. Возможно, это недоразумение случилось по причине того, что в соглашении, составленном между бывшими супругами, не упоминалось, что сумма, причитающаяся Ольге после развода, является своего рода исполнением обязательств по выплате алиментов бывшей супруге. Поэтому адвокат, нанятый в то время женщиной, неправильно истолковав документ, обратился «не по адресу».

Вторым шагом было обращение в суд уже по семейным спорам. Возможно, вследствие неверно составленных исковых требований суд вынес негативное решение уже по существу дела. Из решения суда следовало, что Ольга получала материальное пособие от государства и к тому же зарабатывала. Поэтому сумма её совокупного дохода соответствовала прожиточному минимуму. Возможно наша будущая клиентка «умыла бы руки» и оставила бы попытки найти справедливость, если бы не новые жизненные обстоятельства. Она, не проработав на работе и полугода, приняла решение переехать в другой город поближе к родителям. Итак, зарплаты у неё больше не было, пособий от государства явно не хватало, надо было платить за квартиру... В такой непростой ситуации женщина пришла в нашу адвокатскую канцелярию за юридической помощью и поддержкой.

Адвокат нашей канцелярии внимательно выслушал печальную историю Ольги и объяснил, что необходимым юридическим действием в её ситуации является обращение в вышестоящий суд для рассмотрения её дела об алиментах в порядке апелляции. В апелляционной жалобе адвокат нашей канцелярии подробно разъяснил обстоятельства жизни супругов, привёл доказательства того, что наша клиентка не смогла сделать собственную карьеру, так как практически всё время брака она занималась только поддержкой супруга, воспитанием детей и домашним хозяйством. По причине столь значительного перерыва в работе, Ольга в настоящее время не могла найти хорошо оплачиваемую работу соответствующей квалификации. Именно поэтому она никак не может поддерживать тот жизненный уровень, который был у неё долгое время в период брака. Мы предлагали высчитать размер алиментов исходя из размера дохода бывшего супруга нашей клиентки. Как мы и рассчитывали, суд аппеляционной инстанции удовлетворил нашу жалобу и принял решение по существу: Ольге были присуждены алименты в твёрдой сумме за два предыдущих и три последующих года, которые бывший супруг должен был в ближайшее время перевести на её расчётный счёт. Счастливое завершение данной истории, к счастью, не заставило себя долго ждать. Денежная сумма, присуждённая Ольге, была успешно переведена бывшим супругом на расчетный счёт женщины в течение одного месяца тремя частями.

Нам же остаётся только констатировать, что развод и распад семей стал печальной реальностью нашего времени. К сожалению, сохранение добрых и порядочных отношений между бывшими супругами зависит не от нас. Однако, помощь в отстаивании всех законных прав и интересов наших клиентов, а также грамотную и всестороннюю юридическую консультацию и профессиональную поддержку, мы, как истинные профессионалы своего дела, гарантируем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
неавторизованный пользователь Гражданские юристы
Сообщение форума
Продал частный дом с земельным участком по генеральной доверенности. Недавно выяснил, что срок доверенности истёк, дом и участок до сих пор оформлены на меня. Как поступить?
Добрый день. Меня интересует вопрос. В 2006г. мне срочно нужны были деньги, и я продал жилой частный дом по очень низкой не выгодной для меня цене по генеральной доверенности с правом продажи, обмена, сдачи в аренду и пр. Доверенность выписана на гр. Валентину сроком на три года. Деньги от продажи дома я получил в полном объёме от гр. Алексея (племянник гр. Валентины), о чем свидетельствует собственноручно мною написанная расписка (нотариально не заверенная).

Срок действия генеральной доверенности истёк в 2009г. До настоящего времени дом и земельный участок к документально оформлены на меня. Об этом свидетельствуют: тех.паспорт на дом, государственный акт собственности на земельный участок, договор дарения жилого дома, договор дарения земельного участка(по которым мне был подарен дом и земельный участок). Т.е. в период действия генеральной доверенности домовладение не было ни на кого переоформлено.

В данное время в доме проживает мать гр. Алексея. Они в период проживания и действия доверенности немного перестроили дом, и в нём сделали ремонт. Никаких документов, кроме генеральной дове ренности, у которой истёк срок и расписок, написанных мной в произвольной форме и нотариально не заверенных ни у Алексея, ни у его тети, ни у его матери не имеется. Все оригиналы документов, подтверждающие моё право собственности, находятся у меня.

Могу ли я в данной ситуации выселить проживающую мать гр.Алексея и полноправно распоряжаться своим домом и участком? Прошу оказать помощь в решении данного вопроса.

С уважением, Андрей.
<Без имени><Без имени>
06.09.2014 20:430 Ещё
Мы хотим купить дом .Хозяин что продает дом очень настаивает  на генеральной довереностьи ,какая ему от этого выгода?Какую аферу он может провернуть?
<Без имени><Без имени>
14.09.2014 14:570 Ещё
Здравствуйте.Я хочу купить частный дом в черте города.Дом принадлежит владельцу на правах наследства(бабушка завещала дом внуку,внук достиг совершеннолетия - со слов матери владельца). Земля не приватизирована. Владелец дома предлагает совершить покупку путём выписки генеральной доверенности. Какие могут быть подводные камни в плане не приватизированного земельного участка,такого права владения и генеральной доверенности? Спасибо
<Без имени><Без имени>
09.10 05:460 Ещё
Если Вы Примете решение купить в магазине САНмебель в Киеве или приобрести в Украине мебель на любой вкус ,
вы можете быть уверенными в высочайшем качестве товара. Надёжность и долговечность при
сравнительно низкой стоимости  уже давненько убедили различных покупателей в правильности выбора,
сделанного ими в своё время. Останавливая свой выбор именно на нашей мебели, вы будете изумлены
оптимальным соотношением «цена/качество».
А если кто интересуется оборудованием для СТО обратите внимание
оборудование для СТО
тут покупали по низкой цене и очень довольны.
Также наш партнер магазин мебели Киев
Магазин мебели Санмебель
неавторизованный пользователь Защита прав потребителей
Сообщение форума
Возврат товара после истечения срока гарантийного обслуживания
Мною 7 лет назад был продан холодильник Атлант. В феврале месяце ко мне обратился потребитель и потребовал произвести гарантийный ремонт, в чем я ему отказала, так как срок гарантии 3 года давно истек. И предложила обратиться к производителю, в г. Минск письменно. Завод ей так же отказал. И потребитель подал на меня в суд с требованием расторжения договора купли-продажи по п.6 ст.19 Закона о защите прав потребителя, а в качестве соответчика указал изготовителя. В суде я заявила, что являюсь не надлежащим ответчиком, суд истице предложил заменить ответчика, но истец отказался. Суд назначил экспертизу. Экспертиза прошла с помощью органолептического, экспериментального метода (бред какой-то, эти методы применяются для экспертизы продуктов питания и парфюмерии) и указала, что это дефект возник до передачи товара потребителю (утечка хладогента по причине недостатков при монтаже системы). Помогите мне. Какие мои дальнейшие действия. Как мне доказать судье, что срок исковой давности истек и я не являюсь, по данному вопросу, надлежащим ответчиком. На какие статьи ГК РФ и Закона о Защите прав потребителя мне необходимо ссылаться, чтоб доказать свою правоту.
<Без имени><Без имени>
14.02.2014 14:340 Ещё
Добрый день, хотела бы проконсультироваться в своей проблеме. Я приобрела межкомнатные двери у поставщика. Двери по образцу 100% массив дуба. Цена договора была достаточно велика. Продавец-консультант рассказывала, как изготавливаются эти двери, что они состоят полностью из массива дерева. Гарантийный срок 1 год. Прошло 1,5 лет, и при эксплуатации мы обнаружили, что со стоек дверей отклеился шпон. Т.е. двери, которые нам привезли по внешнему виду совершенно напоминали образец, а со временем начал отслаиваться шпон, которого вообще не должно было быть в этих дверях. Т.е. поставщик нам поставил двери не 100% массив, а двери шпонированные, хотя по внешнему виду они очень были похожи. Могу ли я предъявить претензию за товар, который мне поставили, как товар, который не соответствует предмету договора. Мои действия? Заранее благодарна.
Калиниченко Роман ЮрьевичКалиниченко Роман Юрьевич
15.02.2014 16:250 Ещё
Цитата
<Без имени> написал:
В мировом суде иск нужно подавать уже с доказательствами (хотя бы иметь на руках отрицательный ответ предпринимателя на письменную претензию).
Доказательства Вашей правоте в суде не слова, а письменное заключение эксперта относительно причин поломки телефона. Если сохранилась гарантийка и после получения на руки заключения эксперта, магазин в письменном виде откажет Вам в обмене телефона, тогда уже можете подавать исковое заявление в суд. Пока дальше разговоров, как японял, дело не сдвинулось.
Цитата
<Без имени> написал:
Могу ли я предъявить претензию за товар, который мне поставили, как товар, который не соответствует предмету договора. Мои действия?
Закажите экспертизу, которая подвтердит, что двери шпонированные, а не цельно деревянные и, если были нарушены условия договора, обращайтесь с преензией к поставщику, а в случае его отказа удовлетворить Ваши требования - обращайтесь в суд.

С уважением.
<Без имени><Без имени>
08.10 16:530 Ещё
Если Вы Примете решение купить в магазине САНмебель в Киеве или приобрести в Украине мебель на любой вкус ,
вы можете быть уверенными в высочайшем качестве товара. Надёжность и долговечность при
сравнительно низкой стоимости  уже давненько убедили многих покупателей в правильности выбора,
сделанного ими в то время. Останавливая свой выбор именно на нашей мебели, вы будете восхищены
оптимальным соотношением «цена/качество».
А если кто интересуется оборудованием для СТО обратите внимание
оборудование для СТО
здесь приобретали по низкой цене и весьма довольны.
Также наш партнер магазин мебели Киев
Купить мебель в киеве украине
Валерка Патау Гражданские юристы
Сообщение форума
Договор о платных образовательных услугах
Добрый день. Обучался на очном на бюджете, перевелся на заочную форму внебюджет в марте, диплом защитил 17 мая. и в этот же день мне сказали подписывать договор иначе не допустят, сказали оплачивать полную стоимость за год, на мой вопрос почему стоимость за год  а не за полгода, ответили что-то невнятное типа если выходишь на диплом нужно платить полную стоимость, но пришлось заплатить так как подготовили договор только в этот день, заранее мне говорили что возможно будет меньше стоимость. В общем, правомерно ли было устанавливать такую стоимость обучения? Можно ли теперь как то вернуть деньги? И куда жаловаться на вуз в случае чего?Ниже скрины договора





Таран Юридическое бюроТаран Юридическое бюро
26.07 12:380 Ещё
1. письменно обратиться у ВУЗ за разъяснениями;
2. написать в Министерство образования;
3. написать соответсвующие обращения и в другие органы.  
Федеров БорисФедеров Борис
07.10 19:160 Ещё
Однозначно за разъяснениями в Минобрнауки, а там они сами отреагируют, если нарушение будет установлено.
неавторизованный пользователь Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу
Сообщение форума
Нужно ли получение лицензии на открытие фирмы по трудоустройству граждан Украины в Южной Корее
Здраствуйте. Мы хотим открыть фирму с Юж Кореей по трудоустройству музыкантов с Украины. Фирма и документы все не обходимые готовятся в Корее. Сможем мы работать без открытия лицензии на Украине, если будем иметь договор (контракт) с Кореей о том, что они дают нам права отправлять музыкантов и т.д. Они могут переслать переведенный свои документы свою лицензию. Но будет у нас возможность открывать на этом основании визы для артистов?

Спасибо.
<Без имени><Без имени>
16.03.2012 18:500 Ещё
Ани Варданян, Украина, есть предложение по Южной Корее
leksus66@online.ua
<Без имени><Без имени>
05.03.2014 14:060 Ещё
Добрый день. С польскими друзьями планируем открыть дело по трудоустройству украинцев в Польше. На начальном этапе возник вопрос что лучше открыть СПД, частное предприятие или же СП.
<Без имени><Без имени>
06.10 06:140 Ещё
специалист по продвижению сайтов рекламы и seo По всем возникшим вопросам Вы можете обратиться в скайп логин pokras7777 мы с удовольствием ответим на все интересующие вас вопросы...Анализ вашего интернет-проекта бесплатно
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Налоговые юристыи еще 6 получателей
Разница между инхаузом и консультантом почти незаметно
И те, и другие продают свои услуги. Инхаузы - внутреннем клиенту, консультанты - внешнему. По плюсов и минусов, все очень зависит от человека и от обстоятельств. Инхаузы по дефолту больше зарабатывают. Консультанты по дефолту имеют лучшие возможности для карьерного роста. Но если человек в силу обстоятельств оказывается на своем месте, то есть и карьерный рост, и деньги одновременно.

Юридический инженер - это человек (подчеркиваю, не юрист, а именно человек), которая отличает Java от Java Script и при этом работает над автоматизацией юридической работы. Наш инженер Андрей Костенко разработал бот-платформу, создал ботов для нашей внутренней кухни (бот делает NDA и LSA и проводит KYC в Слак), основал нашу собственную нейросеть и учит ее понимать Гражданский Кодекс.

Наш дизайнер Влад Посад работал преимущественно на благо маркетинга. Однако в последнее время он начал работать с документами. Все началось с нашего внутреннего стартапа Memelex, который визуализирует юридические документы. Затем мы подумали, что визуализацию и user interface следует применять ко всем нашим договоров.

Думаю, вы хотели бы от меня услышать, что нужно учить программирование или еще какую-то популярную чушь, чтобы освоить новую профессию. Академические знания устаревают уже в тот момент, когда ты получаешь диплом. Поэтому единственное, что должен научить высшее учебное заведение - это непрерывно учиться. Это касается не только юриста, но и любой современного человека.
Горнувая ЭлинаГорнувая Элина
05.10 22:041 Ещё
Абсолютно с Вами согласна
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Студенты юридических ВУЗови еще 5 получателей
Несколько требований предъявляемых к кандидату на должность юриста компании
Умение общаться

Человек, который круглосуточно смотрит телевизор и играет в видеоигры, никогда не сможет четко и качественно выразить свое мнение, грамотно построить предложение, выступление, провести переговоры. Человек, который читает книги, наоборот, имеет значительный словарный запас, грамотно говорит, лаконично и по существу высказывает мысли, умеет четко донести и отстоять свою позицию. Таким образом, чтение литературы является важным фактором. Желательно, чтобы это все же была не только юридическая литература, но и классические произведения.

Способность слышать клиента

Правильно понять задачи и услышать клиента - один из главных факторов. Коммуникация с клиентом всегда должно быть на высоком уровне с целью услышать видение клиента, правильно его интервьюировать, четко выстроить видение и ожидания клиента. При этом важно правильно задать вопрос и узнать дополнительную информацию, которая может быть важной для защиты интересов клиента, однако, по его мнению, имеет второстепенное значение для дела. Правильно настроенная коммуникация также означает отстаивание собственных границ, чтобы клиент не видел в юристе постоянного помощника по любым вопросам, "не сел на голову». При этом остается важным своевременное информирование клиента относительно плана действий по защите, представление интересов, выполненной работы, последствий, изменений в деле, объяснение последствий и дальнейшего развития событий.

Пунктуальность

Для юриста недопустимо опоздания, срыв дедлайнов, несвоевременное информирование партнеров, коллег, клиентов об изменениях обстоятельств по делу, несвоевременное выполнение поставленных задач но не информирование о перенесенных сроков выполнения задач. Своевременность указанных действий указывает на доверие, уважение к такому юриста, поскольку именно такой юристу доверять сложные и интересные проекты, понимая, что на такого человека можно положиться.

Опрятность

«Все в жизни начинается с неубранных носков». Опрятность - это не только внешний вид или наличием дорогого делового костюма. Опрятность проявляется также в документах, которые внимательно разложены в адвокатском досье, в срок вписанной в биллинг записи, а также в начищенном обуви и опрятном внешнем виде. Юрист всегда должен выглядеть презентабельно, ведь заранее неизвестно, какие встречи, следственные действия, судебные заседания могут проходить в течение дня.

Kuvka Нотариусы
Сообщение форума
Наследство.

  .

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов, Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 9 получателей
Основные преимущества медиации
Процедура медиации в течение нескольких последних лет активно популяризируется в Украине. Сейчас соответствующий законопроект прошел первое чтение Верховной Радой Украины и был направлен на доработку с более 500 правками. Надеюсь, в ближайшее время он будет доработан и принят, ведь с декабря 2017 уже начали действовать новые процессуальные кодексы, которыми предусматривается процедура досудебного урегулирования спора и урегулирования спора с участием судьи.

Одним из главных факторов для принятия закона, по моему мнению, будет определение органа, ответственного за ведение реестра медиаторов, а также утверждение правил прохождения обучения и сертификации медиаторов, к тому времени уже прошли обучение. В некоторых странах мира это осуществляет государство, в других - общественные организации.

Украинское общество пока имеет определенные предостережения и сомнения по поводу экологичности проведения такой процедуры и результативности ее применения. Однако только на практике можно «почувствовать» ее преимущества.

В своей профессиональной деятельности я начала применять навыки медиации еще 5 лет назад в сложных процессах развода, которые все же завершились переговорами, после которых две семьи снова сошлись. Уже тогда я четко осознала, что переговоры и медиация даже в очень сложных и «запущенных» процессах могут дать невероятные результаты для сторон. Это касается не только семейных, но и хозяйственных и корпоративных споров.

Оценив все преимущества медиации, я решила усовершенствовать свои переговорные навыки и пошла учиться в опытных медиаторов из Канады, США, Германии и Украины. Сегодня я постоянно продолжаю повышать квалификацию. Ведь без знания всех процедур и правил медиации туманный Альбион так будет застеленный туманом.

№1

Процедура медиации - это способ цивилизованного урегулирования конфликта, в результате которого стороны имеют возможность найти взаимопонимание. Главным преимуществом медиации является то, что это не «украинский велосипед», а давно апробирована и оправдана мировым опытом процедура. К примеру, 80% споров в Британии ежедневно решаются благодаря этой процедуре, а в США есть категория дел (жилые, ДТП, семейные), в которых медиация является обязательной. Именно эта статистика произвела на меня большое впечатление и стала еще одним аргументом «за».

№2

Вторым преимуществом медиации является экономия жизненных ресурсов доверителей. Я имею в виду время, эмоции и средства. В своей практике я встречала много пар, на втором году судебных тяжб уже жалели о потерянном времени, силы и средства, так как спор так и не был решен, а лишь увеличилось количество судебных процессов. Хотя в свое время они имели возможность сесть за стол переговоров и урегулировать конфликт, однако по тем или иным причинам даже не попробовали.

Каждый раз после успешного завершения медиации и заключение сделок слова благодарности доверителей и признание моего профессионализма вызывают у меня ощущение, что таким образом я делаю мир лучше, а людей счастливее. Доверители даже не понимают, каким образом конфликт, который они не могли решить самостоятельно, решился за несколько встреч, а решение удовлетворяет обе стороны и отражается в заключенных соглашениях. Я всегда говорю, что это магия медиации, а тот, кто в нее поверит, будет щедро одарен быстрыми и качественными результатами.

№3

Третьей преимуществом является то, что медиация приобретает популярность, многие адвокаты, психологов и людей других профессий начинают интересоваться этим процессом. Я убеждена, что чем больше профессиональных медиаторов будет в Украине, тем быстрее в нашей жизни будет уменьшаться количество конфликтов и противостояний в любой сфере жизни. Ведь конфликты всегда возникают на ниве недоразумений и различия интересов. К сожалению, в нашей жизни их количество критически высокой (согласно статистике, каждый 5-й украинец обращался в суд).

Также важным аспектом применения процедуры медиации является доверие к медиатору. Стороны могут ошибочно ожидать, что именно медиатор должен предложить варианты решений и склонить к ним. На самом деле, задача медиатора - это выявление истинных интересов сторон и помощь им в выработке совместных решений, которые удовлетворили бы обе стороны конфликта.

№4

Кроме того, наработки совместных решений в процессе медиации позволяет сторонам решить конфликт, учитывая их интересы и пожелания, в противовес решению суда, принятого судьей, который учел только законодательство, доказательную базу и устойчивую судебную практику. Это существенная четвертая преимущество медиации.

С помощью медиатора стороны самостоятельно решают свой конфликт в любой сфере жизни (начиная от семейного и заканчивая профессиональным), не полагаясь на его решения посторонним лицом - судьей. Поэтому именно это является залогом дальнейшего исчерпания конфликта.

В процессе медиации я всегда предоставляю возможность доверителям выразить свою позицию и «наболевшем». Это приводит к тому, что каждый чувствует облегчение и понимание того, что его услышали. Кроме того, стороны осознают всю ответственность за принятые решения, ведь это общие решения, которые были приняты без какого-либо постороннего принуждения. В то же время стороны искренне готовы выполнять свои договоренности, изложенные в соглашениях, так как эти соглашения составлены прежде всего с учетом их взаимных интересов.

В процессе медиации я не допускаю шантажа и манипуляций, обеспечиваю толерантное отношение сторон друг к другу, контролирую соблюдение регламента, ведь это залог качества и экологичности процесса. Конечно, у меня тоже были случаи, когда медиация на одном из этапов останавливалась из-за нежелания сторон вести откровенный диалог. Однако в моей практике это лишь 2% случаев в противовес 98% успешным процессам.

Были этапы, когда казалось, что негативные эмоции доверителей (злость, гнев, обиды, желание мести) помешают сторонам договориться, но я терпеливо находила слова, которые помогали доверителя услышать друг друга и прийти к согласию.

№5

Пятая преимущество - мировая статистика свидетельствует, что до 5% достигнутых в рамках медиации договоренностей не выполняются. Опытные медиаторы объясняют это тем, что в таких случаях была допущена ошибка медиатором, не отследил чего-то важного в процессе. По своему опыту могу сказать, что во всех процессах медиации, которые я сопровождала и которые завершились соглашениями, договоренности были выполнены. Однако решение судов могут выполняться годы в принудительном порядке через исполнительные службы, наносит дополнительные трудности и расходов.

Я понимаю, что медиация - это не панацея от вируса «конфликта», но это действует ный механизм для тех, кто ценит свое время, средства, моральные силы и жизни. Я убеждена, если существует хотя бы 3 шансы из 100, которые дают возможность сесть за стол переговоров, то их следует использовать, чтобы потом не было жалко за потраченные годы на бессмысленную борьбу. Как говорится, невозможно оценить преимущества молодости, не поняв, что такое старость.
Марианна Юристы в сфере недвижимости
Сообщение форума
Нотариальная сделка по продаже квартиры
Добрый вечер!) Подскажите, хочу продать квартиру, у меня с сестрой общая долевая собственность, и из правоустанавливающих документов нет документа основания, есть покупатель, нужно быстро провести сделку, а если через МФЦ заказывать документ основания ждать долго. Вопрос: можно ли без документа основания провести нотариальную сделку по купле-продаже квартиры?  
Медведев Борис Юристы по вопросам использования сети Интернет
Сообщение форума
Трансляции в интернете
У меня есть платная подписка на крупном интернет-сайте, который  транслирует спорт. Трансляци идут не на русском языке. Есть логотип  сайта. Но при ретрансляции соревнований на сайтах ВК и ОК они блокируются по  запросу правообладателя. И даже записи этих трансляций блокируются.  Причем трансляции этих же соревнований можно увидеть в ВК и ОК у других.  Как регулируются такие вопросы и с кем?
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Международные юристыи еще 1 получатель
Kyiv Legal Hackers в Нью-Йорке
История украинской части международного комьюнити специалистов, которые работают на пределе технологий и права Kyiv Legal Hackers, началась полтора года назад. Мой партнер нашел в Twitter пост с хэштегом legaltech о поиске людей, которые заинтересованы в продвижении индустрии инноваций в праве в Сан-Диего. Об Украине там не упоминалась, но неужели это может стать препятствием? Я написал автору твита, основателю Legal Hackers чаптера в Лос-Анджелесе Amy Wan, территориально мы находимся не в США, но желание и возможности у нас огромные. В результате - интро с основателем Global Legal Hackers из Нью-Йорка, несколько скайп и планирования на год вперед. Уже в апреле 2017 Kyiv Legal Hackers заявили о старте работы в Украине, став первым legaltech комьюнити в Восточной Европе и среди стран постсоветского пространства. Впоследствии мы провели первый в истории Восточной Европы хакатон юридических инноваций, первый EU Legal Hackers Summit, на котором собрали людей с более 12 стран, в том числе legaltech энтузиастов из Канады и США, многочисленные конференции и митапы. Сегодня общее количество участников комьюнити насчитывает уже почти 500 человек.

Глобальное движение, которое стало основой для появления Legal Hackers чаптерив во всем мире, начался в 2012 г.. В Нью-Йорке. Тогда после обсуждения нововведений в авторском праве американские юристы впервые попытались дать ответ на вопрос о том, как они могут использовать технологии для решения правовых вопросов.

У истоков стояли профессор Джонатан Аскин и студенты клиники Бруклинского юридического инкубатора и политики, которые решили провести первый в мировой истории хакатон юридических инноваций. Встреча в узком кругу назвали New York Legal Hackers. После успешно проведенного хакатонов идею подобных встреч подхватил Вашингтон, а затем комьюнити распространилось на другие штаты и континенты.

Поэтому именно в США ежегодно проходит International Legal Hackers Summit, главной идеей которого является обмен опытом среди локальных отделений, а также обсуждение идей и мнений относительно будущего развития комьюнити.

Мой путь к тому, чтобы принять участие в глобальном саммите и представить украинский legaltech мира из сердца Нью-Йорка, начался еще год назад. Тогда, по определенному стечению обстоятельств, выдача визы затянулась. В 2017, до последнего надеясь на лучшее, мне не удалось своевременно получить разрешение и улететь в США. В 2018, имея на руках визу, я понял, что просто обязан сделать все возможное, чтобы иметь возможность лично рассказать об успехах украинской legaltech и нашего комьюнити.

На момент принятия этого решения я уже четвертый месяц находился в Гонконге, где проходил акселерационного программу проекту PatentBot в одном из крупнейших акселераторов Гонконге Betatron. Честно говоря, лететь из Гонконга в США - не самое легкое задание, но я осознал, что есть только два варианта: лететь через полмира (а это около 13 тыс. Км), изменять свой биоритм и получить сильный джетлаг, поскольку разница во времени составляет 12 часов, но рискнуть и принять участие, или оставаться в Гонконге и работать в комфорте, как и в прошлые месяцы, в штатном режиме.

Украинский legaltech на Восточном побережье быть! первые эмоции

Решение было принято: рискнуть и полететь! Конечно, сыграли роль еще и другие факторы. Раньше я никогда не был на Восточном побережье США, мне было интересно встретиться с первым американским клиентом нашего проекта PatentBot, с которым мы поддерживаем дружескую связь уже не один месяц. Ставки были сделаны, билеты приобретенные, жилье зарезервировано рядом с Центральным парком. 19 августа я выехал в аэропорт в Гонконге. У меня сразу же начались приключения. Я летел израильскими авиалиниями. Еще до получения билета мне поставили около 50 вопросов, перевернули и проверили весь багаж. Те еще развлечения! Затем было два перелета по 11:00 с пересадкой в ​​ТельАвиви. Видимо, в качестве компенсации, к большому удивлению, границу и паспортный контроль в аэропорту Кеннеди в Нью-Йорке я прошел за 5 минут.

Первое впечатление от Нью-Йорка было очень сильным. Прежде всего, я заметил контраст с Гонконгом - это люди и энергия города. Погода также гораздо ближе к нашей, чем та, к которой я уже привык в Азии. Поскольку мой багаж был утерян во время перелетов и на тот момент из вещей у меня был только рюкзак, я решил прогуляться до Центрального парка пешком. Энергетика города действительно впечатляла! Это даже сложно описать словами. Решив следовать американским традициям, я купил вегетарианский сэндвич с кофе за 5 долларов в киоске и съел его на лавочке. Там и в этот момент я понял: я в одном из самых известных городов планеты, в экономическом и финансовом центре США, в городе, куда мечтает попасть каждый. Огромное удовольствие и одновременно ответственность! С Нью-Йорком мы начали дышать в один такт с первых минут. Впереди ждал не только саммит, подготовка к которому началась еще до поездки. Вместе с моей коллегой, CEO PatentBot Натальей Владимировой, в течение недели мы встречались с потенциальными партнерами, инвесторами и клиентами, которые давали нам ценные советы по американскому рынку.



International Legal Hackers Summit. начало

Программа саммита состоит из 3-х дней, включая пре-пати накануне главной конференции в Бруклине в одном из американских баров. Это был мой первый визит в Бруклин и могу сказать, что он значительно отличается от Манхэттена своим спокойствием и размеренностью. Он даже чем-то похож на Левый берег Киева. В этот день я познакомился со многими организаторами других Legal Hackers чаптерив из разных уголков мира, которых раньше видел только в интернете. Это удивительное ощущение! Ведь то, что несколько лет назад казалось таким далеким и недостижимым, оказалось так близко. Поскольку мне было важно достойно представить нашу комьюнити Kyiv Legal Hackers следующее утро, с пре-пати я поехал гораздо раньше других.



День первый. 25 августа

Программа первого дня саммита была самой насыщенной. Начало в 9 утра, потом приветственное слово от одного из организаторов Джеймсона Демпси (кстати, он принимал участие в Европейском саммите в Одессе, который мы провели в мае 2018), затем презентации экспертов и мировых чаптерив.

Первой выступила Colleen V. Chien (Коллин В. Чиен) - профессор права в юридической школе университета Санта-Клара, в котором она преподает патентное право, международное интеллектуальную собственность и средства правовой защиты. В 2013 г. Она была признана одним из лучших юристов в сфере интеллектуальной собственности в мире, а с 2013 г.. До 2015 гг. Работала в Белом доме и была старшим советником президента США Барака Обамы по интеллектуальной собственности и инноваций. Коллин известна во всем мире своими исследованиями и публикациями по вопросам внутреннего и международного патентного права и политики США.

Она неоднократно давала показания перед Конгрессом, а также придумала термин PAE - патентные судебные разбирательства. Политические рекомендации, которые она разрабатывала вместе с соавторами, в статьях о пересмотре законодательства и других форумах, были приняты Верховным судом США, в законопроектах Конгресса, в патентно-торговой палате США и 32 штатами. Коллин признана «одним из самых цитируемых экспертов в патентной системе» США. Поскольку наш проект PatentBot связан с интеллектуальной собственностью, для нас было ценным пообщаться с Коллин после презентации и получить от него личный фидбэк.

После выступления Коллин были презентации организаторов Legal Hackers чаптерив из разных уголков мира. В первый день было около 10 презентаций, во время которых каждый рассказывал об успехах комьюнити в своей стране. Мне запомнились и стали наиболее интересными две презентации.

Colombia Legal Hackers отличились своей активностью. Они занимаются подготовкой к масштабному международного мероприятия в феврале 2019 Интересным и забавным был опыт того, как не понимая, чем занимаются «правовые хакеры», к ним часто обращались за услугой хакнуть аккаунт в социальных сетях или другую подобную систему. Кстати, с чем-то подобным мы также несколько раз сталкивались в Украине.

Удивили своей презентацией Legal Hackers из Бразилии. У них в стране есть 9 отделений и они настолько активны, что общее количество всех участников составляет около 1,5 тыс. Человек. До этого я не знал, что юридический рынок Бразилии настолько велик. С населения 208 млн человек - 1 млн юристов и еще около 1 млн студентов обучаются на всех юридических факультетах. Потенциал автоматизации и вообще внедрения юридических инноваций в этой стране огромен.

В своей презентации я рассказал о нашем комьюнити Kyiv Legal Hackers. Коротко о наших результатах. С тех пор как мой партнер Нестор Дубневич нашел в Twitter за хэштегом #legaltech основателя Los Angeles Legal Hackers Amy Wan, прошло полтора года. За это время мы стали первым в Восточной Европе Legal Hackers отделением, провели два масштабных Хакатона, которые посетили более 300 человек, создали 25 legaltech продуктов. Несмотря на то, что наш чаптер киевский, кроме Киева, мы провели ивенты во Львове, Харькове, Одессе. Мы приняли участие и представили Украину на Digital Festival в Брюсселе вместе с отделением Legal Hackers из Бельгии. Часть нашей команды в прошлом году представила комьюнити на International Legal Hackers Summit в Нью-Йорке.



Кроме крупных конференций и хакатонов, мы провели две летние нетворкинг-вечеринки, на которых под музыку (в прошлом году у нас даже был винил) и напитки объединяем всех legaltechентузиастив для качественного общения. Также мы провели первый в истории EU Legal Hackers Summit в мае 2018 в Одессе собрали около 150 участников из 12 стран мира, которые обменивались международным опытом и идеями развития legaltech в своей стране. Также мы помогли открыть Legal Hackers отделения в России, Беларуси и Молдове. Это только начало, ведь у нас еще много глобальных планов на будущее.

После презентации всех чаптерив и ланча невероятную презентацию провела Katherine Maher, исполнительный директор фонда Wikimedia Foundation - некоммерческой благотворительной организации, которая поддерживает инфраструктуру для работы ряда многоязычных краудсорсингових вики-проектов, включая Википедию, Викисловарь, Википедия, Викиучебник и др. Как оказалось, Кэтрин - друг детства организатора Global Legal Hackers Джеймсона Демпси. Ее презентация касалась Викимедиа и сайта Википедия.

С главного, что запомнилось, стоит отметить, что Википедия входит в ТОП-5 самых популярных сайтов в мире. В среднем более 3 тыс. Раз в день пользователи читают материалы на тему прав человека (для сравнения, новости о Президенте США Дональда Трампа - более 6 тыс. Раз). Также удивил факт о проекте в Африке, где население континента составляет 1200000000 людей, а материалы о культуре континента на 98,3% написаны не африканцами.

Кроме опыта в области информационно-коммуникационных технологий, Кэтрин Майер работала в некоммерческих и международных секторах, уделяя особое внимание использованию технологий для расширения прав человека и международного развития. Главный тезис, который она пыталась донести в течение всего выступления - знания и доступ к информации является важной и непременной составляющей доступа к правосудию.

После презентации Legal Hackers чаптерив и выступлений экспертов состоялся ряд воркшопов на темы Legal Design, программирование для юристов, Blockchain Law & Policy Town Hall и LegalTech. По ежегодной традиции, после окончания первого дня все участники саммита собрались на совместное фото у Бруклинского и Манхэттенского моста.



Второй день начался с презентации Justin Brannan, бывшего музыканта-гитариста одного из известных американских групп, который сейчас является членом Совета в Нью-Йорке с Бэй-Ридж и директором по связям и законодательных вопросов политика Винсента Джентиле. Джастин помог разработать и передать важные законы, направленные на расширение доступа к пособий, программ и услуг Нью-Йорке для ветеранов, а также законы, защищающие безработных от дискриминации в работе. Кроме того, Джастин помог создать повсеместный реестр жестокого обращения с животными. Он считается одним из немногих людей, которые превратили права животных в горячую тему в избирательной гонке мэра Нью-Йорка в 2013 В 2017 Джастин Браннан был избран представителем одного из округов в Бруклине и успешно борется за права людей с малым и средним достатком .

После выступления Джастина состоялись стратегические сессии о том, как можно сделать комьюнити Legal Hackers лучше и эффективнее, при которых каждый делился своими мыслями. В общем, в 2018 в International Legal Hackers Summit в Нью-Йорке приняли участие 85 человек из разных стран. Многие из них пообещали принять участие в следующем международном ивенте нашего комьюнити Kyiv Legal Hackers.

Могу с уверенностью сказать, что в мировом бизнесе и в процессе развития индустрии legaltech, прежде всего, все строится на человеческих отношениях, обмене культурными ценностями, а уже потом - знаниями. Подтверждением этого является то, что организатор Global Legal Hackers Джеймсон Демпси после посещения Европейского Legal Hackers саммита в Одессе изучил кириллический алфавит и многое почерпнул для организации ивентов от глобального чаптеру и для продвижения legaltech индустрии на американском рынке.

Это еще раз подтверждает, что украинский legaltech уже давно вышел за пределы нашей страны и во многом задает тренд индустрии не только в Европе или в странах постсоветского пространства, но и в США. Возможно, нашим проектам не всегда хватает бизнес-направленности и инвестиций, но главное, что есть запал, который все преодолеет. В Kyiv Legal Hackers очень много планов на новый сезон! Поэтому присоединяйтесь к нам в Telegram (@kyivlegalhackers) и оставайтесь на связи! Я обещаю много интересного!

Автор публикации: Валентин Пивоваров Сo-Founder, MD PatentBot, соорганизатор Kyiv Legal Hackers


Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Международные юристыи еще 1 получатель
Если в голову язык не лезет

Мы лишь тогда ощущаем прелесть родной речи,
когда слышим ее под чужими небесами!
Бернард Шоу

Миграционное право Германии является одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Среди прочих вопросов мы часто оказываем юридическую поддержку клиентам, возвращающимся на свою историческую Родину в Германию по программе «Поздние переселенцы». Данная программа подразумевает получение гражданства страны этническими немцами, а также лицами немецкой национальности, покинувшими Родину в ходе Второй мировой войны или после нее. Как мы уже писали в наших статьях, существуют определённые требования и предпосылки, соблюдение которых необходимо для приобретения указанного статуса. Основным законом, регулирующим данные требования и предпосылки, является Закон «О делах перемещённых лиц и беженцев» или «Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge» или коротко «Bundesvertriebengesetz» (BVFG). Наверняка, наши постоянные читатели уже хорошо знают, что нужно соблюсти для того, чтобы переехать в Германию из России в качестве «позднего переселенца». Ни для кого не секрет, что одним из ключевых требований для получения подтверждения своей принадлежности к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit), является, так называемая, приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что, согласно § 6 BVFG, подтверждается такими признаками, как язык, воспитание и культура. Требуется доказать наличие основных знаний немецкого языка, предоставить подтверждение владения языком в необходимом объеме, как минимум на уровне Goethe-Zertifikat B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). Данный уровень подразумевает достаточно уверенное владение немецким языком, способность вести беседу на бытовые темы, писать несложные письма, понимать общую, без специальных терминов информацию.

Как известно, в каждом правиле есть исключения. В данном случае от сдачи такого языкового теста освобождаются несовершеннолетние дети, инвалиды, либо лица, имеющие заболевания, наличие которых препятствует изучению языка; а также из-за которых проверка языка невозможна. Пожилым людям в возрасте 65 лет и старше предоставляются более лояльные условия, по сравнению с другими претендентами. В Германии в 2013 году был принят и в настоящее время действует закон о возможности пересмотра решений, по которым ранее претендентам на статус позднего переселенца было отказано в приёме. Поэтому лицам, намеревающимся «вернуться» на Родину по программе «поздние переселенцы» нужно знать, что в случае получения по каким-то причинам отказа в получении статуса, отчаиваться не стоит. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда в возможность что-то исправить особо не верил даже сам наш клиент мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию однажды обратился мужчина средних лет, назовём его Евгений. Как нуждавшийся в дополнительной социальной поддержке и хорошем лечении, он уже давно мечтал о переезде в Германию. Казалось бы, все предпосылки для переезда в ФРГ по программе «поздние переселенцы» были выполнены, если бы не одно «но». Как рассказал наш клиент, он начал самостоятельно заниматься делом переезда около пяти лет назад. Знания немецкого языка в то время оставляли желать лучшего. Дело отягчалось тем, что после подачи комплекта документов на рассмотрение у Евгения тяжело заболела мама. Врачи не давали положительных прогнозов, а напротив, предупредили сына, что жить ей осталось совсем недолго. Евгений проводил очень много времени с умирающей мамой. До подготовки к тесту руки, увы, совсем не доходили. За смертью мамы, к сожалению, последовали и другие проблемы: у относительно молодого человека случился инсульт, последствия которого самым негативным образом повлияли на память и речь нашего клиента. В результате неявки для прохождения тестирования в федеральное административное ведомство по делам переселенцев Германии (BVA) и полного игнорирования приглашений сотрудников BVA, претенденту был дан отказ в рассмотрении заявления на переселение.

Немного придя в себя после периода тяжёлых жизненных испытаний, Евгений, по совету друга, которому мы профессионально помогли переехать в Германию, обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Внимательно выслушав клиента и ознакомившись с материалами дела, мы решили сделать всё возможное, чтобы ему помочь. Мы направили в BVA заявление от имени нашего клиента о возобновлении рассмотрения их дела (Antrag auf Wideraufgreifen des Verfahrens). Кроме того, в связи с тем, что болезнь только прогрессировала, сдача теста в случае с Евгением не представлялась возможной. Поэтому в своём заявлении на получение статуса «Позднего переселенца» мы попросили освободить нашего клиента от прохождения данного теста. К сожалению, и здесь мы получили категорический отказ по тому же основанию – претендент, якобы, не желал сотрудничать с BVA по вопросу своего переселения в ФРГ.

Как верно подметил французский философ и литератор Жан-Поль Сартр: «Как приятно впадать в безнадежное отчаяние. Это дает право дуться на весь мир». Мы, по согласованию с нашим клиентом, приняли решение «биться до конца» после исчерпания всех возможностей в BVA, мы решили обжаловать данное решение административного ведомства в суде. Адвокат нашей канцелярии аргументировано обосновал свою позицию о невозможности прохождения клиентом языкового теста. Адвокат нашего клиента рассказал на заседании о том, что в то время, когда Евгения вызывали в первый раз, у него находилась при смерти мама. Затем, у мужчины случился инсульт, тяжёлые последствия которого прослеживаются до сих пор. Поэтому прохождение языкового теста для определения приверженности немецкому народу не представляется возможным. Все справки и прочие подтверждающие документы были собраны и в полном объёме представлены суду. К нашей общей радости, а также к нашей профессиональной гордости, вскоре мы получили положительное решение суда. Исходя из данного решения, BVA был больше не вправе отказывать нашему клиенту, в рассмотрении его заявления по формальным основаниям. В случае, если Евгений посетит соответствующего врача, оказывающего медицинскую помощь при Посольстве Германии в России, и врач подтвердит его заболевание и неспособность успешного прохождения языкового теста, то от прохождения данного экзамена он будет освобождён. Кроме того, при соблюдении всех прочих предпосылок, у мужчины есть все шансы для получения в скором времени немецкого паспорта. Мы будем и дальше работать по делу Евгения и добиваться положительного результата.

Данное дело имеет в нашей копилке выигранных дел важное значение, так как в очередной раз убедило нас в том, что сдаваться нельзя даже в самых, казалось бы, «гиблых» случаях. Ведь при должной профессиональной подготовке, многолетнем опыте работы со сложными делами и большом желании помочь, можно и «горы свернуть». Как мы упоминали ранее в наших статьях, каждое дело об эмиграции индивидуально, универсальных решений здесь нет. Наши адвокаты привыкли вникать в каждый мельчайший нюанс, использовать все возможности для того, чтобы предложить вам путь решения, оптимальный в именно вашей ситуации, и довести дело до успешного завершения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Защита прав потребителейи еще 1 получатель
Что делать, если вы «попали на деньги» в автосервисе?

                                                                        Если у тебя нет четырех колес, чувствуешь себя, будто стоишь на четвереньках.
Аркадий Давидович

Каждый опытный автомобилист наверняка отметит, что ремонт автомобиля, а тем более подержанного, значительно опустошает карман его владельца. Практически у каждого автовладельца, который не очень часто меняет свою машину или вообще ее не меняет, рано или поздно встает вопрос: не выгоднее ли заменить машину на новую, чем тратить деньги на ремонт своей родной и привычной, но уже разваливающейся «старушки»? А может быть стоит ездить на машине до тех пор, пока у нее не начнут колеса отваливаться? Каждый согласится с тем, что надежность и безопасность стоят дорого, как в финансовом, так и в эмоциональном плане. Поэтому среди матёрых автомобилистов бытует такое мнение, что если вы ездите на подержанном «видавшем виды» автомобиле, у вас должен быть свой хороший и проверенный механик. Тогда при должной заботе и своевременном техническом обслуживании, жизнь боевого товарища будет значительно продлена, и ездить вы на нём сможете также надежно и безопасно, как и на новом.

При передаче неисправного автомобиля в ремонт клиент автосервиса и автомеханик тем самым заключают договор на выполнение работ по ремонту автомобиля. В соответствии с договором данного вида, механик, являющийся исполнителем, обязуется качественно и своевременно оказать соответствующие услуги по ремонту. Клиент автосервиса (заказчик), в свою очередь, обязуется такой ремонт своевременно и в полном объёме оплатить. Согласно общим принципам обязательственного права, в Германии действует и активно применяется к правоотношениям сторон принцип «добросовестности». Согласно статье 242 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB), исполнитель обязан выполнить обязательство добросовестно с учетом обычаев гражданского оборота. Под этим принципом следует понимать то, что у исполнителя, помимо принятого на себя прямого обязательства, также возникает дополнительное обязательство действовать добросовестно. В наиболее общем смысле добрая совесть подразумевает исходную позицию лица, обязанного уважать своего контрагента, видеть в нём равного себе. Это накладывает, на обладающего специальными знаниями и навыками исполнителя, обязательство оказать услугу строго интересах заказчика, выгодным для последнего образом и без злоупотреблений. Исполнитель, как во время переговоров, так и во время исполнения договора, обязан уважать права, имущество заказчика и действовать сугубо в его интересах. Из этого, в частности, следует, что сторона должна уведомить другую сторону о существенных обстоятельствах, необходимых для адекватного понимания сути выполняемых работ или оказываемых услуг. Кроме того, на исполнителе лежит обязанность удостовериться, что точное исполнение договора соответствует целям Заказчика. Поэтому исполнитель обязан не допустить злоупотребление правами, формально основанными на договоре. Об одном из случаев, когда мы помогли клиенту нашей адвокатской канцелярии отстоять свои права и законные интересы при исполнении договора на выполнение ремонтных работ, мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Михаил, находившийся в сложном финансовом положении и остро нуждавшийся в профессиональной юридической помощи. Будучи в своей семье, состоящей из четырёх человек, единственным кормильцем, он был сильно ограничен в средствах, а с кредитами предпочитал не связываться. Поэтому он, с помощью более опытного в автомобильных вопросах коллеги, около шести лет назад приобрёл «рабочую лошадку», а именно, автомобиль Opel Frontera в хорошем состоянии. Это помогло ему сэкономить неплохие деньги, но, в тоже время, не давало никаких гарантий того, что данный автомобиль прослужит без поломок долго. К приятному удивлению Михаила, приобретённый на свой «страх и риск» автомобиль, своё назначение в полной мере выполнил и, при должном уходе со стороны владельца, позволил нашему будущему клиенту около пяти лет наслаждаться беспроблемной ездой. К сожалению, как известно, «ничто не вечно под луною». На шестом году интенсивной эксплуатации, Михаил стал замечать нехарактерные звуки в двигателе автомобиля. Для Михаила остаться без машины было критично, так как молодой человек использовал автомобиль, в том числе, и для работы. Было очевидно, что тянуть с посещением автосервиса категорически нельзя. Оценивая стоимость автомобиля на тот момент примерно в 3.500 Евро, Михаил для себя уже решил, что готов отдать за ремонт не больше указанной суммы. При обсуждении предстоящей работы в автосервисе, Михаил чётко и ясно объяснил автомеханику, что считает ремонт целесообразным только в случае соразмерных финансовых расходов и только в том случае, если специалист сможет наверняка установить причину неполадки. Следовательно, автомобиль перед ремонтом был сдан на диагностику. После диагностики клиенту был вынесен «вердикт» о том, что причиной нехарактерных звуков является неисправная форсунка инжектора. Проблема была решаемой, данную запчасть предлагалось оперативно заменить. Михаилу пообещали, что его «ласточка» и дальше будет летать. Стоимость ремонта, с учётом необходимых запчастей, составляла 1.400 Евро. Наш будущий клиент, не долго думая, согласился. Хотя сумма, объявленная за ремонт, и больно била по семейному бюджету, но приобретать новый автомобиль Михаил, в то время, готов не был. Как и было обещано в автосервисе, клиент получил свежеотремонтированный, да ещё и тщательно вымытый и отпалированный в подарок автомобиль, уже через неделю. Радость автомобилиста-любителя, к сожалению, была, отнюдь, не долгой. Не прошло и двух недель, как Михаил вновь обратил внимание на странные звуки в двигателе.

После нескольких неудачных попыток решить вопрос с автосервисом самостоятельно, молодой человек обратился за юридической помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Внимательно выслушав подробный рассказ о произошедшем и, ознакомившись с полученными техническими документами, адвокаты нашей канцелярии незамедлительно приступили к работе. Для защиты интересов нашего клиента, оставшегося одновременно и без исправной машины, и без значительной денежной суммы, мы подготовили и направили в адрес руководителя автосервиса развёрнутую претензию с требованием вернуть уплаченное Михаилом за ремонт вознаграждение. Однако, вскоре мы получили достаточно резкий отрицательный ответ, аргументированный тем, что заказанные клиентом услуги были своевременно выполнены в полном объёме. Видимо, неисправность была настолько серьёзна, что старый автомобиль нужно было бы разобрать полностью. По словам автомеханика, в случае с автомобилем нашего клиента это было нецелесообразным, ни с экономической, ни с практической точек зрения. Возвращать деньги за некачественно произведённый ремонт компания не собиралась. Таким образом, поняв, что прийти к компромиссу в данном случае не удастся, представляя интересы нашего клиента, мы подали соответствующее исковое заявление в суд. Для установления истиной причины «непонятных шумов» и определения законности исковых требований, по нашему ходатайству, судом была назначена техническая экспертиза автомобиля. В результате данной экспертизы выяснилось, что действительной причиной возникновения шумов в двигателе была поломка шатунного подшипника. Средняя цена замены указанной детали значительно превышала оценочную стоимость автомобиля нашего клиента. В техническом заключении эксперта было отмечено, что хотя данная неисправность возникает достаточно редко, она должна была быть принята автомехаником в расчёт при приёме автомобиля в ремонт. Клиент, в нашем случае, перед передачей автомобиля в ремонт, особо отметил, что считает работу необходимой только в случае соразмерных финансовых затрат. Кроме того, клиент просил произвести замену указанной автомехаником детали только в том случае, если с помощью данной операции, можно было бы наверняка устранить неисправность в двигателе. Таким образом, автомеханик, являющийся экспертом в своей области, должен был обрисовать клиенту все возможные причины возникшей неисправности и приступить к ремонту только будучи уверенным в настоящей причине поломки. Поэтому действия исполнителя, выполняющего работы, в данном случае не отвечали принципу добросовестности в полной мере. Он, перед выполнением работ по заданию заказчика, до конца не убедился в том, что их выполнение будет соответствовать заявленным целям клиента и защищать его экономические интересы. Этот аргумент был принят судом как определяющий при вынесении решения в нашу пользу. Компания-ответчик была обязана в ближайшее время вернуть все денежные средства, уплаченные Михаилом за ремонт, а также возместить расходы на техническую экспертизу и услуги адвоката.

Тут нам остаётся только немного пошутить про подержанные автомобили и автосервисы: «Клиент приезжает на автосервис и говорит: — Можно что—то сделать с моим автомобилем? Автослесарь отвечает: — Если снять передний и задний бампер, между ними можно поставить новую машину». Мы искренне желаем профессионалам в ремонте автомобилей быть предельно честными со своими клиентами и заранее разъяснять возможные последствия предлагаемых ими ремонтов. Мы рады, что Михаил вовремя обратился в нашу канцелярию, и адвокат смог ему помочь в ситуации, когда казалось, что шансы на успех невелики. Клиенты часто обращаются в нашу канцелярию в сложных случаях, ведь наши адвокаты апеллируют не только к формальным положениям закона, а к его сути и изначальной логике законодателя, ссылаются на соответствующую судебную практику и, при необходимости, привлекают экспертов. Такой высокопрофессиональный подход помогает клиентам не оказаться жертвами обстоятельств, последствиями которых были бы разочарование и значительный финансовый ущерб.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Борьба за жизнь или нарушение визового режима

Когда мне тяжело, я всегда напоминаю себе о том,
что если я сдамся – лучше не станет.
Майк Тайсон

Совет Европейского союза 11 мая 2017 г. принял решение о введении безвизового режима для краткосрочных поездок граждан Украины в страны Шенгенской зоны. Начиная с 11 июня 2017 г. владельцы украинских биометрических паспортов уже смогли поехать в страны Евросоюза без виз. Каковы же условия безвизового въезда украинцев на территорию стран Евросоюза? Безвизовый режим охватывает страны-члены ЕС, которые входят в Шенгенскую зону (Австрия, Бельгия, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания и Швеция), страны-члены ЕС, которые не входят в Шенгенскую зону (Болгария, Хорватия, Кипр и Румыния), государства, которые не являются членами ЕС, но входят в Шенгенскую зону (Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Швейцария), а также небольшие страны Европы (Сан-Марино, Монако, Ватикан и Андорра). Следует помнить, что безвизовый режим не распространяется на Великобританию и Ирландию, для поездки в эти страны по-прежнему нужна виза. Въезд в Европу без виз разрешен сроком не более 90 дней в течение 180 дней. Также следует помнить, что безвизовый режим не дает права постоянно жить и работать в странах Европы. Для этого, как и раньше, потребуется оформить соответствующую долгосрочную национальную визу. Нарушение визового режима, а в том числе и выезд из страны Шенгенского соглашения с нарушением срока, чревато тяжкими и не всегда очевидными для нарушителей последствиями. Независимо от того, какими причинами было вызвано нелегальное пребывание и было ли оно преднамеренным или нет, например, в Германии, данное правонарушение грозит такими неблагоприятными последствиями как:

·         немедленная депортация из страны незаконного пребывания;

·         возбуждение уголовного дела согласно §95 «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (Aufenthaltsgesetz – (AufenthG)) – нелегальное пребывание в Германии (возможная ответственность – денежный штраф или лишение свободы на срок до 1 года);

·         запрет на въезд в Шенгенскую зону на ближайшие несколько лет.

Случается и так, что необходимость «задержаться» возникает из-за непредвиденных обстоятельств. Иностранцы бывают вынуждены остаться на территории Шенгена, хотя они это и не планировали. В таких случаях только высококвалифицированная помощь адвоката, специализирующегося на миграционных вопросах, может стать решением сложной проблемы. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь решить вопрос клиентке, остро нуждавшейся в профессиональной юридической помощи, мы расскажем в данной статье.

К нам обратилась клиентка, назовём её Валентина, перед которой в то время стоял вопрос продолжения борьбы за жизнь. Дело в том, что ни о чём не подозревавшая гражданка Украины, счастливая обладательница биометрического паспорта Валентина, приехала в Германию в гости к дочери, недавно ставшей мамой. Итак, женщина решила навестить новорождённого внука и немного помочь дочери на первых порах. Кто бы мог подумать, что вскоре выяснится, что сама новоиспечённая бабушка остро нуждается в медицинской помощи. Она уже достаточно давно жаловалась на боли и недомогания, но, как это часто бывает, всё списывала на «возраст» и откладывала поход к врачу до последнего, пока не «клюнул жаренный петух». Возможно из-за дополнительных нагрузок, связанных с уходом за малышом, состояние здоровья женщины резко ухудшилось, постоянно мучили тянущие боли в животе и, по настоянию дочери, Валентина всё же пошла на приём к опытному врачу одной из местных клиник... Сама женщина с трудом припоминает события последующих месяцев, которые прошли у неё словно «в тумане». У нашей будущей клиентки, всегда отличавшейся отличным здоровьем и практически не посещавшей врачей, к ужасу всей семьи, был диагностирован рак. Ей незамедлительно назначили курс химиотерапии в немецкой клинике, а затем полостную операцию. Делать было нечего, отчаянно хотелось жить. Валентина, окружённая поддержкой родных, решила, во что бы то ни стало бороться до конца. К счастью, зять полностью оплатил соответствующий курс лечения в немецкой клинике. Так как заболевание было обнаружено ещё не слишком поздно, врачи, при условии полного соблюдения пациенткой их предписаний, делали достаточно позитивные прогнозы. Это вселяло надежду. Разумеется, о сроках легального пребывания женщины в Германии тогда никто не думал.

Для восстановления после курса химиотерапии и сложной операции Валентине разрешили поехать на три месяца домой для отдыха с тем, чтобы потом опять вернуться для посещения столь необходимых ей процедур в той же клинике. Уже при пересечении границы в аэропорту Валентину задержали, пояснили, что срок её законного пребывания в стране нарушен на 20 дней. Тяжелобольная женщина со всем согласилась, сил спорить с пограничниками не было, даже не спросив у представителей власти о возможных последствиях правонарушения, она отправилась домой. К счастью, хорошие знакомые на Родине посоветовали Валентине выяснить, имело ли её непредумышленное нарушение какие-то последствия. Валентина, по рекомендации зятя, обратилась в нашу канцелярию. После запроса дела в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) и в Прокуратуре мы выяснили, что положение дел было достаточно серьёзным. Во-первых, в отношении Валентины было возбуждено уголовное дело по § 95 Закона «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ». Во-вторых, у неё в деле «красовался» запрет на въезд на территорию стран Шенгенского соглашения. Адвокаты нашей канцелярии прекрасно понимали, что действовать в данном случае нужно быстро и решительно. Для нашей клиентки был оплачен следующий, запланированный через три месяца курс лечения в клинике в Германии. Поэтому несвоевременное возвращение в страну могло бы стать критичным для её здоровья. Мы, не откладывая ни одного дня, приступили к работе. Первой целью нашей работы было закрытие уголовного дела в прокуратуре. Для этого было подготовлено и направлено в прокуратуру ходатайство с исчерпывающим объяснением причин, заставивших нашу клиентку ненадолго задержаться в стране. Разумеется, к данному ходатайству мы в полном объёме приложили подтверждающие документы и наше обоснование. Рассмотрев наши доводы и оценив обстоятельства дела, сотрудники прокуратуры пришли к выводу, что дело можно закрыть согласно ст. 153 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB) по малозначительности совершённого преступления. Затем мы направили развёрнутое ходатайство в Ведомство по делам иностранцев с тем, чтобы имеющийся запрет на въезд в страну был снят. Мы мотивировали наше заявление тем, что нарушение срока пребывания в стране было вызвано исключительными обстоятельствами, и законопослушная Валентина по своей воле никогда бы не нарушила визовый режим. Кроме того, уголовное дело против неё было закрыто. Поэтому оснований для сохранения запрета на въезд в страну больше не было. Наконец, Валентина остро нуждалась в интенсивной терапии в Германии. Соответствующих возможностей применения аналогичных методов лечения в родной стране, в то время, не было. Мы предоставили в Ведомство по делам иностранцев все медицинские справки, а также назначение лечащего врача о необходимости продолжения соответствующего интенсиваной терапии от злостного недуга. Изучив и проанализировав полученные от адвоката нашей канцелярии документы, компетентные сотрудники Auslaenderbehoerde приняли решение о снятии ранее выданного запрета. Поэтому клиентка может теперь беспрепятственно въехать в Германию для продолжения лечения.

Адвокаты нашей канцелярии желают Валентине здоровья и искренне надеются на то, что терапия подействует и наша клиентка проживёт ещё долгую счастливую жизнь. Нашим читателям мы советуем не оставлять проблемы и не считать, что само как-то «рассосётся», а вовремя обращаться к специалисту. В сложных случаях, касающихся нарушения миграционного законодательства, только высокопрофессиональный и опытный адвокат поможет вам быстро разобраться в деталях и найти оптимальное для вас решение.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Семейные юристыи еще 3 получателя
Между двух огней или похищение ребенка одним из супругов в Германии

Любовь и уважение — это самые важные
стороны родительства и всех отношений.
Джуди Фостер.

Ни для кого не секрет, что немцы зачастую вступают в брак с иностранками. Традиционно, рождаемость в смешанных семьях выше, и на улицах городов Германии можно увидеть немало симпатичных малышей с косым разрезом глаз или темнокожих. Нередко немцы берут в жёны женщин из Польши, России и Украины. Безусловно, судьба смешанных семей складывается по-разному. Обычно, если иностранные супруги действительно ищут любви, стабильности и защищенности, если у них есть желание учиться новому, адаптироваться и работать в новой для них стране, то у них больше шансов на семейное счастье. Действительно, многие выходцы из стран бывшего СССР находят в Германии достаток, безопасную жизнь, лучшее социальное обеспечение, больше комфорта в быту и уверенность в благополучном будущем своих детей.

Супруги немцев имеют значительное преимущество в вопросах получения гражданства ФРГ. При соблюдении условий, указанных в § 8 Закона о гражданстве (Staatsangehoerigkeitsgesetz, StAG) и наличии законного основания проживать на территории страны право на предоставление гражданства может быть получено уже после трех лет брака. Что же касается детей, рождённых в Германии, гражданство Германии по рождению приобретается автоматически в случаях, предусмотренных § 4 StAG. Согласно ему, ребенок имеет право на немецкий паспорт, если:

  • его родители или хотя бы один из них
        имеет гражданство ФРГ;
  • найден на территории ФРГ как подкидыш;
  • родился на территории ФРГ от иностранных
        родителей, проживших в стране не менее 8 лет на законных основаниях
        (например, по ПМЖ). В таком случае он вправе иметь два гражданства –
        немецкое и родителей;
  • родился от иностранцев, обладающих
        гражданством Швейцарии или любой другой страны Евросоюза.

В отличие от иностранцев, получивших гражданство Германии в совершеннолетнем возрасте, детям иммигрантов, рожденным в федеративной республике, дозволяется иметь двойное гражданство. При этом в 21 год ребенок решает, какое из гражданств – ФРГ или страны родителей – он оставляет. Такой выбор не приходится делать молодым людям, выросшим в Германии или имеющим, помимо немецкого, гражданство какого-либо государства ЕС или Швейцарии.

К сожалению, часто случается так, что браки, в том числе и смешанные, распадаются. Что же в этом случае происходит с правами родителей на воспитание совместных детей? По общему правилу, право опеки (Sorgerecht) над детьми также сохраняется за обоими родителями и после развода. Как правило, все вопросы относительно воспитания и развития своих детей родители вправе решать самостоятельно. Государство вмешивается в семейные отношения только в случае угрозы благополучию ребенка. Ситуация, однако, может принять очень серьёзный оборот в том случае, если после развода один из родителей принимает решение вернуться в родную страну и забрать с собой ребёнка, без согласия на то второго родителя. К счастью, здесь существуют определённые правовые механизмы для всесторонней защиты родительских прав.

С 1 октября 2011 года для Российской Федерации вступила в силу Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, принятая в Гааге ещё 25 октября 1980 года, к которой уже присоединились большинство стран мира. В настоящий момент, присоединение России к Конвенции одобрили несколько десятков стран, в том числе и Германия, и это значит, что между этими странами и Россией эта Конвенция действует. Таким образом, если, например, ребенок имел постоянное место жительства в Германии и был без согласия второго родителя перемещен в Россию, то второй родитель вправе требовать возврата его в страну постоянного проживания. Родитель, забравший ребёнка в свою страну, может, разумеется, возражать. Таким образом, вопрос правоприменения Конвенции актуален в двух аспектах: со стороны родителя, у которого ребенок был увезен, и напротив, со стороны родителя, который ребенка увёз (или удерживает). В данном случае нужно иметь в виду, что действовать необходимо достаточно быстро, так как, в соответствии с условиями Конвенции, иск о возврате ребёнка на место его постоянного проживания должен быть подан в течение одного года с даты несогласованного вывоза. О случае из нашей практики, когда в судебном порядке был решён вопрос о месте жительства ребёнка, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии стал мужчина-немец средних лет, назовём его Алекс. Алекс столкнулся с тем, что он потерял возможность воспитывать своего 7-летнего сына Флориана, рождённого и выросшего в Германии в браке с его бывшей женой, россиянкой Анной (имена были изменены). Случилось так, что Анна после развода, уехав с сыном на каникулы в родной городок в Московской области, через месяц сообщила бывшему супругу о том, что хочет остаться в России ещё на один месяц, а по истечении и этого месяца дала неоднозначно понять, что возвращение и дальнейшая жизнь в Германии больше не входит в её планы. Она собиралась остаться и строить свою дальнейшую жизнь в России. Алекс, всегда принимавший активное участие в воспитании Флориана, с таким решением бывшей жены категорически согласен не был. Поэтому он обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной юридической помощью. Адвокаты нашей канцелярии, осознавая серьёзность и важность данного дела, и повышенную профессиональную ответственность, не откладывая, взялись за работу. После ряда неудавшихся переговоров с бывшей супругой нашего клиента Анной, мы поняли, что справедливости придётся добиваться в данном случае только в суде. Поэтому адвокатом нашей канцелярии, представлявшим интересы Алекса, был составлен и подан судебный иск о похищении ребёнка, постоянно проживающего в Германии. Все предпосылки для подачи такого иска были соблюдены:

·           мальчик с рождения проживал в Германии и до выезда с матерью в Россию посещал немецкую школу, имел в Германии родственников со стороны папы и друзей. То есть центром его жизненных интересов в то время была именно ФРГ;

·           после развода родителей судебных решений о передаче права опеки над ребёнком одному из родителей, а тем более о лишении родительских прав, не выносилось;

·           наш клиент, дав согласие на временный выезд ребёнка за границу с матерью, согласия на постоянный переезд ребёнка в Россию не давал. Несмотря на распад семьи, он хотел и дальше принимать активное участие в воспитании сына;

·           после вывоза ребёнка за границу прошло два с половиной месяца. То есть годичный срок, в течение которого можно подать соответствующее исковое заявление с требованием обеспечить возвращение ребёнка, не истёк.

Получив копию искового заявление и вызов в суд в Германии, Анна заняла достаточно категоричную позицию и утверждала, что возвращать сына не будет. Женщина мотивировала это тем, что она уже не представляет себе дальнейшей жизни в Германии с ребёнком «на руках». Так как Анна слабо владела немецким языком и не могла устроиться работать по специальности, она могла бы подыскать только низкоквалифицированную работу, доходов от которой не хватило бы на полноценное содержание себя и ребёнка. Кроме того, после развода и выезда из дома супруга она считала, что не сможет в Германии найти подходящее жильё, в котором они бы с Флорианом могли бы комфортно проживать. Наконец, неожиданно выяснилось, что наш клиент Алекс всегда жестоко обращался с мальчиком и даже периодически его поколачивал, что могло бы негативно отразиться на психическом здоровье и гармоничном развитии сына. Все эти доводы женщина изложила в своём отзыве на полученное ей исковое заявление. После ряда долгих тяжёлых переговоров с бывшей женой нашему клиенту удалось её убедить вернуться с сыном обратно. Мужчина в телефонном разговоре пообещал предоставить для проживания дом, в котором они жили раньше втроём, и переехать в квартиру к своим родителям. Также он пообещал полностью содержать своего ребёнка и его маму в Германии и дальше. Анна, казалось бы, согласилась, с указанными доводами и даже подписала составленное адвокатом нашей канцелярии мировое соглашение о том, что вернётся с ребёнком в Германию в течение ближайших двух недель. К сожалению, в течение двух недель настроение женщины поменялось, ребёнка в Германию она так и не привезла, а потом и вовсе перестала выходить на связь. Адвокату нашей канцелярии, представлявшему интересы Алекса, оставалось только сделать неутешительный вывод о том, что мирным путём урегулировать данный вопрос всё же не удастся. Поэтому мы начали активно готовиться к заседанию для защиты интересов нашего клиента в суде. В процессе судебного заседания мы представили исчерпывающие доказательства того, что центр жизненных интересов ребёнка именно в Германии. Так как ребёнок родился и вырос в ФРГ и даже с трудом говорил по-русски, в России ему бы пришлось начать «новую жизнь», что могло бы негативно отразиться на его психо-эмоциональном развитии. Алекс, помимо устных заявлений, с нашей помощью подготовил и представил на суде нотариально удостоверенное заявление, удостоверяющее его намерение предоставить бывшей жене и сыну в распоряжение дом, а также достаточное финансовое обеспечение. В этом заявлении он ещё раз подчеркнул, что намерен и дальше активно участвовать в воспитании своего несовершеннолетнего сына. Доказательств того, что Алекс когда-либо применял при воспитании ребёнка физическую силу у противоположной стороны не было. Суд, выслушав аргументы и доказательства обеих сторон, руководствуясь принципами справедливости, принял решение о том, что ребёнок в ближайшее время должен вернуться в ФРГ.

Это сложное, эмоционально напряжённое дело стало в нашей копилке одним их ярких примеров профессиональной и своевременной работы высококвалифицированного адвоката, специализирующегося на семейном праве. Надо признать, что вопросы, касающиеся юридического регулирования вопросов семьи, а особенно детей, требуют от профессионалов максимального вовлечения и предельно ответственного объективного подхода. Ведь в таких делах решаются судьбы наших клиентов и их членов семьи. Мы желаем бывшим супругам, даже, несмотря на разрыв семьи, выстроить партнёрские уважительные отношения, предполагающие соблюдение достигнутых договорённостей. Как верно заметил британский писатель Ян Макъюэн: «Смотреть за детьми — лучший способ смотреть за собой». Надеемся, что в семьях наших читателей никогда не случится подобных проблем. Но если проблема всё же возникла, ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где наши адвокаты приложат все усилия, чтобы компетентно и быстро решить ваш вопрос.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 2 получателя
Чистосердечное признание облегчает понимание

Молодость хороша не тем, что дает возможность делать глупости,
а тем, что дает время на их исправление.
Тристан Бернар

Молодость склонна ошибаться... Дело, оказывается, не только в том, что у молодых людей ветер в голове гуляет. Причина тут ещё и в физиологии. По законам природы, та часть мозга, которая несет ответственность за обработку информации, принятие решений и оценку ситуации, развивается позже всего. Поэтому молодежь часто совершает, по мнению более старшего поколения, абсолютно глупые ошибки и просчеты. Избежать этой участи практически невозможно. К счастью, в большинстве случаев печалиться тоже особо не стоит — со временем все плохо развитые способности мозга постепенно формируются. Помогает этому и способ «проб и ошибок» (иначе говоря, жизненный путь). И все же, чтобы не было мучительно больно за «бездумно прожитые» молодые годы, можно попытаться сделать то, что так никто (независимо от возраста) не любит — поучиться на чужих ошибках... Особенно это касается случаев, когда речь идёт о фатальных ошибках, которые будет крайне сложно или даже невозможно исправить. В данной статье мы затронем актуальную для современной молодёжи тему употребления и распространения наркотиков в Германии и расскажем о том, как мы помогли попавшему в очень непростую жизненную ситуацию молодому человеку, не пустить жизнь под откос.

Потребление гашиша или марихуаны на немецком жаргоне называется «Kiffen». В Германии потребление этих двух наркотиков законодательно не запрещено, поскольку согласно Закону о наркотических средствах (Betaeubungsmittelgesetz, BtMG), это не является уголовным преступлением и за это не полагается наказание. Однако, нужно иметь в виду, что владеть, выращивать (за некоторыми исключениями), производить, ввозить, вывозить, распространять, продавать, пускать в оборот и приобретать иным способом нелегальные наркотические средства, запрещено. Таким образом, в соответствии с названным Законом использование наркотических средств подразделяется на легальное и нелегальное. § 29 BtMG содержит перечень санкций в отношении нарушителей – в зависимости от тяжести нарушения наказание может быть применено в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Что касается, так называемого, оборота наркотиков, возникает некая проблематика: если лицо «пускает в оборот» наркотики, отдавая их безвозмездно своему другу или приобретая для друга кое-что у дилера, является ли это уголовным преступлением? Этот вопрос неоднозначно решается судами, но данное явление однозначно признано «пуском в оборот» по смыслу закона. Таким образом, подобные «дружеские» услуги могут вызвать у обычного потребителя большие проблемы.

В нашу адвокатскую канцелярию как-то обратились две женщины, эмоциональное состояние которых оставляло желать лучшего. Это были мама и девушка молодого человека, попавшего в беду. Они настолько переживали сложившуюся ситуацию, что едва ли смогли внятно описать суть произошедшего. Оказалось, что 21-летний Стас (имя было изменено) обвинялся в незаконной торговле наркотиками. За день до обращения к нам, а именно 31 августа 2017 г. в квартире, где проживал Стас с родителями, был произведён обыск, в результате которого были обнаружены оружие и наркотики, принадлежавшие, соответственно, отцу семейства и сыну. Как и следовало ожидать после произошедшего, отец и сын были арестованы и находились под стражей в местном полицейском участке. Так как мы были вправе представлять интересы только одного из обвиняемых, мы взялись за дело молодого человека - Станислава.

Для того, чтобы составить полную картину произошедшего, мы запросили материалы дела в полиции. Оказалось, что молодой человек был замечен и пойман в один из вечеров, когда, на его беду, полицейские в штатском, патрулировали данный район. Стас, как он часто делал и ранее, стоял рядом со своей машиной и приторговывал марихуаной. Рядом с молодым человеком останавливались автомобили, в которых сидели друзья и приятели Стаса. Он им продавал лёгкие наркотики, коротко общался, о чём-то договаривался. Всё это, разумеется, привлекло внимание полицейских. Полицейские приняли решение действовать жёстко и оперативно При личном досмотре у молодого человека нашли пакет с марихуаной, автомобиль парня полицейские забрали для сбора доказательств преступления. Кроме того, отправившись прямо с места преступления в квартиру, где проживал Стас, полицейские обнаружили наркотики в крупных размерах, а также оружие, как старинное коллекционное, а также холодное и огнестрельное. Дело выглядело крайне серьёзно, ведь в худшем случае молодому человеку грозило до 5 лет лишения свободы. Кроме того, в то время решался вопрос о выборе меры пресечения – молодого человека могли отпустить домой под подписку о невыезде или оставить в СИЗО до вынесения приговора. Тут следует отметить, что обычно в случаях, когда речь идёт о серьёзных сроках наказания, и риск того, что обвиняемый в совершении преступления скроется от следствия велик, то для него выбирается такая мера пресечения, как содержание под стражей. Несмотря на то, что такая перспектива явно грозила нашему клиенту, мы решили сделать всё возможное, чтобы он в ожидании суда оставался дома. Мы подготовили и направили в прокуратуру ходатайство о выпуске его на свободу под подписку о невыезде. Свою позицию мы мотивировали тем, что у Стаса было веское основание не покидать своё постоянное место жительства. Дело было в том, что его девушка ждала от него ребёнка и должна была родить уже через два месяца. Кроме того, мы заверили следственные органы в том, что Стас в совершённом глубоко расскаивается, готов сделать чистосердечное признание и ни в коём случае не собирается скрываться от следствия и правосудия. К данному ходатайству мы, разумеется, приложили полный комплект подтверждающих документов. К счастью, сотрудники правоохранительных органов сочли наши доводы убедительными и согласились освободить нашего клиента под подписку о невыезде. Так как преступление произошло при отягчающих обстоятельствах – наркотики были найдены как у молодого человека при себе, так и в квартире в больших количествах, да ещё и в той квартире, где было оружие, мы осознавали, что закрыть данное дело не удастся. Поэтому основной целью, поставленной перед нами в рамках защиты нашего клиента, было получение как можно более короткого условного срока наказания за содеянное. Мы активно выстраивали линию защиты перед заседанием и убедили Стаса чистосердечно признаться суду в преступлении. Как мы справедливо полагали, это повышало его шансы на гуманное отношения суда и вынесение не столь жёсткого приговора. Помимо этого нам удалось добиться того, чтобы дело Стаса было рассмотрено не в областном суде коллегией судей, как рассматриваются особо тяжкие преступления, а в суде шеффенов (Schöffengericht, SchG), в составе профессионального судьи и судебных заседателей. Адвокат нашей канцелярии по уголовным делам, защищающий нашего клиента на суде, в полной мере осознавал важность судебного процесса и свою профессиональную ответственность. Ведь на кону стояла судьба совсем ещё молодого человека, оступившегося по молодости, и планирующего долгую и счастливую жизнь. К гордости Стаса, за две недели до судебного заседания, он стал молодым папой. Надо сказать, как нередко бывает в подобных случаях, поддержать горе-комерсаната на суде пришли его близкие родственники, включая бабушку с дедушкой. Разумеется, там присутствовали его мама и молодая девушка, совсем недавно ставшая мамой его сына Александра (имя было изменено). Безусловно, данные обстоятельства немного смягчили опытного судью и судебных заседателей ещё в самом начали слушания. По совету адвоката нашей канцелярии, Станислав рассказал историю о том, как всё было на самом деле. Он убедительно заверил судебную коллегию, что данный период его жизни остался в прошлом и больше он никогда не вернётся к былым пагубным увлечениям. Теперь он был ответственен не только за свою жизнь, но и за жизнь его недавно родившегося отпрыска. Кроме того, в пользу подсудимого говорили и наши доводы о том, что молодой человек употреблял сам и продавал только лёгкие наркотики, в совершении преступления обвинялся в первый раз, к оружию, обнаруженному дома, лично он никакого отношения не имел. Мы ещё раз подчеркнули, что наш клиент искренне и чистосердечно раскаялся, встал на путь исправления и не повторит подобных «огрехов» в будущем.

Суд принял все указанные аргументы к рассмотрению, и к нашей общей радости, вынес достаточно мягкое наказание – два года лишения свободы условно. При этом, если Стас не совершит преступлений в ближайшие три года, эта судимость будет закрыта и семья сможет забыть данный жизненный эпизод как страшный сон. Мы же, в свою очередь, искренне надемся, что опасность лишиться одной из главных ценностей человеческой жизни – свободы, заставит Стаса задуматься и пересмотреть свои жизненные ориентиры. К сожалению, совершение таких ошибок молодости может роковым образом изменить будущее. Мы от души желаем всем нашим читателям никогда не сталкиваться с подобными ситуациями в своей семье. А если вдруг беда случилась, мы ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где наши адвокаты предпримут всё возможное, чтобы помочь вам решить проблему максимально быстро и оптимально для вас.

           Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 1 получатель
Доброта выходит боком, воровство выходит сроком
Что сходит с рук ворам,
За то воришек бьют.

И. Крылов

Мелкие кражи, к сожалению, довольно частое явление, которое становится причиной обращения клиентов, нуждающихся в юридической помощи, к нам. Соответственно, данная сфера относится к одной из самых распространенных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Примечательно, что предметами кражи могут быть как дорогостоящие украшения, предметы одежды и обуви, а иногда и продукты питания, стоимостью до 5 евро. При этом причины совершения данных правонарушений всегда различны, и они совершаются самыми разными категориями лиц. Мы в своей профессиональной деятельности всегда стараемся воздерживаться от вынесения философских суждений о мотивах, побуждающих людей рисковать собственной свободой, спокойствием, порой ради совсем несущественных материальных выгод. При представлении интересов клиентов адвокаты нашей канцелярии стараются абстрагироваться от субъективных представлений о добре и зле и в любом случае обеспечить гуманное и справедливое отношение к правонарушителю. В случае, когда он действительно должен понести наказание, последнее должно быть соразмерным тяжести содеянного. Согласно законодательным нормам, под кражей понимается - хищение чужого имущества. При этом, одним из самых больших соблазнов, подталкивающих человека к совершению кражи, является допущение, что о совершенном проступке никто не узнает. В связи с этим, согласно статистическим данным, кражи являются одним из самых распространённых преступлений, совершаемых лицами совершенно разных возрастов и разного социального статуса по всему миру, в том числе и в Германии. Как мы упоминали раньше в наших статьях, магазинные кражи – особая разновидность воровства, при которой совершается невооружённое (бесконфликтное) хищение товара в магазинах розничной торговли. Предшественником магазинных краж было лавочное и рыночное воровство, возникшее с появлением первых уличных рынков. Новое развитие данный феномен получил с распространением сетевой, крупномасштабной розничной торговли. Уголовная ответственность за совершение кражи предусматривается §§ 242-248 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB). Кражу можно совершить только умышленно. Умысел это необходимый субъективный признак кражи. При недоказанности умысла незаконного присвоения похищенной вещи обвиняемый не может быть осуждён за совершение кражи. Так, если похититель уверен, что он имеет право на присвоенную им вещь, то он не подлежит уголовному наказанию. В этом случае он может быть лишь привлечён лишь к гражданско-правовой ответственности. Наказание за кражу зависит от квалификации преступления, мотивов совершения преступления и его последствий. Уголовное наказание за кражу без отягчающих обстоятельств (§ 242 StGB) может ограничиться небольшим денежным штрафом. Кража, совершённая при наличии отягчающих обстоятельств, (§ 243 StGB) карается лишением свободы сроком от трёх месяцев до 10 лет. В этом случае применение денежного штрафа исключено. К сожалению, как это особенно часто бывает в случае с магазинными кражами, людям свойственно недооценивать серьёзность происходящего и считать, что за «украденную мелочёвку» никто не будет и полицию вызывать. К сожалению, для правонарушителей, это далеко не так. Об одном из курьёзных случаев из нашей практики, когда мы защищали интересы семейной пары, назовём их Марина и Игорь, которые попались на воровстве в универсальном магазине, мы расскажем вам в данной статье.

Муж и жена переехали в Германию около года назад, они ещё не полностью освоились с местными порядками, правилами и обычаями, из-за чего периодически попадали впросак. Тем не менее, будучи по профессии врачами, они смогли найти работу по специальности и находились на испытательном сроке в одной из частных немецких клиник. Всё, казалось бы складывалось хорошо, пока с ними не произошёл досадный инцидент в одном из универсальных магазинов торговой марки Real. Супруги пришли в магазин купить одежду и обувь на каждый день для работы, а также всякую мелочёвку по-хозяйству. Времени у пары было достаточно, они не спеша перебирали имеющиеся модели рубашек, затем перешли к брюкам. Никому, в том числе и самой Марине, наверное, сейчас непонятно, что побудило её совершить подобное действие, но она, выбрав подходящую супругу пару брюк, не долго думая, положила их в личную сумку своего благоверного. На беду наших клиентов, это не осталось незамеченным для дежурившего в магазине охранника. Он уже давно наблюдал за показавшейся ему подозрительной парой, которая, провела в магазине бюджетных товаров уже больше часа. Более того, дальнейшее поведение Марины совсем обескуражило честного немецкого гражданина. Когда охранник направился к Игорю, собиравшемуся с неоплаченными брюками покинуть магазин, его супруга пыталась спрятаться, притвориться посторонней. Удивительно, но при разговоре с охранником, она «как на духу» заявила, что вообще не имеет к «этому мужчине» никакого отношения. Всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Охранник проявил профессиональную выдержку, он учтиво выслушал «попавшихся» клиентов, сделал соответствующие записи, откопировал копии документов, удостоверяющие личность задержанных и сказал только, что сообщит об инциденте в соответствующие органы, т.е. в полицию. Супруги, по наивности, сначала вообще не придали значения данному случаю. Они были заняты интенсивной работой в частной клинике и очень надеялись на успешное для них завершение испытательного срока. Беда постучалась в дом неожиданно – буквально через три недели беспечным супругам пришло обвинительное заключение из суда

Ситуация уже выглядела более чем серьёзно, и Марина и Игорь обратились к нам в надежде на то, что мы поможем решить возникшую проблему. Тут на кону стояла не только репутация супругов, но и их будущая работа. Информация о возбуждении против новоиспечённых сотрудников уголовного дела вряд ли бы вселила уверенность в немецкого работодателя. Так как нам было разрешено представлять интересы только одного из обвиняемых, по согласованию с супругами, мы взялись за оказание юридической помощи Марине. Итак, запросив материалы дела, адвокат нашей канцелярии выяснил, что наша клиентка обвинялась в краже одежды на сумму 29 EUR. За данный проступок ей грозила ответственность согласно §242 StGB, а именно денежный штраф или лишение свободы на срок до 5 лет. Так как супруги обратились в нам уже после получения обвинительного заключения из суда, для нас было очевидно, что закрыть дело на стадии досудебного разбирательства, к сожалению, не удастся. Поэтому мы приступили к активной подготовке к защите интересов нашей клиентки в суде. Мы посоветовали Марине признаться суду в содеянном, так как это могло бы подтвердить её раскаяние в совершённом проступке и убедить судей смягчить наказание. Кроме того, адвокат нашей канцелярии изложил в суде, что:

·         данный проступок был действительно совершён без злого умысла, напротив «по глупости»;

·         предметом кражи был товар небольшой стоимости;

·         женщина первый раз в жизни совершила проступок, наказание за который предусмотрено уголовным кодексом Германии;

·         Марина глубоко раскаивается и никогда не повторит таких правонарушений в будущем.

Вышеперечисленные, а также другие убедительные доводы были приняты судом во внимание при вынесении решения. К счастью, на первый раз Марине, с нашей помощью, удалось «отделаться лёгким испугом». Дело было закрыто согласно §153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (StrafprozessordnungStPO) по малозначительности совершённого преступления, а Марина была обязана заплатить штраф в размере 50 Евро. Мы искренне надеемся, что данный неприятный опыт, станет хорошим уроком для нашей клиентки и для её супруга. Германия – это правовое государство, в котором чтится и соблюдается закон. Как иммигранты, так и туристы обязаны соблюдать правила страны, благами которой они пользуются. Поэтому советуем Вам, никогда не «играть» с тем, что вам кажется несущественным, но запрещено по закону. А если вдруг с вами или вашими близкими подобный казус произошёл, советуем не откладывая обращаться к опытным адвокатам, способным помочь вам в непростой жизненной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Таможенные юристыи еще 1 получатель
В бизнесе друзей нет  или споры между партнерами по бизнесу в Германии

Германия – привлекательная страна для жизни и ведения предпринимательской деятельности. Этому способствуют стабильная экономика, безрисковая для вкладчиков банковская система, вековая история неизменяемых законов предпринимательства. Большим плюсом являются позитивное отношение государства к предпринимателям и низкий уровень криминогенности. Государство стоит на страже интересов частного бизнеса, поэтому коррупция и взяточничество чиновников здесь – редкое исключение, а поборы с предпринимателей в любом их виде недопустимы. В Германии есть множество компаний, которые являются лидерами в традиционных индустриях – автомобильной промышленности, банковском секторе или нефтехимии. Они имеют необходимые ресурсы, денежные средства и необходимость во внедрении новых технологий при помощи стартапов.

Согласно одной из версий, слово «стартап» (от английского start up — стартовать) впервые прозвучало из уст выпускников Стэндфордского университета и основателей компании HP Дэвида Паккарда и Уильяма Хьюлетта. Именно так они решили называть тогда еще небольшой проект, созданный в 1939 году недалеко от Сан-Франциско. Позднее, в 1977 году, термин «стартап» был официально представлен бизнес-публике журналом Forbes для обозначения компаний с короткой историей операционной деятельности. На сегодняшний день стартапом принято называть новый бизнес-проект с оригинальной идеей, основанной на применении инноваций или недавно появившихся на рынке технологий. Стартап-индустрия в Германии постепенно растет. По данным Ernst & Young, в 2017 году инвестиции в молодые компании в Германии выросли на 88% и достигли рекордных 4,3 миллиарда евро. Больше всего инвестиций идет в сферу e-commerce, затем — в fintech-стартапы. Звание крупнейшего инновационного центра в мире и по сей день, несомненно, принадлежит Кремниевой долине в США, где стартапы — это не только основной вид деятельности, но и своеобразный образ жизни. В Европе же Германия — одна из первых стран, которая решила не отставать от американских коллег и запустила в 1998 году при поддержке Министерства экономики и энергетики правительственную программу EXIST, направленную на финансирование инновационных проектов.

Как известно, для начала любого более-менее серьёзного бизнеса необходимо создать компанию. Компания, зарегистрированная на территории Германии, по немецкому законодательству является немецким юридическим лицом независимо от государственной принадлежности учредителей, действует согласно законодательству Германии, при этом, может иметь филиалы и представительства по всему миру. Основываясь на одном из случаев из нашей адвокатской практики, в данной статье мы расскажем вам о возможных рисках и опасностях на ранних этапах ведения предпринимательской деятельности.

В декабре 2016 года в нашу адвокатскую канцелярию обратился клиент, назовём его Дмитрий, который был молодым и многообещающим программистом. Ещё со студенческой скамьи он понял, что вместо «работы на кого-то», он хотел бы организовать собственный бизнес, открыть свою компанию, где он в полной мере мог бы себя самореализовать. Идей было много уже давно, но не хватало «деловой хватки» и «холодного расчёта» для воплощения их в жизнь, да и студенческий доход молодого человека позволял с трудом «сводить концы с концами», не говоря уже о финансировании собственного бизнеса. Долгое время творческие идеи и планы не находили своего реального воплощения, пока Дмитрий не познакомился с Марком (имя было изменено) на одной из ярмарок для стартапщиков. Молодые люди сразу поняли, что им точно есть о чём поговорить. Оказалось, что Марк, молодой и успешный экономист тоже уже давно мечтал о собственной компании. Марку как раз нужен был надёжный компаньон, а именно программист, способный креативно воплотить его бизнес-идею в жизнь. Данный проект молодые люди доработали вместе. По словам Пьера Безухова, обращённым к Наташе Ростовой и всему миру в великом романе Льва Толстого «Война и мир»: «Я хотел сказать только, что все мысли, которые имеют огромные последствия, - всегда просты...». Бизнес-идея молодых людей заключалась в следующем: они решили создать интернет платформу, с базой данных студентов. Студенты размещали в такой базе данных информацию о себе, а работодатели выбирали себе подходящих для работы на выставках и на ярмарках. При этом работодатели, желающие привлечь студентов, заключали договоры не с ними напрямую, а с компанией-посредником, создавшей данную базу. Студенты же, в свою очередь, получали деньги от той же компании-посредника, в соответствии с почасовой ставкой. Идея понравилась обоим – Дмитрий был технически готов разработать интернет-платформу для создания базы данных, Марк ещё с детства обладал незаурядными организаторскими способностями и был уверен, что справится с ведением небольшого прибыльного бизнеса. Тут подключился и дядя Марка, пообещавший помочь способному племеннику на первых порах финансово, а также ещё одна надёжная коллега Марка, взявшаяся за решение всех текущих организационных вопросов нового бизнеса. В итоге, четыре партнёра создали компанию с ограниченной ответственностью (Gesellschaft mit beschraenkter Haftung, GmbH), дядя Марка сделал значительный взнос для «раскрутки» компании в размере 500.000 Евро и участники приступили к активной работе. В итоге, доля Дмитрия в уставном капитале фирмы составила 21 процент. Соответствующая интернет платформа для создания бызы данных была успешно введена в работу, первоначальный пул из кандидатов был создан, клиенты начинали пробовать новый продукт, появившийся на рынке. Разумеется о распределении прибыли речи пока не шло. Тем не менее, почти с самого начала участники решили, что с каждым из них вновь созданная компания заключит трудовой договор на небольшую зарплату. Это обеспечивало нормальную жизнь предпринимателей до того момента, пока бизнес «встанет на ноги», а также не сильно било по бюджету самой компании. С Дмитрием был заключен трудовой договор на 5 лет. Зарплата Дмитрия была 2 000 Евро бруто, что являлось весьма скромным вознаграждением для талантливого программиста.

Бизнес стал активно развиваться примерно через два года. Список кандидатов на вакансии был значительно расширен. Так как сами предприниматели с работой уже полностью не справлялись, в компанию были также приняты системный администратор и вэб-дизайнер. Для дальнейшего роста родилась идея создать приложение для смартфонов, чем активно и занимался Дмитрий. К сожалению, как часто бывает как в личных отношениях, так и среди партнёров по бизнесу в какой-то момент «что-то пошло не так...». Дмитрий всё больше и больше стал замечать, что все его достижения по разработке программы, ставшей основой совместного бизнеса уже давно не принимаются в рассчёт. Марк всё чаще «забывал» о том, что наш будущий клиент является полноценным партнёром компании, а не просто рядовым сотрудником. Практически все управленческие решения принимались Марком и его дядей самостоятельно, к Дмитрию относились как к сотруднику среднего звена и сообщали ему о планах и о принятых решениях только «по факту». Разумеется, такая ситуация никак не могла устроить программиста. Во-первых он понимал, что он вложил в данную компанию основное ядро, а именно, свою интеллектуальную собственность, что было одной из основных потребностей для успешного запуска и развития бизнеса. Во-вторых, его зарплата, которая ни разу в течение четырёх лет не пересматривалась, никак не соответствовала рынку и реальным возможностям программиста в Германии. Таким образом, между партнёрами и бывшими приятелями с сентября 2016 года всё чаще и чаще возникали мелкие и крупные конфликты, доходящие до оскорблений, как в устных перепалках, так и в переписке по электронной почте. Трудовой договор, заключённый с Дмитрием, истекал в сентябре 2016 г. и нашему будущему клиенту однозначно дали понять, что продлевать трудовые отношения с ним в компании не будут. Более того, на очередном собрании участников молодому человеку предложили выкупить его долю за 100.000 Евро. Дмитрий, прекрасно осозновая то, что действительная стоимость разработанной им программы, на тот момент, составляла около 10 миллионов Евро, решил отказаться от такой сомнительно «выгодной» сделки. Он, почувствовав, что остро нуждается в компетентной юридической помощи, обратился в нашу адвокатскую канцелярию.

Дмитрий пришёл к нам в подавленном состоянии, говорил о том, что не может больше каждый день ходить на работу и общаться с «начальством» при таких обстоятельствах. Адвокат нашей канцелярии, выслушав клиента и уточнив все важные обстоятельства дела, незамедлительно приступил к работе. Во-первых, он проверил условия трудового договора с Дмитрием. Во-вторых, он, убедившись в том, что в трудовом договоре нет «подводных камней» и Дмитрий вправе расторнуть трудовой договор в одностороннем порядке без объяснения причины, разъяснил порядок увольнения по собственному желанию. После того, как Дмитрий ещё раз всё взвесил и обдумал, адвокат помог ему правильно составить уведомление об увольнении по собственному желанию. Таким образом, последним днём работы программиста было 31 января 2017 года. Увольнение, однако, не влияло на его права и обязанности в компании в качестве участника. Вопрос с долей Дмитрия в уставном капитале общества предстояло ещё решить. Неприятности, к сожалению, не заставили себя долго ждать. За пять дней до предполагаемого увольнениния, а именно 25 января 2017 года, Дмитрий получил e-mail от управляющего директора Марка в котором мелким шрифтом были указаны задания, назначенные увольняющемуся сотруднику. Из этого электронного письма «красной нитью» следовало то, что Дмитрий до своего увольния должен был найти себе замену, передать дела, документацию на программу, а также ключи от офисного помещения. Ситуация накалялась всё более, мы посоветовали Дмитрию сохранять спокойствие и помогли составить объяснение для директора о том, что в данном случае речь шла только об его увольнении как сотрудника. Поэтому поиск нового сотрудника на своё место не является его обязанностью. Кроме того, в его должностные обязанности не входила подгтовка и ведение документации на создаваемое им программное обеспечение, подобное поручение ему было дано руководителем первый раз. При этом, Дмитрий всё ещё оставался участником компании, поэтому имел право посещать её офис и не обязан был передавать ключи. Бывшие партнёры не смогли достигнуть кого-то компромисса и в конце февраля 2017 года, уже после увольнения Дмитрия из компании, было созвано внеочередное собрание участников

Наш адвокат представлял интересы своего клиента на данном собрании, проходившем в офисе компании. Надо сказать, что все участники собрания были крайне напряжены, периодически переходили на крик и оскорбления. Задачей адвоката было сохранить спокойствие и, отстаивая интересы клиента, спокойно объяснить и обосновать нашу правовую позицию. В результате участники приняли решение о том, что для продолжения работы им необходимо получить сопроводительную документацию на разработанную Дмитрием программу, данная документация должна была быть передана в течение 14 дней с даты собрания. Кроме того, была назначена дата следующего внеочередного собрания участников, основным вопросом повестки дня которого являлось принятие решения об исключении Дмитрия из числа участников общества. Так как соответствующая сопроводительная документация на программу действительно была необходима новому сотруднику для продолжения работы, и Дмитрий, всё ещё являясь участником, не должен был причинить компании своими действиями ущерб, мы посоветовали Дмитрию составить документы. Хотя ни Дмитрий, ни Марк чёткого представления о том, в какой форме должна была быть составлена документация не имели, она была в течение двух недель составлена и отправлена в адрес управляющего директора компании. Позже выяснилось, что данный файл не соответствует ожиданиям нового специалиста, пришедшего на должность Дмитрия. Поэтому на втором внеочередном собрании, которое было проведено 31 марта 2017 года также на повышенных тонах, были приняты следующие решения:

· Дмитрий как участник, обладающий 21-процентной долей, должен был быть исключён из числа участников общества, так как своими действиями он причинил компании значительный ущерб;

· участнику должны были выплатить только лишь номинальную, а не действительную стоимость его доли.

Для защиты прав и интересов клиента нашей адвокатской канцелярии, в течение месяца с даты вынесения решения на общем собрании участников, мы должны были обратиться в суд по предпринимательским спорам. О том, чем завершилось данное сложное дело, включающее в себя элементы как трудового, так и предпринимательского права, вы узнаете из следующих изданий нашей газеты.

           Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристыи еще 1 получатель
Долг платежом страшен (часть 2)
                                                                        Берите в долг по крупному. Так дешевле.. (Неизвестный автор)

Как помнят многие наши читатели, в одной из наших статей мы рассказывали историю двух предпринимателей и деловых партнёров - россиянина Павла и немца Штефана (имена были изменены). Суть истории такова: Павел одолжил своему партнёру Штефану, с которым он состоял в тесных деловых и почти дружеских отношениях, крупную сумму, а именно 45 000 Евро сроком на три года. После истечения срока возврата займа, стороны заключили дополнительное соглашение о продлении срока на следующие полгода. Однако, даже и после истечения дополнительных шести месяцев сумма займа возвращена не была, а Штефан перестал выходить на связь. Основываясь на рекомендациях деловых партнёров из Германии, Павел обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой помочь ему получить законно принадлежавшую сумму. Изучив письменную претензию от адвоката нашей канцелярии, Штефан уже не стал медлить с ответом и прислал письмо о том, что всю сумму долга он, якобы, вернул следующим образом - в общей сложности 25 000 Евро положил на счёт Павла в Германии, к которому Штефан имел доступ, 10 000 Евро - безналичным переводом на другой счёт кредитора в России, а последние 10 000 Евро - наличными. В то же время, версия нашего клиента была абсолютно другой - 15 000 Евро дополнительно были переданы Штефану для совершения сделки с недвижимостью и потом действительно положены счёт Павла, еще 10 000 Евро были положены Павлом на свой счёт самостоятельно, 10 000 Евро были действительно переведены, но в счёт другого долга, который был дан Павлом в Италии, а наличными деньги не отдавались вообще. Так как возможности разрешить спор во внесудебном порядке не предвиделось, мы по поручению нашего клиента обратились в суд для представления его интересов. Многие документы, исчерпывающе подтверждающие передачу денежных средств, отсутствовали. Адвокату нашей канцелярии пришлось выполнить весьма непростую задачу - в ходе судебного производства собрать все возможные косвенные доказательства, а также свидетельские показания для того, чтобы доказать законность требований нашего клиента. В этой статье мы расскажем продолжение истории и опишем некоторые подробности состоявшегося судебного процесса.

Еще перед судебным заседанием адвокат собрал веские доказательства в пользу слов нашего клиента.

Во-первых, адвокат получил и предъявил суду копии таможенных деклараций, свидетельствовавших о перевозке Павлом крупных денежных сумм в иностранной валюте за границу. Таким образом, из данных деклараций точно следовало, что Павел вывез в Германию сначала 15 000 Евро, а через полгода ещё 10 000 Евро. Кроме того, удалось также найти и копию таможенной декларации о том, что при вылете на отдых в Италию Павел также вывозил с собой сумму, превышающую 10 000 Евро. Это косвенно свидетельствовало о том, что при встречах со своим бизнес-партнёром Штефаном Павел крупными суммами при себе располагал.

Во-вторых, адвокат получил все выписки о движениях денежных средств на счёте нашего клиента в Германии, к которому Штефан имел доступ. После получения выписок и распечаток стало очевидно, что суммы в 15 000 и 10 000 Евро вносились на счёт с разных банковских карт. Данный факт не ушёл от внимания адвоката и послужил весомым доказательством того, что по крайней мере 10 000 Евро были внесены на свой собственный счёт самим клиентом. Кроме того, данный факт заставил судью обоснованно усомниться в правдивости показаний ответчика.

В-третьих, адвокат провёл предварительную серьёзную работу со свидетелями. Важные показания на суде дала жена Павла Ирина (имя было изменено). Адвокат подробно разъяснил ей особенности процедуры опроса свидетеля и попросил девушку спокойно и точно рассказать всё, что она помнит. С помощью наводящих вопросов он помог ей вспомнить подробности встречи двух мужчин в Италии. Детали, рассказанные Ириной в суде, послужили дополнительными доказательствами верности слов её мужа Павла. Кроме того, адвокатом был найден и привлечён к делу приятель Павла Иван (имя было изменено). Он находился в Германии в то время, когда Павел передал Штефану 15 000 Евро для внесения залога для покупки квартиры. Хотя Иван при передаче денег не присутствовал, но о том, что мужчины собираются встретиться для решения вопроса с недвижимостью знал. Слышал он также и о том, что наш клиент собирается внести залог за объект недвижимости, а такие переводы всегда осуществлял Штефан.

В ходе судебного заседания адвокат представил суду все полученные в процессе подготовки к суду косвенные документальные доказательства. Кроме того, адвокат указал на подписанное между кредитором и должником дополнительное соглашение, свидетельствовавшее о том, что долг на дату его истечения возвращён не был. Вообще, в показаниях Штефана содержалось достаточно много противоречий. Все они были учтены адвокатом и оглашены в суде Помимо вышеперечисленного, адвокат на судебном заседании активно задавал вопросы свидетельнице со стороны ответчика - жене Штефана Анне (имя было изменено). В частности, её спросили о том, при каких обстоятельствах её муж вернул 10 000 Евро Павлу, когда точно это было, видела ли она сами денежные купюры, что именно при этом обсуждали мужчины. Анна на вопросы адвоката отвечала сбивчиво и неоднозначно. В итоге она заявила, что при встрече мужчин у них дома она видела на столе полный конверт с логотипом крупного немецкого банка „Sparkasse“. При этом, добавила, что была занята маленькими детьми и точно не знает, откуда конверт взялся на столе, что именно в нём было и был ли он точно передан её мужем нашему клиенту.

Затем, также в ходе заседания была также опрошена супруга Павла – Ирина. Как упоминалось выше, по версии нашего клиента, Ирина была со своим супругом на горнолыжном курорте, когда Павел передал 10 000 Евро Штефану в долг. Ирина рассказала о том, что ещё в аэропорту Павел задекларировал крупную сумму денег, чего ранее на её памяти в туристических поездках не происходило. Затем она поведала, что присутствовала при разговоре мужчин в гостиничном номере, когда состоялась передача денег. Ей удалось вспомнить подробности, что мужчины во время разговора сидели за столом, Штефан на английском языке рассказывал Павлу о предстоящих новых проектах, толстая пачка купюр зелёного цвета была передана Штефану в прозрачном файле. Непосредственно в момент передачи денег Ирина встала из-за стола, но при этом находилась в гостиничном номере, поэтому видела, что деньги были действительно переданы. Тут нужно отметить, что свой рассказ на заседании суда в Германии, свидетельница вела на русском языке. Её слова на немецкий язык переводила переводчица, которая допустила две значительные неточности в переводе:

·                    во-первых, фразу свидетельницы о том, что деньги были переданы в прозрачном файле, и Ирина могла сама видеть купюры, она перевела так, что деньги были переданы в непрозрачном конверте;

·                    во-вторых, фразу о том, что девушка встала из-за стола в момент передачи денег, переводчица перевела так, что девушка, якобы, встала и ушла.

К счастью, адвокат нашей канцелярии, свободно владеющий русским и немецким языками, вовремя заметил неточности в переводе, которые могли бы значительно повлиять на исход дела. Он вмешался в процесс опроса свиделя и сделал соответствующие разъяснения для судьи.

После проделанной нашим адвокатом кропотливой подготовительной работы к судебному процессу, целью которой было отстаивание интересов клиента, положительный исход не заставил себя ждать. После тщательного анализа всех материалов, суд вынес решение в пользу Павла. Было определено, что Штефан действительно всё ещё должен своему займодавцу крупную сумму, а именно 45 000 Евро. Поэтому суд в своём решении обязал ответчика выплатить данную сумму истцу с соответствующими процентами за просрочку в течение одного месяца с даты вступления решения суда в силу.

В заключении хотелось бы отметить, что, несмотря на кажущуюся простоту договора займа, мы рекомендуем вам в любом случае при передаче денег в долг придерживаться делового подхода и оформлять все необходимые подтверждающие документы. К сожалению, злоупотребления или даже намеренное мошеничество может произойти как со стороны заёмщика, так и со стороны займодавца. Вовремя «подстеленные соломинки» помогут вам эффективно защитить свои интересы, если дело дойдёт до суда. Если вдруг подобная ситуация случилась у вас, высококвалифицированные и опытные адвокаты нашей канцелярии ждут вас для консультации и сделают всё возможное для восстановления ваших прав и получения принадлежащего вам имущества.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Friedrich Georg -> Всем, Семейные юристы, Международные юристыи еще 1 получатель
Верховна Рада дозволила дітям їздити за кордон без згоди одного з батьків

Відповідні зміни в закони з приводу створення економічних умов для захисту прав дітей в другому читанні і в цілому проголосували 230 депутатів. Про це повідомляє кореспондент LIGA.net.

Передбачено, що той з батьків, з ким після розлучення залишилася дитина, сам вирішує питання про її виїзд за кордон на термін не більше місяця.

Якщо дитина виїжджає за кордон на довше, ніж на місяць, то один з батьків, з ким проживає дитина, може також не отримувати дозвіл, якщо другий з батьків заборгував аліменти більше, ніж за чотири місяці.

Тому з батьків, з ким дитина не проживає, для поїздки з дитиною за кордон потрібно нотаріально завірена згода другого з батьків. Якщо йому такої згоди не дають, можна звернутися в суд, якщо немає заборгованостей по аліментах.

Friedrich Georg -> Всем, Иммиграционные юристы, Международные юристыи еще 1 получатель
Як виїхати з дитиною на ПМП без згоди батька (матері)?

Вивезення дитини з України на постійне місце проживання в іншу країну без згоди батька (матері) проводиться за рішенням суду. Таким чином, якщо тато або мама не дають дозвіл на від’їзд дітей на ПМЖ, вирішити це питання можна шляхом подання позовної заяви до суду. Крім того, в ряді випадків, виїзд дитини в іншу країну можливий і без необхідності отримання нотаріальної згоди другого з батьків. Підставою для цього є наступні документи:

  • копія свідоцтва про смерть батька (матері)
  • рішення суду про позбавлення батьківських прав
  • визнання особи обмежено дієздатною чи недієздатною
  • визнання другого з батьків безвісно відсутнім або оголошення його померлим
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов
Запрещенные методы работы в юридическом бизнесе
Каждая юридическая компания стремится занимать передовые позиции, иметь положительные отзывы о себе и своих специалистов. Главным залогом успеха любой правовой компании является постоянная работа над собственным развитием, профессионализм, преданность делам, порядочность в бизнесе. Юридический бизнес не имеет ни секунды, чтобы нажать «STOP». Двигаясь вперед, не следует забывать о репутации, ведь испортить ее очень легко. Запрещенные методы в юридическом бизнесе существовали, существуют и всегда будут существовать. Если ими пренебречь, то карьера, даже самые высококвалифицированного специалиста, может закончиться уже сегодня, а компания потеряет свой статус на рынке. Работают на репутацию годами, а потерять ее можно за минуту.

Стоит выделить три основных запрещенные методов в юридическом бизнесе:

Преимущество иному

Для юриста нет не важных второстепенных клиентов. Каждый клиент особенный, его дела в приоритете. Отменять встречу с клиентом, информируя его о существовании другой более важной дела в отношении других проектов - это ошибка, которая может привести к потере клиента. Это будет огромным минусом для вашей репутации и репутации компании.

Говорить "за глаза" о других

В нашей стране существуют тысячи юридических компаний. В большинстве из них есть свои недостатки, промахи по делам, поражения. Дискутировать о конкуренте необходимо в нейтральной позиции: не хвалить и не критиковать. Ведь хорошая мысль о другой компании - это бесплатная реклама, а «выливание грязи» является признаком не совсем профессионального поведения. Лучше оставить негативное мнение при себе.

Нарушение конфиденциальности

Рассказывать о деле или о клиенте - это не профессионально и неэтично. Конфиденциальность отношений юриста и клиента, соблюдение профессиональной юридической тайны является фундаментальной традиции в мировой юридической практике. Там, где господствует право, занавес конфиденциальности не может быть поднятой.
Friedrich Georg -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
Исчерпание внутренних средств правовой защиты в Украине и Российской Федерации перед подачей жалобы в Европейский суд по правам человека

Обращаем внимание российских заявителей, что после внесения изменений (после 2010 года) в процессуальные кодексы Российской Федерации в отношении компетенции высших судов, перед подачей жалобы в ЕСПЧ в целях исчерпания средств национальной защиты необходимо пройти следующие инстанции:

Уголовное производство (Уголовно- процессуальный кодекс): первая и апелляционная инстанции, подача кассационных жалоб по уголовным делам в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действующей с 11 января 2015 года, не является эффективным средством правовой защиты (см. Kashlan v Russia, no. 60189/15, 19 апреля 2016), таким образом, 6-месячный срок для обращения в ЕСПЧ по уголовному делу начинает исчисляться с момента решения суда апелляционной инстанции.

Гражданское производство (Гражданско-процессуальный кодекс), арбитражное производство(Арбитражно-процессуальный кодекс), административные споры с государственными органами (Кодекс административного судопроизводства): первая инстанция, апелляционная инстанция и кассационная инстанция на региональном уровне и на уровне Верховного Суда РФ, т.е. всего четыре инстанции (см., соответственно для каждого судебного производства, Abramyan and Others v. Russia (dec.), nos. 38951/13 and 59611/13, 12 мая 2015; Sakhanov v Russia (dec.), 16559/16, 18 октября 2016; Chigirinova v Russia (dec.), 28448/16, 13 декабря 2016).

Производство в порядке надзора, как и ранее, не является эффективным средством правовой защиты (см., Abramyan and Others v. Russia (dec.), §§ 97-103, nos. 38951/13 and 59611/13, 12 мая 2015). Жалоба должна быть подана в ЕСПЧ в течение шести месяцев с даты решения последней инстанции.

Обращаем отдельное внимание на то, что в ЕСПЧ существуют четкие правила подачи индивидуальной жалобы, а именно, требования к оформлению жалобы и прилагаемых документов (статья 47 Регламента Суда). Если ваша жалоба не будет соответствовать указанным требованиям, ее могут не допустить к предварительному изучению на предмет соответствия критериям приемлемости, изложенным в ст. 35 Конвенции. Именно поэтому для максимально успешной подачи жалобы лучше обратиться к специализирующемуся на жалобах в ЕСПЧ русскоязычному адвокату.

Адвокат Фридрих Альтерготт имеет более 16 лет уникального опыта работы в сфере защиты прав человека, благодаря чему имеет высокий процент поданных жалоб, успешно прошедших т.н. «этап фильтража» (этап проверки жалоб на приемлемость). В среднем, данный первоначальный этап не проходит более 95% новых жалоб. Данный показатель определяет высокое качество работы адвоката Бойченко в сфере предоставления интересов заявителей в ЕСПЧ на любом этапе рассмотрения дела.

Внимание

С 1 января 2016 г. вступила в силу новая редакция статьи 47 Регламента Суда, которая определяет условия обращения в ЕСПЧ и правила подачи полной и надлежаще оформленной жалобы.

Важно подчеркнуть, что на начальной стадии подачи жалобы не обязательно иметь представителя или адвоката, представляющего ваши интересы в Европейском суде. Однако, начиная со стадии коммуникации дела Правительству соответствующего государства, представительство интересов заявителя адвокатом в Европейском суде является обязательным.

Адвокат должен иметь право практиковать в одном или нескольких странах-участников Конвенции и владеть одним из официальных языков ЕСПЧ (английским или французским).

Адвокат Фридрих Альтерготт имеет свидетельства на занятие адвокатской деятельностью во Франции, Германии и в Украине, свободно владеет английским и французским языками, а также обладает достаточным опытом успешного ведения дел в ЕСПЧ на этапе коммуникации с правительством страны-ответчика и подачи письменных возражений.

Решения Европейского суда по правам человека являются обязательными для исполнения государствами-участниками. ЕСПЧ может присудить справедливую компенсацию только в отношении государства-участника Конвенции.

Адвокат Фридрих Альтерготт  оказывает следующие виды услуг по подаче жалоб и ведению дел в ЕСПЧ:

·         Анализ документов и подготовка письменного отчета на предмет приемлемости потенциальной жалобы в ЕСПЧ

·         Минимизация рисков неприемлемости жалобы по формальным основаниям:

o    правильное изложение фактов

o    корректное изложение нарушений Конвенции со ссылкой на действующую практику ЕСПЧ

o    правильное заполнение формуляра и оформление приложений

·         Вступление в дело и участие в деле на этапе коммуникации:

o    ведение переписки с ЕСПЧ на одном из официальных языков

o    подача запросов на ознакомление с материалами дела

o    ознакомление с материалами дела непосредственно в ЕСПЧ и получение копий документов

o    получение возражений Правительства страны-ответчика

o    написание и подача ответных возражений на английском или французском языке

o    ведение всей последующей коммуникации с ЕСПЧ вплоть до вынесения решения

·         Подача ходатайства в ЕСПЧ о применении т.н. «срочных/безотлагательных мер» в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ

·         Подача ходатайств о приоритетном рассмотрении дела, при наличии оснований.

Если Вам необходимо подать жалобу в ЕСПЧ или назначить адвоката для ведения комуникации с Правительством страны-ответчика, рекомендуется незамедлительно обратиться к квалифицированному адвокату Фридриху Альтерготт, который будет представлять ваши интересы в Европейском суде.

Слинько Сергей Николаевич -> Всем
Еще в 2014 году мысли о Государственном бюро расследований в Украине воплотил в статью К вопросу о подследственности уголовных правонарушений и создание Государственного бюро расследований, и на дворе уже 2018, а мысль то начинает воплощаться в жизнь.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Студенты юридических ВУЗови еще 3 получателя
В Украине урегулируют оборот криптовалюты? Наконец?!

6 октября 2017 года в Верховной Раде Украины был зарегистрирован Проект Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» № 7183, призванный урегулировать вопросы правового статуса криптовалют и операций с ними в Украине.

Согласно законопроекту, криптовалюта – это программный код (набор символов, цифр и букв), что является объектом права собственности, который может выступать средством мены, сведения о котором вносятся и хранятся в системе блокчейн в качестве учетных единиц текущей системы блокчейн в виде данных (программного кода). Таким образом, законодатели склоняются к распространенной мировой практики приравнивания криптовалюты имущества (товара), а криптовалютных операций – к бартерным.

Основы обращения криптовалюты, прямо не определенные в законопроекте предлагается урегулировать другим законодательством, в частности, Конституцией Украины, Гражданским, Хозяйственным, Налоговым и другими кодексами, Законом Украины «Об информации», нормативно-правовыми актами Национального Банка Украины (НБУ). Соответственно, к регулированию криптовалюты будут применяться общие законодательные положения о праве частной собственности, а к транзакциям с ней – нормы, пригодные для регулирования договора мены. Стоит отметить, что к договору мены обычно применяются общие положения о купле-продаже, положение о договоре поставки, договор контрактации или другие договоры, элементы которых содержатся в договоре мены, если это не противоречит сути обязательства, что значительно расширяет потенциальный регуляторный массив.

Законопроект содержит норму, что операции с майнинга и мены криптовалюты имеют налоговые последствия, определяются законодательством по налогообложению. Доход, полученный криптовалютной биржой от осуществления криптовалютных операций, также является объектом налогообложения согласно общим принципам налогового законодательства. Каждая из сторон договора мены является продавцом того товара, который она передает в обмен, и покупателем товара, который она получает взамен. Соответственно, в зависимости от специфики договора мены и операций, стороны могут выступать плательщиками налога на доходы физических лиц, налога на прибыль (или налога на выведенный капитал, который планируется ввести с января 2018 года), налога на добавленную стоимость.

Владелец криптовалюты в тексте законопроекта определяется как любое физическое лицо, физическое лицо-предприниматель или юридическое лицо, которое на законных основаниях хранит и обладает криптовалютой. Сейчас четко очерчены две такие основания – собственно мина и майнинг (вычислительные операции, которые осуществляет майнер с помощью собственного и/или арендованного специализированного оборудования, с целью обеспечения работоспособности и безопасности системы блокчейн, и в зависимости от условий системы блокчейн получает вознаграждение системы блокчейн).

Согласно проекту Закона, возможны операции с мены (обмена) криптовалюты любых видов на другую криптовалюту, электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги, услуги, товары и прочее. При этом обмен криптовалюты на электронные деньги, финансовые ценности, ценные бумаги будет осуществляться исключительно криптовалютной биржей.

Законопроект вводит понятие криптовалютной биржи, под которой понимается организация, которая обеспечивает взаимосвязь между субъектами криптовалютных операций, обеспечивает обмен криптовалюты на электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги. Такая биржа должна осуществлять мониторинг всех транзакций, идентификацию и персонификацию субъекта криптовалютных операций. Правда, из текста законопроекта непонятно, какую организационно-правовую форму должна иметь лицо, которое будет осуществлять деятельность криптовалютной биржи, поскольку соответствующий регуляторный порядок должен утвердить НБУ.

В целом, НБУ назначается основным регулятором в сфере обращения криптовалюты, несмотря на то, что она не признается официальным платежным средством. В частности, он будет определять порядок создания и деятельности криптовалютных бирж, мониторинга всех криптовалютных транзакций, порядок идентификации субъекту криптовалютных операций.

Законопроект предусматривает и все виды ответственности за нарушения законодательства в сфере оборота криптовалют (гражданско-правовую, административную, уголовную), правда, перечень конкретных правонарушений не предоставляется. Следовательно, вопрос ответственности также будет определяться общим законодательством.

Принятие Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» может коренным образом изменить существующие подходы к регулированию криптовалют и операций с ними, устранить неопределенность их правового статуса, и перевести их в «легальную» плоскость. Подходы, которые существуют сейчас, очерченные в разрозненных позициях судов и государственных органов, которые склоняются к непризнании как самих криптовалют, так и последствий операций с ними, характеризуя их как денежный суррогат, то как виртуальное имущество, как электронные деньги.

На данный момент украинское законодательство никоим образом не регулирует вопросы обращения, хранения, владения, использования и проведения операций с помощью криптовалют, следствием чего является незащищенность владельцев криптовалют и их имущественных прав, произвольное толкование государственными органами сути и последствий криптовалютных операций. Через правовой вакуум владельцы криптовалют не могут совершить никаких юридически значимых действий с ними: отметить объектом договора, задекларировать, поставить на баланс, выполнить фискальные обязательства... При этом, над ними еще висит риск наступления ответственности и даже уголовных преследований!

Проекта Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» остается пройти долгий путь, ведь на текущую дату только происходит его проработки в комитете. Мы же будем следить за дальнейшей судьбой законопроекта и надеяться, что он все же станет первой ступенькой к «криптовалютной легитимизации» в Украине.

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
Там хорошо, где Родина...
Там хорошо, где Родина
Возвращайтесь скорее не слишком быстро, и всё же поскорее!
В общем, возвращайтесь, когда захотите.
Марк Леви. Каждый хочет любить

Программа «Поздние переселенцы в Германию» подразумевает получение гражданства данной страны этническими немцами, а также лицами немецкой национальности, покинувшими Родину в ходе Второй мировой войны или после нее. Термин «переселенцы» (нем. Aussiedler) впервые появился после того, как в 1953 в Германии приняли закон «Закон о делах перемещённых лиц и беженцев». Закон устанавливал правила, по которым в Германию на постоянное место жительства имели право вернуться вынужденно переселенные немцы, немецкие беженцы и этнические немцы из восточной Европы и бывших советских республик.

После 01.01.1993 года к термину «переселенцы» добавилась приставка «поздние». На деле мало что поменялось. Поздние переселенцы (Spaetaussiedler) по-прежнему могут претендовать на эмиграцию в Германию. Существует закон ФРГ «Об изгнанных и беженцах», определяющий круг лиц, который относится к поздним переселенцам. Независимо от страны проживания, данная группа людей имеет право на переселение в Германию и социальную поддержку со стороны европейского государства.

Ранее в наших статьях мы подробно описывали требования, которые необходимо выполнить для получения статуса «позднего переселенца». Напомним основные из них.

Во-первых, основным требованием является доказательство принадлежности к немецкой национальности (согласно 4-ому параграфу Федерального закона по делам перемещённых лиц и беженцев (Bundesvertriebenengesetz или Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge, сокр. BVFG).

Во-вторых, большое значение имеет так называемая приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что, согласно § 6 BVFG, подтверждается такими признаками, как язык, наличие специфического немецкого диалекта, воспитание и культура. Претендент должен владеть немецким языком на таком уровне, чтобы свободно вести беседу на бытовые темы, писать несложные письма, понимать общую, без специальных терминов информацию.

Кроме того, обязательным является отсутствие судимости за совершение тяжкого уголовного преступления.

Наконец, для полноты картины, также требуется несоответствие условиям 5-ого параграфа BVFG. Согласно 5-ому параграфу BVFG, заявитель не может получить статус «позднего переселенца», если в СССР он или хотя бы один его близкий родственник занимал привилегированное положение (например, был сотрудником милиции, КГБ, судебной системы (прокурором и судьей), дипломатом и т.д.).

Право на переселение в Германию имеют также и члены семьи лица, получившего статус Spaetaussiedler, если они по каким-то причинам не могут самостоятельно доказать свою принадлежность к немецкому народу. Такую возможность имеют супруги, дети, внуки и правнуки немцев. Закон допускает возникновение такого статуса, только если основной репатриант подаст соответствующее заявление о прикреплении к заявлению членов семьи. Если административное ведомство одобрит такой совместный выезд, направив соответствующее разрешение (Einbeziehungsbescheid), члены семьи будут признаны как поздние немецкие переселенцы в Германию. Тут нужно обратить внимание на то, что право на выезд является совместным: отдельно от основного заявителя члены его семьи переехать в Германию не смогут. Стоит также учитывать и то, что такие члены семьи должны будут доказать знание немецкого языка на высоком уровне, что подтверждается соответствующим сертификатом. Отметим, что в случае выезда с супругом, минимальный срок нахождения с ним в браке должен составлять не менее трех лет. Если такие условия не будут соблюдены, члены семьи все же смогут въехать в Германию, но лишь в рамках воссоединения немецких семей. Это предполагает прохождение общей процедуры и не позволяет получить гражданство ФРГ в упрощенном порядке.

Лица, принявшие решение переехать в Германию по программе «Поздние переселенцы», достаточно часто обращаются к нам за правовой помощью. Наши адвокаты, имеющие многолетний опыт работы в области миграционного права, всегда помогут найти наилучшее решение и добиться положительного результата даже в самой непростой ситуации. Об одном из таких случаев мы расскажем в данной статье.

В январе 2010 г. в нашу канцелярию обратилась гражданка России, приятная женщина средних лет, назовём её Марина. Она уже несколько лет вынашивала идею о переезде в Германию, тем более что имела для этого предпосылки в рамках программы «Поздние переселенцы». Отец Марины, вернувшийся около двадцати лет назад на историческую Родину по программе «Переселенцы», жил в то время в Германии. Адвокат нашей канцелярии, выслушав историю клиентки, незамедлительно приступил к анализу всех документов, предоставленных Мариной. Хотя с документами, подтверждающими наличие у женщины прав на «возвращение» было всё в порядке, Марине пришлось выдержать ряд серьёзных испытаний. Сначала ей не удалось подтвердить свою приверженность немецкому народу, так как во время прохождения собеседования на немецком языке у неё не обнаружилось немецкого диалекта. К счастью, эту проблему удалось достаточно быстро решить путём посещения полугодичного курса интенсивных индивидуальных занятий с носителем немецкого языка.

Затем проблемы начались с совершеннолетним сыном Марины, Антоном (имя было изменено), которого она, как члена семьи, хотела прикрепить к своему заявлению на переезд. Всё дело в том, что никогда не состоявшая в браке Марина всю жизнь воспитывала сына самостоятельно. В свидетельстве о рождении ребёнка был указан отец Марины. Соответственно, отчество Антона было ему дано по имени дедушки. То, что в России считается вполне допустимым – дети с такими метриками – это совсем не редкость, полностью обескуражило сотрудников федерального административного ведомства по делам переселенцев Германии (BVA). Несмотря на направленные нашим адвокатом разъяснения, они требовали предоставить документальные подтверждения того факта, что у ребёнка „де-юре“ отца нет. Это, в частности, было необходимо для проверки Антона на несоответствие условиям 5-ого параграфа BVFG. То есть нужно было доподлинно установить, что отец молодого человека никогда не занимал привилегированное положение в СССР. В данном случае мы посоветовали Марине обратиться в ЗАГС, в котором было выдано свидетельство о рождении Антона с тем, чтобы получить официальную справку о том, что отец ребёнка был записан исключительно со слов матери и мог отличаться от биологического отца ребёнка. Официально у Антона есть только один родитель - его мама. Кроме того, по нашей рекомендации Марина собрала и перевела на немецкий язык соответствующие документы, подтверждающие, что она всю жизнь воспитывала сына самостоятельно и получала от государства социальную помощь как мать – одиночка. К счастью, после предоставления комплекта подтверждающих документов и подготовленного нашим адвокатом сопроводительного письма вопрос о подтверждении отцовства сына Марины удалось снять.

Не прошло и трёх месяцев, когда опять «что-то пошло не так...». Вопросы с происхождением сына Марины были закрыты и оставалось дело за малым – Антону нужно было сдать экзамен на знание языка. Вдруг выяснилось, что молодой человек ехать никуда не собирался – он только устроился на новую работу и обзавёлся девушкой. В России Антона всё устраивало. Поддавшись на отчаянные уговоры матери, он даже записался на курсы немецкого языка, по окончании которых пытался два раза сдать экзамен на знание немецкого языка на уровне B1. К сожалению, удовлетворительных результатов экзамена дождаться пока не удалось.

Всегда жизнерадостная и позитивно настроенная Марина начала уже сомневаться в успехе данного предприятия. В один прекрасный день она позвонила нам и сказала, что приняла решение ехать в Германию одна. Разумеется, ей было страшно оставлять ещё совсем юного сына в России одного. Однако, годы шли, и оттягивать вопрос с переездом дальше было некуда. Мы с человеческой точки зрения прекрасно понимали женщину и в то же время очень хотели сохранить для Антона возможность для переезда в Германию в будущем. Таким образом, мы посоветовали нашей клиентке отозвать своё заявление, в котором она просила дать Антону разрешение на выезд в качестве члена своей семьи. Вместо этого она подала новое самостоятельное заявление на себя одну. Молодой человек сохранил за собой право на самостоятельную репатриацию в статусе внука немца. Как было верно сказано известным московским юмористом А. Расом: «Прежде чем снимать с себя ответственность, найдите, на кого ее переложить». Марина с нашей помощью сделала всё от себя зависящее для сохранения у её единственного отпрыска права на репатриацию. Ответственность за принятие окончательного решения, ехать или не ехать, осталась на сыне. Марина справедливо решила более на него не давить, а напротив, дать ему возможность принять верное ключевое решение самому.

Наконец, наша клиентка получила согласие BVA на выезд в Германию и в настоящее время активно готовится к переезду. Адвокаты нашей канцелярии готовы оказать и дальнейшую юридическую поддержку с оформлением её документов в Германии. Мы рассчитываем, что в ближайшее время Марина приобретёт немецкое гражданство, сохранив и имеющееся у неё российское. Решение о переезде Антона было "отдано на откуп" самого молодого человека. В случае необходимости, наши адвокаты готовы его исчерпывающим проконсультировать обо всех нюансах эмиграции по программе «Поздние переселенцы», а также помочь со сбором, подготовкой и проверкой всех требующихся документов.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Студенты юридических ВУЗов
Как защитить свои права, если Вас обманули на ebay? 
                                                       
Многие современные люди уже не представляют свою жизнь без автомобиля. К сожалению, не у всех есть возможность приобрести новую машину в автосалоне, а на вторичном рынке можно найти неплохой вариант, как по стоимости, так и по характеристикам авто (пробег, марка и прочее). Большое преимущество такой покупки заключается в том, что покупателю не приходиться оплачивать услуги соответствующего салона. Вместе с тем, не стоит забывать известную поговорку: «Я не столь богат, чтобы приобретать дешевые вещи». Покупка автомобиля «с рук» – дело довольно хлопотное, особенно для тех, кто делает это впервые. Здесь есть риски, как для покупателя, так и для продавца. Чтобы свести такие риски к минимуму, для оформления сделки продавец и покупатель заключают договор купли-продажи товара, в нашем случае, автомобиля, в котором подробно указывают все ранее согласованные условия.

Как мы упоминали раньше в наших статьях, в германском праве действует принцип «свободы договора», то есть свободного определения содержания договора только по усмотрению его сторон. Процесс согласования условий договора имеет место, когда оферент (инициатор) предлагает второй стороне (контрагенту) поучаствовать в установлении содержания договора. В тех случаях, когда одна сторона договора предлагает другой стороне заранее сформулированные условия сделки, ссылается на них и использует эти условия неоднократно, то, как правило, речь идёт об Общих условиях заключения деловых сделок (AllgemeineGeschaeftsbedingungen, AGB). Причем, инициатор не обязательно сам составляет конкретные Общие условия, он может однократно использовать формуляр третьего лица, созданный для целого ряда аналогичных договоров.

Назначение AGB не только в том, чтобы унифицировать содержание наиболее распространнённых договоров, таких как купля - продажа, подряд и оказание услуг, наём квартиры и других. AGB позволяют урегулировать и защитить законные интересы сторон в гражданских правоотношениях. Как правило, при помощи Общих условий регулируются такие вопросы, как порядок заключения договора, способ и место исполнения договора, порядок расчетов по договору, удержание как способ обеспечения исполнения обязательства, обязанности потребителя, ответственность сторон, порядок разрешения споров. Фактическая свобода оформления AGB инициатором договора, тем не менее, имеет некоторые ограничения согласно §§ 307 - 309 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Такие ограничения применяются для того, чтобы обеспечить соблюдение принципа равенства участников регулируемых гражданских отношений. Если в договоре, составленном на основе общих условий заключения деловых сделок, содержатся положения, противоречащие ограничительным нормам, касающимся AGB, то такие условия признаются недействительными.

Нужно также иметь в виду, что сомнения при толковании AGB всегда интерпретируются в пользу контрагента, то есть лица, подписавшего договор на предложенных ему условиях. (§ 305c Abs. 2 BGB). Это означает, что в спорном случае договор должен толковаться на более выгодных для клиента условиях. Об одном из примеров из нашей практики, когда нам удалось отстоять интересы клиента, купившего неудачный подержанный автомобиль «с рук», мы и расскажем в данной статье.

Итак, в нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Юрий, который совсем недавно стал «счастливым» обладателем автомобиля Toyota Camry, 2010 года выпуска. Юрий планировал приобретение автомобиля для семьи уже давно. Так как он был в семье из четырёх человек единственным «добытчиком», речи о приобретении нового автомобиля в салоне не было. С долгами и кредитами, наш будущий клиент связываться не хотел и, по совету приятелей, выбрал себе относительно не дорогую машину на популярном торговом интернет-портале „ebay“. Сначала всё выглядело очень привлекательно – машина, на первый взгляд, была «как новенькая». Зная качество немецких дорог и «немецкую аккуратность и щепетильность», Юрий не сомневался в том, что проблем с техническим состоянием автомобиля не возникнет. Тем более, что продавец, являвшийся вторым владельцем автомобиля, заверил его, что насколько ему известно, в авариях машина никогда не участвовала. Посмотрев машину с другом и прокатившись с ветерком по ближайшим окрестностям, молодой человек решил «ковать железо пока горячо». Итак, он, бегло ознакомившись с условиями предложенного продавцом договора, без лишних колебаний, поставил свою подпись, перевёл деньги и забрал долгожданный автомобиль.

К сожалению, как это часто бывает, проблемы не заставили себя долго ждать. Уже через две недели Юрий, будучи неопытным, но внимательным водителем, стал замечать проблемы с работой осветительных приборов. При тщательном осмотре передней части автомобиля, молодой человек заметил небольшие дефекты покраски. После консультации в автосервисе, он получил неутешительное заключение о том, что машина, увы, была уже серьёзно разбита, после чего повреждённые детали были отремонтированы, причём не самым лучшим образом. Оказалось, что «красная цена» данного автомобиля была около двух тысяч Евро, вместо оплаченных Юрием семи с половиной тысяч. Как говорится, беда не приходит одна: после того как горе-покупатель наконец внимательно прочитал собственноручно подписанный им договор купли-продажи автомобиля, он увидел положения о том, что продавец полностью снимает с себя ответственность за техническое состояние автомобиля и, соответственно, не предоставляет какой-либо гарантийный ремонт в случае возникновения поломок или обнаружения дефектов (Gewaehrleistung). Таким образом, при буквальном прочтении договора, получалось, что вся ответственность за проверку товара перед его приобретением, лежала на покупателе. Юрий посчитал нужным разобраться в ситуации и понять, совсем ли всё безнадёжно. С этим он и обратился в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокат нашей канцелярии внимательно выслушал повествование клиента, ознакомился с условиями заключенного им договора и соответствующей судебной практикой. Им были сделаны следующие выводы:

·        сторонами не обсуждались и не согласовывались условия, предложенного продавцом договора. Следовательно, договор купли-продажи был заключён на Общих условиях заключения деловых сделок;

·        договор купли-продажи действительно содержал условие об отсутствии гарантии на проданный товар и о снятии с продавца ответственности за неисправности и дефекты автомобиля;

·        при этом, в пункте договора, предусматривающем полное снятие ответственности с продавца не содержалось условия, о том, что ответственность сохраняется в случае причинения вреда жизни или здоровью вследствие неосторожного неисполнения их инициатором своих обязанностей, либо вследствие умышленного или неосторожного нарушения своих обязанностей законным представителем;

·        так как договор купли-продажи был составлен на основании общих условий заключения деловых сделок, то положения, противоречащие ограничительным нормам, касающимся AGB, признаются недействительными.

Таким образом, положение договора купли-продажи о полном снятии ответственности с продавца и об отсутствии гарантийного срока можно было расценивать как недействительное. Данный аргумент, не всегда очевидный для обывателя, но понятный профессионалу, и лёг в основу защиты интересов нашего клиента. Адвокат подготовил и направил в адрес продавца развёрнутое письмо-претензию с обоснованием того, что положение договора о снятии ответственности, в силу вышеуказанных причин, не является действительным. Следовательно, качество переданного продавцом автомобиля, не соответствует согласованным сторонами условиям сделки. Кроме того, покупатель согласился приобрести автомобиль за предложенную продавцом цену в расчёте на то, что машина была «безаварийной». Для урегулирования вопроса адвокат нашей канцелярии предложил продавцу расторгнуть договор по соглашению сторон и вернуть всё полученное по сделке. К радости нашего клиента, данного письма оказалось достаточно: уже через неделю мы получили ответ от адвоката нашего оппонента о том, что продавец согласен и готов вернуть все полученные за автомобиль денежные средства на счёт Юрия. В итоге, дело закончилось миром: Юрий получил уплаченные ранее семь с половиной тысяч Евро, а продавец свой подержанный автомобиль. Нам, с профессиональной точки зрения, было приятно то, что мы помогли нашему клиенту полностью урегулировать дело и восстановить нарушенные интересы ещё на досудебной стадии разрешения спора.

В завершении хотелось бы рассказать небольшую поучительную историю. Одна британская организация решила, видимо, помочь страдающим от интернет-зависимости и приблизить их к повседневной реальности. Она сделала это довольно необычным способом. В общих условиях договора об использовании своей публичной вай-фай точки (WLAN-Hotspot) фирма указала такие пункты, как согласие на… чистку туалетов на одном фестивале, а также выполнение 1000 часов общественно полезного труда. Думаете, не нашлось ни одного добровольца? Как раз наоборот! Условия сделки приняли 22 000 человек – приняли, поставив злополучную галочку в конце договора. Мало кто задумывается об этом, но в действительности галочка, поставленная вами напротив графы «Общие условия сделки», равносильна подписи в договоре. Мы советуем вам не попадаться на данный крючок и всегда внимательно читать то, что вы подписываете. А если уж такой «казус» с вами приключился, и проблемы возникли, ждём Вас в нашу канцелярию, где мы всегда подробно и ясно проконсультируем и поможем найти лучший выход в вашей ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
Преимущества американского гражданства при получении ВНЖ в Германии 
Хэппи-энд — вот наша национальная религия.
Мэри Маккарти

Германия является членом Европейского союза и востребована среди иностранных граждан как страна постоянного проживания в связи с сильной и стабильной экономикой и правопорядком. Здесь есть привлекательные условия работы и высокий уровень жизни по сравнению со сравнительно низкими затратами на проживание. Выгодные условия для иностранных инвесторов способствуют развитию Германии как страны с благоприятным инвестиционным климатом. Географическое расположение Германии идеально для установления деловых отношений с резидентами других стран Европы и всего мира.

Иностранцем в Германии считается каждый, кто не имеет немецкого гражданства. Пребывание иностранных граждан на территории Германии регулируется специальным Законом, регламентирующим основные требования пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ (Aufenthaltsgesetz) и некоторыми другими подзаконными актами. В Германии важно, из какой именно страны приехал иностранец. Дело в том, что в силу сложивщихся между странами дружественных отношений и согласно условий заключённых международных соглашений, граждане ряда стран имеют преимущество при переезде в Германию. Такими привилегированными странами, в частности, являются Израиль, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Швейцария, Япония, а также США.

Что же привлекает в Германии граждан Соединённых Штатов Америки?

Многие исследования показывают, что современные американцы уезжают за рубеж большей частью в поисках привлекательных экономических перспектив и стабильной, социально защищённой жизни. Значительное число таких эмигрантов - высокообразованные и достаточно состоятельные люди. В частности, это могут быть американские бизнесмены и специалисты, которых привлекают благоприятные условия для инвестирования. Также к ним добавляются американские студенты, недавние выпускники и пенсионеры, которые часто перебираются в страны, где жить дешевле и спокойней. Нужно отметить, что Европейский континент – один из самых открытых для американцев. В перечень государств, в которые они могут въезжать без визы, входят все страны Европейского союза, а также те, которые являются участниками Шенгенского соглашения. Граждане вышеуказанных привилегированных стран, в отличии от других иностранцев, имеют право приехать в Германию на срок не более 90 дней без визы. Если же произошло так, что гражданин, например, Америки, «зашёл на час, остался на всю жизнь», то он вправе подать заявление на вид на жительство в Германии, не выезжая из страны.

По общему правилу для получения вида на жительство в Германии требуются определённые предпосылки, как то: воссоединение с семьёй, учёба, наличие работы, желание и перспективы заняться бизнесом, гуманитарные основания и прочие. Предположим, что у гражданина привилегированого государства таких предпосылок нет, а остаться в Германии всё-таки хочется. Тут есть не всем известная лазейка. Согласно § 7 Aufenthaltsgesetz в обоснованных случаях вид на жительство может также предоставляться с целью проживания, не предусмотренной вышеуказанным законом. Таким образом, состоятельные иностранцы, особенно граждане привилегированных государств, могут получить вид на жительство в Германии, просто доказав наличие достаточного капитала. Поэтому для того, чтобы остаться и постоянно проживать в Германии, у них нет необходимости открывать бизнес, инвестировать в экономику или покупать недвижимость. Таким претендентам вида на жительство необходимо представить доказательства, что заявитель имеет достаточные сбережения, на которые он собирается жить в Германии, а также действующую медицинскую страховку. К сожалению, некоторые желающие переехать в ФРГ, не вникая в тонкости местного миграционного законодательства и не анализируя имеющиеся у них предпосылки, выбирают далеко не самые простые пути решения вопроса, что иногда может привести к не совсем благоприятным последствиям. Об одном из случаев из нашей практики, когда нам удалось вовремя помочь гражданину США с получением вида на жительство в Германии, мы расскажем в данной статье.

Уроженец Украины Михаил (имя было изменено) иммигрировал в США ещё ребёнком вместе с родителями. Время шло быстро и, как это принято в западном мире, Михаил очень рано покинул отчий дом. Проживая уже самостоятельно, он получил инженерное образование в одном из престижных ВУЗов Нью-Йорка, а затем организовал небольшую компанию, оказывающую консультационные услуги по управлению инновационными проектами по всему миру. Дела шли в гору, доходов от бизнеса более чем хватало, через некоторое время Михаил познакомился с немкой Кати (имя было изменено). Кати являлась сотрудницей крупной финансовой компании, имеющей офисы во многих странах мира. Компания, для обмена опытом и сплочения команды, практиковала долгосрочное командирование сотрудников в свои офисы в других странах на длительный срок. Так было сделано и в случае с Кати. Она, молодая женщина, необременённая семейными обязанностями, перспективный специалист, свободно владеющая английским языком, была выбрана руководством для временной работы в американском офисе компании. Как говорится, «нет ничего более постоянного, чем временное», и, приехав в Нью-Йорк сначала на три года, девушка потом осталась там на пять лет, а потом еще на семь. Во время работы в США Кати познакомилась с нашим будущим клиентом Михаилом. Вскоре молодые люди решили создать семью, в которой родилось двое детей. Примерно через десять лет совместной жизни, супруги поняли, что их отношения сошли на нет, каждый из них давно жил своей жизнью. Дети уже были достаточно взрослыми и самостоятельными, и супруги приняли решение развестись. Кати уже давно подумывала о возвращении в Германию, тем более, что там у неё остались престарелые родители, требующие заботы и внимания. Итак, забрав детей, женщина вернулась на Родину в Германию. Дети, свободно владеющие как английским, так и немецким языками, были устроены в престижную немецко-американскую школу, Кати вернулась на работу в немецкий офис, жизнь постепенно входила в привычную колею.

Приключения Михаила начались, когда он решил на время переехать в Германию, чтобы иметь возможность регулярно общаться со своими детьми. Не особо разбираясь в возможностях, имеющихся у него с точки зрения миграционного законодательства Германии, он, недолго думая, подал заявление в Посольство Германии в США с целью получения вида на жительство для посещения в Германии языковых курсов. Заявление Михаила удовлетворили, и он получил соответствующий вид на жительство на один год. В течение этого времени мужчина как самостоятельно, так и с детьми много путешествовал по Европе, особенно не напрягая себя посещением языковой школы. То, что он не сдал финальные экзамены на знание языка, не стало для него большим сюрпризом. Так как срок вида на жительство истекал, полностью уверенный в своих правах гражданин Америки самостоятельно посетил Ведомство по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde), где на этот раз не придумал ничего лучшего, чем запросить вид на жительство для воссоединения с несовершеннолетними детьми § 32 (Aufenthaltsgesetz). Тут, как «гром среди ясного неба», Михаил получил устный отказ Auslaenderbehoerde. Его паспорт остался в Ведомстве по делам иностранцев до вынесения финального решения по его делу. Причины для отказа в данном случае были следующие.

Во-первых, дети постоянно проживали с бывшей супругой Михаила, гражданкой Германии, которая о них надлежащим образом заботилась. Поэтому оснований для воссоединения с ними у отца не было.

Во-вторых, из-за противоречивых действий Михаила чиновникам Auslaenderbehoerde не была понятна действительная цель его пребывания на территории Германии. Таким образом, в результате своих опрометчивых действий, он мог потерять возможность долгосрочного пребывания на территории ФРГ.

Уже готовый к возвращению в Америку, Михаил обратился в нашу адвокатскую канцелярию за консультацией. Многие годы разрешая различные вопросы, связанные с эммиграцией, мы убедились, что похожих случаев практически не бывает. Адвокат нашей канцелярии, учитывая текущую жизненную ситуацию нашего клиента, посоветовал ему как гражданину привилегированной страны (США) запросить вид на жительство в Германии в рамках § 7 Aufenthaltsgesetz, то есть «без специальных оснований». Тем более, что возможность полного материального обеспечения, арендованное жильё и медицинская страховка, у него были. Нашим адвокатом было отозвано ранее поданное заявление на получение вида на жительство для воссоединения с несовершеннолетними детьми, а также подготовлено и подано новое прошение о предоставлении Михаилу вида на жительство в Германии согласно § 7 Aufenthaltsgesetz. К этому заявлению был приложен полный комплект документов, подтверждающих наличие денежных средств, постоянного дохода от собственного бизнеса в США, наличие арендованного на долгий срок жилья и медицинской страховки, действующей в Германии.

Сотрудники Ведомства по делам иностранцев вызвали нашего клиента к себе буквально через три дня после получения данного заявления. Рассмотрев все предоставленные документы, они сочли их достаточными для изменения заявленной им цели пребывания и выдачи гражданину США Михаилу вида на жительство в Германии, без дополнительных оснований. Однако, наша общая с Михаилом радость была несколько преждевременной... Выяснилось, что в американском паспорте нашего клиента было так много штампов, проставленных на паспортном контроле разных стран, что места для вклеивания вида на жительство ФРГ там не осталось. Тут следовало только развести руками и направить гражданина Америки в соответствующее Посольство своей страны для получения нового паспорта. На это время Михаилу было выдано разрешение на пребывание в Германии (Fiktionsbescheinigung) сроком действия на три месяца.

Как говорится, «всё хорошо, что хорошо кончается». Мы верим в то, что в ближайшее время Михаил получит новый американский паспорт, и мы сможем довести его дело по получению вида на жительство в ФРГ до успешного завершения. С профессиональной точки зрения мы довольны, что наша своевременная консультация и юридическая поддержка, поспособствовали осуществлению планов нашего клиента. Так как в своей практике мы не раз сталкивались со сложными и нетривиальными случаями в области миграционного права, мы уверены в том, что практически всегда можно найти правовые инструменты для решения даже самой сложной проблемы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет
Век живи — век учись  или как не посещать интеграционные курсы
«Мы все учились понемногу
чему-нибудь и как-нибудь»
А.С. Пушкин

Многие из наших читателей наверняка помнят историю двух молодых влюблённых девушек - россиянки Ларисы и немки Катерины (имена были изменены), познакомившихся в Германии и заключивших гражданское партнёрство в Дании. Так как девушки хотели постоянно жить вместе в Германии, Ларисе, согласно, установленного порядка, было необходимо временно вернуться на Родину для получения национальной визы с целью воссоединения семьи. Она боялась возвращаться в Россию и запрашивать визу в Москве. Осознавая "суровую российскую действительность", девушка опасалась притеснений и предвзятого отношения сотрудников немецкого посольства в России к её не совсем стандартной ситуации. Когда срок легального пребывания Ларисы в Германии истёк и "жареный петух клюнул", влюблённые обратились за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на миграционных вопросах, оказал профессиональную юридическую поддержку. Он сопровождал Ларису на всех этапах оформления документов для переезда в Германию - начиная с консультации в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde), подготовкой комплекта документов, необходимых для получения национальной визы в Москве и заканчивая получением вида на жительство согласно § 28 Aufenthaltsgesetz, регламентирующего основные требования пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ (Aufenthaltsgesetz). Хотя девушке, во исполнение требований закона и пришлось на месяц выехать в Москву для получения национальной визы, история закончилась радостной "для молодожёнов" новостью - Лариса получила вид на жительство для воссоединения с гражданской партнёршей и, как положено в таких случаях, направление на интеграционный курс (Integrationskurs).

Место на интеграционном курсе могут получить только лица с разрешением на пребывание (Aufenthaltserlaubnis). Кроме того, предпосылками для направления на учёбу обычно служит трудоустройство иммигранта или его нахождение в стране с целью воссоединения семьи, или по гуманитарным основаниям. Также пойти на курсы могут и те, кто подпадает под действие § 38a Aufenthaltsgesetz, то есть иностранцы со статусом постоянного резидента в другой стране Евросоюза и получившие разрешение на пребывание в связи с их желанием провести на территории Германии более трёх месяцев. Так как полноценно жить в Германии без знания немецкого языка достаточно сложно иностранцы, приехавшие в страну надолго, используют возможность изучения языка и особенностей государственного устройства ФРГ. Знание немецкого необходимо, чтобы найти в Германии достойную работу, заполнять формуляры в ведомствах, помогать своим детям учиться в школе, понимать письма, которые приходят здесь достаточно часто. Кроме того, любому культурному и образованному человеку полезно также знать некоторые важные вещи о стране постоянного проживания, её историю, культуру и особенности правопорядка. Интеграционные курсы призваны помочь в этом иностранцам. Обычно курс длится около шести месяцев, по четыре часа в день. Обучение, возможно, проходить с утра до обеда или с обеда до вечера. По окончании языкового курса иностранцу предстоит сдать экзамен в устной и письменной формах, а также чтение на понимание. Экзамен "Жизнь в Германии" проводится в самом конце ориентировочного курса (Orientirungskurs), который преподаётся после окончания обучения немецкому языку и сдачи соответствующего экзамена на знание языка. Экзамен "Жизнь в Германии" содержит вопросы о государственном устройстве, истории Германии, культурных ценностях и религии. После получения сертификата об успешном окончании интеграционного курса его необходимо предоставить в Jobcenter и другие ведомства, также как и показать потенциальному работодателю при устройстве на работу. В целом данный курс просто необходим в жизни каждого иммигранта. Ведь именно интеграционный курс даёт основные знания немецкого языка, политического устройства и прав жителей страны, что позволяет достаточно комфортно чувствовать себя в новой среде и быстро ассимилироваться в немецком социуме.

Важно понимать, что в большинстве случаев посещение интеграционного курса является не правом, а обязанностью. К заключению о необходимости прохождения курса может прийти работник Ведомства по делам иностранцев при выдаче разрешения на пребывание. Также, если иммигрант получает пособие по безработице, служба, оказывающая социальную поддержку, может обязать его пойти на занятия для повышения шансов на трудоустройство. В случае с нашей клиенткой Ларисой произошла именно такая ситуация - она была обязана регулярно посещать шестимесячные интенсивные интеграционный курсы по направлению, полученному в Auslaenderbehoerde. Однако в планы девушки такая учёба явно не входила.

Во-первых, Лариса всю жизнь была человеком "свободной профессии". Ещё в детстве обнаружив в себе исключительный талант к рисованию, девушка после окончания школы поступила на факультет народного художественного творчества Московского государственного института культуры.

Во время учёбы и после её окончания она подрабатывала продажей мягких интерьерных игрушек, которые сама придумывала и создавала своими руками. Лариса, учитывая род её занятий, не планировала искать постоянную работу в Германии. Хороший доход ей приносила торговля собственными произведениями, которые быстро раскупались как в Германии, так и за её пределами. Поэтому для успешной интеграции и самореализации в стране немецкий язык, а также знания политического и государственного устройства ФРГ ей не были остро нужны.

Во-вторых, Лариса отлично знала английский язык, часто и много путешествовала по Европе, без проблем заводила новые знакомства. Таким образом, за полгода жизни в Германии она уже обзавелась достаточно широким кругом друзей и приятелей. Наша клиентка, прошедшая курс обучения немецкому языку для начинающих ещё в Москве, комфортно себя чувствовала в компаниях немецко-говорящих молодых людей. Когда было сложно объясниться, девушка всегда могла перейти на английский язык или попросить помощи у немецкой спутницы.

Зная о том, что посещение занятий на интеграционном курсе является обязательным условием для допуска к экзамену, Лариса понимала, что вряд ли она сможет осилить такую нагрузку. Тем более, что в то время у неё было много заказов на игрушки, сроки выполнения которых поджимали, а также куча планов на путешествия с любимой супругой. Молодая женщина вновь обратилась к нам на этот раз с просьбой помочь избавить её от такой обязанности. Адвокат нашей канцелярии, выслушав доводы клиентки, заверил её в том, что постарается сделать всё возможное для успешного решения вопроса. При этом он пояснил, что окончательное решение в данном случае зависит от чиновника Ведомства по делам иностранцев, занимающегося делом Ларисы, так как исчерпывающих оснований для освобождения от интеграционного курса в законодательстве, в данном случае нет. Итак, адвокат, защищая интересы клиентки, подготовил в адрес чиновника Auslaenderbehoerde развёрнутое ходатайство, в котором "красной нитью" содержалась информация о том, что возраст, образование, профессия и род деятельности девушки, также как и отличное знание английского языка, свидетельствуют о пониженной потребности в интеграции (geringe Integrationsbedarf). Согласно § 44 Aufenthaltsgesetz это является одним из оснований для освобождения от посещения интеграционного курса. Такое решение в данном случае должно было стать, скорее исключением, чем правилом. Итог дела зависел от способности адвоката обосновать необходимость в освобождении от курса в ситуации Ларисы и от субъективного решения чиновника. Как и в других подобных случаях, мы заранее не давали девушке стопроцентной гарантии в положительном решении её вопроса. К общеё радости, в итоге мы получили положительный ответ из Auslaenderbehoerde. Учитывая все обстоятельства жизни девушки и её профессиональную деятельность, чиновник посчитал возможным освободить её от обязанности пройти интеграционный курс в ближайшее время.

В завершении данного повествования хочется привести известные слова гимна Германии: "Общность, право и свобода для Германии родной - к ним давайте все стремиться братски сердцем и рукой!" Мы от души желаем Ларисе дальнейших творческих успехов, а главное, счастья в личной жизни в свободной демократической стране Германии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 2 получателя
Нарушение авторских прав и уголовная ответственность в Германии
Хорошо было Адаму!
Если ему случалось удачно сострить,
он мог быть уверен, что не повторяет старые шутки
Марк Твен

Авторское право является одним из основных институтов права интеллектуальной собственности. Как известно, неимущественное личное право на творческое произведение в континентальной Европе названо авторским правом, а в странах англо-американской правовой семьи — копирайтом (Copyright). Англо-американское (Copyright) имеет, прежде всего, коммерческую направленность и призвано служить скорее защите экономических инвестиций, нежели охране личного неимущественного права автора произведения. Концепция авторского права в континентальной Европе имеет личностный характер, в его основе лежит творческая индивидуальность автора произведения (как правило, физического лица), неимущественное право которого является абсолютным и неотчуждаемым. Основной закон, регулирующий авторские права в Германии – это Закон об авторском праве и других подобных правах (Gesetz ueber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrheberrechtsgesetzUrhG)). В настоящее время реформирование законодательства о защите авторских прав в Германии продолжается, так как новые интеллектуальные технологии постоянно совершенствуются. Защита авторских прав, безусловно, играет ключевую роль в формировании механизма регулирования современного информационного общества.

Что же такое нарушение авторского права?

Это незаконное использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат. В Германии, как и в других странах Европы, нарушение авторских прав, что по своей сути является воровством интеллектуальной собственности, карается достаточно серьёзно – вплоть до лишения свободы на несколько лет. Однако, следует отметить, что законодательство ФРГ не всегда изменялось только в сторону ужесточения ответственности за нарушение авторских прав. Законодатель придерживается логики, что размер наказания должен соответствовать тяжести совершённого правонарушения. В частности, в 2013 году был принят закон, согласно которому максимальный размер штрафа за скачивание музыки, фильмов и телесериалов из интернета ограничен до 1000 евро. При этом, для тех, кто попал в поле зрения как нарушитель впервые, штраф не должен превышать 155 евро. Такое нововведение значительно сократило объём нескромных претензионных требований правообладателей, беззастенчиво пользовавшихся неосведомлённостью простых обывателей и иногда случайно в первый раз попавшихся «на крючок».

Случается и так, что пользователи, пытаясь сэкономить деньги, или по незнанию устанавливают не лицензионное, а «пиратское» программное обеспечение на компьютер. Чем же это опасно?

Во-первых, пользователь легко может пасть жертвой хакеров и преступников в сети, которые с помощью такого софта получают информацию о банковских реквизитах, карточках и паролях к виртуальным кошелькам человека.

Во-вторых, теневой софт зачастую содержит вирусы. Порой, даже скачать такое программное обеспечение бывает достаточно проблематично. Приходится либо посылать смс-сообщения, либо совершать какие-то многоступенчатые действия, преодолевать кучу вылетающих баннеров. Не говоря уже о том, что перед этим обязательно нужно поставить хороший антивирус (поскольку указанные сайты могут постараться заразить вашу систему ещё до момента загрузки программы).

В-третьих, согласно ст. 106 Закона «об авторском праве» и других подобных правах, нарушителю в лучшем случае грозит внушительный штраф, а в худшем – лишение свободы на срок до 3-х лет. Значительно удобнее пользоваться легальными программами и быть полностью уверенным в безопасности и защищенности тех данных, с которыми нужно работать. Об одном из случаев из нашей практики, когда нам удалось помочь незадачливому молодому человеку, увлекающемуся «прошивкой» компьютеров мы расскажем в данной статье.

Однажды, в нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Степан, нуждавшийся в правовой помощи. Он нам рассказал, что около недели назад он получил повестку из полиции Бранденбурга с вызовом на допрос по делу о нарушении авторских прав. Как это часто бывает, Степан не понимал, по какому поводу его вызывают и в чём могут обвинить. Молодой человек переехал в Германию с семьёй по программе «Еврейская эмиграция» около двух лет назад из Новосибирска. Вся семья жила на социальном обеспечении государства. Еще со школьной скамьи Степан увлекался работой с компьютерами, среди друзей слыл «продвинутым пользователем», следил за новинками в области программного контента, умел устанавливать и настраивать необходимые ему программы, модернизировать машину, исправлять мелкие неполадки «железа». Находясь в России, он периодически «грешил» тем, что устанавливал на свой компьютер пиратские копии официального программного обеспечения, но всё это было давно и в «прошлой жизни». Ничего не мешало Степану продолжать заниматься своим любимым делом и в Германии. Из-за неуверенного знания немецкого языка работу найти не удавалось, свободного времени было много. Степан часами мог сидеть за компьютером, а также периодически подрабатывал тем, что ездил к местным приятелям и помогал им с установкой новых программ и решением несложных проблем.

Так случилось и в тот раз, когда он посетил своего соседа по подъезду, Игоря (имя было изменено) с тем, чтобы установить на его новый компьютер программное обеспечение Microsoft Office. Сложностей это никаких не вызвало, Степан решил сэкономить деньги приятеля, установив ему на три месяца программу Microsoft Office в тестовом режиме с тем, чтобы по прошествии указанного срока посетить приятеля снова и установить уже стандартную платную версию программы. Игорь во всём этом не разбирался. Будучи представителем свободной профессии, а именно художником, он был далёк от всего того, что представлял из себя компьютерный мир. Строго говоря, компьютер ему был нужен для составления несложных текстов рекламы своих произведений и переписки с потенциальными заказчиками. Итак, два приятеля выпили по бокалу пива и расстались весьма довольные собой. Степан взял с Игоря за работу скромную сумму в 50 Евро и предупредил его о том, что через три месяца будет необходимо встретиться снова для переустановки версии программы. Сложно сказать, плохо ли объяснил Степан или невнимательно слушал Игорь, но между молодыми людьми произошло недопонимание. Оказалось так, что Игорь был полностью уверен в том, что деньги он заплатил, именно за программу, и платить больше ему не придётся. Проблемы начались достаточно скоро – через три месяца поняв, что больше ничего не работает, он стал звонить Степану и сначала мягко, а потом и более жёстко требовать от него ранее уплаченных «непонятно за что» 50 Евро. Наш будущий клиент тогда ещё раз попытался объяснить приятелю особенности пользования лицензионным программным контентом и отказался возвращать полученные за работу 50 Евро. Всё было бы смешно, если бы не было так грустно... Этот инцидент и послужил поводом для обращения, на перегруженного работой Игоря, в Бранденбургскую полицию с заявлением на своего соседа. Он обвинял Степана в незаконном скачивании и установке «пиратской» версии лицензионного программного обеспечения. Ситуация осложнялась ещё и тем, что в результате обыска, произведённого в доме Степана, для экспертизы были конфискованы все компьютеры, а также флэшки с файлами. Гарантировать то, что там нет ничего запрещённого, наш клиент, к сожалению, не мог.

Как обычно в аналогичных случаях, мы незамедлительно запросили все материалы уголовного дела из полиции. После ознакомления с материалами дела, возбуждённого против нашего клиента, мы поняли, в чём конкретно его обвиняли. В данном случае сутью предъявляемых обвинений было не нарушение авторских прав, а мошенничество при получении «вознаграждения» от своего приятеля в размере 50 Евро за ранее обещанную, но не оказанную надлежащим образом услугу. По согласованию со Степаном мы подготовили аргументированное ходатайство в прокуратуру о закрытии данного уголовного дела по статье §170 Abs.2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung – StPO) за отсутствием состава преступления. Нашими основными аргументами были следующие.

Во-первых, мы разъяснили, в чём конкретно состояла услуга, оказанная Степаном своему приятелю и привели доказательства того, что никакого злого умысла в его действиях не было.

Во-вторых, мы указали, что в действительности нашим клиентом была установлена лицензионная тестовая версия программного обеспечения Microsoft Office, а не её пиратская копия.

В-третьих, размер суммы полученного Степаном вознаграждения, явно свидетельствовал о малозначительности совершённого.

Все эти и другие убедительные доводы, были расценены как достаточные. Сотрудники прокуратуры закрыли данное уголовное дело за отсутствием состава преступления, о чём мы незамедлительно сообщили нашему клиенту, у которого будто бы «гора упала с плеч». Его радости не было предела, когда он вновь получил своё ранее конфискованное оборудование и флэшки с информацией. Мы посоветовали Степану, также как и другим нашим клиентам, быть более внимательными, особенно в щепетильных вопросах установки программного обеспечения, а также оказания услуг, связанных с этим. Простое недопонимание, возникшее между молодыми людьми, могло привести к весьма плачевным последствиям. Мы в очередной раз призываем вас быть бдительными, даже когда просят помочь ваши друзья, и стараться оформлять все соглашения в письменной форме. А уж если неприятности случились, и вам нужна квалифицированная юридическая помощь, всегда ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где вам обязательно помогут справиться с проблемой опытные профессионалы своего дела.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ