Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Живая лента

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Таможенные юристы, Налоговые юристы
вчера, 13:55
ПроФОПовское налогообложение: новый законопроект
В начале февраля в Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект №10012 по устранению норм, нарушающих права и законные интересы ФОТ. Вероятно, этот проект был подготовлен еще в 2018, поскольку в пояснительной записке субъект законодательной инициативы еще не уверен в размере минимальной заработной платы.

Народные депутаты предлагают внести изменения в ЗУ «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (далее - Закон о ЕСВ), Кодекса законов о труде Украины и Закона Украины «О развитии и государственной поддержке малого и среднего предпринимательства в Украине» .

В частности, этим законопроектом предлагается устранить двойное налогообложение единым взносом ФЛП, если кроме предпринимательской деятельности, такие лица являются наемными работниками; освободить от налогообложения единым взносом ФЛП, лиц, осуществляющих независимую профессиональную деятельность, а также членов фермерского хозяйства в месяце, когда такие лица не получают доход (прибыль) уменьшить размеры штрафов за нарушение законодательства о труде.

По устранению двойного налогообложения единым взносом

Предложенные изменения в Закон о ЕСВ, согласно пояснительной записке, предусматривают устранение дискриминации по признакам вида дохода. Для обоснования приводится пример, что при инвестировании в направлении получения пассивных доходов налогоплательщик не уплачивает единый взнос.

Однако в этом законопроекте почему-то забыли о лицах, осуществляющих независимую профессиональную деятельность. Таким образом, согласно предложенным изменениям, ООО иметь преимущества, что прямо противоречит принципу равенства всех плательщиков перед законом, недопущение любых проявлений налоговой дискриминации.

В результате судебной реформы сложилась ситуация, когда для обеспечения возможности участия в судебных процессах значительное количество юристов, являются наемными работниками, получили право на занятие адвокатской деятельностью и осуществляющих индивидуальную адвокатскую деятельность. На сегодня налоговые органы считают, что такие лица обязаны определить базу начисления, при этом сумма единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса в месяц. То есть даже при отсутствии дохода (прибыли) лица, осуществляющие независимую профессиональную деятельность, должны уплатить минимальный страховой взнос, с 01.01.2019 г.. Составляет 918,06 грн.

Следовательно, не совсем понятно, почему устранения дискриминации касается только ФОТ и обошло лиц, осуществляющих независимую профессиональную деятельность.

Об отмене обязанности уплачивать единый взнос за месяцы без дохода (прибыли)

Законопроект также предусматривает отмену обязанности по начислению и уплате единого взноса в размере минимального страхового взноса, независимо от того, является доход (прибыль) или нет. Указанные изменения предусматриваются для ФЛП, лиц, осуществляющих независимую профессиональную деятельность, а также членов фермерского хозяйства. Указанное «нововведения» не совсем новое. Такие изменения должны вернуть порядок уплаты единого взноса в порядке, действовавшем до 01.01.2017 г..

Ст. 46 Конституции Украины закрепляет право граждан на социальную защиту. Это право гарантируется общеобязательным государственным социальным страхованием за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и организаций.

В соответствии с Законом о ЕСВ, сбор единого взноса осуществляется с целью обеспечения защиты в случаях, предусмотренных законодательством, прав застрахованных лиц на получение страховых выплат (услуг) по действующим видам общеобязательного государственного социального страхования. Следовательно, задачей начисления и уплаты единого взноса является обеспечение защиты застрахованных лиц.

Поэтому закрепленный действующим законодательством обязанность уплачивать единый взнос в месяце, когда деятельность не осуществлялась и не получалось доход (прибыль), не соответствует цели Закона о ЕСВ и нарушает принцип социальной справедливости. Считаю, что предложенная уменьшит нагрузку на вышеуказанных плательщиков единого взноса, сделает порядок уплаты единого взноса более справедливым, а также уменьшит количество регистрационных действий с «открытие» и прекращения ФЛП.

Стоит отметить, что в пп. 2 п. 1 разд. И законопроекта допущена ошибка: вместо изъятия предложение «При этом сумма единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса», законодатель отмечает дополнении пункта этим предложением. Однако сравнительная таблица отражает именно изъятие этого предложения.

По снижению размеров штрафов за нарушение законодательства о труде

Законопроектом вносятся изменения в Кодекс законов о труде в части уменьшения размеров штрафов, предусмотренных ст. 265. В частности, за допуск работника к работе без оформления трудового договора (контракта), оформление работника на неполное рабочее время в случае фактического выполнения работы полное рабочее время, установленное на предприятии, а также выплаты заработной платы (вознаграждения) без начисления и уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и налогов - с 30 до 5 минимальных заработных плат.

За нарушение, совершенное впервые в течение календарного года, предполагается письменное предупреждение с уплатой (перечислением) соответствующих налогов и сборов. За несоблюдение минимальных государственных гарантий в оплате труда - с 10 до 1 размера минимальной заработной платы. За недопущение к проведению проверки по вопросам оформления трудовых отношений - с 100 до 10 минимальных заработных плат.

В общем, предложенные изменения предусматривают восстановление прав и законных интересов ФЛП, уменьшение давления на бизнес путем применения непосильных штрафов, нельзя не считать позитивным изменением, хотя некоторые налогоплательщики остались без внимания.

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 3 получателя
07.02 11:34
Как «выбить» долг из друга законно?
Обещание вернуть долг через неделю,
означает только просьбу неделю не приставать с этим вопросом.
Стас Янковский

Всем нашим читателям хорошо известно, что денежные проблемы может рано или поздно испытать любой человек, и часто в такой ситуации нельзя обойтись без посторонней помощи. В таких случаях все мы в первую очередь обращаемся к родственникам и друзьям. Наверняка каждый из нас припомнит, когда близкий человек, приятель или коллега по работе просил «выручить и помочь материально». Хорошо, когда всё благополучно заканчивается - должник соблюдает взятые на себя обязательства по возврату долга в положенный срок. К сожалению, далеко не всегда это происходит именно так. Одалживая деньги, нужно быть готовым к тому, что они могут не вернуться к вам в обозначенный устным уговором или письменным договором срок и в полном объёме. У человека могут измениться жизненные обстоятельства, ухудшиться финансовое положение или он просто решит воспользоваться вашей добротой и старой дружбой, преследуя свои намерения. Если не отдаёт деньги ваш друг или родственник, то ситуация еще больше осложняется. Особое отношение к этому человеку будет удерживать от решительных действий с применением правовых инструментов, даже когда вы поймете, что вас просто использовали. По распространённому в народе мнению, считается, что одалживание денег – это серьезное испытание для дружбы, которое может стать источником разочарований и финансовых потерь. Поэтому, стоит или не стоит одалживать следует решать каждому индивидуально в зависимости от жизненной ситуации, возможностей и отношений с, берущим взаймы. Тем не менее, нужно иметь в виду, что в тех случаях, когда речь идёт о значительных суммах, которые обычно даются в долг на длительный срок, нужно не полениться и составить договор в письменной форме. Мы рекомендуем это сделать даже если у вас самые тёплые и доверительные отношения с занимающим в долг. Все ваши устные договорённости следует тщательно зафиксировать в договоре. Это позволит избежать множества проблем и неловких ситуаций в будущем, так как в таком случае каждая из сторон сможет, при необходимости, сослаться на то, или иное условие подписанного договора. Здесь следует также заметить, что далеко не все бумаги, подписываемые между договаривающимися сторонами, могут помочь при решении возникающих вопросов и споров. Более того, простые обыватели могут составить и подписать такой документ, который, в случае судебного разбирательства, может быть не признан действительным договором, например, если в нём не содержатся существенные условия, законодательно предписанные для такого типа договоров. Если ставки высоки, и речь идёт о тысячах Евро, для составления грамотного договора займа рекомендуется обращаться к профессионалам. Адвокат, имеющий за плечами значительный опыт работы в области разрешения гражданских, в том числе финансовых споров, может помочь составить договор займа таким образом, чтобы интересы каждой из сторон были соблюдены. В случае же неисполнения взятых на себя обязательств одним из участников договора, адвокат поможет использовать эффективные правовые механизмы для истребования долга у должника. Об одном из дел из нашей практики, находящемся в настоящее время ещё в работе в нашей адвокатской канцелярии, мы расскажем в данной статье.

К нам обратился молодой человек Юрий (имя было изменено), достаточно успешно занимающийся собственным бизнесом по продаже немецких автозапчастей на российском рынке. Бизнес постепенно развивался, клиентов хватало, Юрий на своё финансовое положение отнюдь не жаловался. На одном из развлекательных мероприятий в ресторане молодой человек встретил своего старого университетского приятеля Константина, который, как оказалось, проживал в то время практически по соседству с нашим будущим клиентом. Радости двух закадычных товарищей не было предела – они провели практически всю ночь в баре за разговорами о «былом» и о том, какие у каждого из них были планы на жизнь. Как выяснилось, за десять лет «разлуки» каждый из бывших приятелей успел обзавестись семьёй и детьми, а Константин уже развёлся и пребывал в бурных отношениях с новой пассией. Юрий поделился историей о создании и развитии собственного бизнеса «с нуля», а Константин в ответ признался, что уже несколько лет мечтал об открытии своего дела, но вот только не было инвестора... Слово за слово, Константин рассказал свою бизнес-идею, планируемые доходы – расходы и перспективы развития. Более опытный в таких делах Юрий, хоть и отнёсся к далеко идущим планам приятеля скептически, но, видимо, расчувствовавшись от нахлынувших воспоминаний, в полной мере не отдавая себе отчёта, пообещал товарищу одолжить значительную сумму на развитие бизнеса. Вне всякого сомнения, успешный предприниматель впоследствии много раз пожалел о своём брошенном на ветер обещании. Однако, в жизни он всегда следовал принципу, что за всё сказанное нужно отвечать. Поэтому, поразмыслив, он решил рискнуть и одолжить деньги товарищу, заключив при этом самостоятельно составленный договор займа на, ни много, ни мало, - 48.000 Евро. К сожалению, о том, что в данном договоре не содержалось множества важнейших условий, в том числе, срок и порядок возврата одолженной суммы никто не подумал.

Итак, приятели подписали договор, решили «дружить семьями» и устно договорились, что Константин будет возвращать долг ежегодно равными частями в течение пяти лет, а если «дело пойдёт в гору», то, по возможности, раньше. Юрий в положенный срок сделал банковский перевод оговоренной денежной суммы на счёт Константина. Первое время всё вроде бы шло по плану: молодые люди действительно регулярно встречались, иногда со спутницами, иногда без. Константин делился первыми успехами, Юрий охотно давал советы. Примерно через полтора года после заключёния договора наш будущий клиент попросил приятеля вернуть часть займа. Константин пообещал выполнить просьбу и действительно в течение следующего месяца перевёл на счёт Юрия 5.000 Евро, а потом ещё 5.000 Евро. Однако, как оказалось позднее, данной суммой всё и ограничилось. Константин всё менее и менее охотно стал выходить на связь, объясняя это «горячим сезоном в бизнесе», а потом и вовсе пропал. Надо сказать, что Юрий достаточно долго не придавал значения «исчезновению» приятеля, так как был занят собственными делами. Когда же предприниматель понял, что оговоренный срок следующего платежа уже давно прошёл, а никакой информации о должнике нет, он «забил в колокола» и начал разыскивать Константина. Как вскоре выяснилось, по известному Юрию адресу Константин уже несколько месяцев не проживал, а других «мест обитания» горе-бизнесмена молодой человек не знал. Юрий, по рекомендации своих бизнес-партнёров, обратился в нашу адвокатскую канцелярию за правовой консультацией и поддержкой. Мы внимательно выслушали историю клиента, а также изучили условия, подписанного им с приятелем договора. На тот момент было очевидно, что обоснованно рассчитывать на добровольный возврат оставшейся суммы долга, не стоило. Одним из опасений нашего клиента было то, что срок давности по данному финансовому требованию мог истечь. Адвокат нашей канцелярии, взявшийся за дело Юрия, разъяснил ему, что согласно законодательству Германии, в случае если в договоре не указан срок возврата суммы займа, займодавец вправе направить письменное требование о расторжении договора и возврате займа не менее чем за три месяца до предполагаемой даты расторжения. В случае если у займодавца имелись обоснованные опасения в том, что сумма займа может быть не возвращена или если должник не выходит на связь, то указанный трёхмесячный срок соблюдать необязательно. Ранее выдвинутое нашим клиентом требование о возврате заёмщиком части суммы нельзя было признать требованием о расторжении договора, так как речь шла именно о возврате части одолженной суммы, что не отменяло действие самого договора. Поэтому течение срока давности, начинающееся с даты требования о расторжении договора и возврате суммы займа в полном объёме, ещё не началось. Итак, получив от Юрия соответствующую доверенность, мы активно взялись за поиск пропавшего должника. Нами была уже запрошена и получена информация об актуальном месте жительства Константина. Следующим шагом адвоката, представляющего интересы клиента, будет подготовка соответствующего письма о расторжении договора займа с требованием о возврате всей суммы. На основании закона этап досудебного разбирательства является необходимым условием для возможности последующего обращения в суд. В случае если данный спор не удастся урегулировать в досудебном порядке, мы, разумеется, будем представлять интересы клиента в суде.

Наличие решения суда не является окончательным решением проблемы (шансы на успех, «что-либо взыскать», соизмерено определяются от материального состояния Ответчика). Если Ответчик всячески уклоняться от выполнения судебного решения или пытаться затянуть данный процесс, у Истца есть законом предусмотренная возможность в принудительном исполнении решения суда, путем подачи соответствующего заявления Судебному исполнителю (Gerichtsvollzieher), при этом оплачивая его пошлины, за каждое действие/посещение Ответчика. Принудительное исполнение решения с помощью Судебного исполнителя, не всегда может привести к скорому положительному результату. Каждый такой правовой случай уникален и зависит от множества факторов, поэтому наиболее эффективным разрешением проблемы является обращение к адвокатам, для юридического сопровождения в процедуре принудительного исполнения решения суда.

Исполнительное производство включает в себя следующие этапы (обобщенные действия):

- при наличии вступившего в законную силу решения суда первым этапом является оценка ситуации о возможности и желании проигравшей стороны добровольно выполнить решение;

- при отказе от добровольного исполнения – реализуются предусмотренные законом способы принуждения лица выполнить решение: арест денежных средств и имущества, обращение взыскания на доходы, наложение запретов на пользование правом управлять личным автотранспортом;

- окончание исполнительного производства, связанное с выполнением должником своих обязанностей или возмещением ущерба с помощью реализации предусмотренных мер принудительного характера.

В том случае, когда адвокаты подают заявление Судебному исполнителю (Gerichtsvollzieher), ими также выполняются следующие действия:

- подача заявления Vollstreckungsantrag (einen Gerichtsvollzieher beauftragen) и предоставление исполнительного документа последнему;

- контроль деятельности судебного исполнителя и при необходимости обжалование его действий или бездействия в судебном порядке;

- переговоры с Ответчиком, уклоняющимся от исполнения решения суда. При необходимости – составление мировых соглашений и договоров об уплате долга в рассрочку;

- сопровождение процедуры взыскания, в том числе и через реализацию имущества Ответчика;

- разъяснение и консультации клиента по всем вопросам, связанным с вышеуказанным поручением, т.е. исполнением решения суда.

- полное или частичное возмещение затрат, понесенные Истцом по исполнительному производству.

Адвокат нашей канцелярии, занимающийся делом Юрия, использует все правовые инструменты и все возможности для доведения дела клиента до успешного завершения. Ведь профессионализм и последовательное применение всех необходимых юридических механизмов является отличительной чертой нашей работы. Нашим читателям, исходя из опыта нашего клиента, мы хотели бы, в очередной раз, порекомендовать с целью защиты своих интересов, оформлять все договоренности, выходящие за рамки сделок бытового характера, в письменном виде, предварительно проконсультировавшись с опытным адвокатом, который поможет избежать непредвиденных ситуаций в дальнейшем, а также отстоять ваши права и законные интересы согласно условиям заключённого договора.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
07.02 11:33
А у нас в Германии друг человека – это велосипед
Купите велосипед — вы не пожалеете об этом,
если останетесь живы.
Марк Твен

Германия – высокоразвитая страна, известная высоким качеством своей продукции. Немецкие автомобили “Мерседес”, “Фольксваген”, “Опель”, “Ауди” известны во всем мире и очень популярны не только в странах Европы, но и на американском рынке. Однако, перечень хороших товаров, произведённых в ФРГ, в том числе и транспортных средств, автомобилями не ограничивается. Немцы заботятся о своем здоровье: занимаются спортом, совершают дальние прогулки и не только пешком. Поэтому велосипеды в Германии пользуются большим спросом и популярностью. Велосипед в Германии такое же средство передвижения как личный автомобиль. Каждый год количество велосипедистов неуклонно растет. Даже молодые мамы, долго не раздумывая, укладывают малышей в небольшие детские прицепы и отправляются по своим делам. Не удивительно, что немцы с пеленок умеют и любят управлять этим видом транспорта.

Почему немцы зачастую предпочитают велосипед?

·                     это экономно – велосипеду не нужно топливо;

·                     это практично – езда на велосипеде хорошая кардиотренировка;

·                     это сохраняет окружающую среду.

По выходным многие немцы отправляются на велосипедные прогулки целыми семьями, в составе которых представители трех, а то и четырех поколений. Старики довольно часто используют трехколесные велосипеды, а вот малыши такими практически не пользуются – они катаются в основном на двухколесных велосипедах без педалей, отталкиваясь при этом ногами от земли. Считается, что таким образом ребенок быстрее научится держать равновесие. Велосипедистов на дорогах Германии действительно много. Часто они объединяются в спортивные команды. Такие одинаково одетые велосипедисты развивают хорошую скорость и могут создавать определенные помехи автомобилистам, так как, несмотря на множество велосипедных дорожек, предпочитают ехать непосредственно по дороге. Надо отдать должное - большинство велосипедистов соблюдает правила, и между ними и автомобилистами в большинстве случаев антагонизма не возникает. Велосипедист в Германии – полноправный участник дорожного движения со своими правами и обязанностями. Во всех федеральных землях Германии действует единый свод дорожных правил - Strassenverkehrsordnung (StVO), в котором перечислены права и обязанности велосипедиста. Единственное, на что велосипедистам в Strassenverkehrsordnung можно не обращать внимания - это правила парковки, поскольку парковаться они могут в любом месте, будь то дерево или столб. Главное, чтобы припаркованный велосипед не стал помехой для остальных участников движения и пешеходов. На первый взгляд может показаться, что быть велосипедистом в Германии легко: везде есть велодорожки, парковки, и другие участники движения вас уважают. Все это так, но стоит обратить внимание на то, что у велосипедиста здесь есть, не только права, но и обязанности, за неисполнение которых полиция жестоко карает нарушителей денежными штрафами, а в ряде случаев, может применить к нарушителям меры административной и даже уголовной ответственности. Об одном из интересных случаев из нашей разнообразной адвокатской практики, когда нам удалось помочь участнику дорожно-транспортного происшествия с участием велосипедиста и предотвратить применение к нему мер уголовной ответственности, мы расскажем в данной статье.

Когда в нашу адвокатскую канцелярию обратился за помощью Виктор (имя было изменено), его положение было отнюдь не шуточным. Он обвинялся в причинении телесных повреждений другому лицу по неосторожности. В соответствии с § 229 Уголовного кодекса Германии (StrafgesetzbuchStGB), наказание в данном случае предусмотрено в виде денежного штрафа либо лишения свободы сроком до трех лет. Разумеется, данная ситуация требовала незамедлительного вмешательства профессионального адвоката, но давайте обо всём по порядку.

В один из обычных будничных вечеров мужчина возвращался с работы домой на автомобиле. Проезжая мимо аптеки он вспомнил, что жена просила купить обезболивающий гель их маленькому ребёнку, у которого в то время активно резались зубки. Быстро прокрутив в голове дальнейший маршрут и поняв, что аптек по дороге больше не будет, он принял решение остановиться у данной аптеки и быстро сбегать за гелем. Припарковаться было очень сложно, небольшое место для парковки было, но машина туда, как следует, не помещалась. Тогда Виктор, не долго думая, запарковал машину так, чтобы она, по возможности, никому не мешала и начал открывать дверь, чтобы выйти на проезжую часть. Дальнейшее развитие событий мужчина помнит как будто в тумане. Открыв дверь автомобиля, он задел велосипедиста, который, слетев с велосипеда, упал на проезжую часть. Виктор, хоть и пребывал в шоковом состоянии, не растерялся и быстро вызвал скорую помощь и полицию. Ситуация осложнялась ещё и тем, что пострадавшим оказался пожилой мужчина старше 70 лет. Разумеется, его незамедлительно увезли в ближайшую больницу, где врачами были констатированы несколько ушибов и перелом двух рёбер. Дело было передано в прокуратуру. Таким образом, наш клиент обвинялся в совершении преступления с максимальным наказанием до 3-х лет лишения свободы за правонарушение, фактически совершённое по неосмотрительности и по неблагоприятному стечению обстоятельств. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на уголовных делах и взявшийся за дело данного клиента, незамедлительно запросил материалы дела в полиции. В деле содержались фотографии места совершённого правонарушения, с констатацией развития событий, воспроизведённой со слов свидетелей несчастного случая. Хотя данное дело было непростым и требовало квалифицированной защиты профессионала, адвокат, отстаивая интересы клиента, использовал все имевшиеся в нашем арсенале правовые возможности. В прокуратуру было направлено ходатайство о закрытии данного дела за отсутствием состава преступления. Виктор действительно припарковал машину не совсем правильно, тем самым нарушив правила дорожного движения и не предпринял все меры предосторожности, покидая свой автомобиль с выходом на проезжую часть. Однако, обвинить его в совершении предумышленного противоправного действия, наказание за которое предусмотрено уголовным кодексом Германии, было, по логике закона, и по здравому смыслу, чрезмерно. К сожалению, прокуратура в данном случае не согласилась с доводами, указанными в ходатайстве, и дело было передано в суд. В Германии до судебного разбирательства представители участвующих в процессе сторон вправе созвониться с судьёй для обсуждения нюансов и перспектив предстоящего разбирательства. Судья пообщался с адвокатом нашей канцелярии, ответственным за дело указанного клиента, достаточно дружелюбно и прокомментировал, что исход данного дела будет зависеть исключительно от того, как стороны выступят на судебном заседании и какие доводы они смогут привести для защиты своей правовой позиции. Адвокат начал серьёзную подготовку к суду. Он достаточно много общался со своим клиентом, помогая вспомнить подробности произошедшего случая, которые могли бы быть истолкованы в его пользу. Нужно было обязательно обратить внимание судьи, что Виктор припарковал машину практически правильно, открывал дверь аккуратно. Если бы не такое неудачное стечение обстоятельств, то данного бы случая не произошло. Наш клиент, по имеющимся в полиции данным, не нарушал правила дорожного движения, также как и не совершал других правонарушений до этого случая. Все эти доводы были подробно изложены на судебном заседании. Пострадавший в ДТП ссылался на то, что он перелетел через голову, от резкого удара двери автомобиля Виктора. Однако, характер полученных травм о таких обстоятельствах не свидетельствовал. Кроме того, свидетелей, подтвердивших слова потерпевшего по делу, не было. Адвокат, представлявший интересы клиента, ходатайствовал на суде о закрытии данного уголовного дела по малозначительности совершённого правонарушения в соответствии со ст. 153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (нем. Strafprozessordnung, сокр. StPO). К огромному облегчению для нашего клиента, судья согласился с представленными нами доводами и вынес решение о закрытии дела. Лечение пострадавшего было покрыто страховой компанией в полном объёме и, к счастью, уже через несколько дней он пошёл на поправку. Таким образом, сведения о данном инциденте не были занесены в какие-либо базы данных, кроме сведений о совершённом ДТП в полиции.

В заключение хочется сказать – будьте внимательны на дорогах, независимо от выбранного Вами средства передвижения и всегда соблюдайте правила дорожного движения. Ведь на дороге вы подвержены и подвергаете других участников дорожного движения повышенной опасности, и малейшая оплошность может стать причиной тяжких последствий. В случае же, если дорожное происшествие всё же произошло, независимо от того, виновны ли вы в нём или являетесь пострадавшим, советуем Вам, не откладывая, обращаться за помощью к профессиональным адвокатам, специализирующимся на решении подобных вопросов. Как мы уже писали и ранее, дела, связанные с административными правонарушениями, в том числе ДТП, являются одним из ключевых направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Обладая огромным опытом в данной сфере, мы с готовностью поможем вам найти наилучший выход даже в самых сложных и неоднозначных случаях.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристы, Юристы по вопросам использования сети Интернет
07.02 11:33
Что делать, если вы купили «кота в мешке» в интернете?

Отвратительней поддельных цветов
может быть лишь поддельное оружие.
Вера Камша. Отблески Этерны

Каждой женщине известно, что расслабиться и избавиться от стресса помогает шопинг. Модное слово «шопинг» фактически означает покупку тех или иных товаров. В настоящее время женщинами под шопингом понимается также прогулка по магазинам не только с целью обновить свой гардероб, но и для того, чтобы оценить ситуацию на рынке и узнать, «что почём», а иногда просто сменить привычную домашнюю обстановку. Любая состоявшаяся современная леди понимает, что статусная сумочка является важным атрибутом и дополнением к подобранному образу. Женщины с достатком с большим удовольствием покупают сумки популярных мировых брендов, например Gucci, Prada или Hermes. Такая сумочка может действительно многое рассказать о своей владелице, например то, что она достаточно богата, следит за модой и обладает отменным вкусом. Примечательно, что вся история легендарного дизайнера Gucci началась именно с сумок. На протяжении некоторого времени молодой Гуччо Гуччи работал в одном из отелей Лондона официантом, лифтёром и носильщиком. Именно тогда он влюбился в чемоданы и сумки богатых постояльцев, когда их носил из одного номера в другой. Поработав ещё немного, он решает вернуться в Италию, чтобы запустить собственное производство изделий из натуральной кожи. В 1947 году была произведена легендарная сумка Bamboo Bag (сумочка с бамбуковой ручкой в форме седла). Поклонниками бренда являлись и являются Элизабет Тейлор, Ингрид Бергман, Грейс Келли, Жаклин Кеннеди и многие другие знаменитости. К сожалению, огромный успех сумок Gucci нашел свою обратную тёмную сторону медали — это огромнейшее количество качественных и не очень подделок под настоящие сумки бренда Gucci. Особенно часто на такие подделки можно натолкнуться, совершая дорогостоящие покупки в интернет магазинах или «on-line».

Ни для кого уже не секрет, что интернет-магазины давно и прочно вошли в нашу повседневную жизнь. Шопоголики все чаще предпочитают интернет обычным магазинам и бутикам. Почему так происходит? Ответ прост – делать покупки в интернете – быстро, выгодно и совсем не сложно. Сейчас уже непросто сказать, на какой товар или услугу сегодня нельзя заключить договор в интернете. Эта сфера так стремительно развивается, что здесь можно значительно выгадать и в цене, и во времени, и в комфорте предоставляемых услуг. Однако, за кажущейся простотой нажатия «пары» клавиш могут скрываться недостатки для потребителя и откровенное мошенничество. К большому сожалению, далеко не все покупатели отдают себе отчёт в том, что покупая дорогостоящие брендовые вещи в интернете, они рискуют получить не подлинный товар известного бренда, а всего-навсего подделку. Как часто мы сталкиваемся в нашей повседневной жизни с разочарованием, получая некачественный товар вместо так красочно и доступно рекламируемого продукта. Иногда это разочарование выражается в конкретных суммах нанесённого ущерба нашему здоровью, материальным или духовным ценностям. В таком случае, если речь идёт о дорогостоящем товаре, и проблему не удалось быстро урегулировать самостоятельно, нужно, не теряя времени, обращаться за помощью к профессиональному адвокату. Во-первых, имея за плечами богатый опыт работы, он сможет правильно и быстро среагировать и выбрать подходящую стратегию действий. Во-вторых, представители торговых и прочих сервисных компаний, осознавая, что интересы неудовлетворённого клиента представляет адвокат, гораздо охотнее идут на контакт. Всем понятно, что судебные разбирательства, особенно в случае если интересы потребителя представляет профессионал ни одному уважающему себя предпринимателю не нужны. О том, как к нам однажды обратилась незадачливая поклонница брендовых вещей дома Gucci, попавшаяся на удочку мошенников, пойдёт речь в данной статье.

Итак, клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала девушка с красивым именем Елена (имя было изменено), любившая комфорт и отличавшаяся хорошим вкусом. В плане шопинга она обычно придерживалась такого принципа, что лучше один раз увидеть «в живую», чем сто раз в интернете. Поэтому предпочитала походы по магазинам покупкам в интернете. Однако, случилось так, что девушку соблазнила выглядевшая реальной «распродажа» сумок на сайте брендовых товаров известных итальянских марок. Не удостоверившись до конца в том, что она зашла на «правильный» сайт и, не подумав о том, что подлинная сумка упомянутой марки не может продаваться с такой большой скидкой даже на распродаже, Елена, поддавшись сиюминутному эмоциональному порыву, перевела круглую сумму в несколько тысяч евро на счёт соответствующего интернет-магазина. Ближайшие пару недель прошли в сладостном ожидании столь долгожданной покупки, но, как верно было замечено известным австрийским писателем Стефаном Цвейгом: «Жизнь ничего не дает бесплатно, и всему, что преподносится судьбой, тайно определена своя цена». Заказ действительно пришёл вовремя и радости ценительницы «прекрасного» сначала не было предела. Однако, распаковав и хорошо рассмотрев приобретение, даже без обращения к профессиональному эксперту девушка поняла, что проданная ей вещь была лишь некачественной репликой обещанного оригинального товара. Кожа была не достаточно мягкой, наружные и внутренние швы были выполнены не полностью аккуратно, на углах имелись небольшие потёртости. Такое качество сумочки никак не могло соответствовать безукоризненным изысканным изделиям знаменитого модельного дома. После месяца бесполезной самостоятельной переписки по электронной почте с интернет–магазином Елена обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. Во-первых, её права были серьёзно нарушены – она, заключив договор купли-продажи с интернет-магазином, не получила обещанную дорогостоящую вещь. Во-вторых, ни на сайте, ни в последующей переписке с представителем продавца не обозначалось, что продавались товары, являющиеся копиями оригинальных брендов. В-третьих, сумма уплаченная за товар, а именно 3.000 Евро, не вызывала желание смириться и оставить данную ситуацию «как есть». Адвокат нашей канцелярии внимательно выслушал обратившуюся клиентку и разъяснил ей, что стандартный срок возврата товара надлежащего качества составляет 14 дней. В данном же случае речь шла о вещи, проданной с «дефектом». Дорогостоящая сумка, приобретённая Еленой, не обладала теми свойствами, на которые клиентка имела право рассчитывать, согласно опубликованным рекламным данным. Таким образом, и в течение 14-дневного срока Елена была вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы за приобретённый ею товар в полном объёме. Девушка поручила нам ведение данного дела от её имени и выдала адвокату нашей канцелярии соответствующую доверенность.

Запросив у Елены необходимые подтверждающие документы, адвокат нашей канцелярии, опираясь на положения соответствующих законодательных актов, приступил к защите клиентки, являющейся с юридической точки зрения потребителя по договору купли-продажи, заключённому ей с интернет-магазином. Надо отметить, что защите прав потребителя в Германии уделяется достаточно большое внимание. Защита прав потребителей в Германии - это комплекс мер, направленных на охрану прав потребителей и их защиту от различных нарушений. В первую очередь был установлен фактический адрес места нахождения юридического лица – продавца товара. Оказалось, что данная компания зарегистрирована в Австрии. В адрес данной компании было составлено и отправлено заказное письмо – претензия с требованием расторжения договора и возврата полученного по договору обеим сторонам (продавцу – проданной сумки, покупателю – уплаченной суммы). В случае необходимости, для окончательного установления факта подлинности или неподлинности сумки по инициативе продавца или по решению суда можно будет произвести техническую экспертизу. Причём, расходы на экспертизу в полном объёме придётся возместить проигравшей стороне.

В настоящее время мы рассчитываем, что данный спор удастся урегулировать в досудебном порядке. Компания – продавец, ознакомившись с письмом – претензией, скорее всего, согласится на мирное разрешение спора и расторжение договора с возвратом полученного по нему сторонам. В случае отказа или «молчаливого несогласия продавца» мы активно готовимся к представлению интересов клиентки в суде. Важным является также тот факт, что компания - продавец зарегистрирована в Австрии и подчиняется действующим законодательным актам Европейского Союза. Согласно применимым директивам, дело о защите прав потребителя будет рассматриваться в соответствии с законами страны и в суде по месту жительства такого потребителя. В нашем случае – в Германии.

Даже если дело дойдёт до судебного разбирательства, у нас есть все основания полагать, что шансы на выигрыш по данному делу высоки. В копилке адвоката нашей канцелярии, представляющего интересы Елены, не мало выигранных значимых дел, в том числе по защите прав потребителя. Богатая успешная судебная практика и умение идти в достижении намеченной цели до конца, дают нашим клиентам все основания вновь и вновь доверять нам разрешение важных юридических вопросов и представление их интересов в судебных процессах.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы, Гражданские юристы
07.02 11:32
Имеет ли право общаться с ребёнком биологический отец?
Ни бедность, ни работа, ни уважение людей не избавляют отца
от обязанности кормить своих детей и воспитывать их самому.
Руссо Жан-Жак

Многое в нашей жизни, к сожалению, не совершенно и идёт в разрез с классической картиной мира. Данный постулат зачастую относится к регулированию вопросов брака и семьи. По общему правилу, мать и отец воспитывают совместных детей вместе, внося равноценный вклад в гармоничное и полноценное развитие своих отпрысков. В Германии, как и в любой другой цивилизованной стране мира, оба родителя имеют равные обязанности и права в отношении своих детей. Все вопросы касательно воспитания и получения образования детьми должны решаться супругами по взаимной договоренности, с учетом мнения детей и исходя из их интересов.

По общему правилу, родителям и ближайшим родственникам несовершеннолетнего члена общества в ФРГ принадлежат два основных вида прав:

  • Sorgerecht
        – право на решение жизненно необходимых вопросов (выбор имени, места жительства,
        учебного заведения, принципы воспитания и прочее);
  • Umgangsrecht
        – право на общение с ребенком родителей и близких родственников.

Таким образом, в Германии именно родители обладают полномочиями принимать основные решения касательно обеспечения жизненных потребностей и воспитания детей. Государство в решение таких вопросов, если это не требуется для защиты прав и интересов ребёнка, не вмешивается.

Если мама и папа проживают отдельно, на общение с ребенком каждый по-прежнему имеет право, но при условии, что такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью, не будет способствовать нравственному растлению несовершеннолетнего. Взаимной договоренностью устанавливается место жительства ребенка с одним из родителей, порядок и периодичность встреч со вторым.

Тут у читателей может возникнуть закономерный вопрос – а кого же в соответствии с законом можно считать родителями какого-либо отдельно взятого ребёнка?

Если с определением материнства всё достаточно очевидно, то с отцовством в определённых случаях могут возникнуть неоднозначные ситуации.

С одной стороны, с точки зрения закона всё прописано чётко: отцом ребенка является мужчина, который:

- состоит к моменту рождения ребенка в браке с его матерью;

- самостоятельно признал отцовство;

- отцовство, которого было установлено в судебном порядке согласно §1592 Гражданского кодекса Германии (нем. Buergerliches Gesetzbuch, BGB).

Исходя из буквального трактования положений закона, официальный супруг женщины, у которой в период брака родился ребёнок, автоматически признаётся отцом. Однако, может случится и так, что помимо законного супруга, становящегося отцом ребёнка с юридической точки зрения, может ещё существовать другой и мужчина, являющийся отцом биологическим. Причём, жизнь может сложиться таким образом, что узнать данные важные обстоятельства биологический отец может не сразу, а в более взрослом возрасте сына или дочери. Тут стоит задуматься, обладает ли такой мужчина какими-либо правами или обязанностями по отношению к своему отпрыску?

Действительно, §1686a Abs.1 BGB регулирует право биологического отца на общение с ребёнком и получения информации о нём. Однако, закон предусматривает помимо биологического родства заявителя, ещё и условие, что заявитель действительно проявляет интерес к ребёнку и что их общение пойдёт во благо несовершеннолетнему, а так же что интерес заявителя получать информацию о жизненно важных моментах воспитания и развития ребёнка является обоснованным. Установление данных фактов является такой же неотъемлемой предпосылкой, как и факт установления биологического родства, для получения права общения с ребёнком и получения информации о нём.

В нашу канцелярию достаточно часто обращаются клиенты, которым требуется консультация, а также защита их прав и законных интересов при разрешении споров в области семейного права. Такие споры случаются, в том числе, и при определении прав и обязанностей родителей в отношении их несовершеннолетних детей. Об одном из интересных дел, находящемся в настоящее время у нас в работе, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии стал мужчина среднего возраста, назовём его Сергей. Он поведал нам интересную историю из своего прошлого. Около 15 лет назад он встречался с девушкой по имени Людмила (имя было изменено). Случилось так, что молодые люди знали друг друга ещё с университетской скамьи. В студенческие годы у них случился бурный, но кратковременный роман. Затем после окончания ВУЗа пути Сергея и Людмилы разошлись, у каждого из них появилась своя семья. Однако, вновь увидевшись на очередной встрече выпускников, молодые люди вспомнили страстный студенческий роман. На этой волне между ними вновь завязались близкие отношения. Вопрос о том, что теперь уже каждый из них был связан семейными обязательствами, был временно отложен. Каждому из нас случается в жизни оступиться, главное, чтобы ошибки не имели непредвиденные последствия. Непродолжительный роман закончился также стремительно, как и начался. Людмила была беременна и она знала, что отцом будущего ребёнка был именно Сергей, а не её законный супруг. Жена Сергея через некоторое время стала подозревать его в неверности, и последний принял волевое решение прекратить отношения с бывшей подругой юности и сохранить семью. Людмила же решила родить ребёнка и остаться жить дальше со своим мужем. Позже она призналась благоверному, что ребёнок на самом деле был не его, но с рождения сына именно муж Людмилы являлся отцом ребёнка с юридической точки зрения. Жизнь Сергея складывалась не безоблачно – он в поисках хорошей работы переезжал из города в город, пробовал себя в разных отраслях, открывал бизнес, который стремительно прогорал, через некоторое время придумывал что-то снова. Надо сказать, что он знал о том, что у бывшей возлюбленной рос его родной сын. Наш будущий клиент всегда интересовался жизнью мальчика, время от времени навещал и, по-возможности, помогал материально. Жизнь Людмилы тоже не была однообразной. Через несколько лет она развелась со своим мужем и начала жить с другим мужчиной. Кроме того, находясь в новых отношениях, женщина, по известным только её причинам, приняла решение прекратить общение между уже подросшим 14-летним сыном и Сергеем, хотя сам факт биологического отцовства Людмилой никогда не оспаривался. Узнав о таком решении и не сумев договориться с мамой ребёнка самостоятельно, мужчина обратился в нашу адвокатскую канцелярию за консультацией и правовой поддержкой, так как такое положение дел его категорически не устраивало.

Первым шагом адвоката, представляющего интересы Сергея по данному делу, была попытка урегулировать вопрос с Людмилой мирно, не доводя дело до обращения в суд. Адвокат направил ей подготовленное заявление, в котором содержалось законное требование нашего клиента о том, чтобы регулярные встречи с сыном были ему разрешены. Предлагалось согласовать удобные обоим родителям график, продолжительность и место встреч. Женщина на данное обращение никак не отреагировала, и договариваться отказалась. Она мотивировала это тем, что Сергей общался с сыном нерегулярно – периодически появлялся в жизни мальчика, а потом опять на время пропадал. Всё это негативно отражалось на психике подростка. Поэтому она считала, что общение лучше прекратить совсем. Однако, наш клиент не хотел сдаваться и решил идти в данном деле до конца. Следующим шагом адвоката нашей канцелярии была подача искового заявления в суд. Основным исковым требованием является предоставление Сергею права регулярного общения с сыном. В настоящее время адвокат активно готовиться к судебному заседанию и собирает исчерпывающие доказательства того, что:

- наш клиент ещё во время беременности женщины интересовался её самочувствием и развитием плода, несколько раз сопровождал её к врачу и на ультразвуковую диагностику;

- Сергей регулярно интересовался жизнью и воспитанием своего сына, перечислял деньги для покупки одежды, детских книг и игрушек;

- мужчина имеет соответствующие правовые основания продолжать общаться с ребёнком;

- встречи отца и сына будут способствовать гармоничному развитию подростка;

- мальчик тоже желает продолжать регулярное общение с отцом.

Мы рассчитываем, что рассмотрев вышеприведённые аргументы и доказательства, суд примет решение в пользу нашего клиента. В первую очередь судом будет выясняться, как общение ребенка и его биологического отца скажется на развитии подростка. В случае принятия положительного для нашего клиента решения, даже если мать мальчика будет не согласна, по решению суда Сергею будет разрешено общаться с ребёнком на регулярной основе. Судом будет установлен определённый график встреч, в соответствии с которым Сергей сможет посещать сына или забирать его на время к себе.

К сожалению, нужно признать, что в результате конфликтов между взрослыми больше всего страдают дети. Даже когда взрослые уже пришли к компромиссу, травма детской психике имеет длинный шлейф последствий. Поэтому мы в очередной раз призываем наших читателей при решении вопросов, связанных с детьми, сохранять здравый подход и всегда пытаться найти конструктивное решение. Во всём, что касается юридической стороны вопроса, приглашаем вас на консультацию в нашу адвокатскую канцелярию, где тщательно проанализируем все нюансы вашего кейса и поможем найти самое верное в вашем случае решение.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристыи еще 2 получателя
07.02 11:31
Простить нельзя, - уволить
Зачем топтаться на перекрестке,
если дороги все равно расходятся!
Владимир Тарасов

К адвокатам нашей канцелярии обращаются самые различные по возрасту, роду деятельности, положению в обществе и социальному статусу клиенты. Причём, в текущей деятельности мы оказываем консультации, как физическим лицам, так и уполномоченным представителям юридических лиц. Нередко к нам приходят за правовой помощью клиенты, вопросы которых связаны с правильным применением норм трудового законодательства Германии. Нужно признать, что множество споров возникает при освобождении сотрудников от выполнения трудовых обязанностей по инициативе работодателя, фактически - при увольнении сотрудников. Каждый руководитель периодически сталкивался в своей профессиональной деятельности с необходимостью расставаться с работниками компании. Кому-то это решение дается легко, кому-то — мучительно долго и тяжело. Случаи, когда решение об увольнении сотрудника приходит спонтанно, очень редки. Обычно в «досье» работника накапливается достаточное количество «косяков», последний из которых и становится тем самым «камнем», переполнившим «чашу терпения» руководителя. По сути, неприятная процедура увольнения не преследует задачу обидеть человека, а лишь отображает его некомпетентность в данной работе или тяжёлое экономическое положение самой компании. В Германии права работников от незаконных и несправедливых увольнений защищены законодательно. Здесь действует и активно применяется Закон о защите от увольнения (KuendigungsschutzgesetzKSchG). Данный закон регламентирует процедуру расторжения трудового контракта на средних и крупных предприятиях (средним считается предприятие, на котором работает не менее 6 работников). Нужно также иметь в виду, что Kuendigungsschutzgesetz распространяется на работников, проработавших на предприятии более шести месяцев. По смыслу указанного закона нелегитимным является увольнение, если он основано на причинах, не связанных с личностью сотрудника, с его поведением, либо со срочными производственными потребностями, которые препятствуют продолжению занятости работника на данном предприятии. Таким образом, увольнение в обычном порядке требует социального оправдания, что является весомым барьером для незаконного увольнения со стороны работодателя. Трудовое право Германии предусматривает единые сроки предупреждения работника об увольнении. Эти сроки обязательны как для работника, так и для работодателя. По существующему общему правилу, предупреждение об увольнении должно состояться за четыре недели до середины (15-го числа) или до конца календарного месяца. В зависимости от трудового стажа (выслуги лет) сроки предупреждения об увольнении могут продлеваться до нескольких месяцев. Одно из дел, успешно выигранное на суде адвокатом нашей канцелярии, специализирующимся на вопросах трудового права Германии, касалось вопроса увольнения сотрудницы из небольшого косметического салона в Берлине.

Клиенткой нашей канцелярии стала молодая предпринимательница Алла (имя было изменено). Долгое время она работала мастером по маникюру и педикюру сначала в бюджетном салоне, потом в более крупных салонах, а потом, достигнув успехов и накопив приличную клиентскую базу, она решила рискнуть и открыть своё небольшое дело – салон красоты. Помещение удалось найти почти в центре Берлина, мастера были, в основном, бывшие коллеги девушки «по цеху», с которыми ей пришлось уже «съесть не один пуд соли». Вот только девушку-администратота Светлану (имя было изменено) Алла нашла по объявлению, данному Аллой в одной из местных газет. Алла совершила небольшой промах, изначально не придав большого значения кандидатке на должность администратора, о чём впоследствии горько и не единожды пожалела. Девушка показалась Алле миловидной и лёгкой в общении, опыт работы в сервисе у неё небольшой был, по-немецки и по-английски она говорила прилично, условия работы обе стороны устраивали. Казалось бы, что ещё нужно для администратора небольшого салона? Со Светланой был подписан неограниченный по сроку трудовой договор на полный рабочий день, с испытательным сроком – шесть месяцев.

К сожалению, уже после первой недели работы стало очевидно, что девушка не справляется с самыми элементарными доверенными ей обязанностями. Во-первых, она систематически опаздывала на работу на 15-20 мин. Таким образом, мастера, а иногда и клиенты приходили в салон до неё, что, разумеется, создавало плохое впечатление. Во-вторых, она постоянно занималась в рабочее время личными делами – переписывалась с друзьями в чатах, покупала билеты на развлекательные мероприятия, распечатывала личные документы. Из-за этого регулярно делались ошибки в расписании посещения клиентов. Несколько раз случалось так, что к одному и тому же мастеру в одно и то же время приходило два клиента. Иногда, напротив, клиентов безрезультатно ожидал мастер. В-третьих, с самого начало стало очевидным, что девушка ведёт активный образ жизни и не отказывает себе в поздних посиделках в барах с продолжением в ночных клубах, в том числе и в будние дни. Разумеется, на следующий день ей было очень тяжело сосредоточиться на работе и текущих обязанностях. Клиенты несколько раз замечали, что она неправильно производит расчёт оплаты за услуги и забывает выписать чек. Мастера долгое время пытались помочь молодой сотруднице, «не замечали» ошибок и оплошностей, просили быть более внимательной, но ситуация не улучшалась, а только усугублялась. Алла поняла, что «с этим нужно что-то делать» и как можно быстрее. Пока у работницы ещё не истёк испытательный срок, хозяйка бизнеса приняла волевое решение поговорить с ней о предстоящем увольнении и согласовать дату окончания работы. Казалось бы, девушка была готова к данному разговору, она отнеслась к выдвинутым ей претензиям в работе и к новости о предстоящем увольнении достаточно спокойно. Не столь опытная в бизнесе Алла немного пожалела девушку, разрешив ей доработать в салоне до конца следующего месяца. Однако, даже после «полюбовного» разрешения конфликта, Светлана не пересмотрела своё поведение на работе. Видимо решив, что ей терять уже нечего, она вообще перестала соблюдать режим работы, грубо разговаривала с клиентами, негативно отзывалась о мастерах. Поэтому ещё через несколько дней для хозяйки салона стало очевидно, что к сотруднице пора применять решительные меры. Ей было выдано письменное уведомление об увольнении по инициативе работодателя через 14 дней с момента вручения такого уведомления. Так как испытательный срок, установленный в трудовом договоре, ещё не истёк, то увольнение с предупреждением об этом за две недели было возможным. Девушка с «горем пополам» доработала до установленной в уведомлении даты, в последний день работы ушла из салона с «высоко поднятой головой». Все сотрудницы только вздохнули с облегчением, как оказалось позднее, - преждевременно. Ровно через две недели после увольнения Светланы Анна получила исковое заявление о рассмотрении в суде по трудовым спорам дело о незаконном увольнении горе-администратора. Девушка за несправедливое, по её мнению, увольнение, требовала компенсацию в размере 1.000 Евро. Предпринимательница обратилась в нашу адвокатскую канцелярию для защиты своих законных интересов в суде.

Адвокат, взявшийся за дело Аллы, объяснил ей, следующее:

- компания состояла из пяти человек, включая саму Аллу, поэтому относилась к мелким предприятиям и не подпадала под действие Kuendigungsschutzgesetz;

- Светлана проработала в компании только около полутора месяцев, поэтому также не могла ссылаться на положения вышеуказанного закона;

- Алла соблюла все необходимые законодательные требования при увольнении наёмной работницы своей компании. Поэтому шансы девушки истребовать что-то в судебном порядке были в данном случае минимальны.

Единственным нюансом было письменное уведомление, составленное нашей клиенткой. Как выяснилось, в нём было указано, что сотрудница должна быть уволена через 14 дней после получения уведомления. Фактически же получилось, что последним днём её работы в компании стал 13-й день, с даты начала отчёта. Мы и здесь успокоили нашу клиентку, заверив её в том, что суд в таких случаях рассматривает не только формальную сторону вопроса, а фактические обстоятельства дела. Все эти аргументы вместе с подтверждающими документами и показаниями свидетелей были исчерпывающим образом представлены на суде адвокатом. Как мы справедливо рассчитывали, судья занял нашу правовую позицию и отклонил иск Светланы в полном объёме. Мы пожелали Алле дальнейших успехов в бизнесе и трудолюбивых ответственных сотрудников и занесли данное дело в нашу «копилку» выигранных дел.

Как мы уже упоминали, проблемы при увольнении могут возникнуть как со стороны работника, так и работодателя. Наших читателей, оказавшихся в ситуации увольняемых или увольняющих, мы призываем всегда сохранять «трезвость ума» и досконально следовать букве закона. В случае возникновения проблем и спорных ситуаций, ждём Вас в нашей адвокатской канцелярии, где поможем разобраться в юридической стороне вопроса и, при необходимости, защитить ваши права и законные интересы в суде.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
07.02 11:31
Авария на парковке в Германии – дело серьёзное
Ничто так не обесценивает вашу машину,
как новая машина соседа.
Неизвестный автор

В текущей деятельности нашей канцелярии встречаются разные дела, начиная от самых мелких вопросов в области административных правонарушений, заканчивая представительством в спорах по крупным сделкам в досудебной стадии разрешения спора и на судебных процессах. Особая значимость, разумеется, придаётся делам, находящимся в сфере уголовного права. Тут адвокат должен быть всегда предельно внимательным и осторожным при принятии решений о выборе наилучшей стратегии защиты клиента. Он должен использовать весь свой профессиональный потенциал и накопленный опыт, чтобы защитить незаконно преследуемого клиента или, в случае если клиент действительно виновен, то добиться защиты его прав и вынесения справедливого и оправданного в данном случае наказания. Ведь ответственность по уголовным делам может не ограничиться закрытием уголовного дела по малозначительности или денежным штрафом. Дело может закончиться лишением человека одной из главных, принадлежащих ему с рождения ценностей – свободы, на несколько долгих лет.

Каждый житель Германии и даже турист должен отдавать себе отчёт в том, что стать обвиняемым в совершении уголовного преступления в этой стране достаточно просто. Ведь уголовная ответственность предусмотрена, в том числе и за совершение правонарушений при ДТП.

К таким наиболее серьёзным нарушениям, в соответствии с Положениями Уголовного кодекса Германии (нем. Strafgesetzbuch, StGB), относятся следующие Основные положения StGB при ДТП:

  1. незаконное оставление места ДТП (§ 142      StGB),
  2. нарушение правил безопасности при ДТП (§      315С StGB),
  3. управление автотранспортным средством в      нетрезвом состоянии (§ 316 StGB).

Как правило, скрытием с места совершения дорожно-транспортного происшествия принято считать оставление водителем при нарушении правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал. Это является нарушением, влекущим за собой лишение права управления транспортными средствами.

Лицо считается покинувшим место ДТП, если данное лицо является участником дорожно-транспортного происшествия и покинуло место ДТП прежде, чем оно:

- в интересах других лиц, участвующих в аварии и в интересах потерпевшей стороны, позволило установить свою личность, своё транспортное средство и характер происшествия путём своего присутствия и заявления о том, что он участвовал в ДТП или

- выждало необходимое, в создавшихся условиях, время для того, чтобы кто-либо был готов констатировать обстоятельства происшествия (срок ожидания).

За совершение вышеуказанных преступлений закон предусматривает денежный штраф или тюремный срок до трёх лет.

Наказание несёт также тот участник, который после окончания необходимого срока ожидания покинул место происшествия и в дальнейшем не способствовал незамедлительному установлению обстоятельств происшествия. При этом длительность минимального срока ожидания зависит от обстоятельств происшествия. Считается, что чем значительней причинённый ущерб, тем дольше необходимое время ожидания. Один из запомнившихся случаев из нашей богатой адвокатской практики, связанных с возможностью привлечения к уголовной ответственности из-за оставления места ДТП, мы расскажем в данной статье.

На этот раз к нам обратился пожилой мужчина, назовём его Виталий. Виталий любил автомобили ещё с раннего детства, и как только он достиг возраста, с которого можно было получить водительские права (в Германии этот минимальный возраст – 17 лет с сопровождением взрослого), он не упустил возможности это быстро сделать. Обладая уравновешенным темпераментом, всегда склонный к соблюдению установленного порядка Виталий водил машину спокойно и степенно, никогда не «лез на рожон» и попадал в аварии всего пару раз в жизни, да и то не по своей вине. Его «старушка», а именно Opel серебристого цвета 2001 года выпуска, несомненно, была любимым детищем Виталия. Машину свою он действительно холил и лелеял, менять не хотел, и она в ответ служила хозяину верой и правдой. Каково же было удивление автолюбителя, когда он получил вызов в полицию, куда он должен был явиться по делу о якобы совершённом им ДТП. Кроме всего прочего на данную встречу наш будущий клиент должен был приехать с автомобилем для осмотра последнего. Пожилой мужчина находился перед нелёгким выбором:

- вовсе не являться на вызов в полицию;

- поехать в полицию самостоятельно и представить свой автомобиль;

- обраться за юридической помощью к профессионалам.

По совету коллег по работе Виталий сделал выбор в пользу последнего варианта и обратился за юридической поддержкой в нашу адвокатскую канцелярию. Как мы обычно поступаем в подобных случаях, в первую очередь мы запросили в полиции материалы дела. Как выяснилось, наш клиент обвинялся в совершении дорожно-транспортного происшествия на парковке возле своего дома. При этом, размер ущерба превышал все мыслимые пределы, так как речь шла о новом автомобиле марки Maserati. Кроме того, при неблагоприятном исходе дела, Виталий мог бы быть обвинён в оставление места ДТП, за что ему грозила не только гражданско-правовая, но и уголовная ответственность, предусматривающая крупный денежный штраф или до трёх лет лишения свободы. По обстоятельствам дела, в тот вечер Виталий около 9 часов вечера приехал домой и припарковался недалеко от своего подъезда. Примерно через полчаса к тому же дому подъехал сосед на статусном автомобиле марки Maserati. Он запарковал свою машину за автомобилем нашего клиента. На следующий день, подходя к своему автомобилю, владелец Maserati заметил несколько небольших вмятин на переднем бампере своей машины. Пострадавший вспомнил, что накануне он припарковал свой автомобиль за автомобилем марки Opel. Недолго думая, последний обратился в полицию с заявлением о причинении ему значительного ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники полиции, в свою очередь, провели следственные мероприятия и обнаружили, кому принадлежал автомобиль, на который пало подозрение. Дело было передано в прокуратуру, где по факту оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело, подозреваемым по которому стал наш клиент. Со слов Виталия, он ничего подобного не совершал. Более того, утром того дня, когда водитель Maserati заметил повреждения на своём автомобиле, Виталий в 7 часов утра уехал в аэропорт, встречать своих друзей из Санкт-Петербурга. О том, что водитель с почти пятидесятилетним стажем вождения может, выезжая из двора собственного дома задеть другой автомобиль, а тем более скрыться с места происшествия, разумеется, речи не шло. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на защите клиентов в сфере уголовного права и представлявший интересы Виталия подготовил и направил в прокуратуру подробное ходатайство о закрытии дела по ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (нем. Strafprozessordnung, сокр. StPO) за отсутствием состава преступления. В оправдание нашего клиента были приведены следующие аргументы:

- в деле содержалась информация о том, что на автомобиле Maserati были оставлены следы краски другого автомобиля серебристого цвета, в то время как автомобиль нашего клиента был тёмно-серого цвета;

- Виталий покинул парковку ровно в 7 часов утра и уехал в аэропорт, в то время как потерпевший по делу заметил повреждения на своём автомобиле только около 10 утра. За три часа на месте аварии могло произойти без участия Виталия всё, что угодно;

- автомобиль нашего клиента был отнюдь не новый и повреждения покраски кузова, разумеется, были. Однако, никаких свежих повреждений на автомобиле не было.

Для полноты картины адвокат приложил к данному ходатайству необходимые подтверждающие документы, фотографии и указал, что в случае необходимости автомобиль Виталия может быть представлен для осмотра и технической экспертизы в рамках данного дела. К радости нашего клиента, вскоре мы получили положительное решение из прокуратуры о закрытии данного уголовного дела за отсутствием состава преступления. Клиент поблагодарил нас за отлично выполненную работу и сказал, что, при необходимости, будет обращаться за правовой помощью только к нам.

Читателям нашей газеты мы в очередной раз рекомендуем не совершать опрометчивых действий и, насколько бы просто это не казалось, не покидать место дорожно-транспортного происшествия. Почти всегда найдутся свидетели-очевидцы, заметившие хотя бы часть номерного знака, цвет или марку автомобиля и прочие опознавательные знаки. Как правило, потом последует посещение полиции на дому или вызов в полицию для дачи показаний с последующей подписью протокола. Лучше всего, в первые минуты после ДТП, поставить в известность адвоката, которому вы доверяете. Он, получив полную информацию из первых рук, выберет наилучшую стратегию вашей защиты. Конечно, информация должна быть полностью достоверной. Адвокат действует исключительно в ваших интересах, а любая мелочь может сыграть в дальнейшем роковую или спасительную роль. Как хорошо известно клиентам нашей канцелярии, во многих случаях быстрая консультация и правовая помощь профессионала даёт возможность избежать ошибок и не получить неправомерного или несправедливого наказания.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
07.02 11:29
Будь честен всегда, а особенно в Германии
Тля ест траву, ржа — железо, а лжа — душу.
Чехов Антон Павлович

Каждая из стран мира наверняка вызывает у вас какие-то ассоциации, даже если вы в этой стране возможно никогда в жизни не бывали. С чем обычно ассоциируется у многих Германия? Большинство наверняка ответят, что Германия – это страна с традиционно высоким уровнем жизни, стабильной и сильной экономикой, развитыми международными отношениями и внушительным влиянием на политику всего Евросоюза. Кроме того, это страна с красивейшей архитектурой, множеством музеев, международными университетами, насчитывающими сотни лет существования, отличными дорогами и самыми лучшими в мире автомобилями. Германия отличается мягким климатом, ухоженными городами, серьезными, но доброжелательными и порядочными людьми. Многие наверняка отметят, что Германия - это одно из самых привлекательных государств, для получения вида на жительство и гражданства в ЕС.

Почему выходцы из бывшего СССР хотят переехать на постоянное место жительства в Германию? Основные причины для большинства наших соотечественников следующие:

  • страна обеспечивает высокие социальные      гарантии. Каждый житель, в том числе законно проживающий на территории
        Германии иностранец, имеет право на социальное пособие по безработице
        на каждого совершеннолетнего члена семьи, а также право на оплату жилья и бесплатное      медицинское обслуживание;
  • в ФРГ выплачивается пособие на детей до
        18 лет, а в некоторых случаях и дольше, независимо от занятости родителей;
  • в Германии бесплатное образование, в том числе и высшее. В ВУЗе студенты
        платят за проездной, иногда пользование библиотекой, спортзалами;
  • каждый гражданин страны, проработавший на немецком      предприятии 5 лет, уже имеет право на государственную пенсию после
        наступления пенсионного возраста, при начислении пенсии также учитывается
        уровень квалификации и стаж работы в СНГ (только для поздних переселенцев
        с §4 BVFG);
  • возможность
        развивать бизнес честно и с уверенностью, не опасаясь несправедливости и
        коррупции со стороны чиновников;
  • возможность
        позаботиться о собственной старости. Как за счёт пенсионных отчислений,
        так и за счёт собственных накоплений.

Все эти, также как и многие другие сопутствующие факторы, заставляют многих задуматься о возможностях переезда в ФРГ. К счастью, почти всё в нашей жизни осуществимо, если сильно чего-то захотеть и планомерно идти к намеченной цели. Тем более, что программ, в рамках которых переезд на ПМЖ в Германию возможен, всё ещё достаточно. При грамотном подходе, с помощью квалифицированного профессионала, каждый из желающих найдёт основание для переезда, наиболее подходящее в его случае. С другой стороны, необходимо иметь в виду, что традиционная немецкая бюрократическая машина всегда строга в тех случаях, когда желающий переехать подаёт документы, в которых указаны неверные сведения или основания для иммиграции. Немцы традиционно привыкли соблюдать установленный порядок и чтить закон. Поэтому в том случае, если предпосылки для переезда действительно имеются, но заявление составлено неверно, заявитель может получить отказ только по формальным основаниям. Также нужно быть предельно внимательным и аккуратным при заполнении анкет и раскрытии личных данных в государственных органах Германии. Вся важная информация храниться в общей базе данных. Следовательно, при сообщении противоречивой информации у чиновников появляются законные основания принять решение об отказе в удовлетворении ходатайств «запутавшегося в показаниях» заявителя. Адвокату нашей канцелярии, специализирующемуся на вопросах миграционного права, удалось помочь клиенту найти выход в сложной ситуации, заложником которой он оказался. Как развивались события, мы подробно расскажем в данной статье.

За юридической поддержкой в нашу адвокатскую канцелярию обратился мужчина средних лет, назовём его Алексей. Ещё в далёкие «девяностые» он переехал в Германию из Казахстана по программе «Поздние переселенцы» в качестве супруга женщины, назовём её Инна, имевшей соответствующие основания для такого переезда. Таким образом, Инна по приезду в страну получила немецкое гражданство, а Алексей вид на жительство на три года с возможностью последующего продления последнего. Жизнь супругов в Германии складывалась отнюдь не безоблачно. Молодым людям удалось найти и снять неплохую двухкомнатную квартиру в центре небольшого провинциального города. Инна достаточно быстро выучила немецкий язык до уровня, требующегося для несложной, не требующей высокой квалификации работы. Она устроилась на три четверти ставки бухгалтером в небольшую транспортную компанию, занимающуюся перевозками грузов по всей Европе. Алексей же перебивался случайными заработками, работая то водителем, то охранником, то продавцом газет, то курьером. Возможно из-за того, что процесс интеграции Инны в немецкое общество происходил гораздо быстрее – у неё была постоянная работа, уверенное знание языка, немецкие коллеги и друзья, у супругов всё чаще возникали мелкие и крупные ссоры, зачастую переходящие в крупные скандалы. Даже тот факт, что за время жизни в Германии у супругов родились два замечательных малыша, не уберёг мужа и жену от постоянного выяснения отношений. Основным лейтмотивом таких разногласий было то, что Инна через несколько лет жизни в Германии прижилась и адаптировалась в стране, в то время как её муж постоянно мечтал о возвращении на родину. Когда споры, ссоры и обиды между супругами стали переходить все разумные пределы, они решили попробовать пожить отдельно и проверить свои чувства на расстоянии. Никогда не отличавшийся особенным чувством ответственности Алексей, после разъезда с женой перестал помогать материально вовсе. Он только периодически приезжал навещать детей. С тем, чтобы приобрести более льготный налоговый класс, а также получать пособия от государства на воспитание детей, Инна подала соответствующие заявления в налоговую инспекцию и орган, отвечающий за социальное обеспечение, о том, что она проживает с детьми одна. Данный логичный шаг, позволивший женщине несколько улучшить своё материальное положение, имел, чуть ли не роковые последствия для её благоверного.

Алексей после разъезда с женой, некоторое время «погостивший» у приятелей и, не сумев найти никакого более-менее подходящего жилья, вернулся на родину в Казахстан. Однако, и долгожданное возвращение на родину не принесло желаемого облегчения. В родном городе уже давно никто не ждал: родители умерли, родственники особенно не обрадовались, друзья обзавелись своими семьями и свободным временем не располагали. В Германии же у мужчины были дети и жена, с которой Алексей прожил большую часть жизни. Поэтому, была не была, наш будущий клиент принял волевое решение вернуться в Германию к своей семье и начать всё сначала. Инна, хотя и скептически относилась к «радужным» перспективам дальнейшей совместной жизни с мужем, но в очередной раз решила всё забыть и принять «блудного» отца семейства в дом. К сожалению, после возвращения неприятности посыпались на «заблудившегося» «как из рога изобилия».

Во-первых, у Алексея были обнаружены серьёзные проблемы со щитовидной железой. Ему требовалось серьёзное медицинское обследование и, скорее всего, операция.

Во-вторых, мужчине было отказано в продлении вида на жительство в ФРГ. Хотя он был по-прежнему официально женат на Инне, в базе данных государственных органов уже значилось, что супруги вместе давно не живут и совместного хозяйства не ведут. Даже, несмотря на то, что семья «по факту» была восстановлена, с точки зрения миграционной политики и законодательства Германии, Алексей супругом уже не рассматривался и вид на жительство как члену семьи гражданки Германии ему не полагался. Ситуация была патовой – Алексею «грозило» возвращение на родину в самое ближайшее время, а также перспектива лечения щитовидной железы и операция в Казахстане за свой счёт. Он принял верное и своевременное решение, обратиться в нашу адвокатскую канцелярию для ведения его дела профессиональным адвокатом, который многие годы специализируется по вопросам иммиграционного права Германии. Так как ранее действовавший вид на жительство истекал в ближайшие две недели, Алексею было необходимо вскоре покинуть страну. Адвокат незамедлительно приступил к подготовке исчерпывающего комплекта документов для получения нашим клиентом сначала национальной визы, а затем нового вида на жительство в Германии с целью воссоединения с законной супругой, постоянно проживавшей в стране. Приложив соответствующие усилия, мы смогли собрать все необходимые доказательства того, что семья в настоящее время действительно существует, супруги, несмотря на проблемы в прошлом, хотят жить вместе, тем более, что у них есть совместные дети. Кроме того, к комплекту документов были приложены доказательства устойчивого материального положения супруги нашего клиента, а также наличия соответствующей жилплощади. Богатый опыт успешного ведения подобных миграционных дел даёт нам веские основания полагать, что и данное дело будет завершено успешно, и Алексей сможет благополучно вернуться в Германию к своей семье.

Каждому, из принявшему решение переехать, нужно иметь в виду, что любое отдельно взятое дело об иммиграции имеет свои индивидуальные особенности. Поэтому те документы, которые следует направить для получения положительного решения Ведомства по делам иностранцев в одном случае, не являются исчерпывающими в другом. Помощь адвоката может стать здесь неоценимым подспорьем. Опытный профессионал, которому клиент действительно доверяет и не боится поделиться всеми подробностями своей ситуации, найдёт наилучший вариант для получения положительного решения по делу. Если в вашем случае возникли вопросы или проблемы или вам просто нужна подробная юридическая консультация, мы будем всегда рады вас увидеть в нашей адвокатской канцелярии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы, Международные юристы
07.02 11:28
История одной семьи, мечтавшей уехать в Германию

По мне отчизна только там, где любят нас, где верят нам.
Автор Михаил Лермонтов
Ни для кого не секрет, что одной из самых привлекательных для иммиграции европейских стран была и остаётся Германия. На фоне низкой рождаемости, наблюдается постепенное старение нации. По этим соображениям власти активно привлекают иностранцев со всего мира, готовых внести свой вклад в развитие экономики и социальной жизни государства. Действующих программ иммиграции здесь, пожалуй, больше, чем в любой другой стране Евросоюза. В целом миграционная политика Германии предусматривает множество нюансов, которые нужно обязательно учесть, чтобы успешно пройти тернистый путь от момента сбора документов до получения статуса ПМЖ, а затем и гражданства. Здесь неоценимую помощь может оказать консультация по правовым вопросам адвоката, специализирующегося на миграционном праве. При грамотном подходе к делу, в случае полного выполнения, определённых в Законе об иммиграции предпосылок и требований, проблем с получением разрешительных документов не возникает. Всем твёрдо принявшим решение переехать крайне важно с помощью профессионала выбрать наиболее подходящий в вашем случае путь иммиграции.

В настоящее время основными способами иммиграции в ФРГ являются следующие:

- заключение брака с гражданином Германии и воссоединение семьи;

- трудоустройство в Германии;

- переезд для высококвалифицированных работников по программе BlaueKarte EU (Голубая карта ЕС);

- открытие собственного бизнеса;

- переезд с целью учёбы;

- эммиграция по гуманитарным соображениям, в частности, для беженцев;

- еврейская эммиграция;

- программа «Поздние переселенцы» для этнических немцев;

- получение разрешения на пребывание для лиц свободных профессий;

- получение разрешения на пребывание для финансово-обеспеченных лиц;

- и т.д.

Каждый из вышеуказанных способов требует чёткого соблюдения законодательно установленной процедуры. Несоблюдение процессуальных требований может стать причиной отказа в получении заветных разрешительных документов, иногда только по формальным основаниям, даже при наличии всех необходимых предпосылок. Об одном из удачно завершившихся иммиграционных дел из нашей адвокатской практики мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии стал мужчина средних лет, назовём его Михаил. Последние 10 лет, он проживал со своей семьёй, состоявшей из жены и двух детей, в Венгрии. У каждого из членов данной семьи был оформлен бессрочный вид на жительство в указанной стране. Какое-то время назад из инвестиционных соображений Михаил купил в Германии несколько небольших квартир, которые с успехом сдавал в аренду, как местным жителям, так и приехавшим на время туристам. Время шло быстро, дети росли, супруги всё чаще и чаще стали задумываться о дальнейших перспективах, в первую очередь, для своих отпрысков. Казалось бы, в Будапеште было всё хорошо, жизнь уже давно устоялась и вошла в привычную колею. Однако, сильная экономика ФРГ, также как и благоприятная социальная среда всё чаще заставляли задумываться о переезде в Германию. Тем более, что частный бизнес отца семейства со временем только развивался, и Михаил был уверен, что прокормить семью в новой стране он точно сможет. Итак, когда окончательное решение на семейном совете было принято, супруги начали активно готовиться к переезду. Михаил наводил справки насчёт съёма большой квартиры в спокойном районе, где могла бы проживать вся семья. Супруга интересовалась подходящей школой и детским садом для детей, а также магазинами и местами проведения досуга поблизости. Надо сказать, что супруги долгое время были уверены в том, что каких-либо проблем в вопросе получения вида на жительство возникнуть не должно. Они считали, что имея на руках вид на жительство в Венгрии, будет возможно также легко получить необходимые документы в Германии. Тем более, в Германии у них там была недвижимость и довольно крупная сумма на банковском счету. Поэтому было решено готовить и подавать все документы в посольство Германии в Будапеште самостоятельно. Мужчина, ни с кем не проконсультировавшись, собрал документы, указанные на официальном сайте посольства, заполнил соответствующую форму заявления на получение вида на жительство с целью открытия собственного бизнеса. К сожалению, наш будущий клиент не учёл в таком ответственном деле двух важных нюансов.

Во-первых, он опрометчиво посчитал, что наличие бессрочного вида на жительство в Венгрии откроет перед ним двери и в другие страны Европейского союза. Однако, это было совсем не так. Вид на жительство, выданный в другой стране, не давал в Германии никаких преимуществ по сравнению с любыми другими иностранцами, кроме того, что семья могла проживать в Германии в течение трёх месяцев подряд без права заниматься трудовой деятельностью. Во всём остальном подлежали применению общие положения закона, не содержащие возможностей долгосрочного пребывания в ФРГ без наличия других предпосылок.

Во-вторых, Михаил рассчитывал, что наличие нескольких объектов недвижимости в Германии, а также достаточно крупной суммы на банковском счету станет решающим фактором, значительно упрощающим процедуру переезда. Конечно же, устойчивое финансовое положение, наличие объектов недвижимости в собственности, а также крупной суммы на счету является неким дополнительным аргументом, благоприятствующим принятию положительного решения по конкретному иммиграционному делу. В то же время, при несоблюдении других первоначальных законодательных требований, солидное материальное положение не является достаточным базисом для получения желаемого вида на жительство.

Несколько опрометчивые действия Михаила привели к тому, что после месяца ожидания ответа из Посольства ФРГ, он получил устный комментарий чиновников о том, что его дело всё ещё находится на рассмотрении и срок вынесения окончательного решения пока не известен. По рекомендации немецких приятелей Михаил принял решение обратиться в нашу адвокатскую канцелярию, так как нуждался в грамотной юридической консультации и правовой поддержке. Сделав соответствующий запрос в Посольство в Германии в Будапеште, мы получили информацию о том, что по делу нашего клиента и членов его семьи положительного решения не предвидится, так как достаточных оснований для получения вида на жительство у него нет. Мы посоветовали клиенту отозвать ранее поданное ходатайство на получение ВНЖ и начать процесс оформления документов уже с нашей помощью сначала. Ключевым в данном деле было принять правильное решение, по какой из программ проще и надёжней переехать семье Михаила. Как было упомянуто выше, у нашего клиента было несколько небольших квартир в Германии, которые он сдавал в аренду. Однако, для так называемой «бизнес иммиграции» такой предпринимательской деятельности было недостаточно. Мы проанализировали возможности трудоустройства мужчины в одной из компаний, зарегистрированных в ФРГ. По образованию он был инженер, будучи в России работал сначала проектном институте, потом в крупной инжиниринговой компании. Проживая в Венгрии, занимался "фрилансом", оказывая консультационные услуги компании зарегистрированной в России и имевшей представительство в Будапеште. Адвокат нашей канцелярии, занявшийся делом Михаила, принял решение выбрать вариант трудоустройства клиента в Германии и добиться получения вида на жительство по программе Blau Karte EU.

Blaue Karte EU — программа упрощённого получения ВНЖ и ПМЖ в Германии для востребованных специалистов высокой квалификации. Одним из основных условий получения Blaue Karte EU для Германии является заключенный трудовой договор с германским работодателем. Вид на жительство по программе «Голубая карта ЕС» выдаётся сроком от 1 до 4 лет с правом продления. Приятным бонусом данной программы является то, что обладатели "Голубой карты" имеют право перевезти в Германию свою семью. Её членам также выдают разрешение на проживание и работу в Германии. Весьма привлекательно то, что через 18 месяцев владелец карты имеет право переехать в другую страну ЕС, не теряя при этом полученного статуса. Разрешение на проживание сохранится и в том случае, если специалист временно покидает ЕС на срок до одного года. В перспективе, через 21 месяц с документально подтверждённым знанием немецкого языка на уровне B1, и через 33 месяца без такого подтверждения, можно получить ПМЖ в Германии.

После согласования плана действий с клиентом, мы приступили к комплексной подготовке полного комплекта необходимых документов.

Возможность трудоустройства на неполный рабочий день в одной из немецких компаний у Михаила была. Адвокат нашей канцелярии составил проект и помог правильно оформить трудовой договор между компанией, готовой принять Михаила на работу, и нашим клиентом. Данный договор содержал все специфические условия, которые необходимо соблюсти при трудоустройстве иностранного сотрудника в компанию, зарегистрированную в Германии.

Затем были подготовлены соответствующие обоснования необходимости приёма иностранного сотрудника на должность инженера в указанную компанию.

Кроме того, мы заблаговременно получили согласование Федерального ведомства по трудоустройству (Bundesagentur fuer Arbeit) о том, что Михаил действительно является специалистом, квалификация и опыт которого в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым работодателем для занятия вакантной должности.

Наконец, мы помогли клиенту оформить перевод дипломов и сертификатов об образовании, а также оказали юридическую помощь при прохождении процедуры признания документов на территории ФРГ.

Как мы и ожидали, наша быстрая и слаженная работа вскоре привела к долгожданному положительному результату. Михаил подал подготовленный с нашей помощью комплект документов в Посольство Германии в Венгрии. Уже через три недели, вместо возможных двух месяцев, был получен ответ о том, что его обращение удовлетворено, и специалист может без каких-либо препятствий переезжать в Германию вместе со своей семьёй и выходить на работу.

Клиент отблагодарил нас за отлично выполненную работу и обратился к нам с просьбой представлять его интересы в области юридических вопросов и далее. Мы с радостью ждём Михаила, а также его близких и друзей в нашей адвокатской канцелярии. Всем нашим постоянным клиентам хорошо известно, что качество работы, а также выполнение поставленных задач в установленные сроки является отличительной чертой нашего сервиса и одной из основных составляющих нашей безупречной репутации на рынке юридических услуг.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов, Налоговые юристыи еще 3 получателя
05.02 10:52
Проблемы налогообложения промышленной недвижимости
В п. «Е» п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Налогового кодекса Украины определен перечень объектов недвижимости, которые не являются объектом налогообложения налогом на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, к которым относятся здания промышленности, в частности производственные корпуса, цеха, складские помещения промышленных предприятий.

Верховный Суд в постановлении от 31.01.2018 г.. №822 / 2624/16 сформировал позицию, согласно которой определение принадлежности здания к тому или иному классу производится на основании документов, подтверждающих право собственности, учитывая классификационные признаки и функциональное назначение объекта недвижимости согласно Государственному классификатору зданий и сооружений. Итак, для того чтобы недвижимость не принадлежала к объектам налогообложения налогом на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, достаточно, чтобы она соответствовала классификационным требованиям Государственного классификатора зданий и сооружений.

Однако в постановлении от 11.12.2018 г.. №822 / 2614/16 ВС изменил свою позицию, к сожалению, не в лучшую для налогоплательщиков - ФЛП. Суд отметил: «Системное толкование пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Налогового кодекса Украины свидетельствует о том, что законодатель в каждом буквенном пункте (от «а» до «л») предсказал конкретные условия, при наличии которых недвижимость не является объектом налогообложения налогом на недвижимое имущество, отличное от земельного участка. Каждый из этих случаев не подлежит расширительному толкованию. Примером этого, в частности, является то, что такое условие как связь объекта недвижимости с фактом ее использования в своей деятельности предусмотрена п. «Е» и п. «И», в отличие от п. «Е». Кроме того, каждый из определенных пп. 266.2.2 буквенных пунктов имеет привязку:
  • или к статусу субъекта, обладающего такой недвижимостью (дети-сироты, дети, лишенные родительской опеки ( «д»), предприятия малого и среднего бизнеса ( «е»), сельскохозяйственный товаропроизводитель ( «ж»), общественные организации инвалидов и их предприятия ( «с»), религиозные организации ( «и»));
  • и / или вида недвижимости, его состояния, местоположения (непригодна размещения ( «г»), здания дошкольных и общеобразовательных учебных заведений ( «и»), здания промышленности ( «есть»)).
Буквальный анализ п. «Е» п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Налогового кодекса Украины свидетельствует о том, что недвижимость должна быть классифицирована как «здания промышленности промышленных предприятий».

Таким образом, применив системный и буквальный способы толкования норм права, ВС пришел к выводу, что применение п. «Е» п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Налогового кодекса Украины возможно при соблюдении двух обязательных условий:
  • наличие зданий промышленности (т.е. соответствие здания классификационным признакам Государственного классификатора зданий и сооружений);
  • их нахождения в собственности промышленных предприятий.
  • К тому же Суд отметил, что определяющим признаком является то, что предприятие - это юридическое лицо, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, счета в учреждениях банков и может иметь печати. Таким образом, объекты недвижимости, которые на праве собственности принадлежат физическому лицу, даже при наличии у нее статуса физического лица-предпринимателя, не подпадают под действие п. «Е» п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Налогового кодекса Украины (поскольку ЧП не является юридическим лицом). То есть указанным пунктом не охватывается недвижимость, используемая физическим лицом-предпринимателем в собственной хозяйственной деятельности.
Однако, по нашему мнению, с толкованием ВС п. «Е» п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Налогового кодекса Украины нельзя согласиться. В частности, используя грамматический способ толкования нормы ( «Не являются объектом налогообложения: есть) здания промышленности, в частности производственные корпуса, цеха, складские помещения промышленных предприятий»), можно сделать вывод, что законодатель не относит к объектам налогообложения именно здания промышленности , а производственные корпуса, цеха, складские помещения промышленных предприятий является уточнением некоторых видов зданий промышленности, не стоит относить к объектам налогообложения налогом на недвижимое имущество, отличное от земельного участка. Такой признак как принадлежность промышленным предприятиям касается только складских помещений, ведь в противном случае после складских помещений должна стоять запятая.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
08.01 12:46
Что важнее в работе – процесс или результат?
«Есть только один способ проделать
большую работу – полюбить ее.»
Стив Джобс

В практике адвокатов нашей канцелярии встречаются различные случаи, связанные с защитой прав и интересов наших клиентов. Мы, команда высококвалифицированных профессионалов, оказываем юридические услуги в различных областях права. Таким образом, в копилке успешно завершённых нами дел есть дела клиентов из области семейного права, уголовного права, а также разрешения споров, вытекающих из предпринимательской деятельности. Зачастую для профессиональной защиты своих прав к нам приходят руководители мелких и средних, а также крупных производственных компаний. Защита может касаться достаточно широкого спектра вопросов, начиная от трудовых правоотношений с работниками, заканчивая внешнеторговой деятельностью. Как известно, практически ни одна уважающая себя компания не работает без рекламной продукции (собственного логотипа, бренда, фирменного наименования, печатных изданий). Активное использование такой продукции в текущей деятельности, безусловно, способствует более успешному продвижению товара на рынке, привлечению новых клиентов, поиску партнёров по бизнесу. Учитывая развитие технологий по созданию такой продукции, редко встречается, что компании занимаются этим самостоятельно. Чаще всего подобные работы отдаются на откуп профессионалам своего дела, для которых выполнение заказа качественно и в установленный срок является одним из главных условий успешной деятельности.

Для того, чтобы между сторонами не было впоследствии разногласий в столь индивидуализированном процессе, заказчик и исполнитель перед началом работы заключают договор на выполнение работ по созданию рекламной продукции. Главным приложением к такому договору является правильно составленное и соглаванное техническое задание. Именно на основании него исполнитель должен качественно и своевременно создать результат, а заказчик своевременно принять и оплатить. В остальном договор на создание рекламной продукции мало чем отличается от обычного договора на выполнение работ или подряда. В данном договоре возможно участие нескольких лиц как на стороне рекламопроизводителя, так и на стороне рекламодателя. В этом случае они являются солидарными должниками (кредиторами) в случае если предмет договора (создаваемая рекламная продукция) не делится между ними. Как исполнителями, так и заказчиками могут быть как граждане, так и юридические лица. Исполнитель, если иное не установлено законом или договором, вправе выполнить работу как лично, так и с привлечением к исполнению других лиц (субподрядчиков). В этом случае рекламопроизводитель будет выступать в роли генерального подрядчика и соответственно будет нести перед рекламодателем ответственность за действия субподрядчика и перед последним - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение рекламодателем обязательств по договору. В договоре должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены и промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работы, которые обычно указываются в прилагающемся к договору календарном плане. Исходя из того, что целью рекламодателя (заказчика по договору) является именно получение конечного результата, то в данном случае наиболее важным является конечный продукт а не процесс его создания. Об одном из случаев из нашей практики, когда нам удалось отстоять интересы представителя крупной производственной компании, зарегистрированной и осуществляющей свою деятельность на территории Германии, мы расскажем в данной статье.

К нам на консультацию пришёл клиент, назовём его Михаэль, являющийся директором достаточно крупной компании, занимающейся производством и сбытом продуктов из стали. Фирма развивалась достаточно успешно, однако, в то время компании требовалась, так называемая, «перезагрузка» для привлечения большего количества новых клиентов и партнёров. Одним из маркетинговых ходов была разработка улучшенного логотипа компании и выпуск рекламной продукции с данным логотипом для распространения на специализированных выставках. Директор компании отлично осознавал, насколько важно профессиональное и своевременное выполнение заказа, поэтому доверил разработку нового логотипа, а затем изготовление печатной продукции зарекомендовавшей себя на рынке дизайнерской компании. Между сторонами был заключён соответствующий договор на выполнение работ. К данному договору прилагалось техническое задание, в котором содержались все вводные данные от заказчика, необходимые для точного исполнения заказа. Кроме того, стороны составили и согласовали календарный план со всеми промежуточными и конечными сроками выполнения работы. Общая стоимость данного заказа составляла 7.200 Евро, не включая материалы. Казалось бы, учитывая многолетний стаж работы дизайнерской компании на рынке соответствующих услуг и определённость задания заказчика, всё должно было пройти «без сучка и задоринки». Однако, в какой-то момент стало очевидным, что «что-то пошло не так».

Наверное потому, что это был конец года и перед предстоящими деловыми выставками многие компании делали крупные заказы, компания-исполнитель была перегружена работой и откровенно не справлялась с заказами. Скорее всего, непосредственное исполнение было поручено сотруднику с небольшим опытом работы, выполнившему заказ достаточно хорошо для новичка, но явно не в соответствии со справедливыми ожиданиями заказчика, да ещё и с нарушением установленных в договоре сроков. Таким образом, первые модели логотипа компании, управляемой Михаэлем, были не приняты заказчиком. Заказ был снова отдан в работу уже другому сотруднику, однако, вновь результат работы оказался неудовлетворительным. Михаэль, разумеется, переживал, за соблюдение сроков. Вся рекламная продукция с новым логотипом должна была быть готова уже через две недели. К сожалению, надежд на то, что этот результат мог бы быть достигнут с помощью выбранной фирмы, не было. Тогда руководитель принял решение расторгнуть договор с изначально выбранной дизайнерской компанией и заключить новый срочный договор с другим исполнителем. Михаэль озвучил своё предложение сначала в телефонном разговоре с директором подрядчика устно, а потом и подготовил соответствующее письмо-уведомление и о расторжении договора в одностороннем порядке. В качестве компромисса он даже предложил оплатить заказчику работу в размере 1.000 Евро, так как понимал, что время на попытку выполнение заказа всё же было потрачено. Исполнитель сначала никак не отреагировал на заявление Михаэля и, вроде как, устно, согласился с выставленными условиями. Однако, буквально через две недели в офис компании пришло исковое заявление на оплату всей цены договора полностью и в ближайшее время. Исполнитель ссылался на то, что работа была произведена и часы потраченные сотрудниками на выполнение заказа должны быть в полном объёме справедливо оплачены. Директор для защиты интересов своей компании в судебном процессе обратился в нашу адвокатскую канцелярию.

Внимательно выслушав повествование Михаэля, адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах в области гражданского права, начал активно готовиться к судебному заседанию. Красной линией выбранной нашим адвокатом стратегии защиты клиента было то, что наиболее важным аспектом исполнения заключённого сторонами договора было не выполнение определённой работы, а достижение необходимого заказчику результата. То есть сам процесс выполнения заказа, отнюдь, не означал, что поставленная задача была надлежащим образом исполнена и выполненная работа подлежала оплате заказчиком. Мы тщательно собрали все подтверждающие документы, прочие письменные доказательства для защиты клиента в суде, а также предоставили грамотное разъяснение сути заключённого договора и несовпадение представленного результата изначальному заказу и техническому заданию. Как мы и ожидали, суд принял нашу сторону и вынес решение в пользу нашего клиента. Итак, договор должен быть расторгнут в судебном порядке без обязанности оплаты выполненной исполнителем работы. Оплата изначально предложенной Михаэлем 1000 Евро теперь остаётся на его усмотрение.

Нам оставалось только пожелать нашему клиенту успехов в предпринимательской деятельности. То, что договор был составлен грамотно и он вовремя обратился к нам для ведения его дела в суде, сыграло ключевую роль при успешном разрешении спора с исполнителем заказа. Каждый из предпринимателей должен иметь в виду, что он, конечно же, может составить даже самый сложный договор по своему усмотрению. Тем не менее, мы рекомендуем воспользоваться помощью профессионала. Он подберет точные термины, учтет основные моменты и сделает договор максимально выгодным, с учётом принципа равенства сторон по договору. Адвокаты нашей адвокатской канцелярии обладают богатым многолетним опытом работы в области составления разнообразных договоров, представления интересов сторон при разрешении споров, а также защиты интеллектуальной собственности. Мы ждём наших клиентов, нуждающихся как в разовой консультации, так и в комплексной правовой поддержке, в офисе нашей адвокатской канцелярии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 5 получателей
08.01 12:46
Как определить «правильный суд»?

В современном мире практика заключения договоров между представителями разных стран является, отнюдь, не редкостью. По общему определению, мировая торговля – это обмен товарами и услугами между государственно-национальными хозяйствами. Развитие мировой торговли привело к возникновению мирового рынка товаров. В связи с либерализацией внешнеэкономической деятельности неуклонно возрастает количество споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в области внешней торговли, международного технического и финансового сотрудничества. Поэтому, заключая договор с иностранным партнером, стоит особенно обратить внимание на включение в договор пункта о месте и способе рассмотрения возникшего спора, то есть о том, в какой стране, в каком суде, на каком языке, в каком порядке и по законам какой страны будет рассматриваться возникший судебный спор. Более сильная сторона часто диктует партнеру условия сделки, неохотно идет на переговоры, предлагая подписать уже заранее заготовленный бланк договора. Поставив подпись на таком контракте, предприниматели часто лишают себя возможности защитить свои права и вложенные финансы в случае возникшего конфликта. Даже если существенно изменить содержание договора с более сильной стороной не представляется возможным, все-таки на арбитражную оговорку и ее содержание необходимо обратить особое внимание.

Упомянутые споры, возникающие в процессе исполнения международных контрактов, безусловно, требуют справедливого и, что немаловажно, скорого разрешения. В международной практике споры, вытекающие из коммерческих сделок в подавляющем большинстве случаев рассматриваются коммерческими арбитражами (постоянно действующими и создаваемыми «к данному случаю» - ad hoc), которые не являются органами какого-либо из государств. Они создаются в основном при торговых палатах и иных объединениях предпринимателей и самостоятельно устанавливают процедуру рассмотрения споров, формируют корпус адвокатов и организуют рассмотрение дел. Коммерческий арбитраж во многом привлекателен для рассмотрения споров помимо прочего и тем, что слушание дел происходит, как правило, в закрытом заседании, что позволяет охранять не только сведения, составляющие коммерческую тайну сторон, но и любые иные сведения, распространение которых для сторон не желательно. Даже в случае провозглашения гласного разбирательства делается оговорка о том, что по требованию любой из сторон рассмотрение дела происходит в закрытом заседании. Однако, нужно иметь в виду, что неграмотно составленная арбитражная оговорка таит в себе возникновение достаточно серьёзных проблем при возникновении конфликтов между сторонами. В частности, в случае необходимости участия в арбитражном процессе в одной из стран Европы или Азии, стороны могут столкнуться с серьёзными непредвиденными расходами на адвокатов переводчиков и прочих лиц, участвующих в процессе. Часто случается и так, что содержащаяся в договоре арбитражная оговорка может оказаться полностью или частично недействительной. Речь идет об арбитражной оговорке, в которой стороны указывают в качестве места разрешения спора одно арбитражное учреждение, а в качестве процедуры рассмотрения спора - регламент другого арбитражного учреждения или вообще процессуальный кодекс государственных судов. Тогда задачей органа, в который был направлен арбитражный спор, является определение изначальной воли сторон при составлении данной оговорки. То есть для того, чтобы принять возникший спор к рассмотрению или отказать в принятии такового необходимо проанализировать, к чему изначально стремились стороны при внесении арбитражной оговорки в договор. Таким образом, определяющей является не столько форма самого договора и оговорки в нём, сколько возможность определить суть намерений контрагентов. В тех случаях, когда такую суть определить невозможно, оговорка признаётся недействительной, и спор разрешается в общем порядке, в соответствии с применимым законодательством выбранной в договоре страны. Об одном из случаев из нашей практики, когда к нам обратился клиент – компания, нуждавшаяся в защите своих интересов при разрешении возникшего по договору спора, мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился генеральный директор компании, зарегистрированной в Германии, занимающейся поставкой товаров бытовой химии, в том числе и в страны СНГ. Один раз при осуществлении такой поставки, когда товар был надлежащим образом отгружен и накладные документы подписаны, возникла непредвиденная проблема. Казалось бы, вполне надёжный долгосрочный клиент, когда дело дошло до оплаты, вдруг «ушёл в тень» и перестал выходить на связь. Наш будущий клиент несколько раз пытался безуспешно связаться со своим партнёром – сначала по телефону, а потом и в форме письменных претензий. Однако все попытки решить дело мирно потерпели неудачу. Стороны после нескольких месяцев просрочки оплаты всё же встретились и заключили дополнительное соглашение о продлении срока платежа по договору. Однако, даже и после истечения нового согласованного срока, обещанной оплаты, к сожалению, не поступило. Оставлять данную ситуацию без справедливого решения генеральный директор компании, нёсший ответственность за всё в ней происходящее, не хотел. Да и та сумма, о которой шла речь в претензии, не оставляла надежд на лёгкое разрешение конфликтной ситуации.

Через некоторое время генеральный директор компании-поставщика, Михаил (имя было изменено) по рекомендации партнёров обратился за юридической поддержкой к нам. Он был наслышан о том, что в копилке успешных дел, выигранных нашими адвокатами, немало тех, которые связаны с разрешением коммерческих споров, возникающих в рамках исполнения международных договоров. Мы внимательно выслушали обратившегося к нам клиента и попросили его предоставить договор, в рамках которого возник указанный спор. Как оказалось, стороны в договоре сделали так называемую, «арбитражную оговорку», указав, что все споры в рамках контракта должны разрешаться в Арбитражном суде ФРГ. Проблема здесь заключалась в том, что такого судебного органа в принципе не существует. Стороны могли теоретически иметь в виду государственный суд ФРГ или коммерческий арбитраж, то есть «третейский суд». Задав вопрос Михаилу о том, что же имелось в виду сторонами при составлении такой оговорки, мы более-менее вразумительного ответа не получили. Он пояснил, что такая форма договора использовалась уже лет десять, и проблем никогда не возникало. При подписании договора он и не мог предположить, что невнимательное прочтение его условий может привести к таким серьёзным последствиям. Ведь теперь было совсем не очевидным, какой именно орган примет дело к рассмотрению. Кроме того, истекал срок давности по данному спору, и действовать нужно было решительно. Мы составили и подали соответствующее заявление в государственный суд Германии для принятия дела к производству. Получив копию искового заявления, ответчик заявил, что не согласен с тем, что иск подан в государственный суд ФРГ. Между адвокатом нашей канцелярии, представлявшим интересы компании Михаила и адвокатом ответчика завязалась активная переписка. По мнению ответчика, стороны, составляя арбитражную оговорку, подразумевали ни что иное, а третейский суд. Кроме того, ответчик полагал, что даже в случае признания арбитражной оговорки недействительной и не подлежащей применению, истец, в соответствии с действующим законодательством Германии, должен был подать исковое заявление по месту фактического нахождения ответчика, то есть в Белоруссии. Мы, в свою очередь, приводили свои доводы о том, что арбитражная оговорка в данном случае составлена так, что изначальную волю сторон интерпретировать не представляется возможным, поэтому она должна быть признана недействительной и не приниматься сторонами в расчёт при рассмотрении спора. Согласно специальных положений торгового права, применимого в данном случае, при отстаивании продавцом товара (истцом) своих интересов, он должен был обратиться именно в суд по месту своей регистрации, то есть в Германии. Как мы и рассчитывали, суд поддержал нашу правовую позицию и принял данное дело к рассмотрению.

В настоящее время, адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на коммерческом праве, активно готовится к предстоящему судебному заседанию и собирает пакет доказательств. Мы считаем важным и то, что в случае выигрыша данного дела, привести решение суда в исполнение будет необходимо на территории иностранного государства (Белоруссии). Возможно, данных проблем удалось бы избежать, в случае если стороны договора отнеслись бы с большим вниманием к его форме и ключевым условиям.

В заключительной части данной публикации, хотелось бы отметить, что зачастую предприниматели недооценивают важность использования в хозяйственной деятельности, в особенности, по международным договорным отношениям, грамотно подготовленных договоров и соглашений. И самым главное, в части подсудности рассмотрения споров между сторонами, зачастую не понимают (доверяясь корпоративным юристам), что решение третейских судов в стране их регистрации, не могут быть признаны и исполнены в стране нахождения Ответчика. К сожалению, компании нередко работают на основе давно утративших свою актуальность шаблонов, составленных ещё в 90-е годы. Ведь каждое из невнимательно изложенных или непрочитанных положений документа, в соответствии с которым у сторон возникают права и обязанности, может привести к абсолютно неожиданным последствиям. Поэтому, мы в очередной раз призываем наших читателей внимательно изучать условия юридически обязывающих документов, не полагаясь на традиционное русское «авось». Если вопрос касается внешнеторговой деятельности и заключения договоров с участием иностранного контрагента, грамотная юридическая поддержка профессионального адвоката может стать бесценным подспорьем при подготовке и согласовании формы договора, его и исполнении и разрешении возможных споров и конфликтных ситуаций.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
08.01 12:45
Санкции правосудию - не помеха (взыскание долгов в Геримании. Продолжение. Начало в декабрьском блоге)

И так мы продолжаем повествование об успешно завершённом нами деле по взысканию долгов от недобросовестного партнёра.

Напомним читателям его суть – в нашу адвокатскую канцелярию обратилась российская фирма – мы назвали её Заказчик – с просьбой помочь получить заказ – фрезерный станок - или вернуть деньги, перечисленные им Посреднику за выполнение этого заказа. На досудебной стадии договориться с Посредником не удалось.

Обсудив ситуацию с клиентом, мы подали заявление в суд в порядке упрощённого судопроизводства в соответствии с §§ 346 ч.1, 323 ч.1,2 гражданского кодекса Германии. Такой ход со стороны истца допускается в случае, если истец уверен в правомерности своих требований, и предполагается, что ответчик не станет против них возражать. Такой порядок обращения в суд экономит как денежные средства – нет необходимости нести значительные судебные расходы, так и время – не требуется мотивированного обоснования исковых требований и представления доказательств; достаточно указать размер претензии, её основание и ответчика. В таком случае суд выносит заочное решение, на основании которого возникает право требования его принудительного исполнения. Процедура происходит следующим образом: суд выносится предупреждение в форме Mahnbescheid, который ответчик может обжаловать в течение 2 недель. Если этого не произошло, через 2 недели суд выдаёт исполнительный лист.

В нашем деле вначале всё шло по плану – мы подали заявление в суд с просьбой вынести решение в процессе упрощённого судопроизводства, суд направил ответчику Mahnbescheid, ответчик никак не отреагировал, и суд вынес заочное решение; ответчик его не обжаловал, и суд выдал исполнительный лист. Но особенность немецкого судопроизводства заключается в том, что ответчик может подать жалобу на вынесение исполнительного листа в течение двух недель. Но затем мы получили сообщение из суда о том, что ответчик всё же подал свои возражения на исполнительный лист, и дело передано для рассмотрения в гражданском процессе.

Т.е. ситуация осложнилась. Мы подготовили и направили в суд мотивированное исковое заявление, в котором указали, что наш клиент – Заказчик - в январе 2013 года заключил договор о покупке и поставке фрезерного станка и инструментов к нему с немецким предпринимателем – Посредником, который является ответчиком по настоящему иску. В соответствии с этим договором Посредник заключил договор с Изготовителем на изготовление фрезерного станка. Заказчик произвёл Посреднику оплату в сумме, установленной договором. Посредник, в свою очередь, должен был перечислить полученную сумму Изготовителю и поставить изделие Заказчику к июню 2017 года. За оказание своих услуг Посредник получил денежное вознаграждение в размере 3% от стоимости заказа, что также предусмотрено договором. Наш клиент перевёл установленную договором сумму – 148 тыс. евро - на счёт Посредника несколькими траншами. Однако, Посредник произвёл оплату Изготовителю только в размере 60 тысяч евро. К иску нами были приложены соответствующие документы – договор, финансовые документы о переводе Посреднику 68 тысяч евро. В отношении оставшейся суммы мы ссылались на свидетельские показания своего клиента, пообещав представить письменные доказательства позже. Также к исковому заявлению нами были приложены выписки о денежных переводах, представленных нашему клиенту Посредником на сумму 71 тыс. евро, которые он, якобы, перечислил на счёт Изготовителя. В июне 2017 года Посредник уведомил нашего клиента, что в силу объективных причин преобразуется в юридическое лицо (GmbН), которое является правопреемником в договорах, заключенных между нашим клиентом и Посредником, и между Посредником и Изготовителем. Т.е. последний платёж в размере 80 тыс. евро наш клиент производил уже на счёт правопреемника. Этот платёж по поручению нашего клиента был сделан фирмой, которая находится в оффшорной зоне. По факту правопреемства нами была представлена суду переписка, которая велась между Посредником и Изготовителем. Это делалось для того, чтобы подтвердить суду, что правопреемник – юридическое лицо – является надлежащим ответчиком по заявленному иску. Из представленных нами доказательств следовало, что ответчик перечислил Изготовителю вначале 55 тыс. евро из полученных 148; после того, как наш клиент стал требовать предоставления доказательств о перечислении денег Изготовителю, Посредник перечислил ещё 5 тыс. евро. О судьбе ещё 88 тыс. евро нам ничего не известно. Финансовые выписки о перечислении 71 тыс. евро были, явно, поддельными. В заключение мы указали, что нами была сделана попытка переоформить договор поставки напрямую с Изготовителем. Однако, ответчик – Посредник не дал нам такой возможности – он не ответил ни на одно из наших писем и обращений. Мы просили суд взыскать с ответчика–Посредника 148 тыс. евро – стоимость станка, проценты за просрочку договора, начиная с марта 2017 года – всего 8 пунктов, и возложить на ответчика-Посредника возмещение судебных расходов.

Спустя некоторое время мы получили от адвоката, представляющего интересы ответчика–Посредника, возражения. Надо сказать, что эти возражения носили довольно обобщённый характер – без доказательств и аргументации Их смысл, в основном, сводился к продлению срока для предоставления обоснований своих возражений и обсуждения ситуации со своим клиентом. И в это же время мы получили из суда уведомление о назначении даты судебного заседания на конец июля – события происходили уже в середине июля 2018 года. В своём уведомлении суд указал на обязательное присутствие в судебном заседании не только представителей сторон – адвокатов, но и руководителей фирм. Учитывая, что наш клиент находится на территории России, мы, посоветовавшись с клиентом, подали в суд ходатайство об отмене условия его присутствия в суде. Суд наше ходатайство удовлетворил.

За пару дней до начала судебного заседания суд переслал нам копию уведомления адвоката ответчика-Посредника о том, что он не будет присутствовать в судебном заседании, т.к. его клиент не успел представить ему документы, которые являются доказательством выполнения ответчиком своих обязательств по договору. Что это означало? Поясним читателю - нормы гражданского кодекса Германии предусматривают следующее: если сторона в гражданском процессе не представит доказательства в установленные судом сроки, а представит их после истечения этого срока, то такие доказательства суд, при рассмотрении дела, не будет вообще учитывать. Это правило введено для того, чтобы стороны в гражданском судебном процессе участвовали активно и не затягивали его умышленно. В связи с этим адвокат ответчика и совершил такой процессуальный ход – опасаясь, что доказательства им будут представлены после установленного судом срока и не будут учтены судом, он заявил, что не будет присутствовать в судебном заседании – гражданский кодекс Германии предусматривает такую возможность. А именно – если сторона в гражданском процессе не принимает активного участия, т.е. не процессирует, суд в её отсутствие может вынести заочное решение в пользу истца. Но при этом ответчику предоставляется право оспорить такое решение и представить свои доказательства при подаче жалобы. Если на основании жалобы заочное решение будет отменено, то рассмотрение дела возобновляется тем же судом, уже с учётом представленных материалов. Правда, в этом случае ответчик и его представитель сами несут все судебные расходы. И ещё один важный момент – в случае, когда сумма иска превышает 5 тысяч евро, участие адвоката в судебном процессе обязательно. Если истец или ответчик явились в судебное заседание без адвоката, считается, что сторона не явилась вообще.

Т.е. мы, идя в суд, знали, что судом будет вынесено заочное решение, и ответчик опять его обжалует. Судебное заседание прошло чисто формально – суд установил отсутствие стороны ответчика, вынес заочное решение, полностью удовлетворив наши требования. На это решение суда ответчик подал жалобу и только в ней, в какой-то мере, обосновал свои возражения. В частности, он опровергал соглашение между сторонами – Заказчиком и Посредником – в той редакции, которую суду представили мы, указав, что сумма договора составляет не 148 тыс. евро, а 190,99 тыс. евро. В качестве доказательства он сослался на свидетельские показания руководителя фирмы. В своих возражениях адвокат ответчика-Посредника указывал, что один из платежей на сумму 68 тыс. евро ответчику-Посреднику вообще не поступал, а сумма в 23 тыс. евро была его клиентом возвращена истцу-Заказчику. В качестве доказательства он опять ссылался на свидетельские показания своего клиента – первого владельца фирмы-Посредника, с которой был заключен договор. Адвокат ответчика-Посредника в своей жалобе признавал получение ответчиком-Посредником от истца-Заказчика 60 тыс. евро и перечислении их его клиентом Изготовителю. Далее шло самое интересное – представитель ответчика заявил, что между Заказчиком и Посредником было заключено ещё два 2 договора на суммы 102 тыс. евро и 45 тыс. евро, которые истец-Заказчик не оплатил. В качестве доказательств он представил копии этих договоров. В связи с этим представитель ответчика-Посредника предлагал нам сделать, скажем так, взаиморасчёт и не предъявлять друг другу никаких претензий, так как Заказчик – наш клиент – остался должен Посреднику – его клиенту - некую сумму в несколько тысяч евро.

Полученную копию жалобы вместе с приложенными к ней документами мы переслали своему клиенту для ознакомления и дачи пояснений. Обсудив всё с клиентом и получив его пояснения, мы направили в суд свои возражения на жалобу представителя ответчика-Посредника, указав, что между нашим клиентом и ответчиком-Посредником в январе 2017 года был заключен только один договор на сумму 148 тыс. евро, согласно которому ответчик-Посредник от имени нашего клиента должен был сделать заказ фирме - Изготовителю на изготовление фрезерного станка, оплатить его стоимость и поставить станок Заказчику в установленные в договоре сроки. Ни о каком договоре на сумму 190,99 тыс. евро ни нам, ни нашему клиенту ничего не известно. Мы оспаривали возврат денег в сумме 23 тыс. евро, так как никакой договорённости об её возврате между сторонами не существовало. Если такой возврат и имел место, то он произошёл без согласия нашего клиента и не может рассматриваться как исполнение обязательств в рамках договора. Мы просили суд обратить внимание на тот факт, что ответчик-Посредник длительное время не отвечал на наши обращения и запросы, когда мы пытались – ещё в марте 2018 года - решить вопрос на досудебной стадии. И вот теперь, спустя полгода, он представляет суду аргументы, которые даже не подтверждены доказательствами. Два договора, которые ответчик-Посредник, якобы, заключал с нашим клиентом, и теперь представил суду в качестве доказательств, указывают на то, что ответчик-Посредник продолжает свои попытки уйти от ответственности. Эти договоры наш клиент с ответчиком-Посредником никогда не заключал, и это не требует доказательств, так как в договоре на 102 тыс. евро ясно указано, что он заключался ответчиком-Посредником совершенно с другой фирмой. Что же касается второго договора на 45 тыс. евро – он явно подделан – если бы договор заключался между сторонами, у каждой имелся бы его оригинал. Наш клиент такого договора не имеет, а ответчик-Посредник представил суду копию договора – оригинал, который бы подтвердил его подлинность и достоверность, у него также отсутствует.

До того момента, пока суд назначил новое судебное заседание, между нами и адвокатом ответчика-Посредника велась довольно оживлённая переписка и обмен документами (разумеется, велась она через суд). Следует заметить, что ответчик-Посредник и его представитель стали активно участвовать в процессе. А это уже давало надежду на то, что судебный процесс по их вине затягиваться больше уже не будет. При этом, мы знали свои слабые места – у нас отсутствовали документы, которые подтверждали перевод нашим клиентом ответчику 68 тыс. евро – наш клиент нам их так и не представил, ссылаясь на то, что деньги были переведены через одну из оффшорных компаний, с которой сейчас он не поддерживает контакт. Он отмахивался от настойчивости адвоката, настаивая на том, что его устных показаний будет для суда достаточно.

Готовясь к судебному заседанию, мы ещё раз проанализировали все сильные и слабые стороны как свои, так и ответчика-Посредника, проиграли несколько вариантов поведения в суде – адвокат ответчика-Посредника в переписке постоянно ссылался на то, что в судебном заседании у него будет свидетель, который даст показания по всем заявленным им возражениям. Мы решили возражать против опроса судом этого свидетеля: во-первых, нам было известно, кто был этим свидетелем, а во-вторых, с нашей стороны свидетели не присутствовали. А ради объективности, суд должен заслушать свидетелей обеих сторон.

В начале судебного заседания судья удостоверился в присутствии обеих сторон и перешёл к выяснению обстоятельств дела: в таких случаях суд ещё раз пытается зафиксировать на диктофон, что является неоспоримыми доказательствами, а что спорными. Неоспоримыми были признанны доказательства правопреемства ответчика-Посредника, поступление на его счёт   суммы в размере 60 тыс. евро, а также перевод Посредником 60 тыс. евро Изготовителю. При этом, мы сделали оговорку, что перевод 60 тыс. евро на счёт Изготовителя подтверждён только со слов Изготовителя, сам же ответчик-Посредник письменных доказательств не представил.

Договор на сумму 190,99 тыс. евро, представленный ответчиком-Посредником в качестве доказательства (так и не стало ясно, доказательства чего?) суд не принял, указав, что этот документ не является договором; это счёт, выставленный ответчиком. Но в нём не указано, за какую услугу и кому он выставлен (эти аргументы заявляли мы в своих возражениях). Также суд принял нашу аргументацию в отношении двух договоров, представленных ответчиком-Посредником, на сумму 102 тыс. евро и 45 тыс. евро, указав, что первый договор не имеет никакого отношения к нашему клиенту, а второй не может рассматриваться в качестве доказательства, т.к. представлен в копии. Аргументация представителя ответчика-Посредника о том, что к договору приложен счёт на сумму, указанную в договоре, в котором стоит штамп фирмы нашего клиента, суд также не принял в качестве доказательства.

Что касается доказательств, представленных суду с нашей стороны – суд предложил нам представить письменное подтверждение перевода ответчику 68 тыс. евро. Это было как раз то слабое место в нашей защите, на которое мы неоднократно указывали нашему клиенту. Нам пришлось объяснять, что перевод денег был произведён с оффшорной фирмы, и мы ещё не получили от партнёров нашего клиента эти доказательства. В связи с этим суд высказал своё мнение по исходу процесса – исходя из доказательной базы, он мог бы вынести решение в нашу пользу в полном объёме. Но, так как письменные доказательства, подтверждающие перевод 68 тыс. евро, отсутствуют, он предложил сторонам заключить мировое соглашение в следующей редакции: ответчик-Посредник признаёт долг перед истцом-Заказчиком в сумме 148 тыс. евро. При этом он даёт своё согласие на перечисление истцу-Заказчику 80 тыс. евро в рассрочку по 8 – 10 тыс. евро в месяц, а истец-Заказчик отказывается от своих требований на сумму 68 тыс. евро.

Стороны попросили у суда перерыв для обсуждения условий мирового соглашения со своими клиентами. Мы связались с клиентом, который находился в Москве, и объяснили ему ситуацию. Наш клиент дал согласие на подписание мирового соглашения на выше описанных условиях. Однако, вернувшись в зал судебного заседания, представитель ответчика-Посредника отказался от предложенных судом условий. Он заявил, что ему не ясно, по какому договору истцом-Заказчиком была переведена сумма 80 тыс. евро, признанная судом неоспоримым доказательством, так как в платёжном поручении не указана цель перевода. Заявление представителя ответчика-Посредника было внесено в протокол судебного заседания, однако, судья пояснил, что его аргументация не будет иметь какого-либо значения при вынесении решения.

Далее судья объявил перерыв в судебном заседании на несколько дней, указав адвокатам, чтобы они использовали предоставленное время для обсуждения со своими клиентами условий заключения мирового соглашения. В случае несогласия решить дело мирной договорённостью, представить суду свои аргументированные возражения, подтверждённые письменными доказательствами, на основании которых суд вынесет окончательное решение. Мы обсудили условия, предложенные судом, с клиентом и снова настаивали на предоставлении документа, подтверждающего перечисление на счёт ответчика-Посредника 68 тыс. евро. На этот раз клиент заверил нас, что он приложит все усилия для получения этого документа. Вскоре документ нам был представлен, и мы направили его в суд со своими пояснениями.

Изучив ещё раз имеющуюся в деле доказательную базу, учитывая представленные нами новые письменные доказательства и упорное нежелание ответчика-Посредника заключить мировое соглашение, суд вынес решение, в котором полностью удовлетворил заявленные нами требования – взыскать с ответчика-Посредника в пользу истца-Заказчика 148 тыс. евро, проценты за просрочку исполнения договора, начиная с марта 2017 года; возложить на ответчика судебные расходы, в которые входит уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления, собственно судебные издержки на ведение процесса и понесённые истцом расходы на оплату услуг адвоката.

Повторим ещё раз – мы специально так подробно изложили ход этого дела, чтобы донести до нашего читателя нюансы гражданского процесса и гражданского законодательства Германии – если бы наш клиент вовремя представил все финансовые документы, не отмахиваясь от настойчивых просьб адвоката, решение суда было бы вынесено в его пользу уже во втором судебном заседании.

И ещё раз хотим обратиться к предпринимателям, руководителям фирм, предприятий и владельцам бизнеса из России – если у Вас возникли проблемы с Вашими иностранными коллегами, не бойтесь предъявлять требования к недобросовестным партнёрам – не смотря на происходящие в мире события, Закон и профессиональный адвокат всегда будут защищать Ваши интересы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Студенты юридических ВУЗов
08.01 12:44
Биткоин — это лохотрон?
«В конфликте между жуликом и дураком
симпатии человечества всегда на стороне жулика.»
Генри Луис Менкен

Интерес к криптовалютам в современном мире растет с геометрической прогрессией, и трудно сейчас найти человека, который бы не слышал о биткоинах. Биткоин – это тоже платежная система, но в ней для расчетов используется собственная валюта. В переводе с английского «bitcoin» означает «минимальная монета», название – это производная от слов «coin» (монета) и bit (единица информации). Bitcoin (биржевой тикер - BTC) – это первая криптовалюта, выпуск которой не контролируется ни одним официальным финансовым учреждением, она не привязана к ВВП какого-либо государства. При этом, биткоин выполняет основные функции денег: может быть использован для купли/продажи услуг и товаров, как средство сбережения и обмена. У биткоина нет физического вида. Его нельзя подержать в руках. По сути, биткоин – это программный код, набор символов. Эта валюта торгуется на биржах, где в зависимости от спроса, устанавливается ее курс по отношению к традиционным и другим цифровым валютам. Биткоины пересылаются между участниками сети по системе «peer-to-peer» (P2P) – это значит, что в транзакции только два действующих лица – отдающий и принимающий. Третья сторона не имеет никакого влияния на проведение обмена. Самая первая сделка с задействованием криптовалюты произошла в середине мая 2010 года на форуме BitcoinTalk. Некто под ником "laszlo" заявил, что не отказался бы от двух пицц за десять тысяч биткоинов (тогда это количество монет стоило примерно $30). На это предложение откликнулся один из пользователей, и стороны «ударили по рукам». Так криптомонета и получила «путевку в жизнь». Ведущие мировые державы признали биткоин новой реальностью. Самым главным вопросом для финансовых регуляторов остается анонимность платежей и возможность использования биткоина в преступных целях: отмывание денег, уклонение от уплаты налогов и финансирование запрещенных организаций.

Интерес к майнингу и криптовалюте, по всей видимости, приближается к своему апогею. Об этом косвенно свидетельствуют многочисленные жалобы граждан на мошенников, которые предлагают провести те или иные операции с биткоинами. Среди самых популярных: инвестиции по телефону, взломы электронных кошельков и покупка через брокерские компании. Пока криптовалюты остаются мутной средой, где можно как легко разбогатеть, так и быстро потерять нажитое. Такие условия обожают мошенники разного калибра, которым на руку приватность монет, почти полное отсутствие госконтроля. А главное — повышенный интерес людей к криптовалютам при низкой осведомленности. Таким образом, жертвами обмана нередко становятся и молодые люди, желающие быстро и много заработать, не прилагая к этому больших усилий. Различные мошеннические схемы могут закончиться значительными финансовыми потерями, а иногда и уголовным преследованием человека, попавшего в, умело расставленные, мошеннические сети. Об одном из случаев, когда нам удалось помочь незадачливому студенту избежать уголовной ответственности за своё неосмотрительное решение, мы расскажем в данной статье.

Итак, клиентом нашей канцелярии стал молодой человек, назовём его Алекс, учащийся третьего курса экономического факультета одного крупного ВУЗа в Германии. Алекс с самого начала разговора показался нам человеком образованным, разносторонним и адекватным. Однако, это не помешало ему стать жертвой мошенников. Он поделился с нами своей грустной историей и попросил оказать юридическую помощь в совсем непростой ситуации. Началось всё с пресловутого знакомства и общения на популярной интернет-платформе с молодой и привлекательной блондинкой, назовём её Анастасия. Алекс в то время подыскивал работу на неполный рабочий день или подработку, которую хотел совмещать с учёбой. Найти работу по специальности пока не получалось. Он охотно общался с «себе подобными» в соцсетях, где обменивался информацией по успешному составлению резюме и прохождению собеседований. Так он и познакомился с Настей, которая практически сразу расположила молодого человека к себе. Она изначально активно взялась помочь нашему клиенту с поиском работы: дала несколько ценных советов по улучшению резюме, контакты потенциальных работодателей. Общение переходило на всё более и более личный уровень. Настя интересовалась успехами Алекса, давала рекомендации, рассказывала о своей интересной работе. Всё это, безусловно, способствовало тому, что Алекс всё больше и больше начал ей доверять, а зря... В какой-то из вечеров, в разговоре по Skype, Анастасия предложила своему приятелю подзаработать. Вроде как от него много и не требовалось, а именно: сообщить реквизиты своего банковского счёта, на который должны были поступить ни много, ни мало, 10.000 Евро. На эти деньги необходимо было купить биткоины, перевести их в компанию, где работала Анастасия, и получить за эти «совсем несложные иттерации» свою комиссию в размере 10% от оборота. Может быть в каком-то другом случае Алекс отнёсся бы к такому «заманчивому» предложению более осмотрительно, но в случае с Настей он расслабился и потерял бдительность. Молодой человек быстро просмотрел сайт компании, где работала Анастасия, от лица которой и было сделано данное «заманчивое» предложение. Компания занималась инвестициями в различных сферах экономики, всё выглядело достаточно серьёзно. Алекс сообщил реквизиты своего банковского счёта, на который действительно вскоре поступила ранее обещанная сумма в 10.000 евро. Наш клиент обратил внимание, что деньги эти поступили переводом от некого юридического лица, зарегистрированного в Германии, в счёт предоплаты каких-то товаров, а совсем не из России, где была зарегистрирована компания Насти. Однако, девушка и на этот раз развеяла закравшиеся сомнения, списав всё на то, что это, якобы, фирма-партнёр, и все финансовые расчёты проводятся именно через неё. Как и было изначально оговорено, Алекс выполнил все взятые на себя обязательства. Он купил биткоины на полученные 10.000 евро и в тот же день перевёл их по реквизитам, сообщённым ему его новой приятельницей. К сожалению, вместо обещанных 10% от сделки, Алекс вскоре получил письмо-претензию от некой компании, зарегистрированной в Германии, а также вызов в полицию на допрос. Он обратился в нашу адвокатскую канцелярию в абсолютно растерянном состоянии в надежде на то, что адвокаты помогут ему разрешить данное недоразумение.

Мы, выслушав клиента, незамедлительно запросили материалы его дела. Как позже выяснилось, сбытовая Германская фирма, от которой поступили деньги на счёт нашего клиента, должна была произвести платёж за некий товар. Однако, мошенники, с использованием специального программного обеспечения, сумели сделать так, чтобы при произведении оплаты бухгалтером, деньги ушли на счёт Алекса, а не насчёт другой компании-поставщика, ожидавшей оплаты. Разумеется, ожидаемый товар доставлен не был. Счёт Алекса был идентифицирован, после чего соответствующие материалы были переданы в полицию. Последняя передала материалы в прокуратуру, которая вскоре вынесла обвинения против молодого человека в мошенничестве и отмывании денег. Никто, естественно, не сомневался в том, что после того, как у Алекса возникли такие проблемы, след Анастасии в интернете моментально простыл. Молодой человек пытался найти её в компании, в которой она, по её словам, много лет работала, но там о девушке с таким именем из отдела маркетинга никто ничего не знал и даже никогда не слышал.

К счастью для молодого человека, он вовремя обратился за правовой помощью к профессионалам. Адвокат нашей канцелярии в настоящее время готовит подробное ходатайство в прокуратуру с приложением полного комплекта подтверждающих документов. Таким образом, мы обоснованно рассчитываем, что дело будет в скором времени закрыто за отсутствием состава преступления. Мы искренне надеемся, что данный инцидент станет хорошим уроком для молодого человека на будущее.

В заключении остаётся только отменить, что различные изощрённые мошеннические схемы существовали уже давно. Например, долгое время ценность монет была эквивалентна содержащемуся в них количеству металла. В связи с этим существовала проблема - мошенники срезали небольшие кусочки с краёв, чтобы после переплавки делать из них новые монеты. Решение данной проблемы нашёл Исаак Ньютон, который по совместительству работал сотрудником Британского Королевского монетного двора. Его идея была очень простой - прорезать на ребре монеты по всей окружности маленькие канавки, из-за которых сточенные края были бы сразу заметны. Эта насечка выполняется на монетах по сегодняшний день и носит название "гурт". С течением времени мошеннические схемы всё более и более совершенствуются. Как только обыватели уже перестают массово попадаться на удочку по одной из мошеннических схем, хитрые жулики быстро изобретают более изощрённые махинации, подогреваемые спросом на те или иные товары, услуги или финансовые продукты. Желаем нашим читателям никогда не терять бдительность и не попадаться на удочку мошенников, а также в сомнительных случаях приходить на консультацию к квалифицированным адвокатам, имеющим за плечами многолетний опыт работы. Консультация профессионала, не требующая значительных затрат, может сохранить массу денежных средств и нервных клеток. Мы в очередной раз призываем наших клиентов и читателей нашей газеты сохранять во всём, что касается бизнеса и инвестиций, «трезвый ум» и «холодное сердце». Наверняка вы помните старую истину, которая непреложна и по сей день, что «бесплатный сыр бывает, к сожалению, только в мышеловке».

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
08.01 12:43
Почему опасно жить в доме, где растёт марихуана?
«Посадить траву ничего не стоит,
а вот ухаживать — дорого обходится.»
Пэт Хауэлл

Как уже известно нашим читателям, в деятельности нашей адвокатской канцелярии достаточно часто встречаются необычные дела, ведение которых поручают нам наши клиенты. Сюжет таких дел и их развязки порой настолько затейливы и неординарны, что напоминают истории захватывающих детективов. Как бы не развивались события, реальность этих ситуаций и наказания, грозящие нашим клиентам, побуждают нас к максимальной вовлечённости в процесс и самоотдаче. Особенно это касается тех случаев, когда клиенты попадают в нелепые и угрожающие ситуации по незнанию или по глупости. В данной статье мы расскажем читателям один из примечательных случаев из нашей богатой адвокатской практики, когда нам фактически удалось спасти человека от тюремного заключения, грозившего ему за уголовное правонарушение, совершённое им по глупости и нелепому стечению обстоятельств. Если более конкретно, то речь в данной статье пойдёт о легких наркотиках. Потребление гашиша или марихуаны на немецком жаргоне называется «Kiffen». В Германии потребление этих двух наркотиков законодательно не запрещено, поскольку согласно Закону о наркотических средствах (Betaeubungsmittelgesetz, BtMG), это не является уголовным преступлением и за это не полагается наказание. Допустимое количество марихуаны варьируется в зависимости от города — в Берлине обычно 15 г., в других городах — 3 − 5 г. Медицинская марихуана была легализована в 2017 году для тех, кто страдает тяжелыми заболеваниями. Медицинское использование марихуаны и препаратов на ее основе разрешено в Чехии, Нидерландах и ряде регионов Италии. В некоторых других государствах Европы, в частности, в Португалии и Австрии, действуют правила, декриминализирующие оборот каннабиса — допускается его употребление в специальных кафе, выращивание конопли в небольших количествах не преследуется. Однако, нужно иметь в виду, что владеть, выращивать (за некоторыми исключениями), производить, ввозить, вывозить, распространять, продавать, пускать в оборот и приобретать иным способом нелегальные наркотические средства, запрещено. Таким образом, в соответствии с названным Законом в Германии использование наркотических средств подразделяется на легальное и нелегальное. § 29 BtMG содержит перечень санкций в отношении нарушителей. В зависимости от тяжести нарушения наказание может быть применено в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Что касается, так называемого, оборота наркотиков, возникает некая проблематика: если лицо «пускает в оборот» наркотики, отдавая их безвозмездно своему другу или приобретая для друга кое-что у дилера, является ли это уголовным преступлением? Этот вопрос неоднозначно решается судами, но данное явление однозначно признано «пуском в оборот» по смыслу закона. Таким образом, подобные «дружеские» услуги могут вызвать для обычного потребителя большие проблемы. В нашем случае, клиент нашей адвокатской канцелярии был обвинён в незаконном производстве и обороте наркотиков, хотя и в мыслях ничего подобного никогда не имел, но давайте обо всём по порядку.

Данная история началась уже несколько лет назад. На пороге нашего бюро появился молодой человек, назовём его Юрий. Юрий являлся гражданином Украины и постоянно проживал в собственном доме в Германии. В то время он находился в сложной жизненной ситуации, так как обвинялся в производстве и распространении наркотических средств. По его же признанию, он действительно выращивал коноплю у себя дома в специальной оранжерее. Его плантация насчитывала около 70 горшков. Разумеется, тут следовало бы обоснованно предположить, что занимался он этим не только для личного употребления. Получив от Юрия необходимые полномочия, мы немедленно запросили материалы дела в полиции. Однако, вскоре, когда материалы дела были уже у нас на руках, Юрий вдруг «растворился». Он перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения по электронной почте. Так как найти его не удалось, нам оставалось принять единственно верное решение о сложении с себя полномочий. Представлять интересы клиента без его присутствия и волеизъявления, даже при наличии уполномочивающей нас доверенности, мы не могли. В соответствии с установленной процедурой мы сообщили об исчезновении нашего клиента в полицию. Его дело было занесено в соответствующую базу данных правоохранительных органов. Следовательно, в случае появления обвиняемого в совершении преступления в поле зрения полиции Германии или другой страны Евросоюза вновь, уголовное дело в отношении него возобновится. Через некоторое время данная история получила неожиданное продолжение...

Примерно через год после первого случая к нам обратился на этот раз уже гражданин Латвии, Денис (имя было изменено), который рассказал нам «до боли знакомую» историю. Как же такое «совпадение» могло случится? Оказывается, неслучайно. Дело было в том, что Юрий и Денис некоторое время назад работали вместе в компании, занимающейся оказанием логистических услуг в Германии. Двое мужчин, работая в одном отделе, сошлись, периодически проводили вместе досуг, делились жизненными проблемами. Юрий снимал дом недалеко от Берлина, где и содержалась пресловутая плантация. Денис приехал в Германию один, чтобы найти работу и немного обустроиться. Через два месяца он планировал вернуться на родину, а потом приехать на постоянное место жительство в Германию уже с семьёй, оставшейся ждать его в Риге. Денис интенсивно работал водителем, искал квартиру, в перерывах учил язык. Прожигатель жизни Юрий жил в съёмном доме один. В какой-то момент, расчувствовавшись, он предложил приятелю не тратиться на аренду квартиры и переехать временно к нему в дом – места там было «хоть отбавляй». Денис знал про «плантацию», но большого значения этому факту не придавал. Денег хватало в обрез, и он, недолго думая, принял предложение Юрия. Также Денис и не придал большого значения тому факту, что Юрий периодически просил нового соседа поливать растения в его отсутствие. Ну казалось бы, в чём тут криминал? Однако, всё оказалось совсем не таким безобидным с точки зрения правоохранительных органов Германии... К сожалению, в «один прекрасный день» поливание растений Денисом заметил бдительный престарелый сосед. У него уже давно вызывала подозрение странная тишина и отсутствие людей в соседнем доме с постоянно плотно завешанными шторами. В тот день в городе поднялся сильный ветер, окно дома было не закрыто и, когда штора немного приоткрылась, сосед заметил внутри что-то странное. Он без промедлений вызвал полицейских, которые заподозрив, что в странном доме происходит что-то выходящее за рамки закона, получили ордер на обыск и обнаружили плантацию марихуаны, состоявшую из 73 горшков. Обоих мужчин, проживающих в доме допросили и составили соответствующие протоколы. Получилось так, что Юрий, являющийся действительно виноватым по данному делу, почувствовав «запах жаренного», поспешно ретировался на родину в Украину, оставив адвокатов нашей канцелярии в некой неопределённости. Денис же, наивно полагая, что всё уже закончилось без последствий для него, через некоторое время поехал в Ригу помогать семье с переездом. Всё это время в Германии шло следствие. В результате Юрий и Денис были признаны обвиняемыми по делу, после чего был выпущен ордер на их арест. Разумеется, Денис, находясь в Риге, даже и не подозревал о том, насколько серьёзная для него ситуация сложилась в Германии. Только вернувшись и совершив небольшое правонарушение на дороге, он был арестован и отправлен в камеру предварительного заключения на один месяц. К счастью, назначенный ему государственный защитник сумел изменить выбранную для обвиняемого меру пресечения и добиться выпуска Дениса под подписку о невыезде. Однако, глобально данная проблема решена не была. Денис обратился в нашу адвокатскую канцелярию за правовой помощью, так как действительно остро в ней нуждался. За совершение преступления, в котором он обвинялся, мужчине грозил серьёзный денежный штраф или лишение свободы на срок до 5 лет. Адвокат нашей канцелярии, взявшийся за дело Дениса, стал активно готовиться к судебному заседанию. Он тщательно проработал с клиентом стратегию защиты, объяснил все процессуальные моменты, обозначил нюансы, на которые будет обращать внимание судья при допросе. С помощью адвоката нашей канцелярии Денис вспомнил и представил на судебном заседании обстоятельства, при которых он «ухаживал» за чужими растениями. Он подробно рассказал, что поливал он только молодые, едва проросшие растения, количество наркотических веществ в них, так же планы его «приятеля» по их использованию были для него совсем не очевидны. Поэтому данный неверный проступок, совершённый исключительно по незнанию, к умышленным преступлениям отнести было однозначно нельзя. Нашей целью было, во-первых, переквалифицирование обвинения в производстве наркотических веществ в пособничество в таком производстве. Во-вторых, мы должны были добиться того, чтобы наказание для нашего клиента в данном случае ограничилось только денежным взысканием, без судимости в его биографии. Надо заметить, что государственный защитник, назначенный нашему клиенту, тоже присутствовал на заседании, однако, предоставил активную защиту клиента адвокату нашей канцелярии на откуп. Таким образом, мы привели веские доводы и доказательства того, что Денис производством наркотических препаратов самостоятельно не занимался, подобных намерений никогда не имел, сам не курил. Более того, мы обратили особое внимание суда на то, что обвиняемый по делу до данного инцидента всегда соблюдал закон, и не попадался на каких-либо значительных правонарушениях ранее. Кроме всего прочего, суд принял во внимание, что подсудимый в заключении месяц уже отсидел, то есть достаточное наказание уже понёс. К большому облегчению нашего клиента, наказание ограничилось мерой превентивного характера, а именно обязанностью уплатить в общественную организацию 1.700 Евро, без занесения судимости в его дело. Когда наш клиент понял, что «спасён», он почувствовал как «гора падает с его плеч».

Мы искренне рады, что нам удалось восстановить справедливость в данном случае. Нашим читателям желаем никогда не попадать в подобные ситуации, а если уж такое недоразумение произошло, не откладывая ни минуты, обращаться к профессионалам, способным найти выход даже в самом сложном и запутанном деле.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Студенты юридических ВУЗов, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
08.01 12:42
Кто виноват – школа или студент? 
„Надо много учиться, чтобы осознать, что знаешь мало.“
Мишель де Монтень

В нашу адвокатскую канцелярию часто обращаются, как физические лица, так и уполномоченные представители юридических лиц. Одним из важных вопросов, решение которых требует профессиональной юридической поддержки, являются вопросы, связанные с заключением и исполнение сделок. В Германии зачастую стороны прибегают к составлению договоров на основе общих условий заключения деловых сделок (Allgemeine Geschaeftsbedingungen, AGB), особенно, если данные сделки заключаются через Интернет.

AGB представляют собой сформулированные для многочисленных договоров условия, которые указывает одна договорная сторона (инициатор договора, в качестве которого может выступать продавец, исполнитель заказа, арендодатель) для другой стороны (контрагента, в качестве которого обычно выступает покупатель, клиент, заказчик, квартиросъемщик) при заключении договора (§ 305 Abs. 1 Buergerliches Gesetzbuch BGB). Назначение AGB не только в том, чтобы унифицировать содержание наиболее распространенных договоров (купли - продажи, заказа - выполнения работ, сдачи - найма квартиры и прочих) или закрепить условия таких законодательно не урегулированных договоров, как договоры финансовой аренды и факторинга. Главное преимущество Общих условий для применившей их стороны (инициатора договора) в том, что они делают правовую позицию этой стороны более выгодной, нежели предусмотрено применимым законодательством. Именно поэтому Общие условия заключения торговых сделок так распространены в гражданском обороте, особенно среди компаний и предпринимателей, работающих в сфере торговли или оказания услуг. Как правило, при помощи Общих условий регулируются такие вопросы, как порядок заключения договора, способ и место исполнения договора, порядок расчетов по договору, удержание как способ обеспечения исполнения обязательства, обязанности потребителя, ответственность сторон, порядок разрешения споров. Фактическая свобода оформления AGB инициатором договора, тем не менее, подлежит определённым ограничениям согласно §§ 307 - 309 BGB с тем, чтобы с учетом интересов клиента обеспечить в достаточном объеме правомочность договора. Если содержащиеся в договоре положения нарушают хотя бы одно из перечисленных в указанных выше параграфах BGB императивных условий, то такой договор может быть признан недействительным. Учитывая специфику работы компаний, регулярно оказывающих услуги, важно понимать, что от того, насколько грамотно составлен типовой договор, предлагающийся на подпись клиентам данной компании, зависит успешное взаимодействие между сторонами в будущем. Компании, иногда не придающие большого значения форме используемого для работы с клиентами договора, могут столкнуться с непредвиденными трудностями. Например, неприятной неожиданностью могут стать такие моменты, как место рассмотрения споров по договору, порядок изменения и расторжения договора, особенности толкования текста в случае составления договора на двух разных языках. Согласитесь, что далеко не каждый предприниматель, а тем более рядовой обыватель, задумывается об этих нюансах в момент составления и подписания договора и фактического принятия соответствующих договорных обязательств. Поэтому при заключении любого договора, а тем более договора на долгий срок, рекомендуется тщательно изучить Общие условия, включённые в такой договор, и в случае появления сомнений относительно их содержания воспользоваться профессиональной консультацией. В данной статье нам бы хотелось поделиться одним из случаев из нашей разнообразной адвокатской практики и рассказать, как нам удалось помочь предпринимателю защитить свои права и законные интересы.

Клиентом нашей канцелярии стал Леонид (имя было изменено), уже много лет являющийся директором компании, оказывающей услуги по обучению клиентов иностранным языкам на разных уровнях обучения. Офис компании находился в одном из центральных районов Берлина, все до одного преподаватели являлись «носителями языка» с многолетним профессиональным стажем работы, желающих учиться клиентов всегда хватало и, казалось бы, ничего не предвещало проблем. Однако, в один «прекрасный день», на столе Леонида лежала жалоба, требовавшая грамотного ответа. Клиентка языковой школы, назовём её Светлана, жаловалась на качество предоставляемых ей услуг по обучению. Она утверждала, что, хотя училась около полугода, не достигла какого-либо ощутимого прогресса в знании языка. Светлану, в частности, не устраивало то, что «носитель языка» не мог доходчиво донести информацию русскоязычному обучающемуся. Кроме того, клиентка была недовольна малым количеством проверочных тестов в период учёбы, а также и продолжительностью занятий на интенсивном курсе. По её словам, после третьего часа занятий, пусть даже и с паузами, материал более не воспринимался и не усваивался. Главной целью данной обучающейся была сдача экзамена для получения сертификата о знании языка на уровне B1. Она была уверена, что после окончания данного обучающего курса, экзамен, скорее всего, успешно не сдаст. Таким образом, Светлана требовала незамедлительно расторгнуть договор и вернуть ей уплаченную по договору сумму полностью. Леонид теоретически был готов пойти на встречу клиентке и вернуть ей деньги. Однако, он боялся, что этот случай может стать «прецедентом». То есть, примеру Светланы теоретически могли бы последовать и другие обучающиеся. Возвращать деньги каждому из желающих совсем не входило в его планы. Леонид помнил, что при составлении договора в него были включены Общие условия. Однако, спецификой данного договора особенно никто озабочен не был. Бизнес развивался успешно и возникающие проблемы с клиентами почти всегда решались мирно. К сожалению, в случае со Светланой урегулировать вопрос самостоятельно Леониду не удалось, и он пришёл в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной юридической помощью. Адвокат, специализирующийся на разрешении гражданско-правовых споров, незамедлительно приступил к изучению условий составленного договора и подготовке отзыва на жалобу недовольной клиентки.

Итак, мы подготовили ответ на претензию Светланы, приводя в защиту учебной школы следующие аргументы. Между Светланой и языковой школой, возглавляемой Леонидом, был составлен договор об оказании услуг на определённый срок (на время указанного учебного курса). Согласно применимых AGB, расторгнуть такой срочный договор до завершения его срока Светлана могла только по веским причинам. В данном случае обучение проводилось носителем языка, в соответствии с учебным планом. Судя по успеваемости и успешной сдаче тестов другими студентами данной школы, обучающихся у того же преподавателя, качество предоставляемых услуг было на соответствующем уровне. В обязанности языковой школы входило именно предоставление качественных услуг по обучению студентов в группе, а, отнюдь, не гарантия достижения ими определённых результатов или успешная сдача экзаменов. Разумеется, способности к обучению, возможности быстрого усвоения материала, а также результаты на экзаменах или при поиске работы и прочие личные ожидания учащихся к компетенции и ответственности школы не относились. Поэтому, аргументы, приведённые Светланой, не относились к тем основаниям, на основании которых договор на оказание услуг можно было бы досрочно расторгнуть.

Конечно же, мы прекрасно осознаём, что Светлана, несмотря на наш подробный и аргументированный ответ, вправе обратиться с исковым заявлением в суд. Мы уведомили о такой возможной перспективе клиента нашей адвокатской канцелярии. Если это случится, мы будем отстаивать его права и законные интересы в суде. Занимая в данном случае сильную правовую позицию и обладая твёрдыми аргументами для суда, мы считаем, что обладаем всеми шансами на успешное для нашего клиента завершение возможного судебного процесса.

Клиент, оставшись довольным проделанной нами работой, для избежания подобных казусов в будущем, поручил нам также проверить и доработать предлагаемый обучающимся типовой договор на оказание услуг по обучению. Мы пересмотрели каждый из пунктов упомянутого договора и помогли дополнить данную форму так, чтобы интересы нашего клиента были впредь надёжно защищены, однако, принципы равенства сторон по договору и справедливости ни в коем случае не нарушались. В частности, по согласованию с Леонидом мы добавили в проект типового договора положение о том, что срочный договор на обучение, может быть, расторгнут в разные сроки, даже и при отсутствии веского основания со стороны клиента. Однако, в зависимости от того, когда именно такое расторжение производится, рассчитывается и сумма оплаты по договору, возвращаемая клиенту при расторжении. Так, например, при расторжении договора через месяц после начала полугодового обучающего курса, клиенту возвращается 80% от общей суммы. Таким образом, договор, с одной стороны, обеспечивает предоставление гарантий учащимся, а, с другой стороны, обеспечивает защиту от злоупотреблений со стороны клиентов.

На этой позитивной ноте нам только оставалось попрощаться с Леонидом и пожелать ему успехов во всех деловых и личных начинаниях. Наша команда высококвалифицированных профессионалов всегда готова к оказанию услуг по правовой помощи, как при составлении значимых договоров, так и во время их исполнения, а также при защите нарушенных прав и законных интересов участвующих сторон.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы, Семейные юристы
08.01 12:42
Что такое развод «по-немецки» и с чем его едят?
«Прежде чем уйти и не вернуться,
Ты в последний раз себя проверь.
Лучше все забыть, простить и улыбнуться,
Чем захлопнуть перед счастьем дверь.»
Александр Блок

Несмотря на экономическое и социальное благополучие, немецкие семейные пары, впрочем, как и российские, достаточно часто разводятся. Сравнительно низкие показатели разводов в ФРГ связаны с тем, что, во-первых, немцы решаются на создание семьи в более зрелом, чем русские, возрасте. Во-вторых, развод в Германии дорогостоящая процедура: процессуальные моменты обходятся немцам в несколько тысяч евро. К сожалению, далеко не все разводы протекают гладко и мирно. Бывшие супруги, к сожалению, не всегда могут договориться и найти компромисс в вопросах о разделе совместно нажитого имущества, воспитании и месте проживания общих детей, выплате алиментов, уравнивании пенсионных накоплений и прочих важных аспектах. Так как семейное право является одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии, клиенты, оказавшиеся в семейных отношениях в тупиковой ситуации, часто обращаются к нам. Высококвалифицированные и опытные адвокаты нашей канцелярии, не затрагивая личную сторону данного вопроса, оказывают всестороннюю юридическую поддержку, сопровождая все этапы бракоразводного процесса в Германии, в том числе и с участием иностранцев. Сразу стоит отметить, что развод по немецким законам существенно отличается от процесса, имеющего место в странах СНГ. Первое существенное отличие: расторжение брака через местные ЗАГСы невозможно, развод всегда осуществляется через суд, независимо от наличия тех или иных споров, с обязательным привлечением адвоката. Вторым существенным моментом является применение законодательства, которое зависит от постоянного места жительства разрывающих брак, лиц. В частности, согласно §8 Регламента Рим III, являющегося Регламентом ЕС, и §14 вводного акта в немецкий Гражданский кодекс (Einfuehrungsgesetz zum Buergerlichen Gesetzbuche, EGBGB), для супругов, зарегистрированных и постоянно проживающих в Германии судебный порядок расторжения брака проходит в соответствии с законодательством той страны, где постоянно проживают супруги, в данном случае - ФРГ. В зависимости от того, насколько грамотную и всестороннюю поддержку окажет выбранный адвокат, и будет, в большинстве случаев, зависеть справедливый исход дела для каждого из участвующих в процессе. Помимо всего перечисленного выше, для того, чтобы развод действительно состоялся, требуется, чтобы супруги, по меньшей мере, год проживали раздельно или чтобы у них был, так называемый, «Trennungsjahr». Это определение дословно переводится как «год разлуки». Согласно § 1567 немецкого Гражданского кодекса (Buergerliches Gesetzbuch, BGB), брак может быть расторгнут, только если супруги прожили раздельный год. Исключения составляют случаи, когда продолжение брака представляет, по крайней мере, для одного из супругов непреодолимые трудности, например, в случае наличия реальной угрозы для одного из супругов. Следуя логике немецкого законодателя, раздельное проживание на протяжении как минимум одного года является при согласии обоих супругов на развод неоспоримым доказательством того, что брак потерпел неудачу, сожительства супругов больше не существует и ждать их воссоединения больше не стоит. Если же один из партнёров с предстоящим разводом не согласен, то супругам необходимо прожить раздельно не менее трёх лет. Только в таком случае § 1565 BGB допускает расторжение супружества. Об одной из историй из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь клиентке защитить её права и законные интересы в процессе развода мы расскажем в данной статье.

Итак, клиентка нашей канцелярии, назовём её Наталья, обратилась к нам со своей проблемой в непростой для неё период жизни, так как действительно нуждалась в квалифицированной юридической помощи. История её, к сожалению, была похожа на миллион других, но от этого, однако, легче не становилось. Она вышла замуж за Игоря (имя было изменено) уже больше двадцати лет назад. В браке они воспитывали трёх совместных детей, один из которых на момент подачи заявления о разводе был уже совершеннолетним. В их жизни случился семейный кризис «20-ти лет брака», преодолеть который они не смогли. Наталья и Игорь в тот период потеряли смысл совместной жизни, они больше не получали удовольствие от совместного времяпрепровождения, взрослые дети ежедневной заботы уже не требовали, внуков ещё не было. Всё это постепенно привело к фактическому распаду брака. Конечно же, данный кризис можно было бы пережить, если бы они нашли в себе силы сделать это вместе. Однако, супруги обоюдно решили пойти по другому пути. Игорь после 11 месяцев раздельного проживания принял волевое решение и подал заявление на развод. Наталья, впервые в жизни почувствовав себя настолько нуждающейся в поддержке и защите своих интересов, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. После обращения клиентки мы поняли, что в данном случае скорее всего «разбитую вазу уже не склеить» и брак не спасти. Тем не менее, было необходимо соблюсти все процессуальные формальности и позаботиться о защите прав и законных интересов Натальи. Поэтому адвокат, внимательно выслушав повествование обратившейся, незамедлительно приступил к подготовке документов для представления её интересов в суде.

Во-первых, от лица Натальи было подано в суд соответствующее исковое заявление о разводе с Игорем, в котором были изложены исковые требования со стороны бывшей супруги. Таким образом, вопрос об оспаривании факта предстоящего развода, как такового, перед супругами не стоял.

Во-вторых, было заявлено требование о выплате Игорем алиментов в отношении несовершеннолетних детей, оставшихся жить с Натальей. В соответствии с семейным правом, действующим в ФРГ, размер алиментов на детей зависит только от доходов родителя, живущего отдельно от детей. На основании этих доходов (нетто) по постоянно актуализируемой, так называемой, Дюссельдорфской таблицы, ориентировочно вычисляется размер алиментов. В спорных ситуациях размер алиментов определяет суд. При этом, доходы родителя, с которым проживает ребенок (дети), не играют никакой роли. В то время как несовершеннолетние дети всегда вправе рассчитывать на финансовую помощь обеспеченных родителей или одного из них, совершеннолетние - могут это делать во время обучения (если студенту не удается найти подходящую подработку), а также в период около 3 месяцев после завершения обучения, если доказано, что шансов получить оплачиваемую работу пока нет (Nachweispflicht), а также при нетрудоспособности по причине болезни или инвалидности.

Хотя Игорь и пытался декларировать в суде, что его доходов не хватит на содержание себя самого и своих детей, адвокат нашей канцелярии привёл весомые доводы о том, что профессионал с его квалификацией и опытом работы при должных попытках найти высокооплачиваемую работу на полный рабочий день имеет все шансы её получить. Таким образом, снижать размер алиментов по сравнению с минимумом, указанным в Дюссельдорфской таблице, весомых оснований нет. Поэтому суд принял нашу правовую позицию и признал обязанность Игоря выплачивать алименты в заявленном нами размере, в полном объёме.

В-третьих, не менее важным аспектом при разводе нашей клиентки и её мужа стал вопрос об уравнивании пенсионных накоплений бывших супругов. Оно заключалось в разделении пополам «заработанной» за время брака пенсии супругов. Данный правовой механизм предусмотрен германским гражданским законодательством для того, чтобы уравнять пенсию супругов, прежде всего, в таких браках, в которых один из супругов успешно строил свою карьеру, в то время как другой длительное время занимался ведением домашнего хозяйства и/или воспитанием детей и из-за отсутствия отчислений в пенсионную кассу не смог сам обеспечить свою старость. Так как в случае нашей пары пенсионные накопления значительно отличались в сторону супруга, мы позаботились и о том, чтобы старость Натальи была достаточно обеспечена. Мы подали соответствующее заявление и подтверждающие документы в пенсионный фонд с тем, чтобы данная процедура была проведена своевременно и без каких-либо осложнений для нашей клиентки. Кроме того, мы позаботились и о том, чтобы своевременно подать необходимые заявления и прилагающиеся документы для получения женщиной, не имеющей в то время стабильного дохода, материальной помощи от государства.

Кроме того, к исковому заявлению Натальи мы приложили соглашение, достигнутое между супругами о разделе совместно приобретённого в период брака имущества. В нашем случае супруги смогли договориться о распределении имевшейся у них собственности, также как и о передаче съёмной квартиры в пользование Натальи, разделе мебели, предметов быта и техники. Следовательно, подробно составленное с помощью адвоката нашей канцелярии соглашение, позволило избежать возможных имущественных споров в судебном процессе. Таким образом, адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах в области семейного права сделал всё возможное, чтобы данный процесс прошёл спокойно и с соблюдением принципов справедливости и паритета сторон. Наталья осталась довольна результатами нашей работы. Получить всё причитающееся после развода было крайне важным результатом в новых реалиях её жизни.

Тут остаётся только добавить, что развод в среднем возрасте тяжело переживается людьми, которые привыкли к определенному образу жизни. Новые социальные обстоятельства, возникшие в результате развода, для них тяжелы, поскольку им нужно выполнять те задачи, которые обычно решаются в молодости: искать новую работу, встречаться с новыми людьми, завязывать новые отношения. Появляется больше независимости, автономии, зачастую нежеланных, что зачастую приводит к одиночеству. Большинство людей, переживших развод, вспоминая об этой процедуре, испытывают горечь поражения, чувство унижения и бессилия. Даже если брак был явно неудачным, решение о разводе все равно является ударом для разводящихся сторон. Мы от души пожелали нашей клиентке как можно скорее преодолеть тяжёлый отрезок жизни и с лёгким сердцем начать всё сначала. Также мы заверили её в том, что всегда будем готовы оказать ей профессиональную юридическую поддержку во всех её будущих планах и начинаниях.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Закрытый клуб юристов "Status-Quo"
08.01 12:42
Что делать если есть вид на жительство, да не тот?
«Лень и недоразумение делают несравненно
более зла на свете, чем злоба и коварство.»
Иоганн Гёте

Иностранцы, которые твердо решили иммигрировать, чаще всего выбирают территории с сильной экономикой, высоким уровнем социальной защищенности граждан и развитыми отношениями с другими государствами. Под данное описание попадает большая часть Еврозоны, с большим перевесом в пользу стран-основателей Европейского Союза. Вид на жительство в Германии – вот то, ради чего большая часть мигрантов стремится попасть на эту часть континента. Важно четко понимать разницу между видом на жительство и шенгенской визой. Вид на жительство в стране с юридической точки зрения – это документ, который узаконивает статус иностранного гражданина на территории данной страны, позволяя ему находиться на ней определенный длительный промежуток времени (в ряде случаев, и неограниченный срок) и пользоваться большинством прав в стране наряду с местными жителями. Вид на жительство в стране делится на: постоянный и временный. Самые популярные цели, которые позволяют получить вид на жительство на ограниченный срок (Aufenthaltserlaubnis):

·         обучение: языковая школа, получение высшего образования, практика;

·         работа: поиск работы, работа по контракту, научная деятельность, собственный бизнес;

·         семейные обстоятельства: воссоединение семьи;

·         гуманитарные причины - отдельная категория, имеющая право на то, чтобы получить вид на жительство в ФРГ — беженцы и контингентные переселенцы. В таком случае претенденту чаще всего необходимо доказать, что он преследуется на родине за политические, религиозные или другие убеждения. Доказать это не всегда просто, но получив вид на жительство беженец может рассчитывать на поддержку государства (бесплатное обучение, проживание, средства на питание и прочее).

Далеко не в каждом случае временный вид на жительство дает неограниченное право на работу. Эта информация содержится также в Aufenthaltstitel – документе, подтверждающем соответствующий статус.

Следующей ступенькой к натурализации является постоянный вид на жительство (Niederlassungserlaubnis). Как правило, получить постоянный вид на жительство возможно после пяти лет постоянного пребывания на территории ФРГ. Однако и здесь бывают исключения - существуют некоторые иммиграционные программы, которые позволяют Заявителю-иностранцу по «еврейской эмиграции», в случае положительного решения, сразу же получить в Германии постоянный вид на жительство, либо в случае брака с гражданином Германии согласно §28 Aufenthaltsgesetz, претендовать на получение постоянного вида на жительство, уже через 3 года совместного проживания в Германии. Постоянный вид на жительство (ПМЖ) предоставляет иностранцам такие же права, как и гражданам Германии, кроме права участвовать в выборах в органы государственной власти и занимать государственные должности (например, в полиции или вооружённых силах). Также, имея на руках статус ПМЖ, можно находиться за пределами Германии и Евросоюза не более 6 месяцев в году, дабы не подпасть под действие §51 Aufenthaltsgesetz. Более того, обладатель ПМЖ Германии может выехать на постоянное место проживания в любую другую страну европейской зоны, в том числе с целью трудоустройства (при соблюдении иммиграционных правил страны трудоустройства).

Каждый из случаев получения соответствующего вида на жительство носит сугубо индивидуальный характер. Каждое дело имеет свои особенности, да, и так называемый «человеческий фактор», никто не отменял. Поэтому, даже в том случае, если вам кажется, что препятствий для получения заветного статуса нет, лучше обратиться к профессионалу за консультацией с тем, чтобы он проверил комплект соответствующих документов, предоставил необходимые пояснения и информацию, в том числе сопроводил вас на собеседовании в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde). Важно понимать, что от правильно собранного комплекта документов и заполненного заявления зависит судьба каждого индивидуального правового случая. Намного проще и правильнее изначально снизить риски в получении проблем, чем решать данные проблемы по мере их возникновения…. Помните – законодатель дает право чиновнику выносить решение на его усмотрение (Ermessen).

Не является редкостью, что в нашу адвокатскую канцелярию обращаются клиенты, у которых возникли проблемы, уже после получения первого вида на жительство в стране. Об одном из таких случаев из нашей разнообразной адвокатской практики мы расскажем в данной статье.

Однажды к нам обратилась клиентка, назовём её Елена, пребывавшая в то время абсолютно растерянном состоянии. История её жизни была достаточно интересна – родилась и выросла Елена в Москве, очень много путешествовала, как по работе, так и в свободное от неё время. В одной из деловых поездок девушка познакомилась с Кристофером, являющимся гражданином Великобритании. Молодые люди, пожив некоторое время «на два дома», решили, что пора им где-то обосноваться и «свить семейное гнёздышко». Итак, Кристофер и Елена поженились и решили переселиться в Германию. В Германии было проще и дешевле купить уютный дом для семьи, тем более, что компания Кристофера расширяла бизнес, и в новом офисе в Берлине требовался управляющий менеджер. Сначала всё шло «как по маслу», семья жила в небольшом двухэтажном доме в 15 км. от Берлина. Кристофер приступил к работе в новой должности, Елена же ухаживала за домом и двумя родившимися в скором времени близнецами, получая небольшой доход от сдачи в наём оставшейся у неё московской квартиры. Вроде бы жизнь протекала в спокойном привычном русле, пока не «грянул гром». Елена, как обычно, проверяла почту и увидела приглашение в Ведомство по делам иностранцев. Она должна была явиться в государственное учреждение уже на следующей неделе. Дело в том, что по приезду в Германию девушка получила вид на жительство сроком на три года. Однако, что именно в нём было указано и какие права он предоставлял, никто сильно не задумывался. Срок вида на жительство подходил к концу, что делать дальше Елена не знала. Она пришла со всеми документами к нам, так как нуждалась в квалифицированной юридической помощи.

Адвокат, специализирующийся на миграционном праве незамедлительно приступил к работе по проверке документов, представленных нашей клиенткой. С одной стороны, согласно действующего миграционного законодательства, жена гражданина Великобритании могла беспрепятственно проживать со своим мужем и в другой стране Евросоюза, в данном случае, в Германии. Однако, в случае с нашей клиенткой всё оказалось совсем не так просто и прозрачно. Как выяснилось, в момент получения ею вида на жительства, сотрудником Auslaenderbehoerde была допущена ошибка: вид на жительство ей был выдан не как супруге гражданина одной из стран Евросоюза, а по «гуманитарным соображениям». Разумеется, этот статус накладывал на неё много требований и ограничений. Елена не обратила своевременно внимание на данную ошибку, а теперь это грозило ей тем, что при отсутствии доказательства действительных оснований пребывания в стране, вид на жительство на новый срок мог быть не выдан.

В первую очередь мы успокоили клиентку и заверили её в том, что непременно сделаем всё возможное для сохранения у неё легального статуса пребывания в Германии. Затем мы перенесли приглашение в Auslaenderbehoerde на неделю, чтобы подготовиться к данному визиту и собрать необходимые документы. Наконец, мы, не откладывая, приступили к сбору полного комплекта подтверждающих документов, предоставляющих Елене право долгосрочного проживания на территории ФРГ. Таким образом, мы сделали всё необходимое, чтобы при личном разговоре с чиновником Ведомства по делам иностранцев не возникло каких-либо сомнений в законности и обоснованности заявления нашей клиентки о предоставлении ей нового вида на жительства. Нам совсем не представляется очевидным, чем бы мог закончиться самостоятельный визит Елены в Ведомство – она практически не владела немецким языком, кроме того, очень сильно нервничала. Разумеется, все эти факторы могли бы сыграть не в её пользу.

Адвокат нашей канцелярии, имеющий большой опыт работы с чиновниками различных ведомств Германии спокойно и чётко объяснил ситуацию. Первоначальный вид на жительства «по гуманитарным соображениям» был выдан нашей клиентке, по всей видимости, ошибочно. В настоящее время у неё имелись все законодательные основания для получения нового вида на жительство в качестве супруги гражданина Евросоюза и матери двух совместных с ним детей. Адвокат предоставил все подтверждающие документы, а также указал правильные формулировки и сведения в соответствующем заявлении. Кроме того, нашей правовой позицией было то, что в случае получения отказа в выдаче нового вида на жительство в Ведомстве в письменной форме, мы были готовы отстаивать права нашей клиентки в суде.

Как мы и ожидали, после некоторого замешательства, чиновница согласилась с нашими неоспоримыми доводами и вынесла решение о выдаче нового вида на жительство для Елены сроком на пять лет, теперь уже по правильным основаниям. Радости нашей клиентки и её супруга не было предела – ведь наше своевременное участие сэкономило женщине кучу времени и нервных клеток. Мы от души пожелали Елене и её счастливой семье счастья и дальнейших успехов в благополучной и стабильной Германии. А уж если дело коснётся решения таких вопросов, как получение бессрочного вида на жительство, а затем и гражданства ФРГ, мы всегда остаёмся к услугам Елены, её родных и близких, а также и других наших клиентов.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 4 получателя
08.01 12:41
Мифы и легенды загадочного Фридланда

«Иммиграция – самая искренняя форма лести».
Абрамо Органски, американский политолог

Одной из программ, предоставляющих возможность иммиграции в Германию, является программа «Поздние переселенцы». По условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года, либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германию на постоянное место жительства. Участие в данной программе предполагает соблюдение ряда требований к претенденту, в том числе наличие документального подтверждения немецких корней, знание языка, отсутствие судимости. Ведомство, которое отвечает за рассмотрение соответствующих заявлений называется Федеральное административное ведомство Германии (BundesverwaltungsamtBVA). Процесс рассмотрения поданных заявлений зависит от следующих факторов, а именно:

1. если подается заявление на возобновление рассмотрения предыдущего дела, по которому ранее был вынесен отказ (в том числе, по делам предков по прямой родственной линии), то рассмотрение таких дел, учитывая изменения закона BVFG от 2013 года, занимает от 2-х лет;

2. если заявление подается впервые, то по данным делам срок рассмотрения зависит от правильности заполнения Antrag S, полноты предоставления документов и верности их оформления, в том числе, выполнения требования к знанию немецкого языка (из нашей адвокатской практики, самым быстрым и успешным получением решения было 1,5 месяца с момента инициирования дела).

3. если речь идет о деле включения потомков и членов их семей в разрешение на прием (Aufnahmebescheid) позднего переселенца, постоянно проживающего на территории Германии, согласно §27 Abs.2 BVFG. В этом случае, срок рассмотрения зависит от: состояния здоровья позднего переселенца, правильности заполнения заявления на включение (Einbeziehungsantrag), полноты предоставления документов и верность оформления последних, предоставления сертификатов знания немецкого языка по форме Start Deutsch A1 совершеннолетними потомками позднего переселенца. Как правило, подобного рода дела длятся от 1 месяца (в случае, тяжелого состояния здоровья позднего переселенца и выполнении всех вышеуказанных требований потомками) до 1,5 лет.

После получения положительного решения (Aufnahmebescheid) и выдачи немецкой визы категории D в представительстве немецкого посольства в стране проживания, переселенцу, вместе с указанными в решении членами его семьи, необходимо явиться в распределительный лагерь для переселенцев в Германии. Что же представляет из себя этот лагерь?

В 15 км от немецкого города Геттингена, что в Нижней Саксонии, расположился небольшой населенный пункт Friedland, который является первой пристанью всех тех, кто отправился в Германию по разным причинам, чаще всего, в поисках лучшей жизни. К началу 2000-х годов это место практически опустело, и его территорию было решено преобразовать в мемориальный музей. Но уже к 2014 году ситуация кардинально изменилась, и в последние годы некогда утратившее значимость поселение вновь наполнилось беженцами и мигрантами, нуждающимся в убежище. Появление места временного пребывания мигрантов именно в этой части страны не является случайным. Дата основания лагеря приходится на самое окончание Второй мировой войны. Именно здесь соприкасались три зоны оккупации: советская (Тюрингия), английская (Нижняя Саксония) и американская (Гессен). Если добавить, что между ними тремя проходили самые важные для того времени железнодорожные магистрали между Касселем и Ганновером, то можно сказать, что место основания поселения было предопределено. Идея обустройства лагеря была выдвинута британскими войсками, которые облюбовали территорию исследовательских лабораторий Геттингенского университета. Лагерь Фридланд для переселенцев начал работать 20 сентября 1945 года. В разные годы он использовался для разных целей: первыми жителями стали освобожденные пленные, которые возвращались из СССР; далее последовали перебежчики с территории ГДР на земли ФРГ; в 80-х годах прошлого века в Фридланд временно селили советских мигрантов; позже переселенцев. В середине XX века таких мест расселения поздних переселенцев насчитывалось немалое количество. Но ввиду того, что их поток постепенно уменьшился, на сегодняшний день действующим остаётся только Фридланд. Основная цель, которую преследует работа лагеря, – регистрация новоприбывших и расселение их на территории всей Германии, по-возможности, в соответствии с пожеланиями прибывших (наличие родственников, потенциальной работы и прочие основания). Период, на который могут быть приняты приезжающие, обычно составляет 3-4 дня. Этого времени, как правило, достаточно для проведения следующих процедур: проверка имеющихся в наличии документов и соответствия данных в анкете; проведение флюорографии; прохождение интервью с представителями центра занятости. Чтобы не запутаться в предстоящих действиях, временно проживающий в лагере получает специальный листок, содержащий расписание и место проведения тех или иных необходимых мероприятий. В данной статье мы опишем один из интересных случаев из нашей богатой практики оказания юридической поддержки семьям «поздних переселенцев».

Мы сопровождали процесс получения Алексеем (имя было изменено) и членами его семьи статуса «позднего переселенца» от начала до положительного решения о приёме (Aufnahmebescheid). После этого Алексею было необходимо закрыть все дела в родном городе в России и физически переехать с членами своей семьи в Германию, изначально, в распределительный лагерь во Фридланде. Наш клиент остался настолько доволен выполненной нами работой по подготовке документов и сопровождению всего процесса получения заветного статуса, что попросил нас сопровождать его ещё и на первых порах после переезда в Германию. Как гласит одна известная китайская пословица: «Человек, который не умеет улыбаться – не должен заниматься торговлей». Разумеется, мы не отказали нашему клиенту и сопровождали его с женой и двумя детьми, в том числе, и в лагере для переселенцев во Фридланде. С одной стороны, процедура, которую им предстояло пройти перед окончательным расселением на постоянное место жительства была достаточно стандартной. С другой стороны, всем известна дотошность немцев в отношении всего того, что относится к оформлению документов и щепетильность в вопросах проверки достоверности информации. Поэтому каждый переезжающий должен отдавать себе отчёт в том, что все собеседования с чиновниками, во-первых, будут проходить только на немецком языке. В случае, если вы языком пока ещё свободно не владеете, всегда лучше обратиться к родственникам или переводчикам. Во-вторых, нужно быть предельно внимательным и бдительным по отношению к тому, что именно вы говорите на собеседованиях и указываете в анкетах и бланках. Насколько бы странным это не казалось, даже после получения статуса «позднего переселенца», в случае, если будет выявлено сокрытие вами каких-то важных сведений или несоответствие указанной вами информации действительности, вас могут смело «развернуть» и отправить обратно на родину. Причём, второго шанса уехать в Германию по данной программе у вас, к сожалению, уже не будет.

Итак, адвокат нашей канцелярии, сопровождал Алексея и членов его семьи на всех этапах «хождения по мукам» в лагере. Сначала всё шло гладко, адвокат выполнял функции уполномоченного представителя и, параллельно, переводчика на всех процедурах, Алексей уже строил планы на будущее в Германии, если бы не одно серьёзное «но»... Сначала чиновникам не понравилось, что у нашего клиента, также как и других членов его семьи, в паспортах была только шенгенская, а не национальная Германская виза категории «D». Адвокат в данном случае объяснил, что данный нюанс не является основанием для отказа переселенцам в приёме – они въехали и пребывают на территории страны на легальных основаниях. Вторым вопросом, возникшим у чиновников, был факт того, что вновь прибывшие граждане не снялись с учёта по месту жительства в России и, по информации, содержащейся в трудовых книжках, не завершили трудовые отношения с российскими работодателями. Эти обстоятельства с достаточной долей достоверности указывали на то, что в намерения данных граждан переселение в Германию на постоянное место жительство на самом деле не входило. Адвокату нашей канцелярии, сопровождающему клиентов, стало понятно, что действовать в данном случае нужно быстро и профессионально. В случае вынесения решения об отказе в приёме в лагере, семье пришлось бы вернутся в Россию, окончательно лишившись права на переезд в ФРГ в рамках программы «поздние переселенцы». Разумеется, такой печальный исход в планы семьи совершенно не входил.

Адвокат добился личной встречи с чиновником, занимающимся делом представляемой им семьи. Это было необходимо для того, чтобы найти приемлемый для всех выход в сложившейся ситуации. Дипломатия адвоката и многолетний опыт эффективной работы в Германии сделали своё дело – документы наших клиентов были оставлены без рассмотрения, им было необходимо вернуться в Россию и завершить все необходимые процедуры там. Затем они должны были вновь въехать в Германию, снова зарегистрироваться в лагере и подать документы как вновь прибывшие. Самым главным было то, что отрицательного решения по их делу вынесено не было, и при соблюдении всех озвученных требований, основания для переезда в Германию на постоянное место жительства у них сохранялись. Алексей поблагодарил адвоката нашей канцелярии за отлично выполненную работу. Если бы не его своевременное вмешательство в процесс, то все грандиозные планы его семьи о начале новой жизни в Германии могли бы быть перечёркнуты.

В заключении ещё раз хотелось бы отметить, что помощь профессионального адвоката при подаче и рассмотрении заявлений об иммиграции, сопровождении процесса их рассмотрения, а потом и консультирования после переезда в Германию, в ряде случаев является важным условием быстрого и безпроблемного достижения поставленной цели. Случай, описанный нами в данной статье, является отличной тому иллюстрацией. При обращении к опытному адвокату вы можете всегда рассчитывать не только на качественные, профессиональные правовые консультации, юридическое сопровождение всего процесса, но также и на возможность получить своевременный совет о выборе наилучшей тактики поведения, если в вашем деле в какой-то момент возникли «вновь открывшиеся обстоятельства». Высококвалифицированные адвокаты нашей канцелярии, имеющие в своём багаже немало успешно доведённых до конца дел, всегда помогут вам найти лучшее решение даже в самом непростом и нетривиальном случае.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Алиева Екатерина -> Всем
03.01 11:14
Здравствуйте..у нас произошло ДТП. В декабре 2017. На пешеходном переходе муж сбил мальчика 9ти лет, в темное время суток. Через два дня он умер в больнице. Он был на моей машине, ехал с работы.сейчас мы уже пол года ждем повторного следственного эксперимента, машину не отдают и документы на нее тоже.. Адвоката наняли, но мне кажется что что то не так..Почему так тянут долго.. что может грозить мужу в такой ситуации? И можно ли забрать как то машину со штраф.площадки? Муж на момент дтп не был пьян. Раннее не привлекался..У нас двое детей 2 и 9 лет. Заранее благадарю за ответ.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы
02.01 12:07
Секс по Уголовному кодексу: новая редакция
Удивить современного юриста, мягко говоря, странными изменениями и дополнениями в УК Украины непросто. Юристы, которые уже успели поработать, часто убеждены, что уже видели «границу абсурда», что за этим пределом также жизнь (мол, низкое качество закона конце концов компенсируется изобретательностью и изворотливостью тех, кто его применяет). Однако законодатель время от времени бьет свои рекорды, заставляя округлять глаза и прибегать к ненормативной лексике даже бывалых юристов.

На этот раз коллекцию «шедевров отечественного законотворчества» пополнен Законом Украины от 06.12.2017 г.. №2227-VIII, которым были внесены, среди прочего, существенные изменения в УК Украины. Часть этих изменений (по данным официального сайта Верховной Рады) должны вступить в силу 11.01.2019 г.. И представляют собой почти дословное переноса УК Украины отдельных положений еще не ратифицированной Украиной Конвенции Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия и борьбу с этими явлениями (так называемая Стамбульская конвенция).

Последнего предложения, как правило, достаточно для предварительного заключения о юридическом уровень закона, а также о характере проблем, с которыми сталкиваются юристов через год. Однако для полной иллюстрации крайне низкого качества внесенных в УК Украины изменений требуется их тщательный анализ, моделирование потенциальных казусов, возможных трудностей в толковании. Хотя выбирать есть из чего, ограничусь кратким анализом основных идей «маленькой революции» в одном из наиболее стабильных разделов Особенной части УК Украины - IV «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности», практическое применение положений которого традиционно отличается однозначностью и последовательностью.

Хотели как лучше?

Начну с основной идеи, осуществить которую пытались новаторы - дифференцировать в ст. 152 и ст. 153 УК Украины уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности в зависимости от наличия (или отсутствия) полового проникновения. В общем, идея внедрения такой дифференциации не является новой и уже обсуждалась в научных кругах. Потребность в реализации зачастую обосновывалась разным характером общественной опасности этих видов посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность, необходимостью устранения трудностей в процессе установления объема уголовно-правового понятия «удовлетворение половой страсти неестественным способом» (практикам иногда трудно понять, требуется для квалификации по ст. 153 УК Украины половой контакт виновного лица с потерпевшим). Однако реализация указанной идеи оказалась провальной.

Во-первых, неудачной является конструкция новой редакции ст. 152 «Изнасилование» УК Украины, согласно которой уголовно-наказуемым признается «совершение действий сексуального характера, связанных с вагинальным, анальным или оральным проникновением ...». Такая формулировка склоняет к выводу, что существуют определенные «действия сексуального характера», которые только связанные с проникновением (вагинальным, анальным или оральным) хотя даже школьнику понятно, что указанное проникновение, собственно, считается «действием сексуального характера», за которую устанавливается уголовная ответственность.

Смешным выглядит формулировка, согласно которому указанное преступное действие должно происходить с «использованием гениталий или любого другого предмета». Вдумайтесь, penis признан «предметом», который «используется» мужчиной! Возможно, основные идеологи законопроекта рассматривали эти «вещи материального мира» как орудие совершения преступления с соответствующими правовыми последствиями?

Во-вторых, новая конструкция ч. 1 ст. 152 УК указывает на то, что потерпевшим в рамках этого состава преступления является лицо, получившее вагинального, анального или орального проникновения. Здесь сразу возникают некоторые вопросы. Как быть в случае недобровольного естественного полового акта женщины по отношению к мужчине, за которого проникновения «в тело другого лица» (мужа) не происходит? Что делать в ситуациях, когда проникновение происходит в тело субъекта преступления (например, потерпевшего заставили ввести фаллоимитатор субъекту преступления)?

Наверное, в этих случаях содеянное охоплюватиметься ни новой редакцией ст. 152 УК Украины, ни новой редакцией ст. 153 УК Украины (последняя содержит разграничительную негативную признак - действия сексуального характера должны быть «не связаны с проникновением в тело другого лица»). Кстати, на этот недостаток обращалось внимание в заключении Главного научно-экспертного управления от 14.11.2016 г.., Где отмечалось, что если речь идет о «... проникновения в тело потерпевшего, то при определенных обстоятельствах виновные лица могут избегать уголовной ответственности» . Видимо, «виновным лицам» (очевидно, авторы выводу имели в виду насильниц) все же сложно будет избегать уголовной ответственности, однако отвечать они могут только по новой редакции ст. 154 «Принуждение к вступлению в половую связь» УК Украины, санкции которой менее строгие, чем санкции новой ст. 152 УК Украины. Например, недобровольном природный половой акт взрослой женщины с несовершеннолетним будет караться штрафом (до 50 н.м.д.г.) или арестом (сроком до 6 месяцев), тогда как аналогичный акт взрослого мужчины с несовершеннолетней - лишением свободы на срок от 7 до 12 лет. Такая гендерное равенство.

В-третьих, новые редакции ст. 152 и ст. 153 УК Украины сформулированы таким образом, что допускают квалификацию по первой из статей менее общественно опасных посягательств, а по второй - более общественно опасных, хотя планировалось все наоборот. Например, по общему правилу, недобровольное введение мужского полового члена между молочных желез потерпевшей (на языке любителей - «Нарвасадата») с последующей эякуляцией является более общественно опасным, чем, извините, принуждение потерпевшего к сосание Chupa Chups с тем, чтобы субъект преступления мог помастурбировать. Это очевидно, ведь во втором случае происходит тактильного контакта пострадавшего с субъектом преступления. Конечно, перечень таких случаев можно продолжить.

За что боролись...

Еще одна реализована идея, вредность которой трудно переоценить - расширение сферы действия ст. 152, ст. 153 и ст. 154 УК Украины путем изъятия из первых частей этих статей указаний на так называемые способы совершения преступлений. Честно говоря, необходимости устранения определенной несоответствия, которая существовала между ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 УК Украины и ст. 154 УК Украины, назрела давно. Дело в том, что случаи вынужденных половых сношений, которые стали результатом непредвиденных этими статьями форм принуждения, создавали своеобразный уголовно-правовой «вакуум». Последний чаще всего заполнялся путем искусственного расширения принятых в ст. 154 УК Украины понятий «материальная зависимость» и «служебная зависимость», в результате чего указанным понятиями начали охватываться виды зависимости, в п. 6 ч. 1 ст. 66 УК Украины ними не охватывались (например, зависимость между тренером и спортсменкой).

С этим нужно было что-то делать. Очевидно, самый и наиболее действенный способ заключался в расширении сферы действия ч. 1 ст. 154 УК Украины (которая должна была бы охватывать не только материальную и служебную, но и ряд других форм зависимости). Зато почему-то было решено почти дословно переписать ст. 36 «Сексуальное насилие, в том числе изнасилования» упомянутой выше Конвенции (странно, что не объединили ст. 152-154 в одну статью с аналогичным названием). Что же в этом плохого? Плохо почти все!

Во-первых, непонятно, почему изъяв ст. 152 УК Украины указание на «физическое насилие» и «угрозу его применения», в ст. 153 УК Украины от насилия не отказались (даже в. 153 УК Украины называется, как фильм для взрослых, «Сексуальное насилие»). В п. «B» ч. 1 ст. 36 Стамбульской конвенции о каком насилии не упоминается, а согласно новой редакции ст. 153 УК Украины, не смогут квалифицироваться недобровольные, ненасильственные и не связаны с проникновением в тело другого лица «действия сексуального характера». В таких случаях, очевидно, снова может пригодиться новая редакция ст. 154 УК Украины.

К тому же указанные нововведения почти всегда требовать квалификации изнасилования по совокупности с преступлениями, в которых проявился акт физического или психического насилия, тогда как для сексуального насилия это потребуется значительно реже. Целесообразность такого диссонанса крайне сомнительна.

Во-вторых, неясно, почему в новых редакциях ч. 1 ст. 153 (которая предусматривает насильственные действия) и ч. 1, 2 ст. 154 (предусматривающие принуждение) УК Украины содержится формулировка «без добровольного согласия» потерпевшего. Наверное, в первом случае это можно расценивать как своеобразный подарок не слишком квалифицированных работников правоохранительной системы, без которого была бы угроза квалификации по ст. 153 УК Украины добровольных действий сексуального характера, не связанных с проникновением в тело другого лица, однако связанных с насилием (например, отдельных форм мазохизма). А вот как можно заставить человека к совершению акта сексуального характера по ее же согласия - известно только разработчикам законопроекта.

Особую гордость вызывает примечание к новой редакции ст. 152 УК Украины (которая почему-то не распространяется на ст. 153 и ст. 154 УК Украины) «Согласие считается добровольным, если она является результатом свободного волеизъявления лица, учитывая сопутствующие обстоятельства». Что это за «сопутствующие обстоятельства»? Можно ли, учитывая указанные обстоятельства, признать недобровольной согласия результат «свободного волеизъявления»? В какой форме должно происходить «волеизъявления»? Непонятно.

В-третьих, пока действует сравнительно простой и понятный алгоритм уголовно-правовой оценки недобровольных половых актов, если такие акты стали следствием физического насилия, угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшего, содеянное квалифицируется по ст. 152 или ст. 153 УК Украины, а если следствием использования материальной или служебной зависимости, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества потерпевшей (потерпевшего) или ее (его) близких родственников, разглашение сведений, порочащих ее (его) или близких родственников - по ст. 154 УК Украины.

Изменения фактически уничтожат этот алгоритм, стерев границу, существующую между названными составами преступлений. В новых уголовно-правовых реалиях ли не каждому случае изнасилования или сексуального насилия предшествовать принуждение к совершению акта сексуального характера (ч. 1 ст. 154 УК Украины). То есть юристу необходимо будет решать довольно сложные ситуации, когда в пределах посягательство на один и тот же объект предыдущая стадия изнасилование (или сексуального насилия) содержать состав другого оконченного преступления - принуждение к совершению акта сексуального характера.

Также интересно, что новые редакции указанных статей почти лишили субъекта так называемой «успешной» добровольного отказа. Лицо, в момент добровольно отказалось от доведения до конца изнасилования, все равно можно будет привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 154 УК Украины. С позиции мотивации субъекта, это недопустимо.

Стоит отметить, что решению этих и других ситуаций не способствует исключительная бездарность новой формулировки ч. 1 ст. 154 УК Украины, которая кроме лишней указания на отсутствие добровольного согласия потерпевшего, содержит другие недостатки. Если в диспозиции статьи говорится о принуждении к совершению «актов сексуального характера», то в ее названии, которое успешно забыли изменить - о принуждении к «вступлению в половую связь» (к тому же в ст. 152 и ст. 153 УК Украины используется уже совсем другой терминологический оборот - «действия сексуального характера»). Буквальное толкование указанной части статьи позволяет предположить, что субъект должен заставлять потерпевшую лицо к совершению акта сексуального характера не с самим собой, а исключительно с «другим лицом». Что это такое?

Финальный аккорд

Наконец, обратим внимание на формулировку отдельных квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, предусмотренных новыми редакциями ст. 152, ст. 153 и ст. 154 УК Украины. По моему мнению, здесь не только не устранили определенные недостатки, но и добавили новых.

Во-первых, реформаторы признали одной из причин, что усиливает уголовную ответственность за изнасилование и сексуальное насилие, совершение этих преступлений «... в отношении супругов или бывших супругов или другого лица, с которой виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях». Ужесточать уголовную ответственность за принуждение супруга к нормальной поведения, с уголовно-правовой позиции, является тем же, что и усиливать такую ​​ответственность за принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, по сравнению с вымогательством.

Кроме того, сложно будет установить, какие же лица находятся (находились) в «семейных» отношениях с виновным, ведь для таких конструкций обоснованно учитывать положения уголовно процессуального законодательства, где нормативно очерченный круг близких родственников и членов семьи.

Во-вторых, в новых редакциях ч. 5 ст. 152 и ч. 5 ст. 153 УК Украины предусмотрена такая обстоятельство, исключительно тяготит уголовной ответственности за изнасилование и сексуальное насилие как причинение «тяжкие последствия». Такое решение является очень странным, ведь в действующих редакциях ч. 4 ст. 152 и ч. 3 ст. 153 УК Украины использовано понятие «особо тяжкие последствия», содержание которого раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности» от 30.05.2005 г.. №5.

Очевидно, такая подмена терминов не будет способствовать адекватному установлению объема этих «тяжкие последствия», а также, учитывая сохранение в новых ч. 5 ст. 152 и ч. 5 ст. 153 УК Украины санкций действующих ч. 4 ст. 152 и ч. 3 ст. 153 УК Украины (лишение свободы на срок от 10 до 15 лет), не позволит однозначно установить соотношение соответствующих составов преступлений с составом умышленного убийства, сопряженного с изнасилованием или сексуальным насилием (п. 10 ч. 1 ст. 115 УК Украины в новой редакции) .

В-третьих, ощущается острая диспропорция между квалифицирующими (особенно квалифицирующими) признаками, предусмотренными ст. 152 и ст. 153 УК Украины и ст. 154 УК Украины. Логично предположить, если уж законодатель признал, что в абсолютном большинстве случаев предварительная стадия изнасилования или сексуального насилия является оконченным преступлением, то в идеале такие признаки должны совпадать (конечно, это не касается тех признаков, которые связаны с общественно опасными последствиями преступления). Однако здесь царит полный хаос, диаметрально противоположные тенденции. Если в ст. 152, ст. 153 УК Украины уголовной ответственности дифференцированно в зависимости от возраста потерпевшего, то в ст. 154 УК Украины такая дифференциация не произведена. Напротив, в ст. 154 УК Украины такую ​​ответственность дифференцированно в зависимости от способа воздействия на волю потерпевшего, а в ст. 152 УК Украины - нет.

На практике это может привести к необоснованному усилению уголовно-правовой репрессии. Представим, что виновный, угрожая несовершеннолетнему лицу разглашением сведений, которые она желает сохранить в тайне, заставлял последнюю к совершению с ним «действий сексуального характера» с «использованием гениталий», связанных «с вагинальным проникновением в тело другого лица». Содеянное одновременно содержать признаки ч. 3 ст. 154 УК Украины и подготовки ч. 3 ст. 152 УК Украины, а также, скорее всего, именно таким образом будет квалифицированное компетентными следственными органами.

Совершенно понятно, что в современном состоянии изменения, внесенные Законом Украины от 06.12.2017 г.. №2227-VIII раздел IV «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности», просто непригодны для применения. Поэтому нам всем остается надеяться, что они так и не вступят в силу.
Федор Жилищные юристы
26.12.2018 18:43
Сообщение форума
Лопнул стояк в перекрытии, акт о залитии
Добрый день. Подскажите пожалуйста в таком вопросе. После отключения горячей воды на полгода, в октябре включили горячую воду и у меня в квартире (частная собственность) в ванной в полу в перекрытии лопнул стояк горячей воды. Затопило мою квартиру и две квартиры соседей на первом этаже снизу и сбоку. Позвонил диспечеру, пришел сантехник и перекрыл воду, на следующий день пошел в жек (или как там это сейчас называется) написал заявление прошу составить акт о причине затопления. Через месяц пришел мастер и осмотрел ванную, еще через месяц выдали акт, в акте написано:
В звязку з тривалою експлуатацию інженерних мереж горячого водопостачання, трапилось пошкодження на трубопроводу горячого водопостачання в ванній кімнаті в кв.№ , що й привило до залиття нижче розташованної квартири.
Висновок комісії: виконані ремонтні роботи по видновленню горячого водопостачання.
В акте ни слова о том что прорыв произошел в стояке гор. воды и вранье о том что ремонтные работы выполнены, стояк никто не ремонтировал, так и стоит дырявый уже два с лишним месяца.
Судя по этому акту должен ли Я возмещать ущерб соседям снизу? Что можно в этой ситуации сделать?
<Без имени> Юристы в сфере недвижимости
23.12.2018 11:54
Сообщение форума
Покупка квартиры у юридического лица
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ситуация такая:
Есть Компания 1, на которую сейчас оформлена квартира, она обменялась с Компанией 2, и теперь эта квартира принадлежит Компании 2, но по документам еще на нее не оформлена. Я собираюсь купить эту квартиру у Компании 2, и они предлагают сразу же оформить все документы на меня. Не переоформляю квартиру с Компании 1 на себя. То есть я стану следующим владельцем после Компании 1.
Подскажите, это нормальная ситуация? Как это оформляется юридически? Не может ли быть проблем? Компания 2 может оформить сначала на себя квартиру, а потом уже на меня, но так как сейчас праздники, они говорят, что только на них документы будут готовы к концу января, а потом еще на меня переоформлять.
Заранее благодарю за ответ.
frolova Alexandra Адвокаты
21.12.2018 15:27
Сообщение форума
Уголовное дело
Здравствуйте спасибо за помощь!
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
20.12.2018 15:26
Как переселиться в Германию, если требования изменились? 
«Где лучше – здесь или там, – зависит от того,
где задан вопрос.»
Симон Моисеев

Переезд в Германию на ПМЖ продолжает сохранять для россиян и выходцев бывшего СНГ привлекательность, обещая жизнь в стране со стабильным ростом экономики, высокими жизненными стандартами и социальным обеспечением.

Одной из программ, предоставляющих возможность переезда на постоянное место жительства является программа «Поздние переселенцы». По условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего достаточно быстро переехать в Германию на постоянное место жительства. Термин «переселенцы» (нем. Aussiedler) впервые появился после того, как в 1953 в Германии приняли закон «Закон о делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz» (BVFG). Данный Федеральный закон ФРГ регулирует приём и интеграцию на территории Германии вынужденно перемещённых лиц и беженцев немецкой национальности, покинувших места поселения в ходе и после Второй мировой войны, а также приём этнических немецких переселенцев из Восточной Европы и стран бывшего СССР. Данная группа людей, также как и члены их семей, имеет право на переселение в Германию и социальную поддержку со стороны европейского государства.

Для получения статуса позднего переселенца в Германии на данный момент Заявителем должны быть выполнены следующие предпосылки:

  • наличие документально подтверждённых немецких
        корней (Bekenntnis und
        Abstammung zum
        deutschen
        Volkstum);
  • знание немецкого языка на уровне не ниже B1 (либо путем
        сдачи языкового теста в представительстве немецкого посольства по месту
        жительства Заявителя, либо путем предоставления сертификата Гёте Института
        на уровне B1
        – достаточен, успешно-сданный экзамен модуля «Sprechen»);
  • отсутствие не погашенной судимости;
  • отсутствие предпосылок для отказа на
        основании § 5 закона о делах перемещённых лиц и беженцах (занятие
        определённых должностей и преференции во времена СССР);
  • постоянное проживание в компактном месте расселения
        (Aussiedlungsgebiet);
  • и др.

Таким образом, первое, о чем нужно задуматься потенциальному эмигранту – это его происхождение. Однако, иметь немецкие корни – это обязательное, но не единственное условие. Дело в том, что заявки на переселение рассматриваются в Федеральном административном ведомстве Германии (BVA), а там важно, чтобы соискатели обладали «немецким самосознанием». То есть в данном случае крайне необходимо доподлинно доказать свою принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit). Одним из способов подтверждения таковой является владение немецким языком на уровне, позволяющем свободно общаться на бытовые темы, без употребления сложных выражений и специальных терминов. Когда все предпосылки соблюдены и выполнены, то основной заявитель получает гарантию приёма (Aufnahmebescheid). Гарантия приёма бессрочна и позволяет в любое выбранное время въехать в Германию.

В соответствии с §7 BVFG на постоянное жительство в Германию также принимаются супруги и потомки (родные, а также усыновленные или удочеренные дети, внуки, в том числе и совершеннолетние) поздних переселенцев. Супруги и дети заявителя также могут быть внесены им в Aufnahmebescheid, и они также имеют право получить гражданство на тех же основаниях. Исключение составляют лишь те супруги, брак которых с поздним переселенцем до подачи Antrag S (заявление в федеральное административное ведомства) составлял менее трех лет (учитывается не общий срок супружества, а лишь три последних года до подачи заявления). Такие супруги могут переехать в Германию, получив лишь временный вид на жительство по программе «воссоединение семьи», и находится в Германии на положении иностранных граждан. Следует также помнить о том, что въезд лиц со статусом § 7 и §8 BVFG в Германию возможен только совместно с поздним переселенцем и при сохранении тех родственных связей, на основании которых они были включены в решение о приеме (Aufnahmebescheid). Данное правило указано в разрешении (Aufnahmebescheid) на прием позднего переселенца. Кроме того, при изменении законодательных требований, соблюдение которых необходимо для получения статуса позднего переселенца соответствующий заявитель, ещё не выехавший в Германию, обязан актуализировать соответствующий комплект документов в соответствии с новыми требованиями. Миграционное право является одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Об одном из случаев из нашей практики, когда нам удалось помочь выехать всей разросшейся семье позднего переселенца мы расскажем в данной статье.

К нам обратился клиент, назовём его Анатолий, желающий выехать в Германию вместе со всей своей семьёй. Казалось бы, все требования для такого переезда были соблюдены и каких-либо препятствий возникнуть не должно. К сожалению, оказалось, что всё было не совсем так, как хотелось бы. Дело в том, Анатолий уже однажды получил разрешение на въезд в Германию по вышеуказанной программе. Однако, как верно было продекламированно известным поэтом и философом Аль-Маарри: «Минуты, как резвые кони, летят, посмотришь вокруг — уже близок закат». К тому моменту, когда Анатолий, наконец, собрался действительно уезжать обстоятельства значительно изменились.

Во-первых, претенденту, в связи с изменившимися законодательными требованиями нужно было сдать экзамен на знание немецкого языка и подтвердить такое знание на уровне не ниже B1.

Во-вторых, две дочери Анатолия, бывшие во время первой подачи документов на получение статуса «переселенца» несовершеннолетними детьми, на момент обращения клиента в нашу адвокатскую канцелярию выросли и стали уже совершеннолетними. Теоретически они могли бы по-прежнему переехать как члены семьи заявителя, § 7 BVFG, но был один важный нюанс. За это время они уже обзавелись своими собственными семьями. Членов своих вновь созданных семей они, разумеется, хотели тоже забрать в Германию. Внимательно изучив обстоятельства дела нашего клиента, адвокат нашей канцелярии, специализирующийся по делам поздних переселенцев, порекомендовал клиенту следующее…

Для начала Анатолию было необходимо подготовиться и сдать тест на знание немецкого языка на уровне B1 (достаточно модуль „Sprechen“). Так как мужчина владел языком на продвинутом уровне, это не составило для него большого труда, тем более, что он с детства слышал и говорил с немецкими бабушкой и дедушкой на родном немецком языке.

Затем адвокатом было рекомендовано совершеннолетним детям нашего клиента, теперь уже самостоятельно, получить статус поздних переселенцев по §4 Закона (дети были рождены до 01.01.1993 года). Таким образом, они могли получить заветный статус и выехать все вместе, уже не как члены семьи Анатолия, а самостоятельно с членами своих семей.

Получив согласие от клиентов и соответствующие доверенности, адвокат приступил к работе. Он полностью сопровождал процесс подготовки и подачи документов двумя совершеннолетними дочерьми Анатолия, с учётом того, что выезжают также члены их семей. Были собраны и проверены комплекты соответствующих документов для каждого заявителя, оформлены необходимые переводы на немецкий язык и апостили. Затем документы были направлены на рассмотрение в ведомство по делам иностранцев Bundesverwaltungsamt (BVA). Как мы и рассчитывали, ждать в данном случае долго не пришлось, и уже через несколько месяцев мы получили на руки долгожданные решения о приёме, дающие право на беспрепятственный переезд для Анатолия вместе с его супругой, а также для его дочерей с членами их семей.

Следующим шагом является уже непосредственно переезд в Германию. Переселенцам в первую очередь необходимо направиться в лагерь переселенцев Фридланд. Там им предстоит зарегистрироваться и пройти собеседования с чиновниками BVA. В лагере будут оформлены документы, необходимые для регистрации на постоянном месте жительства, направления на интеграционные курсы и документы для получения пособия поздним переселенцам. После чего переселенцы будут направлены в соответствующий регион, на постоянное место жительства. Чаще всего, при выборе конкретного места жительства учитываются интересы заявителя. После этого новые граждане ФРГ получат свидетельства позднего переселенца — Bescheinigung des Bundesvertriebenengesetzes nach §15.

В настоящее время все члены большой семьи Анатолия активно готовятся к переезду. Мы от души желаем успехов, счастья и благополучия в Германии всем, кто осознано решился не переезд. В этом случае предлагаем вам заручиться профессиональной поддержкой наших адвокатов. Имея за плечами многолетний опыт работы и высокую квалификацию, мы уверены, что сделаем всё от нас зависящее и используем все правовые инструменты для достижения положительного результата даже в непростом деле, требующем индивидуального подхода.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Иммиграционные юристы, Международные юристы
20.12.2018 15:25
В гостях хорошо, а дома у меня нет…
„Каждый — кузнец своего счастья,
особенно если владеет собственной кузницей.“
Лешек Кумор
Уже, наверное, ни для кого не секрет, что в Германии больше половины населения, по экспертным оценкам, – около 60% - не покупают себе жилье, а снимают его. Одна из причин заключается, возможно, в том, что снимающие жильё в Германии (и в Европе в целом, а в Германии особенно) так надежно защищены законами, что покупать квартиру им действительно ни к чему. Законодательство Германии по аренде жилой недвижимости составлено по большей части в интересах арендаторов. В большинстве случаев жильцы могут по своей инициативе выселиться в течение 3-х месяцев, направив письменное заявление о расторжении договора (Kündigung). Напротив, для арендодателей выселение жильцов возможно только при наличии веских причин, а расторжение договора без соблюдения законодательных норм может обернуться дорогостоящими судебными процессами и штрафами. Таким образом, арендодатель просто так выселить жильцов раньше срока окончания аренды по собственному желанию не имеет права.

Договоры аренды в Германии бывают двух видов:

  • бессрочный договор;
  • договор аренды на определенный срок.

Расторжение договора по инициативе владельца согласно ст. 573с Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch (BGB) составляет:

·      3 месяца при аренде до 5-ти лет;

·      6 месяцев при аренде до 8-ми лет;

·      9 месяцев при аренде более 8-ми лет.

Расторжение договора со стороны арендодателя возможно в трех основных случаях:

Собственные нужды (Eigenbedarf)

Квартира или дом нужны владельцу или членам его семьи. К членам семьи относятся также и родственники: браться, сестры, родители жены или мужа, племянники или племянницы. В качестве разрешенных причин расторжения договора для собственных нужд можно отметить следующие:

  • необходимости во второй квартире в связи с работой. Например, квартира
        находится в другом городе и ежедневное возвращение в основную квартиру
        нецелесообразно по времени или в финансовом плане;
  • переезд в другую квартиру необходим собственнику
        по состоянию здоровья;
  • необходимость места для регулярного посещения
        детей или внуков;
  • необходимость дополнительной комнаты для детей;
  • изменения
        в личной жизни владельца жилья, например, свадьба или смена работы.

Экономическая целесообразность (wirtschaftliche Verwertung)

Сдача дома или квартиры в аренду приносит убытки, недвижимость срочно нуждается в капитальном ремонте или продажа дома невозможна без выселения жильцов.

Нарушение договорных обязательств (Fristlose Kuendigung)

Нарушение договорных обязательств может быть также применено в случае, если арендатор регулярно нарушает правила поведения в доме (Hausordnung). Кроме того, данный пункт зачастую применяется, если жильцы длительное время (более 2-х месяцев) не платят за квартиру. Следует отметить, что это отнюдь не позволяет сразу выдворить неплательщиков. В данном случае необходимо официально расторгнуть договор аренды, после срока истечения которого, подать иск в суд, дабы непосредственно через судебный орган инициировать сам процесс выселения. В зависимости от земли и загрузки судов данный процесс может длиться длительный срок, причем все судебные издержки должен нести владелец. Но даже если суд и постановит, что владелец прав, а неплательщики должны покинуть дом, то это совсем не означает, что жильцы быстро выселятся. Иногда проходят месяцы, и даже годы, пока квартира будет фактически освобождена от таких горе-арендаторов.

Некоторые жильцы отказываются выселяться или требуют значительных сумм за подписание соглашения о расторжении договора по соглашению сторон (Mietaufhebungsvereinbarung). В качестве причин указывают на особые обстоятельства (Haertergruende), к котором относятся:

  • возраст жильца;
  • социальные возможности жильца;
  • тяжелые болезни или личные обстоятельства;
  • беременность;
  • предстоящие экзамены.

Суд может пойти на встречу жильцу, обосновавшему особые обстоятельства, даже в случае, если владелец жилья имеет все права на расторжение договора (например, пользование жильем для личных нужд). Поэтому при кажущейся привлекательности сдачи жилья в аренду в Берлине и прочих крупных городах Германии, каждый владелец недвижимости должен помнить о правах, предоставленных арендаторам законодательством Германии, и особенно осторожно подходить к выбору тех людей, которых он пускает в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Об одном из случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь собственникам квартиры отстоять свои права и законные интересы мы расскажем в настоящей статье.

К нам на консультацию пришла пожилая семейная пара, назовём их Леонид и Татьяна. Они владели собственной квартирой в центре Берлина, которую достаточно успешно сдавали уже около 10 лет молодой женщине Юлии (имя было изменено). При этом они сами снимали квартиру недалеко от работы Леонида. Леонид, в прошлом медицинский работник, в Германии занимался уходом за престарелыми и тяжело больными людьми (Pflegedienst). Как правильно заметил революционный деятель XX века, «Старость – самое неожиданное, что поджидает нас в жизни». Достаточно неожиданно в жизни Леонида и его супруги наступил период, когда уже и им самим такая забота почти понадобилась. С возрастом у Леонида одна за другой стали обостряться хронические заболевания, он уже перенёс две сложные операции, и на тот момент было неизвестно, сможет ли он вернуться к работе. Татьяна, разумеется, ухаживала за мужем, хотя ей самой было достаточно сложно справляться с хозяйством. Доход супружеской пары значительно уменьшился, прибыли от сдачи собственной квартиры в аренду не хватало на все расходы и лекарства. Обсудив между собой и взрослыми детьми назревшую проблему, они решили перебраться жить из арендуемой в собственную квартиру, поближе к детям. Проблема теперь заключалась только в Юлии, которую нужно было выселить из квартиры, принадлежавшей Леониду на праве собственности. Конечно же, супруги были в курсе всех формальностей, соблюдение которых необходимо в Германии для освобождения арендатором занимаемой жилплощади. Наши будущие клиенты, как это и было положено по закону, с учётом длительного срока проживания девушки подготовили в письменной форме уведомление о необходимости освобождения ею квартиры по истечении девятимесячного срока с даты получения ею соответствующего уведомления. Однако, реакция проживающей была абсолютно непредсказуемой. Девушка долго игнорировала уведомления, не отвечала на телефонные звонки и сама не выходила на связь. Затем, как «гром среди ясного неба» супруги получили письмо от адвоката Юлии о том, что выселение последней является незаконным действием и никуда съезжать она ближайшие несколько лет не собирается. Вконец растерянные и взволнованные супруги обратились со своей проблемой к нам, так как остро нуждались в квалифицированной юридической помощи.

Во-первых, адвокат нашей канцелярии, взявшийся за ведение дела Леонида и Татьяны подготовил и направил арендаторше письмо с разъяснением причин, почему освобождение занимаемой ею квартиры было действительно необходимо. На самом деле данные причины должны были быть указаны ещё в первом уведомлении, составленном супругами самостоятельно. Таким образом, адвокат быстро исправил данный недочёт.

Во-вторых, адвокат нашей канцелярии абсолютно ясно дал понять противоположной стороне, что требование об освобождении квартиры в данном случае вполне обоснованно, сроки соблюдены, поэтому у девушки нет никаких прав занимать чужую жилплощадь после окончания установленного срока.

Более того, было также отмечено, что, так как цены на аренду квартир в Берлине постоянно растут и количество свободных квартир уменьшается, Юлии нет никакого смысла затягивать с решением данного вопроса.

Между двумя адвокатами, представлявшими интересы двух противоположных сторон, достаточно долго велась переписка. Адвокат Юлии настаивал на праве своей клиентки проживать в квартире и дальше, требовал денежной компенсации в районе 40.000 EUR, а затем и угрожал судебным иском. В свою очередь, мы, будучи абсолютно уверенными в своей правовой позиции, настаивали на реализации прав и законных интересов наших клиентов и на освобождении принадлежащей нашим клиентам квартиры в установленный срок. Адвокат нашей канцелярии, представлявший Леонида, несомненно, был готов отстаивать его интересы и в суде в случае возникновения необходимости.

Как уже хорошо известно нашим читателям, «всё хорошо, что хорошо кончается». Данное дело завершилось успешно для наших клиентов в досудебном порядке. Поняв, что другого выхода в данной ситуации у неё нет и осознав необходимость поиска новой подходящей квартиры в ближайшее время, Юлия приняла самое правильное в данном случае решение – вовремя отступить. Мы получили письмо от представлявшего её интересы адвоката о том, что девушка освободит квартиру в установленный срок. Таким образом, наши клиенты теперь могут беспрепятственно въехать и жить на своей жилплощади. Мы пожелали супругам здоровья и долгих лет жизни и занесли это дело в копилку удачно урегулированных с помощью нашей адвокатской канцелярии непростых дел.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по трудовому законодательству, Юристы по защите трудовых прав граждан
20.12.2018 15:24
Где искать справедливость, если увольняют с работы? 
Шестьдесят - возраст, когда у вас, наконец,
набирается достаточно опыта для того, чтобы вас уволили.
Неизвестный автор

Работа в компании чаще всего занимает длительный отрезок жизни. Люди устраиваются на работу, растут по карьерной лестнице, добиваются успехов, терпят неудачи. Всё это входит в нормальное течение жизни, обстоятельства которой имеют свойства меняться. Бывает, что даже самый лояльный сотрудник по каким-то причинам принимает решение покинуть ставшую родной компанию. Также такое решение может быть принято в отношении определённого работника или целого отдела работодателем. К сожалению, на практике далеко не всегда увольнения производятся по объективным производственным причинам или по вине работника. Как мы упоминали в наших предыдущих статьях, увольнение с работы — это одностороннее волеизъявление работодателя или работника прервать в будущем трудовые отношения. Трудовое право Германии предусматривает единые сроки предупреждения работника об увольнении. Эти сроки обязательны как для работника, так и для работодателя. По существующему общему правилу, предупреждение об увольнении должно состояться за четыре недели до середины (15-го числа) или до конца календарного месяца. В зависимости от трудового стажа (выслуги лет) сроки предупреждения об увольнении могут продлеваться до нескольких месяцев. Так, при непрерывной работе на одном и том же предприятии более двух лет сроки увольнения, согласно законодательства Германии, составляют: при работе от 5 лет — 2 месяца, от 8 лет на 3 месяца, от 10 лет - 4 месяца, от 12 лет - 5 месяцев, от 15 лет - 6 месяцев, от 20 лет — 7 месяцев. В Германии существует закон о защите от увольнения (Kündigungsschutzgesetz, KSchG), который строго регламентирует процедуру расторжения трудового контракта на средних и крупных предприятиях (средним считается предприятие, на котором работает не менее 6 работников). Kündigungsschutzgesetz распространяется на работников, проработавших на предприятии более шести месяцев. Кроме того, в Германии действует ряд законов, таких как закон о защите прав матерей (Mutterschutzgesetz, MuSchG), нарушение которых также ведет к недействительности увольнения в обычном порядке.

Согласно § 1 Закона Германии «О защите от незаконных увольнений» социально неоправданным считается увольнение, которое основано на причинах, не связанных с личностью сотрудника, с его поведением, либо со срочными производственными потребностями, которые препятствуют продолжению занятости работника на данном предприятии. Таким образом, увольнение в обычном порядке требует социального оправдания, что является весомым барьером для незаконного увольнения со стороны работодателя. При этом, бремя доказывания ложится на работодателя, то есть именно работодатель должен доказать, что увольнение было вызвано конкретными причинами, исключающими социальную неоправданность принятого решения об увольнении. К таким причинам зачастую относятся, например, халатное отношение сотрудника к работе, либо тот факт, что предприятие не нуждается более в определенных специалистах в связи с изменением профиля деятельности предприятия, сокращает штат сотрудников в связи с финансовыми затруднениями и прочими подобными основаниями. Увольнение по причинам связанным с личностью или поведением работника является лишь последним шагом и недействительно при наличии возможности принятия более мягких мер. Как правило, перед увольнением работодатель должен сделать работнику предупреждение (Abmahnung).

В § 3 Закона Германии «О защите от незаконных увольнений» предусмотрено, что работник должен в течение трех недель после получения письменного уведомления об увольнении, обратиться в трудовой суд с исковым заявлением об установлении факта признания трудовых отношений не расторгнутыми, на основании указанного решения об увольнении. Об одном из случаев из нашей разнообразной адвокатской практики, когда нам удалось помочь уволенному пожилому человеку, хотя и не восстановиться на работе, но получить солидную для него компенсацию, мы расскажем в данной статье.

Нашим клиентом стал пожилой мужчина по имени Владимир (имя было изменено). Всегда склонный к консерватизму, избегающий перемен, "трудяга" проработал в крупной энергетической компании электромехаником около 18 лет. По достижению преклонного возраста он был переведён по своему согласию на другую работу, не требующую физических усилий. Вообщем-то давно закрывший для себя вопрос карьерного роста Владимир особо не возражал, он перешёл на должность приёмщика товара на складе в той же компании, рассчитывая на то, что может спокойно доработать там оставшуюся часть жизни. Однако, в какой-то момент стало понятно, что «что-то пошло не так». С одной стороны, из-за недостаточности персонала на данном участке в общем, а с другой стороны из-за трудности для престарелого человека вдруг быстро осваивать новый для него участок работы, Владимир стал получать сначала устные, а потом и письменные жалобы и предупреждения со стороны работодателя. Со временем стало очевидно, что компания не стремится помочь сотруднику справится с возникшими на новой должности проблемами и попытаться урегулировать проблематичную ситуацию. Напротив, начальник нашего будущего клиента намеревался влить в компанию «свежую кровь» в лице молодых специалистов, а потому активно избавлялся от «баласта». Итак, Владимир получил на руки уведомление, однозначным посылом которого было освобождение работника от занимаемой должности через один месяц с даты его получения. После нескольких безуспешных попыток решить дело самостоятельно, Владимир обратился к нам в надежде на квалифицированную юридическую помощь. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах в области трудового права, незамедлительно приступил к работе, а именно, подготовил письменную жалобу в адрес бывшего работодателя нашего клиента. После того, как стало понятно, что урегулировать данный спор в претензионном порядке не удастся, адвокат нашей канцелярии составил и направил исковое заявление в суд по трудовым спорам, разумеется, с соблюдением установленного трехнедельного срока для подачи иска. Учитывая возраст нашего клиента, с ним было согласованно, что основной целью данного иска является не восстановление его на прежней работе, а получение достойной и заслуженной компенсации. В течение 6 недель с даты подачи нашего иска в суд было назначено предварительное судебное заседание. Основной целью судьи на предварительных заседаниях, в общем, является попытка примирения сторон и склонение последних к заключению мирового соглашения. Представителями со стороны ответчика на данном заседании были руководитель компании, в которой ранее работал наш клиент, а также адвокат. В начале процесса представители компании занимали безальтернативную позицию о правильности и законности принятого ими решения, и отказывалась идти на компромиссы. Тем не менее, судья на предварительном заседании сделал замечание о том, что окончательный исход данного дела весьма неочевиден, так как для начала было необходимо доподлинно выяснить, действительно ли сотрудник проявлял халатность и неаккуратность при исполнении своих обязанностей или несоответствовал должности. Согласно представленной нами аргументации, ошибки в работе нашего клиента были вызваны только неграмотной организацией труда в данной компании и недостаточностью персонала на участке приёмки товара.

После предварительного заседания, представители ответчика решили пойти на компромисс и попробовать договориться с уволенным работником. В случае проигрыша дела возможные потери были бы ощутимо значительней – компании бы пришлось выплатить нашему клиенту компенсацию в размере заработной платы специалиста за один год. Руководители компании осознавали, что в данном случае более целесообразным было договориться о компенсации сразу, чем идти на неоправданный риск. Поэтому по обоюдному согласию двух сторон было решено пойти на компромисс и заключить мировое соглашение. При активном участии нашего адвоката сумма выплаченной компенсации уволенному работнику составила 10.000 €. Несмотря на то, что нашему клиенту пришлось самостоятельно понести необходимые расходы на привлечение адвоката нашей канцелярии, он остался в ощутимом выигрыше, так как данная сумма на несколько месяцев обеспечивала достойное проживание Владимира. Мы же в очередной раз убедились, что ведение дела профессионалом значительно увеличивает шансы на успех любого, даже сложного и неординарного дела. Мы пожелали Владимиру крепкого здоровья и долгих лет жизни и заверили в том, что всегда готовы прийти на помощь в сложной жизненной ситуации, требующей юридической помощи со стороны опытных профессионалов своего дела.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
20.12.2018 15:23
Брачный договор или свадебное завещание
Брак — нечто вроде истории колониальной страны:
её завоевывают, а потом вечно сталкиваются
с борьбой за независимость.
М. Альмазан

Как хорошо известно нашим постоянным читателям и клиентам, одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии является семейное право. Одной из наиболее волнующих жителей и граждан Германии, правовых тем в области семейной жизни, имеющих постоянно возрастающий спрос при обсуждении с адвокатами, является вопрос целесообразности заключения брачного договора (Ehevertrag). Супругов, в частности, интересует его значение для гарантии как финансовой, так и имущественной личной безопасности и вопросы его последующего практического применения. Этот вопрос также зачастую важен и для въезжающих в ФРГ в статусе жениха или невесты из других стран. Особенно это касается тех государств, где пока ещё нет устоявшейся традиции и успешного профессионального опыта применения правовых инструментов, регулирующих соблюдение прав, обязанностей и ответственности супругов друг перед другом. Образованные и шагающие в ногу со временем граждане уже давно пришли к мнению о том, что брачный контракт — это не свидетельство тотального недоверия друг к другу, основанного на опасении быть обманутым второй супружеской половиной. Это скорее разумная предосторожность при возможных несовпадениях взглядов на финансовую сторону супружеской жизни, заранее согласованное и рациональное распределение ролей при урегулировании отношений, как в период брака, так и в случае его расторжения. Брачный договор позволяет не только достигнуть относительно высокой степени баланса имущественных интересов сторон в период брачных отношений, но и предусмотреть последствия приемлемого раздела имущества в случае прекращения брака. Такой договор рассматривается также как приемлемое средство защиты сторон от экономических рисков при прекращении брака, обеспечении в старости или смерти одного из супругов. Законодательство допускает заключение супругами или помолвленными лицами договора о наследовании, объединённого с брачным договором в одном документе, также при одновременном присутствии обеих сторон у нотариуса. В частности, супруги могут установить в брачном договоре режим продолженной общности имуществ, при котором после смерти одного из супругов режим общности имуществ продолжится в отношениях между пережившим супругом и общими потомками супругов. Примечательно, что согласно праву Германии, в договоре могут быть предусмотрены завещательные распоряжения о назначении наследников, завещательные отказы и возложения, включая целевое использование имущества, пенсионное обеспечение сторон за счёт предприятия, входящего в общее имуществ и прочие важные вопросы из области наследственного права.

По общему правилу, в случае если брачный договор не заключён, в Германии действует режим имущественных отношений супругов, при котором добрачное имущество учитывается раздельно, а имущество, приобретённое в браке, является совместной собственностью. При разводе совместно нажитое имущество подлежит сбалансированному разделу; это означает, что супруг, владеющий большей долей капитала, обязан выплатить другому супругу половину этой разницы. Основной целью брачного договора является совместное добровольное регулирование имущественных отношений партнёров, а именно исключение предусмотренного законом регулирования и определение того, что является совместным, а что раздельным имуществом.

В Германии брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. Нужно иметь в виду, что с помощью такого контракта супруги вправе регулировать правоотношения, находящиеся только в области гражданского права. Таким образом, стороны договора могут согласовать и документально закрепить только свои отношения по поводу имущества, то есть по поводу имущественного режима, а также исключить выравнивание страхового обеспечения по старости. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Контракт, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Договор заключается при одновременном присутствии обоих супругов у нотариуса с заполнением специального бланка. Примечательно, что в праве Германии является возможным при заключении брачного договора добровольное представительство, по доверенности. Если брак смешанный, и один из супругов не владеет языком в совершенстве, то помимо нотариуса (Notar), должен присутствовать переводчик. При заключении контракта несовершеннолетним в Германии, как и в большинстве правовых систем, предусматривается согласие на это законных представителей.

С помощью брачного договора супруги, как правило, определяют следующие важные условия их имущественных правоотношений:

·           определение и регулирование общего или раздельного режима владения имуществом супругов. Сюда можно отнести такие моменты: предоставление права управления имуществом одному из супругов, изменение квоты разделения совместного имущества после развода, определение имущества, не входящего в совместное до или после заключения брака, договорённость об определении стоимости тех или иных имущественных активов партнёров;

·           также в договоре рекомендуется урегулировать режим выплаты долговых обязательств: в договоре можно предусмотреть, что ответственность за все долговые обязательства, взятые на себя до заключения брака, так и во время брака супруги несут самостоятельно;

·           регулирование обязанностей обеспечения и распределения заработанных пенсий, долей, прав на пенсионное обеспечение или иных обеспечительных преимуществ, заработанных во время совместного нахождения в браке; модификация уже урегулированных законом распределений подобных прав, привилегий и обязанностей, а так же определение условий и времени наступления или распределения подобных обеспечительных прав;

·           обязанности по выплате алиментов бывшему супругу и обязанности содержания на время после расторжения брака, их исключение или модификация уже заложенных законодательством обязанностей; регулирование времени или условий вступления в силу таких обязанностей (с рождением детей, достижением определённого времени или срока); регулирование вида и формы выполнения таких обязанностей;

·           вопросы, связанные с местом проживания и содержанием несовершеннолетних детей супругов. Данный пункт представляется особенно важным при заключении интернациональных браков.

·           кроме того, супруги, имеющие гражданство разных стран, могут предусмотреть в договоре, право какой страны будет применяться к данным правоотношениям. Разумеется, для удобства интерпретации и применения всем постоянно проживающим в Германии рекомендуется указывать в качестве применимого права законодательство ФРГ.

При кажущейся свободе самостоятельного урегулирования условий брачного договора в Германии, нужно понимать, что и здесь существуют определённые ограничения. Основным принципом при заключении брачного договора в Германии является защита равноправного партнёрства мужчины и женщины в браке. Конституционный суд ФРГ признал, что брачный договор является определённым компромиссным решением, которое государство должно уважать. Однако, договор не может быть основан на превосходстве одной из сторон, которая позволяет её фактически самостоятельно определять содержание условий договора. Поэтому такие условия как полный отказ от уравнивания прироста общего имущества, отказ от права на содержание нуждающегося супруга или ребёнка противоречат существу равноправного жизненного партнёрства, которым признаётся брак согласно публичному порядку, существующему в странах Евросоюза. Например, супруги могут ограничить или исключить обязанность содержания второго супруга во время года раздельного проживания до развода или после развода. При этом супругу, отказавшемуся от такого права, должна выплачиваться соразмерная компенсация. Тем не менее, добровольно отказаться от получения алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с условиями заключённого брачного договора в Германии нельзя. Брачный договор может быть не только заключен в любое время в период брака, но также в любое время изменен или отменен супругами. Изменение или расторжение должно совершаться в нотариальной форме, то есть данная процедура фактически представляет собой «обновленное заключение брачного договора». Так, предоставляя супругам право регулировать их имущественные отношения посредством брачного договора, Гражданский кодекс Германии (Buergerliches Gesetzbuch, BGB) предусматривает, что это включает, в частности, право отменять или изменять режим имущества после вступления в брак.

В современном мире брачный договор является эффективным и проверенным временем средством регулирования имущественных отношений супругов. Поэтому он широко распространён как в Германии, так как и других странах Евросоюза, так как позволяет учесть и закрепить индивидуальные потребности сторон, достигнуть взаимного баланса интересов и предупредить отрицательные последствия имущественных споров в случае прекращения брака и при наследовании. Опытные адвокаты нашей канцелярии, специализирующиеся на вопросах в области семейного права, проконсультируют Вас по юридическим вопросам, возникающим из брачных отношений, помогут составить и оформить брачный контракт и окажут правовую защиту при разрешении споров, связанных с его исполнением.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
20.12.2018 15:23
Как быть, если поймали с бутылкой пива за рулём?
После одной кружки пива ничего не будет...
Кроме желания выпить ещё одну кружку пива.

Каждый из нас наверняка хотя бы раз в жизни попадал в нелепые и странные ситуации. Хорошо, если всё обходится без негативных последствий. Гораздо хуже оказаться заложником случайных обстоятельств и быть обвинённым в правонарушении, ответственность за которое измеряется значительным денежным штрафом или тюремным заключением. Все водители прекрасно знают, что садиться за руль нетрезвым нельзя. Все вышеуказанное, также усугубляется последующими обвинениями, к примеру, часто встречающиеся не только в нашей адвокатской практике по уголовным делам: сопротивление полиции под парами алкоголя, в момент задержания, совершении ДТП в алкогольном опьянении, нанесение тяжких телесных повреждение в результате ДТП и т.д.

Лицо, в состоянии опьянения, как утверждают не только психологи, но и подтверждает жизненная практика, зачастую ведет себя, не совсем адекватно: либо пытается сбежать с места задержания или ДТП, бросив собственное автотранспортное средство на произвол судьбы, либо «с пеной у рта» доказывать полицейскому, что он ничего не пил, и вообще, что  он «белый и пушистый», одним словом добропорядочный гражданин. При этом, зачастую бывают случаи, когда задержанный, доказывая свою правоту, оказывает сопротивление полиции, что, в свою очередь, усугубляет, итак не совсем радужную ситуацию последнего. Алкоголь убивает в человеке способность ясно мыслить и безопасно управлять транспортным средством и является одной из главных причин большинства аварий с летальным исходом. Алкогольное опьянение водителя повышает опасность столкновения с пешеходами, встречным автотранспортом, вылета в кювет, не вписавшись в поворот, аварии при обгоне.

Как же быть в том случае, если в совершении столь тяжкого правонарушения обвиняется человек, просто сидевший в автомобиле, без намерений куда-то ехать самостоятельно? Об одном таком курьёзном случае мы расскажем в данной статье.

К нам обратился молодой человек, назовём его Виктор, против которого выдвигались значительные обвинения. Он обвинялся в управлении автомобилем в нетрезвом виде

(§ 316 Уголовного кодекса Германии, нем. Strafgesetzbuch, StGB), а также в оказании физического сопротивления сотрудникам полиции (§ 113 StGB). Наказанием, грозившим Виктору, был внушительный денежный штраф или лишение свободы до двух лет, а также лишение водительских прав. Самым печальным являлось то, что на первый взгляд, грозившее нашему клиенту наказание, было им вполне заслужено. Однако, давайте обо всём по порядку.

Виктор являлся успешным владельцем небольшой автомастерской в Берлине. Сервис зарекомендовал себя положительно, туда регулярно обращались постоянные клиенты, работы хватало, и дела шли неплохо. Как-то раз Виктор решил по окончании тяжёлой трудовой недели, вечером в пятницу немного расслабиться с друзьями и предложил им ненадолго собраться, поболтать «за жизнь» с бутылочкой хорошего пива. Вечер прошёл спокойно, друзья обсудили всё «наболевшее» и стали собираться по домам. Тут Виктор решил, что хотел бы ещё немного выпить и попросил трезвого друга подвести его до ближайшей заправки. Там молодой человек хотел купить ещё бутылку пива, а затем дождаться жену, которая уже сама бы села бы за руль с тем, чтобы отвезти подвыпившего супруга домой. Сначала всё шло по плану: друг, как и договаривались, подкинул Виктора до ближайшей заправки, проконтролировал, чтобы тот дозвонился жене и объяснил, где он находится. Затем друг отправился домой, а наш будущий клиент за очередной бутылкой. К сожалению, он привлёк внимание сотрудницы магазина на заправке, с которой ещё потом и вступил в короткую перепалку. Продавщица, видевшая, что на заправку приехала машина Виктора, почувствовав от него резкий запах спиртного, а затем, увидев, что молодой человек садится обратно в автомобиль, недолго думая, вызвала полицию. Разумеется, она предположила, что Виктор управлял автомобилем в нетрезвом виде, и решила исполнить свой «гражданский долг». Дальнейшие события развивались для мужчины как «в тумане». Он хорошо помнит, что приехавшие полицейские попросили его подышать в соответствующий детектор для определения степени алкогольного опьянения. Виктор, хорошо понимавший своё состояние в том момент, стал объяснять на «ломанном немецком», что автомобилем он самостоятельно в тот вечер не управлял и не собирался, а на заправке всего-навсего ждал жену. Тогда сотрудники полиции попросили его последовать в отделение для сдачи анализа крови для определения количества содержания алкоголя в ней. Однако, тут Виктор признался, что в тот период он принимал разжижающие кровь медицинские препараты. Поэтому кровь на анализ у него мог взять только врач, способный оказать помощь в случае необходимости и то желательно в стационаре. В противном случае последствия такого анализа могли бы быть для него плачевными. Всё это он опять же объяснял с трудом, так как владел немецким только на бытовом уровне. Хотя полицейские ему и ответили, что кровь будет браться врачом, Виктор ничего толком не понял и оказал сопротивление полицейским, которые с применением силы заставили проследовать с ними в отделение. Там анализ крови был взят врачом, а результат анализа показал, что у Виктора было 1,8 промиле алкоголя в крови, что значительно превышало допустимую для вождения норму. Дело нашего клиента было передано в суд и адвокат нашей адвокатской канцелярии начал активную подготовку к судебному заседанию. Как уже упоминалось ранее, наказание, грозившее нашему клиенту, могло дойти до лишения свободы на долгий срок, так как обвинялся он сразу в двух серьёзных правонарушениях:

·         езда в нетрезвом виде на автомобиле;

·         оказание сопротивления сотрудникам полиции.

Перед нашим адвокатом стояла серьёзная задача – он должен был привести доказательства и найти веские аргументы для оправдания клиента нашей адвокатской канцелярии. Дело осложнялось ещё и тем, что с противоположной стороны выступали сотрудники полиции, показания которых по общему правилу, принимаются судом как показания независимых свидетелей.

Итак, адвокат, защищавший интересы Виктора в суде:

·        подробно объяснил на заседании, по какой причине молодой человек оказался за рулём автомобиля с бутылкой пива в руках;

·        привлёк свидетелей, давших показания о реальном развитии событий в тот злосчастный вечер;

·        задал вопросы продавщице магазина на заправочной станции, увидевшей Виктора нетрезвым и вызвавшей полицию.

Таким образом, по совокупности представленных доказательств нам удалось добиться снятия с нашего клиента первого обвинения – управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В рамках второго обвинения об оказании сопротивления сотрудникам полиции адвокат также представил подробные разъяснения, а также доказательства того, что Виктор действительно принимал лекарства разжижающие кровь и взятие анализа вне стен медицинского учреждения было на самом деле опасно. Однако, факт оставался фактом – наш клиент действительно оказал физическое сопротивление полицейским, так как не понял их разъяснение о том, что они намереваются отвезти его для забора анализа крови именно к профессиональному врачу. Тут нам ничего не оставалось, кроме как признать вину Виктора и попросить суд закрыть данное дело по § 153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (нем. Strafprozessordnung, сокр. StPO) по малозначительности совершённого преступления. Во-первых, какого-либо физического вреда или имущественного ущерба молодой человек своими действиями не причинил, а во-вторых, он сопротивлялся, так как имел веские причины опасаться за последствия анализа крови для его жизни и здоровья.

К большой радости нашего клиента, суд вынес решение в нашу пользу, и молодой человек был отпущен с миром. Мы, в свою очередь, тоже остались довольны тем, что в результате профессиональной работы адвоката, нам удалось добиться снятия не в полной мере справедливых обвинений. Мы пожелали Виктору успехов во всех его дальнейших начинаниях, а также осторожности и бдительности, особенно когда дело касается распития спиртных напитков в общественных местах.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 2 получателя
20.12.2018 15:22
При просрочке визы, даже «чуть-чуть» считается 
«Женщины умирают позже мужчин,
потому что вечно опаздывают.»
Фаина Георгиевна Раневская
В Германию ежегодно ездит большое количество россиян, среди них основную массу составляют путешествующие туристы, командированные в деловые поездки, студенты и ищущие работу. Во всех перечисленных ситуациях им необходимо оформление визы соответствующего вида в Германию. В зависимости от целевой направленности планируемого приезда в Германию определяется, какая именно виза нужна иностранцу, то есть определяется тип визы. Как правило, большая часть приезжающих на короткий срок оформляются как туристы. В таком случае им следует запросить и получить на территории страны их постоянного проживания шенгенскую визу. Срок разрешенного периода пребывания в странах Шенгена будет указан в визе. Например, если в паспорте стоит виза типа "С mult", то тип визы обозначает цель пребывания, а именно - туризм. Mult (мультивиза) обозначает, что турист можем многократно въезжать и выезжать на территорию всех стран-участниц Шенгенского договора в рамках установленного срока.

Существует, так называемый, «визовый коридор». При наличии такого коридора, срок действия шенгенской мильтивизы может больше, чем разрешенное количество дней пребывания в странах Шенгена. К примеру, полугодовая виза выдается на 180 дней - это ее коридор. Но находиться в странах Шенгена по такой визе можно максимум 90 дней в пределах установленного коридора. У годовой визы визовый коридор составляет 360 дней. За это время можно приехать в Шенгенскую зону дважды, по 90 дней в каждые 180 дней. Виза без коридора это та, срок действия которой и время пребывания в странах Шенгена совпадают. Время пребывания в странах Шенгена по такой визе равно времени действия визы. То есть, если вы получили туристическую визу на 18 дней, то в Шенгенской зоне вы можете находиться те же 18 дней.

Нарушение визового режима, а в том числе и выезд из страны Шенгенского соглашения с нарушением срока, чревато тяжкими и не всегда очевидными для нарушителей последствиями. Независимо от того, какими причинами было вызвано нелегальное пребывание и было ли оно преднамеренным или нет, например, в Германии, данное правонарушение грозит такими неблагоприятными последствиями как:

·         немедленная депортация из страны незаконного пребывания;

·         возбуждение уголовного дела согласно §95 «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (Aufenthaltsgesetz – (AufenthG)) – нелегальное пребывание в Германии (возможная ответственность – денежный штраф или лишение свободы на срок до 1 года);

·         запрет на въезд в Шенгенскую зону на ближайшие несколько лет.

Случается и так, что нарушение установленного срока пребывания в стране было вызвано непредвиденными обстоятельствами, и турист на самом деле совсем не хотел нарушать закон. В других случаях, горе-турист может искренне заблуждаться, считая, что открытый у него коридор тождественен сроку разрешённого пребывания. К сожалению, это не является достаточным оправданием для ответственных работников пограничных служб. Последствия такого «незнания» могут быть действительно плачевными. В таких случаях только высококвалифицированная помощь адвоката, специализирующегося на миграционных вопросах, может стать решением сложной проблемы. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь решить вопрос клиентке, остро нуждавшейся в профессиональной юридической помощи, мы расскажем в данной статье.

Наша будущая клиентка, назовём её Анастасия, приехала в Германию в гости в семью своего дяди. Сначала всё шло по плану: девушка как самостоятельно, так и в компании дяди попутешествовала по Германии, закупила всё необходимое и готовилась к возвращению домой. К сожалению, обстоятельства, заставившие её задержаться, были совсем не радостные. В Германии также проживала бабушка Анастасии – пожилая женщина, страдавшая множеством хронических заболеваний. Именно во время приезда внучки её состояние здоровья резко ухудшилось, а именно случился сначала микро -, а потом и макро-инсульт, и бабушку, разумеется, в срочном порядке госпитализировали в реанимацию. Девушка была с детства сильно привязана к бабушке, так как последняя всегда очень много времени проводила с внучкой. Поэтому, отложив все насущные дела, Анастасия срочно полетела в город, где жила бабушка, чтобы ухаживать за ней по окончании кризиса и помочь оставшемуся в доме одному дедушке. К сожалению, ничего в этом мире не вечно, и человеческая жизнь тоже. Несмотря на все усилия врачей, бабушка Анастасии не шла на поправку, её состояние только усугублялось. Вскоре стало понятно, что спасти престарелую женщину уже никак нельзя, и врачи только развели руками. Все родственники поддерживали друг друга, как могли, и вскоре бабушки не стало. Анастасия с этими волнениями забыла думать о сроке действия имеющейся у него шенгенской визы со сроком пребывания 30 дней, тем более, она считала, что может выехать в последний день, указанный в её визе. Увы, всё оказалось, мягко говоря, не совсем так. Пограничники при пересечении девушкой границы не поленились посчитать количество фактически проведённых в Германии дней и сравнить их с разрешённым количеством. Таким образом , выяснилось, что девушка около двух недель находилась в стране нелегально, и печальные причины, по которым это всё произошло, представителей пограничного контроля Германии в тот момент интересовали мало. Девушка не поняла практически не слова из того, что ей было сказано на немецком, а потом и английском языках. Её попросили подписать несколько документов, после чего отпустили «с миром» на Родину. Вернувшись, домой в Москву и немного придя в себя после всех свалившихся на её голову печальных событий, Анастасия всё же вспомнила об инциденте в аэропорту. Она примерно через полгода опять собралась в Германию с тем, чтобы поступать на курсы немецкого языка, да и по большому счёту, собиралась в будущем переехать в Германию на постоянное место жительства. Поэтому она попросила своих родственников из Германии всё же попробовать разобраться в ситуации и прояснить, чем грозит её произошедшее. Уже не раз обращавшиеся к нам родственники Анастасии по вопросам, связанным с различными аспектами миграционного права, вновь появились в стенах нашей адвокатской канцелярии. Внимательно выслушав наших клиентов и оформив соответствующую доверенность от имени Анастасии на представление её интересов, адвокат без промедлений взялся за дело. После запроса всех материалов из прокуратуры и ведомства по делам иностранцев «картина маслом» во всех красках нарисовалась:

Во-первых, за нарушение сроков легального пребывания на территории Германии против девушки было заведено уголовное дело.

Во-вторых, в Центральном реестре иностранцев (AZR – Auslaenderzentralregister) стояла отметка о выдворении с территории страны с запретом на въезд в Германию в ближайшие три года.

Примечание: AZR - это сокращение для "Auslaenderzentralregister" (Центральный реестр иностранцев). Он ведется Федеральным административным ведомством в Кельне (Bundesverwaltungsamt in Koeln). Каждый заявитель проверяется на наличие записи в реестре. В случае, если есть информация о, например, нарушении во время предыдущего пребывания в Германии, таким заявителям не дается разрешение на въезд в Германию.

Всё это, разумеется, никак не входило в жизненные планы молодой и амбициозной Анастасии. Поэтому действовать нужно было быстро и профессионально. Адвокат подготовил подробное ходатайство в прокуратуру о закрытии уголовного дела по малозначительности. К данному ходатайству прилагались документы, подтверждающие, что такая задержка произошла по трагическим причинам. Также подробное письменное разъяснение было направлено и в Ведомство по делам иностранцев. Адвокат нашей канцелярии, приводя весомые доводы, оправдывающие девушку, просил о закрытии уголовного дела и снятии запрета на въезд. В обоих ходатайствах было указано, что Анастасия полностью осознала свою вину и никогда не допустит подобных нарушений в дальнейшем.

Благодаря быстрой и профессиональной работе адвоката нашей канцелярии, оба ходатайства были удовлетворены: уголовное дело было закрыто по малозначительности, также как и снят запрет на въезд в страну. Теперь девушка может и дальше строить планы и через некоторое время опять запросить шенгенскую визу. Никаких ограничений более для этого нет. Мы от души пожелали нашей клиентке удачи в личной жизни и во всех её начинаниях и пообещали проконсультировать и помочь при получении долгосрочной национальной визы, а потом и вида на жительство в Германии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Буштынко Дарья -> Всем
17.12.2018 20:05

Коммерческое частное предприятие  выступило перевозчиком груза по заказу предприятия , но так и не выполнило перевозки, товар не поступил на предприятие  по вине перевозчика. С момента, когда были нарушены права предприятия  прошло 2 года. Имеет ли право предприятие  обращаться в суд и возместить убытки в судебном порядке?

Терентьев Иван Защита прав потребителей
06.12.2018 01:52
Сообщение форума
Поломанная стиральная машинка
Подскажите пожалуйста.
Купил стиральную машинку, в течении 14 дней не поверилп работоспособность. Когда  стал подключать, не смог выкрутить транспортировочные винты. Гарантийный мастер дал заключение что машинку повредили при доставке, службой магазина. Магазин, естественно, за ремонт платить не хочет. Возможно ли в такой ситуации добиться справедливости?
2018 Оксана -> Всем
29.11.2018 15:30
Алименты!!! Здравствуйте! В законе "про виконавче провадження" есть Ст. 7. Добровільне виконання рішень про стягнення періодичних платежів
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів може бути самостійно надісланий стягувачем безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю, фізичній особі, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи. Передбачено право стягувача самостійно направляти виконавчий документ про стягнення періодичних платежів до підприємства, установи, організації. Как его трактовать?
Ситуация заключается в том, что пришла бывшая жена сотрудника с судебным приказом о взыскании алиментов и на основании этого и своего заявления хочет, чтобы мы удерживали из з.п. бывшего алименты. Это ей так подсказали в исполнительной, полагаясь на эту статью закона. В исполнительной открывали виконавче провадження, выслали бывшей постанову про открытие исполнительного провадження и закрыли его, как я уже проверила по базе. Согласно судового наказу, который тоже является по закону виконачим документом, взыскание с июля, то есть образовалась задолженность. Должник в свою очередь не сильно хочет платить. Правомерны ли мои действия, если взыскивать на основании заявления и судового наказу, в т. ч. сумму задолженности?
Соколов Андрій Адвокаты
27.11.2018 21:51
Сообщение форума
Поїздка до України в період воєнного стану
Доброго дня,
Вже 3 рік поспіль прилітаю до своїх родичів та друзів на зимні канікули, вчуся і працюю в Америці. З документів є грін карта та 2 українських паспорти,чи не будуть у мене проблеми з перетином кордону і проблем з воєнкоматом , якщо офіційно я студент в іншій країні.Чи варто зараз приїжджати?
неавторизованный пользователь Адвокаты
03.08.2010 11:01
Сообщение форума
Какая меня ждёт ответственность за совершение кражи в супермаркете?
Добрый вечер! помогите пожалуйста, мой друг вынес из супермаркета баночку крема стоимостю 67грн. его естественно задержала служба безопасности, крема при нем небыло, он заранее его поставил в ячейку, куда перед входом в супермаркет ставят свои вещи. Пакет с кремом забрал я но на камере было видно как он его выносил, и при задаржании крема у него небыло. Его отвели в помещение охраны, там составили акт о задержании и он написал обьяснительную записку. Милиции и понятых небыло, стоимость крема он оплатил службе безопасности сразу же после задержания, но они еще требуют штраф в размере 350грн. Скажите мне пожалуйста, что может милиция в этом случае и действительны ли эти бумаги что он писал, понятых же небыло. Они дали строк 7 дней для уплаты штрафа, можно ли не платить этот штраф? подскажите пожалуйста, очень надо. Заранее спасибо. С ув. Олег.
К. Алекс
В епицентре украл 2 батарейки на 216 грн. Были ищё покупки, расплачивался на кассе по скидочной карте тогоже епицентра. На второй день позвонила службы охранны, сказала всё есть на видео, надо прийти и росплатиться иначе сообщат в полицию. Что теперь делать? Могут и денег вымогать, и всёравно ментам сообщить.
0 Ещё
123 Юрий
Здравствуйте.В магазине одежды ребёнок девочка 16 лет пыталась вынести одежды в рюкзаке на 750 грн.Сработала рамка продавцы задержали,вызвали полицию которая составила протокол,одежду поместили на хранение до выяснения всего  в магазине.Какое наказание может понести ребёнок?
0 Ещё
advocatZP
:)  
0 Ещё
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 2 получателя
30.10.2018 13:03
Что делать, если невозможно договориться с бизнес- партнёром. Часть третья.
Коль занесла жизнь на черную полосу,
не унывай, преврати ее во взлётную.
Людмила Щерблюк

В предыдущих номерах газеты „Закон и Люди“ мы рассказывали историю двух бизнес партнёров – программиста Дмитрия и бизнес-менеджера Марка (имена были изменены), решивших вместе организовать компанию. Основной деятельностью данной компании было использование интернет платформы для создания базы данных студентов и специалистов с небольшим опытом работы с целью оказания посреднических услуг работодателям, которым требовалась подобная рабочая сила для работы на выставках и бизнес-ярмарках. Пока ещё речи о распределении прибыли в молодой компании не шло, с каждым из сотрудников, в том числе и с Дмитрием, был заключён трудовой договор на скромную зарплату. Руководитель компании, Марк, набирал штат сотрудников и думал о внедрении новых продуктов, когда между партнёрами начались недопонимания и конфликты. Когда работать в одном офисе с бывшим другом и бизнес-партнёром стало невозможно, Дмитрий принял решение уволиться. Он обратился в нашу адвокатскую канцелярию за квалифицированной юридической помощью, в которой действительно нуждался.

Возможно, всё бы закончилось мирно ещё тогда, если бы не специальная программа, разработанная Дмитрием. Именно на основе этой программы и была построена работа интернет-платформы. Марк, узнав, что программист покидает компанию, стал требовать от него документацию на программное обеспечение, необходимую для успешного продолжения работы компании. Ведение подобной сопроводительной документации в должностные обязанности Дмитрия не входило, однако, он, по нашему совету всё же её составил и передал в компанию. Новый сотрудник, пришедший на место Дмитрия, даже имея на руках составленную документацию на программу, не смог обеспечить эффективную работу компании. Такая ситуация не устраивала Марка и поэтому на втором внеочередном собрании, которое было проведено 31 марта 2017 года на повышенных тонах, были приняты следующие решения:
  • Дмитрий как участник, обладающий 21-процентной долей, должен был быть исключён из числа участников общества, так как своими действиями он причинил компании значительный ущерб;
  • участнику должны были выплатить только лишь номинальную, а не действительную стоимость его доли.

В рамках установленного срока адвокат нашей канцелярии, представлявший интересы Дмитрия, обратился в суд по предпринимательским спорам. Целью данного судебного иска было оспаривание решения, принятого на общем собрании участников общества об исключении Дмитрия из числа участников Общества. Дмитрий на тот момент был готов продать свою долю в компании, вопрос заключался в справедливой стоимости доли.

Пока тянулась бесконечная переписка между адвокатами двух сторон мы неожиданно получили иск в адрес Дмитрия из суда по трудовым спорам. Согласно данному новому иску наш клиент обвинялся в грубом нарушении трудовых обязанностей. В данной ситуации было очевидно, что это всё делается исключительно для того, чтобы оказать психологическое давление на горе-программиста.

Предварительное судебное заседание в суде по трудовым спорам, наверное, впервые заставило противную сторону всерьёз переосмыслить верность своих аргументов. По словам судьи, ситуация была совсем неоднозначной. Вопрос следовало бы рассматривать исходя из общей логики трудовых правоотношений и сложившихся прав и обязанностей сторон. Окончательный исход дела был совсем неочевиден, и представители работодателя впервые захотели сесть с нами за стол переговоров.

Несмотря на бурно ведущиеся переговоры и многомесячную переписку мы не смогли прийти с нашими оппонентами к консенсусу. Тут оставалось только возобновить дело в суде по предпринимательским спорам и вернуться к нашим законным требованиям к компании. Судьей с целью очередной попытки примирить стороны в досудебном порядке была назначена процедура медиации. После ничем не закончившегося долгого и психологически тяжёлого заседания, оставался последний правовой инструмент – добиться для нашего клиента положительного решения суда. О том, чем же завершилось это сложное, эмоционально окрашенное дело, находящееся на стыке трудового и предпринимательского права, вы узнаете в данной статье.

Когда мы готовились к предстоящему судебному заседанию, то не рассчитывали на то, что сторонам каким-то образом удастся договориться. Разница в представлениях нашего клиента и оппонента о справедливой стоимости доли Дмитрия, составлявшей 21% в уставном капитале общества, была более чем внушительной. По мнению нашего клиента, подкреплённому знаниями об успешности и перспективах данного бизнеса, справедливая стоимость доли составляла 500 тысяч Евро. Ответчик же предлагал 50 тысяч Евро, что было в два раза меньше изначально предлагаемой им же суммы. Казалось бы, ситуация зашла в тупик, и на будущем суде вопрос о справедливости требований одной или другой стороны должен был быть решён окончательно. В любом случае мы, как и всегда основательно готовились к тому, чтобы постараться представить на суде максимально возможные в данном случае доказательства и аргументы для защиты законных интересов нашего клиента.

Наконец, судебное заседание состоялось в начале июня 2018 года. Тут нужно отметить, что данное заседание проходило при участии коллегии судей, специализирующейся на рассмотрении споров в сфере предпринимательского права (Handelskammer). Причём, важно отметить, что данная коллегия состоит из трёх заседателей – профессионального судьи и двух присяжных заседателей. Причём, два присяжных заседателя обычно являются предпринимателями, обладающими знаниями, навыками и опытом в сфере бизнеса. Считается, что именно судебной коллегией, сформированной подобным образом, может быть принято максимально квалифицированное и обоснованное решение относительно спора, находящегося в сфере предпринимательского права. В начале заседания судья в очередной раз призвал стороны к мирному разрешению конфликтной ситуации. Как и ожидалось, представители обеих сторон в начале были настроены весьма решительно и не собирались искать компромиссных решений. Получалось так, что разрешить данный спор было возможно только с привлечением независимых профессионалов – экспертов. Таким образом, суд для вынесения верного решения по делу порекомендовал представителям компании – ответчика инициировать техническую экспертизу программного обеспечения с тем, чтобы окончательно определить, нарушил ли Дмитрий свои должностные обязанности и причинил ли действительно ущерб компании тем, что передал сопроводительную документацию в том виде, в котором он её составил при увольнении. Таким образом, по результатам такой экспертизы можно было бы установить, выполнил ли наш клиент свои должностные обязанности, а также обязанности участника Общества в полном объёме. Затем было бы необходимо произвести оценку действительной стоимости доли Дмитрия в уставном капитале Общества, подлежащей выплате нашему клиенту по решению суда.

Однако, здесь дело приняло другой оборот. Представители ответчика, обладающие высокой квалификацией и достаточным опытом в области ведения бизнеса, обоснованно задумались о следующем:

- экспертиза могла затянуться надолго, и стоимость её составила бы от 10 до 100 тысяч Евро. Так как на обстоятельство о том, что недостаток сопроводительной документации влияет на возможность работы с программой, ссылались представители ответчика, то справедливость данного довода предстояло доказать именно им. Таким образом, и оплата дорогостоящей сложной экспертизы должна была быть произведена за их счёт;

- конечные результаты данной экспертизы были совсем не очевидны, возможно, что по экспертному заключению, компания могла бы работать и дальше и с представленной Дмитрием сопроводительной документацией и дело было в новом сотруднике компании, пришедшем на место уволившегося программиста. Тогда ответчику было бы необходимо позаботиться о проведении повторной экспертизы или удовлетворить исковые требования истца;

- доля Дмитрия в размере 21% уставного капитала Общества, препятствовала успешной работе компании. Часть вопросов, для которых, например, требовалось только единогласное решение участников, не могли быть приняты, что могло бы привести в стагнации компании в будущем;

- результат спора и правовая позиция ответчика действительно были совсем неоднозначны. В трудовом договоре, подписанном Дмитрием, не содержалось условия о том, что в должностные обязанности программиста входит ведение сопроводительной документации на программное обеспечение.

По очень верным словам американского писателя Марка Твена: «Человек робкий попросит десятую долю того, что хочет получить. Человек смелый запросит вдвое больше и согласится наполовину. Итак, стороны, оценив серьёзность ситуации, и желающие всё же найти выход и завершить затянувшееся дело вновь начали переговоры. Нужно отметить, что на этот раз обе стороны стремились к мирному разрешению затянувшегося, материально и морально затратного спора, и приложили усилия к тому, чтобы найти компромисс. К счастью, в этот раз такое решение после нескольких часов активных переговоров, найти удалось. Стороны пришли к соглашению о том, что 21% доля Дмитрия будет оценена в 250 тысяч Евро, которые будут ему выплачиваться равными частями, по 50 тысяч Евро в год, в течение пяти лет. Данные договорённости были нами отражены в условиях мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон. Судебный спор был завершён, а бывшие партнёры пожали друг другу руки и расстались, отпустив друг друга и ту непростую ситуацию с миром.

По итогам разрешения данного спора, мы вновь убедились в том, что действительно хороший адвокат должен обладать не только блестящими знаниями законов и судебной практики, а должен также иметь хороший жизненный опыт и знания, позволяющие «чувствовать ситуацию» и знать, где нужно «идти до конца», а где лучше уступить. Данное дело является отличной иллюстрацией того, что не достигнутый изначально результат отнюдь не всегда является проигрышем. В нашем случае наш клиент, по условиям заключённого им мирового соглашения, получит сумму ровно в два раза меньше той, на которую он изначально рассчитывал. Тем не менее, ему не придётся ждать завершения длительной и технически сложной экспертизы. Он будет получать деньги равными траншами, каждый год, в течение пяти лет подряд. Поэтому можно определённо утверждать, что финансовое будущее программиста, независимо от его дальнейших карьерных планов и амбиций, на ближайшие пять лет обеспечено. В то же время, компания, в которую наш клиент привнёс разработанную им компьютерную программу, ставшую основой её успешной деятельности, сможет и дальше строить прибыльный бизнес, так как положительные перспективы для её развития не вызывают ни у кого сомнений. Нам же остаётся только записать это дело в копилку сложных и удачно завершившихся дел и пожелать нашему клиенту, также как и его бывшему партнёру, удачи в делах.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
zrzez marina
 Он обратился в нашу адвокатскую канцелярию за квалифицированной юридической помощью, в которой действительно нуждался.
Гм, интересно. А как на счет обращения к адвокатам по взысканию проблемной задолженности? advokatdnepr.com.ua
0 Ещё
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Международные юристы, Студенты юридических ВУЗови еще 2 получателя
17.11.2018 15:16
«Виртуальная валюта»: правовые нюансы майнинга криптовалюты
В законодательстве Украины нет определения майнинг криптовалюты. Так же нет запрета соответствующей деятельности. Именно поэтому, учитывая презумпцию правомерности решений налогоплательщика, очевидно, что мы будем искать пути логического оформления отношений в этой сфере (надлежащего документального подтверждения операций) и защиты от действий контролирующих субъектов.

Что же делать майнерам в Украине?

Деятельность майнинга - это процесс генерирования новых блоков информации (кода) для поддержки распределенной платформы путем проведения вычислений (решение задач), где всю работу выполняет техника. За успешное выполнение таких задач майнер получает вознаграждение в особой форме - виртуальной валюте.

Для субъектов хозяйствования важным вопросом является выяснение, к какой группе (виду) экономической деятельности относится майнинг. В последнем разъяснении Госкомстата Украины (письмо от 05.10.2018 г.. №14.4-09 / 435-18), со ссылкой на рекомендации их коллег из Евро стату, говорится о том, что майнинг следует относить к «другим видам денежного посредничества» (код 64.19), а обмен криптовалюта - в «другой вспомогательной деятельности в сфере финансовых услуг» (код 66.19). Однако такие рекомендации поддерживают не во всех странах (даже в пределах ЕС), поэтому стандартный код 63.11 также нужно указывать.

ФОП-ам безопаснее

Особенно ФЛП-ам на упрощенной системе налогообложения. Учитывая то, что налоговая инспекция в таком случае интересует вопрос ваших расходов, а источники поступления денежных средств является достаточно широкими, соответствующий доход от конвертации криптовалюта в фиатные средства считаться объектом налогообложения. Не нужно брать на баланс оборудования, но документы для подтверждения легальности его происхождения (приобретение, аренда и т.д.) все же необходимы.

Сложнее будет в случае, когда ФЛП является плательщиком НДС, а также юридическим лицам, ведь возникать вопросы, к которому объекта отнести криптовалюта (товар, услуга) и соответствующие последствия.

Вопрос НДС и его применение к криптовалютных операций в Украине следует отнести к одним из самых болезненных. В свое время Национальный банк Украины высказал свою позицию, согласно которой криптовалюту нельзя считать законным платежным средством, это денежный суррогат. В следующей совместном заявлении финансовых регуляторов Украины относительно статуса криптовалюты в Украине было определено, что криптовалюту нельзя считать ни ценной бумагой, ни электронной валютой, денежным знаком, законным платежным средством, денежным суррогатом. С этого возникла практика применения налоговыми органами Украины НДС в криптовалютных операций.

В частности, ставка налога НДС зависит от того, где состоялась поставка товаров или услуг. Определение этого места происходит по следующим правилам: по месту нахождения имущества (невозможно применить к виртуальным валют) по месту фактической поставки услуги (подобно тому, достаточно сложно применить к криптовалюте) по местонахождению покупателя; по местонахождению поставщика (если другие критерии невозможно применить).

Очень хорошо, если происходит продажа виртуальной валюты на зарубежной бирже (по крайней мере ставка составит 0%), но если «поставка» происходит между сторонами в Украине, очевидно, что возникнет обязательство по уплате НДС. Здесь возникает практический вопрос о том, что работы по регистрации налоговых накладных.

Учитывая указанные проблемы, в Японии, Швейцарии и Норвегии отказались от налогообложения таких операций НДС. В США виртуальные валюты рассматриваются как актив, а операции с криптовалютой приравниваются к бартерным, поэтому вопрос НДС по таким операциям не возникает, поскольку такого налога нет.

Не существует универсального выхода из такой ситуации. Можно обращаться по индивидуальным налоговыми консультациями в контролирующие органы, положения которой будут применяться индивидуально, но нет гарантий получения «позитивного разъяснения».

Физические лица также почти без проблем могут задекларировать доходы от деятельности по Майнингу (в Налоговом кодексе Украины приведен неисчерпаемый перечень источников получения дохода и внешней формы их выражения), заплатив 18% налога на доходы физических лиц, а также военный сбор.

Сейчас весь криптовалютный мир находится в ожидании надлежащего законодательного регулирования. Однако мы точно можем быть уверены, что майнинг не является нелегальной деятельностью, а доходы, полученные в результате обмена криптовалюты, вполне можно декларировать. Перед каждым Майнером остаются вопросы о том, сколько налогов он заплатит, как правильно оформлять документы, а также всегда нужно быть готовым к проверкам и суда.

Перед государственными органами Украины сейчас стоит вопрос простого определения, чем мы будем считать криптовалюта и майнинг. Из этого положения вытекать налоговый режим, который можно будет применять к таким операциям.


Майдыбура Оксана Васильевна -> Всем
13.11.2018 14:23

Купля-продажа корпоративных прав или части уставного капитала

Любой гражданин Украины имеет право создать и зарегистрировать бизнес в любой из его форм, например - частный предприниматель, ФОП, СПД, юридическое лицо в виде ООО/ТОВ (общество с ограниченной ответственностью, товариство з обмеженою відповідальністю) и т.д.

После того как бизнес создан, развивается, достиг определенного уровня, возможны ситуации когда по тем или иным причинам, предприниматель решит его продать полностью или только часть.

При этом к передаваемым активам могут относиться не только прибыль или ее часть, но и доля в уставном капитале, дивиденды, участие в управлении делами и т.д.

Передача таких активов бизнеса осуществляется путем оформления и нотариального заверения соответствующего договора о купле-продаже корпоративных прав и/или доли в уставном капитале.

На что необходимо обратить внимание при составлении такого договора:
- какая часть, в процентах, уставного капитала передается в собственность
- отсутствие обязательств по погашению долга продавца
- отсутствие залога, ареста и других обременений на передаваемую часть
- отсутствие претензий третьих лиц, например со стороны соучредителей
- законность продаваемого бизнеса
- отсутствие обязательств неизвестных покупателю

Подробнее - kiev-notar.com/blank/corporate/

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юридическая помощь и защита прав инвалидов, Студенты юридических ВУЗови еще 4 получателя
12.11.2018 14:46
Где и когда узнать о своих правах?
В середине декабря в Украине традиционно состоится Всеукраинская неделя права (далее - Неделя права). Этот проект основан в 2008 году, когда Указом Президента Украины было определено, что в неделю, который включает 10 декабря (день принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 года), в нашем государстве проводятся различные тематические мероприятия по правовому образованию.

Такие меры призваны привлечь общество к изучению своих прав с целью их дальнейшей защиты в случаях нарушения, научить соблюдать обязанностей, определенных в законодательстве, и воспитать у граждан уважение к праву.

Кто-то может сказать, что Неделя права - это формальный проект. Но в этом году точно будет интересно и оригинально! Выставка-форум «Юристы - обществу» (обучение, как использовать в практической деятельности знания о своих правах, защищать свои права и законные интересы), уроки в учреждениях среднего образования для детей разных возрастных категорий с целью предотвращения дискриминации и насилия в школе, художественные выставки , презентации изданий о правах человека и другой литературы правового содержания, лекции, семинары по вопросам соблюдения прав человека, благотворительный аукцион, конкурсы рисунков, видеороликов, мультфильмов на тему прав человека, общенациональный тест по проверке правовой грамотности населения ... Это не полный перечень мероприятий. Но главное, что все они должны способствовать решению конкретной проблемы - улучшить правовую осведомленность населения.

Поскольку проблема реально существует! По разным исследованиям примерно половина граждан Украины не знает, на что имеет право, и как действовать, когда права нарушаются. Подобные данные, например, содержатся и в результатах недавнего Исследование правовых проблем и потребностей в украинских общинах, проведенного Киевским международным институтом социологии по заказу Международного фонда «Возрождение». В частности, результаты исследования показывают, что граждане далеко не всегда знают, каким образом они могут реализовать или защитить предоставленные им права, к кому стоит обращаться за правовой помощью. И в 32-х процентах случаев граждане не пытаются вообще что-то делать, чтобы решить существующую проблему правового характера. Четвертая часть случаев такой бездеятельности связана именно с тем, что люди не знают, к кому обратиться, даже чтобы получить информацию, не говоря уже о правовой помощи.

Также по результатам указанного исследования Директорат по правам человека, доступа к правосудию и правовой осведомленности Министерства юстиции Украины получил показатели, на основании которых в дальнейшем планируется формировать политику для обеспечения правовых потребностей населения. Именно поэтому меры, разработанные Министерством юстиции в рамках Недели права, и утверждены Кабинетом Министров Украины будут проходить уже с учетом определенных проблем.

Вот такие (но не только) данные были учтены при планировании Недели права:

1. 49% опрошенных граждан в течение последних 3-х лет была проблема правового характера. То есть каждый второй постоянно нуждается в правовой помощи. Но, как указано выше, треть из них вообще не считает нужным что-то делать в правовой плоскости.

2. Вместе с тем, если проблему пытаться решить, то результат часто положительный! С 68% проблем, которые решались гражданами, показатель частично успешно решенных составляет 40%, а 23% проблем решились таким образом, что полученный результат удовлетворяет лицо полностью или в большей степени.

Среди основных причин, которые заставляют граждан оставаться равнодушными к защите своих прав, являются: недостаточная осведомленность; сложность процедуры защиты; отсутствие заинтересованности у лица возможности отстоять свою правовую позицию, которая является законной в конкретной ситуации; низкое доверие к органам власти и др. Среди опрошенных 13% отметили, что незнание органа, в который нужно обратиться за помощью, побудила их не решать проблему с которой они встретились.

Эти показатели говорят, что во время проведения Недели права мы имеем, в частности, убедить граждан в возможности получить положительный результат и необходимости защиты прав и интересов именно правовым путем.

3. Наибольшую долю, а именно: 16%, по данным исследования 2018 года, составляют проблемы в сфере защиты прав потребителей (в частности, покупка некачественных продуктов питания). Такие результаты подтверждаются и другими предыдущими исследованиями - «Уровень использования правовых возможностей населения Украины: доступность и эффективность правовых услуг», 2010