Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Живая лента

Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Банковские юристы, Юристы в сфере недвижимостии еще 3 получателя
17.01 18:26
Изменения в сфере права интеллектуальной собственности
Хотя размещение сравнительной рекламы было возможным и до принятия Закона, использование в такой рекламе (и даже в любой другой) знаков для товаров и услуг без согласия владельца прав было незаконным, ведь это является одним из видов использования товарного знака. Владелец прав на знак для товаров и услуг имеет исключительное право запрещать другим лицам использовать знак без его согласия, если иное не предусмотрено Законом Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг».

Однако теперь Законом были внесены изменения в ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», которым установлено, что такое исключительное право не распространяется на использование знака в сравнительной рекламе, которая осуществляется в соответствии с требованиями законодательства о рекламе, о защите от недобросовестной конкуренции и не относится к нечестной предпринимательской практики. Таким образом, с момента вступления в силу Закона в случае использования торговой марки конкурентом правообладателя в сравнительной рекламе (которая при этом не нарушает требований законодательства, владелец прав на такой зарегистрированный знак уже не сможет запретить его использование.

Зато у правообладателя остаются такие средства защиты прав, а именно доказать, что сравнительная реклама имеет признаки нечестной предпринимательской практики; не соответствует требованиям, которые предъявляются к сравнительной рекламы; содержит другие нарушения законодательства в сфере рекламы и защиты от недобросовестной конкуренции.

Таким образом, для того чтобы иметь возможность беспрепятственно использовать знак для товаров и услуг, который принадлежит другому лицу (конкуренту) в сравнительной рекламе, необходимо помнить о следующем. Прежде всего, нужно убедиться в том, что реклама не содержит признаков нечестной предпринимательской деятельности и не нарушает законодательство о защите от недобросовестной конкуренции.

Также необходимо учитывать требования допустимости сравнительной рекламы. Сравнивать можно только товары, которые являются однородными, удовлетворяют одни и те же потребности или имеют одинаковое назначение. Это означает, что товар, с которым сравнивают, должен составлять прямую конкуренцию товара, который рекламируют, а потребитель должен воспринимать такие товары как взаимозаменяемые. Особое внимание следует обратить на то, что в том случае, если товар имеет зарегистрированное географическое указание своего происхождения, сравнивать можно исключительно товары с единственным географическим указанием их происхождения.

Кроме того, сравнивать можно только существенные, сопоставимые и репрезентативные характеристики такого товара/деятельности, в том числе цену соответствующего товара. При этом, учитывая опыт Европейского Союза, не имеет значения, каким именно образом информация относительно цены товара приводится в рекламе или какая разница в такой цене, главное – такая информация должна соответствовать действительности. В соответствии с директивой 2006/114/ЕС, сравниваемые характеристики и качества должны быть такими, что можно объективно проверить и подтвердить. Украинский законодатель не предусмотрел такое положение, что может иметь следствием необходимость владельцу прав интеллектуальной собственности доказывать, что характеристики в сравнительной рекламе не соответствуют действительности.

Сравнительная реклама не должна дискредитировать товар или деятельность владельца прав на такой объект. Рекламируя товар путем сравнения, необходимо убедиться в том, что рекламируемый товар четко отделен от товара, с которым он сравнивается (или от объекта права интеллектуальной собственности (далее – объекты ПОЛ)), таким образом, чтобы потребитель мог четко определить, что эти товары являются различными и происходят от различных производителей, продавцов и тому подобное.

Последним требованием согласно новых изменений является то, что такой товар конкурента, защищен товарным знаком или коммерческим наименованием, не может быть изображен способом имитации. Обращаем внимание, что определение или понимание того, что является «изображением товара способом имитации» в действующем законодательстве или судебной практике отсутствуют.

Однако, учитывая, что указанные изменения были внесены с целью гармонизации с правом Европейского Союза, ответ на вопрос о том, что имел в виду законодатель, можно найти непосредственно в оригинальной формулировке этого положения в соответствующей Директиве, а также в практике Суда Европейского Союза. В ст. 4 (g) Директивы указано, что рекламируемые товары или услуги не могут быть представлены как имитации или реплики товаров или услуг, которые содержат соответствующие объекты ПОЛ.

Для лучшего понимания приведенного положения следует обратить внимание на решение Суда Европейского Союза от 18.06.2009 г. в деле l'oréal v Bellure. Компания Bellure (ответчик) рекламировала свою продукцию, сравнивая ее с продукцией l'oréal (истец), отмечая, что запахи духов Bellure фактически имитируют запахи духов l'oréal и являются аналогичными. При этом упаковка таких духов отличалось от l'oréal, на них отсутствовали какие-либо объекты ПОЛ, права на которые принадлежат l'oréal. Таким образом, в рекламе четко разграничивались товары, а у потребителей не возникало никаких сомнений, кто является производителем таких товаров.

Однако Суд Европейского Союза определил, что даже в случае, когда не происходит смешивания между торговыми марками, содержащимися на сравниваемых товарах, прямое или опосредованное указание того, что рекламируемая продукция является имитацией товара, с которым она сравнивается, не соответствует требованиям, предъявляемым к сравнительной рекламе. Следовательно, ссылка на торговую марку в этом случае признается нарушающим права интеллектуальной собственности на нее.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
10.01 10:51
Как можно незаслуженно попасться при парковке автомобиля в Германии 
«Особенность женских глаз состоит в том,
что они способны видеть чужой волосок на твоем плаще
и не замечают пожарного гидранта, когда паркуются.»
Неизвестный автор

Каждый житель Германии и даже турист должны знать о том, что стать обвиняемым в совершении уголовного преступления в этой стране достаточно легко. Уголовная ответственность предусмотрена, в том числе и за совершение правонарушений при ДТП.

К таким наиболее серьёзным нарушениям, в соответствии с Положениями Уголовного кодекса Германии (нем. Strafgesetzbuch, StGB), относятся следующие Основные положения StGB при ДТП:

1.   незаконное оставление места ДТП (§ 142 StGB),

2.   нарушение правил безопасности при ДТП (§ 315С StGB),

3.   управление автотранспортным средством в нетрезвом состоянии (§ 316 StGB).

Как правило, скрытием с места совершения дорожно-транспортного происшествия принято считать оставление водителем при нарушении правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал. Это является нарушением, влекущим за собой лишение права управления транспортными средствами.

Лицо считается покинувшим место ДТП, если данное лицо является участником дорожно-транспортного происшествия и покинуло место ДТП прежде, чем оно:

- в интересах других лиц, участвующих в аварии и в интересах потерпевшей стороны, позволило установить свою личность, своё транспортное средство и характер происшествия путём своего присутствия и заявления о том, что он участвовал в ДТП или

- выдержало необходимый срок ожидания, в создавшихся условиях, время для того, чтобы кто-либо был готов констатировать обстоятельства происшествия (срок ожидания).

За совершение вышеуказанных преступлений закон предусматривает денежный штраф или тюремный срок до трёх лет. Наказание несёт также тот участник, который после окончания необходимого срока ожидания покинул место происшествия и в дальнейшем не способствовал незамедлительному установлению обстоятельств происшествия. При этом длительность минимального срока ожидания зависит от обстоятельств происшествия. Считается, что чем значительней причинённый ущерб, тем дольше необходимое время ожидания. Один из запомнившихся случаев из нашей разнообразной адвокатской практики, связанных с возможностью привлечения к уголовной ответственности из-за оставления места ДТП, мы расскажем в данной статье.

Клиенткой нашей канцелярии была молодая девушка, назовём её Ольга. Она переехала в Германию из Санкт-Петербурга для учёбы в ВУЗе около двух лет назад. Девушка, всегда отличающаяся широким кругозором и любовью к путешествиям, часто арендовала на выходные автомобиль и, взяв с собой пару подруг за компанию, ездила в короткие и дальние поездки по различным городам и регионам Германии. Однажды в пятницу, по обыкновению, взяв автомобиль в одной из компаний, сдававших автомобили в аренду, с тем чтобы на следующий день с утра пораньше отправиться на очередную экскурсию, девушка решила по пути домой заехать в близлежащий супермаркет. Возвращаясь домой поздно вечером, она свернула с дороги и заехала на парковочную площадку перед магазином. Ольга увидела подходящее место для параллельной парковки между двумя автомобилями. Будучи ещё не очень опытным и уверенным водителем, девушка стала неспеша парковаться, сдавая назад и постепенно выравнивая автомобиль. Манёвр был уже практически завершён, когда ей показалось, что она задела задним бампером автомобиль, припаркованный сзади. Ольга немедленно заглушила двигатель, вышла из автомобиля, чтобы проверить, что всё-таки случилось. Она внимательно осмотрела задний бампер своего автомобиля и передний бампер автомобиля, припаркованного сзади. На улице было темно и моросил дождь, что затрудняло обследование автомобилей. Однако, Ольга никаких повреждений ни на своём, ни на припаркованном автомобиле не нашла. Закрыв свой автомобиль, она поспешила в супермаркет, купила необходимые продукты и отправилась на автомобиле домой. Как выяснилось позднее, за тем, как парковалась девушка, наблюдал пожилой мужчина, который стоял, покуривая рядом с выходом из супермаркета, дожидаясь свою супругу. Наблюдавшему показалось, что девушка при парковке задела автомобиль, стоявший сзади, вышла посмотреть повреждения, а затем, не предприняв никаких действий для обозначения ДТП и поиска потерпевшего, беспечно покинула место дорожно-транспортного происшествия. Для того, чтобы пресечь неправомерное поведение, пожилой мужчина не поленился и составил заявление в полицию с подробным описанием случившегося. Разумеется, он не забыл записать номера всех «участвовавших» в ДТП автомобилей и приложить схему дорожно-транспортного происшествия. Полиция Германии сработала в данном случае чётко и оперативно. Со слов свидетеля был составлен протокол дорожно-транспортного происшествия, в котором было указано, что девушка, задев при парковке автомобиль, припаркованный сзади, осмотрела повреждения, а затем, не предприняв необходимые при ДТП меры, скрылась с места происшествия. Читатели нашей газеты наверняка могут представить удивление Ольги, когда примерно через неделю после данного события, она нежданно-негаданно получила письмо по почте с вызовом на допрос в полицию по возбуждённому против неё уголовному делу по статье 142 StGB. Как уже упоминалось выше, в случае признания её виновной в совершении уголовно-наказуемого деяния, девушке грозил серьёзный денежный штраф, а при неблагоприятном стечение обстоятельств – даже лишение свободы. Оказавшаяся в столь неоднозначной и неожиданной для неё ситуации, девушка обратилась в нашу адвокатскую канцелярию, рассчитывая получить квалифицированную юридическую поддержку профессионального адвоката.

Адвокат, взявшийся за дело Ольги, во-первых, досконально, в деталях, ознакомился с обстоятельствами происшествия у девушки, а во-вторых, запросил материалы дела в полиции. Необходимо было понять, есть ли в данном деле доподлинные доказательства того, что наша клиентка действительно совершила дорожно-транспортное происшествие и оставила место аварии, не сообщив об этом второму участнику. Адвокат попросил клиентку постараться ещё раз максимально точно вспомнить все обстоятельства произошедшего. Как рассказала нам Ольга, она действительно точно не знала, задела ли она стоявший сзади автомобиль или нет. Поэтому, для того чтобы проверить, что произошло, она вышла из машины, внимательно осмотрела свой и другой автомобиль на предмет наличия каких-либо повреждений. Затем, удостоверившись в том, что повреждений на автомобилях не было, девушка отправилась за покупками в магазин. Из материалов, имеющихся в уголовном деле, тоже было отнюдь не очевидным, что факт ДТП действительно имел место. На фотографиях, имевшихся в деле, повреждений было не видно, а с того места, где, покуривая у супермаркета стоял свидетель было при всём желании невозможно точно установить, что столкновение действительно произошло. Свидетель действительно описал действия девушки, когда она вышла из машины с тем, чтобы осмотреть оба автомобиля, однако, каких-либо доказательств того, что, осмотрев автомобили, она обнаружила повреждения и сознательно скрылась с места дорожно-транспортного происшествия в деле не было. Итак, адвокат на основании имеющихся фактов и свидетельств, подготовил в прокуратуру ходатайство о закрытии дела за отсутствием состава преступления в соответствии с параграфом 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (нем. Strafprozessordnung, StPO). В ходатайстве он обратил внимание сотрудников прокуратуры на то, что в деле отсутствуют доказательства причинённого ущерба, нет никаких данных о том, что водитель второго автомобиля осуществил ремонт повреждений. Таким образом, говорить о том, что Ольга сознательно покинула место происшествия, умышленно уходя от ответственности не приходится.

Изучив доводы, представленные адвокатом нашей канцелярии в соответствующем ходатайства, сотрудники прокуратуры приняли решение об удовлетворении ходатайства и о закрытии данного уголовного дела за отсутствием состава преступления. Наши читатели наверняка могут себе представить, какая «гора свалилась с плеч» молодой девушки, когда она узнала такие хорошие новости. Не обратившись своевременно за юридической помощью к профессиональному адвокату, она могла бы «на пустом месте» получить внушительное наказание. Ольга отблагодарила адвоката за отлично выполненную работу и спросила разрешения обращаться в нашу канцелярию при необходимости.

В заключении данной поучительной истории остаётся только немного пошутить на ту тему, что в Германии всегда лучше перестраховаться, чем пустить все на самотёк. В Берлине женщина нашла кошелек с тысячей евро. Традиционные немецкие порядочность и щепетильность не позволили ей присвоить чужое. Она позвонила по номеру телефона, найденному в бумажнике, и предложила вернуть кошелек за вознаграждение в сто евро “плюс 20 евро на транспортные издержки”. Но пенсионер, потерявший кошелек, оказался еще порядочнее и щепетильнее. Он сообщил в полицию, и женщину арестовали в момент передачи кошелька за вымогательство. Мораль сей басни такова, что два цивилизованных человека в правовом государстве всегда найдут общий язык. Мы желаем нашим читателям всегда оставаться бдительными, соблюдать законы и требования правопорядка, особенно находясь в чужой стране. Если же случай, требующий квалифицированной юридической помощи, уже произошёл, приглашаем вас на консультацию к опытным профессионалам нашей адвокатской канцелярии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Гражданские юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
10.01 10:49
С любимыми не расставайтесь или особенности воссоединения в Германии
«Семья – это самое важное, что есть в мире.
Если у вас нет семьи, считайте, что у вас нет ничего.
С емья – это самые прочные узы всей вашей жизни».
Джонни Депп

Государственный строй Германии свято чтит и всячески охраняет институт семьи, даже в том случае, если речь идет об иностранных гражданах. Поэтому воссоединение семьи в Германии по-прежнему является одним из весомых оснований для иммиграции. Однако наличие кровного родства и семейных уз далеко не единственное условие. Соискатели данного вида на жительство должны соответствовать требованиям в части языковых навыков, наличия средств к существованию и необходимого по размерам жилья. Эти требования актуальны даже в том случае, если приглашающая сторона – граждане ФРГ.

Однако при этом вовсе не обязательно, чтобы воссоединяющийся член семьи, проживающий в Германии, был непременно гражданином этой страны. Это может быть и иностранец из-за пределов ЕС, который имеет постоянный вид на жительство (разрешение на поселение, Niederlassungserlaubnis) или Mobiler-ICT-Karte – “Голубую карту” ЕС.

Условия применения данного основания для переезда подробно описаны в разделе 6 Aufenthaltsgesetz от 30.07.2004 (Закона о проживании, занятости и интеграции иностранцев, AufenthG).

В соответствии с законом, право на вид на жительство в Германии по программе «воссоединение семьи» даётся следующим категориям соискателей:

  • супругу жителя ФРГ при условии, что брак был заключен без
        принуждения и не по фиктивным основания с целью дальнейшего воссоединения
        семьи и переезда иностранца на федеральную территорию (п. 1а §27 AufenthG);
  • несовершеннолетним, не
        состоящим в браке детям жителя ФРГ. Если же ребенок достиг 16-летнего
        возраста, ему придется доказать знание немецкого языка и возможность
        интегрироваться в немецкое общество на основании имеющегося у него образования или
        условий жизни;
  • родителям несовершеннолетнего, не состоящего в браке ребенка, проживающего
        в ФРГ;
  • другие      члены семьи      иностранца. В соответствии с п. 2 §36 AufenthG, другие члены семьи могут претендовать на ВНЖ лишь в том случае, если      это необходимо для того, чтобы избежать чрезвычайных трудностей. Например, для      ухода за недееспособным родственником.

Как следует из вышеуказанного, процедура воссоединения семьи может одновременно показаться одновременно и простым, и сложным мероприятием. С одной стороны, при соблюдении всех установленных в законе требований и предпосылок проблем при рассмотрении документов Ведомством по делам иностранцев (Ausländerbehörde) обычно не возникает. С другой стороны, желающие воссоединиться при подготовке документов не всегда могут знать и правильно учесть всех нюансы юридической процедуры, не предоставить исчерпывающий комплект документов или тщательно не подготовиться и по ошибке представить противоречивую информацию, которая скорее всего вызовет обоснованные подозрения у сотрудников соответствующего органа. Так как все сомнения в данном случае могут быть интерпретированы не в пользу заявителей, это может стать причиной для отказа в получении заветного вида на жительство. Разумеется, отказ по формальным основаниям является крайне обидным фактом для заявителя, так как при наличии действительных оснований и при грамотном подходе к делу, мечта о переезде в другую страну для воссоединения с одним из членов своей семьи могла бы осуществиться. О том, как нам удалось помочь нашим клиентам достигнуть заветной цели, мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась пара молодых людей, которых звали Илона и Андрей (имена были изменены). Во время обращения в нашу канцелярию Илона постоянно проживала в Германии на основании вида на жительство, выданного на неограниченный срок, а Андрей – в Белорусии. Молодые люди познакомились на одном из уличных фестивалей в Берлине около года назад. Роман развивался достаточно стремительно: после знакомства Илона и Андрей провели прекрасные три недели в Берлине, в течение которых они встречались почти каждый день. Помимо популярных туристических мест, молодые люди активно посещали различные рестораны, бары и клубы, несколько раз совершали длинные велосипедные прогулки. В конце пребывания Андрея в Берлине Илона даже успела познакомить молодого человека со своими родителями и семьей сестры. Затем Андрею нужно было вернуться на родину в Белоруссию, откуда он постоянно поддерживал связь со своей новой девушкой. Примерно через месяц, после регулярной переписки и телефонных разговоров Андрей пригласил Илону к себе в гости. В родном городе Андрея Илона познакомилась с его родителями, родственниками и друзьями. Молодым людям было очень хорошо и комфортно вместе. Андрей, урегулировав дела с собственным бизнесом, которым он мог управлять и дистанционно, и вновь полетел вместе с Илоной в Берлин, где провёл с девушкой ещё один месяц. В конце этого месяца он всё чаще стал говорить о том, что любит Илону, считает её девушкой своей мечты, идеально подходящей на роль жены, даже намекал, что уже готов к созданию семьи. Молодые люди в течение следующих месяцев совершили ещё несколько совместных поездок – в Турцию, Испанию и Грецию. В одной из таких поездок Андрей в романтической обстановке сделал предложение своей возлюбленной и подарил помолвочное кольцо. Илона, отвечавшая Андрею взаимностью и тоже мечтавшая о семье, разумеется, согласилась. Было решено зарегистрировать брак в Белоруссии, а потом сыграть свадьбу в Германии, пригласив на торжество всех близких родственников и друзей пары. Затем молодым людям было необходимо решить один из ключевых вопросов о том, где будет в дальнейшем проживать пара. Как упоминалось выше, Андрей мог управлять бизнесом дистанционно, а у Илоны в Германии была постоянная работа по специальности и собственная двухкомнатная квартира. Поэтому молодые приняли решение о том, что они будут жить вместе в Берлине. По совету коллег Илоны, молодые люди обратились в нашу адвокатскую канцелярию, чтобы адвокат проконсультировал и оказал помощь при подготовке комплекта документов для получения Андреем сначала национальной визы, а потом вида на жительство по программе «Воссоединение семьи».

Адвокат разъяснил клиентам особенности процедуры и проконсультировал по списку документов, необходимых для получения национальной визы, которую было необходимо запросить в посольстве Германии в городе Минске, где находилось постоянное место жительства Андрея. Молодой человек собрал комплект документов и предоставил их в посольство Германии в Минске. Адвокат, получивший от клиентов соответствующие доверенности на представление их интересов при ведении дела, направил её в Ведомство по делам иностранцев в Германии (Ausländerbehörde) с тем, чтобы вся информация по делу поступала в нашу адвокатскую канцелярию. Примерно через месяц после предоставления документов в Минске нам поступило письмо из Ausländerbehörde со списком документов, которые было необходимо предоставить Илоне для продолжения рассмотрения дела соответствующим ведомством в Германии. В данный список входила и информация о доходах и обязательных расходах девушки, сведения о жилплощади, которой она располагала, справка из фонда социального страхования, в которой были отражены перечисления социальных взносов и прочие формальные документы. Кроме того, молодым людям было необходимо доподлинно доказать тот факт, что их брак был действительным, а не фиктивным. Для этого было подготовлено подробное письмо с описанием истории знакомства и развития отношений пары, предоставлены фото молодых людей, сделанные в разных городах в процессе развития отношений пары, а также их переписка и подтверждения телефонных звонков. Все эти документы были тщательно проверены и проанализированы адвокатом на предмет соответствия требованиям Ausländerbehörde. После того как комплект был полностью собран и досконально проверен, документы были направлены сотрудникам Ведомства по делам иностранцев на рассмотрение. Тут молодой паре оставалось только ждать положительного решения. Уже через три недели была получена информация о том, что вопрос решился положительно и Андрею нужно было вновь явиться в посольство Германии в Минске для получения национальной визы категории „D“. После переезда в Германию молодому человеку следовало зарегистрироваться по месту жительства в квартире супруги, оформить медицинскую страховку, а затем получить соответствующий долгосрочный вид на жительство в Германии, который был первоначально выдан сроком на три года. Разумеется, мы сопровождали наших клиентов на каждом из этапов данного дела, до его успешного завершения. Мы также пояснили молодым людям, что после двух лет совместной жизни супругов в ФРГ у Андрея будет возможность получить постоянный вид на жительство в стране.

Счастливые супруги отблагодарили нас за отлично выполненную работу, а мы, в свою очередь, отправили данный случай в копилку удачно завершённых дел и пожелали молодой паре долгой и счастливой супружеской жизни.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 2 получателя
10.01 10:48
Почему нужно семь раз подумать, прежде чем дать имя ребёнку
„Имена, которыми одаривают младенца родители,
часто отражают желание видеть его в будущем тем или иным.“
Эрик Берн

О том, что имя влияет на судьбу человека, известно с древнейших времен. В древности люди были очень суеверными, что было связано с верой в добрых и злых духов. Сила человеческого имени была известна нашим предкам с незапамятных времен, поэтому они умышленно нарекали ребенка дважды. Эта традиция до сих пор прослеживается у некоторых современных народов. На Руси скрывалось имя ребенка, данное ему при крещении, а в некоторых странах, помимо основного имени, младенцу давали второе, часто не совсем созвучное, чтобы темные силы не причиняли чаду вреда. Родители особенно долго думали над тем, как назвать девочку, чтобы наделить будущую хозяйку определенными качествами еще при рождении. Психологи и астрологи утверждают, что от выбранного имени будет зависеть характер и судьба младенца. Имя – это второе лицо человека, своеобразная «визитная карточка». Первый раз встречая и знакомясь с человеком, многие обращают внимание на его имя и от того, нравится оно или нет, сразу формируется первоначальное отношение к самой личности. Каждое имя наделено определенным значением, а также «нагружено» сведениями о характере, полученными исходя из деятельности великих личностей, носивших его. Давая ребенку то или иное имя, родители уже на подсознательном уровне ожидают от своего отпрыска аналогичных черт характера, какими обладал тот великий человек. Они могут называть малыша по мелодичности произношения и приятному ощущению от одного только звучания. Мелодичность имени особенно важна для девочек, ведь влияние имени на судьбу часто зависит от того, как данную личность воспринимает общество.

Случаются такие ситуации, когда родители несовершеннолетнего ребёнка или уже взрослый человек самостоятельно по каким-то причинам желает изменить свои имя или фамилию. По общему правилу это можно сделать, имея только очень важные основания. Как известно, немецкие власти заинтересованы в поддержке постоянства имени и фамилии для правильного учета населения и безошибочной работы различных баз данных. Постоянство имени и фамилии важно для социальных касс, наследственных дел, юридических разбирательств и прочих, не всегда приятных обязанностей. Ведь изменение имени и фамилии затрудняет поиск персоны для правильного определения имеющихся у него прав или предъявления ему требований или обвинений. Кроме случаев изменения фамилии в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами, например, при вступлении в брак, имя или фамилию можно изменить только в исключительных случаях. В соответствии с абз. 1 § 3 Закона Германии «Об изменении фамилии и имени» (Gesetz über die Änderung von Familiennamen und Vornamen) имя может быть изменено только в том случае, если имеется важная причина, оправдывающая указанные изменения. Об одном из случаев из нашей разнообразной юридической практики, когда достаточные причины для таких изменений действительно были, и нам удалось помочь клиентам их обосновать в соответствующих государственных органах мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратились супруги, назовём их Анастасия и Марк (имена были изменены), столкнувшиеся с проблемой, решение которой они не могли найти самостоятельно. Буквально за две недели до визита к нам, в молодой семье произошло счастливое событие – молодые супруги стали родителями очаровательной малышки по имени... а вот насчёт имени всё было на тот момент очень неоднозначно. Как рассказали нам обратившиеся клиенты, они мечтали о ребёнке уже очень давно, но желанная беременность очень долго не наступала. Примерно через пять лет неудачных попыток долгожданное событие, к радости супругов, наконец произошло. Однако, и здесь всё было не гладко – Анастасия чувствовала себя из рук вон плохо. Одна проблема со здоровьем сменялась другой, постоянно приходилось принимать то одни, то другие медикаменты, имеющие побочные эффекты, что, отнюдь, не способствовало хорошему самочувствию и настроению беременной женщины. Медленно, но верно приближался срок родов, супруги, зная, что у них родится девочка, стали всё чаще задумываться над выбором имени. Особо долгих обсуждений между супругами не было – они, в том числе и с одобрения других членов семьи, решили назвать будущую наследницу Элеонора. Так звали покойную бабушку Анастасии, которую она очень любила. Кроме того, это имя нравилось и Марку, поэтому другие варианты имён в семье в принципе и не обсуждались. К сожалению, роды, как и беременность, протекали очень сложно. Анастасия находилась в схватках около 15 часов, после чего ей было сделано экстренное кесарево сечение. Тем не менее, к огромной радости родителей, девочка появилась на свет живой и здоровой. Столь счастливое событие в жизни семьи совпало с неприятной новостью об увольнении Марка с работы. Пребывая в смятённом состоянии духа, мужчина по дороге в роддом зашёл в церковь. Марк, обычно не отличавшийся особой сентиментальностью, несколько часов подряд молился перед образом святой Марии о здоровье новорождённой дочери и о том, чтобы Бог избавил его семью от нахлынувших проблем. Когда Марк выходил из церкви, он чувствовал себя так, как будто гора упала с его плеч, теперь он был уверен, что всё самое худшее уже позади и ничто плохое ему и его семье больше не угрожает. Под воздействием нахлынувших эмоций, он примчался к жене и поспешил поделиться с ней своей радостью. Он рассказал ей о том, как ходил в церковь и молился перед образом святой Марии. Супруги долго разговаривали, смеялись и плакали от счастья – они в первый раз стали родителями, их девочка родилась здоровой, все остальные проблемы и сложности были преодолимы. На этом фоне за одну ночь возникла идея назвать ребёнка не Элеонорой, как они планировали ранее, а Марией, святой образ которой помог Марку найти успокоение. Видимо руководствуясь принципом «куй железо пока горячо», супруги на следующий же день посетили местный орган записи актов гражданского состояния (Standesamt) и официально зарегистрировали новорождённого ребёнка под именем Мария. Когда дело дошло до объявления имени девочки родственникам, супруги вновь вернулись к обсуждениям. Они вспомнили о том, как долго планировали назвать девочку Элеонора, как нравилось им обоим это имя, да и дочке, как им теперь казалось, больше подходит именно это имя. Теперь оставалось урегулировать юридическую сторону вопроса. На следующий день молодые родители вновь обратились в Standesamt с просьбой срочно переименовать девочку, но получили весьма однозначный и жёсткий отказ. Тогда Марк и Анастасия по совету близких друзей обратились в нашу адвокатскую канцелярию в надежде на то, что мы поможем урегулировать столь важный для них вопрос.

Адвокат нашей канцелярии, имеющий за плечами большой опыт разрешения разных непростых дел, без лишних вопросов, незамедлительно взялся за работу. Он подготовил аргументированное письмо в Standesamt, в котором обосновал причины столь неоднозначного поведения родителей ребёнка. Адвокат подробно описал все сложности, произошедшие в семье в то время, когда девочка появилась на свет, а также сам нелёгкий процесс её вынашивания и рождения. К данному письму были приложены все исчерпывающие доказательства – медицинские справки и подтверждение факта увольнения Марка с работы. Также в письме было указано, в каком неуравновешенном эмоциональном состоянии находилась наша клиентка, что также подтверждалось справкой соответствующего специалиста. Кроме того, в качестве одного из весомых аргументов мы указали, что ребёнку на момент нашего обращения было только три недели, поэтому смена имени не несёт опасности неисполнения каких-либо обязательств, так как их, по понятным причинам, возникнуть ещё не могло.

Подав данное ходатайство в соответствующий административный орган, мы заверили наших клиентов, что в случае получения отказа, мы будем отстаивать интересы пары в суде до получения положительного результата, как наши адвокаты и действуют при решении любых, даже самых сложных юридических кейсов. В данном случае в суд обращаться не пришлось, имя было изменено на Элеонора и зафиксировано в соответствующих правоустанавливающих юридических документах. Супруги от души поблагодарили нас за столь быстро и профессионально выполненную работу. Мы, в свою очередь, пожелали крепкого здоровья, счастья и удачи в жизни маленькой Элеоноре, в судьбе которой наша адвокатская канцелярия волею случая сыграла достаточно весомую роль.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Семейные юристыи еще 2 получателя
10.01 10:47
Как получить информацию о наследстве, если имуществом управляет посторонний
«Если вы умираете, не уладив свои имущественные дела,
вашими наследниками становятся адвокаты.»
Эдгар Хау

Наследственное право в Германии сформировано на основе множества нормативно-правовых актов, среди которых центральное место занимает Гражданский кодекс (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB). Им установлено два возможных порядка наследования: по завещанию, а при его отсутствии – по закону. Как и в российском законодательстве, порядок наследования предусматривает наличие нескольких очередей наследников, призываемых к наследованию в порядке очередности – в зависимости от степени родства с усопшим. При этом имеются и существенные различия.

Так, согласно параграфам 1924-1928 BGB, немецкое законодательство предусматривает 4 юридических порядка наследования:

  • первый – потомки
        наследодателя, то есть его дети, которые наследуют в равной степени (§
        1924 BGB);
  • второй – родители
        умершего и их потомки (§ 1925 BGB);
  • третий – бабушка и дедушка умершего и их
        потомки, сестры и братья (§ 1926 BGB);
  • четвертый – прабабушки и прадедушки (§
        1928 BGB).

Можно заметить, что супруг усопшего не входит ни в одну из очередей наследования – §1931 BGB предусматривает для него специальный порядок. Так, супруг призывается к наследованию в Германии наравне с наследниками первого, а при их отсутствии – второго порядка наследования, претендуя при этом не на равную часть в наследстве, а на 25% при наследовании вместе с детьми и на 50% при наследовании с родителями умершего или его бабушками и дедушками. Если ни первого, ни второго, ни третьего порядка наследников нет, наследование по закону супруг осуществляет единолично. Что же касается остальных наследников, то все они наследуют свою долю в равной степени с другими наследниками, призванными к наследованию. Согласно § 1943 BGB, любой, кто является наследником в Германии, должен определиться: принять наследство или отказаться от него, независимо от основания, по которому он призывается к наследованию. В соответствии с § 1944 BGB, для этого ему предоставляется срок в шесть недель, а для тех, кто проживает за пределами ФРГ – шесть месяцев. Данный срок одинаков и для наследования по завещанию, и для наследования по закону. Однако если при наследовании по закону 6-недельный срок отсчитывается с момента, когда наследник узнал о наличии наследства, то при наследовании по завещанию – с момента оглашения завещания.

Вступая в права наследства, наследник окончательно принимает на себя все права и обязанности по наследству и, в соответствии с § 1967 BGB, будет нести ответственность по обязательствам наследодателя всем своим имуществом. При этом отсутствие какой-либо реакции со стороны наследников, в частности, отказа от наследства, подтверждает факт принятия наследства автоматически.

В нашу адвокатскую канцелярию достаточно часто обращаются клиенты за юридической помощью по вопросам вступления в наследство как при наличии составленного в их пользу завещания, так и в порядке наследования по закону. Об одном из интересных случаев из нашей разнообразной адвокатской практики мы расскажем в данной статье. К нам на консультацию пришли два брата, назовём их Дмитрий и Константин. Адвокату нашей канцелярии, специализирующемуся на ведении дел в области наследственного права, они рассказали, что три недели назад у них скончался папа. Данное трагическое событие произошло, когда мужчина находился ещё в достаточно молодом возрасте, хроническими или тяжёлыми заболеваниями он не страдал. Смерть наступила скоропостижно из-за сердечного приступа, завещание составлено не было, поэтому наследование происходило в порядке, установленном по закону. В наследственную массу вошло достаточно много имущества, ранее принадлежавшего отцу. Туда вошли и недвижимость, и автомобили, и средства на банковских счетах. В процессе вступления в наследство выяснилась одна удивительная деталь. Оказалось, что усопший примерно за год до внезапной кончины выдал доверенность на управление финансовыми делами своей ассистентке, назовём её Яна. Таким образом, Яна имела доступ к банковским счетам усопшего, могла контролировать и самостоятельно совершать транзакции с использованием денежных средств, хранившихся на счетах отца наших клиентов. Примечательным в этой непростой истории было того, что данная доверенность была выдана на неограниченный срок и не прекращалась при смерти доверителя. Весьма удивлённые такой интересной новостью Дмитрий и Константин сначала самостоятельно попытались получить сведения о текущем состоянии финансовых средств и о порядке управления ими. Они составили письмо Яне, в котором указали, кем они являются умершему и попросили её предоставить выписки со всех счётов отца, находившихся в её управлении, и самое главное, попросили её предоставить отчёт о движениях по счетам отца за определённый период времени до его смерти. За такой логичной просьбой последовал категорический отказ – девушка позвонила одному из братьев, сказала, что особенности её отношений с умершим никого не касаются и предоставлять какую-либо информацию она не собирается, тем более за тот период времени, когда отец ещё был жив. Тогда братья, оказавшиеся перед нелёгким выбором, оставить всё как есть, добиваться ли справедливости самостоятельно или обратиться за помощью к профессионалам, сделали выбор в пользу последнего и пришли на консультацию в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокат, взявшийся за ведение дела, внимательно выслушав клиентов, разъяснил им, что в данном случае в первую очередь необходимо оформить наследственные права в соответствии с установленной в Германии процедурой, а затем выяснить характер взаимоотношений наследодателя и его ассистентки с юридической точки зрения, что бы понять, за какой именно период времени они имеют право требовать информацию о движениях по счетам их отца. Адвокат пояснил, что если при жизни у отца было право требовать информацию о трансакциях, проводимых по его счетам, то это право перешло по наследству. А было ли у отца такое право, зависит от того, были ли между им и его ассистенткой установлены договорные отношения или всё происходило на дружеской основе.  Это означает, что в случае, если девушка занималась финансовыми вопросами отца наших клиентов на безвозмездной основе, т.е. на основании особого дружеского доверия, то право требовать информацию о движениях по счетам усопшего за тот период времени, когда он ещё был жив, у наших клиентов не было. Право получить данную информацию не было бы в таком случае и у самого наследадателя, поэтому это право и не могло бы перейти по наследству. В нашем случае речь шла о значительных денежных средствах на счетах, а также ценных бумагах, принадлежавших покойному. Проанализировав личную переписку, а также прочие косвенные доказательства, адвокат нашей канцелярии пришёл к выводу о наличии договора на финансовой управление, который был заключён скорее всего в устной форме. Из этого следовало, что девушка была ответственна за разумное и целесообразное использование финансовых активов умершего исключительно в его интересах. А также, она была обязана информировать усопшего о всех, проводимых ею, финансовых операциях.

Адвокат, не откладывая, взялся за работу. После получения соответствующей доверенности от обратившихся клиентов он приступил к оформлению документов, необходимых для вступления в наследство. С его помощью были получены свидетельство о смерти отца, собраны документы, подтверждающие родство с умершим и, наконец, получено свидетельство о вступлении в наследство. Теперь, являясь полноправными наследниками доставшегося имущества, молодые люди были вправе запрашивать информацию о состоянии финансовых активов, вверенных в доверительное управление Яне. Адвокат нашей канцелярии от лица клиентов подготовил официальный запрос девушке, затребовав у неё выписки с соответствующих счетов за весь период управления финансовыми активами. К данному запросу было приложена копия свидетельства о вступлении в наследство, а также копия доверенности, выданной адвокату, на представление интересов Дмитрия и Константина. Как и следовало ожидать, выписки со счетов, а также отчёты об управлении финансовыми активами были вскоре предоставлены в распоряжение наших клиентов. После анализа данных операций, в случае обнаружения каких-либо злоупотреблений или признаков действий мошеннического характера, мы будем сопровождать дело наших клиентов и далее до достижения положительного результата и защиты их прав и законных интересов в полном объёме.

Как упоминалось выше, наследство в Германии (Erbrecht) может передаваться двумя разными способами: по закону и по завещанию. Назначение завещания в том, что оно точно отражает волю заявителя и позволяет избежать множества недоразумений при вступлении в наследство. При составлении завещания есть достаточно много нюансов, которые обязательно стоит учесть. Поэтому грамотно составленное завещание позволяет избежать споров между наследниками и говорит о правильности исполнения воли наследодателя. Адвокаты нашей канцелярии помогут составить и оформить такой документ, что позволит избежать нежелательных споров по вопросам наследства в будущем. Кроме того, так как наследственное право является одним из основных направлений деятельности нашей канцелярии, мы оказываем юридическую поддержку в процессе вступления в наследственные права и сопровождаем при решении всех возникающих в юридическом поле вопросов и проблем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Закрытый клуб юристов "Status-Quo", Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 2 получателя
10.01 10:46
Отсутствие культуры — это нехорошо, но не ещё не повод для уголовного наказания
«Оскорбление — это клевета в сокращенном виде»
Шопенгауэр А.

В деятельности нашей канцелярии встречаются различные примечательные случаи в области уголовного, миграционного и гражданского права ФРГ. За юридической помощью к нам обращаются клиенты различных социальных уровней, достатка и рода деятельности. Основной задачей профессионального адвоката является, независимо от материального положения, социального статуса, морального и нравственного облика обратившегося клиента, досконально разобраться в юридическом кейсе, выявить правовую основу случившегося, а затем предпринять все возможные меры для отстаивания прав и законных интересов клиента или защиты клиента от неправомерного наказания. В случае наличия вины клиента - обеспечение вынесения наказания строго в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела. Одним из удачно завершившихся кейсов было дело, связанное со снятием обвинений в совершении деяния, наказание за которое предусмотрено параграфом 185 уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB) – оскорбление (нем. Beleidigung). Однажды к нам обратилась женщина, обвиняемая в совершении преступления по статье «оскорблениие».

В рамках немецкой юридической доктрины, оскорбления затрагивают честь и достоинство человека, а поэтому считаются достаточно серьёзным проступком из сферы уголовного права и караются законом. Так, по немецкому законодательству, оскорбительные выпады в адрес какого-либо лица, наказывается лишением свободы сроком до одного года или серьёзным денежным штрафом (§ 185 StGB). Даже в том случае, если оскорбления производятся на иностранном языке, закон не делает различий и поблажек.

Под оскорблением личности подразумевается унижение человека. Оно может быть устным и высказанным публично или лично, в присутствии гражданина, которого касается, или без него. К оскорблению личности можно также отнести негативные высказывания в адрес лица, содержащиеся в печатных изданиях (книгах, периодической прессе), а также в сети интернет. Достоверность данных, которые унижают личность гражданина, значения не имеет. Даже если гражданин говорит правду, но делает это остро, с использованием ненормативной лексики и с унижениями, он может справедливо понести наказание за свои действия.

Для того чтобы имелась возможность пресечь в рамках закона проявление явного неуважения к личности, оскорбление должно быть высказано на публику и направлено напрямую на адресата. Что в реальности можно рассматривать как оскорбление и как же все-таки определить границу между оскорблением и резким или грубым высказыванием мы расскажем читателям нашей газеты в данной статье.

Женщина по имени Ирина (имя было изменено), посетившая нашу адвокатскую канцелярию, рассказала нам следующую историю. Ирина переехала в Германию из российской глубинки со своим мужем по программе «поздние переселенцы» около трёх лет назад. Однако, жизнь с благоверным на новом месте по ряду обстоятельств не сложилась, и вскоре после переезда они решили разъехаться. Женщина в компании с подругой сняла небольшую двухкомнатную квартирку в Потсдаме и устроилась на работу в продовольственный магазин на окраине Берлина. Таким образом, ежедневно ей приходилось ездить из дома на работу около сорока минут на электропоезде. В один из пасмурных ноябрьских вечеров Ирина после тяжёлого рабочего дня, с сумками продуктов возвращалась домой. Пребывая в мрачном расположении духа, она поднялась на перрон и хотела посмотреть, через какое время приедет её поезд. Однако, электронная система по каким-то причинам не работала, и женщина попыталась самостоятельно разобраться в расписании. Так и не найдя время прибытия следующего поезда, Ирина решила обратиться за информацией к женщине за соответствующей стойкой. Последствия этого, казалось бы, безобидного шага, чуть было не стали роковыми. Добропорядочная сотрудница справочной службы распечатала обратившейся расписание прибытия поездов, следующих из Берлина в Потсдам. Исходя из данной бумаги, время прибытия следующего поезда было ровно через 40 минут. Ирина решила спокойно спуститься с платформы, чтобы дойти до ближайшего магазинчика, купить сигареты и кофе и так скоротать время ожидания. Когда женщина спускалась по лестнице, она услышала звук останавливающегося поезда. Насколько быстро смогла, она вернулась на перрон, но, к сожалению, двери поезда уже закрылись, и поезд тронулся с места. То, что Ирина пропустила ближайший поезд по косвенной вине женщины со стойки информации, окончательно вывело нашу будущую клиентку из колеи. Она в гневе бросила сумки и решительно направилась к стойке информации, чтобы выяснить отношения с нерадивой сотрудницей, из-за которой была теперь вынуждена дожидаться на холодной платформе следующего поезда более получаса. Ирина сначала пыталась на ломанном немецком объясниться с сотрудницей по поводу дезинформации и требовала извинений. Женщина за стойкой общаться не хотела, она лишь развела руками, объяснив то, что она дала лишь ту информацию, которой располагала и резко попросила Ирину удалиться. Тогда наша клиентка, отчаявшаяся найти справедливость, несколько раз в гневе стукнула кулаком по стойке информации и громко выругалась на русском языке. Затем она вернулась на платформу с тем, чтобы всё же дождаться следующего поезда в Потсдам. К сожалению для Ирины, невольным свидетелем данного конфликта стала немецкая бабушка, наблюдавшая за вызывающим поведением нашей клиентки. Именно она и стала впоследствии официальным свидетелем по данному делу. Сотрудница справочной службы после инцидента с Ириной вызвала полицию, в красках рассказала о поведении Ирины, интерпретировав ругательства таким образом, что они были непосредственно обращены в её адрес, что являлось оскорблением её чести и достоинства. Полицейские составили протокол происшествия, отразив в них и показания свидетельницы. Каково же было удивление нашей будущей клиентки, когда вскоре она получила письмо из полиции, из которого следовало, что она обвиняется в совершении преступления по статье 185 StGB, за которое ей грозил серьёзный денежный штраф или лишение свободы сроком до одного года. По совету проживавшей с ней подруги, она обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за юридической помощью.

Адвокат, взявшийся за дело Ирины без лишней драматизации, подробно выяснил у клиентки все важные обстоятельства случившегося. Затем он запросил материалы уголовного дела в полиции и сопоставил данные, указанные клиенткой, с теми сведениями, которые имелись в полиции. Для защиты клиентки нашей канцелярии он подготовил развёрнутое ходатайство в прокуратуру, указав все важные обстоятельства совершённого проступка. Он описал предысторию произошедшего, объясняя, чем была вызвана немного бурная реакция нашей клиентки. Затем он разъяснил, что ругательства, произнесённые нашей клиенткой на русском языке, отнюдь не были адресованы сотруднице информационной службы напрямую. То, что было произнесено, было высказано из-за недовольства возникшей ситуацией и не могло быть интерпретировано в качестве оскорбления женщины. По общему правилу, если, к примеру, гражданин указывает, что какое-либо лицо неправо, делает замечания, касающиеся допущенных им ошибок, не согласен с точной зрения другого гражданина и выказывает недовольство по поводу поведения лица, подобные действия не всегда могут определяться как оскорбление личности. В данном случае имеет место высказывание собственной точки зрения, даже если это было сделано слишком эмоционально. В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право выражать собственное мнение, это неотъемлемая часть демократического общества. Когда во время защиты своей позиции гражданин использует нецензурную лексику, брань, преднамеренно унижает своего оппонента, издевается над ним, а также доставляет ему душевную боль и страдания, можно говорить об оскорблении чести и унижении достоинства. В таком случае пострадавший может наказать нарушителя, обратившись в государственные органы. В нашем случае каких-либо доказательств того, что грубые слова, произнесённые Ириной на русском языке, были сказаны в адрес составившей заявление женщины не было.

Исходя из изложенных в ходатайстве обстоятельств дела адвокат, отстаивая интересы клиентки, просил закрыть данное дело согласно ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (нем. Strafprozessordnung, StPO) за отсутствием состава преступления. Учитывая все обстоятельства случившегося и доводы, изложенные в ходатайстве, подготовленном адвокатом, буквально через десять дней мы получили хорошие новости о том, что дело было благополучно закрыто за отсутствием состава преступления. Стоит ли упоминать, что радости нашей клиентки не было предела – она отблагодарила адвоката, успешно завершившего её дело за отлично выполненную работу, а мы ей, в свою очередь пожелали впредь быть более осторожной в резких высказываниях, которые произносятся в присутствии посторонних людей и могут быть истрактованы как произнесённые в их адрес.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
10.01 10:46
Есть ли шансы получить алименты с безработного папаши?
„Средний возраст – это когда ты слишком молод,
чтобы идти на пенсию, и слишком стар, чтобы получить другую работу.“
Лоренс Питер

Как согласятся многие из нас, любовь не знает ни возрастных, ни пространственных границ, вполне допустима такая ситуация, когда, например, гражданка России выходит замуж за гражданина ФРГ. Сложностей в вопросе заключения брака и признания такого брака в той или иной стране обычно не возникает. Семейное законодательство различных стран мира предусматривает возможность заключения брака между гражданами разных государств. Такие браки, в каком бы месте они ни были заключены, как правило, признаются на международном уровне. Проблемы могут возникнуть в том случае, если семейные отношения по каким-либо причинам разлаживаются. Еще больше ситуация обостряется, если расторгается брак, в котором родились дети. Как известно, выплата алиментов на несовершеннолетних детей является очень важным обстоятельством, так как содержание детей в Германии, также, как и во многих других странах мира, считается приоритетным. Правовой функцией алиментов является материальное обеспечение несовершеннолетнего ребенка. То есть родитель, не проживающий с ребёнком под одной крышей, обязан выплачивать деньгами или в натуральной форме содержание для необходимого жизнеобеспечения иждивенца. Для уменьшения споров, касательно размера таких выплат, в Германии была разработана "Дюссельдорфская таблица", которая содержит данные о размере алиментов на детей. Суммы, указанные в ней, разнятся в зависимости от возраста и количества иждивенцев, семейного родства, суммы дохода плательщика алиментов. Судебный орган при определении размера алиментов ориентируется именно на Дюссельдорфскую таблицу, ею пользуются также пары, не желающие обращаться в суд и достигающие договорённостей самостоятельно. Дюссельдорфская таблица не имеет силы закона, а является только ориентиром для выплаты алиментов иждивенцам, независимо от характера волеизъявления уплаты алиментов на детей (добровольно или по решению суда). Бывает и так, что после развода мать-иностранка проживает с ребенком (детьми) у себя на родине. Размер алиментов, выплачиваемых отцом, определяется в этом случае с учетом стоимости жизни в конкретной стране. В то время как несовершеннолетние дети всегда вправе рассчитывать на финансовую помощь обеспеченных родителей или одного из них, совершеннолетние — могут это делать во время обучения (если студенту не удается найти подходящую подработку), а также в период около 3 месяцев после завершения обучения, если доказано, что нет шансов получить оплачиваемую работу (Nachweispflicht), а также при нетрудоспособности по причине болезни или инвалидности. Каждая из историй создания семьи индивидуальна, также и непохожи друг друга обстоятельства при которых супруги принимают решение расстаться и развестись. В такой ситуации расстающимся супругам необходимо спокойно сесть за стол переговоров и договориться по вопросам дальнейшего содержания и воспитания совместных детей. К сожалению, далеко не всегда удаётся достичь приемлемых для обоих договорённостей. Сплошь и рядом встречаются случаи, когда проживающие отдельно от ребёнка супруги уклоняются от исполнения обязательств по содержанию детей. О том, как мы помогли обратившейся к нам клиентке добиться выполнения её бывшим супругом обязательств по выплате алиментов мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась молодая женщина, назовём её Полина, постоянно проживающая со своим пятилетним сыном, назовём его Максим, в Украине. Как рассказала нам на первой консультации Полина, она познакомилась с бывшим супругом, назовём его Олег, около десяти лет назад на отдыхе в Крыму. Казалось бы, ни к чему не обязывающий скоропалительный курортный роман перерос в серьёзные отношения. Молодые люди, проживающие в то время в разных городах Украины, около полугода общались на расстоянии, а потом приняли решение жить вместе. Олег нашёл работу водителем в городе, где жила девушка и переехал к ней в квартиру. Поначалу отношения между молодыми людьми складывались хорошо, они постепенно наладили совместный быт, обзавелись новой мебелью и общими друзьями. Примерно через два года беззаботной жизни вдвоём было принято решение узаконить отношения и зарегистрировать брак. Новобрачные сыграли весёлую свадьбу в кругу родственников и друзей, а уже через пару месяцев после бракосочетания в семье отмечали счастливое известие о том, что Полина находится в счастливом ожидании первенца. Мальчик Максим родился крепким и здоровым. Счастью молодых родителей и родственников с обеих сторон не было предела, однако, как говорится в народе «жизнь прожить – не поле перейти». Олег, впервые столкнувшись с вновь образовавшимися обязанностями, не хотел помогать с домашними делами и уходом за сыном. Между супругами стали всё чаще стали возникать ссоры и скандалы, перерастающие в длительные периоды отчуждения. Примерно ещё после одного года семейной жизни, не доставляющей супругам удовольствия, было принято решение сначала разъехаться, а потом официально развестись. Полина осталась проживать в квартире с сыном, а Олег снял для себя отдельную квартиру в том же городе. Первое время после расставания мужчина регулярно посещал подрастающего сына, давал Полине деньги на те или иные нужды, периодически забирал Максимку к себе на выходные. Будучи уверенной в порядочности бывшего супруга, Полина при разводе в суде не стала оформлять соглашение о выплате алиментов официально.

Однако, через год жизнь Олега дала новый поворот – он познакомился на одном из популярных сайтов знакомств с женщиной, постоянно проживающей в Германии. Он буквально за пару месяцев оформил документы и получил, так называемую «визу жениха», собрал вещи и уехал к новым горизонтам в поисках лучшей жизни. Постоянную приличную работу в Германии найти не удавалось, он жил в квартире жены и получал деньги на жизнь от социальных служб Германии. Разумеется, о перечислении средств на содержание несовершеннолетнего сына, проживающего на Украине, речи не шло. Полина, разумеется, неоднократно связывалась с бывшим супругом, она взывала к его совести и просила обеспечить хотя бы минимальные регулярные выплаты для Максима. К сожалению, Олег, несмотря на неоднократные обещания, так и не начал перечислять деньги, а потом и вовсе категорически заявил, что возможности содержать сына нет, и попросил нашу клиентку перестать обращаться к нему с подобными вопросами. Отчаявшись добиться справедливости самостоятельно, Полина связалась с нашей адвокатской канцелярией в надежде найти справедливость и призвать нерадивого отца её ребёнка к ответственности. Адвокат канцелярии, специализирующийся на вопросах, находящихся в поле семейного права, незамедлительно приступил к работе. Сначала он подготовил официальное письмо в адрес неплательщика алиментов и попросил
последнего предоставить сведения о своих официальных доходах. Примерно через две недели после направленного нами письма в ответ поступила справка об отсутствии у Олега работы и получении денежных средств «из социала», кроме того, мужчина указал в сопроводительном письме, что пока он не найдёт работу в Германии, перечислять деньги он не сможет. Тогда, отстаивая интересы нашей клиентки, адвокат нашей канцелярии обратился в соответствующий семейный суд. Адвокат запросил необходимую информацию в социальных службах и проанализировал причины, почему Олег достаточно долгое время находился в Германии без работы. Представляя Полину на судебном заседании, адвокат обратил внимание суда на то, что, хотя у Олега действительно не было в Германии работы, он не предпринимал достаточные усилия для поиска последней. Олег, у которого было среднее техническое образование по специальности автомеханик, постоянно проживая в Германии недостаточно активно действовал для получения подходящей работы:- он регулярно не откликался на имеющиеся вакансии;

- не рассылал активно резюме потенциальным работодателям;

- не пытался найти работу с помощью специализированных посредников.

Таким образом, даже несмотря на отсутствие работы и принимая в расчёт то, что обязанность по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребёнка является приоритетной, а у Полины также отсутствует достаточно высокий доход на содержание ребёнка в одиночку, суд принял доводы адвоката как достаточно убедительные и проанализировав представленные доказательства вынес решение о назначении алиментов на несовершеннолетнего ребёнка Олега исходя из его дохода, получаемого из социальных служб Германии и суммы, необходимой на содержание его ребёнка, постоянно проживающего в Украине.

Полина, изначально не рассчитывающая на успех данного дела, от души поблагодарила нас за быстро и профессионально выполненную работу. Теперь у неё будет хоть и не большое, но всё же подспорье для обеспечения подрастающего мальчика всем необходимым. Мы пожелали клиентке здоровья, сил и терпения в столь нелёгком деле как воспитание будущего мужчины, достойного члена общества.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Трудовые права граждан, Налоговые юристыи еще 4 получателя
10.01 10:45
Как получить вид на жительство ФРГ, если Ваша цель трудовая деятельность?
«Миссия немцев в Париже - уберечь меня от тоски по Родине.»
Генрих Гейне.

Многие семьи в определённый момент жизни приходят к решению о необходимости сменить своё место проживания. В числе наиболее популярных для этих целей стран является Германия. Безусловно, в этой стране созданы максимально благоприятные условия для проживания. Каждый переезжающий в ФРГ рано или поздно осознаёт, что здесь можно жить и не бояться за своё будущее и будущее своих детей, быть уверенным в завтрашнем дне, спокойно развивать свой бизнес, воплощая в реальность самые смелые идеи. Безусловно, каждый из желающих эмигрировать в Германию должен отдавать себе отчёт в том, что переезд в эту страну – дело не одного дня. Существуют определенные требования, без выполнения которых, ваши мечты могут остаться просто мечтами.

Прежде всего стоит отметить, что при всех возможных способов переезда в ФРГ, знание немецкого языка играет достаточно важную роль в процессе иммиграции. Его уровень в большинстве случаев проверяют на собеседовании в посольстве или подтверждают сертификатом, например, института имени Гёте. Затем, необходимо четко определиться, с какой целью Вы едете в Германиюполучить образование, устроиться на работу, открыть свой бизнес или просто устроить свою личную жизнь и создать семью. Граждане Германии, как правило, любят во всём порядок и определённость, и от своих будущих сограждан ожидают того же самого.

Многие иностранцы трудоспособного возраста выбирают в качестве способа для переезда в Германию – трудоустройство в стране.

Для этого существует несколько вариантов:

1.         Вид на жительство в Германии с целью работы у местного работодателя. Такой вид на жительство выдается представителям тех профессий, нехватку которых действительно ощущает экономика ФРГ. Наличие у соискателя высшего образования в этом случае не обязательно. Нужен лишь трудовой договор (контракт) и подтверждение квалификации по востребованной профессии.

2.         Голубая карта (Blue Card/Blaue Karte). Это оптимальный способ переехать в Германию по рабочему контракту и, при желании, получить постоянный вид на жительство (ПМЖ, Niederlassungserlaubnis) в ФРГ. Голубая карта требует от иностранца наличия высшего образования, признанного в Германии и контракт с работодателем. Уровень годовой зарплаты не должен быть ниже установленного законом. Получить этот тип разрешения на работу и проживание в Германии легче всего программистам и другим IT-специалистам, математикам, инженерам, ученым, врачам и представителям других, особенно востребованных в стране профессий.

3.            Особые случаи. Рабочую визу могут получить, например, артисты, художники, музыканты, циркачи, журналисты и другие представители творческих профессий. Подобные случаи рассматриваются индивидуально, часто может потребоваться рабочий договор с зарплатой не ниже среднерыночной и проверка Ведомства по труду, что иностранец не будет занимать рабочее место кого-то из граждан ЕС.

Таким образом, иностранец, имеющий диплом о высшем образовании и квалификацию, а главное возможность и желание усердно и качественно работать имеет все шансы найти подходящее место работы и получить соответствующий вид на жительство.

Однако, как мы уже неоднократно упоминали, иммиграция в Германию – дело тонкое, и знание всех особенностей и нюансов процедуры может иметь решающее значение. О том, как нам удалось помочь клиенту правильно обосновать правовую позицию и «сквозь тернии к звёздам» добиться получения заветного вида на жительство мы расскажем в данной статье.

Наш клиент, мужчина средних лет по имени Юрий (имя было изменено) обратился в нашу адвокатскую канцелярию после того, как ему было отказано в получении вида на жительство с целью работы в ФРГ, но расскажем обо всём по порядку.

Юрий, являющийся гражданином Казахстана – квалифицированный специалист в сфере ухода за животными, а именно технолог по выращиванию в свиноводстве, планировал переехать в Германию с целью трудоустройства по специальности. Он заблаговременно начал подготовку к переезду в страну – изучил рынок труда в соответствующей области, подобрал подходящие для него вакансии с целью отклика для трудоустройства, исследовал возможности поиска подходящей квартиры для своей семьи, состоящей из жены и двоих детей школьного возраста. Разумеется, он проработал вопрос, касающийся возможности получения вида на жительство ФРГ, выдаваемого с целью рабочей деятельности в стране. Процесс переезда в Германию продвигался медленно, но верно. К счастью для Юрия, такие специалисты как он, а тем более имеющие хороший опыт работы, были востребованы в Германии. Кроме того, мужчина изучал немецкий язык сначала в школе, потом в университете, его компания в Казахстане имела прочные экономические связи с заказчиками из Германии. Поэтому мужчина на достаточном для работы в Германии уровне владел немецким языком, что было подтверждено соответствующим сертификатом. Поиск работы уже буквально через три месяца дал положительные результаты – он получил сразу два предложения достойной работы, компании были готовы в ближайшее время заключить трудовой договор, чтобы Юрий уже со следующего месяца приступил к работе. К сожалению, в процессе получения национальной визы вида „D“, выдаваемой в Посольстве Германии в Астане всё оказалось совсем не таким гладким. Юрий самостоятельно подготовил документы, собрал и подал комплект в Посольство Германии. Затем наступило время томительного ожидания, когда комплект был направлен в Ведомство по делам иностранцев (Ausländerbehörde) в Германии. Там осуществлялась тщательная проверка данных документов на соответствие установленным в законе требованиям. Особое внимание уделялось вопросу о том, действительно ли Юрий являлся таким специалистом, аналог которому было невозможно подобрать среди местных претендентов. Был сделан соответствующий запрос в местное агентство труда и занятости (Bundesagentur für Arbeit). Сотрудники агентства провели соответствующую проверку и вынесли положительное решение о том, что Юрий действительно является подходящим кандидатом на данную должность, в данном регионе действительно ощущался дефицит подобных специалистов, приём Юрия на постоянную работу в компанию ни в коей мере не ущемлял интересы местных представителей аналогичных профессий. Казалось бы, в данном деле всё было практически идеально и Юрию оставалось дождаться положительного решения о выдаче национальной визы, но, к сожалению, на тот момент радоваться было рано.

Представители Ausländerbehörde позвонили менеджеру по производству компании, в которую должен был устроиться на работу Юрий. Позвонивший сотрудник ведомства стал задавать вопросы о различных аспектах приёма в компанию нового работника. Менеджер по производству, хоть и знал, что в компанию устраивается новый работник из Казахстана, тем не менее не знал всех подробностей приёма специалиста на работу, а также деталей трудового договора, который с ним планировали заключить. Кроме того, он слегка растерялся и, разумеется, не был готов к данному разговору. Сотрудники Ausländerbehörde восприняли это как отсутствие подтверждения действительного трудоустройства и приняли решение об отказе в выдаче национальной визы с целью трудовой деятельности в Германии.

К счастью, Юрий вовремя обратился в нашу адвокатскую канцелярию, где опытный адвокат, специализирующийся на вопросах миграционного права, не откладывая взялся за работу. Он подготовил развёрнутое ходатайство в Посольство Германии в Казахстане об обжаловании ранее принятого решения об отказе в выдаче визы. В данном ходатайстве он представил доказательства того, что:

- образование, квалификация и опыт работы нашего клиента идеально соответствуют той должности, на которую он претендовал;

- в данном регионе Германии, где находилась компания – работодатель, действительно ощущалась нехватка специалистов данной профессии с соответствующим опытом работы;

- компания остро нуждалась в данном специалисте, так как применение при разведении скота новых технологий могло бы значительно увеличить продажи и, соответственно, прибыльность компании;

- менеджер компании, в которую собирался устроится Юрий, не отвечал напрямую за кадровые вопросы. Он действительно одобрил назначение нашего клиента на вакантную должность, тем не менее всех подробностей трудоустройства последнего, в силу занимаемой должности, знать не мог;

- кроме того, адвокат указал на то, что Юрий, помимо родного русского обладал знаниями немецкого и английского языков на уровне, позволяющем ему достойно выполнять все указанные в трудовом договоре должностные обязанности, а также беспрепятственно и быстро влиться в коллектив.

Как мы обоснованно рассчитывали, вскоре нам пришли хорошие новости о том, что ранее принятое негативное решение отменено, Юрию, также как и всем членам его семьи будет выдана долгосрочная национальная виза категории „D“, после чего ему оставалось завершить все незаконченные дела в Казахстане и начать вплотную готовиться к переезду. Разумеется, адвокат, занимающийся данным делом, сопровождал клиента и далее в процессе оформления вида на жительство в Германии, регистрации по месту жительства и прочих необходимых после переезда документов. Когда наша миссия в полной мере была исполнена, и мы получили море благодарности от Юрия и членов его семьи, вся наша команда профессионалов пожелала ему счастья и благополучия на новой земле и пригласила обращаться в нашу адвокатскую канцелярию в случае необходимости в будущем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
10.01 10:44
Идеальные отношения «От» и «До» или ПМЖ в Германии
«В юридических вопросах следует обращаться
не к здравому смыслу, а к юристам.»
Роберт Лембке

Страна с традиционно высоким уровнем жизни, стабильной и сильной экономикой, развитыми международными отношениями и внушительным влиянием на политику всего Евросоюза. Страна с красивейшей архитектурой, множеством музеев, международными университетами, насчитывающими сотни лет существования. Страна с мягким климатом, ухоженными городами, серьезными, но доброжелательными людьми. Наверняка многие из читателей нашей газеты догадаются, что речь здесь идёт о Германии.

Для того чтобы однажды с полным правом назвать себя гражданином этой во всех отношениях надёжной страны, нужно пройти три основных этапа:

- во-первых, получить долгосрочную национальную визу категории „D“, на основании которой приобретается временный или постоянный вид на жительство в стране;

- во-вторых, прожить как минимум 8, а в некоторых случаях 6 лет в стране на законных основаниях;

- в-третьих, выполнить все предпосылки для получения гражданства в Германии, а также в подавляющем большинстве случаев выйти из гражданства своей страны.

По большому счёту, постоянный вид на жительство в стране даёт владельцам последнего практически те же самые права и полномочия, что и гражданство.

В ряде случаев постоянный вид на жительство претендент может получить после истечения установленного законом срока проживания в стране по различным основаниям. Как известно, несмотря на то что указанная в законе процедура идентична для всех соискателей, каждое из миграционных дел индивидуально. Адвокат, имеющий за плечами багаж удачно разрешённых дел, с целью обеспечения положительного результата по делу может:

- индивидуально проконсультировать о возможности переезда в Германию по тем или иным основаниям;

- проверить документы и указать, каким образом нужно доработать комплект, чтобы увеличить шансы на получение положительного результата;

- сопровождать процесс рассмотрения документов в соответствующем ведомстве с самого начала до успешного финала.

Как мы описывали в наших статьях и ранее, в деятельности канцелярии встречаются такие клиенты, юридическое сопровождение которых мы осуществляем в течение нескольких, а иногда даже десяти и более лет. К нашим адвокатам обращаются клиенты по различным вопросам, связанным с юридическими аспектами их жизни в Германии. Получив положительный результат работы по одному из вопросов, через некоторое время приходят с другим, а также рекомендуют наших адвокатов своим родственникам и друзьям. Об одном из таких случаев правового сопровождения нашего клиента на протяжении многих лет мы расскажем в данной статье.

Сергей (имя было изменено) первый раз обратился в нашу адвокатскую канцелярию ещё в 2008 году. Тогда, будучи в студенческом возрасте, он ещё только мечтал переехать в Германию с целью обучения в одном из местных университетов. На консультации мы объяснили Сергею процедуру получения вида на жительство с целью учёбы в Германии, обсудили комплект необходимых документов и сопровождали весь процесс получения сначала национальной визы, а затем ВНЖ. Важным здесь было предоставить доказательства поступления в учебное заведение в Германии, знания немецкого языка на базовом уровне, а также наличия денежных средств, достаточных для проживания в стране.

Следующая встреча с нашим клиентом случилась примерно через пять лет после успешного завершения первого кейса. По прошествии трёх лет проживания в стране, он, после нескольких попыток крайне неудачных отношений с девушками, решил попробовать однополую любовь. Первые опыты отношений нового типа также были неудачны, пока он не встретил на одной из молодёжных тусовок Марка (имя было изменено), являющегося гражданином Германии. Первое время молодые люди, особо не задумываясь о дальнейшем развитии романа, почти каждый день встречались и проводили много времени вместе. Примерно через год регулярных встреч Сергей и Марк осознали, что наконец встретили свою настоящую любовь. Они стали жить вместе, нашли и сняли подходящую для двоих квартиру, а ещё после года совместной жизни решили зарегистрировать свой союз официально. Сергей вновь обратился к нам с тем, чтобы узнать особенности процедуры оформления нового вида на жительство с целью воссоединения семьи. После подробной консультации адвоката, специализирующегося на ведении, дел в сфере миграционного права, он попросил оказать ему правовую поддержку и в данном вопросе. Адвокат сопровождал процесс подготовки документов, а также процедуру рассмотрения дела в ведомстве по делам иностранцев (Ausländerbehörde) ФРГ. Адвокат обратил внимание клиента на то, какие именно документы необходимо предоставить в ведомство для доказательства фактического существования союза, подтверждения финансового состояния и жилплощади, достаточной для проживания обоих супругов.

Кроме того, тут был также задействован другой адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах в области семейного права. Он проконсультировал пару об особенностях составления брачного договора, описав партнёрам особенности имущественного режима как при отсутствии договора, так и при его наличии. Также он составил текст брачного договора и сопровождал процесс его оформления у нотариуса.

К сожалению, поводом для следующего обращения Сергея к адвокату стало не столь счастливое событие. Через четыре года совместной жизни с Марком «любовная лодка разбилась о быт», Сергей сообщил нам, что теперь ему было необходимо получить юридическую поддержку в процессе официального развода со своим партнёром. Благодаря тому, что партнёры, решившие расстаться спокойно, не причиняя вреда друг другу, имели на руках грамотно составленный и оформленный брачный договор, развод прошёл настолько гладко и быстро, насколько это было в принципе возможно в Германии. Разумеется, и здесь адвокат сопровождал процесс и оставался рядом, представляя интересы клиента на протяжении всей юридической процедуры.

Наконец, заключительным на данный момент шагом было получение Сергеем вида на жительство в ФРГ без ограничения срока, на получение которого были уже соответствующие предпосылки.

Адвокат нашей канцелярии разъяснил клиенту, что получение постоянного вида на жительство после временного вида на жительство регулируется параграфом 9 Закона о пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранцев в ФРГ (нем. Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (Aufenthaltsgesetz - AufenthG)). Данное право может быть основано на предыдущем нахождении в ФРГ, если иностранец имеет 5 лет непрерывного пребывания в рамках соответствующего разрешения на пребывание, при соблюдении целого ряда дополнительных условий:

- достаточность средств к существованию;

- выплаты социального страхования в течение 60 месяцев в полном объёме;

- отсутствие угрозы национальной, общественной и другой безопасности со стороны иностранца;

- право на трудоустройство или разрешение на осуществление бизнес-деятельности;

- обладание необходимыми языковыми знаниями (немецкий язык);

-наличие места проживания (жилья), с достаточной площадью.

Кроме того, адвокат обратил внимание клиента что некоторые временные ВНЖ – например, Aufenthaltsbewilligung по учебе – не засчитываются в полном объеме для расчета срока пребывания для ПМЖ, а разрешение на пребывание (Aufenthaltserlaubnis), полученное по работе или бизнесу, учитывается в полной мере. Итак, при консультировании и содействии адвоката по миграционному праву был подготовлен и проверен исчерпывающий комплект документов в ведомство по делам иностранцев (Ausländerbehörde), необходимый для получения постоянного вида на жительство в стране. В процессе сбора и подачи документов адвокат также пояснил, что к процессу подготовки следует отнестись таким образом, что, с одной стороны, необходимо предоставить все требующиеся по закону документы в полном объёме, с другой стороны, предоставление дополнительных документов, не обозначенных в перечне, не всегда является предпочтительным, так как может вызвать дополнительные вопросы со стороны ответственного ведомства и потребовать дополнительные пояснения заявителя.

В случае же с нашим клиентом, как и следовало ожидать, положительный результат не заставил себя долго ждать. Наш «долгосрочный» клиент, являющийся таким частым гостем нашей адвокатской канцелярии, получил долгожданный вид на жительство в стране на неограниченный срок. Теперь он мог пребывать в стране без каких-либо ограничений, занимаясь трудовой или бизнес-деятельностью.

При завершении данного дела Сергей поспешил нам сообщить, что его история на этом не заканчивается, так как ещё через год он планирует обратиться к нам вновь, на этот раз уже по вопросу сопровождения его дела при получении гражданства ФРГ. Разумеется, как в случае и с нашими другими клиентами, мы пообещали оказать ему всестороннюю правовую поддержку и в этом деле, где чёткая подготовка документов и предоставление полной и необходимой информации в соответствующие государственные органы, имеет определяющее значение для успеха.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Иммиграционные юристы, Семейные юристы
10.01 10:43
Воссоединение семьи в Германии и тяжёлые жизненные обстоятельства
„В семейной жизни самый важный винт – это любовь.“
Антон Чехов

Германия - страна весьма популярная для переезда, и многие стремятся переехать именно сюда: наличие различной работы, высокий уровень жизни, политическая, экономическая и социальная стабильность безусловно играют важную роль. Несмотря на то, что немецкое государство, согласно своей Конституции, свято чтит и охраняет семью, у бывших граждан СССР зачастую возникают сложности, связанные с выполнением процессуальных требований, необходимых для воссоединения семей. Условия, выдвигаемые немецким государством по этому поводу, различны для коренных немцев, поздних переселенцев, контингентных беженцев, для приехавших в качестве супругов вышеперечисленных лиц, а также их родных и приемных детей. Материальные и юридические требования, возможность получения помощи от государства, необходимость сдачи языкового теста и прочие требования – во всем этом простому обывателю без помощи профессионала разобраться очень нелегко. При этом, нужно иметь в виду, что сам факт наличия на территории Германии члена семьи является хоть и обязательным, но недостаточным, с точки зрения немецкого законодательства, фактором. Итак, общие требования, выполнение которых необходимо для получения вида на жительство в рамках воссоединения семьи содержатся в § 28 закона, регламентирующего основные положения пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ (нем. „Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet“, „Aufenthaltsgesetz“):

1) с целью восстановления семейных связей или супружеской общности (если родственники собираются проживать раздельно, скажем, в разных городах, то правовых оснований для воссоединения не возникает. Законодатель считает, что с таким же успехом люди могут проживать и в разных государствах);

2) при наличии у члена семьи, который уже находится в ФРГ и с которым осуществляется воссоединение, одного из следующих статусов:

· немецкого гражданства

· статуса немца согласно статье 116 абз. 1 Основного Закона

· разрешения на проживание статуса Aufenthaltsberechtigung

· разрешения на проживание статуса Aufenthaltserlaubnis

· статуса политического беженца (Asylberechtigter)

3) при наличии жилой площади, достаточной для проживания всей семьи (под достаточной понимается площадь, по своему размеру и качеству соответствующая нормам социальных квартир для немцев);

4) при возможности самостоятельного обеспечения семьи без помощи государства.

Документы для получения долгосрочной национальной визы, на основании которой выдаётся соответствующий вид на жительство, необходимо подавать в посольство Германии в той стране, гражданином которой является воссоединяющийся супруг. Стоит также обратить внимание на страну регистрации брака. Свидетельство о браке, полученное за пределами Европейского союза, кроме перевода на немецкий язык, требует особой формы легализации — апостиля.

В деятельности нашей адвокатской канцелярии, одним из направлений работы которой является миграционное право и вопросы, связанные с иммиграцией в ФРГ, случается множество сложных и нетривиальных случаев. В таких делах адвокату следует тщательно изучить обстоятельства дела и применимые статьи законодательства для того, чтобы выбрать наилучшее решение. С помощью адвоката клиенты производят подготовку необходимого комплекта документов с учётом особенностей их дела, затем адвокат направляет комплект в государственные органы, принимающие решение по вопросам предоставления вида на жительство, курирует процесс рассмотрения от начала и до успешного завершения, сообщая клиентам о всех этапах процедуры и информируя их о необходимости предоставления дополнительных документов или сведений. Об одном из интересных случаев из нашей практики, когда в результате работы адвоката нашей канцелярии из общего правила, применимого в подавляющем большинстве случаев, было сделано приятное исключение мы расскажем в данной статье.

К нам на консультацию обратилась пара молодых людей, которых звали Алла и Роберт (имена были изменены). Около года назад молодые люди познакомились на одном из сайтов знакомств, после чего между ними завязались романтические отношения. Алла, будучи гражданкой Украины, в то время проживала в Киеве. Роберт, имеющий гражданство ФРГ, жил в арендуемой им квартире в Берлине. Примерно через месяц после виртуального знакомства Роберт, заинтересовавшийся собеседницей на расстоянии, предложил встретиться «в реале». Он выбрал приличную гостиницу в центре западного Берлина и пригласил девушку на неделю в гости. Алла, обладающая правом прилететь в Германию с украинским паспортом на срок до 90 дней без визы, недолго думая собрала чемодан и отправилась на встречу новым приключениям. Неделя на родине Роберта превзошла все самые смелые ожидания молодых людей. После этой встречи события стали развиваться стремительно. Не проходило ни одного дня, когда Алла и Роберт не общались бы долго по телефону, практически каждый месяц им удавалось встречаться – то Алла приезжала к молодому человеку в Германию в гости, то они организовывали кратковременные поездки в другие страны Европы. Такая «любовь на расстоянии» продолжалась достаточно долгое время, пока пара не приняла главное для них решение о том, что они любят друг друга и хотят жить вместе как семейная пара. Через некоторое время после принятия такого решения молодые люди по инициативе Роберта обратились в нашу адвокатскую канцелярию с многочисленными вопросами о «подводных камнях» воссоединения. Кроме того, незадолго до визита в нашу канцелярию для получения консультации выяснилось, что девушка находится «в интересном положении».

Во-первых, адвокат, внимательно выслушав клиентов, разъяснил им все особенности предстоящей процедуры воссоединения семьи (Familienzusammenführung) и получения национальной визы на родине Аллы.

Во-вторых, адвокат объяснил преимущества, если супруги в ближайшее время официально зарегистрируют брак. В таком случае будет легче получить соответствующую национальную визу, а также ребёнок родится в полноценной, официально зарегистрированной семье, где отцовство не придётся дополнительно устанавливать.

Последовав совету адвоката, молодые люди вместе полетели в Украину, где был зарегистрирован официальный брак. Затем планировалось пожить месяц у Роберта, сыграть свадьбу в кругу родных, а потом вернуться в Украину и подать комплект документов на воссоединение семьи в Посольство Германии в Киеве. Однако, жизнь распорядилась по-своему. Будучи уже на шестом месяце беременности, Алла жила у Роберта в Германии, когда у неё начались проблемы со здоровьем. Возникли осложнения беременности, и врачи настоятельно рекомендовали спокойный, практически постельный режим для её сохранения. Разумеется, речь о перелёте или о переезде женщины из Германии в Украину идти не могла. При этом, дни, имеющиеся в распоряжении Аллы, для нахождения в стране без соответствующей визы, в скором времени истекали. Алла и Роберт вновь посетили нашу канцелярию, чтобы проконсультироваться, можно ли найти какой-то выход в сложившейся ситуации. По общему правилу, девушка должна была в ближайшее время покинуть страну и обратиться в посольство Германии, предоставив соответствующий комплект документов, необходимых для получения национальной визы.

Адвокат, в интересах клиентов, решил обратиться в Ведомство по делам иностранцев (Ausländerbehörde) с просьбой о признании случая Аллы как исключительного и освобождающего её от обязанности вернуться на родину для запроса и получения визы. По рекомендации адвоката женщина посетила врача и получила справку о том, что беременность находится под угрозой, и перемещение в другую страну скорее всего спровоцирует преждевременное прерывание беременности. На этом основании было подготовлено ходатайство с просьбой выдать соответствующее разрешение для того, чтобы Алла осталась в Германии и получила вид на жительство, не выезжая из страны. Жизнь вновь внесла коррективы в текущие планы. Ещё во время рассмотрения ходатайства у супругов родился сын, получивший гражданство ФРГ. Теперь у Аллы появилось дополнительное основание для воссоединения – у неё в Германии находился уже не только муж, но и ребёнок. Соответствующие документы, подтверждающие наличие у Аллы в Германии ребёнка, являющегося гражданином ФРГ, были также предоставлены в Ausländerbehörde.

На основании поданных ходатайств, подкреплённых исчерпывающим комплектом подтверждающих документов, было принято положительное решение – женщина получила вид на жительство сроком на три года, не выезжая из страны. По истечении данного срока Алла сможет претендовать на получение нового вида на жительство, уже без ограничения срока. Таким образом, благодаря работе нашего адвоката и правильно собранным документам удалось избежать возвращения беременной Аллы в Украину, что могло бы иметь роковые последствия.

Мы, команда профессионалов с багажом удачно разрешённых дел, желаем парам находить друг друга и создавать крепкие большие семьи. Все формальности, касающиеся соблюдения процессуальных требований, мы с готовностью берём на себя и сделаем всё от нас зависящее, чтобы пары, имеющие серьёзные намерения и создающие семьи, могли жить вместе в выбранной ими для создания семейного гнёздышка Германии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы, Международные юристы
10.01 10:43
О том как остаться при своих интересах и при двойном гражданств
„Кто из нас не испытывал желания жить одновременно и в своем отечестве, волнуясь всеми интересами своей родины,
и в то же время где-нибудь в Париже, Лондоне?“
Николай Онуфриевич Аосский

Немецкое законодательство всегда считалось консервативным и традиционным. Чего стоит лишь тот факт, что все связанные с гражданской принадлежностью вопросы регулируются законом Германии «О гражданстве» (Staatsangehörigkeitsgesetz или StAG), принятом еще 22 июля 1913 года законодательным органом Германской империи. Натурализация — юридический процесс приобретения гражданства на основе добровольного желания соискателя гражданства. Порядок принятия в гражданство регулируется законодательством государства. Обычно для приобретения гражданства необходимо соблюдение ряда условий (знание языка, наличие жилья и прочие условия). Термин «натурализация» (англ. naturalization) исторически означает приобретение прав природных (англ. natural) граждан (или подданных). Требования и условия приобретения гражданства ФРГ регулируются законом о гражданстве (нем. Staatsangehörigkeitsgesetz).

Независимо от того, кто в данном случае претендует на паспорт ФРГ, каждому гражданину он дает:

·                     гражданство Европейского союза и возможность получить гражданство любой другой страны ЕС на льготных условиях;

·                     все права, социальные гарантии и обязательства, возложенные на других граждан Германии;

·                     право на постоянное проживание в любой из стран Европы;

·                     возможность беспрепятственного передвижения по территории Шенгенской зоны;

·                     безвизовое передвижение практически по всему миру – виза потребуется не более, чем в 10-15 стран.

Ничего удивительного, что многие граждане других стран стремятся приобрести гражданство ФРГ, отказавшись от гражданства своей страны, особенно если речь идёт не о странах Европейского союза. В подавляющем большинстве случаев отказ от гражданства своей страны является обязательным условием для приобретения гражданства ФРГ. Таким образом, после оформления и подачи всех документов, прохождения необходимых экзаменов и процедур и в случае успешного рассмотрения дела в Германии, иностранец получает по почте предварительное согласие на прием в гражданство (Einbürgerungszusicherung). Данный документ является гарантией получения гражданства, а поэтому позволяет приступить к выходу из прежнего гражданства. После завершения процедуры выхода из старого гражданства претендент на получение гражданства должен сдать старый паспорт и предъявить документ о выходе из гражданства. Теперь уже можно будет оформлять паспорт гражданина ФРГ. Как известно, правил без исключений не бывает. Об одном из случаев из нашей разнообразной практики, когда адвокату нашей канцелярии удалось помочь клиенту остаться при гражданстве Украины и при этом приобрести гражданство ФРГ мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии был мужчина средних лет, назовём его Михаил. Михаил переехал в Германию ещё в студенческом возрасте, здесь он поступил и успешного закончил один из местных университетов, затем он нашёл работу и создал семью. Во время обращения в нашу канцелярию на повестке дня стоял вопрос о приобретении мужчиной гражданства ФРГ, то есть страны постоянного проживания. На тот момент он уже успешно собрал документы и получил соответствующее согласие на приём в гражданство (Einbürgerungszusicherung). Следующим шагом был отказ от имеющегося гражданства Украины, что вызвало определённые затруднения. Михаил сначала обратился в Посольство Украины в Германии с просьбой начать процедуру выхода его из гражданства без выезда из страны. Получив там однозначный и категорический отказ, Михаил данной проблемой обратился за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Он объяснил адвокату по миграционному праву, что выезд из Германии на Украину был для него весьма затруднительным сразу по нескольким причинам.

Во-первых, на Украине было необходимо сняться с регистрационного учёта и получить отметку в паспорте, свидетельствующую о переезде на постоянное место жительство в Германию. Данная процедура представляла для нашего клиента определённые сложности, так как, учитывая политическую ситуацию в Украине, в случае его появления по последнему месту регистрации в стране он мог бы быть немедленно привлечён на военную службу.

Во-вторых, у Михаила в Германии была семья, состоявшая из жены и двух детей дошкольного возраста. Кроме того, жена была беременна третьим ребёнком. Поэтому оставлять жену с детьми одних на длительный срок было бы крайне сложно.

В-третьих, у нашего клиента была постоянная работа в стране. Он уже частично использовал ежегодный отпуск и оставшиеся дни были крайне необходимы для того, чтобы он мог помочь жене первые недели после рождения третьего малыша. Учитывая то, что он был единственным кормильцем в семье, брать на работе неоплачиваемый отпуск он тоже себе позволить не мог.

Адвокат внимательно выслушал клиента и пояснил ему, что по общему правилу, отказ от гражданства своей страны является обязательным условием для приобретения гражданства ФРГ. В данном вопросе немецкие власти крайне принципиальны. Однако, в данном правиле делаются исключения. То есть претендент на гражданство может добиться освобождения от предоставления справки об отказе от имевшегося, если у него есть на то веские причины, например:

  • законодательство
        государства иностранца не предусматривает отказ от гражданства;
  • власти
        продолжительное время не реагируют на запрос по отказу от гражданства;
  • мигранты
        старше 60 лет могут быть освобождены от выхода из гражданства, если этот
        процесс сопряжен со сложными бюрократическими процедурами;
  • если
        претендент на получение немецкого гражданства старше 40 лет, 20 из которых
        не посещал свою страну, и 10 лет проживает на территории Германии;
  • потеря
        предыдущего гражданства несет значительный экономический или материальный
        ущерб для претендента.

Кроме того, если первое гражданство принадлежит одной из стран ЕС, то отказываться от него также необязательно.

Главной задачей адвоката для достижения положительного результата по данному делу было предоставление соответствующего обоснования того, что случай нашего клиента является одним из таких исключений.

Адвокат незамедлительно приступил к работе. Для начала, он запросил информацию из посольства Украины об официальном порядке отказа от гражданства этой страны. Кроме того, он запросил и получил официальный письменный отказ посольства в осуществлении данной процедуры в Германии.

Затем он подготовил обоснование того, что в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в некоторых областях Украины, посещение Михаилом страны в то время могло бы быть чревато немедленным привлечением его на военную службу в армию.

Наконец, адвокат исчерпывающим образом подготовил доказательную базу того, что центр жизненных интересов нашего клиента уже давно переместился из Украины в Германию. Были собраны и представлены доказательства того, что у Михаила в Германии была семья работа, более того, супруга находилась в ожидании третьего ребёнка и покинуть страну в это время на продолжительный срок фактически не представлялось возможным. При таких обстоятельствах можно было смело заключить, что с Украиной нашего клиента уже давно ничего не связывало.

Разумеется, ко всем утверждениям адвоката, изложенным в ходатайстве, в орган, компетентный для приема заявления о натурализации, Standesamt, были приложены соответствующие документальные доказательства, подтверждающие непреодолимые сложности, возникающие при отказе Михаилом от гражданства в Украине. Положительный результат тщательно проделанной адвокатом работы не заставил себя долго ждать. Уже через месяц после подачи ходатайства адвокатом, с приобщением соответствующего комплекта требуемых и необходимы документов на рассмотрение, мы получили ответ о том, что наше ходатайство в полной мере удовлетворено. Следовательно, в случае Михаила было сделано исключение, и ему не требовалось отказываться от гражданства Украины и, соответственно, ехать на бывшую родину для соблюдения необходимых формальностей в рамках хлопотной и долговременной процедуры отказа. Счастливый Михаил поблагодарил нас за профессионально и оперативно выполненную работу. Теперь ему оставалось только завершить все формальные процедуры для получения заветного паспорта ФРГ.

В целом, хотелось бы отметить, что оснований для получения гражданства Германии достаточно много. Однако, в большинстве случаев эта процедура потребует немало времени, и претендету потребуется собрать довольно объемный пакет документов. Для того, чтобы сделать данный процесс неутомительным и приятным, приглашаем вас обращаться к высококвалифицированным адвокатам нашей канцелярии, имеющим обширные знания и богатый опыт работы в области миграционного права ФРГ.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
10.01 10:42
Грань между административным и уголовным наказанием за езду в нетрезвом виде
„Глупость водит человека по кривым дорогам.“
Сирийское изречение

Жителям Германии наверняка известно, что с середины июня 2019 года электросамокат получил статус официально разрешенного транспортного средства. Электросамокат (нем. E-Roller) является на данный момент одной из самых обсуждаемых тем дорожного движения. Надо заметить, что несмотря на массовую популярность электросамокатов среди молодёжи, новый вид транспорта далеко не всем пришелся по душе. Зачастую на улицах городов можно увидеть, что электросамокаты валяются на тротуарах или обочинах дорог, вносят дополнительную суматоху в и так достаточно хаотичное дорожное движение. По большому счету электросамокат не многим отличается от велосипеда, а значит правила езды на велосипеде распространяются также и на электросамокат. Таким образом, на электросамокате можно ездить по велосипедным дорожкам, а если таковые отсутствуют, то и по проезжей части. Езда по тротуарам и против движения запрещена. Особых правил для «водителей» электросамоката пока не существует, на них распространяются общие правила дорожного движения. Тот, кто едет более медленно должен держаться правой стороны и не препятствовать обгону. Повороты должны сигнализироваться рукой. Скорость движения на электросамокате не должна превышать 20 км в час.

Так как электросамокат является транспортным средством повышенной опасности, то на него в полной мере распространяются правила запрета на езду в нетрезвом виде. При езде на электросамокате действуют те же самые ограничения по промилле, что и для водителей машин – 0,5 – 1,09 промилле наказываются штрафом в размере 500 Евро, двумя штрафными пунктами в реестре и лишением права вождения на определённый срок. При совершении ДТП уже 0,3 промилле считаются алкогольным опьянением со всеми вытекающими последствиями в виде возбуждения уголовного дела.

В нашу адвокатскую канцелярию достаточно часто обращаются клиенты для консультаций и дальнейшего представления их интересов при рассмотрении дел в рамках административных и уголовных процессов, связанных с нарушением прав дорожного движения в Германии. При защите интересов клиентов мы выслушиваем их и разъясняем им возможные перспективы дела в соответствии с применимым правом, затем запрашиваем материалы дела в полиции и анализируем все обстоятельства произошедшего. Наконец, мы с целью защиты интересов обратившегося, выявляем обстоятельства, способствующие не привлечению к ответственности при отсутствии состава правонарушения или привлечению к ответственности, строго соответствующей объёму совершённого деяния. Об одном из случаев из нашей адвокатской практики, связанном с защитой клиента, передвигавшегося на электросамокате в нетрезвом состоянии, мы расскажем в данной статье.

К нам обратился молодой человек, назовём его Роман, увлекающийся спортом, ездой на велосипеде на дальние расстояния и обычно придерживающийся правил здорового образа жизни. К сожалению, вечер, в который произошло событие, ставшее причиной для привлечения его к ответственности, стал своеобразным исключением из правила. Наш клиент был приглашён на молодёжную вечеринку по случаю дня рождения приятеля. Всё началось в одном из местных ресторанчиков вьетнамской кухни, затем компания из 15 весёлых молодых людей переместилась в близлежащий бар, где все дружно пили пиво и много шутили. Хотя время было уже за полночь, душа требовала продолжения праздника, ребята решили переместиться в ночной клуб. Тут надо было определиться со способом передвижения. Большинство молодых людей расселись по такси и отправились веселиться дальше. Наш клиент решил сделать «ход конём» - он разблокировал припаркованный рядом E-Roller, и крикнул друзьям, что будет у клуба раньше их всех. Роман беззаботно тронулся с места и разогнался до скорости около 20 километров в час. Столь смелое начало имело не настолько радостное продолжение: принятое на грудь спиртное дало о себе знать. Роман пытался ехать настолько аккуратно, насколько мог, однако, привлёк своим «волнообразным» движением сотрудников полиции, проезжавших мимо на служебном автомобиле. Молодого человека попросили «дыхнуть» в алкотестер, который предусмотрен для определения количества промилле, то есть пройти первичное освидетельствование на состояние опьянения, после чего Романа доставили в ближайшее отделение полиции для повторного освидетельствования. Примечательным было то, что при прохождении данного теста на улице количество промилле было определено как 1,3, а затем в отделении полиции – 1,1. При этом анализ крови на содержание в ней алкоголя взят не был. После составления соответствующего протокола Роман был отпущен «с миром» на свободу.

Разумеется, об исключении вины нетрезвого водителя речи не шло, молодой человек обратился к адвокату нашей канцелярии для полноценной защиты своих интересов и вынесения наказания, соответствующего совершённому деянию. Ключевым в данном деле была квалификация, как проступка в рамках административного права или как преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 316 Уголовного кодекса Германии (нем. Strafgesetzbuch, StGB). Перспектива развития ситуации по второму сценарию не вселяла оптимизма, так как возможная ответственность выражалась в форме крупного денежного штрафа или до одного года лишения свободы, а также лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Адвокат, не откладывая взялся за дело и запросил материалы дела в полиции. Согласно имеющимся данным об обстоятельствах данного дела он подготовил развёрнутое ходатайство в прокуратуру о том, что дело должно быть квалифицированно в качестве административного правонарушения. Основные аргументы, указанные в ходатайстве адвоката, были следующие:

- в материалах дела было обозначено, что Роман управлял электросамокатом неуверенно, тем не менее речи о грубых нарушениях правил дорожного движения и создания аварийных ситуаций на дороге не шло. Таким образом, вождение молодого человека не создавало прямой опасности для других участников движения;

- наш клиент не сдавал кровь для анализа с целью определения точного количества алкоголя в крови. По данным теста, проведённого на дороге, в крови содержалось 1,3 промилле алкоголя, а в отделении -1,1. В связи с отсутствием точных показаний степень вины нашего клиента было невозможно точно определить. Важным в данном случае было то, что в одном варианте он должен быть быть привлечён к административной ответственности, а в другом – к уголовной, чреватой наказанием вплоть до лишения свободы.

Адвокат в своём ходатайстве указал на то, что все сомнения и недоказанные факты должны трактоваться в пользу обвиняемого. Кроме того, адвокат также указал, что Роман, по большому счёту, был примерным водителем – при вождении автомобиля в его истории не было каких-либо серьёзных нарушений и штрафов. Сотрудники прокуратуры, изучив доводы адвоката, содержащиеся в ходатайстве, согласились с ними. Наш клиент был наказан штрафом в размере 300 Евро и лишением права управления транспортными средствами сроком на два месяца. Если сравнить данное наказание с тем, которое грозило ему при другом развитии событий, можно уверенно заключить, что защита клиента была произведена успешно и эффективно. Роман, «с плеч которого буквально свалилась гора», поблагодарил нас за профессионально выполненную работу, спросив разрешения обращаться к нам и в будущем, в случае необходимости. Мы же пожелали Роману удачи во всех делах и начинаниях и призвали к внимательности и осторожности особенно в вопросах, касающихся управлением транспортными средствами повышенной опасности.

В заключении хотелось бы отметить, что с появлением электросамокатов, как в Германии, так и в других странах участились случаи травм и дорожных происшествий. К новому виду транспорта оказались не готовы не только водители автомобилей, которые зачастую просто не воспринимают электросамокат как полноценного участника движения. Городская инфраструктура также не в полной мере соответствует новым требованиям – качество покрытия дорог и велосипедных дорожек далеко не всегда гарантирует безопасное передвижение на новом виде транспорта. Экологичность электросамоката также вызывает вопросы у специалистов. Конечно, при езде самокат не выбрасывает вредных веществ. Однако, производство литиевых батарей для электромашин и электросамокатов является сложным процессом с высоким уровнем экологической нагрузки на всех стадиях производства и утилизации отходов. К этому следует прибавить выработку необходимой электроэнергии и использование обычного транспорта (с двигателями внутреннего сгорания) для сбора и доставки самокатов к месту зарядки. Тем не менее, выгодная цена использования электросамокатов, их удобство и простота вождения являются неоспоримыми плюсами для жителей крупных городов. Мы желаем всем опытным и молодым водителям быть чуткими и внимательными на дороге и при планировании своих перемещений заботиться как об окружающей среде, так и о жизни и здоровье других участников движения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Международные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу
09.01 17:51
Какие права нельзя ограничивать при "блокировании активов"
Санкции: политики, процедуры и международное частное право. Этой осенью эта тема будет одной из топовых на третий IBA Conference on Private International Law. Благодаря бурным международным событиям санкционное законодательство большинства стран начало бурно развиваться именно в последние годы. Однако такое развитие фактически привело к массированному наступлению на права и свободы лица. Размытые границы национальных интересов и безопасности, прикрытые государственной тайной, стали универсальным оправданием вмешательства государства в сферу частноправовых отношений.

Украина не является исключением из общей тенденции. Позиция судебной власти сводится к тому, что права и свободы не являются абсолютными. Их осуществление связано с обязанностями и ответственностью, может подлежать формальностям, условиям, ограничениям или санкциям, которые установлены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественной безопасности. Применение государством санкций не считается нарушением прав и свобод лица, поскольку возможность их внедрения предусмотрена законом и имеет законную цель – необходимость быстрого и эффективного реагирования на угрозу национальной безопасности Украины.

Такое формальное объяснение, без проверки судом обоснованности и принципов применения санкций в каждом конкретном случае, не оставляет лицу шанса на эффективную судебную защиту, а также создает основания для дальнейшего ограничения прав и законных интересов на уровне подзаконных актов.

В частности, Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку решила, что депозитарные учреждения в случае применения санкции «блокирование активов» обязаны во время составления списков владельцев ценных бумаг для организации и проведения общих собраний акционерного общества включать собственников – лиц, указанных в санкционном списке, к которым применена санкция, в соответствующий перечень с указанием принадлежащих им акций, как не голосующих (п. 2 решение от 13.10.2015 г. №1707). Однако указанное положение противоречит правовым актам высшей юридической силы, нарушает принцип верховенства права и не соответствует международным стандартам применения санкции «блокирование активов».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона Украины «О санкциях», блокирование активов – временное ограничение права лица пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Украины, имуществом считается отдельная вещь, совокупность вещей, а также имущественные права и обязанности. Имущественные права являются непотребительской вещью. Имущественные права признаются вещевыми правами.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 2 Закона Украины «Об акционерных обществах», корпоративные права – это совокупность имущественных и неимущественных прав акционера-собственника акций общества, которые вытекают из права собственности на акции, которые включают право на участие в управлении акционерным обществом, получение дивидендов и активов в случае его ликвидации в соответствии с законом, а также другие права и правомочия, предусмотренные законом или уставными документами.

В соответствии с пп. 13, 14 ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О депозитарной системе», существуют права на ценные бумаги – вещные права на ценные бумаги (право собственности, другие определенные законом вещные права), а также права по ценным бумагам – права, возникающие из обязательства эмитента с размещенными им ценными бумагами (право на участие в общем собрании акционеров, право на получение дохода, другие права).

Учитывая указанное, права на ценные бумаги являются вещественными (имущественными) правами и имуществом согласно ст. 190 ГК Украины. Эти права являются ограниченными на период действия санкции «блокирование активов». В то же время корпоративные права неимущественного характера не является имуществом (активами) в соответствии со ст. 190 ГК Украины.

Следовательно, права акционера вносить предложения, участвовать в общих собраниях и голосовать является неимущественными правами и правами по ценным бумагам неимущественного (нематериального) характера. Соответственно, такие права не считаются имуществом (ст. 190 ГК) и не является временно ограниченными на период действия санкции «блокирование активов».

Зато положение пп. 2 п. 2 Решение №1707 устанавливают такие правовые последствия применения санкции «блокирование активов», которые приводят к лишению акционера неимущественного корпоративного права на управление акционерным обществом, в частности права голосовать, права вносить предложения по вопросам повестки дня, права вносить предложения относительно кандидатов в состав органов общества и тому подобное.

Новое санкционное законодательство, отсутствие опыта и положительной судебной практики порождают искаженное представление о неограниченности вмешательство государства в права и свободы. Поэтому существует насущная потребность в публичном объяснении органами власти причин применения санкций в каждом неочевидном случае, а также в эффективной судебной защите прав лица от вмешательства государства, не имеющего легитимной цели.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Бухгалтерский учёт, аудит и консалтинг, Регистрация и ликвидация предприятийи еще 3 получателя
02.01 20:19
Топ-3 ожиданиq от налоговой практики в 2020 году
Перед началом каждого года люди обычно надеются на то, что в новом году в их жизни обязательно произойдут определенные положительные изменения. Юристы – не исключение. Мы также надеемся на лучшее, верим в то, что в следующем году наше государство станет более успешной. Возможно, мои ожидания от налоговой практики в 2020 г. могут показаться несколько утопическими, однако считаю, что необходимо обращать внимание общества на проблемы и искать пути их решения.

1. Верховный Суд Украины перестанет так регулярно принимать решения с разными правовыми позициями по одному и тому же вопросу. Как известно, существуют различные исторические подходы к определению источников права. В частности, позитивисты считали, что источником права являются положительные, созданные государством нормативные предписания, а представители социологической теории – что источниками права являются социальная и юридическая практика. В Украине решение Верховного Суда уже давно объединили оба подхода: на решение ссылаются как на нормативное предписание, хотя они являются лишь результатом юридической практики. Социологический «свободное усмотрение судей» в 2018 году стал результатом Сводного дайджеста судебной практики Большой палаты Верховного Суда почти на 90 страницах. Еще больше страниц будет в дайджесте по 2019 г. Наш Верховный Суд в последнее время столько раз отступил от собственных правовых позиций, что даже опытные юристы не могут быть уверенными в своих знаниях. Без глубокого анализа судебной практики за последние 2 года стало просто невозможно формировать правовую позицию и делать выводы в том или ином деле. О какой стабильности регулирования можно говорить, когда адвокаты в начале процесса не уверены, что Верховный Суд не изменит свою правовую позицию через пол года?

2. Государственная налоговая служба будет принимать законные и обоснованные решения, беспристрастно и непредвзято. От результатов работы наших налоговиков уже все устали: рядовые граждане, бизнес, суды, общество в целом. Иногда складывается впечатление, что налоговики ведут войну с собственным народом. У нас количество отмененных административными судами решений налоговой службы исчисляется десятками тысяч. Все об этом знают, но в Украине уже давно привыкли к тому, что налоговики могут написать что в акте проверки и за это не отвечать. 3. Если произойдут принципиальные изменения в законодательстве, то после таких изменений наступит стабильность в законодательном регулировании. Можно много говорить о том, что каждый закон – это улучшение, но согласитесь, что почти 130 законов, которые были приняты за последние 10 лет, которыми были внесены изменения в Налоговый кодекс – это слишком. Принимается в среднем по 12 законов в год, то есть один раз в месяц. В Налоговом кодексе указано, что одним из принципов налогового законодательства является стабильность. Как можно не нарушать законодательство, которое постоянно меняется? Каждый месяц новые правила игры. О каких инвестициях в экономику может идти речь, когда инвестор не знает, что случится в следующем месяце?

Итак, если исполнятся хотя бы эти три ожидания, то наше общество сможет с большей уверенностью смотреть в будущее.
Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Юристы по трудовому законодательству, Закрытый клуб юристов "Status-Quo"и еще 3 получателя
18.12.2019 15:23
Рада приняла очередной закон об отмене неприкосновенности депутатов
Верховная Рада Украины приняла закон № 2237 от 07.10.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Украины с целью приведения в соответствие с Законом Украины "О внесении изменений в статью 80 Конституции Украины относительно неприкосновенности народных депутатов Украины"".

Об этом сообщает информационный отдел Аппарата Верховной Рады.

Закон приведен в соответствие с Конституцией Украины, законодательными актами Украины, которые обеспечат реализацию отмене депутатской неприкосновенности, необходимость которой обусловлена принятием 3 сентября 2019 года Закона Украины "О внесении изменений в статью 80 Конституции Украины о иммунитет народных депутатов Украины" №27-IX.

Как отмечается, законом внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Украины, которые:
  • установлено, что Генеральный прокурор (лицо, исполняющее его обязанности) имеет право вносить в Единый реестр досудебных расследований сведения, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления народным депутатом Украины);
  • следователи НАБУ и центрального аппарата ГБР имеют право проводить досудебное расследование в отношении народного депутата;
  • установлено, что ходатайство о разрешении на содержание под стражей содержание под стражей или домашний арест, обыск, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфной и другой корреспонденции, а также применение других мер, в том числе негласных следственных (розыскных) действий, которые согласно закону ограничивают права и свободы народного депутата Украины, рассмотрение которых входит в компетенцию Следственного судьи, должно быть согласовано с Генеральным прокурором (исполняющим обязанности генерального прокурора);
  • предполагается, что рассмотрение таких заявлений осуществляется следственным судьей Апелляционного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к компетенции Высшего антикоррупционного суда, следственным судьей Высшего антикоррупционного суда, с возможностью обжалования постановлений по ним.
Также установлено, что председатель Верховной Рады Украины должен быть уведомлен о задержании народного депутата. Кроме того, были внесены изменения в Закон Украины "О статусе народного депутата Украины", согласно которым народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету.

Закон также исключил статьи 218-221 регламента Верховной Рады, которые регулируют порядок внесения и рассмотрения парламентом представлений о даче согласия на привлечение народного депутата Украины к уголовной ответственности, задержание или арест.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Налоговые юристыи еще 5 получателей
13.12.2019 13:16
Новеллы законодательства о противодействии коррупции
5 декабря 2019 года Верховная Рада Украины приняла законопроект №0858 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия рейдерству», который направлен на защиту от рейдерства в сфере агробизнеса и земельных отношений. Также законопроект содержит важные изменения к общего корпоративного законодательства, усиливают имеющиеся инструменты превентивной защиты имущества и бизнеса в Украине.

Защита прав на землю и другое недвижимое имущество

В первую очередь законопроект рассматривался авторами как средство противодействия рейдерству в аграрной сфере, поэтому значительная его часть касается изменений земельного законодательства. Отныне владельцы земельных участков смогут самостоятельно установить требование об обязательном нотариальном удостоверении договора аренды земли или другого договора, который касается прав на землю.

Такое требование подлежит нотариальному удостоверению и регистрируется как обременение в государственном реестре прав на недвижимое имущество. Обременения движимого имущества позволит уменьшить риск незаконной перерегистрации прав на земельный участок на основании поддельных договоров, а также манипуляции с поддельным договорам в судах. Обязательное участие нотариуса, который несет ответственность за совершение нотариального действия и государственную регистрацию обременения, усиливает гарантии эффективности этого способа превентивной защиты.

Аналогичные нововведения устанавливаются также к любому другому недвижимому имуществу. Поэтому соответствующие гарантии могут быть интересными также банкам при ипотечном кредитовании и любым другим лицам, которые хотят защитить свое имущество.

Автоматическое обновление аренды земли

Отныне договоры аренды земли, предусматривающие условие об их восстановлении после истечения срока действия этих договоров, будут считаться продленными автоматически, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора, не представила в государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество заявление об исключении из этого реестра сведений о возобновлении договора. В противном случае договор аренды считается возобновленным автоматически, а государственная регистрация вещного права (права аренды) продлевается на тот же срок.

Это исключит необходимость нести расходы на повторную государственную регистрацию договоров аренды земли. Также значительно уменьшится количество судебных споров по поводу продления действия договоров аренды земли, которые часто возникают между арендатором и арендодателем.

В целом эти нововведения являются чрезвычайно позитивными для аграрных товаропроизводителей, которые арендуют значительные массивы земель сельскохозяйственного назначения.

Стоит подчеркнуть, что действие нового закона будет распространяться только на те договоры аренды земли, заключенные или изменившиеся после вступления его в силу.

Упорядочение использования информации из государственного реестра прав и государственного земельного кадастра

С вступлением в силу законопроекта №0858 предполагается взаимодействие регистраторов государственного земельного кадастра и государственных регистраторов прав на недвижимое имущество. При совершении регистрационных действий с земельным участком государственные регистраторы вещных прав на недвижимое имущество обязаны не только проверять сведения из соответствующего государственного реестра прав, но и сведения государственного земельного кадастра, и – наоборот регистраторы государственного земельного кадастра будут проверять сведения государственного реестра прав. Такое взаимодействие будет происходить в онлайн-режиме.

Кроме этого, законопроектом установлен дедлайн завершения наполнения государственного земельного кадастра до 1 января 2022 года. Соответствующие нововведения направлены на упорядочение земельных отношений до введения рынка купли-продажи земли сельскохозяйственного назначения.

Изменения в корпоративном законодательстве

Законопроект №0858 вносит положительные изменения в общее корпоративное законодательство. Так, участник общества отныне будет иметь возможность установить требование нотариального заверения подлинности собственной подписи при принятии решений по вопросам деятельности соответствующего общества и / или требование нотариального удостоверения сделки, предметом которой является доля такого участника в уставном капитале соответствующего общества. Такое требование как односторонняя сделка также подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Информация об этом вносится в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований, что послужит гарантией для участника, что его корпоративные права не будут нарушены.

Эти превентивные меры позволят обезопасить себя от большинства схем рейдерских захватов контроля над предприятиями и их имуществом, которые были распространены до недавнего времени. Поэтому в целом можно утверждать, что законопроект №0858 действительно впервые вводит комплексную действенную систему корпоративной защиты предприятий и их имущества, что бесспорно окажет положительное влияние на бизнес-среду.

С учетом изменений к регистрационных процедур недавно внесенных Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты права собственности» № 159-IX от 3 октября 2019 года, можно действительно подтвердить, что новые превентивные инструменты будут существенно более эффективными, чем те, что были у владельцев бизнеса до сегодняшнего дня.
Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Семейные юристы, Международные юристыи еще 3 получателя
09.12.2019 13:06
Новая бесспорная процедура ЕСПЧ: преимущества для сторон
С 1 января 2019 г. Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) ввел новый способ решения спора - бесспорное процедуру (non-contentious procedure). Ее использование предоставляет возможность сторонам урегулировать спор в дружеском порядке до того, как его непосредственно рассмотрит ЕСПЧ.

Сначала, как и ранее, заявитель должен подавать жалобу в ЕСПЧ в общем порядке. После этого, по новой процедуре, стадия коммуникации делится на две фазы. Сначала 12 недель длится бесспорная процедура, в течение следующих 12 недель-соревновательная. ЕСПЧ может продлить или сократить данные сроки при наличии соответствующих оснований.

В информационной справке, опубликованной 12 августа 2019 г., ЕСПЧ дал разъяснения относительно возможных ожиданий сторон от бесспорной процедуры. Если ЕСПЧ направляет заявителю проект декларации о дружественном урегулировании спора, это означает, что ЕСПЧ пришел к выводу, что данный спор может быть разрешен, если стороны согласятся на условия, изложенные в направленном проекте (например, если Правительство выплатит заявителю компенсацию за причиненные убытки и другие расходы). При этом заявителю направляется копия проекта декларации, которую ЕСПЧ направил Правительству-ответчику. Заявитель не обязан подписывать предложенный проект.

Кроме этого, предложение дружественного урегулирования не устанавливает, что имело место нарушение. Заявитель и Правительство-ответчик имеет 12 недель для того, чтобы согласовать условия примирения. В случае достижения ими согласия ЕСПЧ изымает дело из списка.

Если ЕСПЧ не направляет сторонам проект декларации, в течение 12 недель обе стороны должны указать их позиции и подать предложения о возможности дружественного урегулирования. Если стороны заинтересованы в достижении согласия мирным путем, Секретариат будет готов предложить проект с условиями соглашения о примирении.

В случае, если переговоры по дружественному урегулированию не завершаются согласием, правительство имеет возможность подать одностороннюю декларацию, после чего ЕСПЧ должно решать, стоит ли продолжать рассмотрение заявления. Если заявитель соглашается на условия односторонней декларации, то ЕСПЧ будет рассматривать спор по процедуре дружественного урегулирования. Если же стороны так и не решают спор дружественным путем за отведенный срок, начинается соревновательная фаза. Весь процесс дружественного урегулирования является полностью конфиденциальным.

По общему правилу, заявителю необходимо иметь своего представителя или адвоката как во время дружественного урегулирования спора, так и во время соревновательной фазы. В то же время он может обратиться в ЕСПЧ с запросом по осуществлению самозащиты.

Существует определенная категория дел, к которым новая бесспорная процедура не применяется. Например, это дела, касающиеся решения новых вопросов, которые ЕСПЧ еще никогда до этого не рассматривал, или дела, в которых дружеское урегулирование невозможно ввиду определенных обстоятельств. В таких случаях ЕСПЧ не предлагает сторонам дружеское разрешение спора.

Введение бесспорной процедуры имеет несколько преимуществ для сторон спора. Во-первых, она позволяет им сначала решить спор мирным путем и избежать дополнительных расходов на состязательный процесс; во-вторых, - ускорить выплату компенсации заявителю; в-третьих, стороны могут избежать нежелательного решения ЕСПЧ. Также бесспорная процедура позволит разгрузить ЕСПЧ, на рассмотрении которого, по официальной статистике ЕСПЧ, по состоянию на 31 октября 2019 г. находится более 60 тыс. заявлений.

Как ЕСПЧ отмечал еще в декабре 2018 г., тестовое введение бесспорной процедуры запланировано на 2019 г. Поэтому в конце летнего тестового периода, то есть уже в начале 2020 г., станет известно, насколько успешным оказался этот инструмент, и будет ли ЕСПЧ и в дальнейшем его применять.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Семейные юристыи еще 3 получателя
05.12.2019 17:25
Верховному Суду не нужны советы ЕСПЧ
Уже более года Верховный Суд имеет возможность запросить консультативные заключения Европейского суда по правам человека по принципиальным вопросам, касающимся толкования или применения прав и свобод, определенных Конвенцией или протоколами к ней. Однако почему-то он не торопится налаживать диалог и сотрудничество с ЕСПЧ.

Бесспорно, делать такие запросы — это право, а не обязанность. К тому же такой вывод ЕСПЧ является рекомендательным. Однако можно воспользоваться бесплатной помощью Страсбургского суда, когда есть такая возможность. Это выглядит разумным и необходимым для высшего суда Украины — страны, которая системно находится в тройке ТОП-нарушительниц Конвенции.

Механизм, введенный Протоколом №16 к Конвенции — это шанс предотвратить новым досадным поражениям Украины в Страсбургском суде, попытка повысить профессиональный уровень для национальных судей и демонстрация желания привести национальное законодательство в соответствие с положениями Конвенции, когда Украина уже признала практику ЕСПЧ источником права.

«Принципиальные вопросы, касающиеся толкования или применения прав и свобод, определенных Конвенцией», которые подаются в запросе до Евросуда — достаточно широкое понятие. Процедура запросов и получения выводов является новой. Поэтому Верховный Суд имеет уникальную возможность тестирования процедуры и объема таких вопросов, учитывая перегруженность делами, на которую постоянно жалуются официальные представители Высшего суда.

Например, Кассационный суд Франции (страны, против которой на рассмотрении в ЕСПЧ находится в 20 раз меньше жалоб, чем против Украины) таким образом получил ответ на вопрос о регистрации ребенка, рожденного заграницей с помощью суррогатного материнства, запрещенного в этой стране. Конституционный суд Армении (дел на рассмотрении в ЕСПЧ в 5 раз меньше, чем против Украины) спросил Европейский суд о конституционности ст. 300.1 Уголовного кодекса, по которой возбуждено уголовное дело против бывшего Президента Армении Роберта Кочаряна. Почему же наш Верховный Суд до сих пор молчит? У него на рассмотрении нет дел, в которых есть «принципиальные вопросы»? Существуют ли другие причины, которые препятствуют пожать руку помощи, которую протянул нам Евросуд?

Я начал делать предположения, почему наш суд пока не становится в маленькую очередь за консультативными выводами ЕСПЧ. Прежде всего, я отверг мнение о неосведомленности (или неосведомленности) Высшего суда о возможности запросов, процедуры и других нюансов его получения. Первый драфт этой статьи имел другой вид — несколько развернутых догадок:
  • Нет принципиальных вопросов. Однако их полно! Украина почти ежегодно получает то «Бурмича» или «Волкова», то люстрационные кейсы, то отмена моратория тому подобное.
  • «Сами с усами». Даже без ЕСПЧ судьи — мастера толкования Конвенции и протоколов к ней, умеют читать переводы решений Евросуда, владеют английским и/или французским, если нет переводов, а также готовят ежемесячные дайджесты, есть паблик в Фейсбуке.
  • Нет времени. Будто были годы, когда наш Высший суд с различными названиями и полномочиями был разгруженным. Главная идея таких запросов — помощь, а не дополнительная нагрузка. При наличии «принципиального вопроса» можно поделиться более сложным правовым вопросам с европейскими коллегами и высвободить время для других дел. На самом деле, это большое разгрузки.
  • Просто стыдно. Догадка базировалась на возможном ощущении незаурядности, когда верховные судьи официально должны признать, что без помощи Европейского суда неспособны прийти к выводу в том или ином правовом вопросе.
Однако вдруг я наткнулся на новость об открытой лекции начальника отдела обеспечения деятельности председателя и заместителя председателя Верховного Суда Ильи Черногоренко. Статья о том, что Илья Черногоренко провел открытую лекцию о применении Протокола №16, до сих пор «живет» в сети и содержит цитаты лектора. После ее просмотра я вернулся к своей первой мысли, которую я неосмотрительно отверг.

Следовательно, заместитель председателя Верховного Суда учил студентов, что "под принципиальными вопросами можем понимать те вопросы, по которым Европейский суд не высказывал своей позиции в споре, а также в случае наличия позиции в конкретном деле, но Национальный суд приходит к выводу о необходимости выражения другой позиции"» Кроме того, говоря о том, какие возможности открываются для Украины в связи с принятием Протокола №16, спикер рассказал, что остается нерешенным вопрос, кто будет обращаться с запросами в ЕСПЧ (кассационные суды или Большая Палата), а также предоставил слушателям для ознакомления два законопроекты относительно определения субъекта обращения в ЕСПЧ (№8535 и №8535-1).

Однако Протокол №16 и «Руководящие принципы по внедрению процедуры предоставления консультативного заключения, установленной Протоколом №16 Конвенции» (доступны в русском переводе) не определяют, что принципиальные вопросы — это те, относительно которых Европейский суд не высказывал своей позиции. Это произвольное толкование, которое неоправданно сужает понятие «принципиальные вопросы», не может транслироваться как лекция, тем больше открыта, когда к ней максимальный доступ публики.

Утверждение «в случае наличия позиции в конкретном деле, но национальный суд приходит к выводу о необходимости выражения иной позиции» вообще переворачивает смысл вверх дном. Верховный Суд должна обращаться к Европейскому именно перед тем, как высказывать свою позицию, чтобы перед принятием решения иметь дополнительную мнению ЕСПЧ по этому конкретному вопросу.

Наконец, Верховный Суд — признан ЕСПЧ и установленный Украиной «уполномоченный высший судебный орган», который уже более год как может обращаться в ЕСПЧ по заключению. Тот факт, что внутри него не определились, кто именно будет подавать запрос (Большая Палата или кассационные суды) — это надуманная преграда и внутренние дела Верховного Суда. ЕСПЧ безразлично. Поэтому наличие законопроєктів №8535 и №8535-1 является мнимой преградой, которая не запрещает Верховному Суду обращаться в ЕСПЧ за консультативным заключением уже сегодня.

Учитывая такое понимание этого права, к сожалению, мы еще долго будем ждать то рассмотрения необязательных законопроєктів, то новых толкований документов ЕСПЧ, пока увидим первое украинское обращения за консультативным заключением.
Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражуи еще 4 получателя
15.11.2019 18:11
Тренды в IТ-праве 2019
ТОП-тренд, который у всех на слуху, – это пятая группа упрощенной системы для Фопов. История с отдельным налоговым статусом для ИТ-индустрии продолжается уже несколько лет, но до конкретики доходило редко. Перед выборами Президента появилось несколько законопроектов о отдельную группу для Фопов в ИТ, но это воспринималось больше как шутка или пиар. Сейчас за тему взялись серьезнее.

Пока нет текстов законопроектов или официальной позиции государства, рано анализировать детали. На уровне идей ожидаем, что для Фопов в ИТ (или в креативных индустриях) создадут отдельную группу с отдельным налогообложением по более высоким ставкам, чем сейчас у третьей группы. При этом в работе ИТ-компаний с ФОПами на новой группе государство якобы не искать скрытых трудовых отношений. Такой договор с государством: «Платите больше налогов и работайте спокойно». В то же время это звучит как угроза бизнесу, который оставит свои структуры с ФОПами на третьей группе: «Тогда мы идем к вам».

Не совсем понятно, чем закончится эта история, но точно будет горячо. Кому же, как не нам (юристам) радоваться по этому поводу. Ведь новое законодательство – больше работы.

На второе место ставлю тренд развития legal tech. Чего только стоят победители нынешней ІТ-арены-два legal tech проекта. Ранее к таким проектам относились как к меньшему брату. В общем, он может «потусоваться» со старшими, но никто его всерьез не воспринимает, чтобы только под ногами не крутился. А тут такой поворот!

Если не оценивать качество продуктов победителей (для этого есть жюри), то можно назвать несколько возможных предпосылок такого результата: либо юристы настолько крутые, или просто на рынке нет нормальных проектов, что даже юристы добираются до призовых мест. Учитывая риторику новой власти о государстве в смартфоне, движение административных услуг в сторону автоматизации и переходу в онлайн, тренд legal tech должен сохраниться минимум на несколько ближайших лет (к тому же не только в частном секторе).

Третьим трендом являются персональные данные. После волны GDPR в этой сфере ненадолго наступило затишье. А теперь – новая волна. В Украине формируется устойчивое понимание, почему персональные данные важные, а также почему нельзя работать с ними так, как мы всегда работали (то есть никак). Украинское ІТ уже интересуется этим вопросом на уровне высшем, чем «просто напишите политику конфиденциальности с персональными данными все будет хорошо, потому что такая бумажка должна быть».

Новое понимание персональных данных сложно формировать на базе черного рынка данных (в том числе персональных), когда почти любую базу данных можно купить у правильных людей. Однако на очереди актуализация закона о персональных данных. Нужно не только привести его в соответствие к европейским стандартам, но и продумать механизмы его реализации. А потом, если выпишут несколько штрафов, то серьезное отношение к персональных данных сформируется без особых усилий.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Страховые консультанты, Адвокаты и еще 3 получателя
07.11.2019 18:50
Интернет вещей: новое поле для правового регулирования

В свое время революционное влияние на развитие человеческой цивилизации осуществила возможность использования электроэнергии, радио, телевидения. Сейчас мы переживаем новый переломный эпизод в цивилизационном развитии. Планетарного масштаба приобретает такое явление как интернет вещей (IP, Internet of Things, IoT). Как обычно бывает, за технологическими инновациями не совсем успевают экономические, политические и правовые институты общества. В вопросах правового регулирования интернета вещей наше государство не отстает и не опережает соседей. Для Украины в этой сфере характерны такие же тенденции, как и для подавляющего большинства других стран мира.

Интернет вещей (ИР) — это экосистема технических устройств и программных ресурсов, интегрированных в сеть интернет, которые могут собирать, передавать и обрабатывать данные для осуществления определенных действий. Преимущественно речь идет об устройствах с микропроцессорами, датчиками, накопителями данных. В чем же заключается проблема?

Безопасность

Эксперты IT‑сферы сходятся на мнении о том, что именно 2019 г. станет точкой отсчета наступления полномасштабной IP‑эры. Согласно подсчетам консалтинговой компании Gartner, к концу текущего года в мире будут активированы 14,2 млрд устройств, подключенных к интернету. В перечень таких устройств входят телевизоры, smart-часы и даже некоторая бытовая техника. Такие устройства нередко становятся мишенями для кибератак. Среди целей преступных деяний — кража личных данных, шпионаж за пользователями, управление устройствами в удаленном режиме для нанесения ущерба пользователям или для определенных злоупотреблений.

По прогнозам экспертов, в 2020 г. количество устройств в экосистеме ІР должно достичь фантастической цифры-до 20-26 млрд. Среди них 60-65% будут составлять потребительские устройства. К 2025-2030 гг. количество подключений вырастет до 80-100 млрд. Виртуальный мир постепенно интегрируется с физическим. С одной стороны, это феномен, вызывающий восхищение, а с другой — обстоятельство, которое пробуждает беспокойство. Пользователи уже не могут отказаться от использования в повседневной жизни устройств, являющихся частью ІР, но находящихся в зоне риска по кибербезопасности.

Юристы со всего мира принимают во внимание такую ситуацию. Разрабатываются нормативно-правовые акты, обязывающие производителей и продавцов ІР‑устройств определенным образом гарантировать безопасность пользователей. Пока это очень безжизненные и неуверенные шаги. Вероятно, ситуация постепенно будет меняться по мере роста беспокойства пользователей IP‑устройств. В частности, в результате недавнего опроса в странах ЕС было выявлено, что 72% пользователей очень обеспокоены по поводу бесконтрольной передачи их личных данных в сети Интернет. Что можно сделать?

Правовые нормы

Прежде всего, необходимо сформулировать правовые и этические нормы по IP‑устройств. Для отрасли ІР стоит разработать комплексные решения, которые будут обеспечивать защиту всей цепи уязвимостей от конечных точек до "облака", куда стекаются все данные. Нельзя перекладывать ответственность за безопасность на пользователя. Человек склонен к ошибкам, неправильному применению паролей и другим ложным действиям. Проблемы должны решаться на совершенно ином уровне, то есть производителями устройств, которых к этому должно побуждать законодательная база.

Законодатели и лица, причастные к разработке новых правил кибербезопасности, должны рассматривать вопросы безопасности не только на уровне программного обеспечения, но и на уровне конечной точки (устройства, подключенного к интернету). Речь идет о брандмауэры, которые встраиваются в маршрутизаторы (роутеры), средства безопасности и системы блокирования атак непосредственно в процессорах, инструменты аутентификации доступа, применение безопасной загрузки и тому подобное.

Необходимо осознавать, что определенные риски по кибербезопасности не могут остановить процесс неуклонного распространения ИР. Ведь это открывает слишком весомые перспективы для улучшения жизни в разных сферах. В частности, это Smart City («умный город»), оптимизация транспортного трафика в мегаполисах, крупные позитивные сдвиги в области охраны здоровья, увеличение урожайности, уменьшение затрат на логистику, рациональное использование энергии, предотвращение преступности. Интернет вещей будет помогать обществу становиться более эффективным, безопасным, инновационным, стабильным, инклюзивным. Что уже сделано?

Законы о кибербезопасности ИР

Определенные шаги со стороны законотворцев по правовому урегулированию кибербезопасности в ІР уже были предприняты. В частности, внимание привлекает США. В прошлом году Калифорния стала первым штатом США, где был принят закон о кибербезопасности по IP‑устройств (Закон №SB‑327). Этот нормативно-правовой акт должен вступить в силу в 2020 г.

В законе изложены требования к производителям устройств, которые напрямую или косвенно подключаются к интернету. Такие устройства должны предусматривать «умные» функции безопасности для предотвращения несанкционированного доступа, уничтожения, изменения или кражи информации. Положения закона направлены на защиту обычных пользователей. Законодательные инициативы по более масштабным корпоративным решениям еще впереди.

Правительство Великобритании в прошлом году выпустил Свод практических правил для обеспечения безопасности ИР. В этом нормативном акте акцент делается на том, что нужно обеспечить кибербезопасность устройств, а не работать над обновлением программного обеспечения для усиления безопасности.

Значительное внимание вопросу кибербезопасности IP‑устройств уделяет правительство Японии. В феврале 2019 г. японские чиновники из Национального института информационных и коммуникационных технологий объявили о проверке эффективности безопасности 200 млн IP‑адресов в стране. Цель этого масштабного исследования — выявить устройства с низким уровнем безопасности. Эта программа поможет интернет-провайдерам и телекоммуникационным компаниям лучше понять уязвимости в сетях и устройствах.

В ЕС закон о кибербезопасности вступил в силу 27.06.2019 г. Его положения закрепляют индивидуальные схемы сертификации для определенных категорий продуктов, процессов и услуг из IP‑сферы. В сертификатах должен обозначаться уровень гарантии безопасности и доверия к продукту, процессу или услуге. Предполагается три уровня доверия. Наивысший отмечает успешное прохождение всех тестирований по кибербезопасности и полную гарантию для пользователей от производителя. Пока что применение схем сертификации не является обязательным требованием для производителей IP‑устройств. Это только первые инициативы, которые намечают дальнейшее направление законотворчества в этой сфере.

Следовательно, создание надежных механизмов правового регулирования в сфере интернета вещей еще впереди. Вероятно, речь идет как о разработке национальных нормативно-правовых актов, так и о появлении международных правил обеспечения кибербезопасности ИР. Украинские юристы охотно приобщаются к разработке и обсуждению правовых норм в этой сфере, ведь это революционное явление, которое меняет мир.

Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Семейные юристы, Юристы в сфере недвижимостии еще 3 получателя
03.11.2019 12:42
Страховые споры: что, где, когда?
Сегодня заключение договоров страхования является обычным делом в процессе приобретения имущества (квартиры, дома, автомобиля) покупки проездных документов на поезд или туристической поездки, оформление кредита и прочее. В общем, страхование распространилось на все сферы жизни. Сегодня страхование здоровья и жизни так же актуально, как и обязательное страхование владельцев транспортных средств. Закономерно, что с увеличением количества страхователей растет количество наступления страховых случаев, а следовательно, и споров, связанных с выплатами страховых возмещений.

Во время выбора страховщика, прежде всего, встает вопрос о стоимости страхового продукта и «надежности» страховой компании (скорость и гарантия выплаты страхователю в случае наступления случая). За последние годы количество полных членов Моторного (транспортного) страхового бюро Украины (далее — МТСБУ), которое выполняет гарантийные и координационные функции, уменьшилась до 10.

При участии МТСБУ в Едином государственном реестре судебных решений пока много дел, что оправдано, ведь только за 2019 г. более 65%регламентных выплат, осуществленных МТСБУ, составляют выплаты за незастрахованные транспортные средства, а около 17% - на авто под управлением льготных категорий.

Исходя из анализа имеющихся судебных решений в реестре, большинство споров в сфере страхования — это взыскание страховых возмещений вследствие наступления дорожно-транспортных происшествий (далее — ДТП) как в порядке регресса, так и вследствие отказа страховщика в выплате (безосновательное затягивание, непризнание события страховым случаем), споры между страховыми компаниями (взыскание страховщиком по договору добровольного страхования возмещения со страховщика виновного лица), взыскание потерпевшими разницы между нанесенным материальным ущербом и выплаченным страховщиком возмещением и тому подобное.

Из собственного опыта отметим, что судебная практика в страховых спорах вообще является устоявшейся, можно заранее спрогнозировать результат рассмотрения дела при наличии надлежащих доказательств (справки о ДТП, постановления суда о привлечении виновного лица к ответственности (ст. 122, 124, 130 Куоап), отчета о стоимости материального ущерба).

Стоит заметить, что суды первой инстанции не всегда применяют правовые выводы Верховного Суда и Верховного Суда Украины и продолжают удовлетворять исковые заявления страховых компаний о взыскании страховых возмещений в порядке регресса в случае наступления ДТП и несообщение страхователем или водителем о наступления ДТП письменно в течение 3‑х рабочих дней. Конечно, в случае пересмотра решения судом апелляционной инстанции его отменяют. Однако сегодня норму о «несообщение о ДТП» как основание регресса страховые компании уже почти не применяют, что свидетельствует о формальности нормы и ставит под сомнение целесообразность ее существования в перечне оснований регресса в Законе Украины «О обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». Этот закон давно требует изменений, приведение к европейским стандартам: заключение договоров без франшизы, выплаты страховых возмещений без учета износа, переход рынка на свободное ценообразование, усиление гарантийных функций МТСБУ относительно осуществления выплат по обязательствам «проблемных» страховщиков и тому подобное.

Позиция судов склонилась к страхователю и нашла свое отражение в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 04.07.2018 г. по делу №755/18006/15‑ц, которым установлено, что возложение обязанности по возмещению ущерба в пределах страхового возмещения на страхователя, который заключил соответствующий договор страхования и оплачивает страховые платежи, противоречит целям института страхования гражданско-правовой ответственности, а возмещение ущерба должно осуществляться путем обращения с иском к страховщику, у которого завдавач вреда застраховал свою гражданско-правовую ответственность. На основании указанного заключения были приняты многочисленные постановления Верховного Суда от 15.08.2018 г. по делу №209/3145/15‑ц, от 04.09.2018 г. по делу №910/22146/17, от 05.09.2018 г. по делу №205/2997/15‑ц, от 19.09.2018 г. по делу №753/21177/16‑ц тому подобное. Таким образом, обращение за возмещением ущерба непосредственно к виновному лицу в обход страховой компании является неправомерным.

02.10.2019 г. Верховный Суд вынес постановление по делу №235/4338/16‑ц, в которой оставляя без изменений решение судов предыдущих инстанций, отметил, что размер причиненного ДТП ущерба ответчиком не опровергнут, ответчик не воспользовался правом заявить ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, поэтому заключение эксперта об установлении размера материального ущерба является надлежащим письменным доказательством взыскания разницы между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением) (ст. 1194 ГК Украины).

Аналогичным было решение Верховного Суда от 13.05.2019 г. по делу №369/2403/17щодо заключения как надлежащего доказательства: «Возражая против выводов, изложенных в отчете №823 об оценке стоимости ущерба, ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение приведенного вывода, не заявлял ходатайств о проведении судебной экспертизы, а следовательно, несет риски наступления для него негативных последствий не реализации его процессуальных прав».

Интересной является практика разрешения уголовного дела в части удовлетворения гражданского иска в пределах уголовного производства (дело №765/4621/16) о взыскании именно с МТСБУ материального ущерба. Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что гражданский иск может быть предъявлен в рамках уголовного производства в МТСБУ как с гражданского ответчика, поскольку его обязательства вытекают из положений Закона «Об ОСАГО». В результате рассмотрения этого дела четверо судей Большой Палаты выразили особое мнение и отметили, что во время уголовного производства соответствующим лицом не может быть предъявлен гражданский иск к МТСБУ как юридического лица, поскольку бюро по закону не несет гражданской ответственности за вред, причиненный деяниями подозреваемого, обвиняемого или недееспособного лица, совершившего общественно-опасное деяние.

Если проанализировать другие виды страхования и связанные судебные споры, то достаточно «проблемным» для страховых компаний является вопрос взыскания страхового возмещения с виновных лиц после залития помещения, застрахованного по договору добровольного страхования. После наступления указанного страхового случая страховые компании выплачивают возмещение, после чего взыскать их в порядке регресса с виновных лиц, в отличие от аналогичных дело в случае наступления ДТП, почти невозможно.

Учитывая постановление Верховного Суда от 11.02.2019 г. по делу №565/1700/16, суды отказывают в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью, ведь доказать факт совершения соседями противоправных действий (бездействия) и наличия причинной связи между причиненным имуществу вредом и поведением причинителя надлежащими доказательствами почти невозможно.

Так же сложно страховщику доказать вину третьих лиц в повреждении застрахованного груза, по поводу чего судебные споры начали появляться все чаще. Верховный Суд в постановлении от 05.02.2019 г. по делу №903/181/18 отметил, что истец (прим. — страховая компания) должен доказать факт причинения ему убытков, размер указанных убытков, доказательства неисполнения обязательств и причинно-следственная связь между неисполнением обязательств и причиненными убытками. При определении размера убытков, причиненных нарушением хозяйственных договоров, берется во внимание вид (состав) убытков и последствия нарушения договорных обязательств. Тогда как ответчику нужно доказать отсутствие его вины в причинении убытков истцу. Установив отсутствие вины экспедитора в повреждении груза, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и взыскания убытков за отсутствием состава гражданского правонарушения, ведь действующим законодательством Украины обязанность доказывания факта наличия нарушения ответчика возложена на истца, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между правонарушением и убытками.

Таким образом, с развитием сферы страхования, видов страхования возникают новые судебные споры, формируется новая судебная практика, однако невозможно однозначно утверждать о «приверженности» судов в стороны страховщика, стороны страхователя или потерпевшего от страхового случая, МТСБУ. Как и во всех делах, каждый страховой случай является индивидуальным, доказательная база может существенно отличаться, что оказывает влияние на окончательный результат.

Единственным советом для страхователей как потребителей страхового продукта будет выбор «надежного» страховщика (желательно полного члена МТСБУ), детальное ознакомление с условиями договоров (как в обязательном, так и добровольном страховании), а также с правами и обязанностями страхователя в каждом предусмотренном виде страхования. Уместно вспомнить высказывание одного из судей во время рассмотрения страхового спора: «Когда садишься за руль автомобиля, ты должен знать не только Правила дорожного движения, но и свои обязанности как водителя и страхователя, ведь незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности».
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Налоговые юристы, Страховые консультантыи еще 3 получателя
16.10.2019 20:03
Плюсы и минусы: кто выиграет от действия моратория на продажу земли
В Украине мораторий на продажу и иные способы отчуждения земель с/х назначения и земельные доли (паи) начал действовать с 2001 г., продолжал свое действие несколько раз и прекращает действие с вступлением в силу Закона об обороте земель с/х назначения, но не ранее 01.01.2020 г. Правительство внесло в Верховную Раду Украины 25.09.2019 г. Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения» (рег. № 2178), предусматривающий открытие рынка земли с 01.10.2020 г. и дает право покупать земли с / х назначения гражданам Украины, юридическим лицам, образованным согласно законодательству Украины, территориальным общинам и государству. Преимущественное право покупки земельного участка с/х назначения предоставляется ее арендатору при условии уплаты им цены, по которой она продается. То есть обеспечивается принцип предоставления земли тем, кто на ней работает. Однако в обществе существуют опасения относительно открытия рынка земли и намерения сохранить статус-кво, продлив действие моратория. В связи с этим, предлагаем рассмотреть плюсы и минусы действия моратория на продажу и иные способы отчуждения земель с/х назначения и земельные доли (паи).

Плюсы действия моратория
  • Для владельцев земельных участков с/х назначения, которые самостоятельно ее не обрабатывают, а передали в пользование, плюсов от действия моратория не усматривается, поскольку они не могут в полном объеме распоряжаться своим имуществом и получить средства.
  • Для землепользователей плюсами действия моратория пользования земельными активами по низкой цене, а также направление свободных средств на обновление технического парка, инфраструктуры, приобретение семян, удобрений, средств защиты растений и тому подобное.
  • Для субъектов распоряжения государственными и коммунальными с/х землями преимуществом действия моратория является возможность незаконной передачи земель в пользование и присвоение средств.
  • Итак, существует не так много преимуществ действия моратория, как могло казаться.
Минусы действия моратория

  • Нарушения конституционных прав собственников земельных участков с/х назначения по распоряжению ими. Европейский суд по правам человека по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины» вынес решение, что мораторий на отчуждение земель с/х назначения нарушает права человека.
  • По экспертным оценкам, действие моратория способствует снижению украинского ВВП примерно на 1%.
  • Формирования серого рынка земли. Земельные участки государственной и коммунальной собственности могут передаваться в пользование нелегально, в результате чего не поступают средства в государственный и местные бюджеты. Земли частной собственности могут передаваться в «вторичное пользование без согласия собственника, в результате чего землевладелец не знает фактического землепользователя. Кроме того, информация о таком "вторичном" землепользовании отсутствует в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество.
  • Усложнена процедура консолидации с/х земель. С целью консолидации земель с/х назначения товаропроизводители используют не только предусмотренные законодательством правовые механизмы приобретения прав на землю (аренды, субаренды земли, эмфитевзиса и постоянного пользования), но и прибегают к заключению таких договоров как обмен правами пользования земельными участками, о совместной деятельности, о выращивании с/х продукции из давальческого сырья и тому подобное. Хотя такие сделки предусмотрены законодательством, но субъекты их укладывают не для достижения предусмотренной законом цели, а для приобретения права с/х землепользования, что может иметь основания для признания таких сделок притворными.
  • Усложненная процедура увеличения размеров обрабатываемых массивов. Поскольку покупка с/х земель запрещена, субъекты вынуждены использовать сложные модели приобретения прав с/х землепользования в процессе слияния и поглощения в агробизнесе: переоформление каждого договора аренды, субаренды, эмфитевзиса; купля-продажа корпоративных прав юридического лица; купля-продажа прав пользования с/х землями; покупка-продажа с/х предприятия как единого имущественного комплекса. Все эти модели являются сложными, длительными по времени и несут риски потери определенной части земель, права на которые планировалось приобрести.
  • Упадок орошаемого земледелия. Подавляющее большинство землепользователей не заинтересованы в восстановлении и строительстве мелиоративных систем, поскольку нужно вкладывать большие инвестиции в земли, которые принадлежат другому субъекту. Даже установление минимального 10‑летнего срока аренды мелиорированных земель не стимулирует фермеров вкладывать средства в орошение. По расчетам экспертов, развитие орошаемого и осушаемого земледелия позволяет независимо от погодных условий повысить урожайность с/х культур в 2-3 раза, если сравнивать с богарними условиями.
  • Отсутствие возможности привлекать дополнительные инвестиции в с/х производство, поскольку не все права с/х землепользования могут быть предметом купли-продажи и банковского залога, в результате чего с/х предприятия лишены возможности получать банковские кредиты и привлекать дополнительные инвестиции для развития агробизнеса.
  • Торможение сельского развития. В условиях действия моратория собственники с/х земель, которыми преимущественно являются жители сельской местности, не могут продать свои земельные участки и получить средства, которые потенциально могут быть инвестированы в развитие предпринимательской деятельности на селе (открытие магазинов, кафе, отелей, предоставление сервисных услуг).
Проведя анализ преимуществ и недостатков действия моратория на продажу и иные способы отчуждения земель с/х назначения и земельные доли (паи), можно сделать вывод, что он имеет гораздо больше недостатков, чем преимуществ для собственников земель, землепользователей и общества в целом, а открытие рынка земли может способствовать решению ряда экономических, социальных и даже экологических вопросов.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Гражданские юристы, Адвокаты и еще 3 получателя
11.10.2019 12:00
Можно ли установить в квартире кондиционер, если собрание жильцов против? 
«Благородный муж, привязанный к домашнему уюту,
не достоин зваться таковым.»
Конфуций

Многим из наших читателей не понаслышке известно, что жители Германии к вопросам удобства и комфорта собственного дома относятся достаточно чутко и трепетно. Оно и понятно – наш дом – это место, где мы проводим значительную часть жизни, восстанавливаем силы, так необходимые нам для работы и активной деятельности. С одной стороны, владелец квартиры – это её полноправный хозяин, самостоятельно принимающий решения в отношении своего жилья, именно он решает, каким образом сделать своё жильё максимально комфортным для себя и членов своей семьи. С другой стороны, решения того или иного владельца не должны противоречить законным интересам других жильцов. Это правило относится и к территориям общего пользования: придомовым и внутридомовым площадям, находящимся в совместном владении собственников квартир. Плата за коммунальные услуги в ФРГ достаточно высока, поэтому жильцы очень заинтересованы в сохранении комфорта, порядка и сокращении расходов по эксплуатации. В каждом доме на этапе строительства создаётся План разделения собственности и управления недвижимостью, в котором указано, что является частной, а что общей собственностью. План подлежит утверждению и обязательной регистрации. При покупке квартиры собственник получает Земельную книгу, с планом квартиры и описанием правил использования общего имущества. В зависимости от метража квартиры собственнику выделяется определённое количество условных частей общего имущества, от величины которого зависит вес голоса собственника на общем собрании собственников жилья.

Законом о правах собственников жилья (WohnungseigentumsgesetzWEG) предписано в обязательном порядке создавать в домах Товарищества собственников жилья и нанимать для обслуживания управляющую компанию. Некоторые действия ТСЖ в Германии с точки зрения российского собственника могут показаться чрезмерными: так, например, общее имущество, включая земельный участок, подлежит обязательному страхованию, чаще всего страхованию подлежат и квартиры. Поскольку окна, наружная часть лоджий и балконов, фасад дома, согласно германскому законодательству, являются общим имуществом, не допускается разномастная окраска, остекление, заметные с улицы цветочные кадки на всех балконах должны быть одинаковые, а спутниковая тарелка одна на всех. ТСЖ регулируют правила поведения, допустимый уровень шума. Все жильцы дома обязаны выполнять требования ТСЖ и подчиняться установленным правилам, в случае злостного нарушения правил собственник может быть через суд принуждён выполнять решения ТСЖ.

Вопросы об управлении общей собственностью решаются совместно собственниками жилья на общем собрании. Такое собрание проводится один раз в год или чаще и инициируется управляющим (управдомом). На общем собрании собственники выбирают Управляющую организацию, которой поручает вести основные работы по обслуживанию дома, выбирать поставщиков услуг по уборке домовых и придомовых территорий, ремонту.

Полномочия Управляющей компании определяют члены товарищества, в зависимости от договорённости. Полномочия по управлению могут быть полностью делегированы управляющей компании, либо право принимать основные решения остаётся у членов управляющего совета, либо все решения принимаются только на общем собрании.

Закон о правах собственников жилья содержит правила прохождения согласований при проведении каких-либо действий в квартирах, принадлежащих гражданам на праве собственности. Не очень большой редкостью, к сожалению, является злоупотребление правами, принадлежащими другим собственникам многоквартирного дома. Порой они отказываются от согласования тех или иных предложений собственников по улучшению собственного жилья или совместных площадей по причине невнимательного ознакомления с предложением, отсутствия специальных знаний, из-за личной неприязни к соседям и даже принятия решения «за компанию» с другими голосующими. В таких случаях собственники оказываются заложниками неблагоприятной ситуации, когда они вынуждены противостоять группе оппонентов, порой нежелающих слышать разумные доводы выступающего. В такой ситуации на помощь заявителю может прийти опытный адвокат, имеющий многолетний опыт успешного разрешения подобных дел. Одним из таковых стало дело обратившейся к нам девушки, назовём её Виктория, внезапно столкнувшейся с суровой действительностью принятия коллективных решений в ФРГ.

Виктория приобрела квартиру в престижном районе Гамбурга около пяти лет назад. В то время она проживала в Москве и только строила отдалённые планы по переезду. Время шло, обстоятельства менялись, девушка всё чаще и чаще наведывалась в Германию, где в один из приездов познакомилась со своим будущим мужем. Константин (имя было изменено) жил и работал в Гамбурге. После года периодических встреч и совместных отпусков молодые люди приняли решение жить вместе и пожениться. Квартира в Гамбурге, принадлежащая Виктории, была выбрана в качестве нового дома молодых людей. Затем начался хлопотный период оформления документов для переезда нашей клиентки в Германию, а также обустройства квартиры для будущей жизни супругов. Константин взял на себя все расходы и усилия по ремонту и обстановке квартиры и столкнулся с непредвиденной проблемой. Будущие муж и жена, зная как тяжело переносятся жаркие летние дни в большом городе, решили потратиться и установить в квартире качественный кондиционер. Причём, была выбрана современная модель охлаждающего устройства, положительными особенностями которой является минимально низкий уровень шума, не нарушающий покой соседей, а также отсутствие внешнего блока, способного испортить фасад здания. В выбранной модели кондиционера циркуляция воздуха осуществляется через два вентиляционных выхода внутри наружной стены. При помощи первого воздух поступает в устройство, второго – отработанный теплый воздух отводится наружу. На фасадной стороне выходы закрываются декоративными решетками. Константин знал о том, что вопрос о возможности установки охлаждающего устройства должен быть одобрен собственниками других квартир, и поэтому через управляющего многоквартирным домом вынес вопрос на общее собрание собственников жилья. Казалось бы, ничего не предвещало отрицательного для молодых людей исхода, но собственники, не сильно вдаваясь в подробности вынесенного на голосование вопроса, приняли решение об отказе и не дали соответствующее разрешение для установки современного кондиционера. Управляющая компания, на основании принятого решения, незамедлительно вынесла постановление о демонтаже уже установленного прибора. Разумеется, лишние траты, также, как и невозможность в полной мере наслаждаться комфортом квартиры в жаркие летние дни, никак не сочеталась с планами молодой пары. По совету родственников, проживающих в Берлине, Константин обратился в нашу адвокатскую канцелярию в надежде, что адвокат, имеющий успешный опыт разрешения подобных дел, поможет найти правильное решение и отстоять его и Виктории интересы. Адвокат нашей канцелярии, в первую очередь уточнил, когда состоялось собрание собственников, на котором было принято отрицательное решение. Как выяснилось, собрание было проведено около трёх месяцев назад, и срок обжалования, составляющий один месяц, уже истёк. С другой стороны, адвокат разъяснил клиенту, что, учитывая особенности выбранного для установки кондиционера, вопрос о согласовании в принципе не стоило выносить на общее собрание собственников жилья.

Во-первых, изменение фасада здания заключалось в небольшом закрытом декоративной решёткой отверстии в наружной стене дома. Признать данное изменение ухудшением внешнего вида здания было бы едва ли возможно.

Во-вторых, нашими клиентами была выбрана одна из самых современных и усовершенствованных моделей охлаждающих устройств, характеризующихся предельно низким уровнем шума и соответствием всем законодательно установленным требованиям по охране окружающей среды.

В-третьих, согласно досконально изученной применимой судебной практике, в случае подобных изменений, могло потребоваться согласие не всех собственников, а только соседей, которых данные изменения непосредственно затрагивали.

Кроме того, соседи, чьи квартиры находились в непосредственной близости от квартиры наших клиентов, на собрании отсутствовали и, соответственно, не участвовали в принятии соответствующего решения.

Адвокат нашей канцелярии обратился к непосредственным соседям Константина. Он представил всю техническую документацию, касающуюся охлаждающего устройства, а также фотографии вентиляционной решётки, закрывающей отверстие на внешней стене дома, попросил дать письменное согласие на установку кондиционера в квартире молодых людей. Получив такие согласия от жильцов всех прилегающих квартир, адвокат подготовил и отправил аргументированное письмо в адрес управляющей компании о том, что данный вопрос не должен был выноситься на общее собрание собственников жилья. Также к данному письму прилагались полученные согласия соседей Константина и Виктории. Управляющая компания приняла указанные в письме доводы адвоката как верные и отменила своё первоначальное требование о демонтаже охлаждающего устройства и приведения фасада здания в первоначальный вид.

Молодые люди остались довольны профессиональной работой адвоката, позволившей им после преодоления всех житейских трудностей в полной мере наслаждаться комфортом в заботливо благоустроенном семейном гнёздышке. Мы пожелали счастья и удачи молодым и пообещали всегда оставаться к их услугам при возникновении каких-либо вопросов, находящихся в сфере нашей профессиональной деятельности.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Международные юристыи еще 2 получателя
11.10.2019 11:59
Приключения не экономного криминального таланта в Германии
„Плутовство и вероломство — приемы дураков,
у которых не хватает ума на то, чтобы жить честно.“
Б. Франклин
Мошенничество – это преступление, выражающееся в форме хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Каждый из нас наверняка согласится, что мошенничество бывает разным и порой абсолютно нетривиальным. Истории известны весьма изощрённые и ловкие случаи, когда преступники обладали определёнными талантами и способностями, позволяющими им мастерски проворачивать сложные схемы отъёма чужого имущества. Один из «особо талантливых представителей преступного мира», долго дурачивший окружающих, Джордж Паркер даже умудрился несколько раз «продать» Бруклинский мост. Он был одним из самых дерзких преступников в американской истории. Мошенник зарабатывал себе на жизнь продажей достопримечательностей Нью-Йорка незадачливым туристам. Его любимым объектом был Бруклинский мост, который он продавал дважды в неделю в течение нескольких лет. Паркер уверял покупателей, что они смогут сколотить состояние, контролируя доступ к тем или иным достопримечательностям. Полиции много раз приходилось удалять наивных покупателей с моста при попытке установить заграждения для взимания платы за вход. В числе других общественных достопримечательностей, «проданных» Паркером, были Мэдисон Сквер Гарден, Метрополитен-музей, Могила Гранта, и Статуя Свободы. Джордж использовал различные способы реализации своих продаж. Так, когда он продавал могилу Гранта, то часто выдавал себя за внука знаменитого генерала. Он даже открыл фальшивый офис для проведения афер с недвижимостью. Он создавал впечатляющие своей «достоверностью» поддельные документы, чтобы доказать, что был законным владельцем всего того имущества, которое предлагалось на продажу. Трижды Паркера признавали виновным в мошенничестве, и на третий раз, 17 декабря 1928 года, он был приговорен к пожизненному заключению в тюрьме Синг-Синг. Там он стал невероятно популярен среди охранников и других заключенных, которые были наслышаны о его «подвигах». Они даже вошли в американскую поп-культуру, породив известную фразу: «Вероятно, вы считаете, что у меня есть мост, чтобы продать вам". Эти слова адресуются излишне доверчивым людям, готовым на всё, чтобы разбогатеть.

К сожалению, случаи ловкого мошенничества чаще чем хотелось бы встречаются и в современной жизни. Одним из основных направлений работы нашей адвокатской канцелярии является уголовное право. Адвокат, специализирующийся на данном направлении, представляет интересы клиентов – в данном случае лиц, нарушивших закон, как на этапе возбуждения против них уголовного дела и предварительно следствия, так и в рамках судебных процессов, вынесения и обжалования приговоров. В таком случае основной задачей адвоката является защита прав и законных интересов обратившегося клиента, независимого от тяжести совершённого им деяния. Таким образом, если фигурант уголовного дела действительно совершил преступление, задачей адвоката является обеспечение вынесения преступнику справедливого наказания, соответствующего содеянному, при полном соблюдении принадлежащих обвиняемому человеку прав и свобод. Один из случаев такой защиты и отстаивания законных интересов мы опишем в данной статье.

История обратившегося к нам за юридической помощью клиента, назовём его Станислав, насчитывает несколько эпизодов, в каждом из которых при его защите в уголовном процессе участвовал наш адвокат. Преступник оказался достаточно изобретательным и не уставал придумывать различные «эффективные» мошеннические схемы. В чём же они заключались?

Первая схема реализовывалась путём обмана в интернет-магазинах. Станислав заказывал на дом различные товары в интернет – магазинах, затем он реализовывал принадлежащее потребителям право на возврат товара в течение четырнадцати дней с даты их приобретения. Он подделывал почтовые квитанции, свидетельствующие якобы о том, что товар был надлежащим образом отправлен обратно в интернет – магазин. На самом же деле, наш клиент оставлял различные вещи у себя и в течение долгого времени успешно получал возврат денежных средств из различных магазинов за невозвращённый на самом деле товар. В каждом из случаев при получении претензий от поставщиков о том, что товар на самом деле получен не был, Станислав предъявлял поддельные почтовые квитанции, на которых стояла печать, изготовленная мошенником по оттиску в России. Данная схема успешно просуществовала в течение нескольких лет, пока преступник не попался в руки полиции, установившей факт подделки почтовых документов.

Вторая схема также достаточно долгое время приносила преступнику неплохой доход. Он устроился работать в компанию, специализирующуюся на продаже питьевой воды в бутылях. Основной обязанностью Станислава было непосредственно разливание воды по бутылям различного объёма. Случилось так, что производственные помещения данной компании граничили со складскими помещениями другой компании, занимавшейся продажей дорогой мебели из бамбука. Герой нашего рассказа не растерялся и здесь: после окончания рабочей смены, он пробирался в складские помещения мебельной компании, открывал двери помещения изнутри, а потом с помощью подельников выносил дорогую мебель, вывозимую затем на грузовом автомобиле на небольшой склад. Когда факт постоянной пропажи мебели был установлен руководством мебельной фирмы, в складских помещениях были незамедлительно установлены камеры видеонаблюдения. Однако, и это не помогло – группа Станислава продолжала мастерски воровать дорогую мебель и даже организовала Интернет-торговлю данным товаром, что впоследствии и помогло полиции их поймать. Источник продажи краденной мебели был установлен, и сообщники разоблачены.

Следующим эпизодом являлась кража дорогостоящих строительных инструментов на строительном рынке. Станислав при помощи «коллег по цеху» достаточно длительное время воровал инструменты на строительном рынке, пряча их в бочках, предназначенных для накопления сточной воды. После прекращения торговли и закрытия торговых точек, мужчина с подельниками приезжал для сбора щедрого урожая, собранного в бочках. Затем инструменты продавались на чёрном рынке, что опять же достаточно долго позволяло нашему клиенту жить припеваючи, но ничто не бывает вечным – данная схема через некоторое время была также раскрыта местной полицией.

Последний из эпизодов, ставший причиной вынесения наказания нашему клиенту в виде лишения свободы сроком на полтора года, заключался в мошенничестве, связанном с незаконным получением кредитов на краденные удостоверения личности. Станислав в группе тех же сообщников промышлял тем, что воровал портмоне у незадачливых граждан в магазинах и общественном транспорте. Помимо того, что он присваивал себе деньги, Станислав, если в портмоне находились удостоверения личности, использовал их для приобретения бытовой и компьютерной техники в кредит. До поры, до времени данные махинации также обеспечивали ведение беззаботного образа жизни, пока не оказались в поле зрения сотрудников правоохранительных органов.

Здесь следует отметить, что мошенничество по законодательству Германии – это преступление, наказание за которое предусмотрено § 263 Уголовного кодекса Германии. В соответствии с вышеуказанной статьёй, наказание может быть выражено в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Грамотная работа квалифицированного адвоката нашей канцелярии, специализирующегося на уголовном праве, позволила Станиславу при привлечении к ответственности по первым трём выявленным случаям мошенничества избежать тюремного заключения. Таким образом, апеллируя к смягчающим обстоятельствам, адвокат добился того, что наказание ограничивалось денежными штрафами. В последнем из эпизодов мошенничества с получением кредитов на чужие удостоверения личности адвокат вновь защищал интересы клиента. В данном случае, хотя даже сам судья признал Станислава талантливым и изобретательным человеком, тюремного заключения избежать уже не удалось. С помощью усилий адвоката нашей канцелярии, наказание ограничилось полтора годами лишения свободы.

Примечательным в данной истории является то, что достаточно солидное состояние, сколоченное Станиславом за время его преступной карьеры, составившее около 250 тысяч евро, было растрачено на дорогие развлечения, такие как посещение шикарных ресторанов, покупка дорогой одежды и аксессуаров, а также путешествия по дорогим курортам. К сожалению, в жизни часто случается так, что заложенные в человеке таланты и дарования, могли бы быть реализованы гораздо с большим смыслом и меньшим вредом для окружающих, чем то, как их сам реализует одарённый человек.

Адвокату, защищающему клиента, придерживаясь основополагающих принципов адвокатской этики, не следует выносить собственные суждения и делать выводы в отношении нравственности или безнравственности действий клиентов, доверивших выбранному адвокату защиту своих интересов. В своей работе мы стараемся максимально абстрагироваться и защищать обратившихся к нам за помощью профессионально, следуя букве закона и интересам наших подзащитных. Мы желаем всем нашим клиентам и читателям сталкиваться со случаями мошенничества только в публицистической и художественной литературе. Однако, если случилось так, что вы стали жертвой мошеннической схемы или имеются обвинения в преступных действиях против вас самих, приглашаем вас на консультацию в нашу адвокатскую канцелярию, где высокая квалификация и опыт успешной работы наших адвокатов поможет найти выход даже в казалось бы самой безнадёжной и патовой ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Иммиграционные юристыи еще 2 получателя
11.10.2019 11:59
К чему приводит любовь на «нелегальных основаниях»
«Если отвернутся, значит, недостаточно любили.»
Владимир Высоцкий

Любовь — это предмет споров учёных из области философии, психологии, физиологии и других наук. Это вопрос, с годами не теряющий актуальности как для тех, у кого роман только начался, так и для умудрённых опытом семейных пар. Если провести опрос населения относительно данного явления, то, вероятнее всего, большинство ответов будет из разряда: «Любовь – это когда…» То есть, говоря о ней, мы всегда обращаемся к сердцу, описывая разные ощущения, которые испытываем, когда любим. Ведь что бы ни утверждали, но любовь – это прекрасное чувство и состояние души, и с этим уж точно никто не поспорит. Конечно же хорошо, когда данное чувство связывает двух людей без каких-либо отягчающих обстоятельств. Немного иначе обстоит дело в том случае, если влюблённые проживают в разных странах, и одному из них необходимо приобрести право на постоянное пребывание в другой стране, чтобы воссоединиться с партнёром. Германия, как и многие другие государства, прочно стоит на позиции охраны семьи и брака, как с точки зрения миграционной политики, так и обеспечения социальной поддержки. Поэтому все лица, желающие на законных основаниях перебраться в эту страну с целью создания новой ячейки общества, безусловно имеют такую возможность. Главное в таком случае скрупулёзно соблюсти все нюансы, содержащиеся в применимом законодательстве и процессуальные нюансы, и тогда положительный результат не заставит себя долго ждать.

К сожалению, реальность жизни такова, что желающие воссоединиться не всегда трезво оценивают серьёзность юридической процедуры и могут не достигнуть успеха из-за пренебрежения установленными требованиями. Германия – это страна, где соблюдение установленных формальностей имеет определяющее значение. Поэтому несерьёзное отношение к вопросам, касающимся соблюдения визового режима и иммиграции, может иметь плачевные и сложно-устранимые последствия. В деятельности нашей адвокатской канцелярии мы регулярно сталкиваемся с вопросами, связанными с необходимостью оказания юридической помощи при оформлении разрешительных документов для переезда в Германию, в том числе и с целью создания или воссоединения семьи. Случается, что к нашим адвокатам обращаются клиенты, когда проблема при рассмотрении документов уже возникла. Разумеется, мы подходим к каждому из таких случаев индивидуально и делаем всё возможное, чтобы миграционное дело было доведено до успешного финала, с наименьшими рисками и затратами для наших клиентов. Об одном из таких кейсов мы расскажем читателям нашей газеты в данной статье.

К нам на консультацию обратилась пара молодых людей, назовём их Максим и Юлия. Молодые люди пребывали в крайне смятённом состоянии духа, на что были достаточно серьёзные причины. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах из области миграционного права, попросил рассказать обо всём по порядку. Итак, Максим приехал в Берлин из Киева, где он в то время постоянно проживал. Активно путешествуя по Европе, он планировал остановиться в городе на три дня. На популярном сайте для съёма квартир посуточно, он нашёл небольшую студию с современным дизайнерским ремонтом. Студия находилась в центре западного Берлина, в шаговой доступности от станции подземного транспорта и предлагалась по приемлемой цене. Юлия, владелица данной студии, ещё не подозревая о предстоящих значительных переменах в жизни, заселила сюда молодого человека, как обычно рассказав ему о правилах проживания и порядке освобождения студии в назначенный день. У Максима в тот вечер не было каких-то значительных планов, и он попросил девушку показать ему хорошее место для ужина, а пока Юля объясняла, как добраться до ближайшего хорошего ресторана, молодой человек, поддавшись сиюминутному порыву, решился пригласить девушку поужинать вместе. Так и началась захватывающая история любви, ставшая в конечном итоге поводом обращения молодых людей в нашу адвокатскую канцелярию. Девушка, отложив на время насущные дела и проблемы, отправилась вместе с Максимом в путешествие по Европе на три недели, где была настолько счастлива с новым молодым человеком, насколько не была счастлива, наверное, никогда. Наши будущие клиенты после данной поездки поняли, что созданы друг для друга и решили во чтобы то ни стало быть вместе. Вопрос о выборе места жительства для совместного проживания особенно долго не обсуждался. Максим в Киеве имел небольшой хорошо налаженный собственный бизнес. Управлять рабочими процессами он мог из любой точки земного шара, а о переезде в Европу подумывал уже давно. Юлия успешно сдавала несколько принадлежащих ей квартир на короткий и длительный сроки, а также получала второе высшее образование. Сама же она жила в съёмной просторной квартире, где могла бы комфортно поселиться с новым партнёром. Пара после замечательного турне по городам Европы вернулась в Берлин, Максим и Юля строили грандиозные планы на будущее. В открытых источниках они нашли информацию о процедуре переезда в Германию с целью создания семьи и решили, что молодой человек вернётся на родину в Украину, урегулирует все необходимые вопросы, а затем подаст документы на национальную визу категории „D“ для воссоединения с будущей супругой.

Прекрасные планы на безоблачное счастье столкнулись с суровой реальностью. Как, верно, замечено великим русским драматургом А.С. Грибоедовым в своей комедии «Горе от ума» - «Счастливые часов не наблюдают», молодые люди в какой-то момент потеряли счёт не только часам, но и дням. К сожалению, обнаружился данный «нюанс» слишком поздно, по дороге Максима в аэропорт для вылета в Киев. В такси он достал паспорт и посчитал количество дней, которые он пребывал в Европе за последние полгода и осознал, что превысил допустимое максимальное количество на десять дней. При прохождении пограничного контроля данный факт был замечен сотрудником пограничной службы. Молодой человек был допрошен в отдельном кабинете сотрудником полиции, по факту был составлен протокол. Максим, владеющий немецким языком только на уровне бытового общения, разумеется, не понял всех тонкостей предъявленных обвинений, однако, подписал протокол допроса, не зная о том, чем ему это грозит. Он, как и планировал, вылетел в Украину и приступил к решению всех вопросов, которые нужно было закрыть до переезда в новую страну. Юлия, узнав о печальной истории в аэропорту, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с тем, чтобы адвокат нашей канцелярии помог разобраться и оценить тяжесть последствий допущенного нарушения. Адвокат разъяснил девушке, что согласно действующего законодательства ФРГ нарушение сроков пребывания в стране чревато (Verstoss gegen Aufenthaltsgesetz gem. §95 Abs.1 Ziff.2 AufenthG. bzw. §95 Abs.3 AufenthG.):

- привлечением к административной и уголовной ответственности;

- вынесением решения о запрете на въезд в страну на ближайшие несколько лет.

Для того, чтобы понять, что же действительно содержалось в деле Максима, было необходимо запросить соответствующие акты в полиции. После получения доверенности от клиента, наш адвокат приступил к делу и сделал соответствующие запросы в полицию, а также в центральный реестр иностранцев. Центральный реестр иностранцев (нем. Auslaenderzentralregister, AZR) представляет из себя базу данных Административного Ведомства Германии (BVA), служащую основным источником информации об иностранцах и политических беженцах для государственных и не государственных органов Германии. Таким образом, с помощью указанного запроса было необходимо выяснить, не числится ли уже наш клиент в данном реестре и не запрещён ли ему въезд в страну. К счастью, примерно через две недели мы получили ответ о том, что данных Максима в списке запрещённых лиц нет. К сожалению, радоваться было преждевременно, так как по информации из полиции на молодого человека было заведено уголовное дело по факту нарушения максимально-разрешённого срока пребывания в стране. До того, как данное дело было бы закрыто, приступать к процессу подготовки документов, необходимых для воссоединения жениха и невесты, не имело смысла. Адвокат нашей канцелярии, ознакомившись с предоставленными материалами о результатах расследования подготовил развёрнутое ходатайство в прокуратуру о закрытии данного уголовного дела в соответствии с п. 2 § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (StrafprozessordnungStPO). К великой радости наших клиентов и к большому облегчению, так как подобное правонарушение было совершено молодым человеком впервые и срок пребывания был нарушен не на значительный срок уголовное дело было в скором времени закрыто.

Молодые люди оценили качество и профессионализм работы нашего адвоката, если бы возникшие проблемы, связанные с нарушением закона, не удалось бы своевременно урегулировать, то дальнейший процесс воссоединения отложился бы на неопределённый срок. Юлия и Максим приняли решение заручиться нашей юридической поддержкой и в будущем, при оформлении документов Максима для переезда к Юлии на постоянное место жительства. Адвокаты нашей канцелярии, высококвалифицированные профессионалы, с многолетним опытом успешной работы, уверены, что при грамотном подходе и слаженной работе адвоката и представляемых им клиентов, положительный результат, даже в самом сложном и проблематичном случае, будет обеспечен.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 2 получателя
11.10.2019 11:58
Пьяный за рулём в Германии: преступление и наказание
„Я постоянно путаю количество спиртного,
которое разрешается выпить водителю, с количеством спиртного,
которое разрешается вывозить за границу“.
Гарри Хилл

Как поётся в песне популярного музыканта Герберта Грёнемаера (Herbеrt Grönemeyer) “Alkohol ist dein Sanitäter in der Not, Alkohol ist dein Fallschirm und dein Rettungsboot.” (“Алкоголь – твой спасатель в несчастье, алкоголь – твой парашют и твоя спасательная шлюпка”). Но, с другой стороны, как поёт он в своей песне дальше, “Алкоголь – это корабль, на котором ты утонешь”. Выпивать или не выпивать, как часто и в каких количествах – это сугубо личное дело каждого взрослого человека.

Основным вопросом в таком случае является, не причиняет ли употребление спиртных напитков ущерб окружающим, не создаёт ли неоправданных рисков, не возникает ли потенциальная опасность для других граждан?

Данные вопросы должен безусловно задать себе каждый сознательный и уважающий себя и других человек, садящийся за руль автомобиля в нетрезвом виде. То, что один неосторожный поступок может повлиять на всю дальнейшую жизнь, понимает наверняка каждый, но, к сожалению, вновь и вновь встречаются беспечные граждане, садящиеся за руль автомобиля в нетрезвом виде. Всё хорошо, когда хорошо кончается, и, мягко говоря, несерьёзное поведение, не имеет тяжких последствий, но в реальности мы, к сожалению, встречаемся со множеством других менее благополучных случаев. Тут нужно отметить, что в нашу адвокатскую канцелярию зачастую обращаются не только пострадавшие в автомобильных авариях, но и те по чьей вине такие аварии произошли. В таком случае адвокат, руководствуясь правилами адвокатской этики, независимо от степени аморальности совершённого поступка и собственных суждений о нравственных нормах, обязан обеспечить грамотную и профессиональную защиту обратившегося клиента с использованием всех применимых правовых механизмов.

Как уже знают многие читатели газеты «Закон и Люди», Германия характеризуется достаточно либеральным подходом к вопросу о допустимом количестве алкоголя, принятого водителем. Таким образом, абсолютного запрета на употребление алкоголя за рулём в стране нет:

- до 0,30 промилле разрешено после двух лет вождения с момента получения водительского удостоверения;

-   от 0,30 до 0,49 промилле разрешено, если нет ошибок управления;

- от 0,30 промилле с ошибками управления является правонарушением, за которое предусмотрена уголовная ответственность согласно § 316 Уголовного кодекса (StGB);

- от 0,50 до 1,09 промилле без ошибок управления является административным правонарушением согласно § 24a Закона о правилах уличного движения (StVG);

- от 1,10 промилле является правонарушением, за которое предусмотрена уголовная ответственность согласно § 316 Уголовного кодекса (StGB);

- от 0,31 промилле или наркотическое опьянение, сопряжённое с аварией/угрозой аварии: более тяжкое преступление по § 315c StGB.

При этом, ошибками управления могут быть нарушения ПДД или же отклонения от нормального водительского поведения, как, например, виляние в полосе, резкие торможения, дёрганные разгоны и прочие признаки, указывающие на нарушения реакции/внимания.

Поэтому, даже при относительной лояльности законодательства ФРГ в вопросах о допустимых нормах употребления алкоголя за рулём, каждый из водителей автомобиля, являющегося транспортным средством повышенной опасности, должен чётко осознавать свои возможности, а также потенциальные последствия необдуманных действий. Увы, печальная статистика вновь и вновь указывает на то, что подобным безответственным поведением за рулём часто грешат наши соотечественники, подвергая свою и чужие жизни неоправданным рискам. Об одном из подобных случаев мы расскажем читателям в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Сергей, являющийся гражданином Украины. Он и ещё не перешёл тридцатилетний рубеж, но успел сменить несколько видов занятий, пытаясь найти в жизни место под солнцем, не гнушаясь никакой работы, приносящей прибыль. Умение хорошо водить автомобили всегда было сильной стороной молодого человека, поэтому он достаточно активно пытался использовать данное умение в процессе зарабатывания денег. Какое-то время Сергей занимался тем, что перегонял подержанные немецкие автомобили покупателям на Украине. Когда данный бизнес стал менее рентабельным, наш будущий клиент открыл свою небольшую шиномонтажную мастерскую, где обслуживал клиентов из ближайших окрестностей небольшого города в Украине. Дело шло достаточно успешно, но высокая прибыльность имела сезонный характер, и денег, получаемых от данного дела, на беззаботную жизнь не хватало. После женитьбы и рождения первенца стало очевидно, что нужно искать дополнительный заработок. Поэтому мужчина приобрёл подержанный грузовой автомобиль в хорошем техническом состоянии и время от времени выполнял отдельные заказы – перевозил товары и грузы из Украины в страны Европы и наоборот. Всё было бы очень хорошо, если бы не та роковая поездка в Германию, закончившаяся возбуждением против Сергея уголовного дела.

Всё произошло вечером в пятницу. Сергей с другом добрались до Германии, должны были передать товары, а на следующий день отправиться с грузом из Германии обратно на родину. Честно сказать, молодые люди видимо подустали от бытовой рутины, им хотелось с удовольствием провести время вдали от семей, вновь почувствовать себя необременёнными семейными обязанностями и окрылёнными, как во времена беззаботной юности. Обычно не употребляющие спиртных напитков, они зашли в первый приглянувшийся немецкий бар. Разливное пиво, щедро предлагавшееся гостям заведения, отличалось безупречным качеством и отменным вкусом. Уже через час молодые люди потеряли счёт выпитому, им было весело и комфортно в шумном питейном заведении, искромётные шутки и забавные истории из жизни рассказывались друг другу наперебой, но, к сожалению, ничто не бывает вечным. Стрелка часов уже перевалила за полночь, пора было закругляться и ехать ночевать в ближайший мотель. Сергей, считавший себя абсолютным профессионалом во всём, что связанно с вождением, пару раз уже грешивший управлением автомобилем в нетрезвом виде, сел за руль и на этот раз. Молодые люди, не смотря на изрядное количество «принятого на грудь» вели себя достаточно разумно. С помощью навигатора они выбрали скромный мотель, находившийся примерно в пяти километрах от бара, и потихонечку отправились к месту ночлега. К сожалению, столь хорошо начавшийся вечер завершился совсем не таким удачным финалом. Уже на парковке мотеля Сергей не заметил припаркованное BMW и достаточно сильно врезался в зад автомобиля, разбив заднюю фару и основательно подмяв бампер. Кроме всего прочего, в повреждённой машине находились люди, которые, разумеется, незамедлительно вышли и предъявили обоснованные претензии горе-водителю. Молодой человек растерялся в стрессовой ситуации, - на ломанном английском он стал извиняться и даже предлагать деньги в качестве компенсации. Это несвойственное добропорядочным немецким гражданам поведение не нашло положительного отклика в сердцах пострадавших. Они, лишь удивлённо пожав плечами и заподозрив нетрезвое состояние водителя, стали вызывать на место происшествия сотрудников полиции. Какого же было их удивление и возмущение, когда нанёсшие значительный ущерб автомобилю молодые люди, испугавшись суровой ответственности, прыгнули в автомобиль и скрылись с места происшествия. Им, к сожалению, не повезло, так как пострадавшие граждане всё же успели записать украинские номера скрывшегося автомобиля. Сергей с другом, уже окончательно протрезвевшие от пережитого стресса, отправились куда глаза глядят, подальше от злополучного места. Они завернули в тёмную подворотню, где оставили автомобиль, предварительно сняв с него номерные знаки. При этом, недолго думая, они бросили снятые знаки на заднее кресло, припаркованного во дворе дома автомобиля. Приключений на тот день было более чем достаточно. Ребята, считающие, что им больше ничего не угрожает, нашли ближайшую недорогую гостиницу и отправились спать, надеясь, что утро вечера мудренее.

Опасаясь за возможные неблагоприятные последствия той злосчастной ночи, Сергей обратился в нашу адвокатскую канцелярию с тем, чтобы адвокат помог установить, какими юридическими последствиями для него закончилось то происшествие. Адвокат, получив необходимую доверенность от клиента, в первую очередь запросил соответствующие акты по данному делу в полиции. Как выяснилось, против Сергея было возбуждено уголовное дело по статьям § 142 уголовного кодекса Германии (StGB) — незаконное оставление места дорожно-транспортного происшествия и § 316 StGB – управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В случае вынесения обвинительного заключения в рамках уголовного процесса, Сергею светило не только лишение водительских прав, но и лишение свободы на срок до трёх лет. В данном случае, при наличии свидетельских показаний, полностью отрицать вину Сергея не имело смысла. Поэтому адвокат приложил максимальные усилия для того, чтобы добиться вынесения максимально лояльного для клиента решения. Адвокат представлял интересы клиента в судебном процессе. Собрав доказательства, он апеллировал к тому, что Сергей совершил подобное правонарушение впервые, что он полностью возместил ущерб пострадавшим, глубоко раскаивается в содеянном и не повторит подобных правонарушений в будущем. С помощью аргументов, представленных адвокатом, наказание удалось свести только к денежному штрафу и лишению права управления автомобилем сроком на шесть месяцев. В данном случае – это являлось отличным результатом работы профессионала своего дела.

Мы искренне желаем всем водителям быть бдительными и не подвергать ненужному риску жизнь, здоровье и имущество окружающих. При этом, адвокаты нашей канцелярии остаются к вашим услугам, если неприятность уже произошла, и помощь квалифицированного профессионала – это то, что вам действительно необходимо.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Иммиграционные юристыи еще 2 получателя
11.10.2019 11:57
Наглость при совершении преступления – не всегда второе счастье
«Магазинные воры редко бывают настолько богаты,
чтобы диагностировать у них клептоманию.»
Хектор Бриз
Из всех видов преступлений кража – является одним из самых распространенных. Кража – тайное хищение чужого имущества. Уголовная ответственность за совершение кражи определяется § 242 “Кража” Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch StGB). Вор может действовать как в одиночку, так и в составе группы, как в присутствии жертвы, так и в ее отсутствии, спонтанно или по предварительному сговору. В зависимости от этих и других обстоятельств Уголовный кодекс Германии предусматривает ответственность за конкретный вид преступления. Существуют различные виды краж: простая кража, кража с использованием оружия, кража, совершенная в составе группы, присвоение чужого имущества, незаконное использование чужого транспортного средства, хищение электроэнергии. Законодательство Германии тут достаточно безжалостно, и в случае, если необходимые меры защиты совершившего преступление не будут своевременно приняты, последствия таких, казалось бы, «безобидных» шалостей как мелкие магазинные кражи, могут быть плачевными. В соответствии с §§ 242-248 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB) наказание за кражу зависит от квалификации преступления, мотивов его совершения, а также последствий. Уголовное наказание за кражу без отягчающих обстоятельств (§ 242 StGB) может ограничиться небольшим денежным штрафом. Кража, совершённая при наличии отягчающих обстоятельств (§ 243 StGB) карается лишением свободы сроком от трёх месяцев до 10 лет. Применение наказания в виде штрафа в таком случае невозможно.

Закон о судопроизводстве подростковых и молодежных преступлений (JugendgerichtsgesetzJGG), основан на принципах исправления молодого правонарушителя, предотвращения рецидивов и не ставит перед собой цель покарать подростка за совершенное преступление. Наказание юного правонарушителя нацелено, прежде всего, на осознание им вины и предотвращение противоправного поведения в будущем. Таким образом, наказание несовершеннолетних носит, в первую очередь, не карательный, а исправительный характер. Для максимальной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних Закон о судопроизводстве подростковых и молодежных преступлений ориентирован на индивидуально-профилактическое воспитание молодого преступника с целью восстановления его личности. Государство в данном случае использует свои инструменты для того, чтобы помочь еще не сформировавшимся в своих убеждениях и развитии молодым людям вовремя осознать содеяное, сделать правильный выбор и впредь не совершать необдуманных поступков, способных привести к тяжким, а иногда и необратимым, последствиям.

Как ранее упоминалось в наших статьях, дети в возрасте до 14 лет не могут быть привлечены к уголовной ответственности. То есть, если подросток, не достигший 14-лет, совершил кражу, то он ещё не может быть привлечен к уголовной ответственности. Если же возраст подростка от 14 до 18 лет, и такой подросток, совершая преступление, осознавал, что он совершает действие, нарушающее закон, то к уголовной ответственности он может быть привлечён. При этом, государство относится к преступлениям, совершённым несовершеннолетними, с повышенным вниманием и рассматривает каждый случай сугубо индивидуально. Таким образом, меры ответственности, применяемые к подросткам, даже за совершение идентичного деяния, могут существенно отличаться.

В нашу канцелярию обратился молодой человек 17-лет, назовём его Станислав. Придя к нам на консультацию вместе с отцом, он объяснил, что ему требуется юридическая поддержка и защита в рамках заведённого против него уголовного дела. История Станислава была достаточно банальной, хотя и содержала в себе несколько интересных подробностей. Наш клиент ещё с подросткового возраста увлекался модной одеждой. В отличие от других, более непоседливых детей, он искренне радовался обновкам, покупаемым ему родителями, гораздо больше, чем игрушкам. Уже в 12-13 лет он уже прекрасно разбирался в различных марках одежды. Все карманные деньги, получаемые от родителей, а потом заработанные самостоятельно, он тщательно откладывал для того, чтобы через пару месяцев приобрести что-то новое. Закончив школу, Станислав твёрдо знал, что хочет стать модельером одежды, поэтому вопрос о выборе учебного заведения перед ним даже не стоял. Родители молодого человека достаточно настороженно относились к такому нетипичному для среднестатистического мальчика увлечению, но, с другой стороны, не запрещали заниматься тем, что ему было действительно по душе. Станислав часто любил бродить по центру города, рассматривать витрины магазинов, размышлять о новых веяниях молодёжной моды. Часто случалось, что он заходил в магазины любимых марок, выбирал несколько особо понравившихся вещей, отправлялся с ними в примерочную кабинку, примерял, рассматривал, а затем возвращал вещи обратно на места. Случалось так, что некоторые вещи настолько западали в душу, что молодой человек думал об их приобретении постоянно, до того счастливого дня, пока ему не хватало накоплений, чтобы купить очередную обновку.

В один из погожих дней Станислав прогуливался по центру западного Берлина, по привычке рассматривал витрины любимых брендов. Спешить было особо некуда, родители уехали в отпуск вдвоём, и дома никто не ждал. Любитель красивой одежды решил зайти в один из магазинов посмотреть новую летнюю коллекцию. Он выбрал несколько футболок и джинсов, зашёл в примерочную кабинку и стал мерить вещи одну за другой и рассматривать себя в зеркало. В какой-то момент он настолько вошёл в раж, что не смог удержаться от искушения оставить понравившуюся футболку на себе. К данной футболке идеально подходили джинсы самого любимого оттенка синего цвета. Не очень долго думая, он оторвал все ценники и этикетки с новых вещей, сложил свои вещи в рюкзак и вышел из магазина. Станиславу в тот раз крупно повезло, так как он не был замечен ни охранниками, ни продавцами, видимо, сильно перегруженными в тот день работой. Итак, наш будущий клиент в новой одежде спокойно погулял по городу ещё пару часов, а потом отправился домой.

Как известно из великого прозведения Федора Достоевского «Преступление и наказание», преступник часто возвращается на место преступления. Так и случилось в случае с нашим несовершеннолетним преступником. На следующий же день по каким-то причинам, скорее всего непонятным даже ему самому, Станислав отправился на прогулку в тот же район и несколько раз прошёл мимо магазина, в котором была совершена накануне кража. Самым примечательным и неподдающимся здравому смыслу нюансом стало то, что на прогулку он отправился, одев те же самые вещи, которые он украл из магазина днём раньше. Везение на этот раз покинуло молодого человека, так как охранник в магазине, уже зная о пропаже одежды и посмотрев записи камер внутренного наблюдения, узнал в нём того самого вора. Разумеется, на место происшествия была незамедлительно вызвана полиция. Молодого человека допросили, составили протокол происшествия, попросили подписать соответствующие документы и отпустили «с миром». Станислав, никак не ожидавший такого поворота событий, растерялся от неожиданности и безоговорочно подписал все документы, сознавшись в содеянном. Не прошло и двух недель, когда в почтовый ящик поступили бумаги, из которых явным образом следовало, что Станислав приглашается на допрос в полицию по обвинению в преступлении, предусмотренном § 242 StGB. Молодому человеку в случае вынесения обвинительного приговора грозил денежный штраф или даже тюремный срок. Разумеется, о проступке узнали родители, которые едва преодолев первый шок, решили обратиться за помощью к профессионалам.

Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах из области уголовного права, незамедлительно приступил к работе.

Во-первых, он запросил материалы дела в полиции, с тем чтобы изучить нюансы предъявляемых обвинений и выбрать наилучшую стратегию защиты.

Во-вторых, случае с нашим несовершеннолетним клиентом, он подготовил развёрнутое аргументированное ходатайство с приложением всех подтверждающих документов о том, что данное уголовное дело можно закрыть согласно §45 Закона о судопроизводстве подростковых и молодежных преступлений. В качестве обоснований, в частности, были приведены аргументы о том, что молодой человек совершил преступное правонарушение впервые. Он в тот момент хоть и осознавал противоправный характер своих действий, но возможных последствий не предвидел.

В письме нашего адвоката также были приведены подтверждённые доводы о том, что родители серьёзно поговорили с сыном, подробно разъяснили ему, чем это хулиганство грозило всей их семье. Станислав искренне раскаялся в содеянном и был абсолютно убеждён, что не совершит больше таких глупых проступков в будущем ни при каких обстоятельствах.

В скором времени мы получили письмо из прокуратуры о том, что, учитывая все обстоятельства, указанные в ходатайстве адвоката, уголовное дело против молодого человека будет закрыто. Разумеется, что на такую лояльность со стороны сотрудников правоохранительных органов Германии можно рассчитывать только при первом случае нарушения закона. Стоит ли упоминать, что радости самого Станислава, также, как и его родителей не было предела. Они поблагодарили адвоката нашей канцелярии за отлично выполненную работу. Мы, в свою очередь, искренне пожелали молодому человеку успехов во всех его начинаниях в открывшей перед ним двери взрослой жизни, где каждый из поступков может иметь роковое значение, способное оказать влияние на всю дальнейшую жизнь.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Нотариусы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 2 получателя
11.10.2019 11:56
Подводные камни перевода документов, подаваемых в немецкие ведомства
«Перевод - всегда комментарий.»
Лео Бек

Нашим постоянным читателям уже достаточно хорошо известны предпосылки, требования и процедура переезда в Германию на постоянное место жительства для лиц, претендующих на получение гражданства Германии по программе «Поздние переселенцы». Напомним, что по условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года, либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германию на постоянное место жительства. Термин «переселенцы» (нем. Aussiedler) впервые появился после того, как в 1953 в Германии был принят закон «Закон о делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebenengesetz» (BVFG). Данный Федеральный закон ФРГ регулирует приём и интеграцию на территории Германии вынужденно перемещённых лиц и беженцев немецкой национальности, покинувших места поселения в ходе и после Второй мировой войны, а также приём этнических немецких переселенцев из Восточной Европы и стран бывшего СССР. Данная группа людей имеет право на переселение в Германию и социальную поддержку со стороны европейского государства. Большим плюсом этой программы является то, что «поздним переселенцам» не нужно проходить процедуру натурализации и отказа от гражданства страны происхождения.

Одним из важнейших требований является знание немецкого языка на достаточном уровне для быстрой адаптации и абсорбции в стране после переезда. Таким образом, все совершеннолетние люди, переезжающие в Германию в рамках программы принятия поздних переселенцев, должны подтвердить знание немецкого языка. Лица, получающие статус позднего переселенца, сдают тест на знание немецкого языка в представительстве Германии в своей стране или предоставляют сертификат, подтверждающий знание языка на уровне B1 и выше. Важно понимать, что языковой тест в посольстве не имеет каких-либо стандартов, а проверяющий не выносит итоговое решение. Он лишь фиксирует на бланке собственное мнение об уровне знаний кандидата. Итоговое же решение принимается Федеральным административным ведомством (BVA). О нем заявителю становится известно только через несколько месяцев после прохождения языкового теста.

Тем не менее, в каждом правиле бывают исключения. Исключение в данном случае составляют люди, которые не могут предоставить подтверждение достаточного знания языка из-за болезни, инвалидности и по другим подобным причинам. По общему правилу, кандидат на получение статуса позднего переселенца должен быть в состоянии вести разговор на бытовые темы на немецком языке. Правом на освобождение от прохождения собеседования на немецком языке могут воспользоваться заявители, которые по причине заболеваний (тяжёлая болезнь, психическое расстройство, слабоумие и прочее) или инвалидности (немота, глухота, слепота и так далее) не в состоянии усвоить языковые знания необходимые для ведения разговора на немецком языке на бытовые темы.

Конкретное заболевание или инвалидность кандидата на получение статуса позднего переселенца должна быть подтверждена заключением врачебной комиссии, из которой следует, что больной в силу неизлечимого заболевания или инвалидности не в состоянии приобрести знания немецкого языка, необходимые для ведения разговора на бытовые темы. При этом, не является основанием для освобождения от сдачи теста достижение заявителем преклонного возраста, а также невозможность изучения немецкого языка в связи с его тяжёлым финансовым положением или удалённостью языкового курса от его места жительства. Даже в том случае, если это освобождение может быть применено, например, к вашему родственнику или знакомому, и медицинская справка в надлежащей форме уже получена, преждевременно расслабляться не стоит. Опасность может крыться ещё и в правильности и точности перевода медицинской справки на немецкий язык. Об одном из случаев из нашей насыщенной сложными случаями адвокатской практики по успешному правовому сопровождению дел поздних переселенцев мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Дмитрий. Проблема Дмитрия заключалась в том, что его престарелый отец, собирающий документы для переезда в Германию по программе «Поздние переселенцы», не был в состоянии сдать тест на знание немецкого языка на необходимом уровне B1. Мы подробно проконсультировали Дмитрия и разъяснили ему все случаи заболеваний, являющиеся основанием для освобождения от сдачи соответствующего экзамена. Также адвокат, специализирующийся по делам поздних переселенцев, детально разъяснил обратившемуся клиенту, каким образом должна выглядеть справка, какой специалист должен её выдать и что именно должно быть указано в диагнозе, дабы данная ситуация могла подпасть под «тяжелое жизненное обстоятельство».

После нашей первичной консультации, Дмитрий организовал по месту жительства отца в Казахстане проведение необходимого медицинского обследования. Медицинская комиссия в составе трёх врачей подтвердила невозможность обучения престарелого мужчины иностранному языку. По данному факту была составлена и выдана необходимая справка, соответствующая требованиям Федерального административного ведомства Германии (BundesverwaltungsamtBVA). Далее, уже без нашего участия, Дмитрий нашёл уполномоченного переводчика, выполнившего перевод документа на немецкий язык. Таким образом, полный комплект документов был собран и подан в BVA. Результат первичного рассмотрения был неожиданным. Несмотря на то, что все предпосылки для получения заветного статуса были выполнены и требующиеся документы предоставлены, ведомство вынесло решение о необходимости сдачи теста на знание немецкого языка. К сожалению, чиновники посчитали, что предоставленная справка доподлинно не подтверждает факт отсутствия у отца Дмитрия возможности изучения иностранного языка. Дмитрий вновь обратился за помощью к нам с тем, чтобы мы помогли понять причину такого отказа в принятии медицинского документа, а также помогли найти выход в непростой ситуации. Адвокат нашей канцелярии, изучил ранее предоставленную в BVA медицинскую справку, а также её перевод на немецкий язык. Как впоследствии выяснилось, проблема заключалась именно в особенности перевода и интерпретации медицинских терминов. В переводе было указано, что отец нашего клиента страдает заболеванием нервной системы, что существенно препятствует успешному изучению иностранных языков. В то же время, в переводе не был достоверно отражён вывод, содержащийся в оригинале медицинской справки о том, что заболевание нервной системы, которым страдал престарелый мужчина, делает изучение иностранных языков невозможным. Для того, чтобы разрешить ситуацию, адвокат лично обратился к переводчику, выполнившему перевод медицинского документа. После переговоров было согласовано, что переводчик приложит к ранее выполненному переводу дополнительное разъяснение о том, что болезнь, указанная в медицинской справке не только препятствует успешному освоению иностранных языков, но и делает изучение иностранных языков для пациента полностью невозможным. Разъяснение на немецком языке было надлежащим образом заверено подписью переводчика и соответствующим штампом.

Затем справка с разъяснением была предоставлена в BVA приложением дополнительного документа, подготовленного адвокатом нашей канцелярии. В данном документе были указаны факты и пояснения, что мужчина в силу имевшегося долгие годы заболевания действительно не мог подготовиться и сдать экзамен на знание немецкого языка и согласно имеющимся в законе исключениям имел право на освобождение от данного требования. Адвокат сопровождал процесс и далее до получения положительного решения BVA - Aufnahmebescheid (AB) – это разрешение о приеме, которое получает претендент на статус «позднего переселенца» при успешном рассмотрении его документов. Радости нашего клиента, также, как и его отца не было предела – теперь он мог беспрепятственно переехать в страну в удобное ему время.

Полностью доверяя профессионализму адвоката нашей канцелярии, Дмитрий поручил нам ведение дальнейшего процесса, необходимого для получения его отцом гражданства Германии. Следующие шаги заключались в получении национальной визы, приезде во Фридланд, подаче заявления на немецкий паспорт в соответствующем ведомстве Германии и прочих формальных процедурах, доскональное соблюдение которых имеет решающий характер и позволяет осуществить ваши намерения без каких-либо временных задержек и прочих шероховатостей. Наши адвокаты, профессионалы своего дела с многолетним опытом успешной работы, готовы помочь вам в непростом деле эмиграции. В спектр услуг нашей канцелярии входит как разовое консультирование по интересующим вас вопросам, правовая помощь в отдельных процедурных моментах, так и сопровождение миграционного дела с самого начала до успешного завершения, «под ключ». Если вопрос переезда в ФРГ стоит у вас в настоящее время на повестке дня, приглашаем вас в нашу адвокатскую канцелярию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы, Международные юристы
11.10.2019 11:56
Как «неграждане» Прибалтики проживают в Германии и чем это грозит
«Конституция не предусматривает граждан первого и второго класса».
Уэнделл Уилки (1892—1944), американский юрист и политик

Гражданство – это правовая связь физического лица и государства, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности. Большинство людей постоянно проживающих в той иной стране имеют соответствующее гражданство или вид на жительство, предоставляющий им права проживания на временной или на постоянной основе. При этом, наверняка не каждому известно о том, что, например, в Латвии, помимо гражданина, существует некий статус «негражданина» страны. Статус «негражданина» был введен в Прибалтике, чтобы отделить русских, которые переехали из СССР в период между 1940 и 1989 годом. Они являются людьми с «особым правовым статусом». Неграждане не имеют избирательных прав и исключены из определённых профессий, например связанных с государственной службой. По данным Управления по делам гражданства и миграции Латвийской Республики, на 1 января 2019 года в стране насчитывается 224 670 человек, которые пребывают в статусе неграждан (в то же время цифра, показывающая, сколько неграждан в Латвии было в середине 90-х годов прошлого века, колебалась в районе 730-740 тысяч человек), что примерно 10,7 % от общей численности населения. Еще 5 105 неграждан проживает сегодня за пределами данного государства. Закон от 12 апреля 1995 года, в котором говорится о статусе граждан некогда существовавшего СССР, не принадлежащих к гражданству Латвии или любого другого государства, относит к данной категории следующих лиц:

  1. До 1 июля 1992 года они были зарегистрированы по
        месту жительства на территории Латвии.
  2. Последнее зарегистрированное место проживания до
        указанной даты также было зафиксировано на территории Латвийской Республики.
  3. Суд установил, что до обозначенной даты они и их
        дети непрерывно проживали в течение 10 лет в данном государстве.

Статус негражданина Латвии отличается от того, в котором пребывают апатриды (лица без гражданства) тем, что первые имеют в своем распоряжении латвийский паспорт фиолетового цвета (у граждан он красный) и пользуются более узким спектром прав по сравнению с гражданами. В тоже время все владельцы таких документов находятся под дипломатической защитой Латвии за границей, имеют право проживать на территории государства, не подавая прошение на ВНЖ.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что жители Латвии, находящиеся в таком «промежуточном положении», хотя и с достаточно значительными ограничениями в правах, которыми обычно пользуются граждане, могут беспрепятственно проживать в Латвии, не опасаясь выдворения из страны. С другой стороны, положение таких людей может коренным образом измениться в том случае, если будет принято решение сменить место жительства и обосноваться в другой стране Евросоюза, например в Германии. Тут дело принимает достаточно драматический характер.

Исторически сложилось так, что «неграждане» Прибалтики, обладая «похожими» на настоящих граждан Прибалтики паспортами в достаточно значительном количестве переезжали в ФРГ. Факт того, что они в буквальном смысле гражданами Евросоюза не являются был благополучно упущен как на пограничном контроле при въезде в страну, так и в последующем – при оформлении регистрации по месту жительства в Германии, медицинской страховки и даже при организации собственного бизнеса. На сегодняшний день ситуация сложилась таким образом, что люди, руководствуясь личными интересами и соображениями, приезжали в Германию, где обосновывались на постоянное место жительство, не имея при этом необходимых правовых предпосылок для этого. Данная ситуация, долгое время остававшаяся вне контроля, выявилась, создав очевидные проблемы как для проживающих в Германии на незаконном статусе «неграждан», так и для сотрудников ведомств по делам миграции, обязанностью которых является выявление и пресечение случаев незаконной миграции. Сотрудникам пограничных органов было выдано соответствующее распоряжение о том, что подобные нарушения миграционной политики необходимо своевременно устанавливать, пресекать и не допускать в будущем. Фактически данная политика вылилась в координальные меры – лица, имеющие на руках паспорта «неграждан» и намеривающиеся въехать в Германию подлежат применению к ним мер административной и уголовной ответственности, а также выдворению из страны. Подобные меры применяются и при выявлении «неграждан» уже обосновавшихся в ФРГ. В данном случае не имеет никакого значения ни срок их проживания в стране, ни состав семьи, ни род занятий, ни уровень дохода и капитала. Лица, де-юре не обладающие правом проживания в стране, несмотря на всех их заслуги и достижения, подлежат административной и уголовной ответственности, а также немедленному выдворению с последующим запретом въезда в страну.

С одним из таких печальных случаев мы столкнулись на практике. В нашу адвокатскую канцелярию обратился мужчина, находящийся в статусе «негражданина» одной из стран Прибалтики, назовём его Василий. Василий, не обладая ни гражданством страны Евросоюза, ни видом на жительство в Германии, переехал в ФРГ из Латвии около десяти лет назад. В новой стране всё складывалось для него достаточно удачно – он сменил уже не одну квартиру, постоянно улучшая жилищные условия, практически в совершенстве овладел немецким языком, открыл бизнес по монтажу пластиковых окон, поставляемых из Польши, обзавёлся подругой жизни, с которой делил жилище и вёл совместное хозяйство. Честно признаться, через некоторое время проживания в Германии, он настолько адаптировался и расслабился, что практически не принимал во внимание тот факт, что с юридической точки зрения он гражданином страны Евросоюза не являлся. К сожалению, настал тот день, когда данный нюанс стал явным. Это произошло при оформлении очередной регистрации по новому месту жительства в местном отделе по делам граждан (нем. Buergeramt). Сотрудник административного органа, будучи уже осведомлённым о подобных случаях, увидев паспорт обратившегося, вызвал сотрудников полиции, оформивших соответствующий протокол. Данное событие послужило основанием для возбуждения уголовного и административного дела, а также вынесением требования Ведомством по делам иностранцев (нем. Auslaenderbehoerde) о немедленном выдворении из страны.

В такой действительно отчаянной ситуации Василий обратился к нам за консультацией и правовой поддержкой. Адвокат немедленно принялся за работу и запросил документы по уголовному и административному делам, открытым в отношении нашего клиента. Также в срочном порядке было подано ходатайство в Auslaenderbehoerde о выдаче Василию временного разрешения на пребывание в Германии до момента самостоятельного вылета из страны. К данному ходатайству был приложен билет Василия в Ригу. В настоящее время адвокат занимается закрытием возбуждённого в отношении нашего клиента уголовного дела о незаконном пребывании в стране. Мы обоснованно рассчитываем, что дело будет закрыто согласно § 153 Уголовно-процессуального кодекса Германии по малозначительности совершённого деяния, так как наш клиент, хотя и незаконно въехал, и проживал в стране, не причинил своими действиями какого-либо фактического ущерба ни интересам государства, ни другим гражданам. Также адвокат занимается и закрытием административного дела, которое было возбуждено за ведение бизнеса без наличия на то юридических оснований, дающих право вести предпринимательскую деятельность в Германии. Мы также обосновано рассчитываем и на закрытие административного дела, так как бизнес нашего клиента, будучи начатым на незаконных основаниях, вёлся без каких-либо нарушений установленных требований и стандартов качества. Василий на регулярной основе предоставлял в налоговые органы финансовую отчётность, в полном объёме платил все применимые налоги и сборы.

Самым важным в данном нелёгком процессе является то, что, когда работа по закрытию уголовного и административного дела будет успешно завершена и Василий выйдет из страны, с помощью адвоката нашей канцелярии Василий начнёт процесс эмиграции с самого начала. Он приступит к оформлению документов для получения вида на жительство в Германии уже на законных основаниях. Положительным является то, что у мужчины уже есть организованный бизнес, что и станет основанием для переезда в ФРГ на постоянное место жительство по программе «бизнес-эмиграция».

Данный случай из нашей практики прекрасно иллюстрирует значимость своевременного обращения к адвокату в случае возникновения подобных форс-мажорных обстоятельств. Достаточно непростая ситуация могла бы обернуться гораздо более плачевными последствиями, если бы за дело вовремя не взялся профессионал. Мы в очередной раз призываем наших клиентов и читателей нашей газеты к предельной внимательности и бдительности в вопросах, касающихся оформления разрешительных документов в государственных ведомствах, так как положительный исход дела может зависеть от нюансов, неочевидных обывателю, но ясных квалифицированному специалисту. Если же вы оказались в непредвиденной ситуации и помощь профессионального адвоката – это то, что вам необходимо, приглашаем вас в нашу адвокатскую канцелярию.

           Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 2 получателя
11.10.2019 11:55
Особенности исполнения решения третейского суда Белоруссии в Германии

«У того, кто решит изучить все законы,

не останется времени их нарушать.»
Иоганн Вольфганг Гёте

Адвокаты нашей канцелярии оказывают юридическую помощь как гражданам, так и юридическим лицам. Юридические лица, чаще всего предприниматели, обращаются к нам для представления их интересов как во время оформления коммерческих договорённостей с контрагентами, в процессе исполнения договоров и соглашений, так и при при возникновении разногласий и споров между партнёрами, решаемых, в том числе и в судебном порядке. Наиболее сложными и интересными делами являются те, которые находятся в поле международного права и связаны с урегулированием правоотношений лиц, являющихся резидентами разных стран. В случае заключения таких международных договоров и соглашений, мы всегда рекомендуем включать в них, так называемую, «арбитражную оговорку». Арбитражная оговорка — это арбитражное соглашение (компромисс) по порядку рассмотрения уже возникшего спора или относительно споров, которые могут возникнуть в будущем. Арбитражная оговорка должна быть правильно сформулирована, поскольку от ее содержания зависит компетенция арбитража по рассмотрению спора. Она должна содержать несколько обязательных компонентов:

  • определение
        круга споров, которые подлежат рассмотрению в органах международного      коммерческого арбитража;
  • указание
        на то, какой именно орган международного коммерческого арбитража
        компетентен рассматривать спор, также как число арбитров, их
        национальность и квалификационные требования;
  • право,
        применимое к существу спора;
  • язык
        производства;
  • право,
        применимое к арбитражному соглашению.

Основу системы признания и принудительного исполнения арбитражных решений, вынесенных на территории иностранных государств, составляет Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (далее – Нью-Йоркская конвенция, Конвенция). Она обеспечивает исполнение иностранных арбитражных решений, вынесенных институционными арбитражами и арбитражами ad hoc, в более чем 120 государствах. Сфера применения Нью-Йоркской конвенции определена в ст. I. Она применяется в отношении решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение. Таким образом, Конвенция может применяться к решениям, вынесенным в иностранных государствах, независимо от участия этих государств в ней. Признание и исполнение таких решений осуществляется в соответствии с процессуальным правом того государства, где испрашивается исполнение (ст. III Конвенции). Заинтересованная сторона обращается в компетентный орган государства, где испрашивается исполнение с соответствующим заявлением. Конвенция устанавливает основания для отказа в признании и исполнении арбитражного решения (ст. V Конвенции). Такие основания могут быть разделены на две группы.

Во-первых, это основания, которые применяются только по заявлению стороны, против которой вынесено решение (и, если она докажет их наличие). Они связаны с действительностью и содержанием арбитражного соглашения, нарушением процессуальных прав.

Во-вторых, это основания, которые могут быть применены по инициативе компетентного органа, рассматривающего заявление. Они четко названы в Конвенции: противоречие признания и исполнения решения публичному порядку государства, в котором должно состояться исполнение решения. Об одном из случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь предпринимателю из Белоруссии отстоять свои интересы по вопросу об исполнении вступившего в силу решения третейского суда, мы расскажем в данной статье.

Игорь (имя было изменено), директор компании, зарегистрированной в городе Минск, обратился к нам в канцелярию за юридической помощью по вопросу исполнения решения третейского суда. Компания под руководством нашего клиента уже долгие годы успешно занималась экспортом сельскохозяйственных продуктов, в том числе и страны Евросоюза. Налаженный бизнес работал по отработанной схеме и приносил достойную прибыль, хотя периодически, как, впрочем, и в любом деле, случались непредвиденные казусы. В данном случае проблема возникла из-за постоянного несвоевременного исполнения обязательств по оплате деловым партнёром – компанией, зарегистрированной в Германии. Директор предприятия потребовал выплаты предусмотренных договором штрафных санкций, а после того, как спор не удалось урегулировать в досудебном порядке, он обратился в третейский суд. Однако, после успешного для нашего клиента рассмотрения дела в суде, было необходимо добиться исполнения решения суда по месту нахождения компании ответчика, то есть в Германии. Игорь уполномочил адвоката нашей канцелярии представлять интересы возглавляемой им компании с тем, чтобы добиться исполнения, принятого третейским судом решения в Берлине. Адвокат нашей канцелярии незамедлительно приступил к работе – он подготовил и направил в соответствующий суд заявление об исполнении ранее принятого решения. Казалось бы, все материальные и формальные основания были соблюдены, и ничто изначально не препятствовало вынесению решения в нашу пользу, но со стороны ответчика были представлены следующие оспаривающие доводы.

Во-первых, ответчик заявил о том, что арбитражную оговорку следовало считать недействительной, так как в ней не было определено количество судей, рассматривающих дело. Данное заявление было сделано в связи с тем, что в тексте арбитражной оговорки была допущена опечатка и число судей, необходимое для рассмотрения дела, было указано слитно со следующим словом в тексте оговорки. Таким образом, с формальной точки зрения, данный вопрос не был урегулирован сторонами.

Во-вторых, ответчик ссылался на то, что решение третейского суда было вынесено незаконно, так как последний не присутствовал на соответствующем заседании. Компания за месяц до судебного заседания действительно направила заявление о том, что директор болен и не сможет присутствовать на заседании третейского суда. Подтверждением факта болезни директора была медицинская справка.

На основании вышеуказанных причин ответчик апеллировал к незаконности ранее принятого решения третейского суда и, соответственно, к невозможности исполнения последнего.

Адвокат нашей канцелярии, проанализировав доводы противной стороны, подготовил следующие аргументированные возражения на ходатайство ответчика. Решение было принято Международным арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Белоруссии. Данное решение принималось коллегиально, а именно коллегией судей в составе трёх человек. Так как в тексте арбитражной оговорки контракта, заключённого нашим клиентом с деловым партнёром, количество судей было действительно не определено из-за опечатки, то применению подлежали общие правила, а именно:

  • если
        сторонами не определено количество судей, то их количество определяется
        правилами постоянно действующего третейского суда;
  • если
        ни сторонами, ни правилами постоянно действующего третейского суда, не
        определено количество судей, то, согласно закону, состав третейского суда
        формируется из трёх судей.

В нашем случае состав судей был определён в соответствии с правилами Международного арбитражного суда. Решение, подлежащее исполнению было принято судьями в количестве трёх человек, поэтому в данном случае, несмотря на допущенную сторонами опечатку, нарушение процессуального порядка допущено не было.

Довод стороны ответчика о том, что директор компании ответчика не мог присутствовать на судебном заседании из-за болезни не являлся уважительным в связи с тем, что медицинская справка была направлена в суд за месяц до судебного заседания. В справке не содержалось каких-либо указаний на то, что болезнь директора компании может затянуться на месяц и более. Кроме того, даже и в этом случае компания имела возможность направить для участия в заседании своего представителя по доверенности, что обеспечило бы присутствие стороны ответчика на суде. Факт болезни директора компании не был признан достаточным для отмены или переноса заседания, также он и не мог явиться поводом для вынесения постановления о незаконности решения третейского суда.

Указанные доводы были подробно изложены адвокатом, защищавшим законные интересы нашего клиента в ходатайстве и направлены в суд по месту регистрации ответчика в Германии, где и должно быть вынесено постановление о принятии решения третейского суда к исполнению. Вскоре, к нашей общей с Игорем радости, мы получили хорошие новости. Решение суда будет исполнено на территории Германии на основании исполнительного листа. Разумеется, мы будем представлять интересы клиента и далее, до окончательного завершения дела и получения денежных средств на расчётный счёт компании – клиента.

Мало кто будет спорить, что условия договора должны быть четкими, недвусмысленными и точно выражать намерение сторон. Составители договора должны стремиться к тому, чтобы текст, при его прочтении судьей, воспринимался им точно так, как и задумано сторонами. Вместе с тем, достигнуть желаемого результата получается далеко не всегда. Случается, стороны полагают, что их отношения будут регулироваться определенным образом, однако из-за неверного выбора слов и формулировок, суд осуществляет толкование текста договора совсем не так, как этого хотела бы одна или даже обе стороны. Сказанное в равной степени может быть отнесено и к арбитражным (третейским) оговоркам, к составлению которых необходимо подходить с особой тщательностью, дабы в итоге не оказалось, что стороны так и не согласовали обязательность передачи споров на рассмотрение третейского суда. Мы рекомендуем нашим читателям внимательно подходить к вопросам оформления договоров в целом и внесения в них арбитражных оговорок в частности, а при необходимости обращаться за юридической консультацией к профессионалам.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Регистрация и ликвидация предприятийи еще 5 получателей
29.09.2019 15:32
Защита персональных данных: новости тенденции 2019 года
25 мая 2018 г. вступил в силу общий регламент защиты персональных данных (GDPR, General Data Protection Regulation) - соответствующая инструкция о защите данных, или новые правила защиты персональных данных, принятые Евросоюзом. Некоторое время никто не мог понять, на кого распространяется данный регламент и как правильно его применять. Поэтому в конце 2018 г. EDPB (European Data Protection Board) выпустил в него определенные объяснительные документы, с помощью которых механизм работы GDPR стал более понятным. Он имеет прямое действие и осуществляет экстерриториальную влияние, то есть неважно, где обрабатываются персональные данные (на территории ЕС или за его пределами), а главное, чтобы компания была зарегистрирована на территории ЕС.

После вступления в силу GDPR много компаний задались вопросом: какая документация нужна для осуществления своей предпринимательской деятельности на территории Европейского Союза?. По оценке экспертов, субъекту хозяйствования необходимо иметь около 40-а видов документов для того, чтобы выполнять свою работу на территории ЕС в соответствии с положениями GDPR. Конечно, большинство из них будут конфиденциальными, но некоторые должны быть в открытом доступе для того, чтобы регуляторные орган видели, что данная компания ведет свою деятельность в соответствии с нормами регламента.

Также одним из видов регулирующих нормативно-правовых актов будет ePrivacy Regulation. Первый официальный проект документа было предоставлено Европейской комиссии в начале 2017 г., и он имел целью заменить Директиву 2002/58/ЕС, а также дополнить правила для защиты персональных данных. В 2018 г. проект прошел все проверки и должен был вступить в силу в мае 2018 г., но так и не был реализован. Эксперты комиссии имеют надежду, что в ближайшее время ePrivacy Regulation вступит в силу и с 2020 г. начнет свою работу.

Главным отличием Директивы от Постановления является то, что первая носила рекомендуемый характер, а ePrivacy Regulation является обязательным для исполнения. Постановление будет регулировать использование файлов cookies. Согласно нее, определенный перечень настроек браузеры будут использовать как согласие или несогласие на предоставление и обработку персональных данных. Пользоваться соокіеѕ будет разрешено только в некоторых случаях:
  • для осуществления операций через электронную связь;
  • если конечный пользователь предоставил свое согласие для использования моих персональных данных;
  • для предоставления информации, запрашиваемой пользователем;
  • для обеспечения безопасности и целостности сервиса.
Файлы соокіеѕ, которые будут работать для улучшения работы сайта, не будут нуждаться в подтверждении, но если пользователь захочет подписаться на расписку, ему необходимо будет вести свою электронный адрес и с помощью письма предоставить согласие на обработку данных. The ePrivacy Regulation после принятия может изменить систему защиты персональных данных и, в отличие от GDPR, предусматривает, что в стране будет определенная свобода действий для принятия окончательных правил, которые в них будут действовать.

После принятия GDPR КМУ принял решение о необходимости адаптирования национальных нормативно-правовых актов, касающихся защиты персональных данных в соответствии с регламентом, который вступил в силу в мае 2018 г. Однако возникло много трудностей, особенно с терминологией, которая указана в GDPR. Главная проблема - в переводе специальных терминов, поскольку в русском языке не всегда существует однородная сходство соответствии с оригиналом документа.

Украина имеет низкий уровень защиты персональных данных. Вследствие этого снижается привлекательность не только для ведения бизнеса на территории страны и сотрудничества с иностранными государствами, а и создается плохой имидж государства. Поэтому в ближайшее время необходимо урегулировать данную проблему, потому что сейчас законопроект находится на этапе «разработки», и GDPR не имеет возможности заработать на территории Украины.

Третьякова Татьяна Юрьевна -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Международные юристыи еще 3 получателя
22.09.2019 19:02
Публичность адвоката - необходимость или пиар?
Я не считаю себя публичной персоной, не стремлюсь ею быть и не завидую тому, кто ею является. Я вот как воспринимаю: если человек выпустила видео на ютубе и собрала три миллиона просмотров за сутки — это публичная персона. Или пост набрал в воскресенье вечером несколько тысяч репостів — вот это настоящий лидер общественного мнения.  Поэтому я и не считаю себя публичным лицом, лидером мнений.

Но я точно знаю, что профессия адвоката связана с публичностью направления. Как что адвокатская работа это пицца, то публичные коммуникации — это бортик. Вы можете не есть бортик и выбрасывать его, но он есть у любой пиццы by design.

Римские ораторы не сидели молча по своим офисам, а выступали публично, убеждали толпу. Если бы не публичность, мы бы никогда не узнали об идее тех древних спикеров TED.

Баристери выступают в суде и для судьи, и для присяжных, американские адвокаты Оу Джей Симпсона выступали не только для судьи и присяжных, а и для десятков телезрителей, ибо процесс транслировался в прямом эфире.

Работа адвоката — это работа с публичными коммуникациями, паблик рилейшнз, или, как его еще пренебрежительно называют, пиар. Просто размеры публики разные — зависят от веса конфликта и таланта самого адвоката.

Публичность это органическая составляющая работы. Но ее можно раздуть искусственно. Я лично не люблю, когда один адвокат сегодня ведет передачу на ТВ, завтра он в другой передаче футбольный эксперт, а в воскресенье вечером он на танцах со звездами в роли звезды.

В излишней публичности (уровень которой для каждого разный) есть очевидный плюс — узнаваемость. Тетя Раиса, а посоветуйте адвоката, потому что соседний пес под дверь кучу наложил. — Так вот, то что судья по телеку, к нему надо идти, он вон какой умный.

То есть, клиенты. Публичность помогает продавать услуги тем адвокатам, которые считают свою работу бизнесом. Рыцарям добра и справедливости публичность тоже помогает, но они стесняются об этом говорить.

Еще публичность помогает выруливать споры, которые вышли в публичную плоскость. Вспомните любую публичную историю: вот если бы вы прочитали, что крупнейший в Украине завод защищает не какая-то известная компания, а абсолютно неизвестный адвокат. Это неплохо, но странно. Ану, напишу им, предложу нормального адвоката

В публичности есть минусы — все твои косяки на виду. Я постоянно в себе сомневаюсь и постоянно сомневаюсь в позиции. Облажаться в суде — худшее, что может быть. Так может кто-то думать. Нет, лажу в суде можно исправить обычно в следующей инстанции, а вот криво написанную статью не випиляєш из интернета никогда — я знаю, у меня есть такая. Высший пилотаж косяка — это облажаться в суде, который транслируется онлайн.


Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Иммиграционные юристыи еще 2 получателя
27.08.2019 10:29
Как развестись в Германии, сохранив добрые отношения с партнёром?
«Причина развода: не сошлись временами года — у неё было бабье лето,
у него — болдинская осень.»
Борис Крутиер

Kак показывает статистика, даже такое прекрасное чувство как любовь не всегда является гарантом семейного счастья на долгие годы. Полного понимания заслуживает тот факт, что мало кто из молодожёнов перед алтарём или сотрудником загса размышляет над последствиями в случае развода. Однако вопрос о разделе во время брака нажитого имущества возникает неотвратимо, если семейная лодка разбивается о быт. Особенно сложно и долго данный вопрос решается в Германии, возможно по той причине, что государство стоит на страже интересов семьи и до последнего пытается спасти ту или иную пару, заставляя супругов до конца убедиться в правильности принятого решения. Поэтому, интересной особенностью развода по-немецки, в отличии от стран постсоветского пространства, является обязательный период разлуки (нем. Trennungsjahr), длиной от 8 месяцев до 3 лет, в течение которого паре дается время подумать насчет целесообразности расставания. Обязательным условием «периода разлуки» является раздельное проживание супругов. Если возможность разъехаться по каким-либо причинам отсутствует, допускается проживание на одной территории, при условии ведения раздельного хозяйства и отсутствия личных отношений друг с другом. В таком случае могут потребоваться доказательства раздельного проживания в одной квартире. При возобновлении отношений, длящемся дольше 3 месяцев, срок течения Trennungsjahr аннулируется и начинается заново после повторного вынесения решения.

Нужно иметь в виду, что официальный отсчет времени раздельного проживания начинается только после вынесения судебного постановления, независимо от того, жили ли фактически супруги вместе. Чаще всего этот период составляет 1 год. При несогласии одного из супругов на расставание, «период разлуки» увеличивают до 3 лет. Это время даётся на осознание верности своего решения и невозможности достичь примирения.

В зависимости от конкретных обстоятельств, течение процесса происходит по одному из сценариев:

  • «развод по      согласию» – самый оптимальный вариант, при котором имеется желание
        обоих супругов прекратить совместную семейную жизнь. Достигнута
        договоренность по разделу имущества, месту проживания
        детей (при их наличии) и порядку общения с ними. Задача семейного суда
        в этом случае сводится к минимуму – проследить за соблюдением «периода
        разлуки» и установить факт расторжения брачных уз;
  • «спорный развод»
        – возникает, когда имеются разногласия, касаемые проживания детей, величины      алиментов или раздела совместно нажитого имущества; в этом случае
        по всем спорным пунктам выносится судебное решение; такие
        процессы могут длится долгое время и требуют больших финансовых затрат;
  • развод без      согласия супруга – в
        такой ситуации период раздельного проживания увеличивается до 3 лет;
  • «быстрый развод»
        – проводится, когда имеются веские основания не ждать положенный срок –
        доказаны факты жестокого обращения в семье, имели место угрозы жизни или
        здоровью супругу, или детям, имеется тяжелая зависимость или нарушения в
        сфере уголовного законодательства.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась молодая женщина, назовём её Елизавета, переживавшая не самый простой период в своей жизни. Со своим мужем Михаэлем (имя было изменено) она познакомилась, будучи ещё совсем молодой девушкой, когда она приехала в Германию из Уфы по программе Au Pair. Отношения в паре развивались стремительно, уже через несколько месяцев после знакомства молодые люди решили жить вместе, а ещё через полгода Михаэль сделал Елизавете предложение руки и сердца, после чего молодые люди вступили в официальный брак. Елизавета переехала на постоянное место жительства в Германию по программе воссоединения семьи. Первые десять лет совместной жизни супруги прожили в мире и согласии – они построили дом, наладили совместный быт, дали жизнь трём здоровым детям.

Однако, после рождения третьего ребёнка в семье стали всё чаще и чаще происходить конфликты. Всегда активная и деятельная Елизавета уже не справлялась с решением всех бытовых вопросов самостоятельно. Более того, она хотела получить дополнительное образование и реализоваться не только в семейной, но и профессиональной сфере. Однако, Михаэль придерживался позиции, что чужому человеку, в лице няни или помощника по хозяйству, не место в доме. При этом, он и сам не особо стремился облегчить жизнь жене, привыкнув к тому, что его основной обязанностью является зарабатывание денег и домой он приходит исключительно отдыхать. Когда разногласия между супругами и постоянные выяснения отношений стали привычным фоном совместной жизни, было принято решение пожить отдельно и проверить чувства на расстоянии. Михаэль переехал в отдельную квартиру, оставив жену жить в доме с детьми. Надо сказать, что, оставшись одна, несмотря на драматизм сложившейся жизненной ситуации, женщина сумела собраться и наладить новую жизнь по желаемому ей сценарию. Она нашла надёжную помощницу по хозяйству и по уходу за детьми, поступила на курсы по интересующей специальности, стала регулярно посещать театры и выставки, обзавелась новыми интересными знакомыми. Итак, через полгода раздельной жизни супруги оформили официальное заявление о начале раздельного проживания. Предвидя необходимость урегулирования возможных трений при разводе с супругом, Елизавета обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с тем, чтобы мы представляли её интересы в бракоразводном процессе. Мы проконсультировали Елизавету и разъяснили ей особенности бракоразводного процесса в ФРГ.

Между супругами в период брака не был заключён брачный договор. Поэтому, по общему правилу, имущество, приобретенное до создания семьи, после развода должно было целиком остаться у владельца. Нажитые в период совместного проживания ценности – недвижимое имущество, транспорт, мебель, акции и ценные бумаги – разделяются пополам. Причем, после подачи заявления на расторжение запрещены любые манипуляции с общим имуществом до его разделения.

Вопрос о месте жительства детей после развода гражданами Германии решается, в большинстве случаев, самостоятельно. При наличии спора, ситуация разрешается в Семейном суде, что значительно удорожает процедуру.

Определение места проживания зависит от возраста ребенка:

  • детей до 4 лет
        оставляют, преимущественно, с матерью;
  • у ребенка от 4
        до 14 лет учитывают мнение относительно желаемого места жительства;
  • дети старше 14
        лет – решают самостоятельно, с кем им лучше проживать.

В законодательстве Германии закреплено право обоих родителей на воспитание и решение важных вопросов в жизни ребенка, поэтому невозможно запретить другому супругу общаться с совместными детьми или не учитывать мнение по ключевым вопросам – выбор места обучения, необходимость сложного лечения, варианты смены места жительства и прочие важнейшие вопросы. В случае с нашей клиенткой, супругам удалось самостоятельно прийти к соглашению о порядке проживания несовершеннолетних детей, которые остались жить с Елизаветой и о порядке и периодичности их встреч с отцом. Все эти договорённости были зафиксированы адвокатом нашей канцелярии в письменной форме, подписанной обоими супругами.

Мы посоветовали нашей клиентке во избежание споров и разногласий при разделе имущества постараться мирно договориться с супругом и заключить с ним брачный договор. Брачный договор представляет собой соглашение, которое регулирует имущественные отношения во время брака, а также последствия при раздельном проживании супругов. Как правило, в договоре также урегулированы взаимоотношения после развода. При этом, соглашение возможно заключить как до регистрации брака, так и вовремя его. Другой вопрос, были ли готовы супруги после разлада к компромиссам, которые неизбежны при заключении договора. Также нужно иметь в виду, что брачный договор может быть признан судом недействительным, если он ведёт к явному ухудшению правового положения одного из супругов. В особой мере семейное право защищает благополучие детей. Поэтому каждое соглашение, которое может негативно сказаться на интересах совместных детей, также недействительно.

Адвокат нашей канцелярии, защищая права и законные интересы нашей клиентки, по поручению Елизаветы, провёл многочисленные переговоры с Михаэлем и согласовал с ним положения брачного договора. Таким образом, отдельными пунктами данного соглашения стали порядок раздела имущества при разводе (нем. Zugewinnausgleich), компенсация пенсионных отчислений (нем. Versorgungsausgleich), выплата алиментов (нем. Unterhalt) и раздел предметов домашнего обихода (нем. Hausrat). При этом, адвокат разъяснил клиентке, что договорные ограничения выплат на содержание детей (нем. Kindesunterhalt) и алиментов на содержание супруга во время раздельного проживания до момента расторжения брака (нем. Тrennungsunterhalt) невозможны, поэтому этот вопрос остался за пределами подписанного супругами соглашения.

В результате, профессиональная помощь и поддержка, оказанная адвокатом нашей канцелярии, позволила супругам урегулировать все вопросы, касающиеся раздела совместного имущества, без дополнительных экономических потерь. В результате, данное дело завершилось с наименьшими временными и финансовыми затратами. Супруги, без ожесточённых конфликтов и взаимных претензий, решили строить дальнейшую жизнь самостоятельно, не забывая при этом о том, что они по-прежнему несут ответственность за троих совместных несовершеннолетних детей. Нам оставалось пожелать им удачи в дальнейшей жизни и отпустить обоих «с миром».

Безусловно, каждый из нас стремится найти свою вторую половинку и прожить с этим человеком до конца своих дней, будучи рядом и в горе, и в радости, но жизнь непроста и зачастую вносит свои коррективы. Разложить в процессе развода всё «по полочкам», помочь сторонам найти компромиссы по спорным вопросам и таким образом поспособствовать сохранению добрых отношений с бывшим партнёром помогут адвокаты нашей канцелярии, имеющие за плечами значительный арсенал удачно урегулированных дел.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Таможенные юристыи еще 4 получателя
27.08.2019 10:29
О переезде в Германию для организации собственного бизнеса 
«Если вы хотите иметь то, что никогда не имели,
вам придётся делать то, что никогда не делали.»
Коко Шанель

На сегодняшний день одним из центров развития стартапов Европы является ФРГ. Более 10 лет в Германии существуют инновационные, инкубационные и технологические центры, которые оправдали себя как инструменты инновационной экономики и технологической политики. Концепция таких учреждений направлена в первую очередь на стимулирование создания инновационных предприятий. Она показала свою эффективность прежде всего в рамках регионального развития экономики, обогатив известные инструменты осуществляемой в стране структурной, промышленной и исследовательской политики.

Согласно одной из версий, слово «стартап» (от англ. start up — стартовать) впервые прозвучало из уст выпускников Стэндфордского университета и основателей компании HP Дэвида Паккарда и Уильяма Хьюлетта. Именно так они решили называть тогда еще небольшой проект, созданный в 1939 году недалеко от Сан-Франциско. Позднее, в 1977 году, термин «стартап» был официально представлен бизнес-публике журналом Forbes для обозначения компаний с достаточно короткой историей операционной деятельности. На сегодняшний день стартапом принято называть новый бизнес-проект с оригинальной идеей. Создание крупнейшего инновационного центра в мире и по сей день, несомненно, принадлежит Кремниевой долине в США, где стартапы — это не только основной вид деятельности, но и своеобразный образ жизни. В Европе же, Германия — одна из первых стран, которая решила не отставать от американских коллег и запустила в 1998 году при поддержке Министерства экономики и энергетики правительственную программу EXIST, направленную на финансирование инновационных проектов. Что касается финансирования, то наряду с государственной поддержкой и инвестициями от частных компаний, бизнес-ангелов и венчурных фондов современные немецкие стартапы вполне могут рассчитывать и на содействие со стороны Евросоюза. Так, например, Startup Europe — инициатива Европейской комиссии, направленная на улучшение стартап-экосистемы, — оказывает поддержку в поиске инвестиций и новых партнеров, а также выступает организатором различных семинаров и конференций. Несмотря на подобную активность рынка, главными внешними источниками инвестиций в Германии, согласно статистике, являются члены семьи и друзья создателей стартапов.

Ранее наших статьях мы уже упоминали, что создание в Германии собственного проекта – организация предпринимательского дела - является одним из достаточно популярных способов для эмиграции в ФРГ. Миграционное право является одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии, мы оказываем услуги по сопровождению процесса получения вида на жительства с целью создания и ведения собственного бизнеса в стране от начала и до успешного завершения. Об одном из примеров успешно выполненного поручения нашего клиента хотелось бы рассказать нашим читателям в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Влад. У него уже было несколько успешно развивающихся проектов в России и Украине и следующей его целью был выход на Европейский рынок. При этом, Влад уже давно рассматривал Германию в качестве страны для постоянного проживания, и организацию нового проекта в Германии он хотел совместить с переездом в страну. Бизнес планировалось открыть в сфере предоставления инжиниринговых услуг крупным нефти-газо-добывающим предприятиям. Влад собирался найти и организовать офис, закупить необходимое оборудование современное программное обеспечение, нанять сотрудников и приступить к выполнению заказов на проектирование. На тот момент у него уже были наработаны связи с заказчиками, заинтересованными в выполнении работ с использованием инновационных технологий, поэтому предприниматель обоснованно рассчитывал на получение крупных заказов в ближайшем будущем.

Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на ведении дел в области миграционного права, на первой консультации разъяснил клиенту важнейшие особенности и предпосылки для эмиграции в Германию с целью создания собственного бизнеса. Главным законодательным актом, регулирующим вопросы пребывания иностранных граждан на территории Германии, является „Закон о пребывании иностранных граждан в ФРГ“ (AufenthaltsgesetzAufenthG). Именно на основании положений данного закона иностранные граждане вправе получить ограниченный или неограниченный по времени вид на жительство в ФРГ. Временный вид на жительство (ВНЖ) в любой стране Евросоюза означает — временное право находиться на территории страны, пользуясь частичными привилегиями гражданина. По общему правилу вид на жительство даёт право иностранцу временно проживать, работать, учиться или заниматься бизнесом на территории немецкого государства. В зависимости от срока проживания, оснований подачи запроса и прочих обстоятельств различают разные виды ВНЖ, поэтому условия его получения могут отличаться. Оформление вида на жительство в Германии осуществляется ведомством по делам иностранных граждан (Auslaenderbehoerde), по соответствующему запросу иностранца. Первичный ВНЖ обычно выдается на срок, не превышающий 3 года, с возможностью продления. После 3-5 лет проживания на его основании иностранец может получить постоянный ВНЖ, который уже не требует продления и позволяет в будущем при соблюдении всех необходимых предпосылок получить немецкое гражданство.

Что касается отдельных критериев для получения ВНЖ с целью организации собственного бизнеса, одним их важнейших изменений стало то, что планка минимального стартового капитала (вложения от 250 тысяч евро) была отменена. Отменено и обязательное требование создания хотя бы пяти вакансий. Раньше претендент был обязан подготовить определённый бизнес-план. Документы рассматривала специальная компетентная комиссия. Одобрялись лишь такие планы, которые представляли для Германии особый экономический интерес (в частности, ориентировались на региональные нужды). Теперь специфика проекта не подвергается жёсткой проверке на жизнеспособность. Ещё одна существенная перемена: возможность начать бизнес получили иностранные студенты, которые отучились в немецких вузах. Прежде они имели шанс задержаться только за счёт трудоустройства в какую-либо компанию в качестве наёмного работника. Однако, нужно также иметь в виду, что выпускникам позволена самозанятость исключительно по приобретённой специальности.

Какие требования предъявляются к предпринимателю? Эти требования, следующие:

  • деятельность
        представляет интерес      для экономики Германии (так называемый – региональный интерес),
  • предполагается,
        что эта деятельность окажет позитивное влияние на немецкую экономику,
        рынок труда и развитие региона регистрации юридического лица,
  • найдены
        источники финансирования: предпринимателю одобрен кредит или он готов
        вложить свои средства, что подкреплено соответствующими доказательствами.

Таким образом, закон в нынешней редакции не содержит требований касательно размера прибыли или оборота, количества сотрудников и прочих показателей.

При оценке соблюдения первого требования имеет значение:

  • реалистичность
        и проработанность бизнес-плана,
  • предыдущий
        опыт предпринимательской деятельности,
  • размер
        уставного капитала, который он вносит при открытии фирмы,
  • создание
        дополнительных рабочих мест,
  • продвижение
        инноваций.

Наличие юридического лица в Германии является непременным условием получения вида на жительство, если основание для получения - намерение заняться предпринимательством. Иностранец, который хочет заняться бизнесом, может либо открыть новую компанию, либо купить уже готовый бизнес. Оба варианта имеют свои достоинства и недостатки. В случае Влада мы порекомендовали зарегистрировать в Германии новую компанию в форме, схожей с популярным в России обществом с ограниченной ответственностью (GmbH). В отношении данной организационно-правовой формы существует весьма строгое требование законодательства касательно уставного капитала - его размер не должен быть меньше 25.000 Евро, и, как минимум, половину данной суммы необходимо внести при регистрации компании, для того, чтобы фирма была занесена в торговый реестр регистрации юридических лиц. Эти денежные средства зачисляются на расчётный счёт компании и остаются в распоряжении образованного предприятия. Ещё одним вариантом начала деятельности является открытие так называемого мини-GmbH, то есть предприятия, которое носит название UG (Haftungsbeschränkt). Этот вариант обычно не рекомендуется для иностранных граждан, которые не имеют статус резидента страны ЕС, в том числе, потому что в этом случае придётся отдельно доказывать наличие финансирования у вновь открываемого бизнеса.

Влад после консультации предоставил все запрошенные нами документы, и адвокат, приступил к работе.

Во-первых, он оказывал юридическую поддержку в процессе регистрации нового юридического лица в Германии и старта деятельности компании.

Во-вторых, был подготовлен бизнес план с расчетом на три года бизнес-проекта Влада.

Во-третьих, он помог подготовить комплект документов для получения национальной визы в посольстве Германии в России.

В-четвертых, адвокат также занимался сопровождением процесса получения Владом вида на жительства в Германии. Благодаря своевременным действиям адвоката все указанные процедуры прошли гладко и быстро, и уже через два месяца наш клиент являлся счастливым обладателем вида на жительства, выданного на три года. Влад отблагодарил нас за отлично выполненную работу и уже заблаговременно попросил нашего содействия в процессе последующего получения постоянного вида на жительства, и в перспективе - гражданства Германии.

В заключении хотелось бы мотивировать бизнесменов, желающих начать ведение бизнеса в ведущей стране Европейского союза тем, что «Локомотив экономики Европы», как эксперты часто называют Германию, заинтересован в притоке инвесторов, которые рассматривают эту страну в качестве дома для их денег и семей. В свою очередь немецкие законодатели расценивают бизнес-иммиграцию в Германию и сопутствующие ей инвестиции как дополнительный фактор наполнения государственного бюджета и роста экономики. Исходя из этого, правительство всячески упрощает въезд в страну, минимизируя требования к инвесторам, желающим развивать свой бизнес в немецком государстве. Если вы заинтересованы в подобных инвестициях и вам нужна консультация, квалифицированная юридическая поддержка в процессе создания компании и получения соответствующего вида на жительство, с радостью ждём вас в нашей адвокатской канцелярии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Международные юристыи еще 2 получателя
27.08.2019 10:29
Быть отцом по праву Германии и Великобритании – это две большие разницы 
«Невозможно представить себе, насколько короток месяц,
пока не начнешь платить алименты.»
Джон Барримор
В нашу адвокатскую канцелярию нередко обращаются клиенты с просьбой помочь им в разрешении вопросов, связанных с юридическим определением отцовства несовершеннолетнего ребёнка. Поставить точки над «и» в данном вопросе чаще всего важно для принудительного исполнения родительских обязательств, в том числе по уплате алиментов. Что же подразумевается под отцовством с юридической точки зрения в Германии?
С точки зрения закона всё прописано достаточно определённо: отцом ребенка является мужчина, который:

— состоит к моменту рождения ребенка в браке с его матерью;

— самостоятельно признал отцовство;

— отцовство, в отношении которого было установлено в судебном порядке согласно §1592 Гражданского кодекса Германии (нем. Buergerliches Gesetzbuch, BGB).

Исходя из буквального трактования положений закона, официальный супруг женщины, у которой в период брака родился ребёнок, автоматически признаётся отцом ребёнка. Причём, мужчина, признанный отцом с юридической точки зрения, может оспорить факт своего отцовства только в течение двух первых лет жизни отпрыска. После истечения данного срока такой возможности у мужчины, независимо от принадлежности ему ребёнка с биологической точки зрения, больше нет. Это правило действует в Германии с целью охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.

Однако, не во всех странах, законодательство, регулирующее вопросы возникновения родительских прав, идентично. Например, в соответствии с семейным правом Англии, если отец и мать ребенка состоят в браке на момент его рождения, то они автоматически наделяются родительскими правами. Независимо от того, состоит ли мать ребенка в браке или нет, она автоматически получает родительские права в качестве матери ребёнка. Если же отец ребенка не состоял в браке с матерью на момент рождения ребенка, то для того, чтобы приобрести родительскую ответственность (права) он должен предоставить доказательства в суд о том, что между ним и ребенком существует тесная связь, что он принимает непосредственное участие в жизни ребенка и мотивирован в своем заявлении лишь благосостоянием ребенка, и никакими другими факторами. Факт того, что отец мог не видеть долгое время ребенка и что мать против его встреч с ребенком не являются решающими для решения суда в пользу выдачи ордера о родительской ответственности отца. Тот факт, что какое-либо другое лицо уже приобрело родительские права, не лишает других лиц права претендовать на признание за собой последних. Таким образом, в Великобритании, в отличие, например, от Германии, отцом ребёнка может быть признан и мужчина, не состоящий в браке с матерью, возникший в жизни ребёнка и после истечения вышеназванного двухлетнего срока.

То есть законодательство Великобритании больше опирается на фактические обстоятельства, необходимые для возникновения родительских прав и обязанностей, чем на юридический статус родителей при рождении ребёнка. В определённых случаях факт применения законодательства той или иной страны может оказаться решающим при принудительном взыскании алиментов или принуждении к исполнению других родительских обязанностей. Об одном из интересных случаев из нашей практики хотелось бы рассказать читателям в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась женщина среднего возраста, назовём её Ольга. На момент обращения к нам она в одиночку воспитывала сына Антона 10-лет (имя было изменено). Ольга нуждалась в помощи адвоката, специализирующегося на вопросах в области семейного права, для принуждения биологического отца несовершеннолетнего к уплате алиментов. Наша клиентка, уроженка Украины, значительную часть жизни прожила в Англии. Переехав в Англию сначала для обучения в ВУЗе, она познакомилась с перспективным молодым человеком, назовём его Роберт. Конфетно-букетный период закончился, не успев начаться. Вскоре молодые люди начали жить вместе, а ещё через полгода сыграли пышную свадьбу, пригласив множество родственников и друзей из Англии и из Украины. Однако, уже через год совместной семейной жизни молодые люди стали чувствовать, что «что-то пошло не так». Возможно, разница в менталитете, а также незрелость и неготовность обоих супругов к семейной жизни сыграли свою пагубную роль. В семье всё чаще происходили бурные выяснения отношений, сменяющиеся периодами «холодной войны». Супруги уже обсуждали между собой возможность прекратить отношения и расстаться добрыми друзьями в обозримом будущем.

На этом печальном фоне у Ольги случился новый роман. На дне рождения близкой подруги она познакомилась с молодым человеком из России, который приехал в Англию по рабочему контракту на 5 лет. Роман (имя было изменено) на первый взгляд подходил девушке на 100 %, кроме того, он умел красиво ухаживать, разделял любовь Ольги к весёлым вечеринкам и светским тусовкам. Кроме того, молодые люди разговаривали на одном языке и понимали друг друга с полуслова, что было совсем не так в случае с официальным супругом Ольги Робертом. Итак, отношения развивались настолько стремительно, что к тому моменту, когда был начат официальный бракоразводный процесс, наша клиентка была на шестом месяце беременности. Причём, для девушки было очевидно, что отцом её будущего ребёнка является именно её новый возлюбленный Роман. Тем не менее, мальчик родился ещё до того момента, когда брак был официально расторгнут. Поэтому официально отцом родившегося Антона был признан Роберт. После развода Ольга с сыном переехали жить в квартиру к Роману. Мужчина, в то время желающий создать полноценную семью с дамой своего сердца, решил поступить «по-джентельменски» и оформил официальное заявление о том, что он признаёт Антона своим ребёнком и готов взять на себя несение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего. К сожалению, отношения и в данной паре не продлились долго. Уже через год совместной жизни, молодые люди решили расстаться. Ольга больше не хотела оставаться в Англии, где у неё никак не складывалась личная жизнь. Она собралась и переехала с мальчиком в Германию, так как у неё там жили несколько родственников и друзья. Роман через некоторое время стал писать и звонить всё реже и реже и через некоторое время и вовсе «пропал с радаров», поэтому Ольга осталась со всеми вопросами, связанными с воспитанием сына один на один. Время шло, мальчик рос не по дням, а по часам, на его нужды приходилось тратить всё больше и больше, женщина обратилась к нам с тем, чтобы добиться финансовой поддержки от биологического отца своего ребёнка.

Адвокат нашей канцелярии взялся за дело и подготовил требование об уплате алиментов в адрес Романа. К сожалению, последний не пожелал идти на контакт и даже пригрозил обращением в полицию в случае повторного обращения. Убедившись, что единственным возможным вариантом является обращение в суд, адвокат по поручению клиентки, подготовил соответствующее заявление. В данном случае заявление было направлено в суд ФРГ по месту жительства ребёнка, но применению подлежало материальное право Великобритании, так как во время признания отцовства как несовершеннолетний мальчик, так и Роман проживали именно там. В ходе рассмотрения дела по поручению судьи было затребовано получить экспертное мнение независимого консультанта о порядке признания родительских прав отца ребёнка в соответствии с законодательством Великобритании. Силами адвоката нашей канцелярии, ведущего данное дело, были получены два экспертных заключения, свидетельствующие о том, что согласно законодательству Великобритании, отцовство может быть признано лицом, не состоящем в браке с матерью, и после рождения ребёнка. Кроме того, были представлены доказательства того, что отцом сына Ольги является именно Роман. В настоящее время адвокат нашей канцелярии активно готовится к следующему судебному заседанию, где представит дополнительные доводы, укрепляющие нашу правовую позицию. Мы обосновано считаем, что наши шансы на успех в данном деле достаточно высоки. В случае нашей победы обязательства по уплате Романом алиментов в отношении несовершеннолетнего сына должны будут исполняться в принудительном порядке. Разумеется, мы будем представлять интересы клиентки до полного завершения процесса, в том числе и в рамках исполнительного производства.

В заключении хотелось бы отметить, что многие родители полагают, что дети – это необходимый жизненный опыт, а многие также скажут, что родительский статус – это и радости, и трудности. Решение о желании и готовности заводить ребенка является одним из важнейших в жизни. Правильного или неправильного ответа не существует, так как никто не обязан заводить детей лишь потому, что достиг определенного возраста. Всегда рекомендуется сначала обдумать свои мотивы и желания, оценить образ жизни и отношения с партнером, чтобы принять верное решение для себя и своей семьи. С другой стороны, все мы знаем истину о том, что «жизнь прожить – не поле перейти». Если в вашей семейной жизни случились сложности и непредвиденные ситуации и вам необходима помощь опытного адвоката с многолетнем опытом успешной работы, приглашаем вас в нашу адвокатскую канцелярию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы, Международные юристы
27.08.2019 10:28
К каким серьёзным последствиям могут привести детские шалости
«В детстве игра - это подготовка к жизни,
а игра во взрослом возрасте - это попытка от реальной жизни уйти.»
Абу Шломо
Как известно читателям нашей газеты, Германия – это страна, где строго соблюдаются права человека, свобода его волеизъявления и другие важнейшие демократические ценности. Сексуальное насилие является прямым нарушением основополагающих прав и свобод, и поэтому строго преследуется законом. Еще относительно недавно в Германии действовал принцип: сексуальные действия - с юридической точки зрения - считались изнасилованием лишь в том случае, если жертва активно сопротивлялась, преступник применял насилие или угрожал ей. А если женщина просто упрашивала мужчину, умоляла его остановиться или же начинала плакать, то для преследования по закону было недостаточно оснований. Что же касается ситуации, когда кого-то хватают, например, за грудь или другие места, то привлечь за это нарушителя к уголовной ответственности зачастую было невозможно. В июле 2016 года парламент ФРГ принял новый закон, согласно которому сексуальное действие приравнивается к изнасилованию - в том числе тогда, когда жертва и не оказывает активного сопротивления. Таким образом, в уголовном кодексе ФРГ начал действовать принцип "Нет значит нет". Отныне наказание применяется и тогда, когда жертва словами или жестами продемонстрирует, что не дает согласия на половой акт. В законодательство также вводится ответственность за "сексуальное домогательство" - она распространяется на лиц, пристающих к женщинам. Виновным в преступлениях подобного характера здесь теперь грозит тюремное заключение сроком до двух лет или денежный штраф.

Необходимо иметь в виду, что в Германии под сексуальными отношениями подразумевается не только половой акт, но и другие формы сексуальной активности - например, чувственные поцелуи, интенсивные объятия или же петтинг, когда партнеры удовлетворяют друг друга без непосредственного полового контакта.

В Германии половые акты запрещены для лиц младше 14 лет. Но что это означает? Или, что будет, если не придерживаться этого?

Секс с несовершеннолетним может обернуться серьезными последствиями - особенно если старшему по возрасту партнеру уже исполнился 21 год. Доводы по поводу того, что до интима на самом деле дошло исключительно по взаимному согласию, услышаны не будут: вступление в такой сексуальный контакт расценивается как преступление, за которое можно получить до 10 лет тюремного заключения (§176 Уголовного кодекса Германии, нем. Strafgesetzbuch, StGB). Также молодым людям нужно быть очень осторожными и с поцелуями. Соответственно принятому два года назад закону, в случае если во время первого свидания парень неожиданно поцелует свою возлюбленную в губы, это может быть приравнено не только к сексуальному домогательству, но и к насилию. Подобный порыв, совершённый без явного и однозначного согласия «жертвы», чреват лишением свободы сроком от шести месяцев до 10 лет - в зависимости от степени близости и накала страстей. Поэтому во всех подобных случаях крайне желательно получить предварительное согласие девушки. Стоит не забывать о том, что согласно§ 177 Абз. 1 Уголовного кодекса Германии (нем. Strafgesetzbuch, StGB) за совершение насильственных действий сексуального характера предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от одного года, до 10 лет.

Как известно, зачастую законы, принимающиеся с целью защиты прав и свобод, могут быть чреваты различными злоупотреблениями. Таким образом, лица, даже и не помышлявшие о каких-либо сексуальных посягательствах, могут оказаться фигурантами дел, наказания за которые грозят внушительными штрафами и даже тюремными сроками. О том, как адвокат нашей канцелярии вовремя помог спасти ситуацию и защитить обратившегося клиента от выдвинутых против него обвинений мы хотели бы поделиться в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии стал пожилой мужчина 76-летнего возраста, назовём его Эдуард. С первого взгляда безобидная история могла бы закончиться для него весьма плачевными последствиями, но давайте обо всём по порядку. В один из погожих летних дней Эдуард, по обыкновению, отправился на прогулку со своим трёхлетним внуком. Немного покружив по району, они направились на оборудованную детскую площадку, где мальчик мог от души повозиться в большой песочнице и покататься на горке. Эдуард в это время устроился с газетами на скамейке, выбрав место так, чтобы ему было удобно приглядывать за непоседливым внучком. Данную идиллию нарушили немецкие девочки-подростки 12-13 лет. Сначала они горячо что-то обсуждали и громко хохотали, потом, видимо от нечего делать, придумали новую игру, которую между собой назвали «секс». Они стали бегать по детской площадке, показывать грудь и задирать друг другу юбки. Всё это сопровождалось громким и заливистым смехом. Это, разумеется, смутило мальчика, он перестал играть с песком, смотрел на девочек, не понимая, что с ними происходит и как на это реагировать. Когда девочки в очередной раз с громким смехом и поднятыми юбками пробегали мимо дедушки, он не выдержал: высказал всё, что думает об их поведении (правда на русском языке), а также стукнул одну из них по рукам, находившимся на ягодицах, а вторую прямо по «пятой точке». Не ожидавшие такого поворота девочки, расплакались и спешно удалились по домам. Наш будущий клиент, какое-то время повозмущавшись про себя о ложных ценностях полной свободы нравов и о полной распущенности малолеток, тоже отправился с внуком домой и вскоре благополучно позабыл о нелепом инциденте на детской площадке. В тот день ему и в голову не могло прийти, что данная история будет иметь продолжение. Буквально через десять дней он получил письмо из полиции с приглашением на допрос по возбуждённому против него уголовному делу, в рамках которого он обвинялся в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних. В конец обескураженный престарелый мужчина по совету детей обратился в нашу адвокатскую канцелярию в надежде на получение квалифицированной юридической помощи. Ситуация, возникшая на ровном месте, была чревата отнюдь не шуточными последствиями, а именно значительным денежным штрафом или даже тюремным заключением. Запросив материалы дела в полиции, адвокат пояснил клиенту, что заявление было подано родителями девочек после того, как последние, придя домой, поведали о том, что на них «накричал мужчина на детской площадке, а затем задрал юбки и шлёпнул по попе». Разумеется, это взбудоражило добропорядочных немецких родителей, они решили не замалчивать «происшествие», а выяснили, кто был виновником и обратились с соответствующим заявлением в полицию.

Адвокат незамедлительно приступил к работе, он провёл долгую беседу с клиентом, выяснил все обстоятельства происшествия, нашёл свиде