Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Живая лента

неавторизованный пользователь Адвокаты
Сообщение форума
Какая меня ждёт ответственность за совершение кражи в супермаркете?
Добрый вечер! помогите пожалуйста, мой друг вынес из супермаркета баночку крема стоимостю 67грн. его естественно задержала служба безопасности, крема при нем небыло, он заранее его поставил в ячейку, куда перед входом в супермаркет ставят свои вещи. Пакет с кремом забрал я но на камере было видно как он его выносил, и при задаржании крема у него небыло. Его отвели в помещение охраны, там составили акт о задержании и он написал обьяснительную записку. Милиции и понятых небыло, стоимость крема он оплатил службе безопасности сразу же после задержания, но они еще требуют штраф в размере 350грн. Скажите мне пожалуйста, что может милиция в этом случае и действительны ли эти бумаги что он писал, понятых же небыло. Они дали строк 7 дней для уплаты штрафа, можно ли не платить этот штраф? подскажите пожалуйста, очень надо. Заранее спасибо. С ув. Олег.
Андерсон ВикторияАндерсон Виктория
25.08 22:000 Ещё
Забыла написать,что его отпустили)
Кравчук СергійКравчук Сергій
28.08 13:050 Ещё
Вітаю. У мене така історія. Мій друг у супермаркеті взяв банани і кефір (30 грн). У нього були зайняті руки і тому пляшку кефіра він поклав собі під пахву. На касі він виклав тільки банани, а кефір забув викласти. Він розплатився за банани і пішов до камери схову. Там до нього підійшов охоронець і сказав негайно пройти з ним у якусь кімнату. Там його звинуватили у крадіжці і почали погрожувувати поліцією, якщо той не дасть їм 300 грн (у десятикратному розмірі за кефір). Він перелякався і заплатив суму, хоч був і справді невинним... Скажіть, будь ласка, що робити в такій ситуації? Як довести свою невинуватість й уникнути відповідальності?
guessmeguessme
18.11 03:060 Ещё
А где пропала эта дурочка Третьякова Татьяна Юрьевна, которая считает, что адвокат нужен только для святых?))
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Исполнение судебных решений, Частные детективыи еще 7 получателей
Е-судопроизводство: быть или не быть?
Об электронном судопроизводстве в Украине речь идет уже достаточно давно. Воспринимается оно в юридических и общественных кругах по-разному.

Кое-кто считает внедрение электронного судопроизводства процессом отхода от привычной модели судебного процесса к осуществлению правосудия с помощью ИТ-ресурсов. Сторонники «классического» подхода, которые воспринимают исключительно человеческий ресурс в судебном процессе, выступают против таких нововведений. На законодательном уровне еще с момента провозглашения судебной реформы под электронным судопроизводством понимается внедрение некоторых электронных инициатив, а именно: электронное приказное производство, электронное аресте денежных средств, электронный обмен документами. Кстати, они так и не были поддержаны (за исключением последнего).

Нужно ли внедрять электронные механизмы в судебном процессе?

Очевидно, что нужно. Такие изменения необходимо было внедрить уже давно, еще с принятием процессуальных кодексов в начале 2000 г. С развитием информационных технологий и их применения во всех сферах человеческой жизни судопроизводство не может оставаться в стороне. К тому же сейчас его эффективное осуществление не представляется возможным без применения электронных и интернет ресурсов. Даже те незначительные изменения, которые уже применяются (например, автоматизированная система документооборота суда, участие в судебном процессе в режиме видеоконференции, возможность отправки повесток участникам судебных процессов с помощью SMS-сообщений), положительно повлияли на эффективность и организацию судебного процесса. Конечно, о переходе к осуществлению правосудия исключительно с помощью IT-ресурсов говорить рано, но внедрение электронных механизмов в судебном процессе, под которым понимается электронное судопроизводство, является требованием времени.

Международный опыт электронного судопроизводства

Если обращать внимание на международный опыт функционирования электронного судопроизводства, с чего начинается у нас любая реформа, то в наиболее развитых странах в судопроизводстве уже давно эффективно функционируют электронные механизмы. Например, в США, несмотря на прецедентную систему правосудия, которая формировалась на протяжении многих лет, давно существуют электронные судебные системы, с помощью которых стороны в деле могут полностью контролировать ход судебного процесса, получать доступ к материалам судебного дела, подавать запросы на получение информации и документов (то есть все то, что у нас требует много времени и ресурсов).

Если взглянуть на близкую нам Польшу с судебной системой, подобной нашей, на пример которой часто обращается внимание перед внедрением реформ (в том числе судебной), здесь электронное судопроизводство действует уже более 7 лет. Споры, возникающие из кредитных или других денежных правоотношений, независимо от суммы, включая коммерческие и трудовые споры, в судах Польши рассматриваются онлайн, без участия сторон или их представителей, поданным в электронной форме материалами.

Какие проблемы сможет решить внедрение электронного судопроизводства?

Теоретически в Украине уже работает система документооборота между судами и участниками судебного процесса. Документы можно направлять в суд посредством электронной почты. Также можно направлять документы другим сторонам и подтверждать такое направление в суде. Однако большинство судов не поддержали инициативу документооборота, которая не прописана в процессуальных кодексах, и продолжают принимать материалы исключительно в бумажном виде. Направлении по почте документы, при отсутствии электронной цифровой подписи, вообще не рассматриваются.

При таких обстоятельствах, вероятно, никто не сможет забыть об очередях возле канцелярий судов, когда приходится подать любое заявление или ходатайство (например, об ознакомлении с материалами дела), или в случае направления другой стороне в хозяйственном деле искового заявления и приложенных материалов через отделения почтовой связи для предоставления доказательства в суд, при этом «должным образом» посвідчивши все приложения). Именно такая работа занимает большинство времени современного юриста, в то время, когда никто не может представить своей жизни без электронных средств коммуникации.

Конечно, внедрение электронного судопроизводства, даже на уровне обеспечение реальной возможности представления документов и материалов в электронной форме, обмена документами между сторонами и доступа к материалам дела онлайн, смогло бы решить много проблем, касающихся эффективного осуществления судопроизводства и сохранение материальных и временных ресурсов, уже не говоря о «вечную» проблему пропуска сроков обращения в суд или искусственного затягивания судебного процесса сторонами. Понятно, что все проблемы, которые существуют в процессе, не удастся решить с помощью внедрения электронного судопроизводства. Однако бесспорным является то, что это сделает судебный процесс более эффективным и уменьшит количество потраченных ресурсов.

Изменения, которые предложены для внедрения электронного судопроизводства в Украине

Анализируя изменения в процессуальные кодексы в редакции, принятой Верховной радой Украины (проект Закона №6232 от 23.03.2017 г.), которые по известным причинам пока еще не вступили в силу, первое, на что обращается внимание – это внедрение Единой информационно-телекоммуникационной системы. Исковые и другие заявления, жалобы и другие предусмотренные законом процессуальные документы, которые подаются в суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе в день поступления документов, будут доходить до суда. Такая система призвана обеспечить обмен документами (отправка и получение документов) в электронной форме между судами, между судом и участниками судебного процесса, между участниками судебного процесса, а также фиксирование судебного процесса и участие участников судебного процесса в судебном заседании в режиме видеоконференции.

С внедрением таких изменений суды обяжут отправлять судебные решения, судебные повестки, иные процессуальные документы участникам судебного процесса на их официальные электронные адреса. Каждое лицо сможет зарегистрировать электронный адрес в системе. К тому же адвокаты, нотариусы, частные исполнители, арбитражные управляющие и другие определенные лица будут обязаны зарегистрировать свою официальную электронный адрес в Информационно-телекоммуникационной системе.

Безусловно, предложенные изменения являются важным шагом к внедрению механизмов электронного судопроизводства в Украине, ведь сейчас такие положения прописаны в процессуальных кодексах. Однако исходя из опыта внедрения новейших технологий в других сферах, возникают вопросы по практической реализации таких изменений, касающихся обеспечения реального доступа к Единой судебной интеллектуально-телекоммуникационной системы всем гражданам, ее надежности и обеспечения сохранности информации. Ведь очевидно, что для того чтобы такая система работала полноценно и эффективно, нужно немало времени и ресурсов, которыми должны будут обеспечить суды. Однако при условии внедрения указанных изменений, они смогут положительно повлиять на эффективность процесса.

Выводы

Подводя итоги, стоит отметить, что внедрение электронного судопроизводства, под которым понимается привлечение электронных механизмов к судебному процессу, является требованием времени. Такая система уже действует во всех развитых странах. Она призвана обеспечить эффективное осуществление судебного процесса, значительно упростить работу судов и участников судебного процесса., а также сократить количество затраченных ресурсов.

Изменения, принятые в процессуальных кодексов, дают основания считать, что в Украине также внедряется электронное судопроизводство. Однако для практической реализации внедрения электронного судопроизводства нужно сделать еще много важных шагов.

Автор: Олег Шевцов
«ALEXANDROV&PARTNERS» старший юрист
неавторизованный пользователь Адвокаты
Сообщение форума
Срочно нужна помощь!!! Посоветуйте адвоката
Уважаемые юристы! Я пытаюсь защищать своего брата во всех инстанциях,но сопротивление госструктур "ощутимое".

Посоветуйте как быть в сложившейся ситуации??? Посоветуйте хорошего адвоката, имеющего опыт ведения подобных дел.

Вот история моего брата...

Моя мать, Брусенцова Лариса Митрофановна, работая на Одесском припортовом заводе, состояла в очереди на получение жилья. Я пришел из Афганистана, как инвалид войны и в 1984 году квартира №41 по пр. Григорьевского  десанта,20 была получена на мать и на меня из 10% жилья семьям погибших и инвалидов войны, предоставляемых горисполкому, что подтверждает протокол №59 заседания администрации Одесского припортового завода (копия есть).

Я прописал в свою квартиру жену Дзиговскую Татьяну и дочь Ольгу. Условия были стеснённые и я со своей семьёй (женой и дочерью) стал на очередь на внеочередное получение жилья. В 1992 году, умерла моя мать Брусенцова Л.М., со своей женой Дзиговской Т.В. я расторг брак и в 1993 году заключил брак с Губановой Еленой Александровной, у которой на то время уже был ребёнок 1991 года рождения.
По моему заявлению Дзиговскую Татьяну перевели на мою льготную очередь(как одинокую мать) на получение жилья, а Губанову Елену с её сыном я прописал в своей квартире в 1993 году.

В 1994 году, согласно решению исполкома (копия есть) Дзиговская Татьяна получила отдельную квартиру, но согласно п.3 этого же решения, якобы и я получил квартиру, как инвалид войны по пр. Григорьевского  десанта,20 кв.41!!! Тоесть ту, которую я уже получал, как инвалид войны в 1984 году и в которой прописан и проживаю с 1984 года.

В настоящее время чиновники исполкома и прокуратуры  всячески препятствуют мне в выяснении вопросов о законности выдачи второго ордера и в вопросах необходимости   его выдачи.
<Без имени><Без имени>
01.09.2016 14:460 Ещё
Хочу посоветовать хорошего адвоката  Тищенко Романа, он уже много лет специализируется на предоставлении юридических услуг юридическим и физическим лицам в Киеве и области, адвокатом накоплен огромный опыт работы в разрешении семейных, земельных, уголовных, жилищных споров. Адвокат Тищенко Роман защитит ваши интересы.Вы останетесь довольны качеством предоставляемых услуг, а цены приятно вас удивят. Вы можете обратиться к адвокату прямо  прямо сейчас  позвонив по номеру 067 240 90 46. Не тратьте время на поиски, обращайтесь к профессионалам!
ДианаДиана
06.09 15:470 Ещё
Я очень довольна работой юридической компании Юрстандарт. Компания находится по адресу м. Сретенский бульвар, г. Москва, Сретенский бульвар, д.2.
<Без имени><Без имени>
07.11 18:060 Ещё
Добрый день! Обратитесь в юридическую фирму ООО "БрендЛит". Вашему брату помогут с защитой, и стоить это будет относительно недорого. Сам пользуюсь услугами этой фирмы, и за качество могу ручаться)
Елена Нотариусы
Сообщение форума
СИЗО или как заверить документ,если ты нищий и у тебя нет 20000 за выезд нотариуса в СИЗО...
Здравствуйте.Муж в СИЗО ,идёт следствие,денег на выездного нотариуса нет,свекровь просит выписать его из её квартиры-хочет продавать,она единственный собственник,он просто там прописан.В паспортном столе не желают принимать доверенность,заверенную начальником СИЗО,просят нотариальную.Возможно ли взять у мужа прошение ,заверенное начальником СИЗО,что он просит выдать мне нотариально заверенный документ,позволяющий мне прописать его по другому адресу в моей личной квартире?И вообще как быть в такой ситуации?
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
Почти рождественская история история украинского беженца в Германии

В общем потоке беженцев из Северной Африки, Средней Азии, Кавказа меньше всего заметны беженцы из Украины. Это не значит, что их нет. И это не значит, что их поведение отличается особой примерностью. Так происходит оттого, что решения по беженцам из Украины принимаются в особо ускоренном: с чемоданом на выход! Случай нашего клиента из Львова, Богдана, не изменил практику, но позволил человеку обрести шанс на нормальную жизнь.

Брат Иисуса

Богдан прибыл в Германию в 2015- м году, когда в Украине вовсю уже полыхал конфликт на Востоке страны. Приехав в Берлин, Богдан подал документы на предоставление убежища. Причиной, по которой ему хотелось получить убежище, было нежелание брать в руки оружие по религиозным соображениям. Богдану тогда было уже тридцать лет. В расхожем представлении это возраст Христа. Богдан из религиозной семьи, сам с ранних лет был уверен, что евангельские истории – подлинная правда, а Иисус велел убрать «меч в ножны свои». Справедливости ради, представители иных деноминаций трактуют эти же истории иначе, призывая истреблять врагов государства во время войны. Но вот Богдан был убежден в ином и строил свою жизнь так, чтобы избежать применения насилия. И если тридцатилетие стало для Иисуса из Назарета возрастом выхода на публичную проповедь, то Богдан выйти из общества, которое миллитаризовывалось, где гибли люди за идеалы национальной независимости. Для Богдана мир не имел различий на национальности и государства.

Но государства почему-то не разделяют подобные воззрения и уверены, что каждый человек должен быть приписан к какой-то национально-государственной единицы. И часто относятся к людям как к предметам, приписанным к тем или иным полкам на складе: одни направо, другие налево. Но иногда в те или иные ситуации вмешивается случай, и система меняет свое поведение. В случае с Богданом можно предположить божественное вмешательство. Если дела его соотечественников рассматриваются практически моментально, здесь же что-то пошло не так. И Богдан получил отказ в предоставлении убежища лишь спустя без малого два года. Дальше будет понятно, как это помогло адвокатам нашей канцелярии в положительном решении вопроса с предоставлением вида на жительство в Германии для Богдана.

Общая статистика говорит, что дела по предоставлению убежища в Германии чаще всего заканчиваются негативно для просителей. Это объясняется не жестокостью правительства Германии и чиновников соответствующих ведомств. Объяснение этому лежит в поведении многих и многих просителей этого статуса: криминал, антисоциальное поведение, не желание адаптироваться и работать. И хотя многие годами еще через суд доказывают, что Германия обязана их принять и обеспечивать проживание, путевку на выход выдают в большинстве случаев. Наивно думать, что чиновники будут руководствоваться лишь рассказами беженцев о своей нелегкой судьбе. Существует ряд критериев, которым должна соответствовать ситуация на родине просителя и ряд требований к самому просителю, которые необходимо соблюдать и им соответствовать. Последнее готовы выполнить далеко не все.

В случае же с Украиной, беженцы оттуда находят часто себе приют в Польше и Литве, где они чаще всего, быстро находят работу и не просят социальных пособий. В Германии и других странах Евросоюза, имеющих близкие с германской позицией по большинству вопросов социальной поддержки, почти стопроцентная статистика отказов объясняется очень просто. По данным министерства иностранных дел Германии Украина является безопасной страной, где нет военных действий и отсутствуют какие бы то ни были угрозы для безопасности бегущих от войны. Официально на территории Украины не ведутся военные действия. Десятки тысяч погибших ни в счет, если существует документ, гласящий, что войны нет. Украина не объявляла войну. Повстанцы Донбасса – тоже. Россия вообще делает вид, что курит рядом. Европейским чиновникам ничего не остается, как принять такое положение как мирную ситуацию.

Испытания со счастливым концом

В отказе в предоставлении убежища, который получил Богдан, значилось, что в Украине нет войны, Украина безопасная для жизни страна. Далее шли формальности: мол, Богдан не указал на основании какой религии он не может служить в армии, Богдану не была вручена повестка и, следовательно, ему не грозит уголовное преследование. К тому же, являясь гражданином Украины, он обязан исполнять закон о Воинской повинности, и подобные вопросы не входят в круг проблем, служащих основанием для предоставления убежища. Богдану предоставлялся месяц, чтобы покинуть страну. В случае нарушения этого требования он получил бы запрет на въезд в Германию впредь.

С этим набором роковых для себя слов Богдан пришел в нашу адвокатскую канцелярию. Ознакомившись с документами, наши адвокаты могли сказать Богдану только одно: «Нам очень жаль, но нет, ни одного момента, который бы мы могли оспорить. Решение максимально соответствует ситуации». Выслушивая этот «приговор» Богдан обронил: «Как жаль, хотелось хоть доучиться». Оказалось, что Богдан с момента приезда в Берлин, посещал церковь, принимал участие в ремонте храма и пошел учиться на иконописца. Оказывается в Берлине есть такое училище. В этом училище предполагается дуальная система образования, и Богдан параллельно с учебой работал на росписях в храмах в качестве помощника иконописца. Появился шанс изменить судьбу человека.

Оспаривать решение об отказе в предоставлении убежища было бессмысленно, но ситуация требовала отсрочки по времени. Наши адвокаты подали апелляцию. Пока дело будет на рассмотрении Богдану необходимо было собрать все документы, которые касались его учебы и работы. Времени было немного. Как уже говорилось выше, решения по таким вопросам принимаются максимально быстро. И действительно, вскоре пришел отказ в удовлетворении ходатайства. Но на иное никто и не рассчитывал. Теперь нужно было максимально оперативно подать документы на предоставление права временного пребывания в связи с учебой в Берлине.

Богдан получил яркую положительную характеристику из церкви, прихожанином которой он был. Его месячный доход позволял ему содержать себя самостоятельно, не претендуя на социальное пособие. С места учебы его способности охарактеризовали как высокие, а посещаемость и успеваемость была бы прилична святому. Наши адвокаты подготовили все необходимые документы для получения Богданом права на пребывание в Германии и сопроводили его к чиновникам. В ведомстве по делам иностранцев не было нареканий к качеству предоставленных документов. И Богдан получил необходимый документ, который позволяет ему не только закончить образование в Берлине, но и дает еще шесть месяцев на поиски работы. Впрочем, последняя у Богдана уже имеется. А решение по этому делу стало праздником, как для Богдана, так и для адвокатов нашей канцелярии. Очень открытым и целеустремленным показался Богдан нашим специалистам. Что было бы с ним, смирись он и прими вполне законное решение об отказе в предоставлении ему убежища, и думать страшно. Но и не сообщи он всех обстоятельств своей жизни на приеме у нашего адвоката, вряд ли бы мы смогли ему чем-то помочь. Чтобы найти возможности помочь в, кажется, безвыходных ситуациях, очень важно иметь высокопрофессионального адвоката и доверие со стороны клиента. Чудеса под Рождество случаются, но не всегда по божьей воле. Иногда нужен лишь классный адвокат.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Пока на свете существуют простаки, обманывать нам, стало быть, с руки!!!

Многие наши соотечественники, приехав в Германию, ошибочным образом считают, что в этой стране нет мошенников или недобросовестных фирм или бизнесменов, которые ставят своей целью нелегальный, или не совсем легальный денежный заработок любой ценой. Надеемся, что данная статья поможет Вам избежать неприятности и разочарования по прибытию в новую страну обучения или проживания и оградит, в какой-то степени, Вас попасть в «сети» аферистов-мошенников.

Сегодня интернет для современного человека является неотъемлемой частью жизни. В сети можно совершать покупки, искать работу, развлекаться и знакомиться и т.д.

Но преимущества виртуальной жизни омрачаются интернет мошенниками, которые изобретают все новые методы для обмана, зачастую наивных, интернет пользователей. Многие задаются вопросом – как проверить мошенник это или нет, и как не попасть на «удочку» виртуального афериста?

Наверняка, практически каждый посетитель интернет ресурсов хотя бы раз сталкивался со сногсшибательным предложением, которое сулило неимоверный доход с минимальными финансовыми затратами. А бонусом к этому была полная пассивность соискателя. Стать богатым и ничего не делать – вот мечта каждого! Любое мошенничество основано на знании человеческой психологии. Злоумышленники точно знают слабые места «жертвы» и умело воздействуют на них.

Второе место остается за доверчивостью людей, которые ищут помощи в сети и отдают мошенникам последнее, сами того не замечая. «Пока на свете существуют простаки, обманывать нам, стало быть, с руки!!!». Простая и верная цитата из всем известной детской книги «Золотой ключик или приключения Буратино». К сожалению, многие, в большинстве случаев, взрослые и неглупые люди уподобляются этому всемирно известному герою Буратино.

Существуют различные способы интернет мошенничества, арсенал методов обмана у злоумышленников неумолимо растет: «фишинг», Интернет-торговля, брачные обманы, «попрошайки», «залив денег на карты» и.т.п. В нашей статье мы остановимся и рассмотрим случай с кражей персональных данных.

Случай произошел в 2015 году. К нам, в адвокатскую канцелярию, обратился молодой человек по имени Дмитрий (имя изменено), с которым произошла неприятная история, он оказался жертвой интернет мошенника.

Дмитрий приехал в Германию из одной восточно-европейской страны, находящейся на просторах бывшего Советского Союза. Он очень нуждался в деньгах, и не походил на героя сказки Буратино, хотел найти работу и получить доход абсолютно легальным способом. Он, как и многие, находящиеся в подобной ситуации, искал работу «через Интернет». Поиски долгое время были безуспешными, он уже почти отчаялся найти работу.

И вот ... О ЧУДО!!! В один "прекрасный день", просматривая интернет страницы, он "наткнулся" на своего земляка, который предложил ему работу. «Мир не без добрых людей», - подумал Дмитрий. Счастье улыбнулось нашему герою и он забыв обо всем, полностью доверился совершенно незнакомому человеку, которого он никогда в жизни не видел. Между ними завязалась переписка, в ходе которой они обсуждали предстоящую работу. Дмитрий не мог нарадоваться, как же ему повезло, и на его улице есть праздник…

Предстоящая работа была связана с управлением автомобилем, и потенциальный работодатель предложил зарегистрировать машину на Дмитрия. Он объяснил это тем, что так будет удобнее для него и Дмитрия, если машина будет зарегистрирована на частное лицо, которое также будет работать на ней. Молодой человек, окрыленный после долгих безрезультатных поисков работы, вот оно, случилось, у него будут деньги...

Он передал свои персональные данные, необходимые для регистрации на него автомобиля своему "виртуальному" работодателю, после чего контакт вдруг оборвался, мнимый работодатель больше не писал. Что же Дмитрий? Наш наивный герой и тут, пока еще ничего неладного, не заподозрил. Погрустив недолго, он забыл о произошедшем...

И, спустя некоторое время, ему стали приходить письма из полиции с требованием «оплатить штраф»: за неправильную парковку, за превышение скорости и т.д. У Дмитрия не было машины и поэтому он решил, что это недоразумение, ведь такого не может быть в правовом государстве, коим является Германия!

По законам Германии в случае ДТП или нарушения ПДД, человек, на которого зарегистрирован автомобиль, как правило, несет ответственность. Дмитрий не мог доказать полиции, что он не был за рулем этого автомобиля, да и вообще у него его нет. В полиции молодому человеку объяснили, что есть автомобиль, который зарегистрирован не него и, следовательно, он виноват, в произошедших нарушениях ПДД и обязан в указанные сроки оплатить штраф. И только тогда наш незадачливый "Буратино" понял, что "попал"...

Поначалу сумма штрафов была небольшая, и Дмитрий оплатил ее, но штрафы не переставали приходить и совсем скоро сумма выросла до 1000 евро. Естественно, Дмитрий был не в состоянии оплачивать, все растущие штрафы и, прибегнув к совету своей подруги, все-таки обратиться к адвокату.

Так, молодой человек, по имени Дмитрий, стал клиентом нашей адвокатской канцелярии. Дело оказалось не таким простым, как казалось на первый взгляд. Адвокат подал заявление в полицию. В процессе расследования выяснилось, что интернет мошенник, от которого пострадал наш, не совсем удачливый клиент, хорошо известен полиции и прокуратуре, и не первый раз привлекался по подобным делам. Мошенник был обнаружен полицией и приговорен к одному году заключения в тюрьме. Одновременно с этим, адвокат добивался снятия регистрации автомобиля с Дмитрия. Для этого нашему клиенту необходимо было иметь документы, подтверждающие владение автомобилем, которых, по известным причинам и как выше было озвучено, у него не было.

В какой-то момент, вдруг, письма со штрафами перестали приходить и наш наивный клиент, не доведя дело до конца, успокоился...

Но, увы - ненадолго. В феврале 2017 Дмитрий опять пришел в адвокатскую канцелярию, на этот раз ему пришло письмо со штрафом за превышение скорости из Милана.

Полицией всех стран, входящих в Евросоюз, поддерживаются контакты, позволяющие при обнаружении нарушений правил ДТП или при ДТП с легкостью находить "виновника" происшествия, т.е. владельца, на которого зарегистрирован автомобиль. Пришедшее, спустя два года, письмо стало большой неожиданностью для клиента, два года он жил спокойно и уже на сто процентов был уверен, что мошенник известен полиции и не пойдет на дальнейшее нарушение закона. Но, в том-то и казус, что по закону, машина все еще была зарегистрирована на нашем клиенте, и он нес полную ответственность за последствия всего случившегося с участием данного автотранспортного средства.

Адвокатом было направлено письмо в Милан, в котором было указано, что клиент не был за рулем данного автомобиля, представленные фото также не подтверждали этот факт. Следующий момент, который был особенно важен для адвоката и клиента - добиться снятия с регистрации злополучного автомобиля с Дмитрия. Нами было выше упомянуто, немецкий закон не позволяет снятие с регистрации автомобиля без документов на владение этим автомобилем.

Доводы нашего адвоката опирались на то, что автомобиль является источником повышенной опасности для окружающих и наш клиент никогда не видел этого автомобиля, машина была зарегистрирована на клиента в результате обманных действий мошенника. Представленные доводы оказались убедительными, автомобиль был снят с учета и наш клиент теперь действительно мог спать спокойно. Мошенник был привлечен к ответственности по ст. 263 Уголовного Кодекса Германии за действия мошеннического характера.

Нашему клиенту, можно так сказать, еще повезло, мошенник на машине не попал в серьезное ДТП с жертвами и не скрылся с места происшествия, тогда для Дмитрия наступили бы более серьезные последствия, его могли привлечь не по одной статье Уголовного Кодекса Германии. Он вовремя обратился за помощью к адвокату, на этапе, когда ему вменялись в вину лишь мелкие правонарушения правил дорожного движения, наказываемые административными штрафами.

Если в Германии кто-то не ищет работу, не спешите осуждать его. Возможно, человек просто изо всех сил старается уберечься от мошенников. Тем более, что в последнее время злоумышленники на рынке труда особенно активизировались. Жертвами обманщиков зачастую становятся люди, которые ищут работу через интернет-ресурсы. Что делают «великие комбинаторы»? Они вывешивают на сайтах объявления-фальшивки или рассылают заманчивые письма по электронной почте. На эти предложения, как правило, отзывается большое количество соискателей. Количество фальшивых объявлений увеличивается с каждым годом. И, соответственно, люди все чаще на них попадаются. Будьте бдительны и не передавайте свои персональные данные незнакомым лицам.

Что же делать, если Вы уже попали в такую ситуацию? Собирайте срочно всю имеющуюся информацию, которая у Вас была по этому поводу и незамедлительно обращайтесь к адвокату, не дожидаясь, когда против Вас возбудят уголовное дело, обвиняя/подозревая Вас в совершении преступления, даже ввиду халатности, легкомыслия или незнания закона. Достаточно часто, когда, попавшее в аналогичную ситуацию лицо, считая себя жертвой мошенников, даже не подозревает, что против последнего может уже вестись расследование в подозрении совершения преступления, которое, в последствие, одним невзрачным днем, может грянуть как «гром среди ясного неба», в качестве приглашения в полицию для дачи показаний.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
Недоброе утро или ДТП в Германии

Многим автовладельцам знакомо чувство момента, когда все планы летят в тартарары. Одно неверное движение, одна запоздалая реакция, удар, скрежет и в лучшем случае придется отменить несколько терминов. Виноваты могут быть погода, хроническая усталость, дурак на дороге, спешка. Но бывает и так, что прекрасная погода, никто никуда не торопится и даже трафик на вашем направлении определяет только ваш автомобиль. А тут, бац… и удар, скрежет, и владелец авто уже думает, кому звонить первому с извинениями за невозможность провести встречу. Так было с одним из адвокатов из нашей канцелярии. Назовем ее Верой.

Все могло бы быть совсем не так

Вера выезжала с прилегающей территории на дорогу, имеющую по две полосы в каждом направлении. Обзор закрывали, плотно припаркованные автомобили. На заднем сидении мирно сопели двое детей. Вера выехала вперед насколько позволяла видимость и остановилась, чтобы сориентироваться в ситуации. В это время раздался телефонный звонок. Звонил клиент нашей канцелярии, Эдуард Т. Нужно было обсудить ряд вопросов, по изменившейся ситуации в его бракоразводном процессе. Обсудить успели немногое. Машину качнуло, и раздался характерный металлический звук. Дети проснулись. Вера автоматически прервала разговор и вышла из автомобиля. На проезжей части стоял не первой свежести серебристый Mercedes SLK. На левой задней дверце была длинная свежая царапина.

Из Мерседеса вышли трое мужчин и вместо «Доброе утро!» стали выдвигать обвинения Вере в том, что она выезжала на дорогу, не глядя и виновата в дорожно-транспортном происшествии. Опытный адвокат не станет тратить энергию на базарную перепалку. «Вызывайте полицию!», - предложила Вера и села в машину, успокоить детей. А вспомнив о невежливо прерванном разговоре, набрала номер клиента, чтобы принести свои извинения и попросить перенести разговор на более позднее время. Узнав причину отключения связи, Эдуард поинтересовался, на какой улице произошло ДТП.

- Поразительно! Я все видел. Я припарковался в двадцати метрах на противоположной стороне дороги. Я дождусь полицию, вдруг понадобятся мои показания.

Вера подняла глаза на серое берлинское небо: нет ли там Бога, который послал ей свидетеля? На стекло упали первые капли дождя.

Прибывшая полиция, осмотрела место происшествия. По версии Веры ее автомобиль был без движения в момент столкновения, а второй участник ДТП попросту не успел среагировать на опасность и поздно приступил к совершению объезда препятствия. Водитель и пассажиры Мерседеса, ярко жестикулируя, рисовали совершенно иную картину. По их версии выходило так, что они двигались с установленной дорожными знаками скоростью. Проезжая в месте пересечения с прилегающей территорией, в их машину врезался автомобиль Веры. Картина событий описывалась так ярко и красочно, что можно было подумать, будто что это сцена из голливудского боевика. Веру же смущала одна деталь – царапина на задней дверце с характерным изменением глубина на ее протяжении.

Вера указала на этот факт, как на свидетельство того, что водитель Мерседеса пытался совершить объезд препятствия, но поздно приступил к совершению маневра, что и привело к столкновению. И тут появился грузовик. Теперь выходило так, что Водитель Мерседеса видел выезжающий на проезжую часть автомобиль, но по встречной полосе дороги двигалась большая грузовая машина и это сделало невозможным совершить объезд. Вера набрала номер телефона клиента нашей канцелярии, который стал случайным свидетелем дорожно-транспортного происшествия.

Не сдавайтесь!

Эдуард подошел к полиции и подтвердил версию Веры об обстоятельствах происшествия: «Ее автомобиль был неподвижен. Водитель Мерседеса не обратил внимания на препятствия и поздно приступил к совершению объезда». Полиция оценила обзор со стороны водительского сиденья в автомобиле Эдуарда. Составили схему его парковки по отношению к месту ДТП. И все разъехались по делам.

Спустя время Вера обнаружила в почтовом ящике решение полиции о признании ее виновницей происшествия и квитанции на уплату штрафа. Но Вера была уверена в своей правоте. И в случае, если бы она смирилась с решением полиции, то, накопленные за многие годы жизни на дороге, баллы за безаварийную езду попросту превратились бы в светлое воспоминание, а стоимость ее страховки на следующий год автоматически стала бы равной стоимости страховки новичка. Здесь вместе смешивались чувство несправедливости и не желание финансовых потерь в будущем. Вера обратилась в суд.

В исковом заявлении Вера обратила внимание на то, что полиция не расследовала обстоятельства происшествия должным образом. Были проигнорированы показания свидетеля, который подтверждал версию Веры. Не были оценены характер и местоположение повреждений на автомобиле Мерседес. По сути, полиция решила принять сторону трех человек из Мерседеса, видимо только по принципу количественного перевеса их показаний.

Суд запросил материалы дела в Полиции. После рассмотрения протокола, схемы ДТП, свидетельских показаний суд пришел к выводу, что расследование не было проведено надлежащим образом, и в этом дорожно-транспортном происшествии нет нарушения правил дорожного движения ни с одной из сторон – участников. Это решение суда Вера отправила свою страховую компанию, что позволило ей сохранить все прежние привилегии клиента с многолетней безаварийной ездой.

В этой истории важным является тот момент, что если вы чувствуете свою правоту в ситуации, то ни в коем случае нельзя отказываться от защиты своих позиций. Одно дело понести наказание, будучи действительно виновным, и совсем другая психологическая ситуация, когда человек бывает виноватым без вины, и более того, имеет при этом материальные потери. Но для того, чтобы отстаивать свою правоту, необходимо знание законов и процессов обращения в суд или прокуратуру при защите своих прав. В случае Веры адвокат и тот, кому нужна была помощь, были в одном лице. В случае же, когда человек не имеет специального образования и профессионального опыта, ему нужен опытный адвокат. В нашей адвокатской канцелярии работают профессионалы, которые защищают интересы клиентов как свои собственные.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты
Sehenswürdigkeiten? Нет, тюрьма!

Для жительницы российской столицы, Ольги, путешествие в Европу стало незабываемым. Но отнюдь не благодаря достопримечательностям Германии или особой атмосфере немецких городов. С самого момента пересечения границы Ольгу сопровождали полицейские, а на протяжении двух недель окружали лишь стены следственного изолятора. О том, что Ольга находится в «Тюрьме» у нас, в адвокатской канцелярии, узнали из звонка ее сестры. Адвокаты приступили к выяснению обстоятельств дела.

За две недели до путешествия

Ольга – сотрудница одного из российских банков. Молодая женщина, с типичными для ее поколения ценностями – независимость, достаток. В обеспечение первого была неплохо оплачиваемая работа, в обеспечение второго – кредиты, ипотечный и на покупку автомобиля. Практически сразу после окончания Университета Ольга начала строить карьеру и ни времени, ни особого желания путешествовать по миру у нее не было. Да и денег после всех ежемесячных платежей оставалось практически только на пропитание. Правда, несколько лет назад Ольга была один день в Германии, но тот день ей плохо запомнился. А тут случилось, что ее друзья собрались на выходные в Финляндию и уговорили Ольгу поехать с ними. В посольстве Финляндии на удивление быстро открыли туристическую визу. Ольга собрала сумку. И группа молодых людей удобно разместилась в креслах самолета. Путешествие обещало быть веселым.

По приземлении на паспортном контроле финский пограничник вежливо поприветствовал гостью земли суоми и попросил пройти в отдельную комнату. «Что-то идет не так», - встревожилась Ольга, но вежливость и предупредительность сотрудников аэропорта придавали ее тревоге нотки ожидания какого-то супер - приза. Но «Бинго!» в этот день прозвучало не для нее. Прибывшие полицейские вежливо с приветливым выражением во взглядах сообщили Ольге, что она находится в международном розыске, ей вменяется около тридцати эпизодов мошенничества и что она будет передана правоохранительным органам Германии, которые, собственно, и объявили ее в розыск. Ольга сообщила родным в России о задержании и отправилась в «автобусный тур» по Европе. Правда, раньше путешествие ей рисовалось в совсем других красках.

Когда адвокат берется за дело

В полиции наши адвокаты получили материалы дела Ольги, которое бы вряд ли уместилось в дорожной сумке, с которой приехала москвичка на отдых. Ей вменялось двадцать четыре эпизода мошенничества с использованием Интернета. Это только в одной земле. Общее количество эпизодов точно исчислению не поддавалось. Однако, судя по Ольге – ее реакции на ситуацию, манере поведения - мошенник был где-то в другом месте. Ольга же даже не осознавала, что она и сама явилась жертвой мошенничества. Понять это удалось нашим адвокатам только после подробного интервью, во время которого, как на сеансе психоаналитика, вырисовывались все новые детали, которые позволили собрать более ясную картину, чем та, которая рисовалась Ольге и полицейским, ведущим следствие. Четырьмя годами ранее Ольга посещала Берлин, но связать прошлое путешествие с задержанием ей не позволяла уверенность в том, что поездка носила сугубо деловой характер, да и была она в Берлине вместе с приятелем друга – бизнесменом средней руки, Максимом. И поводов не доверять ему, казалось, не было. Все новые вопросы приносили все новые ответы. И наши адвокаты смогли составить себе примерную картину того, что могло произойти, как могла Ольга стать мошенницей в международном розыске.  

Несколько лет назад Ольга познакомилась с Максимом, товарищем ее друга. Кстати, знакомство состоялось на дне рождения последнего, что только добавило доверительности в отношения. За бокалом вина и разговорами обо всем Ольга узнала, что Максим промышляет перегоном подержанных автомобилей из Германии в Россию и их перепродажей. Бизнес не новый, но деньги приносил серьезные, но уж больно много забирало государство в виде таможенных пошлин. К разговору о пошлинах Максим и Ольга вернулись при следующей встрече. И жалоба на тяжелую жизнь бизнесмена закончилась деловым предложением со стороны Максима. За триста евро Ольга должна была поехать вместе с Максимом в Германию и оформить автомобиль на свое имя. Расходы на поездку, разумеется, тоже брал на себя Максим. Из его слов выходило так, что российская таможня стрижет таких как он словно липки, а если человек впервые ввозит машину, то пошлина минимальная. Ольга соблазнилась.

Бизнес по-русски

Ее первое путешествие в Европу выглядело так. Перелет до Берлина и вечером на купленном автомобиле в обратный путь, через Хельсинки. Осмотреть необъятный Берлин Ольге тогда не удалось даже мельком. Зато повезло побывать в бюргерамте и банке. Встретивший их в аэропорту друг Максима объяснил нашей героине, что для того, чтобы оформить на нее машину, необходимо зарегистрироваться и открыть счет в банке. На тот момент для регистрации иностранца было достаточно лишь квартиросъемщика. И часть дня Ольга провела, получая берлинскую прописку и вторую часть дня, открывая счет в банке на основании документа о прописке. Обо всем с чиновниками и клерками договаривался друг Максима. Ольге нужно было лишь ставить подписи. Когда все документы были получены, автомобиль уже ждал Максима с Ольгой, и теперь уже партнеры по бизнесу отправились восвояси. Правда, по прибытии Максим заплатил Ольге только сто евро и пропал с горизонта. Шел 2013-й год.

Пока Ольга работала в банке с клиентской базой некто неизвестный, как можно догадаться, получил ольгину банковскую карту и пин-код. И летом 2013-го года на Ebay появились многочисленные аккаунты с именами, где обыгрывалось имя «Ольга». Как удалось позже выяснить нашим адвокатам, все аккаунты были зарегистрированы с различных IP адресов, но счет для всех операций был один, Ольгин. Торговля шла около месяца. Предлагались вещи – в основном бытовая техника - средней стоимостью около одной тысячи евро. Наивные покупатели переводили деньги, товар же не получали. Только сумма оказывалась на счету, кто-то тут-же снимал ее со счета через банкомат. В результате только в Берлине общая сумма ущерба жертв мошенничества перевалила за тридцать тысяч евро. Не получив товар и перестав получать ответы на свои письма, покупатели обращались с жалобой на Ebay. Интернет – аукцион же перенаправлял жалобы в банк. Банк заблокировал счет в виду подозрительности операций. Наши адвокаты не сомневались в невиновности Ольги. Нужно было убедить в этом следствие.

Судя по материалам дела, следствие не сильно преуспело в расследовании. Не было проверено, кто проживает или кто является съемщиком квартиры, где была прописана Ольга. Судя по срокам пребывания в Германии в 2013 году, Ольга никак не могла получить банковскую карту и пин-код. Полиция не проверила IP адреса, с которых регистрировались аккаунты. По запросу наших адвокатов с места работы Ольги были получены выписки об использовании банковской системы через ее персональный код. Из этого следовала, что в те дни, когда кто-то снимал деньги в банкомате, она находилась на своем рабочем месте. На основании этих данных было решено обратиться к следователям с целью проверки действий полиции и законности содержания нашей клиентки под стражей. Согласно §263 Уголовного кодекса Германии, Ольге грозил срок тюремного заключения до пяти лет.

Во время предварительного заседания стороной обвинения были выдвинуты аргументы в пользу вины Ольги на основании того, что она умеет читать, и слово Банк должно было быть ей понятно и, следовательно, она отдавала себе отчет в своих действиях. Однако, это был единственный аргумент, выдвинутый следствием, которому суд предпочел доводы наших адвокатов. Решением суда дело по этим эпизодам было закрыто. Но ситуация осложнялась тем, что в другой земле так же было возбуждено дело по факту мошенничества с использованием счета Ольги. И было вынесено судебное решение о взыскании штрафа в размере двух тысяч евро. Чтобы отменить это решение Ольге нужно было остаться в Берлине на длительное время. Но ольгина «поездка на выходные» превратилась для нее в кошмар на Родине. Ольгу уволили с работы в связи с прогулами, банк начал процедуру изъятия квартиры, находящейся в залоге, заподозрив Ольгу, что она пустилась в бега. А ее сестре звонил Максим. Он как-то узнал о неприятностях Ольги и решил предупредить, что если Ольга начнет называть имена, то ей будет плохо. Поэтому ждать, когда с нее снимут обвинения в другой земле Ольга не могла и решила заплатить штраф. К тому же после времени, проведенного в заключении, от него осталось не такая большая сумма.

Жаль, что Ольге не удалось насладиться видами Хельсинки, а Берлин она видела только из окна такси, которое увозило ее в аэропорт из нашей адвокатской канцелярии. Но и Ольга и наши адвокаты были рады, ведь справедливость восторжествовала в отношении невиновной. Надеемся, что виновных она тоже не обойдет стороной. Все имена предполагаемых мошенников были переданы следствию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Мелочь, а неприятно или Как вести себя с Инкассо в Германии?

Представьте себе ваши действия, если вы получаете уведомление о задолженности на сравнительно небольшую сумму. Отправитель – инкассационная фирма, то, что еще называют коллекторскими агентствами. В счете указана сумма долга и сумма услуг инкассации. Вы удивлены. Вроде, вы ничего никому не должны, но… Коллекторы обрывают телефон, засыпают письмами с требованием погасить долг. Многие предпочтут заплатить небольшую сумму тому, чтобы не тратить время на распутывание клубка неприятностей со счетом. Мало кто представляет себе, что подобные фирмы зачастую попросту занимаются мошенничеством. Для клиентки нашей канцелярии, Мартины, вопрос принципа стал выше предполагаемых временных затрат. Ведь после ее обращения к нашим адвокатам, всю работу взяли на себя специалисты.

Почтовая история

Героиня этой истории, Мартина, живет в Берлине около двадцати лет. Жизнь шла вполне благополучно, но случилась болезнь – Мартина инвалид по зрению, — и муж вскоре подал на развод. Расставшись, Мартина переехала к родственникам, но официально осталась прописана по адресу, где живет ее бывший муж. Отношения после расставания не остались ровными. Обида мешала нормальному общению, но бывшие супруги встречались изредка, чтобы передать и получить почту. Мартина не оформила перевод почтовых отправлений на другой адрес. В какой-то момент после длительной паузы, Мартина получила стопку писем, в которой оказалось несколько конвертов от незнакомой фирмы. В письмах содержалось требование срочно оплатить покупку, сделанную в одном интернет – магазине и услуги «вышибателей долгов»: 20 евро за покупку чего-то неведомого – в прейскуранте не было указано наименование товара – и 54 евро за услуги инкассационной фирмы.

Мартина, изумившись, набрала номер, указанный в письме, и в эмоциональной форме высказала свое возмущение, полученными письмами и тем, что коллекторы атакуют ее мужа, с которым она уже в разводе. Тут же она сообщила свой номер телефона и адрес проживания. После этого разговора письма с требованием уплаты долга и телефонные звонки с тем же напоминанием стали поступать уже на ее адрес и телефон. Мартина была не намерена сдаваться, и обратилась в нашу адвокатскую канцелярию.

Письма счастья

Наши адвокаты отправили запрос в инкассационную фирму с просьбой конкретизировать требования, предоставить счет за якобы приобретенные продукты. В ответ пришло письмо, где разъяснялось, что в инкассационную фирму с просьбой взыскать долг обратилась компания, занимающаяся интернет – торговлей. К письму прилагалась табличка, сделанная в программе Word. В табличке значились наименования нижнего белья и стояли цены. Видимо по мнению специалистов по возврату долгов так должен выглядеть счет с детализацией. Но наших адвокатов эта филькина грамота не устроила. И более того, породила подозрения в том, что наша клиентка имеет дело с мошенничеством.

По данным статистики количество преступлений, связанных с использования сети Интернет неуклонно растет. А объем ущерба сопоставим с бюджетами крупных экономик мира. Кто-то их мошенников взламывает банки, кто-то перенаправляет денежные потоки на подставные счета. Кто-то работает помельче и довольствуется тем, что взламывает аккаунты в социальных сетях или мессенджерах и убеждает знакомых или родственников владельца аккаунта срочно перевести ему деньги. Есть формы мошенничества, когда женщине, например, в фейсбуке является завидный жених, обязательно успешный бизнесмен, который мечтает на ней жениться, шлет ей коробки с дорогими подарками, но просит оплатить почтовые расходы в размере пары сотен евро. В этом же случае, похоже, был симбиоз новых технологий с проверенными формами давления на психику. В любой мошеннической схеме преступники используют лишь два человеческих качества – жажду быстрой наживы или страх. Мартина, кажется, столкнулась со второй схемой, хотя, нельзя было исключать и того, что что-то своей новой подруге заказывал на имя бывшей жены ее экс.

Позолотите ручку!

Адвокат нашей канцелярии отправил в ответ на письмо коллекторов просьбу предоставить выписки с сайта интернет-магазина, из которых бы явствовало, что наша клиентка действительно делала заказ и прислать копии квитанций о почтовых отправлениях, из которых бы было ясно, что этот товар был отправлен. Полученный ответ поразил видавших виды адвокатов нашей канцелярии.

Коллекторы не прислали запрошенные документы. Но заявили, что так как товар не вернулся в Интернет – магазин, следовательно, он был получен нашей клиенткой. А так как наша клиентка имела статус VIP покупателя, то она должна была получать товар ежемесячно на сумму в 20 евро. Не оплатила же она по версии инкассационной фирмы только одну покупку. Но коллекторы готовы довольствоваться половиной суммы долга. После такого письма стоило посмотреть, чем торгует Интернет – магазин, особо почетной клиенткой которого, якобы была Мартина. Магазин зарегистрирован в зоне com. Сайт имеет три языковых версии. Предлагает только нижнее белье со скидкой. Размер скидок столь внушительный – со ста евро до пяти, — что быть VIP в этом царстве почти бесплатности было сомнительным поводом для гордости. Мартина отрицала как свою исключительность, так и хоть какую-то информированность о существовании этого магазина. Ну а снижение суммы требования вдвое только убедило наших адвокатов, что Мартина оказалась жертвой мошенников.

К сожалению, такой вид нечистоплотного бизнеса в Германии набирает обороты. Люди с преступными намерениями организуют инкассаторские фирмы, входят в сговор с такими же предпринимателями и ведут свой нехитрый бизнес по лишению покой мнимых должников. Многие считают, что проще заплатить, чем что-то доказывать. В случае же с Мартиной, что называется, не на того напали. Ну и не на тех, если учесть немаловажный факт, что ее интересы защищал опытный адвокат нашей канцелярии.

Следующим шагом в решении проблемы стало письмо в инкассаторскую фирму, в котором излагалась позиция, что наша клиентка не совершала покупок в Интернет – магазине, у нее отсутствуют в выписках со счета в банке подтверждения того, что она когда-то что-то оплачивала в этом магазине, компания же, истребующая мнимый долг, не предоставила ни счета, ни почтовых квитанций. На основании этого принято решение отказать в требованиях со стороны инкассаторов. На этом прекратились звонки нашей клиентке и прекратился поток писем как на адрес Мартины, так и в нашу канцелярию. Очевидно, что ростом преступлений в этой сфере, востребованность высококвалифицированной адвокатской помощи, связанной с этими вопросами, будет только расти. Наши адвокаты – ваши надежные помощники.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы
Двойное или тройное гражданство?
                                                                                                                                                                                                                                 
«Я волком бы выгрыз бюрократизм.
К мандатам почтения нету.
К любым чертям с матерями катись любая бумажка.
Но эту...»

На протяжении многолетней, адвокатской практики наши соотечественники,  достаточно часто задают нам один и тот же вопрос: «Как получить немецкое гражданство и сохранить настоящее (российское, украинское и т.д.)?». Бывают случаи, когда претендент на получение немецкого гражданства и на момент начала соответствующего процесса, является обладателем не только гражданства российского или украинского, но и гражданства других государств, т.е. уже имеет двойное гражданство.

На примере аналогичного обращения, гражданки Российской Федерации и Канады, дети которой, по рождению, являлись не только гражданами РФ, но и Канады, а также США, нами был подготовлен соответствующий юридический анализ, в виде экскурса в законодательство Германии, России, Канады и США для ознакомления с более обширной аудиторией, т.е. читателями данной публикации.

I. Немецкое гражданство

Порядок получения немецкого гражданства иностранцами регламентирован §§8-12 Закона о Гражданстве (StAG). В соответствии с данными нормами права, иностранец, постоянно проживающий в Германии, может стать гражданином Германии, если выполнены следующие условия:

- заявитель проживает в Германии не менее восьми лет;

- имеет постоянный вид на жительство;

- имеет доход, необходимый для проживания без получения социальной помощи государства;

- не имеет уголовных наказаний;

- имеет сданный успешно тест на гражданство (знания правового и общественного порядка, а также общественного уклада Германии);

- обладает необходимым уровнем знания немецкого языка (минимум В1 уровень),

- имеет жилье и может им обеспечить свою семью;

- если заявитель имеет сертификат об успешном окончании интеграционного курса, то срок, когда заявителю достаточно прожить в Германии сокращается до 6 лет вместо восьми;

- заявитель должен быть готов отказаться от своего прежнего гражданства.

Те же условия для получения немецкого гражданства должны быть соблюдены и для несовершеннолетних детей. Знание немецкого языка должны соответствовать их возрасту, что подтверждается соответствующим аттестатом, если они посещают школу. В случаях, если дети дошкольного возраста, то заключение эксперта, подтверждающее, что знание языка соответствует их возрасту. Дети имеют право до наступления 21 года сохранить прежние гражданства, но при наступлении 21 летнего возраста они имеют право выбора одного из гражданств.

II. Сохранение гражданства Российской Федерации

Немецкое законодательство в принципе не предусматривает возможности сохранения гражданства РФ при получении немецкого, только лишь для лиц, приехавших по линии еврейской миграции, поздних переселенцев, беженцев. Но есть исключения согласно §8 Staatsangehoerigkeitsgesetz (StAG), решения по которым принимаются на вышестоящем уровне (Senat Ermessenseinbuergerung), а не на уровне Einbuergerungsstelle.

Заявитель может быть освобожден от необходимости отказа, от имеющегося гражданства, если это не предоставляется возможным,  либо связано с тяжелыми последствиями. Под этим подразумевается, что законодательство государства гражданином которого является заявитель,  не позволяет выйти из гражданства или ему было отказано в таком праве, а так же при наличии других особых обстоятельств непреодолимой силы.

Основное различие заключается в том, что даже в случае выполнения заявителем всех предпосылок, всё же остается определенная свобода действий в принятии решения. Но это совсем не означает, что государственный служащий вправе произвольно принять любое решение. При рассмотрении поданного заявления на гражданство (вернее на сохранение гражданства) чиновник должен руководствоваться, так называемым, принципом пропорциональности и равноправия и подходить к каждому заявлению индивидуально.

Так, например, в случаях:

- если не представляется возможным выйти из прежнего гражданства (государство требует пройти воинскую службу, что не представляется возможным);

- лица старше 60 лет, если они проживают минимум 15 лет на территории Германии (объясняется состоянием здоровья или нехваткой средств);

- если заявитель старше 40 лет и более 20 лет не был в своей стране (отсутствие социальных связей со страной прибытия);

- если заявитель имеет официальный статус беженца;

- если заявитель представляет большую заинтересованность для государства РФ (деятели науки, культуры и искусства и.т.п.).

Есть, также, еще одно условие, которое приемлемо для рассмотрения: а именно, согласно §12 StAG чиновник, при вынесении решения о сохранении второго гражданства, обязан учитывать личную ситуацию и обстоятельства заявителя. §12 Abs 1 S 2 №5 StAG содержит положение, согласно которого иностранец может получить немецкое гражданство, сохранив предыдущее, в том случае, если утрата гражданства влечет за собой крупные потери экономического и материально-правового характера.

Например, утрата права владения имуществом, стоимость которого превышает среднегодовой доход заявителя, претендующего на получение гражданства в Германии. Если отказ от гражданства влечет за собой невозможность владения, к примеру, землями сельскохозяйственного назначения, а также доход от владения этими землями превышает среднегодовой доход в Германии, то чиновник при принятии решения должен учесть и эти обстоятельства.

Для этого необходимо предоставить в надлежащей форме оформленные доказательства, подтверждающие получаемый от владения указанными землями доход, причем, он должен быть задекларирован на территории Германии. Предоставить, документально подтвержденные доказательства владения собственностью, включенной в перечень, утвержденный Указом Президента РФ от 09.01.2011 № 26 (ред. от 11.04.2016) «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» или владения землями сельскохозяйственного назначения, ограниченных в обороте согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми иностранные граждане могут обладать только на праве аренды. А так же подтверждение того, что дети могут лишаться права на наследство, указанными землями (напр. предоставление завещания).

Один из этапов процедуры получения немецкого гражданства – заполнение формуляра- анкеты, который содержит один из вопросов, на который необходимо будет дать ответ, а именно: «Готовы ли Вы отказаться от прежнего гражданства?».

Наши рекомендации -  указать, что «да, готовы». Затем после тщательной проверки документов и заявления Вам будет выдан документ «Zusicherung», он является гарантией получения Вами немецкого гражданства, при условии, что заявитель в течение, как правило, около 1 года, обязан выйти из прежнего гражданства. Данный срок так же может быть продлен.

После получения данной гарантии необходимо подать заявление на сохранение российского гражданства (Antrag auf Beibehaltung der russischen Staatseingehoerigkeit) и предоставить вескую аргументацию, документацию. В том случае, если будет вынесено негативное решение, Вы имеете право обжаловать в досудебной инстанции «Widerspruchsverfahren», при отказе в досудебной инстанции, Вы имеете право также обратиться в суд «Klageverfahren».

III. Сохранение гражданства США и Канады

Что касается сохранения гражданства США и Канады, то граждане этих стран имеют право приобрести гражданство Германии на общих основаниях, они не относятся к кругу привилегированных лиц, при вступлении в гражданство Германии, на граждан данных стран (США и Канада) распространяется безвизовый въезд и упрощенное получение вида на жительство согласно закону об иностранцах ФРГ.

Исключения при принятии решения о вступлении в гражданство Германии и сохранении прежнего гражданства есть только при наличии у заявителя длительных социальных связей в стране и наличие имущества.

Вышеуказанное заключение основывается не только на требованиях и комментариях действующего законодательства, но и  материалах судебной практики по данному вопросу (VGH Muenchen, Urteil, v.15.07-2014-5В12.2271). Согласно данному решению суда об отказе сохранения гражданства США, исключения не предоставляются даже детям, не достигшим 21 -летнего возраста.

США и Канада, так же  не поддерживают двойное гражданство, только в исключительных случаях:  „Дети, получившие гражданство Германии по происхождению от немецких родителей и являющиеся гражданами Канады по рождению в Канаде или по происхождению от канадского родителя, обычно имеют двойное гражданство и не должны выбирать одну из национальностей. В противном случае вышеупомянутые исключения должны быть выполнены – альтернативно“.

В США действуют следующие положения:

Получив гражданство Германии , Вы утрачиваете американское гражданство, согласно нашим исследованиям,  (см. Раздел Immigration and Nationality Act. Titel III, 3. Kapitel, Abschnitt 349).

IV. Резюме

Резюмируя, хотим сообщить следующие к выполнению необходимые предпосылки для получения немецкого гражданства, а именно:

A. - имеется необходимый доход: на сегодняшний день доход исчисляется следующим образом:

по 368 евро на взрослого человека в месяц,

на детей до достижения ими 14 - летнего возраста 291 евро в месяц,

дополнительно оплата медицинской страховки (если она частная),  

расходы на жилье и

так называемый Feibetrag около 300 евро.

В расчете, к примеру, на 4-х человек минимум 1618 евро, дополнительно расходы на жилье и медицинскую страховку.

B. - достаточные знания немецкого языка;

C. - отсутствие уголовных наказаний;

D. - постоянное пребывание на территории Германии, более 6 лет;

E. - успешно сданный тест на гражданство.

Порядок действий:

Во-первых, необходимо подать заявление о вступлении в немецкое гражданство, при этом отказаться от прежнего гражданства. Во-вторых, после получения гарантии немецких органов о получении немецкого гражданства, подать заявление о сохранении российского гражданства. Несовершеннолетние дети, имеют право получить немецкое гражданство, заявление на детей подается вместе с заявлением матери, владение языком должно быть подтверждено справкой или аттестатом из школы. Дети, получив немецкое гражданство, могут в 21 год, выбрать одно из гражданств.

Стоит отметить, что законодательство динамично развивается и подстраивается по нужды общества, поэтому на сегодняшний день сложно прогнозировать, насколько оно может поменяться в позитивную сторону для детей.

Что касается сохранения российского гражданства для детей, заявление на сохранение российского гражданства необходимо будет подать по достижению 21 года. Исходя из действующего законодательства на сегодняшний день, мы полагаем, что шансы для сохранения российского гражданства родителю и несовершеннолетним детям высоки, в том случае, если будет урегулирован вопрос с наследованием земель, находящимися на приграничных территориях, принадлежащих на праве собственности, а также доход от этой собственности будет выше среднегодового дохода детей и родителя в Германии.

При подготовке данного анализа мы руководствовались не только немецким законодательством, а также законодательством США, Канады, России и материалами судебной практики.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Все хорошо, что хорошо кончается или unerlaubtes Entfernen vom Unfallort - §142 StGB
О Ах, милый мой! — сказала она, зажмуривая глаза.
— Всё хорошо, что хорошо кончается, но,
прежде чем кончилось хорошо,
сколько было горя!
(А. Чехов, «Рассказ неизвестного человека»).

Как это часто бывает, в протяжении нашей повседневной жизни, почти ежедневно мы сталкиваемся с различного рода неприятными и, не всегда понятными, для нас ситуациями, не всегда знаем, как правильно себя вести или поступить в каждом отдельно-взятом случае. Мы все живем в суете повседневной жизни и физически не способны все держать под контролем. Случаи бывают разными, а в некоторых случаях, курьезными и даже, комичным, напоминающие комедийное шоу или съемки скрытой камерой.

Одним словом, с учетом вышеизложенного, достаточно часто (и мы об этом неоднократно пишем) у участника дорожного движения случаются моменты, когда на ум приходит первая мысль: «а не смыться с места происшествия?!», или «ничего особенного не произошло», или «никто не видел, что произошло, почему бы не скрыться» и т.д.. У кого-то данные действия остаются безнаказанными, а кому-то приходится сильно «попотеть», так как зачастую у окна была «скучающая и добропорядочная пенсионерка», которая все видела и куда надо незамедлительно сообщила…

Для таких случаев законодательством предусмотрено соответствующее наказание за оставление места ДТП §142 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch).

В настоящей статье речь пойдет о достаточно курьезной ситуации, в которую попал наш клиент, посчитавший, что повреждения, причиненные его автотранспортным средством являются незначительными, и просто не желающим сталкиваться с полицией, соответственно, покинувшим место дорожно-транспортного происшествия и т.д.

Но все по порядку…

В нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, гражданин Канады, по имени Дональд (имя было нами изменено), постоянно проживающий со своей немецкой супругой в Германии, в небольшом уютном городке, где все друг друга знают не только в лицо, но и по имени.

Дональд попал в неприятную ситуацию, а именно, подъезжая к своему дому, он неудачно припарковал машину, забыв при этом поставить ее на «ручник». Машина скатилась с уклона, задев, припаркованную рядом машину соседки, и повредила забор с калиткой.

Молодой человек, в растерянности, не зная «что же делать», посмотрев по сторонам и убедившись, что данный «казус» никто не заметил, незамедлительно, а точнее, «на автопилоте» решил переставить машину, припарковавшись неподалеку, т.е. в другом месте. Знал бы он русский язык, то сие умыслы с легкостью бы уложились в пословицу: «я не я и хата не моя»…

Придя домой, он в растерянности и ужасе его постигшем, заикаясь, поведал супруге о случившемся. Благо у Дональда, супруга была «честных правил», решив незамедлительно исправить, сие недоразумение, т.е. было принято «соломоново решение», обратиться к соседке и уладить дело полюбовно, т.е.  за деньги, но не застали ее дома, т.к. дверь им просто никто не открыл.

В этот же день, вечером, они еще раз побывали у пострадавшей соседки, когда она уже вернулась домой. Мужчина с женой известили «пострадавшую» соседку о произошедшей аварии и договорились о возмещении причиненного ущерба, который через неделю был ей полностью возмещен, на что она, громогласно поставила семейную пару в известность, что более претензий к Дональду не имеет.

Отдавая честь Дональду и его супруге, хочется заметь, что в день происшествия и после общения с пострадавшей соседкой, семейная пара известила полицию о случившемся, указав при этом, что в действиях Дональда, не был умысел, т.е. на юридическом языке, носили непредумышленный характер.

Спустя месяц, после неприятной и совсем не комичной истории, когда семейный бюджет молодой семьи был уменьшен пропорционально возмещенному ущербу пострадавшей соседки, наш «герой» Дональд получил письмо из полиции с вызовом на допрос. В приглашении на допрос (Vorladung), Дональд фигурировал в качестве обвиняемого в совершении преступлении согласно §142 Уголовного Кодекса Германии, предусматривающего наказание за незаконное оставление место дорожно-транспортного происшествия. Наш клиент был поражен и озадачен тем, что его обвиняли не только в совершении аварии, но еще и в том, что он скрылся с места происшествия. Недавно забытый случай с соседкой, по какому-то стечению обстоятельств, решил напрочь испортить настроение и жизнь Дональду.

При совершении ДТП в Германии согласно §142 абз. 1 Уголовного Кодекса Германии лицо, являющееся участником ДТП, которое скрывается с места происшествия прежде, чем оно сделало возможным установить свою личность, свое автотранспортное средство и степень своего участия в происшествии может быть привлечено к уголовной ответственности. Оставление места аварии наказывается лишением свободы до 3 лет или денежным штрафом.

Дональд никак не ожидал такого поворота событий и был не готов самостоятельно отстаивать свои права, поэтому он обратился за помощью к адвокату. Молодой человек пребывал в некотором шоке, он был на сто процентов уверен, что это недоразумение, так как ущерб потерпевшей им был возмещен. Дрожащим голосом, свойственным неуверенному канадцу он пытался донести до адвоката, что все это «происки нехороших людей», какое-то «недоразумение», он «чист» перед законом, т.к. все затраты, месяц назад, он соседке возместил и т.д.

Эмоции же, не являются юридическими понятиями и адвокаты, руководствуются иными критериями…

Адвокатом, как это в аналогичных делах бывает, были запрошены материалы дела в полиции. Из материалов дела обнаружились иные факты, а именно, невольным свидетелем ДТП оказалась, как это зачастую случается, еще одна пожилая женщина, жившая рядом, она услышала шум и подошла к окну, где увидела следующую картину. Молодой парень стоял рядом с машиной, рядом стояла разбитая машина соседки и разрушенный забор. Затем он сел за руль своей машины и уехал. Бдительная «пенсионерка» незамедлительно записала номер его машины, и с такой же скоростью позвонила в полицию, сообщив о случившемся.

Полиция выехала не сразу на место ДТП, только при наличии пострадавших полиция реагирует экстренно на вызов. К моменту приезда полиции пострадавшая соседка уже вернулась домой и дала показания. И только после приезда полиции Дональд и его жена сообщили в полицию о произошедшем инциденте.

Изучив материалы дела, адвокат сообщил клиенту, о правовых рисках и шансах на успех в закрытии данного уголовного дела в отношении Дональда, с чем последний и согласился.

Аргументация всегда предполагает наличие неопровержимых фактов, доказать которые нужно со всех сторон. Во-первых, наш клиент обвинялся в оставлении места происшествия, согласно нормам немецкого законодательства он был обязан после совершения аварии ожидать прибытия сотрудников полиции, и пострадавшей от его действий соседки, или оставить записку со своими персональные и контактными данными. Для адвоката было важно доказать отсутствие факта скрытия с места происшествия клиента. В своем обосновании он ходатайствовал о закрытии дела за отсутствием состава преступления согласно §170 п. 2 УПК Германии. Законодателем четко не прописано понятие «места происшествия», что значит «скрыться с места происшествия», но есть судебная практика, которая указывает на эти моменты. Дом пострадавшей соседки находится не в более 10 метрах от дома нашего клиента, поэтому расценивать его отъезд на такое расстояние нельзя, как оставление места происшествия, он просто переставил машину, а не скрылся.

Во-вторых, он пытался сообщить пострадавшей соседке о произошедшем, но, по независящим от него обстоятельствам, ее не оказалось дома. Материалы дела также подтвердили, что женщина отсутствовала дома до 14.30 ч. и у клиента был свидетель, его жена. Также, §142 StGB содержит подпункт следующего содержания: «если виновник ДТП сообщит добровольно о произошедшем в полицию в течение 24 часов после происшествия, с него может быть снято уголовное преследование по факту скрытия с места происшествия».

В-третьих, адвокат указал на то, что законом четко не урегулирована граница материального ущерба, но материалы судебной практики указывают, что ущерб от аварии, произошедшей на автотрассе с ущербом до 750 евро и произошедшей на обочине, во дворе или на парковке с ущербом до 1200 евро, считается незначительным.

Исходя из материалов дела, полученные и изученные адвокатом, нанесенный в ходе ДТП ущерб составил примерно 1000 евро, что является незначительным ущербом, в связи с чем, дело может быть закрыто. Аргументация адвоката в обосновании защиты клиента была неоспоримой, что привело к согласию прокуратуры, закрыть уголовное дело в отношении нашего клиента с формулировкой «за отсутствием состава преступления», о чем, в принципе, и ходатайствовал адвокат Дональда..

Хотелось бы отметить, что для успешного закрытия дела без негативных последствий для клиента трудно достичь без помощи опытного адвоката, который имеет право знакомиться с материалами расследования у прокуратуры (фото, протоколы допросов и.т.д.), обладает необходимыми знаниями, имеющим опыт по  аналогичным делам. Как правило, именно в уголовном праве доказательства имеют очень важную роль, но если эти доказательства неверно интерпретированы или дают ложное представление о случившемся, всегда есть риск навредить клиенту, а не помощь последнему. Ложные или не совсем полностью доказанные обвинения встречаются довольно часто. Если дело касается каких-то мелких проступков, многие просто соглашаются и признают свою вину и платят, например, штраф в качестве наказания, которого они, возможно, вовсе и не заслужили. Все это происходит по одной простой причине: нежелание спорить о том, в чем совершенно не разбираешься. Потому что доказать что-либо не каждый может, не имея опыта и соответствующих знаний. Иногда достаточно одной консультации, чтобы понять, в чем на самом деле проблема, и как ее быстрее и выгоднее для Вас решить.

Таким образом, на примере данной истории Вы можете убедиться, насколько важна вовремя оказанная юридическая помощь в решении проблемных вопросов. Опытный адвокат сможет не только отстоять Вашу позицию, но и найти необходимые доказательства, крепкую аргументацию, которая будет служить защитой Ваших интересов. Также, с нашей стороны, мы желаем Вам, не попадать в неприятные ситуации, а если же, вдруг, аналогичная ситуация у Вас произошла, не предпринимать поспешных решений, все взвесить и обратиться к квалифицированному адвокату.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Международные юристыи еще 6 получателей
В бизнесе друзей нет или признание решения МКАС в Германии
    «Кто покупает лишнее, в конце концов, продает не­обходимое».
Бенджамин Франклин
В современном  мире  процессы  глобализации  достигли  настолько  высокого  уровня,  что  ни  одна  страна  не   может полноценно существовать  без взаимодействия с другой или другими странами. Это непосредственно связано с экономической стороной жизни общества. Так, ни одна страна не обеспечивает себя полностью самостоятельно, с одной стороны, также как и страна-производитель товара должна куда-то сам товар реализовывать. Одним словом, международная торговля   помогает обмениваться недостающими ресурсами, товарами и прочими благами. В наше время страны зависят от этого очень сильно, и   в большинстве случаев не прерывают свои экономические взаимоотношения с внешним миром... Несмотря на серьёзные потрясения, войны и конфликты они продолжают экспортировать   и импортировать товар.

Риск — ключевой, важнейший элемент предпринимательства. Предприниматель, умеющий вовремя рисковать, чутко чувствующий конъектуру рынка, зачастую оказывается вознагражденным. Под риском можно понимать "действие, на удачу в надежде на счастливый случай". Характерные особенности риска — неопределенность, неожиданность, неуверенность, предположение, что успех придет. Предпринимательская деятельность согласно закону всегда осуществляется на свой риск и под свою имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия.

В условиях политической и экономической неустойчивости степень риска значительно возрастает. Неверно составленный контракт является источником будущих рисков, как субъективных, которые формируются участниками соглашения (контракта), так и объективных, не зависящих от воли сторон сделки. Как говорится риск – дело благородное, но ... Чтобы интересы российского или украинского, т.е. иностранного экспортера были защищены наилучшим образом, необходимо тщательно продумать все условия контракта на стадии его заключения.

Так, при заключении внешнеэкономической сделки одним из важных моментов является раздел контракта, определяющий взаимоотношения сторон при наступлении разногласий относительно исполнения контракта. Зачастую допускаются ошибки именно при выборе места рассмотрения спора при наступлении разногласий относительно исполнения внешнеторгового контракта. Но, к сожалению, даже при правильно составленном контракте всех возможных рисков предусмотреть невозможно.

Так, одна белорусская фирма ООО «Два-Н» (название изменено) заключила договор с Немецким предпринимателем (персональная форма собственности лица предпринимательской деятельности – аналог российского индивидуального предпринимателя), согласно которому белорусская сторона должна была поставлять запасные части для сельскохозяйственной техники, а немецкий предприниматель, соответственно, получать их и оплачивать. Рамочный контракт  был заключен на большую сумму и длительный срок. Поставщик был очень рад выгодно заключенной сделке.

Первые две поставки по контракту немецким партнером были оплачены своевременно. Однако, далее немецкая сторона в лице предпринимателя, допускала просрочки оплаты товара. Согласно условиям заключенного контракта, все споры и разногласия, возникающие при исполнении должны решаться путем переговоров - стандартная формулировка договора. Белорусский партнер пытался уладить разногласия, неоднократно обращался к предпринимателю в Германии, но кроме обещаний никаких действий предпринято не было, более того следующие четыре поставки им полностью не были оплачены. Таким образом, сумма задолженности с учетом просрочки платежей достигла уже больших размеров.

Белорусская сторона неоднократно обращалась к немецкой с просьбой погашения задолженности, возникшей в ходе исполнения контракта, но поставленные запасные части так и не были оплачены, а также Покупатель, никаких претензий (рекламаций) по качеству и количеству товара не предъявил. Переговоры зашли в «тупик» и белорусская фирма была вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

В заключенном сторонами договоре было оговорено, что если стороны не смогут прийти к согласию путем переговоров, то данные разногласия должны быть урегулированы в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате, язык разбирательства русский и при рассмотрении дела будут применяться нормы белорусского материального права. Поэтому фирмой «Два-Н» было подано исковое заявление в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате с требованием взыскать задолженность за поставленный товар с учетом пени за нарушение сроков оплаты товара с лица предпринимательской деятельности в Германии. Ответчик – немецкий предприниматель, проигнорировал уведомления суда, свой отзыв, возражения по делу не представил и в судебное заседание не явился, что не явилось препятствием для рассмотрения дела по существу и вынесения судебного решения.

Арбитражный суд вынес решение взыскать с немецкой стороны (Покупателя) долг за поставленный товар с учетом пени за нарушение сроков оплаты товара и судебные издержки. А дальше…

Руководитель белорусской фирмы, имея на руках заветное решение суда, к сожалению, не смог вернуть недополученных денег и он пришел к выводу, что без помощи немецкого адвоката, разбирающегося в тонкостях немецкого законодательства ему не обойтись, в особенности по аналогичным ситуациям. Просматривая интернет сайты адвокатских канцелярий, он наткнулся на одну из наших статей, где описывался уже завершенный процесс по признанию и исполнению решения иностранного арбитражного суда в Германии. Прочитав статью, белорусская фирма «Два-Н», в лице директора, обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокату, для приведения в исполнение решения Белорусского арбитражного суда, необходимо было добиться его признания на территории Германии, так как местом регистрации индивидуального предпринимателя (Ответчика) была Германии, и без прохождения соответствующей процедуры признания, данное решение не имело юридической силы, т.е. не могло быть исполнено. Адвокат руководствовался положениями Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключённой 10.06.1958г. в Нью-Йорке. В списке государств-участников Конвенции находятся, в том числе Германия и Белоруссия.  Решение иностранного суда проверяется на соответствие его европейским нормам судопроизводства, без рассмотрения сути дела.

Немецкий предприниматель узнав, что белорусская фирма обратилась к адвокату в Германии, который подал иск в высший земельный суд (Oberlandesgericht) земли, где был зарегистрирован сам должник о признании решения Белорусского международного коммерческого суда, был серьезно обеспокоен таким поворотом событий. В процессе переговоров должник стал угрожать нашему клиенту своим банкротством, тогда по немецкому закону он освобождался от обязанности исполнения решения суда и возмещении долга, в связи с неплатежеспособностью/банкротством последнего. Господин предприниматель хотел избавиться от своих финансовых активов, то есть прибегнуть ряду мошеннических действий, в ходе которых, с него нечего было бы «взять». С целью предотвратить угрозы должника, адвокат предложил клиенту подать заявление в полицию об уголовном преследовании планируемого мошенничества. В случае приведения должником угроз в исполнение, наш клиент рисковал не получить свои деньги обратно. Клиент послушал совета адвоката, после чего, было подано соответствующее уголовное заявление на должника в полицию, приведены факты, четко указывающие на мошеннический умысел Должника, заведомо планируемый последним, дабы не возмещать/погашать свои долговые обязательства от его предпринимательской деятельности. Надеемся, что данные действия, в какой-то степени, «остудит пыл» немецкого предпринимателя-должника.

Возвращаясь к процедуре признания иностранного суда МКАС на территории Германии, хочется заметить, что Высший земельный суд Германии принял к рассмотрению исковое заявление нашего адвоката и признал решения Белорусского арбитражного суда.

На сегодняшний день процедура признания решения иностранного арбитражного суда при ТПП Белоруссии завершена и находится на стадии исполнительного производства. Адвокату необходимо в суде получить исполнительный лист, с которым нужно обратиться в службу судебных приставов для проведения процедуры принудительного взыскания долга, так как зачастую, и как показывает наша практика по делам взыскания долгов, большая часть аналогичных решений должниками добровольно не исполняются

Естественно, перед началом вышеуказанной стадии исполнения решения суда, адвокатом будет направлено требование Ответчику, добровольно исполнить свои долговые обязательства перед Истцом. Будем надеяться, что все-таки наш клиент, в скором будущем, увидит свои деньги…

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Арбитражные управляющие, Судебные экспертыи еще 4 получателя
Судебная медиация
С принятием судебной реформы, в частности новых процессуальных кодексов, в профессиональной среде все активнее обсуждается вопрос о введении нового процессуального института защиты прав, а именно урегулирование спора с участием судьи. По внешним признакам этот механизм напоминает иностранные аналоги судебной медиации. Однако в нашем случае судебная медиация имеет свои особенности и недостатки.

Сможет ли суд стать платформой для «Alternative dispute resolution, АDR»?

В традиционном понимании, суд для граждан и бизнеса – это последняя инстанция в решении личных конфликтов и бизнес-проблем. Сейчас имеем ситуацию, когда судебная система находится в состоянии трансформации и тотального недобора служителей Фемиды. Это приводит к загрузки судов делами, что порождает продолжительность рассмотрения и вызывает ненадлежащее качество осуществления правосудия. Такое положение вещей создает негативный образ суда как институции, способной быстро, качественно и эффективно решать споры.

Поэтому в последние годы широкую популярность приобрела система Alternative dispute resolution, ADR, в частности медиация, при которой стороны спора с помощью независимого медиатора приходят к общему и оптимального разрешения спора с учетом их интересов и наименьшими потерями для каждого из них. Основные принципы медиации позволяют быстро, качественно и конфиденциально решать конфликтные ситуации. Фактически, правовая природа ADR является альтернативой официальному правосудию. Хотя во многих Европейских странах этот процесс встроен в официальную судебную систему, будучи непременной составляющей судебного процесса.

Или судья сможет стать полноценным медиатором в Украине – большой вопрос, ведь судья, по классике жанра, является служителем Фемиды и руководствуется, прежде всего, буквой закона. Сможет ли судья урегулировать спор, исходя из интересов сторон, опираясь на эмоции и интересы – остается вопросом. Такое функциональное сочетание может нивелировать суть заложенного института судебной медиации, поскольку судьи все равно будут смотреть на спор с позиции доказательств и норм права и в определенной степени формализовано подходить к спору, несмотря на то, что судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором.

Зарубежный опыт показывает, что судебная медиация является привычным явлением не только для стран Европейского союза, но и для постсоветских государств (Республика Беларусь, Казахстан, Российская Федерация), при этом используются различные концепции судебной медиации.

Украина пошла на внедрение концепции судебной медиации, по которой последняя должна стать полноценным элементом судебных процедур, то есть одной из стадий судебного производства. Такой концепт априори противоречит сущности классической модели медиации и ее автономной роли в разрешении споров.

Основная цель медиации – это достижение консенсуса. Зато судебная медиация базируется на компромиссах, при которых стороны сдают позиции.

Таким образом, вероятнее всего, мы будем иметь дело с «квази медиацией», которая далека от классического понимания медиации.

Итак, из анализа новых процессуальных кодексов можно проследить несколько опций, которые закладываются в институт судебного урегулирования спора с участием судьи:
т
  • акое судебное урегулирование происходит до начала рассмотрения спора по существу и оформляется определением суда, которым производство по делу приостанавливается и начинается отсчет другого процессуального срока, а именно срока на разрешение спора с участием судьи, который не должен превышать 30 дней с момента вынесения определения;
  • формат досудебного урегулирования предусматривает общие или закрытые совещания: в общих принимают участие все стороны процесса, а закрытые проводятся с каждым участником процесса в отдельности;
  • во время процедуры судебного урегулирования спора с участием судьи судья не имеет права предоставлять сторонам юридические советы и рекомендации, а также оценивать представленные в деле доказательства;
  • протокол совещания и любое другое фиксирование техническими средствами не происходит: учитывая конфиденциальность таких встреч, запрещается использовать портативные, аудио-технические устройства, осуществлять фото - и киносъемку, видео - и звукозапись.
  • В случае отсутствия достижения компромисса между сторонами повторное урегулирования спора с участием судьи не допускается, такое дело передается на рассмотрение в общем порядке, однако уже другому судье;
  • прекращение урегулирования спора с участием судьи происходит в случае подачи заявления стороной о прекращении урегулирования спора с участием судьи; окончание 30-ти дневного срока; заключения сторонами мирового соглашения;
  • прекращени
е такого урегулирования происходит на основании постановления судьи, которое не подлежит обжалованию.
Из анализа указанных положений можно прийти к выводу, что основной целью введения этого процессуального института является разгрузка судебной системы, ускорения разрешения споров, регенерация имиджа судебной системы в глазах бизнеса и граждан, конфиденциальность, разрушение психологических барьеров между сторонами и судьей, уменьшение судебных расходов.

Судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором

Предложенными изменениями не регламентировано каких-либо дополнительных требований к специальной подготовке судьи, что будет урегулировать спор.

Судья – это лицо, которое работает в определенных пределах, исходя из принципа императивности и основываясь на хрестоматийном принципе деятельности любого органа государственной власти «разрешено только то, что прямо предусмотрено законом», что является диаметрально противоположным медиации, где весь процесс не подчиняется формализованным процедурам и основывается на принципах диспозитивности.

В частности, несогласованность с указанным принципом вызывает ч. 5 ст. 189 Проекта, согласно которому в процессе проведения совместных совещаний судья осуществляет другие действия, направленные на мирное урегулирование спора сторонами. Такая процессуальная неопределенность действий судьи на этой стадии может создать условия для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за превышение полномочий во время урегулирования спора.

Относительно репутационных рисков для судьи

Такая процедура обусловливает позапроцесуальне общение сторон с судьей, за закрытыми дверями, без какого-либо фиксирования, а в некоторых случаях даже с глазу на глаз с каждой стороной процесса. Такое положение вещей может привести к ложному впечатление о предвзятости судьи в пользу одной из сторон или до безосновательных обвинений в коррупционных связях, что позволит манипулировать другой стороной, искажая содержание разговора или действий судьи, чем также ставится под сомнение конституционный принцип гласности судебного процесса.

Процессуальный мер в виде невозможности рассматривать спор по существу судьей, который осуществлял судебное урегулирование спора, является надежным страхованием для процессуальных оппонентов, но не для судьи, который из-за недобросовестности сторон может понести репутационных потерь.

Относительно перспектив судебной медиации в Украине

Предложенная законодателем возможность урегулирования спора с участием судьи, несмотря на то, что она по внешним признакам далека от медиации в классическом ее понимании, является перспективным и прогрессивным шагом к имплементации Европейских процедур и улучшения доступа к правосудию.

Для того чтобы направить этот процесс в правильное направление, стоит обратить внимание на специальную подготовку судей в проведении процедур ADR с приближения к общепринятым принципам медиации, а также необходимо как можно быстрее принять специальный Закон «О медиации». Также представляется достаточно перспективным введение перечня судей, имеющих соответствующую квалификацию на судебное урегулирование спора с участием судьи, проведя аналогию с институтом следственных судей в уголовном процессе.
неавторизованный пользователь Семейные юристы
Сообщение форума
Обмен паспорта при смене фамилии после замужества
Добрый день. У меня такой вопрос. Месяц назад я вышла замуж, взяла фамилию мужа, но паспорт еще не поменяла, т.к. нет возможности поехать по тому адресу, где я прописана. Подскажите. пожалуйста, в течении какого периода я должна поменять паспорт и нет ли за это никакого наказания?
<Без имени><Без имени>
18.02 23:520 Ещё
Добрый вечер!
Помогите пожалуйста! Я украинка, живу в Киеве. Выхожу замуж за гражданина Турции, свадьба будет в Стамбуле жить тоже будем там. Сколько у меня есть времени на замену документов что бы меня не депортировали с Турции с недействительным загран паспортом?
<Без имени><Без имени>
28.03 17:040 Ещё
Здравствуйте.Вышла замуж в Турции ,прилетела менять  паспорт Украины ,каков срок смены(В эмиграционной службе сказали не меньше месяца,иногда больше) неужели нельзя сменить паспорт в течении 1-2 недель? В первом браке паспорт поменяли за неделю и читала в интернете,что если в течении двух недель мне не меняют паспорт ,то я могу на них подать в суд,правда ли? Заранее благодарна
Фрицлер НатальяФрицлер Наталья
26.10 20:480 Ещё
 
„Здравствуйте, ситуация следующая... Вышла замуж в Германии. Есть вид на жительство в Германии с девичьей фамилией. Прилетела в Росс чтоб сменить паспорта на фамилию мужа. Теперь ситуация выглядит таким образом, что я хотела поменять просто загранник а внутренний обменять в посольстве, тк внутренний мне не нужен в принципе, в Росс не прописана и не живу. В паспортном столе мне отказали и настояли на том, что я должна сменить сначала внутренний, потом загранник. Во первых я не укладываюсь по срокам. Из чего выходит вопрос - а могу ли я просто сменить внутренний на фамилию мужа а вылететь с загранником с девичьей фамилией и сменить его уже там. Вариант второй - если я меняю и загранник и внутренний на фамилию мужа, то вид на жительство у меня на девичью фамилию! Как вылетать в этом случае? Свидетельство о браке в этом случае является доказательством того что я один и тот же человек или нет? Как поступить? Меняют же люди фамилию после свадьбы. Как то ведь они летят обратно? Могу ли попросить паспортный стол дать мне справку о смене паспорта. Плюс оставить свой аннулированный старый загранник с девичьей фамилией как доказательство того что я фамилию сменила? Меня же пропустят обратно при этих условиях? Может есть ещё какие то варианты.
В случае если я меняю внутренний паспорт на фамилию мужа а вылетаю по заграннику с девичьей фамилией - является ли это нарушением и если да то что грозит за это?
Спасибо заранее за ответ, буду благодарна за любой совет или рекомендацию.  
Софья -> Всем
МАМОНТОВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ – юрист, третейский судья, председатель Правления Некоммерческого партнерства по реализации социально значимых неправительственных программ правовой защиты личного имущества граждан, генеральный секретарь НП СРО «Профессиональная коллегия международных арбитров», руководитель ПАО «Институт развития промышленных зон» в научно-аналитическом проекте «Статус предприятий, расположенных в промышленных зонах». 89266682742
Софья -> Всем
Предлагаем юридическую помощь по решению:
- жилищных вопросов( решение любых сложных проблем, реальная помощь при самых не благоприятных ситуациях, нестандартные возможности)
- жилье военнослужащим (действующим военнослужащим, военнослужащим уволенных из рядов ВС РФ, членам семьи военнослужащим, бывшим членам семьи военнослужащих)
- реновация
Бесплатная консультация
Выезд специалистов по удобному для Вас адресу (в пределах МКАД)
Представлений гарантий
Инновации в юриспруденции
Льготы, скидки, компенсации,
Профессионализм и порядочность
Только положительный результат
89266682742
г. Москва, ул. Наметкина, д. 14, к. 2, оф. 805
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Судебные эксперты, Патентные поверенныеи еще 5 получателей
Начало автоматического обмена финансовой и налоговой информацией
В последнее время сайт ОЭСР пестрит новостями о международном обмене финансовой и налоговой информацией («First automatic Common Reporting Standard exchanges between 49 jurisdictions set to take place this month; now over 2000 bilateral exchange relationships in place», «OECD releases further guidance on Country-by-Country reporting (BEPS Action 13)»). Ст. 4, 6 Конвенции о взаимной административной помощи в налоговых делах предполагается возможность обмена налоговой информацией. Между прочим, Украина также является стороной этой Конвенции.

Сейчас обмен такой информацией происходит благодаря двум наиболее авторитетным инструментам:
  • Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене финансовой информацией (Multilateral Competent Authority Agreement on Automatic Exchange of Financial Account Information (далее – CRS MCAA)). Этот инструмент закрепляет применение единого стандарта автоматического обмена информацией о банковских счетах и их владельцах.
  • Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене межгосударственными отчетами (Мultilateral Сompetent Authority Agreement on the Exchange of Country-by-Country Reports, далее - CBC MCAA). Этот инструмент был разработан в рамках реализации п. 13 плана ОЭСР по противодействию розмиттю налоговой базы и перемещению прибыли (Base Erosion and Profit Shifting). Он предусматривает автоматический обмен налоговой информацией в отношении налогоплательщиков-транснациональных групп.
  • CRS MCAA
Участники

Сейчас подписантами являются 95 стран, в частности: Сейшелы, Сингапур, Российская Федерация, Швейцария, Великобритания, ОАЭ, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Ирландия, Кипр, Эстония, Британские Виргинские Острова, Белиз, Каймановы Острова. То есть все наиболее популярные юрисдикции для ведения бизнеса, кроме США (через наличие FATCA).

Вступление в силу

CRS вступает в силу в случае имплементации (включения его норм) законодательства соответствующей юрисдикции, который состоит из двух этапов: присоединение государства к CRS MCAA и реализация норм CRS MCAA в национальном законодательстве.

Для того, чтобы механизм автоматического обмена между двумя любыми государствами, которые подписали CRS MCAA, вступил в силу, необходимо, чтобы оба государства выразили намерение обмениваться налоговой информацией, направив уведомления соответствующего комитета ОЭСР. Такое уведомление включает: подтверждение, что местное законодательство отражает нормы CRS MCAA; уточнение, будет ли осуществляться обмен на взаимной или не взаимной основе; спецификация методов передачи и шифрования; спецификация требований по защите данных, которые должны быть выполнены относительно информации, обмениваемой юрисдикцией; подтверждение, что юрисдикция имеет надлежащую конфиденциальность и гарантии данных; перечень потенциальных компаний – партнеров в соответствии с CRS MCAA, с которым будет производиться обмен.

Которой будет осуществляться обмен информацией

Информацией о подотчетных счетов (Reportable Accounts). Согласно п. 2 разд. II CRS MCAA, обмен будет осуществляться информацией относительно сведений о лице, которое контролирует подотчетен счет: ФИО или название компании; адрес жительства или адрес местонахождения компании; статус налогового резидента; идентификационный номер налогоплательщика; номер подотчетного счета; сведения о финансовом учреждении, в котором открыт счет; баланс и валюта счета и тому подобное.

Учреждения, которые будут собирать соответствующую информацию

Финансовые учреждения (Reporting Financial Institutions) – банки, профессиональные участники рынка ценных бумаг (брокеры, депозитарии и др..), инвестиционные компании, некоторые виды страховых компаний.

Последствия для Украины

Украина является участником Конвенция о взаимной административной помощи в налоговых делах, поэтому имплементация MCAA является скорее вопросом времени. Сейчас планируется, что начало автоматического обмена информацией между налоговыми органами Украины начнется в 2020 г. (по результатам 2019 г.). Для примера, предполагается, что Россия присоединится к обмену налоговой информацией с 2018 г. (федеральный вступит в силу 01.01.2018 г.).

CbC MCAA

Участники

На сегодня подписантами являются 65 стран, в том числе: Сингапур, Российская Федерация, Швейцария, Великобритания, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Ирландия, Кипр, Эстония, Белиз, Каймановы Острова, то есть все наиболее популярные юрисдикции для ведения бизнеса, кроме США (через наличие FATCA).

Вступление в силу
  • Присоединение государства к CbC MCAA.
  • Реализация норм CbC MCAA в национальном законодательстве.
  • Для того чтобы механизм автоматического обмена отчетами между двумя государствами, которые подписали CBC MCAA, силу вступил в силу, необходимо, чтобы оба государства выразили намерение обмениваться информацией друг с другом, предоставив сообщения до соответствующего комитета ОЭСР. Например, Великобритания уже имеет 39 партнеров для такого обмена. В Российской Федерации требования по CbC отчетов планируется ввести в отношении финансовых лет, начиная с 2017 г.
Кто обязан подавать отчет

Указанное требование не распространяется на транснациональные корпорации с ежегодным консолидированным доходом группы за предыдущий финансовый год менее чем 750 млн евро или эквивалентную сумму в национальной валюте. К примеру, в РФ законопроект предусматривает порог в 50 млрд российских рублей.


Которой будет осуществляться обмен информацией

Трехуровневая документация, которую будут готовить налогоплательщики крупных международных групп, будет состоять из:

- Master file (документ, в котором кратко описывается деятельность группы);

- Local file (описание заключенных соглашений с обоснованием цены в соответствии с принципом «вытянутой руки»);

- CbC report (таблица, в которой по каждой компании группы указываются важные финансовые и нефинансовые показатели, а также описываются основные выполняемые функции).

Межгосударственные отчеты (CbC reports) имеют форму таблиц и предоставляют возможность налоговым органам составить предварительное представление о размерах каждой из компаний, входящих в группу. Информация в формате таких отчетов будет собираться и передаваться ежегодно, не позднее 15-ти месяцев после окончания отчетного года.

Последствия для Украины

Пока Украина не присоединилась к CbC MCAA, однако взяла курс на адаптацию отдельных принципов БЕПС национального законодательства, включая шаг 13 – введение дополнительной отчетности по трансфертному ценообразованию для международных групп компаний. Следовательно, имплементация CbC MCAA является вопросом времени.


Автор: Андрей Слободенюк, «LEMAN International Law Group» юрист
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Право на общение с ребёнком в Германии

Ситуацию, когда мать ребенка, расставшись со своим партнером, отцом ребенка, выходит замуж и отказывает биологическому отцу в свиданиях с ребенком, можно встретить довольно часто. Однако, в соответствии с § 1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами, общение с которыми способствует его развитию. Соответственно, в случае, если один из родителей активно не содействует встречам другого родителя с ребенком, либо категорически отказывает в таких встречах, он, таким образом, нарушает свои родительские обязанности. И это может стать причиной привлечения его к административной ответственности. Такой родитель может быть обязан судом не только к предоставлению возможности встреч другого родителя с ребенком, но и к выплате соответствующего административного штрафа. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одним из основных родительских прав.

Александра (имя было изменено), героиня нашей истории, еще во время обучения в университете познакомилась с молодым человеком по имени Кристиан. Красивые ухаживания, романтические свидания и однокурсники могли называть себя уже парой. Их отношения развивались очень быстро. Пара объявила о помолвке и готовилась к женитьбе. Но не все в этой жизни происходит так, как запланировано нами изначально. Кристиан всегда был очень общительным человеком, охотно встречался с друзьями и проводил с ними время. Но в последнее время его встречи особенно участились. Александру это очень сильно раздражало, ведь вскоре уже должен был состояться намеченный день свадьбы. Но всей подготовкой к нему фактически занималась только девушка, а Кристиан продолжал веселиться с приятелями.

Ко всему прочему, Кристиан стал приходить домой в каком-то странном состоянии, которое не было похоже на опьянение. Александра поняла в чем дело, когда застала в ванной комнате молодого человека, употребляющего наркотики. Что было абсолютно неприемлемо для девушки. Кристиан сильно изменился, стал раздражительным и агрессивным. Не выдержав груза большой ответственности и, поддавшись панике, девушка ощутила чувство некоторого разочарования, которое со временем посеяло в ней сомнения относительно правильности принятого ею решения. Затем начались выяснения отношений и ссоры. Спустя уже несколько недель женитьба в планах не стояла. А спустя еще неделю, девушка объявила, что уходит от молодого человека.

После расставания Александра узнала, что беременна, но решение ее осталось непоколебимым – она ушла окончательно и возвращаться к Кристиану не собиралась. Молодой человек, в свою очередь, никаких шагов для примирения также не предпринимал и узнал о ребенке лишь после его рождения, это была девочка. Первые два года он даже навещал ее и со временем очень проникся к ребенку. Однако вскоре у Александры появился молодой человек, назовем его Валентино, и тут уже начались проблемы. Кристиан очень ревностно относился к своему ребенку. Его очень раздражал тот факт, что другой мужчина будет воспитывать его маленькую дочь. А когда Александра и Валентино расписались, терпение его и вовсе лопнуло, и он решил обратиться с исковым заявлением в суд для признания за ним права опеки над ребенком (Sorgerecht).

Институт родительской опеки является особо значимым в области семейного права. В соответствии с § 1626 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), родительская опека включает в себя заботу о личности ребенка и о его собственности и право решения таких жизненно необходимых вопросов, как: выбор имени, места жительства, учебного заведения, принципы воспитания и прочих вопросов, имеющих непосредственное отношение к ребенку.

Согласно немецкому законодательству, в случае, если ребенок был рожден в браке, родительскую опеку имеют право осуществлять оба родителя. Если же при рождении ребенка родители в официальных брачных отношениях не состояли, то право опеки над ребенком автоматически получает только мать. Для того чтобы отец ребенка также обладал таким правом, обоим родителям необходимо составить письменное заявление (Sorgerechtserklaerung), согласно которому они хотят осуществлять опеку над ребенком совместно. Засвидетельствовать указанное заявление может соответствующее Ведомство по делам молодежи (Jugendamt), либо нотариус. В случае несогласия одного из родителей, другой может потребовать признания опеки через суд. Что и сделал в нашей истории Кристиан. Через суд он смог добиться того, что право опеки над ребенком закреплялось за родителями в равной степени.

Это было неудивительно, поскольку Александра даже не наняла адвоката, который бы оказал ей квалифицированную юридическую консультацию, а впоследствии представлял ее интересы в суде, и обратил внимание судьи на существенные и выигрышные для нее моменты. На второе заседание, как оказалось позже, девушка вообще не явилась, и суд, не став особо разбираться в деле вынес данное решение.

Заручившись соответствующим решением суда, Кристиан, посчитал, что он может приходить домой к Александре, когда ему заблагорассудится. При этом каждый раз он вел себя очень вызывающе и нагло по отношению к мужу Александры Валентино. Дело иногда доходило до скандалов, разбирательств и рукоприкладств. Ситуация накалялась. При этом ребенок часто становился свидетелем этих ужасных картин, что, естественно, отражалось на его восприятии и отношении к биологическому отцу. Кроме того, девочка не совсем понимала, что Кристиан ее биологический отец, она называла его по имени, а со временем у нее вообще пропало желание с ним видеться. Поэтому в какой-то момент, Александра, прежде всего, чтобы защитить психику ребенка и облегчить себе жизнь, стала сокращать объем общения биологического отца и ребенка. Кристиан, изначально настаивавший на свиданиях с ребенком и правомерно требовавший у своей бывшей девушки информацию о жизни ребенка, не согласился с таким поворотом событий, в связи с чем, снова обратился в суд с исковым требованием относительно реализации его права на общение с ребенком.

Ситуация осложнялась еще тем, что Александра вместе с мужем и ребенком, к тому моменту, переехала в Италию. Дело в том, что Валентино был итальянец, который родился и жил всю свою жизнь в Италии. В Германию он попал лишь потому, что его перевели туда по работе, но на ограниченный контрактом срок. Ему надо было возвращаться назад и, естественно, Александра вместе с девочкой последовала за ним.  

Таким образом, Александра в поисках помощи в разрешении ее непростой теперь ситуации, решила обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. На консультации адвокат, выслушав девушку, сразу пояснил ей, что подобный шаг, а именно переезд в другую страну, и при этом без имеющегося на это согласия биологического отца, за которым ранее ко всему прочему было закреплено право опеки над ребенком, был не совсем благоразумен. Но это было не темой для разбирательства на предстоящем заседании по поводу определения за Кристианом права на общение с ребенком.

После того, как клиенты рассказали все истории с участием Кристиана и сцены, которые он закатывал при встречах, адвокат понял, на что следует делать акцент на судебном заседании. По словам клиентки, на первом заседании в процессе по признанию права опеки над ребенком, Кристиан, выйдя из здания суда, силой выбил у нее из рук папку с документами и, не стесняясь, оскорблял ее на людях. Кроме того, Александра рассказала про проблемы у молодого человека с наркотиками. Это также могло помочь в этом деле.

В назначенный день судебного заседания, как адвокат и предполагал, истец вел себя неподобающе. Он изначально был очень агрессивно настроен, а увидев в коридоре итальянского мужа Александры, и вовсе вышел из себя от ярости. В результате пришлось выводить ребенка вместе с мужем в отдельную комнату, где они спокойно могли дожидаться начала судебного заседании. Складывалось впечатление на первый взгляд, что Кристиан психически не здоров. И это должно было сыграть нам на руку.

Когда заседание началось, Кристиан пытался держаться спокойно, выдержано. Однако вскоре, причем, с каждой минутой все более и более, он уже не мог сдерживать свои эмоциональные порывы и «взорвался». Такая реакция была вызвана отчасти легкой провокацией со стороны адвоката нашей канцелярии, но в основном в связи с тем, что мы очень активно и с упорством отстаивали позицию нашей клиентки. В результате мы добились того, что истец прямо перед судьей начал повышать голос, раскидывать бумаги, и даже срываться на собственного адвоката, высказывая ему нелицеприятные вещи. Судья постоянно просила его успокоиться. В итоге заседание длилось на протяжении практически двух часов, потому что истец своими выходками постоянно его прерывал. Он постоянно выходил из помещения, мог демонстративно хлопнуть дверью, объявив, что не хочет принимать участия «в этом цирке, а не суде» и затем не объявляться в течение 5 или 10 минут. Затем, правда, снова приходил.

С нашей стороны было выставлено требование о том, чтобы истец сдал тест на наркотики и предоставил результаты. В пример были приведены несколько ситуаций из совместной жизни бывшей пары, где Александра видела, как он употребляет вещества. Адвокат при этом обратил внимание судьи на поведение истца в данный момент, что, по его мнению, являлось закономерным последствием приема каких-то наркотических средств. В случае если биологический отец действительно употребляет наркотики, это означает, что существует реальная вероятность того, что во время свиданий биологический отец может негативно повлиять на ребенка, а возможно и причинить ему физический или психический вред здоровью. Так как еще неизвестно, если истец отдает себе отчет в своих действиях. Что в свою очередь, в соответствии с немецким законодательством, является пунктом, подозрение в котором, отменяет право родителя на общение с ребенком.

Суд, изучив обстоятельства дела и внимательно выслушав опасения матери и отчима, что свидания с биологическим отцом могут негативно сказаться на психике ребенка, имеют место быть и обязал Кристиана сделать тест на наркотики и предоставить его результаты. Поскольку указанные опасения должны быть подкреплены соответствующими доказательствами. В том случае, если истец представит в установленный срок тест с отрицательным результатом, то согласно решению суда, ему как биологическому отцу не будет отказано в его законном праве на свидание с дочерью.  Данное решение было основано на том, что вызывающее поведение истца на судебном поведении может объяснять агрессией, направленной на мать ребенка или ее нынешнего мужа, что, соответственно, к ребенку никакого отношения не имеет.

Таким образом, в случае если, Кристиан представит результаты теста, то суд обязал Александру поддерживать с ребенком общение на немецком языке. Так как девочка, находясь в Италии, забывает его, что может привести к тому, что она не сможет впоследствии общаться с биологическим отцом. Кроме того, поддерживать телефонную связь между ребенком и отцом по определенным дням недели. А также не препятствовать встречам, которые должны состояться во время школьных каникул девочки. Разумеется, все это должно происходить под четким руководством и при условии содействия со стороны Ведомства по делам молодежи, которое должно сопровождать данные встречи. Кристиан был в не себя от ярости, выслушав решение судьи. Хотя сопровождение встреч третьими лицами считается обычной практикой в подобных делах. Часто, когда ребенок не живет с одним родителем, сначала проводятся такие встречи, для того чтобы посмотреть как ребенок на них реагирует.

Однако после заседания выяснилось, что в Ведомстве по делам молодежи, в связи с загруженностью и нехваткой персонала, нет возможности предоставить человека, который смог бы присутствовать на встречах. И лишь месяц спустя они сообщить, что подыскали кого-то для этой цели. При этом, поскольку сначала необходимо провести разговор с родителями, они направили письмо Кристиану с уведомлением об этом, но он на это письмо до сих пор не отреагировал. Данный разговор является неотъемлемым условием, так как только после него может быть оказано содействие со стороны Ведомства в сопровождении встреч.

Кроме того, адвокат направил запрос в суд, для того чтобы выяснить предоставлял ли истец какие-либо результаты теста, и оказалось, что с его стороны ничего не приходило. Это были хорошие новости. Поэтому адвокат посоветовал нашим клиентам, со своей стороны отписаться Ведомству и выразить пока согласие на разговор. Для того чтобы чисто формально это выглядело так, как будто наша сторона оказывает содействие, а другая - не готова кооперировать либо вообще более не заинтересована во встречах.

В заключение хочется еще раз заметить, что право на общение с ребенком – это не отчуждаемое родительское право. Лишить данного права другого родителя практически невозможно. Только в том случае, когда родитель представляет реальную угрозу для жизни, здоровья и психики ребенка. Даже лишившись права опеки над ребенком, правом общения с ним родитель обладает и всегда может определить время и добиться его реализации в судебном порядке. Что и намеревался сделать Кристиан.

На данном этапе биологический отец девочки – Кристиан не выходит более на контакт. Однако неизвестно, как он проявит себя дальше. В любом случае, клиентка уже дала адвокату поручение оспорить в судебном порядке его право опеки над ребенком. Чего, кстати, не пришлось бы делать, если бы она сразу обратилась к нам, а не пыталась решить дело самостоятельно. Поэтому рекомендуем Вам всегда и в особенности вовремя обращаться за юридической помощью к профессионалам своего дела, для того чтобы потом не пришлось исправлять ошибок, затрачивая на это время и средства. Адвокат грамотно обозначит Вашу правовую позицию, выстроит верную стратегию защиты, представит суду нужные аргументы и укажет судье на самые существенные и заслуживающие внимания моменты, что позволит выиграть дело в Вашу пользу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
Индивидуальный подход к решению ситуации адвокатами в Германии

В многочисленных статья, из нашей адвокатской практики, мы не перестаем рассказывать о всевозможных жизненных ситуациях «российских немцев» на примерах конкретных дел. За многие годы нашей работы, нами собран неоценимый багаж знаний и наработан большой и положительный опыт в этой, не совсем однозначной, области права (Bundesvertriebenengesetz – BVFG). Не уставая следить за актуальной судебной практикой и постоянно совершенствуясь, мы с азартом беремся за дела, считая, что неразрешимых проблем не существует, и из любой ситуации можно найти выход, даже если, на первый взгляд, она кажется тупиковой. Необходимо лишь взглянуть на ситуацию с учетом ее индивидуальности.

Анастасия (имя было изменено) торопилась подать документы на приобретение статуса поздней переселенки. И даже успела побывать в нашей адвокатской канцелярии на консультации. Адвокат, ознакомившись с историей молодой женщины и проанализировав ее документы, сразу предупредил ее о большой вероятности получения отказа в удовлетворении ее заявления. Он заметил, что целесообразнее было бы сначала дождаться решения по делу матери Анастасии (назовем ее Людмила), которое уже находилось на рассмотрении в Федеральном административном ведомстве по вопросам переселенцев (Bundesverwaltungsamt - BVA), и затем только предпринимать какие-либо шаги. Ведь именно от этого решения будет зависеть исход ее дела, так как оно будет играть определяющую роль в ее процессе. Однако Анастасия не хотела ничего слушать. И как впоследствии, оказалось, самостоятельно подала заявление на признание статуса поздней переселенки. Через некоторое время, как и предполагал адвокат, Анастасия получила отказ от Ведомства, который и стал причиной ее обращения к нам с дальнейшим поручением вести ее дело и помочь ей приобрести желанный статус в Германии.  

В случае отказа в удовлетворении заявления, существует также возможность последующей подачи возражения на вынесенное отрицательное решение со стороны Ведомства. Естественно, адвокат сразу же воспользовался этой возможностью и от имени и в интересах клиентки подал соответствующее возражение. Однако «поле аргументации», с учетом всех обстоятельств, было небольшое. Дело матери женщины, все еще находилось в процессе рассмотрения. Поэтому адвокат канцелярии, в рамках делопроизводства, открывшегося вследствие поданного возражения, направил в Ведомство ходатайство о приостановлении дела в отношении нашей клиентки. Таким способом можно было выиграть время, столь необходимое для ожидания окончательного решения по делу Людмилы. Однако Ведомство, полностью проигнорировав наше ходатайство, заочно вынесло негативное решение, отклонив возражение.

Таким образом, оставалось одно - суд. Так как дело Людмилы на тот момент подлежало пересмотру, для адвоката было неудивительно, что его рассмотрение затянулось на столь продолжительный отрезок времени. Повлиять на скорость рассмотрения в этом случае, к сожалению, не представляется возможным. Тем не менее, еще имелись правовые методы, и адвокат направил в суд ходатайство с просьбой о приостановлении процесса в отношении Анастасии и разъяснением всей ситуации для суда, а именно того, что исход дела в данном случае напрямую зависит от решения, принятого в отношении матери нашей клиентки. Соответственно, все упирается в вопрос времени. При этом адвокат отметил, что склонен полагать, что соответствующее решение будет положительным.

К тому времени Федеральное административное ведомство по вопросам переселенцев, узнав, что дело передано на судебное рассмотрение, выдвинуло со своей стороны предложение о заключении мирового соглашения, если исковое заявление из суда будет отозвано адвокатом. Кроме того, в случае заключения соглашения, они отмечали, что если Людмиле, матери клиентки, по итогам пересмотра ее дела будет присвоен статус поздней переселенки, то заявление Анастасии также подлежит удовлетворению, разумеется, при наличии у нее установленных законодательством предпосылок. Данное предложение звучало довольно заманчиво, но это было только предложение. Поэтому адвокат составил ответное письмо, в котором заявил о нашей готовности согласиться на выдвинутое условие, но только в том случае, если Ведомство пришлет нам официальное письменное подтверждение, которое будет являться гарантией того, что все так и произойдет. Ведомство не заставило себя долго ждать. И уже в следующие недели, получив от них вышеуказанное подтверждение, мы отозвали исковое заявление из суда.

Принятое адвокатом нашей канцелярии решение оказалось стратегически верным и возымевшим свое действие. Вскоре Людмила получила решение о приеме, так называемый Aufnahmebescheid, а это означало, что ее официально признали поздней переселенкой. Следовательно, с учетом наличия предоставленного Ведомством подтверждения, оставались считанные шаги до вынесения положительного решения и в отношении нашей клиентки. На основании мирового соглашения и данного подтверждения мы возобновили процесс по делу Анастасии, и впоследствии женщина уже могла называть себя поздней переселенкой, поскольку соответствующий статус был за ней официально закреплен.

В данной истории, возможно, присутствует некая доля везения. Однако без юридической помощи, оказанной адвокатом, добиться подобного результата, человеку, не имеющего опыта в разрешении подобных дел, никогда бы не удалось. Получив вторичный отказ от Федерального административного ведомства по вопросам переселенцев, адвокат с двойным напором ринулся в бой на «судебную арену», для того чтобы доказать необоснованность вынесенного Ведомством решения в отклонении нашего возражения. Суд при этом фактически выступил в роли медиатора, поспособствовавшему заключению мирового соглашения.

К сожалению, чиновники, занимающиеся вопросами поздних переселенцев, очень часто довольно поверхностно и формально относятся к делам заявителей. Используются стандартные формулировки, отсутствуют вразумительные обоснования отказов, а в случае какой-нибудь спорной и заслуживающей особого внимания ситуации, совершенно необоснованно порой выносят негативные решения. Объяснить это можно разве только тем, что они неохотно вникают в суть дела, когда ситуация хоть немного отклонена от стандартных предписаний. Однако все жизненные ситуации невозможно вместить в одни рамки. Казалось бы, с виду схожие истории при близком рассмотрении могут кардинально отличаться и, соответственно, нести за собой совершенно разные последствия.  

Только специалист с многолетним опытом работы в сфере данной деятельности, знакомый со всеми тонкостями и нюансами, сможет сразу распознать халатное отношение и поверхностную обработку дела. И в связи с этим грамотно выстроит тактику защиты и стратегию действий для достижения поставленной цели. Вы всегда найдете в нем верного защитника и сможете наблюдать индивидуальный подход к Вашему делу. Что в любом случае является залогом успеха.

Конечно, в нашей истории можно было избежать всех трудностей и всё могло решиться намного проще, если бы Анастасия, придя к нам в канцелярию на консультацию в первый раз, послушалась и не стала заниматься в дальнейшем самодеятельностью, а сразу поручила адвокату работу над ее делом. В связи с этим рекомендуем Вам всегда прислушиваться к мнению профессионалов. В случае же, если Вы уже получили отказ – не отчаивайтесь, не все потеряно. Стоит просто обратиться к специалисту, который укажет Вам на Ваши ошибки и поможет отстоять Ваше право.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Гражданские юристы, Семейные юристыи еще 2 получателя
Анализ ДНК тест на отцовство в Германии

Герои нашей истории Алексей и Светлана (имена были изменены) бывшие одноклассники. Алексей еще в старших классах вынужден был покинуть просторы родной школы и переехать вместе с родителями в Германию. Шли годы, популярный российский сайт «Одноклассники» набирал обороты, привлекая к себе внимания все большей аудитории в виде русскоговорящих интернет-пользователей со всего мира.  Молодые люди в скором времени возобновили там общение, и началась долгая переписка, растянувшаяся на многие месяцы. Как это часто бывает, интернет-общение, начинающееся с взаимной симпатии, переросло со временем в глубокие чувства, рвущиеся за пределы интернет-платформы. Алексей пригласил Светлану к себе в гости и с тех пор родилась новая пара с романтическими планами на совместное будущее.

Известно, однако, что интернет-общение зачастую чревато последующими разочарованиями. Ему свойственны влюбленности, которые порой достаточно быстро иссякают и оборачиваются недовольствами, уходом из отношений, вплоть до появления жестких негативных эмоций и чувств.

Мать Алексея, которая не видела в Светлане достойную пару, была не в восторге от их отношений и уговорила сына на прохождение 6-месячной стажировки в Америке, которая сделала бы его более привлекательным кандидатом на рынке труда и повысила его шансы в поиске более высокооплачиваемой работы. Молодой человек вскоре уехал в Америку. Полгода - довольно длительный отрезок времени. В связи со сложностью оформления визы в страну, девушка ни разу за это время не смогла навестить возлюбленного. И Алексей, поостыв в Америке от отношений, успел найти там себе девушку, чему очень рада была его мать. Тем не менее, их роман затянулся ненадолго и молодой человек, вернувшись в Германию, снова возобновил общение со Светланой. Не смотря на то, что девушка была крайне разочарована в молодом человеке, она все же решила попробовать продолжить их отношения. Алексей, желая загладить вину, пригласил девушку в совместную поездку с целью празднования нового года в одном из самых красивых и романтичных городов в Европе – Париже. Девушка согласилась и спустя несколько месяцев они уже прогуливались по узеньким и живописным улочкам Франции. Поначалу все было как раньше, но к концу поездки подавляемая обида Светланы на возлюбленного взяла вверх и они серьезно разругались. Вернувшись домой, девушка готова была разорвать отношения окончательно, пока не узнала, что она забеременела. Данная новость заставила ее задуматься, но уже над тем как ребенок будет расти без отца и неполной семье. Эта мысль переборола в ней обиду, и Светлана сообщила о беременности Алексею и попыталась наладить с ним отношения. Однако реакция от него последовала довольно сухая, скорее напоминающая безразличие. Он объявил ей о том, что никогда ничего с его стороны обещано не было и, что этого ребенка признавать он не собирается. Светлана была шокирована услышанным. Для нее это был окончательный разрыв отношений, и она категорично решила воспитывать ребенка одна.

К нам в адвокатскую канцелярию девушка обратилась с поручением взыскать алименты с Алексея, как отца ребенка. К тому моменту молодой человек уже успел жениться и завести собственных детей. Адвокат сразу объяснил девушке процедуру взыскания алиментов в Германии, а также сообщил ей о том, что для получения возможности требовать алименты, необходимо сначала доказать отцовство Алексея. Для чего необходимо провести Анализ ДНК на отцовство.

Анализ ДНК на отцовство абсолютно точно определяет, является ли предполагаемый отец биологическим отцом ребенка. Определить отцовство с очень высокой степенью вероятности (>99,9%) можно и без матери. Однако участие матери обычно повышает точность анализа на несколько девяток после запятой. Поэтому заборы материала для анализа должны были взяты у всех участников процесса. Проблема заключалась лишь в том, что судом для проведения данного анализа была назначена лаборатория в городе Берлин. Естественно, это было крайне невыгодно для нашей клиентки, поскольку она вместе с ребенком жила в Российской Федерации. Оформление виз, оплата билетов и гостиницы и пребывания в другой стране являлись для нее непосильной финансовой нагрузкой. Поэтому перед адвокатом стояла задача избавить клиентку от данных расходов, подыскав для этого оптимальное юридическое решение.

Первые шаги адвоката канцелярии были направлены на переписку с, определенной судом, лабораторией, которая объявила о том, что заборы материалов для анализа могут быть взяты и иным врачом, в том числе, находящимся за пределами Федеративной Республики Германии. Однако в данном случае он должен произвести процедуру в соответствии с инструкциями, предоставленными их немецкой лабораторией. Адвокат, приступил к сбору информации для определения вероятности того, насколько данные действия могут быть приемлемы и осуществимы в России. В результате выяснилось, что практически реализовать это довольно проблематично. Прежде всего, в связи с существующими в России законами, которые устанавливают жесткие правила относительно пересылки биологических материалов за рубеж. Для того чтобы переслать их, необходимо заручиться множеством официальных разрешений, которые получить очень сложно и занимает много времени. Кроме того, сама пересылка – довольно дорогостоящее удовольствие, которое требует оплаты в размере порядка 300 евро. А найти российского врача, который согласится работать, опираясь на инструкции, предоставленные какой-то немецкой лабораторией, вообще не представляется возможным. Таким образом, данный вариант однозначно не подходил нашей клиентке, поскольку проще даже было уже самой лично приехать в Германию для проведения анализа.

Однако адвокат, подстраховавшись, заранее отправил запросы и связался с Консульствами, как на территории Германии, так и на территории Российской Федерации с просьбой оказать содействие в решении данного вопроса. После длительных переговоров Консульство ФРГ в РФ согласилось помочь. Но при условии, что немецкий суд направит им официальное судебное подтверждение о необходимости проведения соответствующего анализа. Адвокат незамедлительно уведомил об этом суд с просьбой отправить в Консульство вышеуказанное подтверждение. И в скором времени Консульство приступило к содействию в решении этого вопроса. В кратчайшие сроки они организовали забор материалов для анализа у Светланы и ребенка и переправили их в немецкую лабораторию. Скорость выполнения данной процедуры объяснялась тем, что в Консульстве имеется собственный штатный врач, компетентный осуществлять подобные действия.

Таким образом, адвокату удалось избавить клиентку от совершения излишних расходов для претворения в жизнь ее целей. Недавно были получены результаты анализа ДНК на отцовство, согласно которым Алексей с вероятностью 99,9 % действительно является отцом ребенка. Однако история на этом не заканчивается, ведь теперь предстоит добиться взыскания с молодого человека алиментов. Но об этом мы уже будем повествовать в следующих выпусках нашей газеты. А пока клиентка очень довольна и продолжает сотрудничество с нашей адвокатской канцелярией, что для нас о многом говорит и мотивирует дальше помогать нашим клиентам в любой ситуации и с наиболее выгодными для них путями решения существующих проблем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Закрытый клуб юристов "Status-Quo"и еще 1 получатель
Уголовное наказание за нарушение ЗАПРЕТА НА ПРИБЛИЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ

В Германии в судебном порядке может быть вынесено решение о запрете на приближение. Запрет на приближение является предупреждением серьезных нарушений и преступлений. Суть данного запрета состоит в том, что для защиты жизни, здоровья, свободы и покоя какого-либо лица другому лицу на основании судебного решения может быть запрещено приближаться и поддерживать с ним связь. Типичными случаями, когда может быть наложен запрет на приближение, являются домогательства и попытки посещения со стороны бывшего супруга или сожителя, а также вымогательство денег взрослыми детьми у престарелых родителей. Запрет на приближение может применяться также для защиты свидетелей в судебном процессе. О запрете на приближение может ходатайствовать любое лицо, у которого есть обоснованные основания полагать, что он подвергается угрозам и домогательствам со стороны другого человека.

В случае если выносится соответствующее решение, которым определяется расстояние, как правило, в метрах - любое нарушение данного запрета подпадает под категорию проступка. Наказание за совершение которого, согласно § 4 Закона о запрете на применение насилия (Gewaltschutzgesetz – GewSchG) может быть назначено как в форме административной меры наказания, так и в виде уголовного наказания, выражающегося в лишении свободы сроком до одного года либо денежном штрафе. Именно с данной проблемой Семен и обратился к нам в адвокатскую канцелярию за помощью. Он обвинялся в нарушении запрета на приближение по отношению к его бывшей супруге.

У Екатерины и Семена (имена были изменены) семейная жизнь не сложилась. Когда-то влюбленная супружеская пара, превратилась в отчаянных врагов, пытающихся усложнить жизнь друг друга. Бракоразводный процесс проходил сложно. Постоянные ссоры, оскорбления. Особенно в своих проявлениях был жесток Семен, который свой вымещал гнев при первой удобной возможности. Наконец, пара была разведена. Однако бывший супруг не мог успокоиться и то и дело продолжал наведываться к бывшей жене с очередной порцией оскорблений. Екатерина, не зная как избавиться от бывшего супруга, в конце концов, обратилась в суд по семейным делам Германии с просьбой определить запрет на приближение в отношении Семена. Вскоре судебное решение было вынесено, и девушка могла вздохнуть спокойно. 25 метров и полгода спокойной жизни были обеспечены.

Молодой человек, обратившись к нам, сразу пояснил адвокату, что ранее он действительно часто заходил к бывшей жене, которой после развода досталась их общая квартира, для того чтобы забрать вещи и, как это часто бывает, слово за слово, и конфликт разгорался с новой силой. Однако, по его словам, после вынесения судебного решения о запрете, он ни разу не пытался приблизиться к бывшей супруге и старался обходить ее стороной. Семен искренне не понимал о чем идет речь, и каким образом он мог нарушить запрет.

Адвокатом нашей канцелярии для выяснения обстоятельств были запрошены материалы дела. Из полученных материалов выяснилось, что в вечернее время, когда на улице было уже темно, какой-то знакомый приятель Екатерины увидел его рядом с домом, стоящего у входной двери и нажимавшего на кнопку звонка. Пройдя в квартиру, он сразу же рассказал об этом девушке. Она в свою очередь подошла к балконной двери, приоткрыла окно и увидела Семена, который стоял напротив и с помощью телефона фотографировал ее. Квартира при этом находится на первом этаже многоэтажного дома. Екатерина сразу вызвала полицию, поскольку расстояние между ними, по ее словам, составляло лишь несколько метров.

Для того чтобы разобраться в ситуации и правильно выстроить правовую защиту для клиента, адвокат пригласил Семена на консультацию. Описав клиенту содержание материалов дела, он приступил к выяснению обстоятельств того вечера. Вскоре молодой человек вспомнил тот вечер и объяснил адвокату, что действительно он был там в этот день и время, однако проходил всего лишь мимо, обходя дом с боковой стороны. Он, разумеется, помнил о запрете, и поэтому о приближении к балконной двери не могло быть и речи. Возможно, Екатерина и видела его из окна, но это было точно не на расстоянии нескольких метров и тем более не с телефоном в руках, потому что никаких фотографий он не делал, а лишь старался как можно скорее обойти дом. На вопрос адвоката, что он мог делать там вечером, клиент пояснил, что город под Берлином, в котором они живут, очень маленький, через него протекает довольно широкая река, разделяя его на две части, которые соединяются лишь посредством двух мостов. Квартира, в которой живет Екатерина, находится на одной стороне реки, а жилье, которое сейчас снимает Семен – на другой. Однако в тот вечер у Семена была запланирована встреча, и по нелепой случайности она должна была состояться в месте, находящемся неподалеку от дома Екатерины. Так что ему необходимо было попасть на другую сторону города. А так как дом бывшей супруги стоит прямо у основания моста, то у него просто не было другого выхода, кроме как обойти его. Воспользоваться другим мостом он не хотел, поскольку в таком случае, ему пришлось бы потратить на три часа больше, для того чтобы добраться до места встречи.

Адвокат, составляя аргументационное письмо, обратил внимание на следующие моменты, говорящие в пользу нашего клиента. Во-первых, свидетель, который являлся знакомым потерпевшей, указывал на то, что он сразу распознал в том человеке нашего клиента и, по его словам, тот был одет в темную одежду. Это вызывает некоторые сомнения в его показаниях с учетом тех обстоятельств, что в тот момент было около восьми часов вечера, зимнее время года, темнота и не освещенный двор без подсветки. Соответственно рассмотреть человека не так уж и просто. Во-вторых, наш клиент не отрицает, что в тот вечер действительно находился неподалеку от дома, однако с учетом географической расположенности, планировки и застройки города, а также того обстоятельства, что дом потерпевшей стоит у основания моста, он был вынужден обходить ее дом. Однако запрета на приближение он при этом не нарушал и ближе чем на 40 метров к балконной двери не подходил. В связи с этим, адвокат настоятельно просил закрыть дело по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO) в виду недоказанность состава преступления. Прокуратура удовлетворила наше ходатайство и прекратила уголовное дело в отношении нашего клиента по вышеуказанному параграфу. Таким образом, наш адвокат, подобрав необходимые контраргументы, подвел к тому, что в указанной ситуации отсутствуют достаточные доказательства совершения преступления.

Самая обыденная ситуация, связанная с недопонимаем бывших супругов, может привести одну их сторон к судимости. Для нашего героя все закончилось благополучно, однако теперь он предпочитает все же ходить в обход и выбирает другой мост в ущерб своему личному времени. Однако радует то, что молодой человек смог сэкономить большое количество времени, нервов и сил, обратившись в адвокатскую канцелярию за помощью, и на собственном примере убедившись, насколько весомую роль в процессе играет защитник, ведь только квалифицированный адвокат сумеет опровергнуть аргументы противной стороны и найти факты, поддерживающие Вашу позицию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 2 получателя
Судимость или клеймо на всю жизнь

Человек, нарушивший уголовное законодательство впервые заслуживает прощения от уголовного преследования и последующих наказания и судимости. Такой позиции придерживаются сторонники гуманизации уголовного законодательства, предлагающие перевести мелкие кражи и другие преступления небольшой тяжести в разряд административных правонарушений и считающие, что судимость – это клеймо на всю жизнь.

Элеонора (имя было изменено) как и многие оступилась и, находясь в довольно тяжелой жизненной ситуации и под влиянием стресса, впервые совершила проступок, в котором многократно впоследствии раскаивалась и корила себя. Женщина в надежде на помощь, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию уже с имеющимся на руках решением о наложении наказания (Strafbefehl). В соответствии с ним женщине было вынесено наказание в виде денежного штрафа в размере 1200 евро, то есть 80 штрафных дней по 15 евро. Обвинение было по факту совершения мелкой кражи в одном из филиалов сети одного крупного магазина. Предметами кражи являлись женские сережки, а также некоторые косметические средства по уходу за лицом. Общая стоимость украденных предметов составляла приблизительно 90 евро.

В случае досрочного вынесения решения о наложении наказания у лица имеется две недели на подачу возражения против данного решения. Уже во время консультации адвокат подробно объяснил клиентке, каким-образом осуществляется возражение и насколько резонно его подавать. Адвокат, выслушав клиентку, сообщил ей о шансах на то, чтобы сумма штрафа была снижена, а дело в отношении нее закрыли за малозначительностью. Говорить о невинности клиентки не приходилось, поскольку в деле имелись даже свидетели. Но разрешить дело, добившись минимальных негативных последствий, было очень вероятным, и клиентка поручила нам заняться ее делом.

Прежде всего, были запрошены материалы дела, в которых имелось довольно короткое описание произошедшей ситуации. Согласно данному описанию, девушка, находясь в магазине, очень долго рассматривала украшения и косметические средства. После чего незаметно для окружающих положила данные товары, предложенные магазином к продаже, к себе в карман куртки. За произведенными действиями наблюдал детектив магазина.

По законодательству Германии, сам факт помещения неоплаченных товаров правонарушителем в личные вещи уже считается кражей.  Не смотря на это, детективы, как правило, занимают выжидательную позицию, они наблюдают и не вмешиваются в ситуацию до тех пор, пока данное лицо не соберется покинуть помещение магазина. Это делается с целью сбора необходимой доказательственной базы, которая в дальнейшем облегчит бремя доказывания. В связи с этим, задержание происходит только тогда, когда человек, не оплатив товар, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина. Кроме того, многие люди приносят с собой для удобства сумки и кладут туда товары, за которые впоследствии собираются расплатиться на кассе. Хотелось бы сразу порекомендовать всем читателем, не совершать подобной ошибки. Ведь от забывчивости никто не застрахован. И в нашей канцелярии подобное случаи не редкость.

В случае с Элеонорой это была не сумка, а карманы ее собственной куртки, что, разумеется, усложняло нам задачу, поскольку читается не типичным поведением. Поэтому детектив с удвоенной внимательностью наблюдал за ней все время ее нахождения в магазине и, пройдя мимо кассы так и не заплатив за товары, девушка была без промедления задержана. Все вещи она сразу же отдала назад. Однако без вызова полиции не обошлось, которая в свою очередь, зафиксировала совершенное преступление.

От имени и в интересах клиентки адвокатом было подано возражение против решения о наложении наказания. В случае подачи возражения, дело автоматически переходит в обычный процесс: назначается судебное заседание, решается вопрос о назначении наказания или закрытии дела. Но существует также возможность в письменном порядке закрыть дело на основании § 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO) и, таким образом, добиться для клиента более выгодного положения, избавив его от стресса, связанного с вызовом на допрос и заслушивания на заседании, что, разумеется, для любого человека является неприятным фактом.

Адвокатом был сделан упор на то, что общая стоимость украденных вещей довольно небольшая. Кроме того, ущерба магазину нанесено не было, поскольку товары были возвращены, и они находились в первоначальном и пригодном для продажи состоянии. Также было замечено, что ранее у клиентки проблем с законом не было и, что преступление совершила впервые. На что в значительной степени повлияло ее депрессивное состояние, вызванное сложными жизненными обстоятельствами, такими как развод с мужем, потеря работы и другие личного характера события. Конечно, с юридической точки зрения данный аргумент не значителен, однако все мы люди, и порой оглашение подобного рода фактов способно повлиять на окончательное решение. Также адвокат отметил, что речь идет о неплатежеспособном лице, клиентка получает государственную пособие и не в состоянии выплатить штраф в размере 1200 евро. В связи с этим адвокатом было предложено сократить размер денежного наказания в виде штрафа в размере 400 евро.

Прокуратура, ознакомившись с изложенной правовой позицией, выразила свое согласие на закрытие дела по § 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO), сократив при этом размер штрафа до предложенной адвокатом канцелярии суммы, которую клиентка должна была выплатить течении 4 месяцев.  

Клиентка осталась очень довольна. Она оплатила штраф и вскоре пришло решение о том, что дело в отношении нее окончательно закрыто. Таким образом, девушке удалось избежать судимости, а размер наказания в виде штрафа был по максимуму сокращен. Что, естественно, было очень важно. Каждый в этой жизни может оступиться. И в случае, если речь идет о мелких правонарушениях, все-таки отчасти можно согласиться со сторонниками гуманизации уголовного законодательства и их мнением, согласно которому тем, кто впервые оступился, нарушив закон, надо дать возможность исправиться и вернуться к нормальной жизни. Элеонора приняла единственно верное в данной ситуации решение – обратилась за помощью к адвокату, и дело её было завершено быстро и, самое главное, без нежелательных для неё последствий, а именно получения судимости, которое могло быть стать клеймом на всю жизнь.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Частные детективы, Налоговые юристыи еще 4 получателя
ЭКОНОМИЯ или использование поддельного проездного билета

Билеты на общественный транспорт в Германии отличаются от российских или украинских. Если в Российской Федерации или Украине билет действует на одну поездку и на неограниченное количество времени, то в Германии они отличаются друг от друга, как по времени действия, так и по дальности поездки. Одним словом, существует множество различных вариаций билетов. В количестве специальных предложений и их тонкостях разобраться не так уж и просто. Зачастую это приводит к конфликтам между пассажирами и контролерами, а особенно хитрых заставляет придумывать серые схемы. На таких ухищрениях особо предприимчивые, но не очень законопослушные лица зарабатывают, как выяснилось, сотни тысяч евро. Другие же в целях экономии, поскольку проездные билеты в Германии довольно дорогие, ищут более дешевые варианты и становятся жертвами таких лиц, приобретая у них поддельные/фальшивые билеты. И это с учетом того, что контролеров в последнее время становится все больше и, соответственно, встретить их можно все чаще.

Кроме того, существует также способ нелегального заработка на транспорте, которым охотно пользуются мошенники. К такому способу относится продажа уже использованных билетов. Чаще всего это происходит во время наибольшей загруженности в работе транспорта, когда люди торопятся и с неохотой стоят в очереди за билетом. В таких случаях мошенники, стерев, например, острым лезвием или иным путем проставленные штампы на уже использованных билетах, выдают их за новые. Как правило, наполовину снизив при этом стоимость билета. В больших города, таких как Берлин - это особенно излюбленный способ. По статистике каждый второй пассажир когда-нибудь получал подобное предложение в метро. Антонина (имя было изменено) по стечению обстоятельств попала именно в эту группу лиц. Ее ошибка заключалась лишь в том, что она приняла данное предложение и приобрела подобный билет у одного незнакомца.

Наша «героиня», придя к нам в адвокатскую канцелярию на юридическую консультацию, в подробностях рассказала свою историю. В тот день девушка находилась по делам в Потсдаме и собиралась вернуться в Берлин. Как известно, при планировании поездки Потсдам-Берлин рекомендуется приобрести проездной документ, действующий во всех трех тарифных зонах - ABC. Что девушка и намеревалась сделать. Подойдя к автомату, для того чтобы купить билет и встав за кем-то в очередь, внимание девушки отвлек один молодой человек. С виду он выглядел вполне прилично: чистая одежда, довольно ухоженный вид и вежливая манера обращения. Незнакомец заговорил с Антониной и предложил ей приобрести ненужный ему и, по его словам, не использованный билет, действительный на три зоны. До прибытия поезда оставались считанные минуты, а очередь к автомату не становилась меньше. Девушка, не желая упустить поезд, второпях приняла необдуманное решение, и согласилась. Тем более, что парень предлагал продать билет за 2,00 евро вместо 3,60 евро и с виду он выглядел как новый. «Еще и сэкономлю» - подумала она. Незнакомец в спешке и, не дав опомниться Антонине, сам пробил билетик и всучил его девушке, и спустя мгновения она очутилась в вагоне поезда. Девушка уже и не думала про случившееся, до тех пор, пока на станции «Шарлоттенбург» в вагон не зашли контролеры и не потребовали предъявить билеты. Контролер сразу заподозрил, что билет уже использовался. Штемпель, конечно, был на месте, но наметанный глаз контролеров приметил потертости на билете, которые сигнализировали о его использовании. Девушке вручили бумажку с выписанным штрафом в размере 60 евро. Как назло, у Антонины не было с собой никаких удостоверяющих личность документов, поэтому ее дело впоследствии было передано в федеральную полицию, которая уполномочена вести подобные дела. И вскоре ей на дом пришло письмо с обвинением по факту мошенничества, а также подделке проездного документа и его незаконного использования на основании § 267 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Девушка, испугавшись, обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за юридической помощью.

Адвокатом канцелярии была направлена в полицию информация о защите интересов обвиняемой в совершении преступления по вышеуказанному параграфу Уголовного Кодекса Германии и незамедлительно запрошены материалы дела. Это было необходимо, прежде всего, для того чтобы ознакомиться с произведенными полицией записями, а также осведомиться на счет того, были ли опрошены какие-либо свидетели или какие показания имеются со стороны контролеров. Из полученных материалов дела стало ясно, что никакой экспертизы билета произведено не было. Полиция, осмотрев билет, указала на наличие определенных следов, которые свидетельствуют о том, что  ранее на билете уже присутствовал штемпель, однако посредством какого-то постороннего предмета он был стерт, предположительно с помощью подручной бритвочки. Соответственно, билет считается использованным. Мошенничество нашей клиентке вменялось по той причине, что пользуясь билетом, который уже находился до этого в обращении, означает наличие обмана со стороны лица, так как фактически он выставляется за действительный билет. Подделка же вменялась в связи с тем, что билет ранее уже был отштампован и использовался повторно под прикрытием нового билета. При этом поддельным билет считается не только тогда, когда само лицо осуществляет какие-либо изменения для последующего использование, но и тогда, когда лицо знало о недействительности билета, но, тем не менее, повторно использовало его.

Тщательно изучив материалы дела, адвокат притупил к составлению оправдательного письма с изложением правовой позиции Антонины. Упор в письме делался непосредственно на отсутствие умысла со стороны нашей клиентки в использовании недействительного билета, поскольку именно умысел является ключевым в признании преступлении совершенным в связи с наличием состава преступления. Так адвокат указал на то, что клиентка данный билет приобрела у другого лица, которое ввело ее в заблуждение, выдавая билет за новый. Таким образом, она лично никакого отношения к действиям по подделке это билета не имеет и не знала о том, что он ранее был использован. Потертостей на нем она не заметила, поскольку билет изначально был немного помят, что затрудняло что-либо на нем разглядеть. Кроме того, обычный человек с трудом может различить какие-либо изменения. Контроллеры в состоянии распознать фальшивый билет в связи с их родом деятельности. А человек, который ранее никогда с этим не сталкивался, на первый взгляд не в состоянии оценить пригодность билета и заметить какие-либо следы на нем. Следовательно, наша клиента сама стала жертвой мошенников. Также адвокат заметил, что в последнее время подобные случаи не редки и ежедневно мошенники, пользуясь наивностью других людей, совершают подобные аферы. Прокуратура, изучив письмо, говорящее в защиту нашей клиентки, не нашло иных контраргументов и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO) в виду недоказанность состава преступления в связи с отсутствием умысла.

Не зря существует поговорка «скупой платит дважды». Конечно экономия – это не порок, и все мы пытаемся при имеющейся возможности сэкономить, но не стоит забывать про бдительность. Ведь существует и такое выражение, как «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». В случае если Вы все-таки полезли за лакомым кусочком и оказались впоследствии в неприятной ситуации, советуем Вам без промедления обращаться за советом к специалисту, который протянет Вам руку юридической помощи.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
ОСОБЕННОСТЬ «Голубой карты ЕС»

«Голубая карта ЕС» («Вlaue Karte» / «Blue Card») – это разрешение на временное пребывание с правом на работу в определённой стране Евросоюза для квалифицированных специалистов и членов их семей из третьих стран с целью поддержки их профессиональной деятельности. Правовые основы «голубой карты ЕС» регулируются Европейской директивой № 2009/50/ЕС от 25.05.2009 года (Richtlinie 2009/50/EG des Rates vom 25. Mai 2009 ueber die Bedingungen fuer die Einreise und den Aufenthalt von Drittstaatsangehoerigen zur Ausuebung einer hochqualifizierten Beschaeftigung). Идея законодателя заключалась в том, чтобы привлечь в Европейский союз как можно больше высококвалифицированных специалистов из третьих стран, то есть тех стран, которые не входят в состав Евросоюза и с этой целью упростить порядок и условия переезда на постоянное место жительства в Европейский союз. В Германии Закон о применении вышеуказанной Европейской директивы вступил в силу с 1 августа 2012 года. С «голубой картой ЕС» граждане третьих стран, имеющие высшее образование, могут быть приняты в Германии на работу, однако она должна соответствовать квалификации, приобретенной в ВУЗе. При этом подтверждение наличия высшего образования является обязательным условием, поскольку это является прямым предписанием § 19а Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz - AufenthG).

Также важно понимать последовательность, так, для того чтобы получить «голубую карту ЕС», необходимо сначала найти высокооплачиваемую работу по специализации, которая будет являться основанием получения карты. Последняя в свою очередь предоставит Вам право на переезд и легальное пребывание в стране. Критерием для получения Голубой карты является наличие конкретного предложения рабочего места от работодателя в Германии либо уже подписанного трудового договора, подтверждающего, что годовая заработная плата без удержаний составит не менее 50.800,00 евро (4.233,33 евро в месяц). Если зарплата достигает этого уровня, согласие Федеральной службы занятости на выдачу «голубой карты ЕС» не требуется. Для так называемых дефицитных профессий (ученые, врачи, математики, инженеры, а также IT-специалисты) требуемый уровень годовой заработной платы без удержаний снижен до 39.624,00 евро (3.302,00 евро в месяц). Однако в данном случае получение согласия Федеральной службы занятости является обязательным. Указанные размеры заработных плат установлены на 2017 год и подлежат ежегодному пересмотру. Кроме того, иностранец имеет право получить «голубую карту ЕС» в случае, если он обладает: немецким высшим образованием, либо высшим образованием другой страны, которое признано в Германии, либо высшим образованием другой страны, аналог которого существует в Германии. Голубая карта выдается на срок действия трудового контракта, однако, не более чем на 4 года. В дальнейшем Голубую карту можно продлевать при условии сохранения трудовых отношений и соответствия иным установленным требованиям.

Валентина (имя было изменено) в свое время приехала в Германию по «голубой карте ЕС» вместе со своим старшим несовершеннолетним сыном. Найденная ею работа соответствовала ее ожиданиям, она быстро влилась в коллектив и занималась обустройством своей жизни, для того чтобы в скором времени к ней смогли переехать оставшиеся с бабушкой на родине двое маленьких детей – близняшек. Старший сын уже ходил в школу и активно изучал немецкий язык, а Валентина приобрела в собственность две небольшие, но достаточно дорогостоящие квартиры в кредит. Одну она сдавала в найм, а в другой жила вместе с сыном. Когда Валентина посчитала, что все готово к переезду младших детей, она занялась оформлением для близняшек соответствующих виз. В Москве им выдали разрешение на пребывание, и, семья вскоре смогла воссоединиться.  

Однако на очередном приеме в Ведомстве по делам иностранцев, Валентину, в связи с переездом ее детей в Германию, которых она должна была финансово обеспечивать, попросили представить еще раз все документы. Заработная плата Валентины была достаточно высокой, ежемесячная сумма составляла около 5 тысяч евро, к тому же у женщины имелись свои личные накопления и стабильные денежные начисления на родине. Тем не менее, чиновникам этого было не достаточно. Они утверждали, что финансирование себя и своих несовершеннолетних троих детей в соответствии с немецким законодательством должно происходить непосредственно за счет заработной платы, получаемой в Германии на основании «голубой карты ЕС», а не за счет каких-либо личных денежных накоплений. Кроме того, без внимания не остался и тот факт, что Валентина успела взять в кредит две квартиры, и ежемесячно должна была его погашать. Соответственно, по логике Ведомства оставшейся после погашения кредита суммы не хватает для содержания себя и троих детей.

Данное требование со стороны Ведомства и стало причиной обращения в нашу адвокатскую канцелярию Валентины. Женщина не знала, что делать дальше и как выпутаться из этой ситуации, с детьми расставаться она не хотела. Продавать квартиры, чтобы погасить кредит было для нее не решением проблемы. И в надежде найти выход из сложившейся ситуации она пришла к нам. После тщательных расспросов адвоката канцелярии, женщина в подробностях рассказал о своих расходах в Германии, а также о ее всех имеющихся доходах на родине. Оказалось, что у клиентки на родине имеется недвижимость, которую она сдает и за это получает довольно крупную сумму денег. Задолженности по уплате налогов у нее при этом отсутствовали. В связи с открывшимися обстоятельствами, адвокат быстро сориентировался и посоветовал клиентке заняться декларацией своих доходов на родине и для этого обратиться к консультанту по налоговым вопросам. Именно так Валентина и сделала, последовав совету адвоката. В результате женщина легализовала свой иностранный доход, чем обеспечила признание стабильного дополнительного дохода со стороны финансового Ведомства в Германии и, соответственно, Ведомства по делам иностранцев. После того, как адвокат в аргументационном письме к Ведомству представил все необходимые документы и изложил правовую позицию нашей клиентки с учетом произведенных действий, было получено официальное разрешение на получение вида на жительство для детей клиентки.

Таким образом, благодаря тому, что адвокат канцелярии вовремя смог сориентировать клиентку, показав ей правильное направление деятельности, она смогла в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями решить свою проблему. Вовремя оказанная юридическая консультация – это залог успеха практически во всех делах. В связи с этим, рекомендуем Вам всегда обращаться к профессионалам своего дела.  

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ ПРОЦЕСС: по признанию статуса позднего переселенца

Признание статуса позднего переселенца – одна из центральных тем, которой занимается наша адвокатская канцелярия. Данная тема настолько многогранна и обширна, что мы не устаем знакомить наших читателей с новыми историями. Ведь любая мелочь в данных делах способна превратить стандартный и классический процесс в неповторимую и заслуживающую отдельного внимания историю.

При этом даже в том случае, когда на получение статуса позднего переселенца претендуют несколько членов семьи – это не всегда означает, что для этой цели будет вестись один процесс. Иногда процессы приходится по тем или иным причинам разветвлять и в дальнейшем вести параллельно. Поскольку часто исход дела в одном случае напрямую влияет на ход дела в другом. Подобный случай мы и опишем в нашей статье.

Итак, к нам в адвокатскую канцелярию обратился молодой человек Анатолий (имя было изменено). Молодой человек к тому времени уже успел получить от Федерального административного ведомства Германии по вопросам переселенцев (Bundesverwaltungsamt - BVA) отказ в удовлетворении его заявления на приобретение статуса позднего переселенца. Основанием отказа явилось то, что наличие немецких корней в происхождении Анатолия, которое является ключевым условием в делах по поздним переселенцам, не было доказано. Молодой человек в ходе консультации рассказал адвокату свою историю и заметил, что его отец также хотел бы получить статус позднего переселенца, и намерен с этой целью подать заявление в Ведомство.

Ознакомившись и проанализировав все имеющиеся у Анатолия документы, адвокат пришел к выводу, что отцу молодого человека не просто желательно, а даже необходимо подать заявление на получение статуса позднего переселенца, поскольку процесс по делу Анатолия будет напрямую зависеть от решения относительно его отца. Кроме того следует направить ходатайство о пересмотре дела Анатолия. Данный расчет опирался прежде всего на то, что доказать принадлежность отца к немецкой национальности не составит труда, в первую очередь, потому что бабушка Анатолия уже была признана поздней переселенкой и до своей смерти жила в Германии. А закрепив за отцом статус переселенца, Анатолий легко сможет впоследствии доказать и свой правовой статус. Однако все идет не всегда, как задумано.  

По словам клиента, его бабушка по отцовской линии, в свое время, заручившись статусом поздней переселенки, уехала в Германию. Дядя Анатолия в скором времени по программе воссоединения семьи перебрался к матери. Спустя годы она умерла, а все право подтверждающие документы остались на руках у дяди. И какого же было удивление Анатолия и его отца, когда на их просьбу представить документы, дядя категорически отказался это сделать. Дело конечно семейное и пытаться найти причины подобного поведения со стороны дяди мы не будем, однако данный поворот событий намного усложнял нам ситуацию. Ведь без документов доказать что-либо невозможно. Необходимо было действовать. Адвокат срочно приступил к розыску документов. Были произведены соответствующие запросы в различные инстанции с целью сбора копий недостающих документов. В конечном счете, документы были собраны, а заявление отправлено в Федеральное административное Ведомство.

Однако процесс получения статуса позднего переселенца – довольно длительная процедура. Поэтому неудивительно, что в ходе нее могут произойти какие-либо непредсказуемые события, которые в корне изменят ситуацию. К сожалению, за это время отец Анатолия серьезно заболел. Это затрудняло наше положение, ведь одной из ключевых предпосылок для получения статуса позднего переселенца является приверженность кандидата к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что подразумевает под собой знание немецкого языка. Для подтверждения знаний немецкого языка необходимо представить сертификат, удостоверяющий обладание языком в необходимом объеме, как минимум на уровне B1, либо знание языка проверяется на общеизвестных языковых тестах. В обоих случаях, требуется доказать наличие фундаментных знаний немецкого языка. Так как отец Анатолия находился уже в достаточно тяжелом состоянии здоровья, о сдаче какого-либо теста не шло и речи. В связи с этим адвокат направил в Федеральное административное ведомство заявление с просьбой освободить нашего клиента от необходимости предоставлять какие-либо подтверждения знания немецкого языка в виду его тяжелого состояния здоровья. В результате отца Анатолия действительно освободили от сдачи теста. Но, к глубокому сожалению, он скончался, так и не дождавшись окончания своего процесса.

Наш клиент был убит горем, кроме того он не видел более надежды на выигрыш своего процесса, но адвокату удалось успокоить Анатолия. Естественно такого поворота событий не ожидал никто, но профессия адвоката обязывает искать выход из любой ситуации, даже из самой непредсказуемой. Поэтому адвокат нашей канцелярии, проанализировав все возможные пути решения проблемы, предпочел, сначала остаться при изначально выбранной тактике и продолжить переписку с Ведомством.

В скором времени адвокат составил аргументационное письмо, в котором изложил правовую позицию нашего клиента с учетом новых обстоятельств. Так адвокатом было указано на все выполненные предпосылки со стороны нашего клиента и замечено, что в случае, если бы его отец был еще при жизни, то мы исходим из того, что по его делу было бы принято положительное решение, и он бы вскоре получил бы статус позднего переселенца. Ведь его процесс к тому моменту находился на финальной стадии своего развития и подходил к концу. Все документы были предоставлены, и от сдачи теста его освободили. Стоит отдать должное Федеральному административному ведомству, поскольку оно с пониманием отнеслось к ситуации нашего клиента и приняло в учет обстоятельства, изложенные адвокатом в аргументационном письме, Спустя время, за молодым человеком был признан статус позднего переселенца, и он смог переехать в Германию.

Только профессионал своего дела сможет грамотно разобраться в тонкостях ситуации и подобрать подходящий Вам способ решения проблемы. Ведь каждый случай индивидуален и заслуживает отдельного внимания и рассмотрения, а не просто стандартной и поверхностной оценки. Специалисты нашей адвокатской канцелярии оперативно и качественно подготовят необходимый пакет документов, а также выберут оптимальную процедуру получения статуса позднего переселенца, исходя из Вашей правовой ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Судебные эксперты, Частные детективыи еще 6 получателей
Судебная экспертиза: монополия государства
В Парламенте зарегистрированы основные положения законопроекта «О судебно-экспертной деятельности», инициатором которого он выступает. Нардеп Игорь Лапин обратился к экспертной среде с просьбой присылать свои мнения относительно правок и пожеланий к проекту закона. «Я готов перевнести  законопроект, учитывать те реалии, в которых мы сегодня находимся. Помогите мне преодолеть монополию государства на проведение судебной экспертизы», – обратился докладчик.

Необходимость преодоления монополии государственных учреждений на проведение судебной экспертизы также подчеркнула Елена Орлюк, директор НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины. По ее словам, борьба с монополией продолжается уже на протяжении последних 15-ти лет. «Наш институт, однозначно, будет прилагать усилия, чтобы доработать законопроект, поданный Игорем Лапиным, в дальнейшем лоббировать его и работать с различными политическими партиями. Мы все настроены на то, что профессия судебного эксперта и соответствующая доказательная база должна формироваться на профессиональной основе, которые не имеют к монополии никакого отношения», – подчеркнула эксперт.
Журавель Евгений Юридическая помощь и защита прав инвалидов
Сообщение форума
Оформили инвалида на испытательный срок 1 месяц
Здравствуйте. Я инвалид 3-й группы по зрению с детства. Инвалидность дана пожизненно. В карте реабилитации указано что могу работать поваром. По образованию я повар. Устроился в Запорожье на завод "Искра" поваром в столовую. Но с первых дней меня пытаются выжить. Мне 32 года мужчина. Коллектив там от 45 и выше все женщины (Или бабушки). При мне уже ушел один молодой повар (Девушка лет 23-25) как она говорила что ее выжили. Теперь взялись и за меня. Оформили меня на испытательный срок 1 месяц. При собеседовании говорили что в холодном цехе работают 2 повара. После 2-х дней работы у меня забирают второго повара мотивирую что в кондитерском цехе работать не кому (от туда ушла повар 23-25 лет) и с тех пор я сам. Запретили мне помогать другим поварам и людям с овощного цеха( которые чистят овощи) Я все теперь делаю сам. Пока со своими обязанностями я справляюсь хоть и с трудом. Они мотивируют что когда будет 300 человек (сейчас 140-170) Я не буду справляться со своими обязанностями. Они еще хотят добавить сложные салаты (оливье, Винегрет и тд) и крема. На вопрос вы мне человека дадите они говорят что нет!! Подскажите что мне делать. По ст 26 кзот меня не должны были оформить на испытательный срок???
неавторизованный пользователь Иммиграционные юристы
Сообщение форума
Какие есть варианты получения вида на жительство в Украине?
Добрый день!
Скажите пожалуйста, есть ли основания для получения ВНЖ в таком случае:
Молодой человек гражданин РФ, хочет проживать в Киеве (но не выписываясь из Москвы). В регистрации ОВИР отказал (на свой адрес пытались его зарегистрировать,  сказали нет оснований, он тут не работает и не учиться). Но у него есть территориальное происхождение,  мать Украинка (родилась в Харькове), но родила его уже в Москве и сменила прописку и гражданство, на данный момент она является гражданкой РФ. Что можно сделать в этом случае?  Достаточно ли взять нот.копию свидетельства о рождении матери и ее рос.паспорт + паспорт и свидетельство самого этого молодого человека?  В Харькове проживает мамина родная сестра (тетя) бабушки нет.  Хотелось бы сделать что-то, чтобы он смог тут нормально пребывать,  не пересекая границу каждые 3 месяца,  адрес куда зарегистрировать есть.
Большое спасибо

с уважением
Жанна Исаева
<Без имени><Без имени>
26.05 17:220 Ещё
Похожая ситуация была (обращалась за помощью в контору для консультации и сопровождения) и сказала тоже что нужно временный оформлять как для студента. По сути все основания есть для легального пребывания
<Без имени><Без имени>
12.06 17:120 Ещё
Здраствуйте потскажыте пожалуйста можно ли зделать вид на жительство в Украине по волонтерству? Просто мне на етой фирме migrationinukraine.com/  говорят что можно но я незнаю легални ли ети документы
Юрченко АндрейЮрченко Андрей
28.09 12:030 Ещё
Цитата
Tamara написал:
Похожая ситуация была (обращалась за помощью в контору для консультации и сопровождения) и сказала тоже что нужно временный оформлять как для студента. По сути все основания есть для легального пребывания
На самом деле вариантов решения много, но вы указали один из них верно.Вам там и прописку сделали?
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Банковские юристыи еще 5 получателей
Прогресс или пустая трата времени?
Согласно Соглашения об ассоциации, Украина взяла на себя обязательства провести структурные реформы в таких сферах: демократия, права человека, верховенство права, качественное государственное управление.

Право гражданина на судебную защиту является одним из основных прав, гарантированных Конституцией Украины. Статья 124 Конституции Украины определяет, что судебные решения принимаются исключительно судами Украины и являются обязательными к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, объединениями граждан и другими организациями, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины.

Право каждого гражданина обжаловать в суде решение, действия или бездеятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц является важной гарантией реализации конституционного принципа ответственности государства за свою деятельность перед гражданином.

Статистика показывает, что одной из проблем в административной сфере, является низкий процент исполнения судебных решений, принятии не в пользу субъекта властных полномочий, и он составляет всего 10-15%.

Возникает справедливый вопрос, является ли государство правовым, если решения судов не выполняются самими государственными органами? Ответ очевиден, - нет.

Вместо того, чтобы начать руководствоваться принципами верховенства права, обязательности исполнения судебных решений, законодатель планирует принять еще один законопроект, который якобы должен поставить точку в этом, на мой взгляд, фундаментальной проблеме.

Итак, 07.09.2017 г. в ВРУ зарегистрирован проект закона №7088 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно обеспечения эффективного исполнения судебных решений)». Как отмечает законодатель, данным законопроектом, мы постепенно это -- надо немного увеличить украинское законодательство к нормам законодательства стран-членов Европейского Союза, так как предлагаемые нормы соответствуют рекомендациям, демократическим принципам и передовой практике ЕС, а также законопроект повышает эффективность административного судопроизводства по своевременному и надлежащему исполнению судебных решений со стороны субъектов властных полномочий.

В решениях Европейского суда по правам человека, которые после ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1997 год), стали частью национального законодательства Украины, отмечается, что административные органы являются составной частью государства, которая руководствуется принципом верховенства права, а следовательно, интересы этих органов совпадают с необходимостью надлежащего осуществления правосудия. Если административные органы отказываются или не в состоянии исполнить решение суда, или даже медлят с его выполнением, то гарантии, предоставляемые статьей 6 Конвенции (право на справедливый суд) теряют смысл, а значит страна-участник нарушает предписания Конвенции и своим внутренним законодательством. Поэтому, реальное исполнение решения суда субъектом властных полномочий является завершающим этапом защиты прав граждан, что непосредственно способствует укреплению авторитета государства и претворению законов в жизнь.

То есть, если проанализировать пояснительную записку к законопроекту можно сделать вывод, что Украина за годы своей независимости в лице государственных органов, их должностных лиц является основным нарушителем прав граждан, Конституции, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а с принятием данного законопроекта нормы конституции действительно станут нормами прямого действия. Выглядит, мягко говоря, неубедительно.

Так, законопроектом предлагается внести изменения и дополнить ряд статей Кодекса административного судопроизводства Украины и Закона Украины «О судебном сборе».

В кодексе административного судопроизводства предлагается в. 160 дополнить двумя пунктами, которые предусматривают обязанность и ответственность субъекта властных полномочий, а именно обязательства субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения и наложении штрафа за неисполнение судебного решения.

Также, в ст. 267 КАСУ предлагается предусмотреть право истца в течение 30 дней после вступления в законную силу судебного решения подать в суд, который принял постановление по административному делу, заявление об обязательстве субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения. Суд в течение 10 дней со дня получения заявления выносит определение, которым обязывает субъекта властных полномочий, не в пользу которого принято судебное решение, подать в установленный судом срок отчет о выполнении судебного решения. Определение суда об обязательстве субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения или об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано в апелляционном и/или кассационном порядке, в действующей редакции КАСУ предусмотрено лишь обжалование в апелляционном порядке.

В случае не представления отчета, повторного непредставления отчета или невыполнения судебного решения суд накладывает на руководителя субъекта властных полномочий, ответственного за выполнения судебного решения, штраф в размере от десяти до тридцати минимальных заработных плат.

В ЗУ «О судебном сбор» запланировано предусмотреть, что при подаче заявления об обязательстве субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения судебный сбор не уплачивается.

Считаю, в случае принятия соответствующего законопроекта ВРУ, никаких изменений в процессе обеспечения эффективного исполнения судебных решений субъектом властных полномочий он не принесет. Как показывает практика, в Украине действует своеобразное ноу-хау, а именно, чтобы действовал закон нужно принять еще несколько законов, которые обеспечат выполнение этого закона. Остается надежда на наших партнеров из ЕС, которые все-таки заставят закрепить верховенство права в Украине, как это не унизительно звучит.

Вероника Петрова Адвокаты
Сообщение форума
Ст 361 ч 2.
Какое максимальное наказание выносит суд по этой статье? У меня малолетний ребенок.
неавторизованный пользователь Гражданские юристы
Сообщение форума
Обязан ли я платить членские взносы председателю гаражного кооператива за год вперёд?
Здравствуйте. Живу я в Махачкале.У меня есть гараж.Каждый раз как встречаю председателя кооператива, он настырно говорит мне,что я должен оплатить за гараж на год вперед,иначе после полугода идет пеня.На вопрос: Где и в каком законе это написано ,что гражданин должен наперед заплатить за все,он "пугает" налоговой инспекцией. Хотел заплатить за прошедшие полгода,он говорит, что денег не возьмет,пока я не заплачу за следующие полгода тоже. Я сказал, что имею полное право платить ежемесячно, ежеквартально и т.д. Он сказал, что на такие оплаты я квитанции выписывать не буду. Хотелось бы узнать у Вас, ПРАВ ОН или Я?
<Без имени><Без имени>
23.06.2016 15:560 Ещё
Добрый день,в выходные приехав в гараж обнаружили,что перерезаны провода от щитка(электричество)Сосед сказал,что перерезал председатель за неуплату членского взноса.(задержали выплату на 3 недели)4 дня он отсутствовал на месте,сегодня подъехали к нему,что бы оплатьть,на что он ответил,что занят и чтоб мы подъехали позже.Законно ли он перерезал провода(не у нас одних) и такое отношение?Просто мы работаем и ыискивать его целыми днями у нас времени нет.
<Без имени><Без имени>
30.06.2016 20:590 Ещё
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как поступить. В 2013 году мы купили место в гаражном кооперативе у предыдущего арендатора. Место не приватизировано. Поставили свой железный гараж. В 2014 году он был вскрыт и вынесены ценные вещи примерной стоимостью 15-20 т.р. Председатель обвинил нас самих, так как замок был навесной, а надо было врезать. В полицию не заявляли, но решили перевезти гараж на дачный участок, а место так же перепродать. За это время председатель сменился. Было подано объявление, но новый председатель всячески препятствует продаже. Подскажите можно ли как то на него воздействовать. Хотим просто вернуть свои деньги. Членские взносы как убрали гараж не платим, так как платить не за что. Готовы погасить все долги, но только если продадим это место, что бы они не висели на новом владельце.
виктор72виктор72
14.09 09:080 Ещё
Приобрёл гараж в ГСК по документу права собственности.
Председатель настаивает, что кроме членских взносов в размере 4700руб , я обязан оплатить вступление в члены кооператива 5000 руб.
Правомерно ли его требование, ведь ничего строить я не собираюсь, а лишь пользоваться купленной недвижимостью-гаражом?
Если ГСК установит шлагбаум с доступом по сотовой связи, получается я как не член ГСК не смогу пользоваться им, те мне будет недоступен проезд на машине к своему гаражу?  
vita Нотариусы
Сообщение форума
Заверение доверенности, выписанной за границей
Здравствуйте!
Я хочу закрыть ИП, живу за границей, выписала доверенность на родственника. В доверенности несколько страниц. Она составлена на русском языке. Местный русскоязычный нотариус заверила мне эту доверенность, скрепив страницы степлером. Я получила апостиль и выслала доверенность в Россию.
В русской налоговой сказали, что необходимо перевести англоязычный текст и заверить у русского нотариуса. Перевод сделали, но нотариус отказывается заверять, т.к. говорит, что иностранный нотариус должен быть прошить страницы, указать количество страниц и сверху поставить свою печать. Иначе, как они сказали, они не могут быть уверены, что текст на русском действительно подлинный.
Как мне с эти бороться? Мне кажется, русского нотариуса не должно волновать, подлинный ли текст на русском. Он должен заверить только перевод. Правильно ли это?
Куда можно пожаловаться на нотариуса, если он не прав?
Спасибо.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Налоговые юристы
Внесены изменения в Налоговый кодекс относительно налогообложения доходов иностранных инвесторов
Новый Закон по своей сути является скорее «техническим». Однако он устраняет разночтения относительно освобождения доходов инвесторов-нерезидентов в государственные долговые ценные бумаги от налогообложения, тем самым нивелируя дискреционные полномочия налоговых органов относительно их включения в базу налогообложения, осуществление доначислений и наложение штрафов и т. п, а также придает больше определенности инвесторам.

Так, в редакции п. 141.4.10 Налогового кодекса, которая существовала до принятия изменений, прямо указывалось, что налогообложению не подлежали доходы в форме процентов или дисконта. Пока до этого пункта включили доходы в иной форме, фактически освободив от налогообложения выплаты, которые не четко подпадают под определение процентного или дисконтного дохода (например, выплаты по деривативам или доходы от изменения курса за ценными бумагами, в частности, индексируемыми на валютный курс, однако номинированным в гривне, и другие формы инвестиционного дохода).

Подходы мирового сообщества относительно налогообложения доходов нерезидентов от инвестирования в государственные долговые ценные бумаги имеют определенные отличия. Например, в Японии освобождаются от налогообложения только проценты от определенных видов еврооблигаций и государственных долговых ценных бумаг. В Израиле процентный доход от государственных облигаций не облагаются налогом до наступления 13-месячного срока до даты их погашения. Польша применяет ставку 0% до процентных выплат по государственным ценным бумагам (до конца 2021г.), размещенными на иностранных рынках. Испания освобождает от налогообложения только тот процентный доход, который выплачивается резидентам Европейского союза. Следовательно, каждое государство пытается найти свою собственную (пригодную именно для нее) модель налогообложения.

Введенная Украиной модель пригодится при осуществлении Министерством финансов нового выпуска еврооблигаций с целью рефинансирования государственного долга, в процессе которого средства от размещения новых ценных бумаг будет происходить выкуп тех, что были выпущены ранее в 2015 г., и поможет сэкономить средства государственного бюджета, выделяемые на обслуживание долга. Также ее принятия, как следует из пояснительной записки к законопроекту, направленное на повышение инвестиционной привлекательности государственных ценных бумаг и привлечения Украины к более активной деятельности на мировых рынках капитала.

Однако, стоит помнить, что уровень инвестиционной привлекательности измеряется не только наличием отдельных законодательных положений, а также их практической реализацией в комплексе с другими нормами, которые прямо или косвенно касаются инвестирования, стабильностью государственной власти и экономической системы в целом. Итак, точечные изменения вряд ли привлекут инвесторов, поэтому впереди остается еще много работы.

korobkovavika Адвокаты
Сообщение форума
Банкротство СПД
Добрый
день. Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить банкротство СПД? СПД было
зарегистрировано 24.10.2012г., но с открытием бизнеса не получилось, поэтому
деятельность не велась, дохода, соответственно, не было, отчеты не сдавались.
Налоги в это время начислялись, и на данный момент сумма долга в ПФ около 3000,
в ДФС около 16000. Кроме как банкротство не представляю, как можно решить эту
ситуацию, прочитала материалы по этому вопросу, но так много нюансов, что я не
совсем понимаю даже с чего начать. Указано, что необходимо уведомить
кредиторов, являются ли в моем случае кредиторами ПФ и ДФС? Как их уведомлять,
заказным письмом, и должна ли это сделать я или суд? Что из имущества может
пойти кредиторам? Недвижимости и транспортных средств нет, из техники - это
компьютер и стиральная машина, заберут ли их? Можно ли как-то еще разрешить эту
ситуацию, если я отношусь к категории малообеспеченных семей. Заранее Вам
спасибо!
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
ЯЗЫКОВОЙ ТЕСТ при получении статуса «позднего переселенца»

Количество претендентов на получение статуса «поздних переселенцев» (Spaetaussiedler)  не перестает уменьшаться. В нашу адвокатскую канцелярию регулярно обращаются люди за помощью в решении этого вопроса. И мы, с радостью, готовы откликнуться на их зов помощи. Тем более, адвокатами нашей канцелярии уже собран огромный опыт работы и самые разнообразные и интересные истории в данной сфере.

Татьяна (имя было изменено), молодая девушка с немецкими корнями по бабушке, родом из Новосибирска, как и многие другие, решила попытать удачу и получить заветный статус. Она уже успела собрать необходимые документы, и даже подать заявление на приобретение статуса поздней переселенки. Однако у судьбы на нее были другие планы. Но об этом позже.

В Германии существует закон, в котором четко регламентированы все предпосылки для признания заявителя в качестве позднего переселенца. Данный закон называется Закон «О делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz (BVFG)). Наряду с таким требованием законодателя к кандидатам на получение статуса, как принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit), выделяется также такое условие, как приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum). Согласно § 6 BVFG данное условие определяется такими признаками, как язык, воспитание и культура. В связи с этим, одной из важнейших предпосылок для признания лица в качестве позднего переселенца является владение немецким языком. При этом существует две возможности доказать свои знания немецкого языка. Либо знание языка проверяется на языковом тесте в представительстве немецкого посольства по месту жительства, либо предоставляется сертификат, подтверждающий обладание языком в необходимом объеме, как минимум на уровне B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). В обоих случаях, требуется доказать наличие фундаментных знаний немецкого языка. Если Вы надеетесь, что парочки заученных отдельных слов или фраз достаточно, то Вы глубоко ошибаетесь. Уровень познаний считается достаточным, если кандидат способен понимать обращенную к нему речь, отвечать на вопросы и может поддержать беседу. Выбирая между двумя возможностями, мы все-таки посоветовали бы Вам второй вариант, то есть заручиться сертификатом. Как показывает практика, получить его проще, чем сдать тест.

Однако у нашей клиентки Татьяны проблем со знанием языка не было. Она основательно выучила немецкий язык и, как мы уже заметили, успела собрать необходимый пакет документов и подать заявление. Однако девушка получила от Федерального административного ведомства Германии (Bundesverwaltungsamt (BVA)) отказ в удовлетворении ее заявления. И причина была банальна - девушка не доказала знание немецкого языка. Дело в том, что Татьяна уже даже была приглашена на собеседование – языковой тест. Однако произошло одно непредвиденное событие, а точнее несколько, которые заставили ее обо всем забыть, и даже пропустить сдачу языкового теста. В жизни Татьяны появился первенец, затем спустя менее, чем год еще один, а спустя несколько лет и еще несколько детей, которые перевернули ее жизнь с ног на голову. Все дети были либо погодки, либо небольшая разница, но не более чем два года. Однако чем больше их становилось, тем больше, разумеется, забот сваливалось на Татьяну. Ей вообще некогда было ни о чем думать. Что уже говорить про трудоемкий и длительный процесс приобретения статуса «позднего переселенца».

Однако, когда ее жизнь вошла в более-менее спокойную и привычную колею, Татьяна снова задумалась о почти забытом процессе и для того чтобы возобновить процесс признания ее поздней переселенкой, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Адвокатом сразу же было подано ходатайство о пересмотре дела в отношении нашей клиентки в Федеральное административное ведомство Германии. Началась долгая переписка с чиновниками. Ведомство просило указать причины и представить доказательства, на основании которых они могли бы пересмотреть дело. Выяснив у клиентки до мелочей все обстоятельства, при которых Татьяна пропустила тест, адвокат приступил к составлению аргументационного письма-основания. В данном письме адвокат обратил внимание Ведомства на следующие моменты. Незадолго до назначенного дня собеседования наша клиентка родила первого ребенка и по причинам тяжелых родов не могла явиться на тест. Кроме того, девушка долгое время в дальнейшем находилась в послеродовой депрессии. О чем также имеется врачебные заключения, которые адвокат прилагал к письму. И ко всему прочему, сразу после первых родов появился второй ребенок, а за ним и еще двое. Таким образом, в связи с личными обстоятельства и по уважительным причинам, наша клиентка просто не могла явиться на сдачу теста. Однако адвокатом было замечено, что на сегодняшний день положение дел клиентки изменилось, и она находится в состоянии доказать свои знания немецкого языка.

Еще до подачи ходатайства в Ведомство, адвокат рассказал клиентке о возможности доказать свои знания посредством предоставления сертификата уровня В1 в Ведомство. Поэтому девушка не теряла времени и сразу же предприняла все действия, для того чтобы его получить. Естественно, это значительно увеличивало наши шансы, и адвокат дослал сертификат в Ведомство с просьбой приобщить его к делу и учесть то обстоятельство, что с предоставлением сертификата клиентка на данный момент отвечает всем требованиям, предъявляемым к кандидатам на получение статуса «позднего переселенца».

Спустя некоторое время из Ведомства пришел ответ и на этот раз положительный. И теперь Татьяне оставались лишь мелкие формальности и организация ее переезда в Германию вместе с семьей. Она была счастлива. Так нам удалось достичь поставленной цели и помочь клиентке, а Татьяне удалось без траты времени и сил реализовать свою давнюю мечту. Теперь ее дети пойдут в ясли уже в Германии, а немецким языком они будут владеть уже с детства.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
Трудовые отношения в Германии

Согласно Трудового Кодекса Германии трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных законом, коллективным договором, соглашениями, индивидуальным трудовым договором. Споры, связанные с трудовыми отношениями рассматриваются в суде по трудовым спорам (Arbeitsgericht).

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Сергей (имя было изменено), примерный семьянин, владелец нескольких компаний, две из которых находятся в Германии. Одна из компаний в Германии была агентством недвижимости, назовем ее «Иммобилиен», а вторая - «Моторс», предоставляющая услуги в сфере автосервиса. Дела у Сергея шли и идут неплохо. Однако все же появилась причина, заставившая мужчину обратиться к нам за помощью. Дело в том, что на Сергея как владельца компании и работодателя подал в суд один из его бывших работников Вячеслав (имя было изменено). Вячеслав в своем исковом заявлении утверждал, что уже на протяжении нескольких лет Сергей не выплачивает ему ежемесячную заработную плату за его работу в фирме «Иммобилиен» и в связи с этим просил суд обязать нашего клиента к выплате задолженности по зарплате, образовавшуюся за эти года, а также денежную компенсации. Общая сумма искового требования составляла около 180.000 евро.

Сергей объяснил адвокату ситуацию. По его словам, Вячеслав ранее действительно работал на должности управляющего в его агентстве «Иммобилиен». Однако со временем данное агентство перестало приносить какую-либо прибыль, и существовало фактически лишь за счет того, что владело недвижимостью, а другая фирма Сергея «Моторс» снимала у него в аренду помещение и платила арендную плату. При этом помимо Вячеслава в агентстве имелось еще два управляющих: наш клиент и другой партнер Сергея. Таким образом, поскольку агентство оперативно никакой деятельности не осуществляло, в определенный момент было принято решение о том, что все активы и все сотрудники агентства организационно должны перейти в фирму «Моторс». Агентство «Иммобилиен» при этом продолжало существовать, но лишь как управляющая недвижимостью, где никакого персонала не требовалось. Все управляющие агентства по договоренности также прекращали свою деятельность в «Иммобилиен» и должны были работать только в фирме «Моторс». Однако непосредственно сам момент и то, каким образом они прекратили их деятельность и перешли в другую фирму, был не совсем понятен, и это предстояло выяснить адвокату.

Когда адвокат начал вникать в это дело, ему сразу бросился в глаза тот факт, что в актах фирмы действительно отсутствовало какое-либо подтверждение того, что трудовой договор между Сергеем как работодателем и владельцем агентства «Иммобилиен» и Вячеславом как работником был прекращен. Не было никаких отметок, заявление об увольнении также отсутствовало. Тогда наш клиент пояснил, что в тот момент, когда происходил переход сотрудников и управляющих в другую фирму, им был отозван Договор на управление делами, заключенный ранее между ним и Вячеславом и управомочивающий его на ведение дел в агентстве. В реестре действительно стояла об этот отметка, и все было сделано надлежащим образом. Сергей, полагал тогда, что с отзывом Договора на управление делами автоматически прекращается и трудовой договор. Однако, согласно немецкому законодательству, в трудовом праве существует некая особенность, а именно то, что Договор на управление делами и трудовой договор – это два юридически разных документа и между ними нет никакой взаимосвязи.

Другая сторона этим и пыталась воспользоваться, они утверждали, что отзыв Договора на управление делами действительно состоялся, но трудовой договор расторгнут не был и существует до сих пор. Здесь у нас и возникли проблемы, как доказать факт расторжения трудового договора с учетом того, что в письменном виде нигде ничего действительно не сохранилось. По идее, для того чтобы прекратить трудовые отношения необходимо заявление об увольнении либо со стороны работодателя, либо со стороны работника. Но данное заявление отсутствовало. Ко всему прочему, это было так давно, что Сергей уже и не помнил, как именно произошел этот момент перехода, и существовало вообще подобное заявление.  

Однако адвокат, составляя письмо, излагающее правовую позицию нашего клиента, обратил внимание суда на то, что, с учетом обстоятельств описанных выше, а именно чисто формального перехода всех управляющих и сотрудников в другую фирму, письменное подтверждение прекращения договора отсутствует, но лишь потому, что он был расторгнут путем конклюдентных действий. Обе стороны выразили свое волеизъявление на это и договор, соответственно, считался расторгнутым по умолчанию. Кроме того, даже, если гипотетически предположить, что трудовой договор еще действителен по закону, то помимо того, что работодатель должен выплачивать работнику заработную плату, работник должен за эту плату предоставлять свои услуги и исполнять обязанности по договору. В данном случае никаких доказательств того, что все эти годы истец действительно работал в агентстве «Иммобилиен» и выполнял какие-либо поручения в рамках этой деятельности, предоставлено другой стороной не было. Соответственно, требовать выплаты заработной платы истец не может, поскольку он все это время не работал.

В ответ на наше письмо, другая сторона предъявила суду какую-то справку, которую якобы несколько лет назад написал и подписал наш клиент. В справке Сергей требовал от Вячеслава добросовестного исполнения его обязанностей по договору. Наш клиент, взглянув на эту справку, сразу сказал, что ничего подобного он не писал и тем более не подписывал, и что даже стиль написания совсем не похож на его. При этом, это даже был не оригинал, а копия, это означало, что подпись легко могла быть даже не то что подделана, а перенесена на эту справку. Мы со своей стороны, указали суду, что справка – явно поддельная и настаивали на проведении почерковедческой экспертизы. Кроме того, просили другую сторону предоставить оригинал этой справки. Также адвокат ссылался на то, что наш клиент в принципе не использует подобного рода бланки при составлении каких-либо писем и справок. Его фирмами используются исключительно фирменные бланки с особенной шапкой, которая в данном случае значительно отличалась от той, что стояла в справке. Но самым главным аргументом для адвоката послужила одна мелочь, которая даже нашему клиенту не бросилось изначально в глаза, а именно адрес. Дело в том, что ранее у агентства «Иммобилиен» был другой юридический адрес. А в справке, которую предоставил клиент, был указан новый актуальный адрес агентства. Что естественно говорило о том, что она не могла быть составлена в то время.

Именно это разоблачение истца и явилось переломным моментом во всем процессе и заставило судью задуматься о правдивости версии Вячеслава. Складывалась ситуация, что, кроме этой поддельной справки, иных доказательств исполнения обязанностей со стороны Вячеслава по договору предоставлено не было. При этом во всех своих обращениях в суд с письменными объяснениями он очень поверхностно и размыто рассуждал об исполнении им обязанностей, и даже не было приведено примеров, что именно он сделал за все это время.  

К тому моменту, адвокату удалось раздобыть также и существенные доказательства, подтверждающие абсурдность исковых требований Вячеслава. Было найдено заявление самого истца, в котором он собственноручно в нескольких местах указывал, что именно на тот период времени, он являлся безработным. При этом даже четко были указаны сроки - с какой по какой месяц и год он работал в агентстве недвижимости «Иммобилиен». И сроки эти соответствовали нашим указаниям в суде. Данное заявление всплыло случайно. Все дело в том, что Вячеслав был женат на племяннице нашего клиента, и сейчас у них шел бракоразводный процесс. А в любом разводе существует стандартизированная процедура уравнивания пенсионных долей, согласно которой разводящиеся должны подать заявление в пенсионную страховку и в обязательном порядке указать в нем период и место работы. Ко всему прочему, бывшая супруга требовала от Вячеслава выплаты алиментов, и ему также надо было отчитываться по своим доходам. Естественно данное доказательство мы при первой возможности предоставили суду. Другая сторона начала оправдываться, что якобы это было сделано намерено истцом и по совету его адвоката, для того чтобы уклониться от уплаты алиментов, но суд было уже в этом не убедить. Поскольку с учетом всех обстоятельств и теперь с уже имеющимся очевидным и прямым доказательством, суд был категоричен. Все аргументы адвоката нашей канцелярии пазлами складывались в ту картину, которую мы и хотели донести до суда, а именно, что на тот период времени истец действительно не работал в агентстве «Иммобилиен» и отлично знал об этом, поскольку все трудовые отношения были прекращены.  

Таким образом, адвокату удалось вывести на чистую воду истца и помочь нашему клиенту отстоять его позицию в суде. В результате исковое требование судом было отклонено. Теперь Сергей, по его словам, будет благоразумнее и более ответственно подходить ко всем формальностям и четко следить за оформлением или прекращением трудовых отношений со всеми работниками в его компаниях. Это послужило ему хорошим уроком, а нам еще одной интересной историей, которой мы можем теперь поделиться с Вами, дорогие читатели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДРУГА или обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений в Германии

В течение нашей жизни мы сталкиваемся со многими людьми. В силу различных обстоятельств одни становятся нашими близкими друзьями, другие, напротив, - злейшими врагами. Но мы ведь никогда не задумываемся над тем, что, быть может, однажды пострадаем от рук друга. Иногда под маской дружбы может прятаться зависть и подлость. Такие отношения нередко перерастают во вражду, которая основана на ненависти и мести или на получении какой-либо материальной выгоды.

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Леонид (имя было изменено). Молодой человек обвинялся в нанесении телесных повреждений своему другу Константину (имя было изменено) и согласно немецкого законодательства ему вменялся § 223 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Молодой человек рассказал нам свою историю.

Леонид и Константин когда-то были хорошими друзьями, однако последние годы молодые люди практически не поддерживали контакт, и общение возобновилось лишь потому, что Леонид однажды решил переехать в Берлин, где уже давно жил Константин. Узнав о переезде друга в его город, Константин был первым человеком, откликнувшимся и предложившим свою помощь в организации переезда. Позже он также помогал молодому человеку обустроиться в Берлине и решить вопросы, касающиеся его разрешения на пребывание в Германии, поскольку Леонид находился в стране в статусе беженца. Однако с годами Константин сильно изменился, он уже был не тот человек, каким знал его Леонид. Тем не менее, общение их продолжилось, и Леонид, не отказываясь от предложенной помощи, охотно пользовался советами Константина. До тех пор, пока однажды Константин не объявил Леониду, что тот должен ему определенную сумму денег за оказанные услуги в помощи. Сказать, что Леонид был удивлен – это ничего не сказать. Такого поворота событий он просто не ожидал. Конечно, он уже давно понял, что Константин за то время, пока они не виделись, стал другим человеком, но все же они были друзьями, по мнению Леонида. К тому же, Константин сам предложил свою помощь, и не о каких вознаграждениях за его помощь речи не шло. В результате на этой почве у них произошли разногласия. Леонид утверждал, что такой договоренности никогда не было и, соответственно, никаких денег платить Константину он не собирается, а последний настаивал на обратном и даже взял в залог вещи Леонида, которые находились у него в квартире, и не хотел отдавать, пока тот не выплатит ему всю сумму денег. Конфликт со временем стал усугубляться, что и привело к тому происшествию, которое случилось в тот вечер и к последующему обвинению в нанесении телесных повреждений.

По словам Леонида, в тот вечер он со своим знакомым поехал домой к Константину, чтобы забрать, наконец, свои вещи, и по-хорошему выяснить с ним отношения. Дома они никого не застали, но отлично зная, где Константин по вечерам любил проводить свое время, отправились в один бар на близлежащей улице. И они не ошиблись, Константин действительно находился там. Леонид протянул руку Константину, чтобы с ним поздороваться, и последний ответил на приветствие. Однако во время рукопожатия Константин неожиданно спросил нашего клиента, принес ли тот ему деньги, при этом очень резко потянув его на себя. Леонид по инерции вырвал свою руку, и Константин не удержав равновесия, повалился в кресло, в котором он до этого момента сидел. При этом наш клиент не успел заметить, ударился ли он чем-то или нет, а сразу развернулся и направился к выходу. Константин в ярости побежал за Леонидом, схватил его за плечо и в следующий момент знакомый Леонида, пришедший вместе с ним в бар, уже пытался разнять двух бывших друзей. Эту версию рассказал нам Леонид, и мы были склоны ей верить.

Адвокат тщательно и подробно объяснил клиенту, каким образом можно снять с него обвинение. Однако для построения плана защиты, необходимо было также ознакомиться с материалами дела, изучить показания других лиц, в первую очередь самого Константина, выступающего в деле, как в качестве потерпевшего, так и в качестве свидетеля. Когда материалы дела поступили адвокату, вырисовывалась интересная картина, кардинально отличающаяся от той, которую описал нам Леонид. По версии Константина, наш клиент пришел в бар и беспричинно стукнул его своей головой прямо в лицо, от такого удара он не удержался на ногах, упал, а затем потерял ненадолго сознание. Когда он очнулся, Леонида и его знакомого уже не было на месте. К материалам дела были также приложены медицинские справки, фиксирующие легкую форму сотрясения мозга и трещину в носовой кости.

В тех случаях, когда речь идет о разбирательствах физического характера, существенную роль играют такие моменты, как: кто первый начал, являлось ли это необходимой обороной или нападением, с чьей стороны поступила провокация и прочие мелкие детали, которые с юридической точки зрения имеют огромное значение. Поэтому важно было все досконально обговорить с клиентом еще до судебного заседания, пройтись хронологически по всем событиям и объяснить клиенту каким образом проходит само заседание и непосредственно заслушивание, а также подготовить его к вопросам, которые могут поступить со стороны судьи и прокуратуры. Кроме того, адвокат посоветовал клиенту рассказывать свою историю сдержано и заострять внимание судьи только на самом факте обвинения, без излишнего описания предыстории.

В день судебного заседания адвокат еще раз обсудил с клиентом фабулу дела. Впоследствии выяснилось, что потерпевший своего рода пытался устроить шоу в суде и убедить работников суда, что наш клиент оказывает на него большое давление и поэтому ему как потерпевшему немедленно требуется защита. Он прибыл на заседание не с центрального входа, а под контролем работников суда. Как его позже охарактеризовал наш клиент, это был человек, который со всеми судится. И для него это судебное заседание - уже не первый опыт. Высказывание Леонида нашло свое подтверждение на самом заседании. Но об этом позже.

Судья после проведения всех формальностей, а именно зачитав обвинения, назвав всех участников процесса, обратился к нашему клиенту – обвиняемому, для того чтобы предоставить ему возможность высказаться или промолчать. Мы были, естественно, готовы к даче показаний. Леонид в сжатой форме, как и советовал адвокат, рассказал предысторию, а затем непосредственно сам вечер, когда произошло событие, и старался концентрироваться только на самом главном. После чего он дал возможность судье и прокуратуре задавать ему вопросы. Это был самый идеальный и довольно выигрышный вариант, поскольку судья могла оценить показания обвиняемого с учетом того факта, что он не распыляется по мелочам, а говорит четко и по существу дела.

Таким образом, клиент со своей задачей справился хорошо. Теперь оставалось вывести на чистую воду потерпевшего. Наша задача состояла в том, чтобы заострить внимание суда на противоречиях, имеющихся в показаниях потерпевшего, которые он дал на досудебной стадии процесса. Эти показания адвокат заранее разобрал, нашел там несколько критических моментов и подготовил внушительный список вопросов, которые должны были ввести в смятение потерпевшего, вызвать у него неуверенность, и таким образом посеять сомнения в глазах судьи в правдивости его показаний на заседании.

После заслушивания обвиняемого судья определяет, в какой очередности будут опрошены свидетели. В данном случае, это были непосредственно сам потерпевший, и знакомый Леонида, который присутствовал в тот вечер в баре. Судья сначала пригласил на заслушивание потерпевшего, вероятно, для того чтобы не обременять ответственностью независимого свидетеля.

По показаниям потерпевшего было отчетливо заметно, что он заинтересован в осуждении нашего клиента, для того чтобы позже добиваться компенсации материального ущерба. Его показания выглядели довольно наиграно, создавалось впечатление, что он насмотрелся телешоу или фильмов с участием юристов и теперь хочет блеснуть какими-то вынесенными оттуда «знаниями», он в постановочной форме озвучивал очень обобщенные и, как будто, заученные фразы и постоянно обращался к судье с вопросами, что только раздражало. После заслушивания потерпевшего по правилам, установленным в уголовном судопроизводстве, право задать вопросы сначала предоставляется судье, затем прокурору и, в конце концов, очередь доходит до адвоката.

Первоначальная задача адвоката состояла в том, чтобы притупить внимание и концентрацию свидетеля-потерпевшего и тем самым добиться от него правдивых показаний. Перед тем, как приступить к озвучиванию главных вопросов, адвокат сначала начал задавать нейтральные и косвенно относящиеся к делу вопросы, для того чтобы, отвечая на них, потерпевший сам себя загнал в угол и пошел бы в противоречие сам с собой. И это адвокату удалось отлично. Так, например, потерпевший начал путаться в сумме денег, которую якобы наш клиент был должен ему за оказанные им услуги, он не мог назвать точную цифру, и это бросалось в глаза всем участникам процесса. На следующий вопрос адвоката, находился ли он в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения, он ответил, что выпил треть бутылки водки и несколько стаканов пива, но чувствовал при этом себя бодрым, поскольку для него это немного. Тогда адвокат задал вопрос, как часто выпивает потерпевший и имеется ли у него алкогольная зависимость, на что потерпевший и вовсе пришел в гнев, стал обращаться к судье за поддержкой и, в конце концов, ответил, что да он выпивает, но чувствует себя при этом прекрасно. В дальнейшем при описании им самой ситуации произошедшего также имелись нестыковки. По его словам при даче показаний на досудебной стадии процесса, после удара он сразу потерял сознание и более ничего не помнит, однако теперь он утверждал, что видел, когда и как наш клиент убегал из бара. Позже потерпевший пытался поправиться, объясняя это тем, что потерял сознание лишь на несколько секунд. Но было уже поздно, так как сомнения в правдивости его показаний уже зародились у судьи.

Таким образом, адвокату удалось загнать потерпевшего в угол и на фоне противоречивости его высказываний, добиться желаемого результата, а именно того, что судья засомневался в его показаниях. Показания потерпевшего свидетеля однозначно находились в противоречии с объективной доказательной базой, сделанной полицией на месте происшествия. И побочным эффектом стало то, что судья, засомневавшись в правдивости версии потерпевшего, впоследствии начал задавать дополнительные вопросы ему, тем самым еще более запутывая его. Эти же вопросы позже посыпались и со стороны прокуратуры.  

Конечно, у потерпевшего действительно имелись некие травмы, что подтверждалось медицинскими справками. Однако для юриста решающим является момент, возникли ли эти травмы как причины удара нашего клиента, или возможно он, например, в силу своего опьянения сам упал, или подрался с кем-то другим позже. И в данном случае прямых доказательств того, что телесные повреждения нанес именно наш клиент, не имелось, а версии потерпевшего судья уже не мог доверять и, соответственно, рассматривать ее в качестве доказательства в виде показания свидетеля.

В конечном счете, судья прервал заседание, попросил удалиться всех из зала заседания и был проведен, так называемый правовой разговор между адвокатом, прокурором и судьей. Судья на основании проведенного допроса выразил свою точку зрения, что он склонен вынести оправдательный протокол, и заслушал по этому поводу мнения прокуратуры и адвоката. В результате все сошлись во мнении, что доказательственной базы недостаточно для обвинения, поскольку не был установлен и доказан факт нанесения телесных повреждений клиентом. После чего, все снова были приглашены в зал, судья предоставила последнее слово прокуратуре, затем адвокату. Далее суд удалился на совещание и в скором времени огласил оправдательный протокол. Так уголовное дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным в § 170 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung (StPO)) за отсутствием в его действиях состава преступления или недоказанностью.

Несмотря на то, что было выдвинуто обвинение, и прокуратура возбудила уголовное дело, а также, не смотря на то, что многие факты говорили против нашего клиента и на досудебной стадии прокуратура поверила не нашему клиенту, а потерпевшему, - уже на самом судебном заседании адвокату удалось изменить эту ситуацию, иначе обрисовать картину и объективно найти бреши в показаниях потерпевшего. Но что самое важное, ему удалось донести эту точку зрения до суда и прокуратуры и, таким образом, выиграть процесс в пользу нашего клиента. В связи с этим, хочется в очередной раз посоветовать Вам, всегда обращаться за помощью к специалистам, которое спасут Ваше будущее.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 2 получателя
Основания расторжения брака в немецком законодательстве

Светлана и Валентин (имена были изменены) познакомились в Украине. Валентин, украинец с немецкими корнями, когда-то перебравшийся в Германию в качестве позднего переселенца и получивший немецкое гражданство, однажды поехал в отпуск в Украину, где у него оставалось много друзей и родственников. С Валентиной его познакомили знакомые друзья. Это была любовь с первого взгляда. Окрыленный чувством любви, молодой человек уже не мог представить свою жизнь без девушки. Отношения на расстоянии их не устраивали, поэтому после непродолжительного времени и регулярных поездок друг к другу было принято решение связать судьбы и пожениться. Кроме того, поскольку у Валентина было немецкое гражданство, то заключение брака во многом облегчило бы для девушки процедуру переезда в Германию на основании воссоединения семьи с супругом, гражданином Германии. Решено – сделано! Молодая пара поженилась, Светлана перебралась к Валентину в Германию и получила вид на жительство.

Первые годы супружеской жизни были счастливыми и легкими. Однако вскоре у пары начались проблемы, как это иногда может случаться… Быт, заботы и работа повисли темным облаком над их семейным счастьем. Ситуация с каждым годом только накалялась, и частые ссоры друг с другом стали неотъемлемым элементом их жизни. Молодые люди, окончательно разругавшись, решили разъехаться.

Согласно иммиграционного законодательства Германии (Aufenthaltsgesetz), супругам, для продления вида на жительство, либо получения постоянного вида на жительство, необходимо появляться в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde), чтобы доказать и засвидетельствовать совместное проживание, в том случае, если иностранный супруг не получил самостоятельное право пребывания в Германии, а именно, не прожил в совместном браке на территории Германии, как минимум 3 года.

Спустя многие месяцы после их расставания Валентин явился в Ведомство по делам иностранцев в назначенный день исключительно с целью объявить о его желании подать на развод. Однако, увидев в коридоре ожидавшую приема все еще супругу, он потерял дар речи. У Светланы был отчетливо виден небольшой, но заметный животик. Девушка она была довольно стройная, поэтому сомнений в том, что она могла набрать в весе, даже не посетили Валентина. Все было на лицо – Светлана была беременна. У молодых людей состоялся серьезный разговор, и Светлана подтвердила свою беременность. Отцом ребенка был Валентин. Снова окрыленный от такой неожиданной, но приятной новости, Валентин бросился просить прощения у Светланы и звать ее обратно. Вскоре они помирились и начали снова жить вместе. Спустя несколько месяцев ребенок появился на свет. По всем документам Валентин был вписан в качестве отца.

Очень часто возникают ситуации, когда жизнь вдвоем оказывается невыносимой, муж становится все дальше, а перспектива развода все ближе, и некоторые женщины делают ставку на мужское чувство долга, заявляя о своей беременности. Однако это не всегда спасает от ссор и конфликтов в семье. Был ли это тот самый случай, судить сложно. Тем не менее, ребенок не поспособствовал обретению мира и любви в семье. Поскольку сразу после его рождения, ссоры возобновились с еще более интенсивностью. И однажды, Светлана, в порыве ненависти и обиды, высказала супругу, что он вовсе и не отец ребенка. Валентин сначала не поверил, но позже, начав анализировать и подсчитывать сроки беременности и вспоминать, когда они расстались, все больше и больше приходил к выводу, что биологическим отцом он действительно быть не может. Позже девушка утверждала, что она погорячилась и назло сказала неправду. Однако было уже поздно. Валентин, не желая больше видеть ни Светлану, ни ее ребенка, подал на развод.

Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Согласно § 1567 BGB главной предпосылкой для развода в Германии считается факт раздельного проживания в течение как минимум одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год разлуки» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить действительно ли они хотят развестись. При этом раздельным считается проживание, если муж и жена не ведут совместное хозяйство и не состоят в супружеской связи друг с другом. Валентин в своем исковом заявлении в суд утверждал при этом, что они со Светланой уже февраля 2016 года не живут совместно.

Поскольку расторжение брака в Германии происходит исключительно в судебном порядке, Светлана обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Ситуация ее была достаточно плачевной. Одна в чужой стране и на руках маленький ребенок. Однако уезжать на родину к родственникам она не собиралась. Тем не менее, статус нахождения Светланы в Германии все еще был связан с наличием брака с Валентином. Это означало, что в случае распада отношений, она теряла семейный статус. В виду временного фактора, а именно 3 лет совместного проживания, она еще не успела обзавестись бессрочным видом на жительство. А как известно, для того чтобы получить бессрочный вид на жительство необходимо находиться в браке в течение трех лет. Это означало, что она должна была после покинуть страну. Однако девушка утверждала, что раздельно они живут не с февраля 2016, а февраля 2017 года. Данный факт кардинально менял ситуацию и давал хорошие шансы на победу. Но перед адвокатом стояла сложная задача. Необходимо было доказать правоту нашей клиентки и всеми силами не допустить развода, для того чтобы установленные законом три года успели истечь и девушка получила разрешение на бессрочное пребывание в стране.

Для этого адвокатом были сделаны необходимые запросы в соответствующие органы. Кроме того, в качестве свидетеля была подключена старшая дочь нашей клиентки от другого брака, которая проживала с супругами на тот период времени, когда они были вместе, и могла подтвердить, что это было в конце 2016 года.  Дочь уже долгое время находилась в Украине, однако ею было написало письмо, которое адвокат предоставил суду в качестве доказательства того, что заявление Валентина относительно того, что они уже с февраля 2016 живут раздельно, не соответствует действительности.

На судебном заседании все предоставленные адвокатом доказательства, несомненно, сыграли свою роль, поскольку судья с особенной внимательностью и придирчивостью расспрашивал Валентина относительно этого факта и сроках раздельного проживания. На руку нам сыграло и то, что молодой человек, по неизвестным причинам, беспрестанно путался в своих показаниях, предоставлял разную информацию и высказывался очень сбивчиво. В конечном счете, он в целом три раза озвучил разные даты и даже месяцы, являющимися началом раздельного проживания. Таким образом, вразумительно ответить судье на самый главный вопрос, а именно с какого периода времени супруги перестали проживать вместе, он не смог.

После чего была заслушана наша клиентка, которую адвокат тщательнейшим образом подготовил к судебному заседанию. Однако, к сожалению, человеческий фактор и волнение Светлане были также не чужды, и в определенный момент адвокат заметил, что девушка озвучивает больше информации, чем того стоило бы делать. Так адвокат забил тревогу в тот момент, когда услышал слова девушки о том, что никто другой, кроме Валентина, отцом ребенка быть не может, так как все это время никаких интимных отношений с другими мужчинами у нее не было. Тогда адвокату в срочном порядке пришлось остановить клиентку, потому что дача такого рода показаний становилась опасной для нее и могла впоследствии плохо сказаться. Ведь вероятность того, что судья назначит экспертизу, весьма велика. Прежде всего, поскольку именно эта тема и стала причиной развода супругов. И так как не был выяснен факт, кто является отцом ребенка, вышеуказанные обстоятельства имели решающее значение для девушки. Однако адвокат вовремя успел вмешаться в процесс и после взятой паузы, клиентка деликатно скорректировала свое высказывание.

Однако главной темой судебного разбирательства являлся все-таки срок раздельного проживания. Итак, судья, взвесив все аргументы, представленные обеими сторонами и приняв во внимание все обстоятельства, а также предоставленные доказательства, в конечном счете, вынес решение в отказе истцу на развод в связи с тем, что годичный срок еще не истек. Таким образом, адвокату удалось добиться поставленной цели. И теперь Светлана могла вздохнуть спокойно, ведь уже через несколько месяцев истекают установленные законом три года, после которых она имеет право обратиться в Ведомство по делам иностранцев для получения бессрочного вида на жительство. В данной истории положительный результат в судебном процессе был достигнут, исключительно благодаря умению и опыту адвоката, представлявшего интересы своего клиента – адвокат выбрал верную тактику и привёл аргументы, которые суд счёл достаточно весомыми и вынес решение в пользу клиентки.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
Запрос на определение наличия гражданства Германии

Тема приобретения немецкого гражданства относится к одной из самых главных тем в сфере деятельности нашей адвокатской канцелярии. Однако тема эта настолько многогранна и в каждом случае истории настолько индивидуальны и по-своему интересны, что мы не устаем делиться с читателями данными историями.

Недавно к нам в канцелярию обратился молодой человек по имени Нариман (имя было изменено). Нариман родился в Республике Азербайджан, однако провел там совсем немного времени, так как уже в конце 90х он вместе со своими родителями переехал на постоянное место жительство в Германию в статусе контингентных беженцев. С тех пор вся семья жила в Германии, на севере страны. Молодой человек очень быстро интегрировался в незнакомое ему общество, впоследствии окончил гимназию, а затем университет по специальности компьютерные сети и коммуникации. У Наримана никогда не было собственного паспорта страны происхождения, так как ввиду малого возраста при выезде из страны он был вписан в паспорт своей матери, а в Германии ему был выдан заграничный паспорт для иностранцев, который являлся его единственным удостоверением личности вплоть до разрешения его ситуации.

Однажды, посчитав, что полностью интегрировался в немецкое общество и культуру, отлично владея немецким языком, получив хорошее немецкое образование и имея постоянную и высокооплачиваемую работу, молодой человек решил подать заявление на получение немецкого гражданства. Учитывая требования немецкого законодательства, он отправил соответствующее заявление на выход из азербайджанского гражданства в Консульство Республики Азербайджан в ФРГ. Так и не дождавшись письменного ответа, после неоднократных звонков в Консульство, ему ответили, что было предоставлено не достаточно документов и на несоответствие его документов азербайджанскому законодательству. Однако что было делать молодому человеку, если, кроме свидетельства о рождении и копии страницы из паспорта его матери, более никаких документов у него не имелось. Спустя некоторое время, Нариман снова отправил заявление, но письменного ответа так до сих пор и не получил.

В полной растерянности и, не представляя, что можно предпринять дальше в такой ситуации, он обратился к нам за юридической помощью в сопровождении процедуры получения им немецкого гражданства. Ситуация была действительно сложная. Адвокат, внимательно выслушав всю историю жизни молодого человека, предложил ему план действий. С учетом всех обстоятельств, было понятно, что потребуется набраться терпением для достижения цели, и адвокат предупредил об этом Наримана. Согласно немецкому законодательству, для того чтобы получить немецкое гражданство, действительно необходимо сначала выйти из своего гражданства. А в случае, если это невозможно, предоставить Управлению по делам гражданства (Buergeramt) аргументационное письмо, приложив доказательства того, что это не представляется возможным. Таким доказательством может послужить письменный ответ Консульства об отказе в выходе из гражданства с указанием конкретных причин. В нашей ситуации, не смотря на то, что молодой человек уже подавал заявление о выходе из гражданства, тем не менее, вразумительного ответа с указанием причин, почему именно ему отказано в его заявлении, со стороны Консульства предоставлено не было. Таким образом, необходимо было заручиться официальным отказом от Консульства в выходе из азербайджанского гражданства, дабы подпасть под действие § 12  Закона Германии «О гражданстве Германии» (der auslaendische Staat die Entlassung regelmaessig verweigert).

В связи с этим Нариман под четким руководством адвоката снова подал заявление на выход из гражданства. В этот раз, правда, спустя продолжительное количество времени, из Консульства Республики Азербайджан в ФРГ пришел письменный отрицательный ответ с обозначением причин отказа в положительном рассмотрении заявлении. В ответе было указано на то, что поскольку молодой человек является гражданином Азербайджана, а соответствующие документы у него отсутствуют, то ему для выхода из гражданства необходимо вернуться в Азербайджан и получить там общегражданский паспорт. Кроме того, ему необходимо получить военный билет и пройти службу в национальной армии. После чего выехать в Германию и лишь затем подать прошение о выходе из гражданства Азербайджана.

Данного ответа адвокату было более чем достаточно для предпринятия дальнейших действий. И он приступил к реализации следующего пункта в плане. А именно составление заявления на приобретение немецкого гражданства нашим клиентом для предоставления в Управление по делам гражданства Германии. Очень важно было правильно подобрать аргументы. Поскольку выход из гражданства был невозможен, речь шла о приобретении двойного гражданства. Так адвокатом было указано на следующие обстоятельства. Большую часть сознательной жизни наш клиент прожил на территории Германии, получил здесь образование, и на данный момент имеет стабильную работу и заработок. Кроме того, здесь сформировалось его мировоззрение и образ мышления. Таким образом, он полностью оторван от жизни в Азербайджане и при этом совершенно не владеет азербайджанским языком. Ко всему прочему, его семья выехала в Германию в статусе контингентных беженцев. В Азербайджане они оставили все, у них нет там ни недвижимости, ни родственников. Соответственно, требование о его возвращении на родину, с учетом этих обстоятельств, не представляется возможным. Также адвокатом параллельно был направлен в Консульство Республики Азербайджан в ФРГ запрос на определение наличия азербайджанского гражданства у молодого человека. И этот шаг стал решающим во всем деле.

Еще не получив ответа от Управления по делам гражданства Германии в отношении поданного заявления о приобретении двойного гражданства, от Консульства поступило уведомление относительно нашего запроса. По итогам проведения проверки, был предоставлен документ о том, что у нашего клиента отсутствует азербайджанское гражданство. Таким образом, ситуация и, соответственно, правовой статус нашего клиента кардинально менялись. Получалось, что нашему клиенту и отказываться было не от чего, поскольку все это время он являлся лицом без гражданства. А это означало, что никаких оснований, препятствующих приобретению им немецкого гражданства, не было. Исходя из этого, предоставлять подтверждение выхода из гражданства или заботиться о получении двойного гражданства более не надо было. Поэтому, не теряя дальше времени, данный документ был дослан нашим адвокатом в Управление по делам гражданства Германии с просьбой о приобщении его к делу нашего клиента и изменении заявленного требования.

Спустя некоторое время Нариман получил долгожданное немецкое гражданство. Счастью его не было предела. Прежде всего потому, что до того как обратиться к нам, молодой человек потратил уйму времени лишь на то, чтобы добиться от Консульства вразумительного ответа в отношении его ситуации. После того, как он обратился к нам, процесс рассмотрения его дела в Консульстве значительно ускорился, и, таким образом, решить его проблему удалось в кратчайшие сроки.

На примере данной истории, хорошо видно, что обращение за помощью к специалистам способствует в значительной степени ускорению сроков в рассмотрении Вашего дела. Юристы с многолетним опытом помогут Вам не только разобраться в тонкостях законодательства, подобрать подходящий Вам способ решения Вашей проблемы, но и оперативно и качественно подготовят необходимый пакет документов, и добьются для Вас желаемого результата.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Включение родственников в решение о приёме поздних переселенцев

Как показывает наша практика в вопросах приобретения статуса позднего переселенца, все проблематичнее становится не приобретение статуса самим кандидатом, а включение его родственников в решение о приёме (Aufnahmebescheid).

Антонина и ее сын Владислав (имена были изменены) уже не один год были втянуты в трудоемкий процесс приобретения статуса поздних переселенцев. И когда они обратились к нам в адвокатскую канцелярию за помощью, их делом до этого уже занимался один адвокат, однако положительных результатов это не принесло. При этом в дальнейшем лишь затруднило весь процесс. Поэтому после того, как мы приступили к работе их делом, началась длительная процедура по возобновлению этого дела. Как оказалось впоследствии, Антонина полностью отвечала всем предпосылкам, предъявляемым законодателем к кандидатуре позднего переселенца. Со знанием языка у нее также проблем не было, она сдала все экзамены и получила сертификат уровня В1. А вот с Владиславом, ее сыном, было сложнее. Причина заключалась в том, что у молодого человека имелась врожденная умственная отсталость. Данная отсталость была не настолько выражена, чтобы признать его недееспособным, однако достаточно очевидна, поскольку молодой человек не мог справляться с некоторыми вещами самостоятельно. Кроме того, любой процесс изучения чего-то нового был для него крайне затруднителен.

В результате после того, как дело в отношении наших клиентов было возобновлено, и адвокат нашей канцелярии предоставил аргументационное письмо со всеми необходимыми документами, Федеральное административное ведомство Германии (Bundesverwaltungsamt (BVA)) вынесло свое разрешение на прием Антонины и получение ее статуса поздней переселенки. Владиславу же во включении его в решение о приеме было отказано. Ведомство просило представить сертификат, подтверждающий его знание языка, либо соответствующие справки о том, что он не в состоянии этого сделать.

Поскольку адвокат во время работы над делом клиентов контактировал не напрямую с клиентами, а через их доверенное лицо Клавдию (имя было изменено) – сестру Антонины, которая давно живет в Германии, он сразу же связался с ней, чтобы обсудить ситуацию. Клавдия, немного подумав, объявила, что раз оно так, то пусть тогда ее сестра едет в Германию, а Владислав остается там. Адвокат немного удивился такой реакции и, желая быть полностью уверенным в том, что Антонина на это согласна, попросил Клавдию переговорить сначала с Антониной и, чтобы последняя лично написала адвокату свое окончательное решение. При этом адвокат еще раз пояснил, что если Антонина сейчас выедет из страны проживания в Германию, а Владислав останется, то потом у него больше не будет возможности въехать в страну. Так как лица, внесенные в заявление о получении статуса переселенца, обязательным условием должны переезжать в Германию вместе с признанным переселенцем. Поэтому было важно, чтобы Антонина не выезжала до тех пор, пока процесс по рассмотрению дела в отношении ее сына не завершится. Конечно, впоследствии существует еще такая опция как процедура по воссоединению семьи, но это означает, что потом фактически все придется начинать заново, и это также неизвестно насколько затянется. В результате, спустя несколько дней Клавдия перезвонила и подтвердила предположения адвоката о том, что Антонина без сына никуда не поедет.

Так как Ведомство положительно рассмотрело дело Антонины и уже вынесло решение, то теперь адвокат мог сосредоточить все свои силы на ее сыне. В скором времени адвокат направил в Ведомство письмо с просьбой освободить молодого человека от сдачи какого-либо теста на знание языка или предоставления сертификата. Однако, Ведомству для удовлетворения данного заявления требовались справки, подтверждающие его умственную неспособность сдать языковой тест. Несмотря на то, что с нашей стороны справки от врачей были предоставлены, тем не менее, по мнению Ведомства, они были не достаточны для вынесения подобного рода решения. Требовалось конкретика, а именно непосредственно письменное подтверждение и ссылка в справках на то, что молодой человек по состоянию здоровья не может выучить какой-либо иностранный язык. Этого в справках, предоставленными нами, действительно указано не было. Однако дело было не в том, что это не так, а лишь в формальном оформлении справок. В России или странах СНГ при выдаче пациентам справок о болезни не практикуется такое подробное описание как, например, в Германии. Существуют справки стандартного образца, где лишь коротко указан диагноз и прописано лечение. В Германии же, пациент, получив врачебное заключение, получает вместе в ним досконально расписанные причины, симптомы болезни, диагноз, прогнозы, способ лечения, прописываются медикаменты и длительность лечения.

Однако в данной ситуации проще было достать справку в России, которая бы отвечала требованиям и законодательству в Германии, чем начинать дискутировать по этому поводу с Ведомством. Поэтому адвокат подробно объяснил клиентам, что именно от них требуется и отдельно расписал, что именно должно быть указано в справке. Направив клиентам список того, что должно быть, отмечено во врачебной справке, адвокат дожидался результатов. В данной ситуации все зависело от умения Антонины обсудить с врачом, объяснив ему для чего это нужно. И результаты не заставили себя долго ждать. Справка была получена и именно с тем содержанием, которое нам было необходимо для положительного разрешения дела. Врачами в справке было все подробно описано. Имелись указания на то, что молодого человека сниженные способности интеллекта, вызванные патологией головного мозга и прежде всего на то, что он не в состоянии выучить какой-либо иностранный язык и пройти языковой тест.

Адвокат сразу же направил данную справку в Ведомство. И, как того и ожидал адвокат и надеялись клиенты, в скором времени был получен утвердительный ответ. Ведомство, ознакомившись с предоставленной врачебной справкой, сочла ее достаточной, и освободило Владислава от представления доказательств знания немецкого языка. Это означало, что сын Антонины был включен в решение о приеме и мог на законных основаниях вместе с Антониной переехать в Германию.

В заключение хотелось бы отметить, что не всегда порой даже одни из самых близких родственников, находятся в состоянии объективно оценить Вашу ситуацию и принять в связи с этим верное решение. Поэтому прежде, чем поручать родственникам вести какие-либо Ваши дела, убедитесь в правильности их восприятия Вашей ситуации. В данном случае, все, конечно, закончилось хорошо. Но лишь по той причине, что адвокат настоял на получении подтверждения от клиентки и вовремя вмешался. Отнесись он равнодушно к этому делу, могли бы произойти неприятные последствия, исправление которых, могло бы стоить много времени, как, впрочем, и средств.

В работе адвоката не бывает одинаковых ситуаций – каждая ситуация индивидуальна и требует к себе такого же подхода. Если Вы уже получили однажды отказ Федерального административного ведомства в предоставлении статуса позднего переселенца или во включении родственников в решение о приеме, не отчаивайтесь и не опускайте руки. В таких ситуациях, мы предлагаем Вам обратиться за компетентной помощью к адвокату, который поможет словом и делом разобраться в причинах отказа и постарается найти выход из сложившейся ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ