Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Живая лента

Царенко Ольга Защита прав потребителей
Сообщение форума
Возврат денег с интернет магазина
Здравствуйте. 7.01 заказывала бритву на сайте http://x-trim24.ru. Оплата на почте. Написано что можно вернуть товар в течении 14 дней. Мне сразу позвонили после оформления заказа и 10.01 бритва прибыла на указанный мной склад. Проверить на складе бритву мне не удалось, т.к. в ней отсутствовали батарейки. Я купила батарейки и вставила в бритву. Пришла домой, подарила ее мужчине. Он сразу начал пробовать на своей бороде : бритва не выбривает а вырывает волосы, остались ссадины, в итоге бороду пришлось сбрить полностью обычной одноразовой бритвой, т.к. пооставались залысины. Бритва абсолютно не соответствует описанию, сбривает только короткий пушковый волос. Кроме того в течении 4 минут, когда пробовали бритву, она глохла 3 раза, и чтоб снова заработала, нужно было вынуть и вставить батарейки обратно. Пробовала батарейки на своей электробритве - работает уже 2 неделю и не отключилась ни разу, т.е. проблемы в бритве.
Повторно нажала на сайте "заказать", мне позвонили с колл центра и дали номер тех поддержки этого интернет магазина. Это было 12.01. Там мне любезно дали адрес эл.почты, на которую я должна была написать претензию, почему хочу вернуть товар, сфотографировать чек и собственно сам товар. В ответ пришло письмо "спасибо за обращение, мы ответим как только получим ответ от производителя". но 2 дня мне никто не отвечал. Я снова позвонила в тех поддержку, где меня спросили, почему же я не отправила товар обратно по указанному адресу на пакете от новой почты (откуда был отправлен заказ), но этого адреса у меня не осталось, т.к сотрудник новой почты выкинул его когда я проверяла товар на почте. В тех поддержке адрес обратной доставки мне никто не дал (хотя до этого обещали, что со мной свяжутся с отдела доставки и возврата, но в итоге неделю молчали), пришлось узнавать через новую почту. Узнала, отправила. После отправки позвонила в тех поддержку, сказала что товар отправлен, мне снова сказали что написали в отдел доставки и возврата письмо, и со мной должны связаться. Товар лежит на почте уже 5 дней, сегодня пришла смс что с 26.01. хранение платное. Снова звонила в тех поддержку, и та же песня : мы можем отправить повторную заявку с вашей претензией в отдел доставки и возврата. Ждите с вами свяжутся... навязывают мне какой то несуществующий склад, который не связывается со мной еще с 12.01 и не свяжутся.
На вопрос что вы за интернет магазин не отвечают, на сайте для отвода глаз написан какой то магазин с Москвы. Женщина с тех поддержки говорит что их колл центр находится в киеве, но точный адрес не говорит, сказала что вся информация пришла с заказом (номер телефона в информации указан липовый, склад, откуда был отправлен заказ и ФИО). Еще женщина с тех поддержки называется то Наталией, то Ириной, то еще как то, но голос абсолютно один и тот же. Один раз очень мне нахамили.
У меня есть возможность как то вернуть товар или узнать их адрес? или это уже все и мне придется забирать свою нерабочую бритву обратно? Все соощения от них, фото товара, чека, у меня остались.
Спасибо
Катя Студенты юридических ВУЗов
Сообщение форума
Курсовые и дипломные работы , рефераты на заказ
Выполняем дипломные, курсовые, контрольные, рефераты, отчеты по практике, переводы, презентации, чертежи, семестровые работы, ответы на экзаменационные вопросы ;) https://www.zaochnik.com/orders?a_aid=undefined
неавторизованный пользователь Банковские юристы
Сообщение форума
Погасил кредит за счёт депозитного вклада. У банка снова претензии ко мне. Что делать?
Здравствуйте!

У меня вопрос - у меня в банке был кредит и депозит одновременно. Банк согласился мне погасить кредит за счет снятия депозита и вычета кредитной задолженности. То есть был расторгнут депозитный договор, и кредит погашен. К сожалению, не взял никакого документа, что кредит погашен.Но в депозитном договоре есть такой пункт - если у клиента есть задолженность по кредитам, банк имеет право погасить ее за счет депозита или процентов.

Через некоторое время начались звонки из банка, насчет моего долга, и что задолженность не погашена. Теперь пришло письмо из банка с решением суда, где наложен арест на мое имущество и ограничено мое передвижение в пределах страны. На документе нет подписи судьи, печати и других признаков что документ настоящий.

У меня есть документ, с оплатой долга, но банк утверждает, что я должен еще такую же сумму. Получается, когда я погашал кредитную задолженность за счет депозита, меня обманули сотрудники банка. Можно ли что-нибудь сделать?

Мой емайл для связи zz84.kh@gmail.com
<Без имени><Без имени>
12.04.2011 15:160 Ещё
Здраствуйте!Француская финансовая група "Societe General" ищет на работу старшего юриста (зам.нач.юридического отдела) в компанию и банк. Возможно Вы сможете кого-то порекомендовать. Спасибо.
<Без имени><Без имени>
16.06.2011 20:410 Ещё
Eugeny, Украина Харьков,
то, что Вам прищшло якобы решение суда без печати и подписей - это фикция!
Я недавно получила такое же письмо (кстати, почерк Вашего случая похож на ПРИВАТБАНК) - как выяснилось никакого суда не было, письмо пришло с опазданием в полгода, а это присланное псевдорешение - просто бумажка, расчитанная на неграмотных клиентов. Когда я получила подобное письмо - кредит был полностью погашен, и за пределы страны я успешно выезжала (исх № моего письма был датирован 27 января 2011 года, а письмо было отправлено 14 июня) - ругайтесь с банком, найдите возможность получить подтверждение о перечисдении денег с депозита в счет погашения кредита и подавайте в суд.
KsywaKsywa
19.01 16:350 Ещё
Смело обращайтесь с заявлением в суд. В вашем случае, если на руках есть платежные документы об оплате задолжености, доказать Вашу правоту в суде опытному адвокату по кредитным делам http://juresprudency.com.ua/ не составит труда.
неавторизованный пользователь Банковские юристы
Сообщение форума
Вопрос об ответственности поручителя при получении кредита в банке
Вопрос связан с поручительством:

27.07.2006 заемщик взял кредит 8500 грн на 3года , я пошел поручителем.
10.09.2009 я получаю предупреждение от кредитора про розирвання кредитного договора и стягнення задолженности в принудительном порядке но уже не 8500 грн , а 14500 грн.

Из этого письма я узнаю что 16.01.2007 между кредитором и заемщиком было оформлено узгодженя про змину умов кредитного договора в результате чего сумма кредита была увеличена на 14500 грн и срок кредитования 6 лет.

Вопрос №1: Не теряет ли силу мое поручительство подписанное 27.07.2006 т.к я не про ни какое узгодження 16.01.2007 не давал своего согласия, ни чего не подписывал и в первые об этом слышу?. Ведь так можно было и 150 тыс. грн. взять.

С 10.09.2009 – 13.09.2010 я получил 5 писем с требованием погасить всю сумму долга + штрафные санкции

Вопрос №2: есть ли какие-то временные рамки после которых я не буду являться поручителем, ведь прошло с 27.07.2006 - 4 года? Ведь так можно было и через 10 лет предъявить требование погашения кредита. Сама ж заемщица примерно в августе 2009 выехала в другую страну и назад врядли вернется, так как оказалось у нее таких как я 2 десятка.

После последнего письма 13.09.2010 я поехал к кредитору и попросил копии кредитного договора от 27.07.2006, узгодженя про змину умов кредитного договора от 16.01.2007 года, договора поручительства и выписку платежей когда и сколько было уплачено и когда платилось в последний раз. Из всего этого мне дали только договор поручительства от 27.07.2006 сославшись на то, что чтобы получить все остальное необходимо написать заявление, потом там кто-то рассмотрит, даст свое согласие и только после этого я смогу получить копии.

Вопрос №3: Имею ли я право сразу получить все что я требовал от них ?

При этом они согласились с тем, что я не подписывал договор узгодженя про змину умов кредитного договора от 16.01.2007 года, а преподнесли мне это так, как якобы это второй договор заключенный между кредитором и заемщиком, хотя в узгодження про змину умов кредитного договора от 16.01.2007 года, который у меня был на руках, написано что это именно изменение кредитного договора от 27.07.2006 и стоят всего две подписи - заемщика и кредитора. Из всего этого у меня возникло чувство, что меня обманывают.

К договору поручительства от 27.07.2006 года у меня тоже возник вопрос т.к моя подпись вызывает большие сомнения что это моя подпись , хотя я не отказываюсь , что подписывал договор поручительства от 27.07.2006

Вопрос №4: Хотелось бы узнать что мне делать?
<Без имени><Без имени>
31.07.2012 02:450 Ещё
Добрый день!
Год назад я встречалась с молодым человеком. Два месяца.
Он попросил подтвердить по телефону в банке, что я его знаю. Я так и сделала. Никуда не ездила! Просто был 1 телефонный звонок, в котором я назвала его фамилию, имя, отчество и прописку. После (через некоторое время) он исчез.
Пол года назад мне стали названивать из банка и искать его. Приходят смс с требованием ему явиться в суд.
В итоге я вообще узнала, что он мошенник и неоднократно сидел!!!
У меня есть вопросы: Что мне делать? Можно ли быть поручителем по телефону? Не окажется ли в итоге, что я буду платить за него?
Калиниченко Роман ЮрьевичКалиниченко Роман Юрьевич
01.08.2012 11:580 Ещё
Обратитесь с заявлением в службу по контролю за использованием баз персональных данных. Если Вы нигде не ставили никаких подписей в банковских докмуентах, то Ваш номер телефона не имеют право использовать для проведения претензионной работы по данному делу. Будут затруднения - идите к юристам.

С уважением.
KsywaKsywa
19.01 15:450 Ещё
Сейчас юристы по банковским кредитам добиваются списания всех начисдений, штрафов и пени. Это вполне реально.
никифорова александра Адвокаты
Сообщение форума
не ходил на отметку
Здравствуйте!недавно познакомилась с молодым человеком.вместе работали потом начали встречать.короче.у него несколько лет назад был условный срок.он не ходил и ему дали реальный срок 3,5 года.вышел и опять не ходил оказывается.прошло уже 8 месяцев.как можно избежать заключения или что можно придумать?может есть срок давности?посоветуйте
Балковский Стас Юридическая помощь и защита прав инвалидов
Сообщение форума
Посоветуйте Юриста на выезд.
Нужен уже юрист на выезд в полицию. На оформление документов. Желательно Одесса. И чтоб хороший юрист был, проверенный. Хочу почитать рекомендации. Киньте пожалуйста ссылку, либо номер телефона!
спасибо
Разумовская МихелинаРазумовская Михелина
16.01 12:440 Ещё
Здравствуйте. Могу посоветовать своего личного юриста. Я сама с Одессы, и уже не раз пользовалась его услугами.
Мастер своего дела, если хотите. Зовут Егоров Богдан. к сожалению номер телефона написать не имею права, а вот ссылочку пожалуйста http://www.legist.od.ua .
Ирина170 Ирина170 -> Всем
Соседи по участку не платят налоги на землю Лет 10 точно, в рядли документы на землю есть , как освоить лучше землю _ найти собственников ( наследников) , или через администрацию как то можно оформить эту землю????????
неавторизованный пользователь Жилищные юристы
Сообщение форума
Мою квартиру затопили соседи сверху. Что делать?
Добры день. Два дня назад нас затопили соседи с четвертого этажа(прорвал шланг на подачу горячей воды)пострадали три квартиры по одному стояку, ущерб нанесен капитальнный (я только год назад зделала евро ремонт,все чеки на материал сохранены). Пострадавшие жильцы подали заявление в ЖЭК, выдали акт, но комиссия из ЖЭКа не приходила. Виновники произошедшего отказываются мирно решать вопрос, вплоть до того что не открывают двери и не выходят на контакт. У меня есть шестилетний ребенок, который проживает вместе со мной и вынужден дышать влагой!!!! Посоветуйте пожалуйста,что можно в этой ситуации зделать и куда обращаться!!!! Большое спасибо.
Иванов Руслан ИвановичИванов Руслан Иванович
25.03.2016 15:080 Ещё
ООО "ПРОЛИВЫ"
Юридическая помощь при возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда при проливах (заливах, затопах).
Проведение экспертизы (оценка) по определению причины пролива и стоимости восстановительного ремонта.
Соседи сверху залили квартиру или затопило квартиру по вине управляющей компании - поможем возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред.
НаталияНаталия
19.08.2016 15:490 Ещё
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по нестандартной ситуации. Сосед сверху – алкоголик умер, в его квартире живет посторонний мужчина. Он регулярно затапливает нашу квартиру. Соседей в дом не пускает, якобы частная собственность. Комиссии из ЖЭКа и полиции дверь не открыл. Вызывали аварийную службу, их сосед в квартиру пустил. Сотрудники аварийной сказали, что канализация настолько прогнила, что можно сказать, отсутствует. В ЖЭКе о смерти хозяина квартиры почему-то не знают. Счета за коммунальные услуги приходят на имя покойного. Куда обращаться и что делать, чтобы решить вопрос с «проблемным соседом»? Кто возместит ущерб (недавно закончили ремонт)?
Leonid48Leonid48
14.01 16:530 Ещё
Калиниченко Роман Юрьевич, здравствуйте!
Подскажите по нашей ситуации. Нас затопили соседи сверху (не подключенный должным образом слив стиральной машины). Сразу же пошли до соседей. Они согласились возместить ущерб. Сказали что когда ремонтники всё сделают, то они заплатят. У нас натяжные потолки. В этот же день вызвали мастеров, они нам открыли потолок, слили воду и оставили на несколько дней сохнуть. Затем приехали и натянули обратно. Дали смету о проделанных работах. И вот когда после всего этого мы пошли к соседям, они сказали что платить не будут. Мы ничего не фотографировали, не вызывали экспертов. Есть только смета от мастеров натяжного потолка.
Подскажите, пожалуйста, в таком случае мы можем повлиять на ситуацию юридическим путем?
Катя -> Всем
Здравствуйте я бы хотела узнать сколько будет стоит услуга Нотариуса за договор купли продажи на пол дома,и какая минимальная сумма может быть в договоре за пол дома?
Иванов Павел Студенты юридических ВУЗов
Сообщение форума
Опыт и хороший заработок для студента-юриста
Приветствую.
Есть предложение сотрудничества для студентов юридических вузов старших курсов.

Ситуация следующая: человек взял у меня крупную сумму денег под расписку для осуществления бизнес-проекта, но как вы уже догадываетесь ни проекта ни денег я не увидел. Из доказательств есть свидетель передачи денег, расписка написанная им собственноручно и запись телефонного разговора в которой он признает наличие долга и обещает его вернуть. Срок исковой давности заканчивается в октябре 2017 года.

У должника есть небольшой торговый бизнес, квартира и дача. Проживает он в ближайшем Подмосковье. Я проживаю в Москве.
Решение суда будет 100% в нашу пользу, так как факт наличия долга очевиден.

Суть услуг которые мне требуются: необходимо представить меня в суде, получить исполнительный лист и взыскать задолженность + проценты за 2 года, проценты кстати прописаны в расписке (если удастся сделать это без ИЛ и ФССП будет еще лучше).
Оплата: жадничать не буду, останетесь довольны, но Ваш гонорар будет являться процентом от полученных мной от должника средств.
неавторизованный пользователь Земельные юристы
Сообщение форума
Вопросы оформления земельного участка по наследству
У моей покойной бабушки есть земля,она её при жизни оформляла на себя но не успела забрать документ на право собственности и умерла. Прошло уже 8 лет с её смерти. Дед ещё жив и мы хотим оформить документы. Нам сказали что теперь их можно забрать только через суд. Правда ли это? И сколько примерно это будет стоить, земли около сорока соток. Я извиняюсь за формулировку вопроса так как не очень в этом силён! И ещё вопрос, если всё таки через суд, то документы будут отдавать уже оформленые на деда, или ещё на бабушку?

Заранее спасибо за ответ
<Без имени><Без имени>
11.07.2014 12:530 Ещё
Цитата
<Без имени> написал:
Пожалуйста прошу дайте совет как можно ускорить данный процесс?
Напишите заявление в прокуратуру, пусть проверяь деятельность этого агентства.
<Без имени><Без имени>
02.09.2014 19:440 Ещё
Здравствуйте
Хочу оформить принадлежащий мне пай в Хмельницкой области Украины на другого человека., проживающего там же.
Сам гражданин России.Как рассчитывается стоимость оформления, какую сумму я должен заплатить,
Кожеков НурикКожеков Нурик
07.01 23:220 Ещё
Здравствуйте! Ситуация не простая, тут надо во всем тщательно разобраться. Советую вам http://sarjurcomp.ru/index.php/nashi-...lnye-spory адвоката. Он вам очень пригодится, у меня было схожая ситуация, мне помог земельный адвокат. Знают свое дело очень хорошо, обратитесь туда, удачи вам!
неавторизованный пользователь Земельные юристы
Сообщение форума
Сельский совет установил налог на землю
Уважаемые фуромчане!

Я, и моя семья в составе 4 – х человек имеет два земельных пая пашни общей площадью – 8,0 га (3,918 и 4,082 га).
Я не являюсь предпринимателем и фермером и занимаюсь хозяйственной деятельностью по выращиванию продукции сельхозназначения индивидуально со своей семьей, проживающей вместе со мной, для собственных нужд. Излишки на рынке не реализую. Ежегодно плачу налог на земельные паи и обязательные налоги на недвижимость, и землю под ней.
С августа месяца сего года, по решению сельского совета, с меня начали требовать уплату налога на земельные паи, которые расположены за границами села, из расчета 50 грн. за один га в год.
В Налоговом кодексе Украины такой налог не предусмотрен.
Прошу Вас дать разъяснения, насколько правомочны такие сборы.

Заранее благодарен.

С уважением,
X Александр Владимирович Гаркуша
Бондаренко ОксанаБондаренко Оксана
15.09.2011 14:390 Ещё
Згідно п.35 ст.26 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є затвердження ставок земельного податку відповідно до Податкового кодексу.
Відповідно до п.275.3 ПКУ ставки податку за земельні ділянки (за винятком с/г угідь та земель лісогосп.призначення) диференціюють та затверджують відпов. с/р, сел./р, м/р виходячи із ставок податку, встановлених п. 275.1 ПКУ..... В свою чергу ст.275.1 ПКУ встановлює ставки зем.под. в межах населених пунктів . Т.б. с/р не встановлює і не диференціює ставки зем.податку на с/г угіддя взагалі. А встан.і диф. ставки податку на землю в межах насел пунктів....(див.вище)
Для впевненості - консультувалась із сільскими головами декількох сільських рад, всі підтвердили, що не можна....! Хоча вмережі Інтернет - знаходила схожі рішення сільських рад. :?: Можливо теба звернутись до депутата районної ради, що представляє вашу територіальну одиницю за допомогою чи роз'ясненням.
<Без имени><Без имени>
19.03.2013 22:240 Ещё
Цитата
Александр Владимирович Гаркуша пишет:
Уважаемые фуромчане!

Я, и моя семья в составе 4 – х человек имеет два земельных пая пашни общей площадью – 8,0 га (3,918 и 4,082 га).
Я не являюсь предпринимателем и фермером и занимаюсь хозяйственной деятельностью по выращиванию продукции сельхозназначения индивидуально со своей семьей, проживающей вместе со мной, для собственных нужд. Излишки на рынке не реализую. Ежегодно плачу налог на земельные паи и обязательные налоги на недвижимость, и землю под ней.
С августа месяца сего года, по решению сельского совета, с меня начали требовать уплату налога на земельные паи, которые расположены за границами села, из расчета 50 грн. за один га в год.
В Налоговом кодексе Украины такой налог не предусмотрен.
Прошу Вас дать разъяснения, насколько правомочны такие сборы.

Заранее благодарен.

С уважением,
X Александр Владимирович Гаркуша
У нас в селе, это называется: "Бандитский сбор" .Такое требование чиновников, сельсоветы обязали платить мзду как и гаишников, налоговиков и тд, и тп.
jurexgroup@yandex.ru jurexgroupjurexgroup@yandex.ru jurexgroup
06.01 18:070 Ещё
jurexgroup.net
неавторизованный пользователь Адвокаты
Сообщение форума
Какая меня ждёт ответственность за совершение кражи в супермаркете?
Добрый вечер! помогите пожалуйста, мой друг вынес из супермаркета баночку крема стоимостю 67грн. его естественно задержала служба безопасности, крема при нем небыло, он заранее его поставил в ячейку, куда перед входом в супермаркет ставят свои вещи. Пакет с кремом забрал я но на камере было видно как он его выносил, и при задаржании крема у него небыло. Его отвели в помещение охраны, там составили акт о задержании и он написал обьяснительную записку. Милиции и понятых небыло, стоимость крема он оплатил службе безопасности сразу же после задержания, но они еще требуют штраф в размере 350грн. Скажите мне пожалуйста, что может милиция в этом случае и действительны ли эти бумаги что он писал, понятых же небыло. Они дали строк 7 дней для уплаты штрафа, можно ли не платить этот штраф? подскажите пожалуйста, очень надо. Заранее спасибо. С ув. Олег.
Котова ВероникаКотова Вероника
01.01 08:390 Ещё
Цитата
Котова Вероника написал:
Очень нуждаюсь в помощи. Подскажите, пожалуйста, у меня такая ситуация произошла: в супермаркете "Сильпо" я совершала покупку и забыла выложить из сумки на ленту, что движется в сторону кассы остальной товар - сыр на 650 грн рядом с другим товаром (сумма 180 грн). Меня кассир спросил про дисконт и я положила сумку, где рассчитываются, чтобы достать портмоне и оплатить покупку. Ко мне подошел работник охраны к кассе и спросил есть ли у меня в сумке товар их магазина. я сказала что сыр и достала его, чтобы оплатить за него - девушка еще не озвучила сумму покупки. но мне не дали возможности оплатить сыр и кассир провела покупку без сыра. Я оплатила и снова сказала что я намерена заплатить и за сыр. деньги были в наличии. но охрана запретила и стала вызывать кого-то по связи. я оставила сыр на кассе и ушла с оплаченным товаром. меня на выходе задержали и попросили пройти в служебное помещение охраны. меня сразу обвинили в воровстве, не смотря на мои заверения о намерении оплатить данный продукт. Ранее я уже имела уголовное наказание за кражу в качестве штрафа 3 месяца назад. Какое наказание теперь меня ожидает? Никто и слушать не хочет что я не намерена была совершить кражу. Это все происходило на кассе и я не отрицала что я имею сыр и сейчас за все заплачу.
Вызвали полицию и провели задержание и повезли меня в управление полиции, где я написала объяснительную и расписку о не выезде за пределы города. сняли отпечатки и сфотографировали
Котова ВероникаКотова Вероника
01.01 08:410 Ещё
Цитата
Котова Вероника написал:
Цитата
Котова Вероника написал:
Очень нуждаюсь в помощи. Подскажите, пожалуйста, у меня такая ситуация произошла: в супермаркете "Сильпо" я совершала покупку и забыла выложить из сумки на ленту, что движется в сторону кассы остальной товар - сыр на 650 грн рядом с другим товаром (сумма 180 грн). Меня кассир спросил про дисконт и я положила сумку, где рассчитываются, чтобы достать портмоне и оплатить покупку. Ко мне подошел работник охраны к кассе и спросил есть ли у меня в сумке товар их магазина. я сказала что сыр и достала его, чтобы оплатить за него - девушка еще не озвучила сумму покупки. но мне не дали возможности оплатить сыр и кассир провела покупку без сыра. Я оплатила и снова сказала что я намерена заплатить и за сыр. деньги были в наличии. но охрана запретила и стала вызывать кого-то по связи. я оставила сыр на кассе и ушла с оплаченным товаром. меня на выходе задержали и попросили пройти в служебное помещение охраны. меня сразу обвинили в воровстве, не смотря на мои заверения о намерении оплатить данный продукт. Ранее я уже имела уголовное наказание за кражу в качестве штрафа 3 месяца назад. Какое наказание теперь меня ожидает? Никто и слушать не хочет что я не намерена была совершить кражу. Это все происходило на кассе и я не отрицала что я имею сыр и сейчас за все заплачу.
Вызвали полицию и провели задержание и повезли меня в управление полиции, где я написала объяснительную и расписку о не выезде за пределы города. сняли отпечатки и сфотографировали
что мне делать? все твердят что я не выложила на ленту товар заблаговременно и это кража
Котова ВероникаКотова Вероника
01.01 08:450 Ещё
Котова Вероника написал:
Очень нуждаюсь в помощи. Подскажите, пожалуйста, у меня такая ситуация произошла: в супермаркете "Сильпо" я совершала покупку и забыла выложить из сумки на ленту, что движется в сторону кассы остальной товар - сыр на 650 грн рядом с другим товаром (сумма 180 грн). Меня кассир спросил про дисконт и я положила сумку, где рассчитываются, чтобы достать портмоне и оплатить покупку. Ко мне подошел работник охраны к кассе и спросил есть ли у меня в сумке товар их магазина. я сказала что сыр и достала его, чтобы оплатить за него - девушка еще не озвучила сумму покупки. но мне не дали возможности оплатить сыр и кассир провела покупку без сыра. Я оплатила и снова сказала что я намерена заплатить и за сыр. деньги были в наличии. но охрана запретила и стала вызывать кого-то по связи. я оставила сыр на кассе и ушла с оплаченным товаром. меня на выходе задержали и попросили пройти в служебное помещение охраны. меня сразу обвинили в воровстве, не смотря на мои заверения о намерении оплатить данный продукт. Ранее я уже имела уголовное наказание за кражу в качестве штрафа 3 месяца назад. Какое наказание теперь меня ожидает? Никто и слушать не хочет что я не намерена была совершить кражу. Это все происходило на кассе и я не отрицала что я имею сыр и сейчас за все заплачу.
Вызвали полицию и провели задержание и повезли меня в управление полиции, где я написала объяснительную и расписку о не выезде за пределы города. сняли отпечатки и сфотографировали
что мне делать? все твердят что я не выложила на ленту товар заблаговременно и это кража
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 1 получатель
Адвокатская практика по Семейному праву Германии на примерах решения судов
Наша адвокатская канцелярия в течение многих лет специализируется на вопросах семейного права, связанных с разводом, установлением отцовства, взысканием алиментов на содержание ребенка и супруги/супруга, установлением единоличной опеки и пр. Для того, чтобы иметь возможность успешно представлять интересы наших клиентов и отстаивать их правовую позицию, необходимо, не только опираться на действующие законодательные нормы, но и в обязательном порядке следить за постоянно меняющейся судебной практикой.

В сегодняшней статье мы хотели бы ознакомить читателя с наиболее актуальными судебными решениями, принятыми по различным семейным делам.

1. Использование денежных средств ребенка одним из родителей
Очень часто родители решают открыть для своего ребенка отдельный банковский счет, на котором должны храниться деньги (личные взносы родителей, подарки родственников на День рождения, Рождество и т.п.), которыми он сможет распоряжаться в будущем. При этом, владельцем указанного счета является непосредственно ребенок, однако родители как законные представители ребенка также имеют возможность вносить денежные средства на соответствующий банковский счет и снимать деньги со счета.

Однако, с правовой точки зрения, собственником всех сбережений является непосредственно ребенок. Таким образом, в ситуации, когда один из родителей ребенка после развода и переезда с ребенком в другую квартиру снимает все сэкономленные денежные средства со сберегательного счета ребенка с целью приобретения детской мебели и одежды, указанные действия родителя считаются неправомерными. Следовательно, второй родитель, действуя в интересах ребенка, имеет право подать исковое заявление в суд и потребовать возмещения полной суммы снятых со сберегательного счета ребенка средств.

Так, согласно действующей судебной практике детская мебель, одежда и различные предметы домашнего обихода для ребенка должны приобретаться родителями ребенка за счет своих собственных средств в рамках, установленной законодательством обязанности родителей содержать ребенка. По этой причине активы ребенка не могут быть использованы для указанных выше целей. В качестве исключения из данного правила может быть рассмотрена, например, возможность оплаты курсов вождения ребенка в случае, если семья является малообеспеченной.

2. Алименты на содержание супруги в случае создания новых отношений
Согласно общему правилу, закрепленному в § 1569 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) после развода каждый из супругов должен заботиться о своем материальном обеспечении самостоятельно. Однако из данного правила имеются некоторые исключения. Например, § 1570 Гражданского кодекса Германии предусмотрено, что разведенный супруг может требовать алименты на свое содержание от другого супруга в связи с необходимостью осуществления ухода за совместным ребенком либо его воспитания в течение, по крайней мере, трех лет после его рождения. При этом длительность и размеры алиментов определяются по принципу справедливости.

Судом был рассмотрено дело по иску бывшей супруги с требованием, обязать ее бывшего мужа выплачивать алименты на ее содержание, так как она по-прежнему находилась в отпуске по уходу за ребенком и не работала. Во время судебного заседания выяснилось, что истица еще во время супружества состояла в отношениях с другим мужчиной, с которым она начала совместное проживание, сразу же после оформления раздельного проживания с супругом. Таким образом, истица и ее новый партнер чуть более года проживали совместно, вместе путешествовали, праздновали семейные торжества, при этом ребенок называл нового партнера истицы папой. По этой причине представитель бывшего супруга настаивал на том, что дальнейшая выплата алиментов в указанном случае явно противоречит принципу справедливости.

Суд, внимательно выслушав показания сторон, пришел к выводу, что в данной ситуации в выплате алиментов супруге должно быть отказано на основании § 1579 п.2 Гражданского кодекса Германии, предусматривающего, что выплата алиментов может быть приостановлена, уменьшена либо прекращена в связи с созданием бывшим супругом, претендующим на получение алиментов, новых, устоявшихся семейных отношений.

Зачастую судебная практика предусматривает, что устоявшимися новые отношения могут считаться через два года с момента начала совместного проживания супругов. Однако в данном конкретном случае суд также признал отношения устоявшимися в связи с перечисленными выше обстоятельствами.

3. Право биологического отца на общение с ребенком
Весьма проблематичной является ситуация, когда мать ребенка, расставшись со своим партнером, отцом ребенка, выходит замуж и отказывает биологическому отцу в свиданиях с ребенком. По той причине, что ребенок считает отцом супруга своей матери и о существовании биологического отца не знает, мать считает, что свидания с биологическим отцом могут негативно повлиять на ребенка и разрушить гармонию сложившихся семейных отношений.

Биологический отец ребенка, изначально настаивавший на свиданиях с ребенком и правомерно требовавший у своей бывшей спутницы жизни информацию о жизни ребенка (§ 1586а Гражданского кодекса Германии), не согласился с такой позицией, в связи с чем, обратился с исковым заявлением в суд.

Суд, внимательно изучив обстоятельства дела, вынес решение, согласно которому опасений матери и отчима, что свидания с биологическим отцом могут негативно сказаться на психике ребенка, недостаточно для того, чтобы отказать биологическому отцу в его законном праве на свидание с ребенком. Указанные опасения должны быть подкреплены соответствующими доказательствами.

Более того, в подобных случаях, когда мнения родителей кардинально расходятся, необходимо заслушать также мнение ребенка относительно возможности свидания с биологическим отцом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ребенок по достижении им определенного возраста, позволяющего воспринимать подобного рода информацию, должен быть должным образом извещен о своем настоящем происхождении, после чего он мог бы обдумать возможность свиданий с биологическим отцом.

4. Право и обязанность каждого из родителей общаться с ребенком

Родители двух малолетних девочек приняли решение расторгнуть брак. При этом мать детей пыталась смягчить тот факт, что папа больше не живет с ними, и обещала им, что он будет их регулярно навещать. Однако отец девочек сразу же после расторжения брака обзавелся новой семьей, в связи с чем, детей от первого брака практически не навещал. Бывшая супруга периодически с ним связывалась и просила навещать детей хотя бы по праздникам, так как они очень скучали за отцом. Кроме этого, она высылала бывшему мужу сделанные девочками открытки и фотографии, стремясь хотя бы таким способом поддерживать связь между ними.

По той причине, что отец девочек никак на просьбы бывшей супруги не реагировал, мать детей обратилась в суд с требованием обязать отца детей общаться с ними, так как девочки были очень расстроены, что папа их бросил.

Суд, исковое заявление матери девочек, удовлетворил, посчитав, что законодательными нормами предусмотрено, не только право, но обязанность родителей общаться со своими детьми. Таким образом, в случае, если мать желает, чтобы отец участвовал в воспитании совместных детей, она имеет право требовать этого даже в судебном порядке.

В обратном же случае, когда один из родителей активно не содействует встречам другого родителя с ребенком либо категорически отказывает в таких встречах, актуальная судебная практика предусматривает возможность привлечения указанного родителя к административной ответственности.

Так, согласно § 1626 абз.3 Гражданского кодекса Германии ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также с иными связанными с ним лицами, общение с которыми способствует его развитию.

Следовательно, в случае, если один из родителей запрещает другому родителю встречи с ребенком, он, таким образом, нарушает свои родительские обязанности. По этой причине такой родитель может быть обязан судом не только к предоставлению возможности встреч другого родителя с ребенком, но и к выплате соответствующего административного штрафа.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 1 получатель
Мошенничество с посылками в Германии
Тема мошенничества в интернете с каждым днем набирает все больше и больше популярности, так как практически всякое взаимодействие между людьми, будь то бизнес-коммуникация, личное общение, купля-продажа товаров либо предоставление услуг, в современном обществе осуществляется в большей степени в Интернет-пространстве. По этой причине наша адвокатская канцелярия стремится регулярно освещать наиболее популярные способы мошенничества с той целью, чтобы наши читатели не попадались в ловко расставленные сети правонарушителей. Однако даже в том случае, если Вы все же стали жертвой мошенничества, мы рекомендуем Вам незамедлительно обращаться к адвокату, имеющему опыт в данной сфере, для того, чтобы избежать возможных негативных последствий.

Мошенничество с посылками в Германии стало наиболее распространенным способом обмана лиц, стремящихся немного подзаработать. Как правило, жертвами мошенников становятся студенты, домохозяйки, иностранные лица, не так давно прибывшие в Германию, которые не имеют постоянного дохода и готовы выполнять не занимающую много времени работу за определенную плату.

Сценарий, по которому зачастую действуют мошенники такого рода, состоит в том, что лица, незаконным способом получившие доступ к так называемым «электронным кошелькам» и прочим системам оплаты, либо получившие возможность оплачивать те либо иные товары чужой кредитной картой, как правило, под видом компаний, занимающихся доставкой товаров за рубеж, размещают на различных популярных сайтах, форумах и в социальных сетях объявления о том, что разыскиваются порядочные, ответственные люди для осуществления обязанностей почтового агента на условиях частичной занятости. У отозвавшихся на объявление людей запрашиваются копии документов, адрес, во многих случаях с ними даже оформляется трудовой договор, в котором четко закреплены права и обязанности сторон, а также оговорен размер заработной платы. После этого на имя ничего не подозревающего сотрудника с помощью незаконно полученных кредитных карт заказываются различные товары, как правило, стоимостью от 10 до нескольких тысяч евро, которые последний должен переслать на адрес лица, проживающего за рубежом. За оказание таких услуг сотрудник получает вознаграждение в размере 5-10% от стоимости пересылаемого товара либо в твердое сумме до 30 евро за одну посылку. В среднем через один-два месяца сотрудник перестает получать деньги, и работодатель пропадает, так как мошенники опасаются, что появится возможность их разоблачения. К этому моменту, как правило, полиция уже занимается расследованием дел по жалобам пострадавших лиц, чьи кредитные карты были использованы для оплаты, и все следы приводят исключительно к ставшему жертвой мошенника сотруднику.

В аналогичную ситуацию попала клиентка нашей канцелярии Снежана (имя было изменено). Снежана не так давно приехала в Германию из Казахстана с целью посещения языковых курсов и поступления в университет. Так как устроиться на официальную работу у нашей клиентки не было возможности, она разыскала на форуме для русскоговорящих людей, проживающих в Германии, объявление о возможности подработать в качестве почтового агента. Связавшись с представителем работодателя, Снежана узнала, что в обязанности работника входило принятие посылок у курьеров, проверка наличия товара в посылке, а также проверка качества пересылаемого товара и отправка товара по предоставляемому менеджером работодателя адресу. За каждую посылку нашей клиентке пообещали выплачивать 15 евро, пересылка товаров оплачивалась компанией.

Снежана решила, что это отличный вариант подработки, поэтому согласилась с предложенными условиями и предоставила сотруднику компании сканкопии своих документов посредством электронной почты. Уже через час нашей клиентке сообщили, что она утверждена в должности и сообщили, что первая посылка должна быть доставлена ей буквально через пару дней.

В связи с тем, что Снежана посещала языковые курсы, она часто возвращалась домой только вечером, поэтому она попросила свою подругу, проживающую и работающую в Германии, чтобы она забирала соответствующие посылки, которые будут приходить на ее имя. При этом подруги условились, что для удобства Снежана укажет рабочий адрес подруги.

Через несколько дней нашей клиентке была доставлена первая посылка, которую она ответственно проверила и отправила по сообщенному ей адресу. По такому сценарию Снежана работала чуть больше месяца, ожидая обещанной заработной платы. Однако вместо этого наша клиентка получила приглашение за допрос в полицию в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного § 261 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), а именно: в отмывании денег. Под указанную статью подпадают, как правило, все действия, связанные с переводом денежных средств или иного имущества, полученных в результате совершения преступления (покупка товаров с помощью украденных кредитных карт, денежные средства, полученные от продажи наркотиков и иных запрещенных к распространению веществ пр.), из теневых доходов в официальные. При этом в качестве наказания за совершение указанного преступления предусмотрено лишение свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.

Снежана решила, что это какое-то недоразумение, однако с ней в тот же день связалась ее подруга, сообщив, что в их офис приходила с обыском полиция, которая интересовалась получаемыми нашей клиенткой посылками. Не понимая, что делать дальше, Снежана начала искать какую-либо, связанную с компанией-работодателем и с посылками в целом, информацию и натолкнулась на публикацию нашей адвокатской канцелярии о схожем случае. Незамедлительно связавшись с нами, Снежана в первую очередь уточнила, что делать с теми посылками, которые она уже получила, но еще не отправила, и обязательна ли явка на допрос в полицию в случае, если мы будем представлять ее интересы.

Наш адвокат разъяснил, что полученные посылки необходимо в срочном порядке вернуть почтовому курьеру, а на допрос Снежане лучше не являться, так как неосознанно она может сказать то, что впоследствии может быть использовано против нее, либо совсем не то, что она имеет в виду, и этим самым усугубить ситуацию. Так как Снежана дала нам соответствующее поручение на представление ее интересов в тот же день, наш адвокат незамедлительно известил полицию о том, что клиентка на допрос не явится. Кроме того, нашим адвокатом были запрошены материалы дела Снежаны.

Ознакомивший с необходимыми документами, адвокат приступил к составлению официального письма, в котором согласно предоставляемым законодательством возможностям излагается правовая позиция клиента. В указанном письме адвокат разъяснил ту схему, по которой Снежана была привлечена к работе в качестве почтового агента, уточнил, какие именно действия выполнялись нашей клиенткой.

При этом особый акцент был сделан на том, что наша клиентка была убеждена в законности предпринимаемых ею действий и не обладала информацией о том, каким образом данные товары были приобретены. В качестве доказательства была приложена соответствующая переписка Снежаны с сотрудником компании-работодателя. Более того, показания подруги нашей клиентки также свидетельствовали в ее пользу, так как она подтвердила, что Снежана даже не подозревала о том, что товары были приобретены незаконным путем.

Также адвокат просил обратить внимание на то, что Снежана ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что характеризовало ее положительно. Кроме того, наша клиентка приехала в Германию совсем недавно с целью поступления в вуз, поэтому вполне естественно, что она стремилась хоть немного заработать и искала для этого приемлемые варианты в интернете. Таким образом, Снежана сама стала жертвой мошенников. По этой причине адвокат настаивал на закрытии уголовного дела в отношении нашей клиентки в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выдвинутое обвинение (§ 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Прокуратура, тщательно изучив материалы дела, согласилась с предоставленной нашим адвокатом аргументацией, приняв решение, что вина нашей клиентки не доказана. На основании этого обвинение со Снежаны было снято и дело было закрыто по указанной выше статье.

На основании вышеизложенного примера наша адвокатская канцелярия хотела бы еще раз обратить Ваше внимание на то, что заключать какие-либо письменные либо устные договоры с неизвестными лицами очень небезопасно. Кроме того, не рекомендуем Вам каким-либо образом распространять свои персональные данные, которыми также могут воспользоваться мошенники.

В случае, если Вы намерены вступить в трудовые, либо деловые отношения с третьим лицом, рекомендуем Вам в обязательном порядке проконсультироваться с опытным адвокатом, который сможет оценить существующие риски.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
Как на утратить постоянный вид на жительство в Германии
В своих публикациях мы зачастую освещаем проблематику получения разрешения на пребывание в Германии по основаниям: для обучения в ВУЗе, осуществления трудовой и предпринимательской деятельности, воссоединения с супругом/супругой либо с малолетним ребенком и пр. Однако, даже после получения постоянного вида на жительство в Германии (Niederlassungserlaubnis), которое выдается ведомством по делам иностранцев Германии (Auslaenderbehoerde) бессрочно, иностранный гражданин должен соблюдать определенные условия пребывания в стране.

Так, согласно § 51 абз. 1, п. 7 закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz), полученный иностранным лицом вид на жительство, становится недействительным в случае, если обладатель разрешения на пребывание в Германии выезжает из страны на срок, составляющий более чем шесть месяцев. Указанное условие может стать в определенных жизненных ситуациях большой проблемой для лиц, вынужденных покинуть территорию Германии на длительный срок, однако и из такой ситуации имеется выход.

Наша клиентка Людмила (имя было изменено) переехала в Германию из Украины более 10 лет назад с целью обучения в университете. После окончания обучения Людмила нашла хорошую работу по специальности в крупной торговой компании, где она сумела сделать хорошую карьеру и, по истечении нескольких лет, получила бессрочный вид на жительство в Германии. Возвращаться в Украину наша клиентка не планировала, однако обстоятельства сложились несколько иначе.

Дело в том, что Людмила занимала должность руководителя экспортного отдела, а торговая компания приняла решение расширить рынок и заняться экспортом товаров на территорию Украины, России и прочих стран постсоветского пространства. По той причине, что Людмила была носителем языка и прекрасно зарекомендовала себя как специалист по экспортным поставкам товара, руководством компании было принято решение назначить нашу клиентку директором украинского филиала с целью активного развития деятельности предприятия на территории вышеуказанных государств. По расчетам бизнес-плана компании оптимальным решением было исполнение Людмилой обязанностей директора филиала в течение одного года.

Людмиле было очень приятно, оказанное ей руководством компании доверие, и она была готова заняться активным развитием деятельности фирмы на территории стран СНГ, однако один момент не давал нашей клиентке покоя – утрата постоянного вида на жительство в Германии. Людмила в обязательном порядке планировала вернуться в Германию и продолжить тут свою трудовую деятельность, однако предложенный руководством компании сценарий мог привести к тому, что Людмиле необходимо будет снова получать временное разрешение на пребывание в Германии и ждать еще пять лет для того, чтобы получить постоянный вид на жительство.

Так как планируемый переезд был связан с необходимостью выполнения служебных обязанностей, Людмила решила в первую очередь обратиться к квалифицированному адвокату, имеющему широкий опыт в вопросах иммиграционного законодательства, и выяснить, имеется ли возможность уехать из Германии на длительное время, сохранив при этом постоянный вид на жительство.

Адвокат, внимательно выслушав клиентку, сообщил, что законодательством Германии действительно предусмотрены некоторые исключения из правил, при которых вид на жительство в подобных ситуациях иностранным гражданином не утрачивается. Например, согласно § 51 абз. 2 закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» лицо, которое имеет постоянный вид на жительство и проживает на территории Германии более 15 лет, а также его супруг либо супруга не утрачивают постоянный вид на жительство, в случае выезда из Германии более чем на шесть месяцев, если они обладают достаточными средствами для существования и у государства отсутствует интерес для их высылки. Аналогичное исключение действует также для лиц, которые состоят в браке с гражданами Германии.

На момент обращения в нашу адвокатскую канцелярию Людмила проживала в Германии лишь 12 лет и в браке не состояла.

Однако адвокат поспешил успокоить клиентку, разъяснив, что в данном конкретном случае также имеется возможность выезда из Германии на срок, составляющий более шести месяцев, в качестве исключения из общего правила, так как Людмила выезжает из Германии, лишь с целью временного выполнения должностных обязанностей на территории иного государства. Однако, при этом необходимо получить предварительное разрешение ведомства по делам иностранцев Германии. Для этого следует тщательным образом аргументировать необходимость длительного отсутствия на территории Германии и доказать, что выезд за территорию Германии носит лишь временный характер. Основными доказательствами, подтверждающими временный характер поездки, могут быть следующие факты: четко установленный срок действия контракта без возможности его продления, обязанности, выполняемые работником и невозможность замены его иным сотрудником и пр.
Людмила очень обрадовалась тому, что сложившаяся ситуация оказалась не безвыходной, и дала нашему адвокату соответствующее поручение. Действуя от имени нашей клиентки и в ее интересах, адвокат направил в соответствующее ведомство по делам иностранцев ходатайство на выдачу свидетельства, подтверждающего действие постоянного вида на жительство для Людмилы и ее малолетнего ребенка.

В указанном ходатайстве наш адвокат детально описал сложившуюся ситуацию, сделав особый акцент на том, что Людмила является ценным сотрудником торговой компании, обладающим необходимыми знаниями в профессиональной сфере, в связи с чем, руководством компании было принято решение поручить развитие компании на территории стран СНГ непосредственно нашей клиентке. При этом выполнять обязанности директора филиала Людмила должна была согласно предложенному компанией контракту в течение одного года, после чего снова должна была вернуться в Германию на должность руководителя экспортного отдела компании.

Кроме того, наш адвокат обратил внимание на то, что наша клиентка занимала руководящую должность в компании, в связи с чем, имела возможность самостоятельно себя содержать. При этом оснований для высылки Людмилы с территории Германии не имелось. Таким образом, были выполнены все предпосылки, установленные законодательством, в связи с чем, наша клиентка имела право на получение соответствующего свидетельства, подтверждающего действие постоянного вида на жительство, вне зависимости от того, что Людмила будет вынуждена проживать вне территории Германии в течение одного года.

Также адвокатом было направлено аналогичное ходатайство в отношении малолетнего ребенка Людмилы. В данном случае наш адвокат указал, что малолетняя дочь нашей клиентки проживает совместно с матерью, которая обладает правом единоличной опеки над ребенком. При этом проживание ребенка отдельно от матери, с которой дочь находилась в тесном контакте, в течение длительного времени является недопустимым. По той причине, что Людмила вынуждена принять участие в развитии иностранного проекта и переехать на один год на территорию другого государства, малолетняя дочь также должна следовать за своей матерью. Таким образом, ребенок нашей клиентки также имел право претендовать на получение свидетельства, подтверждающего действие постоянного вида на жительство.

В качестве соответствующих доказательств, подтверждающих предоставленную адвокатом аргументацию, в компетентное ведомство по делам иностранцев были также направлены необходимые документы (трудовой договор Людмилы, назначение на должность директора филиала и пр.).
Ведомство по делам иностранцев внимательно изучив, направленные нашим адвокатом ходатайства и предоставленное им обоснование, согласилось с тем, что указанная ситуация является исключением из общих правил, предусмотренных законодательством, и выдало Людмиле и ее дочери соответствующие свидетельства, на основании которых они могли на законных основаниях вернуться в Германию через один год, при этом Людмиле не нужно будет получать какие-либо дополнительные разрешения в компетентных органах и предоставлять им дополнительные доказательства.

Таким образом, рекомендуем Вам своевременно обращаться к опытному адвокату, который сумеет верно оценить Ваше правовое положение и поможет Вам добиться желаемого результат в кратчайшие сроки и без дополнительных хлопот. Однако обращаем Ваше внимание на то, что каждый конкретный случай рассматривается ведомством по делам иностранцев сугубо индивидуально, поэтому достижение Вашей цели будет зависеть от того, насколько юридически грамотно и всесторонне будет аргументировано Ваше требование.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
Мелкие кражи - крупные проблемы
Согласно законодательным нормам, под кражей понимается - тайное хищение чужого имущества. При этом, одним из самых больших соблазнов, подталкивающих человека к совершению кражи, является допущение, что о совершенном поступке никто не узнает. В связи с этим, согласно статистическим данным, кражи являются одним из самых распространённых преступлений, совершаемых лицами совершенно разных возрастов и разного социального статуса.

Более того, люди, внезапно решившие что-то украсть, как правило, склонны недооценивать серьёзность совершаемого деяния, считая, что из-за кражи, например, пачки сигарет, никто даже не станет вызывать полицию. Однако, это далеко не так. Хищение любого имущества влечёт за собой уголовное наказание, поэтому в случае возбуждения уголовного процесса, настоятельно рекомендуем Вам незамедлительно обращаться к опытному адвокату с целью избежания, либо уменьшения, негативных последствий.

Случай 1.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Дмитрий, студент по обмену, приехавший в Германию из России на один семестр обучения. Дмитрий был прилежным студентом, всегда отличающийся рассудительностью при совершении поступков, но однажды, по непонятным для него самого причинам, наш клиент решил положить упаковку табака в свой рюкзак и выйти из магазина, не оплатив данный товар. Однако, на выходе из магазина нашего клиента уже ждал сотрудник службы охраны, который попросил его пройти в отдельное помещение и предъявить украденный товар. Испуганный и пристыженный Дмитрий послушно вытащил табак из рюкзака и попросил осуществить оплату, однако такой возможности сотрудники магазина ему не предоставили и вызвали полицию для составления протокола. Через несколько дней наш клиент получил приглашение на допрос в полицию в качестве обвиняемого в совершении магазинной кражи (§ 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch).

Дмитрий до последнего надеялся, что из-за такой мелочи, как упаковка табака, уголовное дело возбуждать не станут, однако, после получения приглашения на допрос, понял, что ситуация оказалась гораздо серьезней, чем он мог предположить. По этой причине Дмитрий незамедлительно обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой помочь ему выпутаться из сложившейся ситуации.

Адвокат, выслушав пояснения Дмитрия, разъяснил ему, что для того, чтобы составить полную картину происходящего и выяснить, какими аргументами апеллирует прокуратура, необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела, так как только в таком случае, возможно, верно подобрать необходимые контраргументы, либо правильно расставить акценты. Также Дмитрию были озвучены его законные права, закрепленные конституцией, а именно, право на защиту (адвоката), также как и право хранить молчание. В том числе, Дмитрию было объяснено, что каждое сказанное им слово в виде дачи показаний, может обернуться против него самого. Естественно, как это принято в цивилизованном мире, Дмитрий решил дать поручение адвокату защитить его интересы в уголовном деле против него.

Получив от Дмитрия соответствующее поручение, мы, действуя в интересах клиента, направили в прокуратуру необходимый запрос о предоставлении материалов дела. После тщательного ознакомления со всеми имеющимися документами, адвокат сообщил Дмитрию, что в данном случае у прокуратуры имеются не только показания детективов магазина, следивших за тем, как наш клиент положил упаковку табака себе в рюкзак, но и соответствующие видеозаписи, предоставленные по запросу полиции магазином. Был Дмитрий остановлен после выхода из магазина, либо до выхода из него, в документах четко не указывалось, однако в данном случае это не играло особенно важной роли. Дело в том, что согласно преобладающему в юридической литературе мнению, кража считается оконченным преступлением уже тогда, когда соответствующая вещь была перемещена лицом в такую область как в карман, сумка и т.п., что для получения, указанной вещи обратно, собственнику данной вещи, необходимо вмешиваться в личную сферу лица, завладевшего самой вещью (теория анклава - Enklaventheorie).

Следовательно, Дмитрий, положивший упаковку табака в рюкзак, мог быть обвинен в совершении кражи, так как для того, чтобы супермаркет мог получить данный товар обратно, необходимо было провести осмотр личных вещей нашего клиента, в соответствии с установленными законодательством правилами.

Однако, адвокат поспешил успокоить, разволновавшегося Дмитрия тем, что § 153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung) предусмотрена возможность закрытия уголовного процесса, в связи с малозначительностью вины обвиняемого, на чем защита и была намерена настаивать.

В официальном письме, направленном в органы прокуратуры, наш адвокат в первую очередь разъяснил, что Дмитрий совершил уголовно наказуемое деяние впервые и очень раскаивается в содеянном. Более того, возникшая ситуация станет для него хорошим уроком в жизни. Кроме того, адвокат просил отметить, что наш клиент приехал в Германию всего на шесть месяцев, поэтому Дмитрий очень опасается, что данный инцидент негативно повлияет на его будущее и на возможность въезда в Германию и в другие страны Шенгенской зоны в дальнейшем. По вышеуказанным причинам наш адвокат просил прокуратуру о закрытии уголовного дела в отношении Дмитрия в связи с малозначительностью вины нашего клиента.

Органы прокуратуры, изучив материалы дела и предоставленную нашим адвокатом аргументацию, согласились закрыть возбужденное уголовное дело на основании § 153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии. При этом судимость Дмитрий в данном случае не получил.

Случай 2.

Однако в нашей практике также встречаются ситуации, когда клиент либо слишком поздно обращается к адвокату, либо предпринимает самостоятельные действия, которые расходятся с предложенным адвокатом планом действий, и ухудшают свое положение.

В такой ситуации оказалась наша клиентка Валентина (имя было изменено), много лет проживающая в Германии женщина пенсионного возраста, пытавшаяся вынести из магазина женский шарф под своей одеждой, не оплатив соответствующий товар. Естественно, действия нашей клиентки были замечены детективами магазина, вследствие чего Валентина была задержана до приезда полиции. Валентина очень испугалась, во всем созналась и вернула шарф детективам магазина, попросив не возбуждать уголовное дело, но просьбы нашей клиентки в учет не принимались.

Сразу же после происшествия взволнованная Валентина направилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой срочно что-то предпринять в защиту ее интересов, так как Валентина очень боялась получить судимость. Адвокат успокоил клиентку, сообщив, что в случае, если Валентина не была ранее судима, есть большой шанс закрыть, возбужденное уголовное дело, без судимости. Однако для этого адвокату необходимо в первую очередь получить материалы дела из прокуратуры.

Направив соответствующий запрос и ознакомившись с полученными материалами дела, наш адвокат направил в прокуратуру официальное письмо, разъясняющее ситуацию и обосновывающее правовую позицию Валентины. В указанном письме наш адвокат также настаивал на закрытии дела по причине малозначительности вины Валентины (§ 153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии), так как украденный нашей клиенткой шарф стоил менее 30 евро, кроме того, ранее Валентина к уголовной ответственности не привлекалась.

Однако, вынесенное прокуратурой решение по уголовному делу Валентины поступило в нашу адвокатскую канцелярию буквально на следующий день после отправки письма нашим адвокатом. Согласно указанному решению Валентина признавалась виновной, в связи с чем, ей необходимо было выплатить определенную сумму штрафа. Нашему адвокату показалось странным, что решение было вынесено так быстро и без учета предоставленной им аргументации, в связи с чем, он решил незамедлительно связаться с прокурором для выяснения причин.

Оказалось, что наша клиентка буквально через пару дней после посещения адвоката получила приглашение на допрос в качестве обвиняемой в совершении кражи. Валентина очень испугалась и решила, что явка на допрос является обязательной, поэтому пошла на допрос, не известив об этом нашего адвоката. Во время допроса наша клиентка еще раз подтвердила свою вину и согласилась выплатить штраф. По этой причине прокуратура, долго не разбираясь, решила вынести окончательное решение.

Наш адвокат, действуя в интересах клиентки, разъяснил, что Валентина является уже пожилой женщиной, ранее не сталкивавшейся с уголовным процессом, в связи с чем, ей была неверно оценена ситуация, и она согласилась на уплату штрафа, считая, что судимость, таким образом, не будет получена. По этой причине наш адвокат просил учесть аргументацию, направленную им ранее, и вынести новое решение. Однако прокурор сообщил, что раз Валентина все же будет должна оплатить штраф. Тогда адвокат предложил снизить сумму, которую предстояло оплатить нашей клиентке, и закрыть дело при условии перечисления нашей клиенткой 100,00 евро на благотворительные цели (§ 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии). Прокурор согласился пойти на уступки, и дело Валентины было закрыто на предложенных нашим адвокатом условиях без получения нашей клиенткой судимости.

Таким образом, Вы можете убедиться, что самостоятельное решение вопросов в уголовном процессе чревато для Вас очень негативными последствиями, которые человек, не обладающий соответствующими знаниями в области права и большим опытом в данной сфере, просто не сможет в достаточной степени оценить и предотвратить.

На основании проиллюстрированных историй из практики нашей адвокатской канцелярии мы рекомендуем Вам в обязательном порядке привлекать для защиты Ваших интересов квалифицированного адвоката, имеющего многолетний опыт работы и умеющего лавировать в законодательных нормах, а также выстраивать верную тактику поведения в общении с государственными структурами Германии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
Шанс для потомков поздних перселенцев, покинувших территорию принудительного расселения
В связи с тем, что одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии является представление интересов клиентов по вопросам иммиграции в Германию, в наших публикациях мы регулярно освещаем наиболее распространенные проблемы, с которыми сталкиваются лица, претендующие на получение статуса поздних переселенцев в Германии, и доносим до читателя возможные пути решения подобных проблем с учетом нашей адвокатской практики по аналогичным делам.

В связи с принятыми в 1941 г. решениями советской власти по принудительному переселению лиц немецкой национальности и их потомкам, проживающих на территории Советского Союза, в специальные поселения, без возможности сменить свое место проживания, после распада Советского Союза появилось огромная прослойка этнических немцев, стремящихся воспользоваться предоставленной ФРГ возможностью и вернуться на их историческую Родину.
При этом для получения статуса позднего переселенца необходимо, в обязательном порядке, соответствовать требованиям, установленным законодательными нормами Германии.

Так, согласно § 4 абз. 1 закона Германии «О делах перемещённых лиц и беженцев» (Bundesvertriebenengesetz) поздним переселенцем является лицо, принадлежащее к немецкой национальности, которое выехало с территории одного из государств, входящих в состав СССР, после 31 декабря 1992 года, согласно процедуре принятия в гражданство и в течение 6 месяцев получило постоянное место жительство в Германии в случае, если до этого указанное лицо:

1. с 8 мая 1945 года либо
2. после его изгнания или изгнания одного из его родителей с 31 марта 1952 года, либо
3. с момента его рождения, в случае, если указанное лицо было рождено до 01 января 1993 года и его родителями/прародителями являются лица, соответствующие требованиям пп. 1-2,
4. постоянно проживало на территории принудительного расселения, т.е. на территории республик бывшего Советского союза (Aussiedlungsgebiet).

§ 27 абз. 2 указанного выше закона также предусмотрена возможность переселения в Германию вместе с поздними переселенцами по их ходатайству супругов, брак с которыми был заключен не менее трех лет назад (для получения последними §7 BVFG), а также их потомков в случае, если указанные лица постоянно проживали на территории принудительного расселения, а также в случае, если не имелось оснований для отказа, предусмотренных § 5 данного закона (совершение преступления, участие в террористической организации и пр.)

При этом, как показывает практика, наиболее проблематичным для потомков и супругов поздних переселенцев является соответствие требованию постоянного проживания в местах принудительного расселения, которое Федеральное административное ведомство Германии рассматривает с особой тщательностью.

В подобной ситуации оказалась клиентка нашей адвокатской канцелярии Виктория (имя было изменено), гражданка Казахстана, отец и дедушка которой были этническими немцами, в связи с чем, Виктория успела с самого детства впитать в себя любовь к немецким традициям и к немецкому языку. После окончания университета наша клиентка вышла замуж за гражданина Германии и переехала в ФРГ на постоянное место жительства.

Однако брак клиентки просуществовал недолго, и через три года Виктория снова вернулась в Казахстан к своим родителям. Наша клиентка быстро нашла хорошую работу и стала задумываться о планах на будущее уже в этой стране. Однако родители Виктории, часто навещавшие дочь в Германии, наоборот, начали рассматривать вариант переезда в Германию в качестве поздних переселенцев.

Через несколько месяцев после возвращения дочери из Германии отец Виктории Генрих (имя было изменено) обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой оказать юридическое сопровождение в процедуре получения статуса поздних переселенцев для него и для его супруги. На тот момент Виктория возвращаться в Германию не планировала. Процедура рассмотрения поданного нашим адвокатом от имени Генриха заявления прошла достаточно гладко, в связи с чем, родителям Виктории было выдано соответствующее разрешение на въезд в Германию (Aufnahmebescheid) для присвоения статуса поздних переселенцев.

Приблизительно через год после переезда родителей в Германию, наша клиентка тоже решила присоединиться к родителям, в связи с чем, попросила их направить в Федеральное административное ведомство ходатайство о включении Виктории в полученное ими разрешение на въезд в Германию. Виктория и ее родители решили, что эта процедура достаточно простая, в связи с чем, обращаться к адвокату не стали.

Каково же было их удивление, когда через несколько месяцев Виктория получила от Федерального административного ведомства отказ. В указанном решении компетентного ведомства сообщалось, что Виктория не имеет законного права претендовать на включение в разрешение на въезд в Германию, так как ей выполнены не все предпосылки, предусмотренные законодательством. В частности сообщалось, что Виктория, переселившись несколько лет назад в Германию к своему супругу, тем самым покинула места принудительного расселения.

Виктория очень расстроилась, получив отказ, в связи с чем, поспешила обратиться в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой разъяснить, имеется ли возможность оспорить указанное решение компетентного ведомства.

Наш адвокат сообщил, что законодательством предусмотрена процедура обжалования соответствующего решения как на досудебной стадии, так и в судебном порядке. При этом основанием для обжалования является тот факт, что согласно актуальной судебной практике потомок поздник переселенцев действительно должен постоянно проживать на территории принудительного расселения, однако лишь с того момента, когда его родственникам было выдано соответствующе разрешение на въезд в Германию.

Таким образом, Виктория, которая уже даже на момент подачи нашей адвокатской канцелярией от имени Генриха в Федеральное административное ведомство Германии заявления о присвоении ему статуса позднего переселенца постоянно проживала в Казахстане, имела право претендовать на включение ее в соответствующее разрешение на въезд.

Наша клиентка внимательно выслушала разъяснения нашего адвоката и с готовностью дала нам поручение на обжалование решения компетентного ведомства.

В соответствующей жалобе наш адвокат разъяснил обстоятельства дела, сделав особый акцент на том, что Виктория действительно проживала в Германии почти три года по причине заключения брака с гражданином ФРГ, однако вернулась в Казахстан более двух лет назад. При этом Виктория на момент получения родителями разрешения на въезд в Германию имела в Казахстане постоянную работу, стояла на регистрационном учете по месту проживания, состояла в длительных отношениях с молодым человеком и т.п. Указанные факты свидетельствовали о том, что наша клиентка постоянно проживала в Казахстане, то есть на территории мест принудительного расселения. Таким образом, все установленные законодательством предпосылки были выполнены, в связи с чем, решение Федерального административного ведомства подлежало отмене, а Виктория имела право на включение в разрешение о въезде в Германию, полученное ее родителями. В качестве доказательств адвокатом также были предоставлены необходимые документы (трудовая книжка Виктории, справка о нахождении на регистрационном учете в Казахстане и пр.). При этом адвокат ссылался на самую актуальную судебную практику, используемую при решении спорных вопросов.

Федеральное административное ведомство, внимательно изучив направленную нашим адвокатом жалобу, согласилось с предоставленной аргументацией и отменило вынесенное ранее решение, вследствие чего Виктория была успешно внесена в соответствующее разрешение на въезд в Германию и получила статус потомка позднего переселенца.

На основании указанной истории Вы можете сделать вывод о том, что лишь благодаря квалифицированному адвокату, имеющему многолетний и разнообразный опыт в решении интересующих Вас вопросов, может быть разработана правильная тактика поведения, которая приведет к достижению поставленных вами целей.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
Получение политического убежища в Германии: процессуальные особенности
Право человека на поиск убежища от преследования возникло еще в древнейшие времена, когда храмы, церкви и монастыри предоставляли убежища лицам, преследуемым светской властью, родственниками, жаждущими кровной мести, крестьянам, бежавшим от жестоких господ и т.п. В таком случае речь шла о внутреннем праве на убежище, так как убежище предоставлялось внутри одного государства.

Однако с ослаблением церковной власти право на предоставление убежища религиозными учреждениями утрачивалось, в связи с чем, возникла необходимость закрепления права государств предоставлять убежище на своей территории. В данном случае речь идет уже о внешнем праве на убежище, предоставляемым на территории иных государств. Указанное право получило свое закрепление в различных международных соглашениях и признается на сегодняшний день практически всеми странами мирового сообщества.

Так называемое политическое убежище имеет право получить любое лицо, которое страдает от политического преследования или обоснованно опасается такого преследования в стране своего проживания. Главной предпосылкой получения политического убежища является тот факт, что государственные органы не могут гарантировать лицу защиту от дискриминации либо угроз по признаку национальности, расы, религиозных либо политических убеждений, принадлежности к определенной социальной группе и т.п. в стране проживания данного лица.

Факт преследования либо обоснованность опасений соответствующего преследования по тем либо иным причинам необходимо доказать и тщательно обосновать заявление о получении статуса беженца. Процедура получения политического убежища имеет свои специфические нюансы и является достаточно хлопотной, в связи с чем, очень важно с самого начала совершать все юридически значимые действия в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Общественному активисту Виталию (имя было изменено) до обращения в нашу адвокатскую канцелярию, к сожалению, пришлось испытать на себе всевозможные негативные последствия неверных юридических действий во время рассмотрения его дела Федеральным ведомством по вопросам миграции и беженцев (Bundesamt fuer Migration und Fluechtlinge). Будучи уроженцем одной из стран бывшего Советского Союза, Виталий еще со студенчества участвовал в различных общественных организациях, стремясь внести свой вклад в развитие страны. Однако вследствие обострения социально-политической напряженности на международном рынке, оппозиционная активность нашего клиента начала все больше приводить к недовольству действующей власти, а в отношении нескольких членов организации, участником которой был и Виталий, в том числе, были возбуждены уголовные дела. Понимая, что следующим может быть он, наш клиент решил вместе со своей супругой и двумя детьми в срочном порядке выехать за Германию с целью получения политического убежища.

Оценив серьезность ситуации, Виталий незамедлительно обратился в одну из адвокатских канцелярий, где ему пообещали полное юридическое сопровождение в процессе получения статуса беженца в Германии. Уверенный в том, что его дело в надежных руках, Виталий особо не вникал в подробности процесса, тем более, что немецким языком он не владел.

Через несколько недель, после прибытия в Германию, Виталий узнал, что он объявлен в розыск, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по подозрению в государственной измене. Напуганный такими событиями, Виталий сообщил, полученные известия своим адвокатам, которые, в свою очередь, сообщили о необходимости, известить о данной информации представителя компетентного ведомства во время грядущего интервью.
Дождавшись назначенного интервью, Виталий высказал свои опасения относительно преследования и уведомил о том, что в отношении него возбуждено уголовное производство в связи с его общественно-политической позицией, однако при этом никакие письменные доказательства, подтверждающие сообщенные Виталием факты, не прилагались. По этой причине, через несколько месяцев после интервью, заявление Виталия было признано явно необоснованным, и ему было отказано в получении статуса беженца.

Так как законодательством Германии предусмотрена также процедура обжалования, вынесенного Федеральным ведомством по вопросам миграции и беженцев решения, Виталий решил данной возможностью воспользоваться, для чего дал адвокатской канцелярии, которая на тот момент представляла его интересы, соответствующее поручение. Данной адвокатской канцелярией было подано в административный суд Германии исковое заявление, которое должно было быть обосновано в течение одного месяца с момента его подачи.

Виталий, решив перестраховаться, обратился также в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой разъяснить ему, имеются ли у него шансы выиграть процесс, тем более, что в этом случае, Виталий мог получить квалифицированную информацию по его делу от адвоката на родном его языке. После внимательного изучения, предоставленные нам документов, мы сообщили Виталию, что в данном случае необходимо предоставить суду как можно больше доказательств того, что опасения претендента на статус беженца являются обоснованными.

Прислушавшись к рекомендации нашего адвоката, Виталий обратился к юристам на территории страны его постоянного проживания с просьбой получить необходимые материалы дела и предоставить соответствующую переписку с органами власти. Однако, получить ответ он не успел, так как буквально через пару дней после подачи искового заявления за Виталием и его семьей приехала полиция, которая сообщила, что согласно решению Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев заявление Виталия было признано необоснованным, в связи с чем, ему необходимо было незамедлительно покинуть территорию Германии. По этой причине Виталий и его семья были направлены в депортационный приемник-распределитель, откуда испуганный сложившейся ситуацией Виталий в срочном порядке позвонил в нашу адвокатскую канцелярию.

Наш адвокат разъяснил, что в случае, когда решением компетентного ведомства заявление признается явно необоснованным, поданное с целью обжаловать указанное решение исковое заявление приостанавливающего действия не имеет. Следовательно, лицо, которому отказано в предоставлении статуса беженца, должно в течение установленного срока (обычно в течение нескольких дней) покинуть территорию Германии. Для того, чтобы истец имел право остаться в ФРГ, необходимо в течение одной недели с момента вынесения решения подать также соответствующее ходатайство, обосновывающее подозрение о незаконности вынесенного компетентным ведомством решения. По всей видимости, представителем Виталия указанное ходатайство подано не было, в связи с чем, Виталия хотели принудительно депортировать. По этой причине наш адвокат порекомендовал представителю Виталия в срочном порядке направить в суд указанное ходатайство.

В результате Виталий был выпущен из вышеуказанного депортационного учреждения (Abschiebehaft), однако впоследствии в удовлетворении искового заявления ему было отказано.

Разочарованный действиями своего текущего адвоката, Виталий снова обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой разъяснить, что можно предпринять в сложившейся ситуации.

Наш адвокат сообщил, что необходимо в первую очередь в срочном порядке ознакомиться с материалами дела для того, чтобы иметь возможность оценить ситуацию.
После тщательного изучения материалов дела наш адвокат сообщил клиенту, что исковое заявление, оспаривающее решение Федерального ведомства по делам миграции и беженцев, было недостаточно аргументировано, кроме того, не были предоставлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт политического преследования.

Однако адвокат поспешил успокоить заметно расстроившегося клиента, сообщив, что в данном конкретном случае это как раз может быть использовано в пользу Виталия. Дело в том, что в исковом заявлении хоть и упоминалось о том, что в отношении нашего клиента было возбуждено уголовное дело, однако соответствующие подтверждающие документы предоставлены не были. Таким образом, согласно § 71 Закона Германии «О беженцах» (Asylgesetz) можно было подать в компетентное новое заявление с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Так, согласно § 51 абз. 1 Закона Германии „Об административном производстве“ (Verwaltungsverfahrensgesetz) процедура может быть возобновлена в случае, если:

1. правовая либо фактическая основа, на которой базировался административный акт, впоследствии изменилась в пользу заинтересованного лица;
2. возникли новые доказательства, которые могут привести к более благоприятному решению для заявителя.

Естественно, Виталий согласился на подачу нового заявления, в связи с чем, наш адвокат запросил у представителей Виталия в Украине копии соответствующих документов, подтверждающих факт возбуждения уголовного производства в отношении нашего клиента, и попросил их сообщить более детально о ведущемся процессе. Также адвокат попросил Виталия предоставить всевозможные газеты, видео-/аудиозаписи, ссылки в интернете, подтверждающие, что в отношении многих членов общественной организации, лидером которой был наш клиент, также были безосновательно возбуждены уголовные дела. Кроме того, нашим адвокатом была запрошена информация относительно объявления нашего клиента в международный розыск.

Собрав необходимые доказательства и сведения, аргументирующие правовую позицию нашего клиента, адвокат составил для Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев обоснование соответствующего заявления. Однако в связи с тем, что данное заявление согласно законодательным нормам должно быть подано заявителем лично, адвокат назначил соответствующую встречу для подачи вместе с нашим клиентом нового заявления и проведения необходимого интервью.

Во время проведения интервью наш адвокат присутствовал вместе Виталием и при необходимости делал акцент на тех фактах, которые были наиболее существенными и весомыми для вынесения компетентным ведомством решения.

Так, в частности, наш адвокат подчеркнул, что политическая мотивация возбужденного в отношении нашего клиента уголовного дела очевидна, так как прокуратура не обладает достаточными доказательствами, подтверждающими совершение Виталием уголовно наказуемого деяния, кроме того, представителями нашего клиента в стране проживания были предоставлены органам прокуратуры документы, свидетельствующие в пользу Виталия и подтверждающие, что во время общественных выступлений наш клиент никогда не призывал к антиконституционным действиям и действовал исключительно в рамках законодательства, однако указанные документы прокуратурой не были рассмотрены и учтены. Более того, не были допрошены ключевые свидетели со стороны нашего клиента, которые могли бы подтвердить правомерность осуществляемой Виталием общественной деятельности. Кроме этого, адвокат отметил, что уголовные дела были возбуждены также в отношении других членов общественной организации, что также свидетельствовало о политической пристрастности государственных органов власти.

Однако, не смотря на предоставленные нашим адвокатом доказательства, компетентное ведомство снова приняло решение отказать Виталию в предоставлении ему статуса беженца, так как о факте возбуждения уголовного дела в отношении нашего клиента было сообщено предыдущим представителем Виталия ранее, в связи с чем, ведомство не признавало данный факт новым. Также, по мнению компетентного ведомства, данный факт не являлся решающим для принятия решения.

Более того, Федеральное ведомство по вопросам миграции и беженцев (BAMF) указывало на тот факт, что предоставленные нашим клиентом документы могут являться сфальсифицированными, так как якобы по общеизвестному факту в русскоговорящем пространстве, возможно получение документов такого рода за определенную сумму денег. По этой причине указанные документы не могут быть учтены в качестве доказательств.

Так как наш адвокат предложил Виталию использовать все правовые методы защиты его интересов, в административный суд Германии снова было подано исковое заявление, а также ходатайство, аргументирующего необходимость оставления заявителя в Германии в связи с серьезными сомнениями по поводу законности принятого компетентным ведомством решения. Особый акцент наш адвокат делал на том, что компетентное ведомство не рассмотрело должным образом предоставленные доказательства, сделав вывод, что указанные документы могут быть фальшивыми. Однако соответствующее заключение не было ни чем обосновано.

В рамках ускоренного судопроизводства судом были тщательно изучены предоставленные нашим адвокатом аргументы и принято решение разрешить пребывание Виталия и членов его семьи в Германии до вынесения решения в рамках основного процесса обжалования решения Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев. Суд обосновал свое решение тем, что фактов, подтверждающих фальсификацию предоставленных Виталием документов, в деле не имеется, следовательно, изложенные обстоятельства действительно могут быть признаны новыми и подлежат рассмотрению в рамках основного судопроизводства.

Таким образом, первая цель была достигнута, и Виталий вместе со своей семьей не был депортирован из страны. На данный момент нашей адвокатской канцелярии предстоит также доказать, что Виталий действительно страдает от политического преследования. По этой причине нашим адвокатом были тщательнейшим образом подобраны все необходимые доказательства того, что наш клиент преследуется государственными структурами в стране своего постоянного проживания из-за своих общественно-политических взглядов и, что уголовное преследование Виталия на самом деле является политически мотивированным, следовательно, наш клиент имеет право на получение политического убежища в Германии.

Исходя из нашей многолетней практики, можно предположить, что в данном случае имеются большие шансы, что Федеральное ведомство по вопросам миграции и беженцев присвоит Виталию и членам его семьи статус беженцев, после чего нашим клиентом может быть получен соответствующий вид на жительство в Германии.

На основании данного примера из практики нашей адвокатской канцелярии рекомендуем Вам своевременно обращаться к квалифицированному адвокату, имеющему опыт в интересующей Вас сфере права, так как существуют многочисленные нюансы материального и процессуального права Германии, с которыми может быть знаком только адвокат, постоянно практикующий в указанной сфере.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
Что делать, если Вы стали жетрвой мошенников
На сегодняшний день Интернет-платформы стали одним из наиболее популярных способов приобретения товаров. В случае, если товар приобретается вне помещений продавца при помощи использования средств дистанционной связи (письма, каталоги, телефонные звонки, сообщения электронной почты, интернет и пр.), речь идет о так называемых дистанционных договорах купли-продажи (Fernabsatzvertraege). При этом, продавец, предлагающий товар к продаже дистанционным способом, несет специфические обязанности, предусмотренные § 132 д Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch).

Однако, в данной статье мы хотели бы ознакомить Вас с ситуацией, когда именно продавец товара стал жертвой мошенничества, что привело к конфликту с покупателем товара и, впоследствии, к судебному разбирательству.

Наш клиент Олег (имя было изменено) несколько лет назад зарегистрировал собственную компанию для того, чтобы иметь возможность осуществлять регулярные продажи товаров, бывших в употреблении. При этом основной поток продаж осуществлялся именно на Интернет-платформах, где Олег размещал соответствующие объявления и выкладывал фотографии того, либо иного товара.

С самого начала своей деятельности Олег был заинтересован действовать в соответствии с нормами законодательства, в связи с чем, сразу же после регистрации фирмы обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой разъяснить тонкости торговли товарами с помощью дистанционных средств. Получив детальный юридический анализ законодательства, а также составленные специально для осуществления деятельности его компании общие условия заключения сделок (Allgemeine Geschaeftsbedingungen, AGB), наш клиент в течение нескольких лет занимался предпринимательской деятельностью, не сталкиваясь с какими-либо проблемами.

Однако через несколько лет Олег снова обратился к нам за помощью. Во время беседы с адвокатом клиент сообщил, что к нему обратился покупатель Денис (имя было изменено), ожидающий доставки ему заказанного через интернет-платформу товара, который был предложен к продаже Олегом. Однако, по словам нашего клиента, деньги за указанный товар на его счет не поступали, в связи с чем, в пересылке товара покупателю Олег отказал. При этом Денис незамедлительно обратился к адвокату, который, в свою очередь, направил Олегу официальную претензию с требованием переслать покупателю заказанный им у Олега и оплаченный по указанным на сайте реквизитам товар. Как оказалось, в реквизитах, на которые была перечислена соответствующая сумма, действительно получателем значился наш клиент, однако банковские данные были указанные совершенно другие. По этой причине Олег попросил нашу адвокатскую канцелярию представлять его интересы в данном деле.

При этом наш клиент вспомнил, что буквально за пару дней до обращения к нему Дениса, он получил автоматическое уведомление от Интернет-платформы, что вход в его аккаунт был осуществлен с необычного места. Не придав этому сначала никакого значения, Олег задумался о возможности мошенничества после поступления звонка от покупателя, требовавшего поставки оплаченного товара, и сменил пароль для входа в аккаунт.

Адвокат, стремящийся разобраться в сложившейся ситуации, предложил Олегу направить официальный запрос компании, на сайте которой наш клиент разместил соответствующее объявление о продаже товара, и выяснить, не наблюдалось в отношении аккаунта Олега какой-либо подозрительной активности.

Ответ на указанный запрос был получен нашей адвокатской канцелярией буквально через несколько дней. Согласно предоставленной информации в период, предшествующий заказу покупателем товара, было несколько попыток сменить пароль для доступа к существующему аккаунту Олега, однако более детальную информацию компания могла предоставить лишь органам следствия в случае возбуждения уголовного производства.

По той причине, что существовали обоснованные опасения, что аккаунт нашего клиента был взломан, после чего вместо банковских данных Олега были указаны банковские данные третьего лица, адвокат после обсуждения дальнейшего плана действий с клиентом направил соответствующее заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц.

Параллельно адвокатом был составлен ответ на претензию Дениса, в котором было разъяснено, что наш клиент является добросовестным продавцом, который уже несколько лет продает товары, бывшие в употреблении, через соответствующую интернет-платформу. Банковские реквизиты были изначально указаны Олегом, однако они не соответствовали тем реквизитам, на которые Денисом были перечислены деньги. В связи с тем, что в отношении аккаунта нашего клиента наблюдалась подозрительная активность, есть основания предполагать, что наш клиент стал жертвой мошенничества. Об этом факте Олег уведомлял Дениса также во время общения с Денисом в телефонном режиме с просьбой отозвать осуществленный им платеж, однако по какой-то причине этого не было сделано. В связи с тем, что по заявлению Олега уже было возбуждено уголовное производство, наш адвокат сообщил представителю покупателя, что поставка Денису товара невозможна, так как деньги за товар наш клиент не получал, при этом о результатах уголовного производства Денису будет сообщено в кратчайшие сроки после получения необходимой информации.

Однако предложенный нашим адвокатом сценарий действий противную сторону не устроил, в связи с чем Денис сообщил, что отказывается от договора по причине того, что продавец отказывается от выполнения своих обязательств по договору, то есть не предоставляет покупателю оплаченный им товар. На основании этого Денисом была затребована полная сумма перечисленных им за товар денег, а также возмещение стоимости адвокатских услуг.

Обсудив план дальнейшей защиты с клиентом и предупредив его о возможном судебном разбирательстве, наш адвокат сообщил представителю покупателя, что перечисление Денису всей суммы денег, оплаченной за товар, невозможно, так как Олег указанную сумму не получал. При этом адвокат подчеркнул, что следствие по уголовному делу, возбужденному на основании подозрения в совершении третьими лицами мошенничества, жертвой которого стал Олег, все еще ведется.

Однако, не смотря на указанные факты, представителем Дениса было подано исковое заявление в суд с требованием о возмещении суммы, уплаченной за товар, который Олег отказался пересылать Денису.

Нашим адвокатом было составлено и направлено в суд соответствующее возражение, опровергающее требования противной стороны. При этом особый акцент был сделано на том, что Олег деньги за товар не получал, так как они были переведены на счет третьего лица, а не на счет нашего клиента. При этом адвокат просил обратить внимание на тот момент, что при оплате предлагаемого Олегом товара, на сайте также имелась возможность оплаты товара с помощью более безопасной для покупателя системы оплаты «PayPal», которая предусматривает возврат денег покупателю в случае неполучения товара, однако в данном конкретном случае Денисом был выбран иной способ оплаты, то есть был осуществлен банковский перевод.

Следовательно, Олег стал жертвой мошенничества, о чем он неоднократно уведомлял истца и в связи с чем, было возбуждено уголовное производство. Следствие по данному делу все еще велось, в связи чем, сообщить, кто де-факто является получателем денежных средств, не представлялось возможным. По этой причине наш адвокат считал требование возмещения всей выплаченной Денисом суммы денег за товар незаконным и настаивал на приостановлении рассмотрения гражданского дела до того момента, когда уголовное производство будет окончено.

Судья, внимательно изучив материалы дела, пришел к выводу, что получение денег нашим клиентом не доказано, в связи с чем, необходимо в первую очередь дождаться результатов уголовного процесса, после чего гражданское дело сможет быть рассмотрено по существу с учетом возможных новых фактов.

На данный момент мы ожидаем завершения уголовного производства и, основываясь на многолетнем опыте ведения подобных дел, имеем большую уверенность в том, что решение суда по гражданскому процессу будет вынесено в пользу нашего клиента.

Таким образом, в случае возникновения каких-либо недоразумений либо спорных ситуаций, даже по самым, казалось бы, незначительным ситуациям, настоятельно рекомендуем Вам своевременно обращаться к адвокату с целью получения юридических разъяснений и представления Ваших интересов, как на досудебной, так и на судебной стадии при необходимости.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
Вид на жительство в Германии для лиц, осуществляющих самостоятельную деятельность
Переезд в Германию по определенным иммиграционным законодательством основаниям (обучение в вузе, трудоустройство, предпринимательская деятельность, воссоединение семьи и пр.) всегда связан с бюрократическими хлопотами и необходимостью предоставления полного перечня документов, подтверждающего выполнение Вами соответствующих предпосылок/требований, закрепленных в законодательных актах Германии.
Однако, в нашей сегодняшней статье мы хотели бы остановиться на рассмотрении условий выдачи разрешения на пребывание (вида на жительство) в Германии лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (Selbstaendiger), и в частности, лицам свободных профессий (Freiberufler).

§ 21 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz) предусматривает возможность выдачи вида на жительство в Германии лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, однако точного определения указанного понятия в законодательстве не установлено.

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, относятся лица, которые не только выполняют определенные профессиональные обязанности, но также самостоятельно несут предпринимательские риски. К таким лицам относятся, например, директор, руководитель компании и пр.

Таким образом, однозначно определить, осуществляет лицо трудовую деятельность, либо является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, можно лишь при проведении тщательного анализа всех обстоятельств, в каждом конкретном случае. Основными определяющими критериями являются следующие: несет ли лицо предпринимательские риски, проводит ли саморекламу, оценивает ли возможности для предпринимательской деятельности и пр.

Владение недвижимостью на территории Германии не влечет за собой права на получение вида на жительство, так как согласно § 21 вышеупомянутого закона, соответствующий вид на жительство может быть выдан лишь директору юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Германии.

Однако, мы хотели бы обратить Ваше внимание на тот факт, что для управления компанией, зарегистрированной на территории Германии, директору, как правило, выдается мультивиза, позволяющая находиться в Германии максимум 90 дней в каждые полгода. При этом выдача вида на жительство возможна лишь в том случае, если указанное лицо сумеет аргументировать, в связи с чем ему необходимо в обязательном порядке находиться на территории ФРГ более трех месяцев в течение одного полугодия.

В соответствии с § 21 абз. 1 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» вид на жительство может быть выдан лицам, осуществляющим самостоятельную деятельность, в случае, если:

1. имеется экономический интерес либо региональная потребность;
2. деятельность может оказать положительное влияние на экономику и
3. финансирование обеспечивается за счет собственного капитала или путем получения кредита.

При этом решающее значение имеют не только предпринимательская идея и внесение вклада в инновационное развитие земли, места регистрации юридического лица, т.е. где непосредственно будет осуществляться деятельность предприятия, но и опыт директора, наличие уникальных знаний, ноу-хау, влияние указанной деятельности на трудовой рынок и пр. В связи с этим на рассмотрение компетентным ведомствам подается как бизнес-план, профиль компании, план финансирования, так и подробная автобиография непосредственно директора предприятия.

В случае, если определение экономического интереса проблематично, к рассмотрению поданных заявителем документов как правило привлекается ведомством по делам иностранцев Торгово-промышленная палата, которая может оценить региональную потребность в предоставлении того либо иного рода услуг. Например, это может касаться специализированных ресторанов, которые могут быть расположены в том либо ином регионе.

Исходя из многолетней практики нашей адвокатской канцелярии в иммиграционном законодательстве и различных разъяснений, предоставляемых ведомством по делам иностранцев Германии (Auslaenderbehoerde), можно сделать следующий вывод – положительное рассмотрения ходатайства директора юридического лица зависит от доходов от деятельности самой компании («чистая» прибыль от 24 тыс. Евро в год), предоставления доказательств по оплатам налогов и взносов на обязательное медицинское страхование, при этом, не за счет уставного капитала компании. В противном случае компетентное ведомство будет склоняться к выводу, что указанный заявитель не имеет возможности финансировать свою деятельность за счет собственного капитала либо посредством получения кредита.

Однако особые условия предусмотрены для лиц свободных профессий.

Согласно § 18 Закона Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz) к лицам свободных профессий относятся лица, осуществляющие: независимую научную, художественную, литературную, педагогическую или образовательную деятельность. Например, к представителям свободных профессий принадлежат: врачи, стоматологи, ветеринары, адвокаты, нотариусы, инженеры, архитекторы, бухгалтеры, налоговые консультанты, журналисты, фотокорреспонденты, переводчики и многие другие. Список, закрепленный в вышеуказанной статье, не является исчерпывающим. Однако законодательством предусмотрен специальный каталог профессиональных групп.

Представитель свободной профессии по смыслу § 18 вышеуказанного закона обладает следующими характеристиками:

- не осуществляет торговлю товарами;
- предоставляет услуги под свою личную ответственность;
- обладает соответствующим образованием;
- наемные сотрудники указанного лица осуществляют лишь вспомогательную деятельность.

При этом лица свободных профессий имеют определенные преимущества. Например, указанные лица освобождены от уплаты промышленного налога, имеют возможность осуществлять упрощенный бухгалтерский учет и пр.

Заявители, желающие получить соответствующий вид на жительство, также должны предоставить сведения о том, каким образом их деятельность может положительно повлиять на экономику региона, однако, естественно, в какой-либо конкретной сфере. Например, возможный экономический интерес от деятельности художников, музыкантов, актеров, режиссеров и пр. оценивается в сфере художественной, музыкальной, а также киноиндустрии. При этом особенно талантливые и креативные деятели культуры могут получить значительные преимущества при рассмотрении их дел компетентными ведомствами.

К лицам свободных профессий также относятся и преподаватели иностранных языков, которые не трудоустроены по трудовому договору и намерены предоставлять свои услуги на свободном рынке. При этом даже неполная занятость в какой-либо языковой школе будет расцениваться как трудовая деятельность, в связи с чем в получении вида на жительство в качестве лица свободной профессии такому заявителю будет отказано.

При оценке возможного положительного влияния преподавателей иностранных языков на экономику региона особое внимание уделяется, в частности, оценке существующей потребности в носителях того либо иного языка в сфере туристических услуг.

При этом адвокат, представляющий интересы заявителей в процедуре получения соответствующего вида на жительство в Германии, изначально самостоятельно проводит необходимый анализ и выясняет затребованность лиц тех либо иных профессий в определенном регионе. Так, например, в Берлине, который является очень мультикультурной и многонациональной землей, существует повышенная потребность в лицах творческих профессий (актеры, музыканты, танцоры, художники и пр.), а также в преподавателях иностранных языков, которые смогут положительно повлиять как на развитие туристического рынка, так и на развитие культурной сферы региона.

Также следует отметить, что для художников и преподавателей иностранных языков на практике, как правило, предусмотрены несколько более мягкие требования, чем для остальных категорий лиц, осуществляющих самостоятельную деятельность. Так, для получения соответствующей визы для въезда в Германию с целью осуществления самостоятельной деятельности, художникам и преподавателям иностранных языков необходимо предоставить доказательства того, что они смогут содержать себя в течение одного года. При этом в случае, если осуществляемая данными лицами деятельность не сможет покрыть расходы на проживание в Германии, заявители имеют возможность доказать свою финансовую платежеспособность посредством предоставления документов, подтверждающих получение доходов за рубежом, регулярных перечислений родителей, финансового поручительства платежеспособных третьих лиц и пр.

Для того, чтобы в дальнейшем получить продление соответствующего вида на жительство в качестве лица свободной профессии, необходимо также предоставить соответствующие доказательства финансовой платежеспособности и предоставить сведения о том, что в финансовом ведомстве данное лицо действительно зарегистрировано в качестве лица свободной профессии.

Кроме того, хотелось бы отметить, что иностранные граждане, получившие вид на жительство в Германии для осуществления иных целей, не всегда могут осуществлять самостоятельную деятельность без разрешения соответствующего ведомства по делам иностранцев Германии. Например, самостоятельная деятельность не предусмотрена для лиц, осуществляющих трудовую деятельность в Германии в течение ограниченного промежутка времени на взаимной основе, то есть „Au pair“ (например, работа за границей в принявшей семье, заключающаяся в помощи по дому и уходу за детьми и предполагающая в качестве компенсации питание, комнату для проживания и деньги на карманные расходы), преподавателей иностранных языков, работающих по срочному контракту, лиц, работающих по договору подряда и пр.

В данной статье мы ознакомили Вас с наиболее актуальными и весомыми нюансами, играющими роль при получении вида на жительство лицами, осуществляющими самостоятельную деятельность согласно §21 Abs. 5 Aufenthaltsgesetz, однако, как показывает практика, существует достаточно много «подводных камней», которые могут стать препятствием на пути к достижению Вашей цели. По этой причине рекомендуем Вам своевременно обращаться за помощью к опытному адвокату, который сумеет быстро и эффективно помочь Вам получить необходимый результат.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
sl.fu Игорь Адвокаты
Сообщение форума
Ответственность за совершение кражи в супермаркете
Знакомая пыталась стащить крем из супермаркета. Остановила охрана, вызвали наряд полиции. Обыскали. При ней ничего не нашли. Акт или протокол не составляли. Есть запись видеокамеры как она кладет его в корзину. Отпустили из-за отсутствия при ней товара. Где выложила не смогла вспомнить. Грозились составить ориентировку. Каковы могут быть последствия? Могут ли ее в дальнейшем преследовать по этому обвинению. Спасибо
Men26 Защита прав потребителей
Сообщение форума
Возврат денег за товар
Всем Доброго дня! Прошу помочь советом: купила девушка слипоны, померила в комнате и решила сдать обратно. Слипоны белые и на них остались небольшие следы на стельках, что и послужило причиной отказа, после чего с помощью влажной салфетки следы мы удалили, но нам отказали снова. Сегодня я опять пытался вернуть их, написал заявление и мне дали письменный отказ, сославшись на то что мы следы стёрли и на подошве присутствуют незначительные механические повреждения (в магазине пол выложен плиткой, ковриков нету и такие следы на всей их обуви). В случае несогласия предлагают независимую экспертизу за мой счёт. Подскажите пожалуйста что можно предпринять чтобы вернуть деньги, и сколько может стоить экспертиза
Калиниченко Роман ЮрьевичКалиниченко Роман Юрьевич
15.04.2016 17:150 Ещё
Цитата
Men26 написал:
Подскажите пожалуйста что можно предпринять чтобы вернуть деньги, и сколько может стоить экспертиза
Собственно, сотрудники магазина действуют в рамках правового поля. Суд у них можно выиграть, но за экспертизу придётся действительно платить Вам, так как инициатором подачи иска и истцом как таковым - снова являетесь Вы. Будут затруднения сделать всё самостоятельно - обращайтесь к адвокату. Однако, всё-таки можно подать жалобу на магазин в местный отдел исполкома по защите прав человека, но опять же повторюсь, если сотрудники магазина знают свои права и действуют в рамках правового поля, то в любом случае придётся обращаться в суд.

С уважением.
ТатьянаТатьяна
27.12.2016 18:150 Ещё
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, как поступить, если в нашем магазине была куплена флешка (USB флеш -накопитель), через неделю клиент обратился с просьбой о замене, так как товар некачественный. Это вызвало у меня, как продавца сомнения, потому что за все время торговли этим видом товара брака не было. Я усомнилась в его компьютере, нет ли там вирусов. Упаковку клиент не предоставил. Все-таки товар был заменен на аналогичный, проверен при клиенте. Чек выдан. На следующий день та же проблема. Опять твердит о некачественном товаре, хотя я опять при нем проверила, скинув на флэш файлы, все читалось. Требовал или деньги или обмен на аналог. Было предложено сделать экспертизу, установить, не его ли компьютер является причиной, но клиент отказался, ушел с угрозами.
Ломова Анна -> Всем
Подскажите пожалуйста где взять эту справку "Квитанція про слату послуг ДМС на оформлення дозволу на імміграцію"?

Александр Земельные юристы
Сообщение форума
заявление на землю подали раньше оформляет инвалид можно ли узнать информация о торгах будут или нет ??
три месяца администрация у меня не принимала заявление на утверждения схемы участка говорили ,что у них нет специалиста по земельным делам , а когда появился специалист я подал заявление и мне пришел отказ, оказывается в эти три месяца было подано заявление на участок который я хотел оформить .и самое главное что оформляет инвалид то есть без торгов ,но вроде ему могут и отказать в этом праве если его признают не нуждающимся . вот и охота узнать как это можно узнать будут ли торги или нет ? и вообще информация должна быть о состояния земли , а то я беспокоюсь как бы торги не провели без оповещения .
неавторизованный пользователь Жилищные юристы
Сообщение форума
Кто должен ремонтировать стояки водопроводных труб в моей квартире?
Здравствуйте.
Ситуация в следующем: в моей приватизированной квартире течет труба, так называемый стояк по которому вода снизу пришла ко мне и далее передается на верхние этажи и к соседке за стеной, у нее своих стояков в квартире нет, а вода запитана от тех, что расположены у меня в квартире. При вызове работников Жека, они осмотрели аварийное состояние этих труб (стояков) и устранить течь отказались, сослались на то что трубы очень плохие и они не смогут заварить. Порекомендовали заменить на пластиковые в другой частной организации. При обращении в организацию, оказывающую сантехнические работы мне подсчитали стоимость материалов и работ и получилась кругленькая сумма. При разговоре с соседкой,которая живет за стеной, она на отрез не соглашается за свои деньги менять два маленьких отвода, с помощью которых вода поступает от стояка в ее квартиру. Мотивирую тем что в ее квартире ниче не течет и ее не интересует откуда берется вода в ее квартире.

Теперь вопросы.
Кому все таки принадлежат трубы, так называемые стояки и отводы до счетчиков воды, находящиеся в моей квартире? В моем понимании стояки и то что находится до моих счетчиков воды это внутридомовые коммуникации и отвечает за них Жек, если же это моя собственность то мне что находится выше счетчиков не нужно и соответственно я его могу их обрезать, т.е. вода на верхние этажи поступать не будет.

И второй вопрос самый главный: я все же собираюсь заменить стояки и отводы которые идут к моим счетчикам за свой счет, что делать с теми отводами что идут к соседке, она платить за них отказывается, а их 100% необходимо заменить потому что они в аварийном состоянии, и они мне тоже не нужны, в водоснабжении моей квартиры они не учавствуют? Каков правовой выход их ситуации?
Вазин НиколайВазин Николай
04.06.2016 08:070 Ещё
Здравствуйте. У меня такая проблема, стояк с горячей водой дал течь в стене и по чуть чуть заливает соседей снизу. Работники ЖЭКа сказали долбить стену и устранять течь. На мой логичный вопрос кто будет восстанавливать ремонт ( сказали демонтировать унитаз, снять плитку, убрать водосчетчики) дали отказ, грозятся судом. Я собственник жилья сделал дорогой ремонт несколько месяцев назад. Я правильно понимаю что мне должны оплатить ремонт ну или компенсировать убытки, течет ведь стояк, а я с ним никаких манипуляций не проводил, это собственность ЖЭКа. Подскажите что делать, может сосед снизу должен компенсировать, или есть такой закон чтоб ЖЭК выполнил работы. Заранее спасибо.
Иванова АннаИванова Анна
15.11.2016 19:580 Ещё
Здравствуйте!
В нашем доме установлены индивидуальные счетчики тепла. Находятся они на общем коридоре этажом ниже. В этом году, при включении отопления, трубу под нашим счетчиком прорвало, и вся вода, которая вытекла - счетчик посчитал как наданное нам отопление, к слову - получился показатель примерно как за пол года, хотя отопление в этом месяце было всего 10 дней. Соответсвенно и счет за отопление пришел нереальный. В ЖЕКе разводят руками. Подскажите пожалуйста, к кому стоит обращаться в этой ситуации?
Должны ли мы оплачивать этот счет? Квартира приватизирована.
МаксимМаксим
21.12.2016 12:030 Ещё
У моих соседей этажом ниже что-то течет, уже пол года они с представителями ЖЕКа устраивают паломничество в мою квартиру, для уточнения, ни я ли их заливаю, (потому как сосед который над ними - вообще не открывает дверь), так же предыдущий хозяин моей квартиры, при замене коммуникаций в квартире не стал заделывать стену и оставил доступ к межквартирным коммуникациям, закрыв их гипсо-картоном и евродоской, разбирается вся эта конструкция в течении полу часа, в каждый раз я все разобраю и там оказывается все сухо, так же в квартире все сухо, все коммуникации в порядке, ничего ни где не течет.
На днях пришли опять сосед с представителями ЖЕКа и начали рассказывать, что потекла канализационная труба, мне нужно демонтировать унитаз, и они через мою квартиру будут устранять течь, (я так понял, что так удобней чем долбить стену у того у кого потекло).
Я не хочу, что-бы они мне что-либо долбили, так как в случае поломки чего-то другого, никто за ремонт платить не будет, и эти расходы лягут на меня.

Чисто, по человечески, я понимаю соседа снизу, но не хочу в очередной раз "попасть на бабки".

Как правильно поступить в данной ситуации.
Сосед не является хозяином квартиры, а просто арендует, то есть с него каких либо расписок толку брать нет, он завтра съедет и все.
Могу ли я прежде чем у меня начнут что-либо долбить, требовать от представителей ЖЕКА (или как эта служба называется, которая обслуживает дом, и будет ремонтировать) составления акта о том, что на территории моей квартиры ничего не течет, и что в поломке межквартирных коммуникаций я отношения не имею, и составления расписки или договора, что все что они "надолбят" - чтоб они заделали до первоначального состояния - за свой счет?

Ситуация мне изрядно надоела, так как соседи хотят исправить проблему "малой кровью" за мой счет, а мне каждый раз, приходится разбирать стену, и потом собирать ее так как у меня маленький ребенок, которому все интересно, и не дай Бог полезет туда еще...

Данная ситуация приносит мне уйму проблем и переживаний, так же часто они ломятся в квартиру когда ребенок спит, соответственно сбивая ребенка с графика.

Коммунальные платежи я оплачиваю вовремя, никаких задолженностей у меня нет.
Lyudmila Юристы по трудовому законодательству
Сообщение форума
попала под сокращение во время декретного отпуска.
Доброе время суток!У меня не простая ситуация,от которой отказываются помочь адвокаты((((Я работала в Фуршете г.Севастополь.Оформлена на юр.адрес.г.Ирпень.Так как центральый офис там,и вся бухгалтерия.Всех сотрудников оформляют по этому адресу.В декабре 2013 года я пошла в декрет.На сегодняшний день,декабрь 2016 год мне нужно продлить декрет,так как я беремена.Обратилась в бухгалтерию компании,мне сказали что меня перевели на другую фирму,а она уже банкрот.И обращайтесь в Севастополь мы тут ни при чем.В налоговой мне дали документ что декретные мне платили с предприятия где была оформлена.Все разводят руками.Куда обратится ?Или это уже все?((Адвокаты которым я обращалась сказали что с ими связываться это пустое дело.Мол у них хорошие юристы.
Пономаренко Константин Адвокаты
Сообщение форума
Украина. Страхование жизни за рубежом - разбирательство со страховой компанией.
Добрый день.
Украина, г. Днепропетровск. ДТП в Польше, г. Сосновец (возле Катовиц).
Моя дочь находилась на обучении в Польше. Нахождение легально (есть приглашение, контракт, Шенген.). 4 ноября попала в ДТП. На пешеходном перекрестке была сбита гражданкой Польши (перелом руки и ноги). Полицейское расследование установило полную не виновность дочери и полную вину гражданки Польши. С места ДТП была доставлена в госпиталь, где ей была сделана операция. На момент ДТП была застрахована. Имеется полная медицинская карта выписки из госпиталя. В госпитале оставлен формуляр страхового полиса.
Страховой были переданы все документы, в том. числе счет на оплату мед. услуг из польского госпиталя.
Описание проблемы. Из общения с представителями страховой компании на сегодня сложилась такая ситуация -
1. Счет может быть полностью не оплачен, ввиду того, что операция прошла спустя 24 часа. Они трактуют это как плановую, а не отложную. Не принимают во внимание, что были назначены дополнительные обследования. Обследования прописаны в мед. карте.
2. Будут направлять запрос в госпиталь на расшифровку всего вида услуг. В самом счете есть только 2 позиции - нахождение в скорой помощи и в госпитале. Намекают, что какие-то услуги могут быть не оплачены.
3. В одном из разговоров прозвучала некая информация (не берусь точно повторить как это было сказано) о том, что они будут уточнять у госпиталя - примут они их аккредитацию, если нет, то будут вносить наличными.
4. Отказываются проплачивать перелет дочери из Польши в Украину и нахождение в гостинице.. Мотивируют, что перелет - это дорого, проживание не входит в страховой полис. У нас есть в мед. выписки рекомендация врача, что дочь не могут перевозить в автомобильном транспорте. А попасть в Украину из Катовиц можно только самолетом Визэйр, который летает не каждый день, и пришлось 2 дня находится в гостинице. Поезда прямые в Украину не ходят.
Суть вопроса.
1. Нужна консультация по этим вопросам. Права ли страховая? Есть ли варианты добиться всех выплат? Какие действия мне нужно предпринять?
2. Через несколько дней истекает срок 2-х недель, с момента подачи всех документов. Подозреваю. что будет нужен адвокат. Вся документация направлена в Киев. Если есть адвокаты, которые смогут этим заняться, прошу дать контакты.
Спасибо.
неавторизованный пользователь Жилищные юристы
Сообщение форума
Председатель жилищного кооператива выдвигает не допустимые требования, ругается нецензурной бранью. Что делать
Добрый день! Хочу обратиться к Вам за помощью. Дело в том, что у меня квартира в кооперативном доме и все бы ничего если бы не председатель этого дома. Я сейчас взяла туда квартирантов и председатель как будто с цепи сорвался - угрожает, что за коммунальные услуги буду платить за то количество человек, которое там проживает, хотя прописан там один человек.

Недавно в квартире делался ремонт и весь мусор выносился за пределы двора, прошла уже неделя после окончания ремонта, а председатель никак не может успокоиться и видя какие-то мешки со строительным мусором в подъезде кричит, что это виновата только моя квартира, причем высказывается не стесняясь в своих выражениях, т.е. нецензурной бранью, а ведь там проживает ребенок 2,5 лет.

Подскажите, пожалуйста, можно ли найти на такого человека законную управу и куда можно обратиться?
<Без имени><Без имени>
01.12.2012 18:201 Ещё
Здравствуйте. Помогите нам, просветите! Живём в кооперативном доме втроём, прописан в квартире один человек, комунальные платежи (где считают средний тариф) считают для троих. Законно ли это?
<Без имени><Без имени>
01.12.2012 18:260 Ещё
направили ознакрмляться с постановлением от 6 мая 2011 года №354
МарияМария
18.12.2016 21:420 Ещё
Добрый день. У нас в доме вообще ситуация ужасная. Дом кооперативный -новостройка. Подрядчик обанкротился. Дом не введен в эксплуатацию. Но еще в 2013г., до банкротства подрядчика были обещания сдать дом и всем нуждающимся разрешили проживание. Сейчас по факту в доме проживают примерно половина квартир. Естественно председатель требует деньги на достройку дома. Кв. плата высокая. Получается что за однокомнатную квартиру, что за трехкомнатную - одинаково. От председателя постоянно поступают угрозы, что тех кто не будет платить - будет выселять. Запрещает оплачивать на счет кооператива - только наличными. Каждый год обещания по достройке дома. Теперь обещают сдать может быть в 2017г. Но хуже всего эти угрозы. То есть - либо платите столько сколько он скажет и наличными, либо грозит лишением квартиры и выселением. Мотивируя тем, что это стройплощадка. И это за наши честно оплаченные деньги за квартиру еще в 2008г. Что делать????
Татьяна -> Всем
Мне пытаются вернуть за вознаграждение украденную оргтехнику
Здравствуйте. Полтора месяца назад из офиса была совершенна кража техники. О чем было заявлено в милицию. После этого назначенный следователь мои попытки встретиться с ним игнорирует. Никаких следственных действий не проводит и вообще ведет себя вызывающе. Месяц назад по факту бездействия мной была написана жалоба в прокуратуру. Отчета из прокуратуры о мерах примененных к следователю я не получила. А день назад мне на телефон поступил звонок с предложением выкупить технику и забрать заявление о краже. Я сказала вымогателю что мне надо обдумать и отправилась в прокуратуру сообщить об этом звонке, а так же узнать как мне действовать. Однако и после этого ни прокуратура, ни следователь никакой деятельности не проявили. И посоветовали мне "тянуть время".

На следующий звонок вымогателя я ответила, что выкупать свою же собственность не буду, а заявление заберу только если техника будет возвращена в целости и сохранности и разумеется без дополнительной оплаты. После чего в мой адрес посыпались угрозы, что "не мешало бы договориться по-хорошему, а то как бы с вами чего не случилось", когда я подтвердила свой отказ мне было заявлено, что "со мной поговорят по-другому".

Итог: в разговоре вымогатель показал знание информации, которая обычному вору вряд ли доступна (например, где я живу), из чего сложилось впечатление, что человек либо работает в полиции либо имеет с ней какую-то связь. Телефонный разговор был мной записан.

Вопрос: в связи с моим подозрением, что с меня вымогают деньги сами сотрудники полиции, могу ли я обратиться с заявление о расследовании в СБУ? Или же они не занимаются такими вопросами? Тогда куда, если сама полиция в этом замешана, а прокуратура возможно их покрывает?
филимоновна аннафилимоновна анна
17.12.2016 11:432 Ещё
Татьяна написал:
в связи с моим подозрением, что с меня вымогают деньги сами сотрудники полиции, могу ли я обратиться с заявление о расследовании в СБУ?
Именно сюда Вам и следует обратиться, не ставя в известность следователя. Там быстро разберутся, кто такой молодец нашёлся...
ТатьянаТатьяна
17.12.2016 12:021 Ещё
Спасибо большое!
филимоновна анна -> Всем, Студенты юридических ВУЗов
Впервые Институты ЕС определили общие приоритеты на следующий год
Европейский Совет, Европейская Комиссия и Европарламент впервые подписали совместный акт о приоритетах работу в 2017 году, сосредоточив внимание на трудоустройстве, безопасности и цифровом рынке.

Совместный акт, подписанный словацким премьер-министром Робертом Фицо от Европейского Совета, Президентом Европарламента Мартином Шульцом и Президентом Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкером, направленный на объединение усилий трех институтов ЕС и обеспечения существенного прогресса в тех сферах, где он является наиболее необходимым.

В 2017 году институты ЕС планируют:
  • Дать новый импульс росту количества рабочих мест, за счет укрепления Европейского фонда стратегических инвестиций, модернизации инструментов торговой защиты, совершенствования управления экономикой .
  • Решить проблемы социальной сферы, в частности, вопрос о повышении инициативы занятости молодежи и улучшение координации социального обеспечения.
  • Обеспечить более эффективную охрану безопасности граждан ЕС, за счет улучшения защиты внешних границ и принятие более жестких правил приобретения и владения огнестрельным оружием, борьбы против терроризма, отмывания денег, финансирования терроризма и обмена информацией о гражданах третьих стран .
  • Реформировать миграционную политику ЕС, путем пересмотра правил предоставления убежища в ЕС и увеличение инвестиций в третьи страны для устранения коренных причин миграции.
  • Поддерживать единый цифровой рынок, путем реформирования телекомов ЕС и норм авторского права, предотвращения необоснованного гео-блокировки, пересмотра директив относительно аудиовизуальных средств массовой информации и модернизации правил защиты общих данных.
По информации EU Business.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет
IТ и медиа право: голубой океан краснеет
Лет 5 назад назваться IТ - юристом – означало повесить на себя что-то вроде значка «фрика» в мире юристов. В этой практике не было рейтингов, наград или курсов. Поэтому про свои успехи таким юристам приходилось рассказывать разве что родственникам. Сейчас ситуация кардинально меняется. Появляются все больше юристов, которые хотят заниматься IТ імедіа правом. Это направление становится модным: проводятся разнообразные курсы, лекции и даже батлы юристов. Однако для рынка в целом эта сфера до сих пор остается terrai ncognito.

Еще 5 лет назад речь об IТ/медиа практики даже не шла. Это был один из секторов экономики. На сайтах юридических компаний IТ стоял рядом или с земельным правом, или с металлургией. Это был рынок сбыта общих юридических услуг, а не специализация. Юристы имели некоторые проекты, но не изучали эту сферу придирчиво. Базовые потребности клиентов удовлетворялись, а дальше – юристы не знали, что предлагать клиентам, а клиенты не знали, чего ждать от юристов. Сейчас в Украине уже есть несколько заметных и полнокровных IТ-практик, а также есть юристы, которые уделяют время исключительно этим вопросом. И конкуренция в этом направлении оживилась. Однако этот небольшой океан таит в себе необычайные глубины.

Свободу договора!

В дальнейшем основу этой практики будет формировать договорное право. Будут развиваться договорные отношения.Такая либерализация будет способствовать проникновению западных практик в IТ и медиа. Также это окажет влияние на развитие договорных отношений и на развитие контрактов. Пожалуй, ни в одной другой сфере практики умение написать хороший договор не ценится так высоко. Договоры – наше все. Ни один проект у нас не прошел без необходимости составить хороший документ. К тому же здесь тесновато для шаблонных решений. Спектр договорных конструкций чрезвычайно широк. Ранее основные контракты делали инхаусы, их мало кто видел и мог оценить. Сейчас рынок раскрывается, а все юридические баги проявляются в полной красе. Интересно, что здесь до контрактов выдвигаются дополнительные и несколько необычные требования. Он должен быть красивым, ведь специалисты в сфере медиа привыкли к работе с этой тонкой материей, а также нативным, поскольку для IТ-специалистов удобство пользователя является признаком мастерства.

Отдельно стоит отметить новые тренды в контрактах. По моему мнению, IТ в своих контрактах будет все больше использовать непосредственно IТ-механизмы. Смарт-контракты и даже просто включение в электронные формы готовых скриптов – все это приведет к переосмыслению сути договора. Договор – это уже не куча бумаги, а программа действий сторон, готовый алгоритм.

Шило (далее по тексту договора – «мыло»)

С регулировкой в IТ/медиа правы все сложно. К примеру,трудовое право – оно старое, в нем ничего не меняется. Юрист как работал, ходил в отпуск, болел, умирал, так все и остается в течение многих лет. Измениться может только регуляторка. Ты читаешь новый проект трудового кодекса, критикуешь его, а значит,ты в тренде.

В IТ все не так. Закон охраняет компьютерные программы как литературные произведения и рассматривает споры по авторскому праву на основании скриншотов. Законодатели до сих пор пытаются навязать нотариусам возможность делать «законные» скриншоты. С виртуальной реальностью это уже будет невозможно. Там это даже не смешно. Нигде закон не отстает от регулируемых им отношений так сильно, как в IТ/медиа праве. Попробуйте регулировать автомобильную отрасль нормами XIII века. о торговле верблюдами... Нечто подобное сегодня происходит в IТ.

Мы не зря объединили IТ и медиа, ведь они сейчас имеют мало отличий. Медиа – это IТ, однако существует много IТ, которое совсем не медиа. Кризис правового регулирования медиа в дальнейшем будет углубляться. На сегодня тех самых аудио - или аудиовизуальных произведений уже нет, есть только контент. Пока что правовой статус такого объекта не закреплен законодательно, а практика в этой сфере не сформирована. Это является огромным полем работы для юристов.

Теперь по IТ. У нас создаются сферы, которые по внутренним регулированием приближаются к регулированию законодательства страны. В частности, AppStore со своими правилами использования, социальные сети с собственными внутренними правилами. Все это требует дополнительных и интернациональных знаний. Сейчас юрист, который знает только украинский регуляторку,– это юрист с ограниченными возможностями. Он может только читать тренинги по повышению мотивации и раскрытия внутреннего «Я». Для клиента он вряд ли будет полезным.

Приходится искать способы защиты прав и разрешения споров. Весь спектр правонарушений переходит в виртуальную реальность. Юристы, которые привыкли думать в пределах бумаги, останутся за пределами этой виртуальной реальности. Только юристы с «нарисованными галстуками» смогут этому помочь.

Относительно медиа права, есть такой термин «нью-контент». Это все, что касается виртуальной, добавленной реальности. Пока юристы не знают, что с этим делать, а вопросов очень много. Уже есть первые попытки запретить ловить покемонов, к примеру, в церквях. Это первое столкновение права с массовым проектом с добавленной реальностью, а их становиться все больше, они будут приобретать все более массового характера. Мы еще даже не коснулись противоречий, например, между собственником земельного участка или сооружения и непосредственно софтом. Или может, вообще, собственник запретить появление покемонов на своем участке? Но пока что это только покемоны. Дальше будет намного больше и интереснее.

Ад для гуманитариев

Вы – чистокровный гуманитарий, что щурится от формул? Тогда вам не сюда. Ваша остановка – следующая. В этой практике невозможно заболтать предмет, размыть суть или полностью извратить понятия. Аджете, с чем мы работаем, имеет техническую природу и подчиняется законам логики и математики. К тому же бывают случаи, когда эти технические ограничения противоречат законам. С этим надо что-то делать. Если вы знаете только то, что компьютерная программа охраняется как литературное произведение, то у меня для вас плохая новость: вам придется иметь дело с огромным количеством новых слов и терминов, за каждым из которых будет стоять полноценная история. Их нужно не просто знать, а понимать. Тор, хэши, АРИ – эти слова станут настолько привычными, что IТ-юристы перестают понимать, почему на юридических конференциях слушатели требуют переводчика.

Ни одна другая практика не будет такой экспансии

Юрист-земельщик может дружить с юристом налоговой практики. В их отношениях все понятно: граница практик более-менее установлена, каждый из них развивается в своем векторе. Они могут даже любить друг друга и создавать семьи. С IТ-юристом все не так. IТ агрессивно внедряется во все сферы нашей жизни. Где-то позади самих IТ-решений будут идти IТ-юристы, отбирая хлеб у других практик. Ярким трендом является FinTech, который уже захватил значительную часть рынка финансов. Специалисты в сфере финансового права, следующие 2 года будут игнорировать IТ-право, рискуют стать просто профнепридатними. На эту экспансию мы и делаем ставку.

Ни одна другая практика не является столь же открытой для молодежи

Представьте себе признанного специалиста по M&A до 30 лет. Не удается? Конечно, это же утопия. А в IТ/медиа праве это возможно, поскольку оно развивается благодаря молодым кадрам. Однако этот лаг уже закрывается. IТ-юристов становится больше, и этот голубой океан краснеет. Небольшой объем специалистов не снижает общую планку входа в практику. Интеллектуальный порог очень высокий. Нужно иметь подготовку, которую сейчас не гарантирует ни один из ВУЗОВ. Надо мыслить глобально, быть знакомым с иностранным регулированием и иметь понимание технической стороны предмета. Поэтому, кто хочет практиковать в сферах IТ и медиа права, необходимо уделять большое внимание самообразованию и самосовершенствованию.

Здесь гораздо сложнее произвести впечатление на коллег и клиентов дорогими часами, машиной или костюмом. Приготовьтесь к тому, что ваши лучшие клиенты будут одеты не в костюмы, а в джинсы. «Понтоваться» перед ними можно будет исключительно своими проектами и идеями.

Однако другим практикам не стоит впадать в отчаяние: IТ захватит их не ранее чем через 10 лет. Так что держимся!

Автор публикации : Артем Афян «Juscutum» управляющий партнер

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Особенности переезда в Германию в качестве члена семьи позднего переселенца
Наша адвокатская канцелярия уже много лет специализируется в вопросах приобретения гражданства ФРГ, а также получения вида на жительство в Германии по различным основаниям: обучение, воссоединение семьи, трудоустройство и пр. Однако на сегодняшний день чаще всего к нашим услугам прибегают клиенты, желающие получить статус поздних переселенцев в Германии. Указанная процедура является достаточно хлопотной, при этом Федеральное административное ведомство достаточно строго рассматривает предоставленные заявителями документы, поэтому нашей адвокатской канцелярией проводится тщательная проверка всех имеющихся у клиентов документов и сведений. В первую очередь нами запрашиваются документы, которые могут подтвердить возможность получения вышеуказанного статуса в Германии, проводится их тщательный анализ, после чего клиенту разъясняются процедурные особенности и предлагается план дальнейших действий, так как каждый отдельный случай рассматривается Федеральным административным ведомством сугубо индивидуально.

В сегодняшней статье мы хотели бы более подробно остановиться на деле нашей клиентки Анастасии (имя было изменено), гражданки Украины, обратившейся в нашу адвокатскую канцелярию с целью переезда в Германию в качестве потомка немца. Во время беседы с нашим адвокатом Анастасия сообщила, что ее прадед Виктор (имя было изменено) был во время Второй мировой войны принудительно перемещен в трудовой лагерь, находившийся на территории одной из оккупированных Германией стран Восточной Европы, где им в дальнейшем было получено немецкое гражданство. Документы, подтверждающие указанные факты, были у нашей клиентки в наличии. Наш адвокат сообщил, что согласно действующему законодательству у Анастасии действительно есть шанс получить гражданство Германии в качестве потомка немецкого гражданина, однако для того, чтобы иметь возможность оценить достаточность доказательств, адвокат попросил Анастасию направить нам соответствующие копии данных документов, а также документы, подтверждающие родство. Таким образом, были запрошены все свидетельства о рождении и свидетельства о браке не только родителей Анастасии, но и ее бабушки и дедушки, которые происходили от ставшего гражданином Германии Виктора.

Получив соответствующий пакет документов от Анастасии, наш адвокат приступил к их тщательному изучению. Сохранившиеся документы прадеда нашей клиентки были в полном порядке, однако с документами Анастасии возникли некоторые проблемы. Дело в том, что для того, чтобы иметь возможность претендовать на получение гражданства Германии в качестве потомка немецкого гражданина необходимо, чтобы все потомки по линии указанного лица были рождены в законном браке. И дедушка, и отец нашей клиентки указанным требованиям соответствовали, то есть были рождены после заключения брака их родителями. Однако ситуация Анастасии выглядела несколько иначе. Дело в том, что брак родителей нашей клиентки был зарегистрирован через пару дней после ее рождения, и, не смотря на то, что свидетельство о рождении Анастасии было выдано уже после регистрации брака и в нем был указан отец, наша клиентка не могла быть признана рожденной в браке.

В связи с тем, что данный факт играл очень важную роль в процедуре получения гражданства в качестве немецкого потомка, единственным выходом в указанной ситуации было инициировать процедуру признания отцовства, после чего получить новое свидетельства о рождении уже с корректными данными. Указанный сценарий был хлопотным и требовал много времени, поэтому наш адвокат, внимательно изучивший предоставленные Анастасией сведения, предложил клиентке альтернативный вариант.

Дедушка Анастасии на момент обращения клиентки в нашу адвокатскую канцелярию уже более 10 лет проживал в Германии, получив в свое время статус позднего переселенца. В соответствии с законодательными нормами Германии дедушка как основной заявитель имеет право ходатайствовать о включении в решение о приеме членов своей семьи, то есть в данном случае своей внучки. При этом признавать отцовство и делать новое свидетельство о рождении не было необходимости, что сразу же упрощало сценарий.

По этой причине наш адвокат предложил Анастасии выбрать второй вариант как более быстрый и надежный путь переезда в Германию. Для того, чтобы клиентка имела возможность оценить все плюсы и минусы указанных сценариев, наш адвокат детально разъяснил Анастасии, в чем особенности переезда в Германию в качестве члена семьи позднего переселенца.

Так, согласно § 7 Закона Германии «О делах перемещенных лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge, BVFG) Анастасия сразу же по прибытии в Германию имела право получить гражданство ФРГ. Однако указанный вариант имеет и некоторые минусы: например, трудовой стаж лица, переехавшего в Германию в качестве члена семьи позднего переселенца, который был получен на территории мест принудительного расселения, в Германии учитываться не будет. Более того, супруги указанных лиц после переезда в Германию имели возможность получить лишь временный вид на жительство в качестве иностранного лица (§ 8 Закона Германии «О делах перемещенных лиц и беженцев»); претендовать на получение гражданства ФРГ они могли исключительно по истечении трех лет совместной супружеской жизни с заявителем.

Однако наша клиентка замужем не была и лишь недавно закончила обучение в университете, поэтому трудового стажа не имела. Таким образом, переезд в Германию в качестве члена семьи позднего переселенца для Анастасии никаких негативных последствий не имело.

Анастасия, ранее по каким-то причинам даже не рассматривавшая переезд в Германию на таком основании, внимательно выслушала разъяснения адвоката и очень обрадовалась открывшейся возможности достичь цели без дополнительных хлопот. Переговорив со своим дедушкой, наша клиентка сообщила адвокату, что дедушка готов включить свою внучку в свое решение о приеме.

На основании полученного от нашей клиентки поручения адвокатом была инициирована процедура получения разрешения на совместный выезд (Einbeziehungsbescheid), для чего адвокатом были заполнены соответствующие формуляры, и весь пакет документов был направлен на рассмотрение Федеральному административному ведомству Германии.

Компетентное ведомство рассмотрело предоставленные нашим адвокатом документы очень быстро и, не запросив ни одного дополнительного документа, выдало Анастасии соответствующее разрешение на въезд в Германию.

Для того, чтобы наша клиентка после переезда могла быстрее социализироваться и реализовать предоставленные ей законодательством Германии права, наш адвокат дополнительно разъяснил Анастасии, что она согласно своему статусу имеет право принимать участие в бесплатных языковых и ознакомительных курсах длительностью до 6 месяцев. В случае, если курсы будут расположены далеко от места проживания, возможно получение доплаты на проезд с целью посещения указанных курсов. Кроме того, наша клиентка в случае недостаточности средств к существованию имеет право на получение социальной помощи от государства, которая включает в себя не только денежные средства на еду и одежду, но также компенсацию расходов на жилье и на медицинскую страховку.

Таким образом, указанный пример наглядно иллюстрирует, что в каждом конкретном случае могут быть выявлены неважные на первый взгляд факты и детали, которые могут сыграть решающую роль в Вашем деле. По этой причине наша адвокатская канцелярия настоятельно рекомендует Вам своевременно обращаться за квалифицированной юридической помощью к опытному адвокату, который сумеет не только верно оценить Вашу правовую позицию, но и найдет наиболее быстрый и эффективный путь достижения Вашей цели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем
АРЕНДА КВАРТИРЫ В ГЕРМАНИИ: права и обязанности арендодателя и квартиросъемщика
Практически каждый, кто живет в одном из крупных городов Германии, сталкивался с проблемой поиска квартиры. В связи с тем, что хорошее и доступное по стоимости жилье встречается достаточно редко, многие подписывают договоры аренды, даже не вникая в условия, так как понимают, что в случае, если они начнут предлагать внести изменения в те либо иные пункты договора, арендодатель может просто отдать предпочтение другому арендатору. Такое безоговорочное согласие с предложенными условиями зачастую приводит к возникновению конфликтов в будущем, однако и в таких случаях существует возможность оспорить требования арендодателя, в особенности, когда закрепленные в договоре аренды требования признаются в соответствии с нормами законодательства либо согласно судебной практике недействительными. По этой причине рекомендуем Вам обращаться к квалифицированному адвокату, который сможет провести юридический анализ договора и проверить его на соответствие действующему законодательству Германии.

В данной статье наша адвокатская канцелярия хотела бы остановиться на нескольких наиболее распространенных проблемах, с которыми может столкнуться квартиросъемщик после заключения договора аренды.

1. Обязанность провести косметический ремонт в квартире

Очень многие сталкивались с тем, что в договоре аренды закрепляется обязанность арендатора периодически (например, раз в три года) проводить косметический ремонт арендуемого помещения. При этом такая обязанность зачастую закрепляется в договоре даже в тогда, когда квартиросъемщик вселяется в квартиру без ремонта.

Просим Вас учесть, что в случае подписания договора аренды квартиры, в которой не был проведен ремонт перед ее сдачей, всего на несколько лет соответствующее требование Вы исполнять не обязаны, даже если в указанном договоре за Вами закреплена прямая обязанность проведения ремонтных работ. На сегодняшний день актуальная судебная практика однозначно признает такой пункт договора аренды недействительным, так как проведение ремонта в данном случае может привести к тому, что квартиросъемщик вернет квартиру в лучшем состоянии, чем он ее получил от арендодателя, что является незаконным обременением арендатора.

В случае, если арендованная квартира была принята в очень хорошем состоянии, требование проведения ремонта будет обоснованным. При этом арендодатель не имеет права требовать от Вас для проведения ремонтных работ привлечения профессиональных маляров и компаний, осуществляющих ремонты. Таким образом, Вы имеете право провести ремонт собственными силами либо с привлечением друзей и знакомых.

2. Белые стены и никакого декора

Еще одним требованием арендодателя, зачастую закрепляемым в договоре аренды, является необходимость покраски стен исключительно в белый либо иной нейтральный цвет.

Судебная практика признает такое требование обоснованным, так как арендодатель имеет право получить обратно квартиру с нейтральным декором, который вызовет заинтересованность у большинства потенциальных квартиросъемщиков. Более того, в случае, если арендатор, получивший квартиру с нейтральным декором, возвращает ее выкрашенными в яркие цвета стенами, арендодатель имеет право требовать возмещения соответствующего ущерба, так как сдать квартиру в таком состоянии будет проблематично, в связи с чем арендодателю необходимо будет самостоятельно проводить ремонтные работы.

Однако обращаем Ваше внимание на то, что во время действия договора аренды Вы имеете право использовать в квартире любой декор, который Вам по душе, то есть нейтральный вид квартира должна иметь только в момент ее передачи арендодателю.

3. Расторжение договора аренды арендодателем с целью использования помещения для собственных нужд

Многие люди, получив хорошую работу и обзаведясь семьей, хотят почувствовать стабильность и защищенность также в отношениях с арендодателем, в связи с чем стремятся заключить бессрочный договор аренды. Таким способом арендаторы пытаются снизить риск утраты значительных капиталовложений, которые могут быть сделаны для обустройства квартиры по собственному вкусу.

Однако даже в случае заключения договор аренды на неопределенный срок у арендодателя остается право расторгнуть его в случае необходимости использования помещения для собственных нужд. При этом понятие «собственные нужды» трактуется судами достаточно широко и может включать в себя не только использование помещения арендодателем лично, но также необходимость предоставления указанного помещения для проживания кому-либо из членов семьи арендодателя (в том числе внукам, племянникам и пр.)
В соответствии с действующей судебной практикой арендодатель не обязан при заключении договора аренды предупреждать квартиросъемщика о том, что в будущем данная квартира может быть нужна ему либо членам его семьи, а также информировать его о своих жизненных планах на ближайшие несколько лет (например, о возможном создании семьи).

Таким образом, в случае, когда был заключен бессрочный договор аренды, который арендодатель расторгнул с целью использования помещения для собственных нужд уже через пару лет, действия арендодателя будут признаны правомерными, если не будет доказано, что арендодатель изначально намеревался сдать помещение лишь на краткосрочный период.

Единственным выходом из данной ситуации с целью минимизации рисков арендатора является включение в договор аренды пункта, согласно которому арендодатель отказывается в течение определенного периода времени (например, в течение пяти лет) использовать свое право расторжения договора с целью использования помещения для собственных нужд.

4. Возмещение ущерба за утерянные ключи


Еще одной распространенной проблемой, с которой сталкиваются арендаторы, является потеря одного либо нескольких ключей, предоставленных арендодателем. При этом в договорах аренды, как правило, закрепляется, что вне зависимости от обстоятельств, при которых ключ был потерян, и вне зависимости от вины квартиросъемщика последний обязуется выплатить арендодателю компенсацию соответствующего ущерба, связанного с необходимостью замены системы замков.

Компенсация указанного ущерба арендодателю действительно предусмотрена нормами действующего законодательства, однако при этом необходимо соблюдение нескольких обязательных условий.

Так, судебная практика явно закрепляет, что возмещать соответствующие убытки арендодателя квартиросъемщик обязан лишь при наличии вины. То есть в случае, если ключи у арендатора были, например, украдены, то требовать компенсации убытков арендодатель не имеет права, так как арендатор не виноват в том, что ключи были украдены.

При этом арендодатель имеет право требовать возмещения ущерба лишь в том случае, когда система замков была им действительно заменена. Потенциальная возможность замены замков в расчет не берется, так как де-факто арендодатель никакие издержки не понес.

Кроме того, необходимость замены системы замков должна быть связана с реальной опасностью того, что третьи лица могут незаконно воспользоваться ключами. Таким образом, в случае, если ключи, к примеру, нечаянно упали в реку, такое использование ключей третьими лицами исключено, следовательно, менять систему замков нет необходимости.

5. Оплата эксплуатационных расходов согласно договору аренды

Помимо обязанности арендатора выплачивать оговоренную сторонами арендную плату, договором аренды может быть также предусмотрена обязанность оплачивать эксплуатационные расходы. Однако арендодатель не имеет права перекладывать на плечи арендатора все имеющиеся производственные издержки. В § 1 Положения «Об эксплуатационных расходах» (Betriebskostenverordnung) закреплено, что эксплуатационными расходами признаются расходы, понесенные собственником вследствие владения либо эксплуатации соответствующего объекта недвижимости, пристройки, земельного участка и пр. В § 2 указанного положения закреплен полный перечень эксплуатационных расходов, в которым, в частности, относятся: затраты на отопление, затраты на водоснабжение и обогрев воды, налог на землю, затраты на вывоз мусора, затраты на уборку улиц и пр.

Тем не менее арендодатель не имеет права взыскивать с квартиросъемщика расходы на ремонт и техническое обслуживание, затраты на оплату услуг управляющего домом и прочие не установленные законодательством расходы.

Однако в некоторых ситуациях даже с правомерно закрепленными и взыскиваемыми эксплуатационными расходами могут возникнуть неожиданные проблемы. Так, клиентка нашей адвокатской канцелярии София (имя было изменено) получила соответствующий расчет эксплуатационных расходов, согласно которому ей необходимо было доплатить более 1000,00 евро за использование горячей воды. Наша клиентка решила, что была допущена ошибка при расчетах, однако проверив показания счетчиков, София обнаружила, что на самом деле все было подсчитано верно. Тем не менее, наша клиентка была убеждена, что израсходовать в 4 раза больше воды, чем расходовалось в среднем за 5 лет проживания в данной квартире, она просто не могла, так как почти три месяца проживала за границей, а около одного месяца у своей сестры в другом городе. Таким образом, объяснить возникшую ситуацию можно было лишь дефектом установленного счетчика. По этой причине нашим адвокатом были направлены арендодателю официальные разъяснения, подкрепленные соответствующими доказательствами, с просьбой пойти нашей клиентке, которая всегда своевременно выплачивала арендную плату и компенсировала соответствующие эксплуатационные расходы, навстречу, сократив размер требуемой оплаты. Арендодатель, изучив полученные разъяснения, сравнил расход горячей воды клиентки за последние четыре года с расходом воды, зафиксированным в прошлом году, и разрешил Софии выплатить лишь половину требуемой суммы.

Таким образом, Вы можете легко убедиться, что договор аренды жилого помещения может содержать многие уловки арендодателей, которые в действительности противоречат законодательным нормам Германии. По этой причине рекомендуем Вам предварительно получить исчерпывающую юридическую консультацию опытного адвоката, а в случае возникновения спорных вопросов заручиться его профессиональной поддержкой.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем
Дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения
По данным Всемирной организации здравоохранения каждый год в дорожных авариях во всем мире погибает более одного миллиона человек. Именно поэтому автомобиль уже многие годы признан источником повышенной опасности. Однако мы настолько привыкли к тому, что автомобиль – это всего лишь средство передвижения, что очень многие с легкостью нарушают правила дорожного движения, рассчитывая на то, что сумеют не допустить негативных последствий, связанных с таким нарушением.
Наш клиент Евгений, уроженец России, более 10 лет, проживающий в Германии, также опрометчиво понадеялся на свой многолетний опыт вождения, решив сесть за руль после веселого субботнего вечера с друзьями и пивом. При этом изначально Евгений планировал остаться у друга с ночевкой, чтобы спокойно отпраздновать его новоселье и уже на следующий день поехать к себе. Однако в самый разгар вечера нашему клиенту позвонили родители с просьбой помочь им утром в решении некоторых не терпящих отлагательств дел, поэтому Евгений решил, что ему нужно в обязательном порядке попасть домой пораньше и на своей машине.
По той причине, что к моменту беседы с родителями наш клиент уже изрядно выпил, он принял решение на этом остановиться и поспать несколько часов. Проснувшись около трех часов ночи, Евгений почувствовал, что алкогольное опьянение уже менее ощутимо, поэтому наш клиент уверенно направился к своему автомобилю и сел за руль, не смотря на предостерегающие окрики продолжавших празднование друзей.
Выехав на дорогу, Евгений с облегчением отметил, что улица была практически пуста, поэтому он надеялся с легкостью добраться до дома, практически не рискуя и не подвергая себя и других опасности. Решив ехать как можно аккуратней, наш клиент, все еще чувствуя влияние алкоголя, ехал медленно и на всякий случай пропускал встречавшиеся ему на пути машины даже в тех местах, где имел преимущественное право проезда.
Такое странное поведение водителя не смог не заметить полицейский патруль, в связи с чем, полицейские решили разобраться в ситуации и проверить, все ли в порядке с водителем автомобиля. Включив сигнал «Остановитесь, полиция!», полицейские начали приближаться к автомобилю Евгения. Наш клиент, никогда ранее не нарушавший правил движения и не имевший дел с полицией, очень испугался и решил ехать дальше в надежде, что полиция проедет мимо.
Полицейские, увидев, что водитель на их требование остановиться не реагирует, включили предупреждающие голубые огни для того, чтобы привлечь внимание Евгения. Однако наш клиент, находясь под действием алкоголя и захватившей его паники, не придумал ничего лучше, как увеличить скорость и резко завернуть в первый попавшийся переулок.
Полицейские в тот же момент включили сирену и начали преследование. Евгений, не отдававший себе отчет в том, что он делает, ехал по незнакомым переулкам, заворачивая то направо, то налево, однако полицейская машина не отставала. Набрав скорость, наш клиент попытался резко вывернуть на перпендикулярную улицу, однако не справился с управлением и врезался в припаркованный на обочине автомобиль с такой силой, что тот развернулся на 90 градусов и зацепил еще один автомобиль, припаркованный рядом. Шокированный происходящим, наш клиент выскочил из машины и побежал по улице, где его и догнали полицейские, тут же забравшие его в полицейский участок.
По той причине, что Евгений отказался добровольно сдавать анализ на определение содержания алкоголя в крови, полицейские связались с прокуратурой, после чего было получено соответствующее решение суда о принудительном проведении анализа крови. После проведения соответствующего анализа и изъятия водительских прав нашего клиента отпустили домой.
Окончательно придя в себя, Евгений осознал, что случившая история может повлечь для него очень негативные последствия, поэтому решил незамедлительно обратиться к опытному адвокату с целью получения квалифицированной юридической консультации и надежного представительства его интересов перед государственными органами.
Наш адвокат, внимательно выслушав рассказ Евгения, сообщил, что в первую очередь необходимо ознакомиться с материалами дела и выяснить, в чем именно обвинялся наш клиент. С этой целью адвокат направил в прокуратуру соответствующий запрос. Тщательно ознакомившись с имеющими документами, адвокат сообщил Евгению, что тот обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного движения (§ 315ц Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), а также в скрытии с места дорожно-транспортного происшествия (§ 142 Уголовного кодекса Германии).
Cсогласно проведенному медицинскому анализу в крови Евгения содержалось 2,1 промилле алкоголя. Управление автомобилем с таким высоким содержанием алкоголя в крови расценивается как уголовное преступление и может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года либо в виде выплаты соответствующего денежного штрафа (§ 316 Уголовного кодекса Германии).
Кроме того, общий ущерб, нанесенный во время данного ДТП, составил более 20.000 евро.
В связи с тем, что Евгений не просто управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но также вследствие этого нанес значительный ущерб имуществу третьих лиц, применению подлежал § 315ц Уголовного кодекса Германии, который предусматривает более строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет либо в виде выплаты более крупного денежного штрафа.
Указанные факты играли явно не на руку нашему клиенту, который, однако, полностью признавал свою вину и очень стыдился совершенного им поступка.
Естественно, надеяться на закрытие дела без негативных последствий для Евгения не приходилось, но наш адвокат, руководствуясь своим широким профессиональным опытом, решил направить прокуратуре официальное письмо с разъяснением правовой позиции нашего клиента для того, чтобы смягчить грозящее Евгению наказание.
В указанном письме адвокат сообщил, что наш клиент свою вину признает и осознает неправомерность своего поступка. При этом адвокат просил учесть, что сесть за руль в нетрезвом состоянии Евгения вынудили семейные обстоятельства, так как изначально наш клиент планировал остаться у друга с ночевкой. Более того, Евгений специально поспал несколько часов для того, чтобы не садиться за руль сразу, однако не сумел полностью оценить степень своего опьянения, что привело в дальнейшем к его панической реакции на сигналы полиции во время дорожного движения.
Особо внимание адвокат обратил на тот факт, что ранее наш клиент не нарушал правил дорожного движения и к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем указанная ситуация уже послужила для него горьким уроком. В связи с тем, что Евгений был отцом двоих детей и выплачивал алименты на содержание ребенка от первого брака, наш адвокат просил назначить ему более низкий штраф с учетом его финансового положения. Также адвокат просил сократить срок лишения водительских прав, предложенный прокуратурой, почти вдвое, то есть с 21 до 12 месяцев.
Прокуратура с аргументами нашего адвоката не согласилась, и дело было направлено в суд. Во время судебного заседания адвокат предоставил суду соответствующие документы, подтверждающие его аргументацию, и настаивал на том, что Евгений, впервые совершивший правонарушение, не заслуживает такого строгого наказания, которое предлагает прокуратура. Суд, внимательно выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, согласился с аргументацией нашего адвоката и присудил Евгению штраф в размере 500,00 евро, который можно было выплачивать частями, а также сократил срок лишения водительских прав вдвое.
Таким образом, к нашему клиенту были применены более мягкие меры наказания, однако мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что управление автомобилем в нетрезвом состоянии влечет за собой очень высокий риск нанесения значительного ущерба как себе, так и третьим лицам. Даже если Ваши действия не подпадают нормы Уголовного кодекса Германии, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена также административная ответственность.
Так, согласно § 24а Закона Германии «О дорожном движении» (Strassenverkehrsgesetz) административным правонарушением считается управление автомобилем в случае, если у водителя обнаружено минимум 0,25 мг/л алкоголя в дыхании или минимум 0,5 промилле алкоголя в крови. При этом в случае участия в дорожно-транспортном происшествии отдельным административным правонарушением будет содержание в крови лишь 0,3 промилле алкоголя. Кроме того, для лиц, не достигших 21 года, а также лиц, управляющих автомобилем менее двух лет (в течение так называемого испытательного периода), запрещено даже минимальное содержание алкоголя в крови во время управления транспортным средством.
Итак, на указанном примере из практики нашей адвокатской канцелярии Вы можете легко убедиться в том, что привлечение в качестве защитника Ваших интересов опытного адвоката, умеющего правильно расставить акценты и изложить необходимые аргументы, опираясь на законодательные нормы, может сыграть решающую роль в Вашем процессе. По этой причине мы рекомендуем Вам не пускать дела на самотек, а своевременно заручаться юридической поддержкой.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
Кто не учится на ошибках, тот получает наказание или воровство в Германии
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является уголовно наказуемым деянием практически во всех странах мира. Тем не менее, кражи по-прежнему совершаются самыми различными категориями лиц, при этом предметами кражи могут быть как дорогостоящие украшения, так и продукты питания, стоимостью до 5 евро.

В связи с тем, что украсть небольшую и не очень дорогую вещь в магазине обычно гораздо проще, чем предметы роскоши, указанная категория краж является, как правило, одной из самых распространенных. В Германии согласно статистическим данным количество краж в магазине за последний год увеличилось почти на 10% и составило в совокупности около 400.000 краж. Естественно, следует также учитывать, что многие мелкие кражи остаются нераскрытыми.

Клиент нашей адвокатской канцелярии Сергей (имя было изменено) переехал в Германию из России около пяти лет назад, женившись на гражданке Германии Марии (имя было изменено), которая имела дочь от первого брака, однако найти работу по полученной в России специальности ему не удалось, поэтому наш клиент довольствовался временными подработками. Мария, имевшая ранее стабильный заработок, лишилась работы, в связи с чем, семья постоянно находилась на грани финансового кризиса. Это привело к тому, что однажды наш клиент совершил кражу в продуктовом магазине, спрятав у себя в кармане кое-что из продуктов питания, общей стоимостью до 30 евро. Сергей был задержан при выходе из магазина, после чего было возбуждено уголовное дело.

По той причине, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался и решился на кражу лишь в силу плохого финансового положения, при этом общая стоимость украденных продуктов составляла менее 30 евро, нашему адвокату удалось закрыть данное уголовное дело в связи с малозначительностью вины клиента (153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Однако буквально через полгода после закрытия дела Сергей снова появился в нашей адвокатской канцелярии, сообщив, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту кражи (§ 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch). На этот раз нашим клиентом были украдены женские духи стоимостью 90,00 евро. Сергей был очень расстроен сложившейся ситуацией и сообщил адвокату, что давно заметил за собой, что стал принимать импульсивные, необдуманные решения, так как из-за своего финансового положения и невозможности найти хорошо оплачиваемую работу он чувствует себя постоянно подавленным, чувствует вину перед супругой и не знает, каким образом решить эти проблемы. В связи с этим он даже начал посещать психотерапевта, однако совсем недавно, поэтому положительного результата пока не почувствовал. Духи Сергей решил украсть внезапно, просто проходя мимо, так как ему вдруг захотелось сделать приятное своей супруге, однако денег на такие духи у него не было. Взяв духи, наш клиент направился в примерочную кабинку соседнего отдела торгового центра, где он снял с духов упаковку и засунул флакон в свою сумку. После этого наш клиент был задержан детективами торгового центра до приезда полиции, которая тут же составила протокол и возбудила уголовное дело.

Наш адвокат, выслушав рассказ Сергея, сообщил ему, что необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела для того, чтобы иметь возможность верно выбрать тактику поведения и подобрать необходимые аргументы. С этой целью адвокатом был направлен соответствующий запрос в прокуратуру, однако по какой-то причине произошла задержка и материалы дела долго не предоставлялись. К тому моменту, когда нашей адвокатской канцелярией были получены соответствующие документы из прокуратуры, Сергей обратился к нам с новым уголовным делом, которое также было связано с кражей в магазине. По этой причине наш адвокат незамедлительно известил прокуратуру о том, что в новом уголовном процессе он также защищает интересы Сергея, и запросил материалы еще одного дела.

Внимательно изучив полученные документы по указанным делам, адвокат выяснил, что первая кража была обнаружена детективами в тот момент, когда Сергей вышел из примерочной кабинки без духов. Из протоколов допроса следовало, что один из детективов, заметив это, заглянул вовнутрь кабинки и обнаружил в ней упаковку от духов, после чего Сергей был задержан.

Во втором случае ситуация была более запутанной, при этом в деле также фигурировала супруга Сергея. Согласно материалам дела Мария и Сергей вместе выбирали вещи для ребенка в торговом центре и перемещались по разным этажам. Некоторые товары были оплачены, а некоторые нет. В связи с тем, что Мария упаковала все товары в один пакет, после чего супружеская пара согласно свидетельским показаниям детективов решила покинуть торговый центр, не оплатив товары, Сергей обвинялся в краже, а Мария признавалась соучастником преступления.

Адвокат разъяснил клиенту обстоятельства дела и попросил его изложить, так ли все было на самом деле. Сергей сообщил адвокату, что Мария в краже не участвовала, так как она не знала, что наш клиент оплатил не все товары. Более того, все товары выбирал и нес Сергей.

Данная ситуация складывалась явно не в пользу нашего клиента, так как повторная кража с соучастием во время ведущегося уголовного процесса значительно ухудшала его правовое положение. Более того, и в первом, и во втором случае клиентом были украдены не предметы первой необходимости, а достаточно дорогие вещи. Следовательно, в этот раз закрыть дело в связи с малозначительностью вины Сергея было невозможно. Однако адвокат решил найти необходимые контраргументы, которые могли бы, по крайней мере, смягчить вину Сергея.

Обсудив план действий с клиентом, наш адвокат направил в прокуратуру официальное письмо, в котором в первую очередь сообщил, что наш клиент признает свою вину и раскаивается в содеянном. Адвокат подчеркнул, что Сергей уже больше года подвержен резким сменам настроения, совершает необдуманные поступки, а затем сильно винит себя за это, что, в свою очередь, ухудшает психологическое состояние нашего клиента. Подтверждением этому являются медицинские справки, выданные врачом-психотерапевтом, у которого Сергей уже несколько месяцев проходил лечение в связи с появившейся депрессией.

Представлять в одном уголовном процессе интересы и Сергея, и Марии наш адвокат согласно нормам законодательства (§ 146 Уголовно-процессуального кодекса Германии) не мог. Однако действуя в интересах нашего клиента и с целью исключения соучастия в краже, что выступало фактором, отягчающим наказание, адвокат отметил в письме, направленном в прокуратуру, что все вещи отбирались и частично оплачивались непосредственно Сергеем, Мария лишь принесла большой кулек для выбранных и, по ее мнению, оплаченных супругом вещей, в который все товары были в дальнейшем упакованы. Следовательно, умышленно скрывать неоплаченный товар Мария не хотела, таким образом, в данном случае состав преступления отсутствует.

Также наш адвокат просил учесть, что совершение кражи в обоих случаях связано с тяжелым финансовым положением Сергея. Вещи, выбранные в торговом центре, предназначались для четырехлетней дочери Сергея и Марии.

Прокуратура с аргументацией нашего адвоката не согласилась, продолжая настаивать на осуждении Сергея и Марии по всей строгости закона. По этой причине дело было передано в суд.

Во время судебного заседания наш адвокат настаивал на предоставленной им аргументации и обращал внимание суда на тот факт, что назначение нашему клиенту предлагаемого прокуратурой штрафа могло лишь еще более негативно сказаться на будущем Сергея. Дело в том, что Сергей уже несколько лет не может найти постоянную и хорошо оплачиваемую работу, и это станет просто невозможным в случае, если запрашиваемая работодателем справка о наличии, либо отсутствии у кандидата на должность судимостей будет содержать сведения об осуждении Сергея за кражу. При этом информация о судимости сохраняется в Центральном федеральном реестре (Bundeszentralregister) минимум пять лет.

Суд, внимательно заслушав доводы сторон и изучив предоставленные доказательства, пришел к выводу, что Мария не может быть признана соучастницей преступления. Кроме того, суд принял сторону нашего клиента, согласившись с предоставленной адвокатом аргументацией, и назначил Сергею в качестве наказания минимальный штраф, который не фигурирует при выдаче справки о наличии либо отсутствии судимости.

На основании данного примера мы хотели бы подчеркнуть, что только квалифицированный адвокат, имеющий многолетний опыт работы, сумеет верно оценить имеющиеся в деле доказательства и найти подходящие контраргументы, свидетельствующие в Вашу пользу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
Вид на жительство в Германии для больной матери
Германия является одной из самых привлекательных стран мира для иммигрантов. Стабильная экономика, социальная поддержка государства, бесплатное образование и многие другие положительные моменты способствуют тому, что в Германию постоянно прибывают иностранные студенты, квалифицированные сотрудники и прочие категории мигрантов. В случае, если указанные лица решили обустроить свою дальнейшую жизнь в Германии, вопрос возможности воссоединения с родителями, оставшимися в другой стране, со временем становится все более актуальным.

В связи с тем, что в нашу адвокатскую канцелярию регулярно обращаются клиенты с просьбой разъяснить, каким образом можно легально привезти своих родителей в Германию, мы решили более детально осветить данный вопрос в указанной статье на примере одного из дел из практики нашей адвокатской канцелярии.

Светлана (имя было изменено) стала клиенткой нашей адвокатской канцелярии более пяти лет назад, изначально обратившись к нам с целью инициации с нашей помощью процедуры получения вида на жительство в Германии. Соответствующий вид на жительство был успешно получен, и наша клиентка, получив хорошую работу и создав семью, почувствовала себя в Германии в своей тарелке. Единственным обстоятельством, которое Светлану с каждым годом все больше беспокоило, было то, что в Украине у нашей клиентки осталась пожилая мать, здоровье которой оставляло желать лучшего.

По этой причине Светлана снова обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой разъяснить, что именно можно сделать для того, чтобы она смогла забрать мать в Германию.

Наш адвокат сообщил, что в соответствии со ст. 6 Конституции Германии брак и семья находятся под особой защитой государства, в связи с чем, § 27 закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Gesetz ueber den Aufenthalt, die Erwerbstaetigkeit und die Integration von Auslaendern im Bundesgebiet) предусматривается возможность выдачи соответствующего вида на жительство с целью создания и сохранения брака и семьи на территории Германии. При этом, однако, законодательством предусмотрена возможность воссоединения с супругом и/или с ребенком (§ 30, 32 вышеуказанного закона Германии). Однако иным членам семьи иностранного лица, постоянно проживающего в Германии, также, как и лица, которое уже получило статус гражданина Германии, вид на жительство в Германии может быть выдан только в исключительных случаях, когда выдача вида на жительства необходима для предотвращения возможных тяжелых последствий для заявителя либо для родственника (§ 36 абз. 2 закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии»). Что понимается под тяжелыми последствиями и, что считается исключительным случаем, определяется государственными структурами Германии в каждом отдельном случае.

Наш адвокат уточнил, что наиболее распространенным примером исключительного случая является необходимость перманентного ухода за одним из больных родителей. Однако при этом необходимо тщательнейшим образом обосновать серьезность заболевания и невозможность осуществления ухода за больным на территории страны проживания родителей. Таким образом, получение вида на жительство в Германии для престарелых родителей является очень сложной и лишь в редких случаях имеющей шансы на успех процедурой.

С учетом вышеперечисленного наш адвокат предложил Светлане проанализировать медицинские справки и заключения лечащих врачей матери нашей клиентки с целью определения, возможно ли в данном случае ходатайствовать о получении соответствующего вида на жительство в Германии для матери. Светлана, которую не могли не расстроить закрепленные в законодательстве нормы, с радостью ухватилась за этот шанс и предоставила нашему адвокату все имеющиеся в наличии медицинские документы своей матери.

После тщательного изучения предоставленных документов адвокат, опираясь на свой многолетний опыт в подобных вопросах и на актуальную судебную практику, сообщил Светлане, что, к сожалению, хронических болезней и постоянно ухудшающегося состояния здоровья матери на данный момент нет, что было бы достаточным для того, чтобы было выдано разрешение на проживание в Германии, так как в постоянном уходе мама не нуждается. По этой причине наш адвокат порекомендовал Светлане в режиме гостевого посещения внимательно наблюдать за состоянием здоровья матери, так как в случае существенных изменений в худшую сторону нашей адвокатской канцелярией мог быть незамедлительно инициирован процесс получения соответствующего вида на жительство для матери Светланы.

Следующая встреча нашего адвоката со Светланой состоялась приблизительно через полтора года. Как сообщила наша клиентка, во время последнего посещения Светланы в Германии матери нашей клиентки стало резко хуже, она была в срочном порядке госпитализирована и уже более трех недель находилась на стационарном лечении под круглосуточным присмотром врачей. При этом срок действия визы, полученной мамой для посещения дочери, вскоре заканчивался, в связи с чем, Светлана снова вспомнила о нашей адвокатской канцелярии.
Наш адвокат попросил Светлану предоставить копии соответствующих медицинских заключений и после ознакомления с указанными документами сообщил, что на данный момент существует реальная возможность получения для матери нашей клиентки вида на жительство в Германии. Светлана очень обрадовалась такому шансу, так как очень переживала, что ей придется отправлять мать обратно в Украину, где уровень медицины хуже, а сама клиентка, естественно, не сможет постоянно находиться рядом с матерью.

Для обоснования заявления о предоставлении вида на жительство в Германии нашим адвокатом была также затребована справка о том, что транспортировка матери Светланы в Украину на данный момент является невозможной либо крайне нежелательной, так как она нуждается в постоянном медицинском уходе. Кроме того, адвокат попросил Светлану предоставить ему доказательства ее финансовой стабильности и возможности заботиться о матери, а также копию оформленного на маму страхового полиса. Получив требуемые документы, наш адвокат направил в ведомство по делам иностранцев соответствующее заявление с просьбой выдать матери Светланы вид на жительство в Германии, тщательно его аргументировав и приложив все необходимые доказательства.

К неописуемой радости Светланы компетентное ведомство согласилось с предоставленной нашим адвокатом аргументацией и выдало матери нашей клиентки разрешение на пребывание в Германии сроком на три года.

По истечении указанного срока Светлана снова обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой продлить ее матери соответствующий вид на жительство по той причине, что мама нашей клиентки по-прежнему нуждалась в постоянном медицинском уходе, несмотря на то, что состояние ее здоровья стабилизировалось.

С этой целью наш адвокат назначил встречу в ведомстве по делам иностранцев, где лично изложил обстоятельства дела соответствующему сотруднику ведомства. Медицинские справки подтверждали тот факт, что мама Светланы находилась на постоянном медицинском контроле, а уход за матерью осуществляла также Светлана, у которой мама постоянно проживала. Однако во время просмотра паспорта матери Светланы сотрудник ведомства обнаружил отметки таможенного контроля, свидетельствовавшие о том, что мама Светланы два раза летала в Украину. На основании этого он сделал выводы, что мать нашей клиентки не настолько уж и больна, раз летает в другие государства. Обнаруженный факт был новостью также и для нашего адвоката, которому Светлана о поездках матери и о целях указанных поездок не сказала ни слова. Однако в такой ситуации следовало действовать быстро и решительно, поэтому адвокат сделал акцент на том, что поездок было всего две, и предположил, что указанные поездки были связаны с необходимостью проведения санаторного лечения в Украине, при этом мать Светланы находилась в сопровождении своей дочери, поэтому предпринятые поездки не могут свидетельствовать в пользу того, что мать нашей клиентки не нуждается в постоянном медицинском уходе, что, в частности, подтверждено соответствующими медицинскими справками.

Сотрудник ведомства по делам иностранцев еще раз внимательно изучил все предоставленные нашим адвокатом документы и согласился продлить матери Светланы вид на жительство в Германии еще на три года.

Таким образом, мы хотели бы еще раз обратить Ваше внимание на тот факт, что каждый случай рассматривается государственными структурами индивидуально, с учетом всех обстоятельств данного конкретного дела, поэтому разработать какие-либо универсальные рекомендации просто невозможно, в связи с чем, рекомендуем Вам обращаться за юридической помощью к квалифицированному адвокату, имеющему широкий опыт в интересующей Вас сфере и способному эффективно отстоять Вашу правовую позицию.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу
Конкурент конкуренту волк или недобросовестная конкуренция в Германии
„Конкуренция обеспечивает наилучшие качества продуктов
и развивает наихудшие качества людей“
Д. Сарнофф
Конкуренция как соперничество между экономическими субъектами за лучшие условия производства и реализации товаров в целях получения максимальной прибыли является одним из самых действенных механизмов регулирования рыночной экономики. Более того, благодаря постоянному стремлению конкурирующих субъектов рыночного хозяйства произвести более интересные для покупателя, более эффективные и более инновационные товары конкуренция также напрямую влияет на развитие технического прогресса.

Однако многие производители и реализаторы товаров и услуг настолько стремятся к получению высоких доходов, что очень часто по незнанию либо умышленно используют, даже незаконные способы для привлечения потенциальных клиентов. В таком случае речь идет о недобросовестной конкуренции.

Наиболее распространенными формами недобросовестной конкуренции являются:
  • агрессивные коммерческие практики, то есть действия конкурентов, которые значительно ослабляют свободу выбора потребителей либо иных участников рынка путем обременения, принуждения, в том числе с применением физической силы, а также в случае недопустимого воздействия на потребителя (§ 4а Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“ (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb);
  • коммерческие практики, вводящие потребителей либо иных участников рынка в заблуждение: например, распространение информации, содержащей неверные либо неточные сведения относительно потребительских свойств, характера, способа, места изготовления товара; относительно прав и полномочий физического либо юридического лица; относительно прав потребителей и пр. (§ 5 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“);
  • некорректное сравнение субъектом рыночных отношений производимых или реализуемых им товаров с товарами конкурентов (§ 6 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“);
  • распространение ложных или искажённых сведений, способных причинить убытки другому субъекту рыночных отношений либо нанести вред его деловой репутации (§ 4 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“) и пр.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Артур (имя было изменено), студент-программист, который решил разработать проект с целью получения возможной прибыли в будущем. Нашим клиентом был создан сайт, на котором могли размещаться объявления различных компаний, предоставляющих услуги по проведению и организации праздников и прочих мероприятий. Размещение соответствующих объявлений проводилось на бесплатной основе, однако Артур надеялся получить с течением времени большую базу клиентов, благодаря чему заинтересованные лица начали бы размещать на сайте рекламу, и наш клиент смог бы получать прибыль.

Естественно, в первую очередь нашему клиенту необходимо было найти клиентов, которые бы разместили свои объявления на его сайте. Так как денежными средствами для популяризации сайта в интернете Артем не обладал, он решил предлагать свои услуги в телефонном режиме, для чего связывался с соответствующими компаниями и в случае заинтересованности с их стороны направлял им электронное письмо с уточнением деталей и ссылкой на свой сайт.

Однако учеба в университете не позволяла нашему клиенту уделять такому поиску клиентов много времени, так как во время телефонного разговора необходимо было заинтересовать собеседника, ответить на его вопросы, после чего направить ему электронное письмо с необходимой информацией. По этой причине Артем решил упростить сценарий и сразу направлять потенциальным клиентам электронные письма, содержащие предложение о сотрудничестве. Для этого он находил в интернете электронные адреса интересующих его компаний и делал рассылку индивидуально адресованных писем посредством электронной почты.

К радости Артема на его письма компании реагировали благосклонно, и очень многие из списка рассылки дали свое согласие на размещение соответствующего объявление на сайте нашего клиента. Клиентская база Артема постепенно росла, однако он не останавливался на достигнутом и продолжал рассылать различным фирмам письма с заманчивым предложением разместить свое объявление о предоставлении услуг по проведению и организации праздников и прочих мероприятий на сайте Артема совершенно бесплатно.

Ничего не подозревающий о неправомерности своих действий Артур продолжал уверенно продвигаться к своей цели, когда им было получено письмо от крупной адвокатской канцелярии с требованием выплатить 1500,00 евро в связи с нарушением норм Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“, в частности, в связи с тем, что наш клиент недопустимым образом обременяет участников рынка, рассылая электронные письма с предложением о сотрудничестве без получения предварительного разрешения (§ 7 вышеуказанного закона). Данная адвокатская канцелярия представляла интересы компании-конкурента, которая также размещала на своем сайте объявления компаний, предоставляющих услуги по проведению различных мероприятий, однако на платной основе. При этом в своей претензии представители конкурента ссылались на конкретное письмо, полученное от нашего клиента агентством по проведению деловых мероприятий и конференций.

Артем, понимая, что в данной ситуации ему без юридической помощи не обойтись, решил обратиться к опытному адвокату с целью выяснения обстоятельств дела.

Наш адвокат, внимательно изучив претензию, полученную Артемом, и выслушав его пояснения относительно осуществляемой им деятельности, разъяснил, что Артем в данном случае действительно подпадает под нормы антиконкурентного законодательства, не смотря на то, что от своей деятельности наш клиент прибыль не получал. Дело в том, что согласно § 2 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“ коммерческой деятельностью признается любая осуществляемая лицом деятельность, связанная с продвижением товаров либо услуг как для собственной выгоды, так и в пользу третьих лиц. Таким образом, размещение объявлений на сайте Артема способствовало продвижению услуг компаний, организовывающих различные мероприятия, то есть являлось коммерческой деятельностью.

По всей видимости, наш клиент направил письмо агентству, которое уже было клиентом компании-конкурента и предоставило им соответствующую информацию о нарушении Артемом норм законодательства. Более того, представитель конкурирующей компании также ссылался на то, что Артем для получения собственных клиентов использовал клиентскую базу, наработанную компанией-конкурентом, что также было нарушением законодательства (§ 4 абз. 4 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“).

По вышеуказанным причинам представитель компании-конкурента требовал от Артема выплаты соответствующих расходов на юридические услуги в размере 1500,00 евро, а также предоставления сведений относительно того, каким еще компаниям нашим клиентом были направлены соответствующие электронные письма с предложением о сотрудничестве для того, чтобы иметь возможность подсчитать понесенный конкурирующей компанией ущерб.
Исходя из полученной информации, наш адвокат сообщил Артему, что в данном случае факт нарушения законодательства и отправки электронного письма агентству по организации деловых мероприятий оспорить невозможно, однако возможно оспорить цену иска, от которой отталкивался представитель компании-конкурента, а также факт использования чужой клиентской базы, и таким образом значительно снизить сумму претензии. Более того, направлять конкурирующей компании список фирм, которым были отправлены электронные письма, было чревато возникновением дополнительных претензий, в связи с чем, необходимо было закрыть дело без предоставления указанных сведений.

Обсудив с Артемом план дальнейших действий и, получив от него соответствующее поручение на представление интересов в указанном деле, наш адвокат направил представителю компании-конкурента официальный ответ на претензию, в котором в первую очередь указал, что наш клиент признает, что он направил письмо агентству по организации деловых мероприятий, однако очень сожалеет о том, что причинил им неудобства. При этом был сделан акцент на том, что электронный адрес был получен Артемом не из клиентской базы конкурирующей компании, а найден непосредственно на сайте указанной компании, следовательно, использование нашим клиентом средств конкурента для привлечения новых клиентов исключается.
Более того, адвокат сообщил, что расходы на оказание юридических услуг подсчитаны представителем компании-конкурента неверно, так как в соответствии с актуальной судебной практикой цена иска в подобных вопросах составляет около 500,00 евро, что более чем в 6 раз меньше цены иска, указанной адвокатом противной стороны.

Для того, чтобы не соглашаться с обязанностью предоставления сведений о проведенной рассылке писем, наш адвокат предоставил на подпись Артему модифицированное заявление о воздержании от направления электронных писем клиентам конкурирующей компании без получения их предварительного согласия, которое было составлено в интересах нашего клиента. Указанный документ был направлен адвокату компании-конкурента. Для скорейшего урегулирования ситуации наш клиент согласился выплатить конкуренту 200,00 евро в течение двух месяцев.

Представитель конкурирующей компании, ознакомившись в предоставленной нашим адвокатом аргументацией, принял модифицированное заявление, подписанное Артемом, и согласился закрыть дело после уплаты нашим клиентом 200,00 евро.

Указанная история наглядно иллюстрирует, что во избежание всевозможных проблем, которые могут возникнуть во время осуществления коммерческой либо иной деятельности, необходимо в первую очередь проконсультироваться с квалифицированным адвокатом, который подскажет, каким образом Вы можете достигнуть результата, не выходя за рамки законодательства. В случае, если Вы уже столкнулись с проблемами, именно опытный адвокат подскажем Вам наиболее эффективные пути их решения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
ГОРЯЧИЙ ВОПРОС: получение убежища в Германии
Вопрос получения убежища лицами, ищущим защиту от преследования либо от реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности либо в стране своего обычного местожительства, а также по иным причинам за последние два года стал для мирового сообщества и, в частности, для Германии особенно релевантным и получил в обществе огромный резонанс.

Сотни людей ежедневно пересекают границы стран Европейского Союза в поисках убежища, однако далеко не всем удается успешно пройти процедуру рассмотрения заявления о предоставлении убежища, и, соответственно, получить желаемый вид на жительство в той стране, где было подано указанное заявление. В соответствии с судебной практикой основной причиной отказа является необоснованность поданного заявления, то есть лица, просящие убежища, не сумели предоставить доказательства того, что они нуждаются в защите третьих государств. Это свидетельствует о необходимости привлечения опытного адвоката, специализирующегося в данной области, к защите интересов указанных лиц.

Для того, чтобы интересующиеся данным вопросом лица имели возможность получить общее представление о процедуре получения убежища в Германии, наша адвокатская канцелярия решила описать основные стадии указанной процедуры и связанные с ними правовые нюансы.

1. Прием и распределение лиц, претендующих на получение убежища в Германии

Лица, претендующие на получение убежища, должны сразу же после пересечения границы Германии обратиться в полицию либо в другие государственные структуры ФРГ для того, чтобы уведомить их о цели прибытия. После этого указанные лица направляются в соответствующий первичный координационный центр, занимающийся вопросами данной категории лиц, где им выдается свидетельство о том, что они претендуют на получение убежища. Однако официальная процедура предоставления убежища начинается только с момента подачи соответствующего заявления о предоставлении убежища.

Необходимо учитывать, что сам факт прибытия лица, претендующего на получение убежища, в наиболее привлекательную для него землю Германии не означает, что первичный координационный центр и отделение Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев (Bundesamt fuer Migration und Fluechtlinge), которое уполномочено рассматривать дела беженцев из соответствующего государства, находится именно в этой земле. Таким образом, происходит перераспределение претендующих на получение убежища лиц внутри Германии. При этом неявка лица в пункт распределения в течение установленного срока (зачастую в течение трех дней) может повлечь за собой очень негативные последствия.

Для лиц, прибывших на территорию Германии с целью получения убежища самолетом из так называемых безопасных государств, то есть государств, которые согласно § 29а Закона Германии «О беженцах» (Asylgesetz) благодаря своей демократической системе и политической ситуации исключают любое государственное преследование лиц и могут обеспечить защиту лица от негосударственного преследования, либо для лиц, не имеющих по прилете необходимых документов, существует особая, ускоренная, процедура приема и подачи заявления. Указанные лица задерживаются уполномоченными органами в транзитной зоне аэропорта, с ними проводится официальная беседа, в рамках которой им необходимо изложить все причины, вынудившие их искать убежища в Германии, и подать соответствующее заявление о предоставлении убежища. После этого в течение двух дней Федеральное ведомство по вопросам миграции и беженцев обязано вынести свое решение по указанному вопросу. В случае, если заявление будет отклонено по причине очевидной необоснованности, въезд в Германию заявителю будет запрещен. При принятии иных решений, а также в случае, если решение не было принято в течение двух дней, въезд заявителя в ФРГ разрешается и начинается стандартная процедура получения убежища.

Также хотелось бы обратить особое внимание на тот факт, что в случае задержания лица, намеренного просить убежище в Германии, федеральной полицией на границе существует высокий риск того, что во въезде в Германию ему будет отказано, например, по причине прибытия из безопасного государства либо в случае, если существуют основания полагать, что рассмотрением заявления о предоставления убежища должно заниматься другое государство.

2. Подача заявления о предоставлении убежища

Заявление о предоставлении убежища должно подаваться в соответствующее отделение Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев лично заявителем. Таким образом, направление соответствующего заявления посредством почтового курьера возможно лишь в исключительных случаях (например, при нахождении лица на стационарном лечении).
При подаче заявления также может быть задан ряд вопросов относительно пути перемещения в Германию, а также запрошена личная информация о лице. Кроме того, в обязательном порядке берутся отпечатки пальцев, которые вносятся в специальную общеевропейскую базу данных «EURODAC».

3. Определение страны, ответственной за рассмотрение заявления

В соответствии с Постановлением Европейского Союза № 64/2013 (Verordnung (EU) Nr. 604/2013), более известным как Дублинское постановление (Dublin-III-Verordnung), регулируется порядок определения государства-члена ЕС, которое будет отвечать за обработку заявления о предоставлении убежища.
Так называемая Дублинская процедура является частью общей процедуры рассмотрения заявления о предоставлении убежища, в рамках которой выясняется, какая именно страна должна рассматривать данное конкретное заявление.

В случае, если заявитель не был ранее опрошен по поводу пути перемещения в Германию, опрос может быть проведен на данной стадии.
Если у Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев имеются причины предполагать, что за обработку и рассмотрение заявления должно отвечать другое государство, ему направляется ходатайство о приеме заявителя. Страна, получившая такое ходатайство, должна в установленные сроки обосновать, почему предположение Германии является ошибочным, либо согласиться с принятием заявителя на своей территории. В случае, если обоснование не было направлено, считается, что соответствующее заявление должно рассматриваться в данном государстве, на основании чего Германия признает заявление формально необоснованным и устанавливает срок, в течение которого заявитель должен быть перемещен в вышеуказанное государство.

Наиболее распространенными причинами, по которым Германия отказывает заявителям на стадии Дублинского процесса являются:
  • подача заявления о предоставлении убежища в другом государстве;
  • наличие у заявителя визы, выданной для посещения иного государства-члена ЕС;
  • задержание лица на территории другого государства и пр.

Вынесенное в рамках Дублинской процедуры решение может быть обжаловано в административном суде Германии.

4. Официальное слушание дела

На стадии официального слушания дела заявитель получает возможность изложить все факты относительно того, каким преследованиям он подвергался или мог быть подвергнут в стране своего постоянного проживания. При этом заявитель должен лично присутствовать во время официального слушания.
Все показания заявителя фиксируются сотрудником Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев в соответствующем протоколе.
Исходя из практики нашей адвокатской канцелярии, мы рекомендуем все данные, зафиксированные в протоколе, тщательно проверять и настаивать на устранении неточностей, которые могут быть допущены, например, по той причине, что в большинстве случаев задействован переводчик.
Также следует отметить, что заявление о предоставлении убежища согласно законодательным нормам должно быть обосновано заявителем лично, то есть обоснование заявления представителем либо направление обоснования посредством почтового курьера не допускается. При этом факты, не указанные заявителем во время обоснования заявления, в дальнейшем к рассмотрению могут быть не приняты. По этой причине с целью тщательной подготовки к слушанию мы рекомендуем Вам в обязательном порядке обращаться к адвокату для того, чтобы иметь возможность юридически грамотно изложить свои доводы. Более того, адвокат также может присутствовать во время проведения соответствующего слушания.

5. Вынесение решения

При вынесении Федеральным ведомством по вопросам миграции и беженцев решения учитываются все установленные во время слушания дела обстоятельства. При этом проводится всесторонняя оценка доводов заявителя и выясняется, под какую из нижеследующих категорий подпадает заявитель:
  1. Оказание помощи беженцам: возможно в случае, если заявитель в силу вполне обоснованных опасений может стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определённой социальной группе, сексуальной ориентации или политических взглядов (§ 3 Закона Германии «О беженцах»);
  2. Оказание дополнительной помощи: возможно в случае, если существуют обоснованные опасения, что заявителю в стране его происхождения грозит нанесение серьезного вреда. В данном случае речь идет о грозящей смертной казни, пытках и пр. Кроме того, серьезный вред может быть нанесен при военных действиях на территории страны происхождения либо в случае гражданской войны (§ 4 Закона Германии «О беженцах»);
  3. Предоставление политического убежища: возможно в случае политического преследования со стороны государства, где заявитель постоянно проживает (ст. 16а Конституции Германии).
  4. Запрет высылки в страну происхождения: возникает в том случае, если возврат в страну происхождения связан со значительной, конкретной опасностью для жизни, здоровья, либо свободы заявителя (§ 60 абз. 7 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz). Например, запрещается высылать из Германии лиц, которые нуждаются в лечении в силу приобретения серьезного заболевания, если при этом в стране происхождения такое лечение не может быть обеспечено.
При принятии компетентным ведомством положительного решения заявителю присваивается соответствующий статус и выдается разрешение на пребывание в Германии. В случае признания заявления необоснованным, либо недопустимым, заявитель имеет право обжаловать указанное решение в административном суде Германии.

Таким образом, процедура получения убежища в Германии является весьма сложной и трудоемкой. При этом мы хотели бы отметить, что не смотря на то, что обязательное участие адвоката в процессе предоставления убежища законодательством Германии не предусмотрено, однако по вышеуказанным причинам мы настоятельно рекомендуем Вам обратиться за юридической помощью к квалифицированному специалисту в данной области.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 1 получатель
Выплата алиментов во время отпуска по уходу за ребёнком
Семейные отношения представляют собой, наверное, одну из самых сложных и самых многогранных взаимосвязей между людьми, так как между партнерами должно существовать доверие и взаимопонимание как между самыми близкими друзьями, взаимоподдержка, самоотдача и огромное множество других тонких чувств. Как правило, в случаях, когда отношения строятся гармонично, прибегать к законодательным нормам для урегулирования того либо иного вопроса не приходится. Однако в случае, если ни одна из сторон не готова идти на уступки, урегулирование проблемной ситуации происходит в рамках четко установленных законом прав и обязанностей партнеров по отношению друг к другу и к их ребенку.
Леонид (имя было изменено) стал клиентом нашей адвокатской канцелярии именно потому, что возникший с его бывшей супругой Ирмой (имя было изменено) конфликт зашел в тупик.

Леонид и Ирма познакомились в компании общих знакомых и очень быстро пришли к решению создать семью. В браке у них родилась дочь, которой они не могли нарадоваться, однако к сопутствующим такой радости проблемам молодые родители, по всей видимости, не были готовы, так как в быту все чаще начали возникать ссоры по мелочам, супруги осыпали друг друга упреками и не желали идти на уступки. Все это привело к тому, что когда их дочери исполнилось три года, Леонид, очень долго взвешивавший все «за» и «против», решил жить отдельно от своей супруги, а затем подал на развод.
Ирма, тяжело переживавшая развод, была очень обижена на нашего клиента и постоянно сетовала на то, что ее родители остались в России, поэтому помочь ей с маленьким ребенком некому. При этом от предложения нашего клиента забрать дочку себе Ирма категорически отказывалась, не смотря на готовность Леонида содержать дочку самостоятельно и разрешать свидания матери с дочкой в любое время. Определять место жительства ребенка в судебном порядке наш клиент не захотел, поэтому бывшие супруги сошлись на том, что Леонид будет ежемесячно выплачивать определенную сумму денег на содержание ребенка и будет иметь право видеться с ней минимум три раза в неделю.

Через пару лет после развода Леонид начал совместное проживание с новой спутницей жизни Тамарой (имя было изменено), и в скором времени у них родился сын. Изначально отпуск по уходу за ребенком взяла Тамара, однако по достижении сыном одного года в указанный отпуск ушел наш клиент. По той причине, что Леонид работать перестал, он перестал также выплачивать соответствующую сумму алиментов на содержание своей старшей дочери.
Ирма, не получившая своевременно алименты, которые до этого наш клиент выплачивал регулярно и без дополнительных напоминаний, сразу же позвонила Леониду и поинтересовалась, с чем связана задержка. Леонид разъяснил своей бывшей супруге сложившуюся ситуацию и сообщил, что планирует находиться в отпуске по уходу за ребенком еще год. По этой причине выплаты алиментов на содержание дочери были приостановлены до того момента, когда Леонид будет снова работать.

Бывшая супруга Леонида отреагировала на его заявление скандалом, считая, что наш клиент просто пытается укрыться от уплаты алиментов, так как старший ребенок не должен страдать от того, что у отца появился младший ребенок. После нескольких ни к чему не приведших скандалов Ирма пригрозила взыскать алименты в судебном порядке. По этой причине Леонид решил обратиться к квалифицированному адвокату, имеющему солидный опыт в вопросах семейного права, с целью выяснить, действительно ли его бывшая супруга имеет право требовать алименты на содержание ребенка, не смотря на то, что Леонид находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет собственного дохода.

Наш адвокат, внимательно выслушав клиента, в первую очередь сообщил, что в соответствии с немецким законодательством у того из родителей, кто обязан выплачивать алименты несовершеннолетнему, возникает повышенная обязанность трудоустройства, то есть указанное лицо должно делать все, что в его силах, чтобы иметь возможность выплачивать хотя бы минимальный размер алиментов. Однако в случае, если имеются уважительные причины, указанная обязанность может не выполняться. Таким образом, необходимо было выяснить, имеются ли достаточные причины, оправдывающие невыплату Леонидом алиментов.

Для того, чтобы проанализировать ситуацию, наш адвокат задал Леониду ряд уточняющих вопросов, в том числе наш клиент по просьбе адвоката разъяснил, по какой причине было принято решение, что уход за ребенком будет осуществлять отец. Оказалось, что Тамара работала в крупной компании, занимающейся международной торговлей, и получала заработную плату, которая была гораздо выше зарплаты Леонида на его текущей работе. Исходя из соображений финансовой целесообразности ими было принято решение, что Тамара будет ухаживать за ребенком первый год, когда ребенок нуждается именно в матери, а еще год в отпуске по уходу за ребенком будет находиться Леонид.

Наш адвокат сообщил Леониду, что указанная причина может считаться уважительной, однако в случае получения официального требования о выплате алиментов на содержание ребенка со стороны Ирмы необходимо будет юридически грамотно аргументировать правовую позицию Леонида. Наш клиент поблагодарил адвоката за разъяснение и сообщил, что он решил разобраться в данном вопросе для себя лично, так как с бывшей супругой они пока все решали в телефонном режиме.

Однако официальное требование о выплате алиментов не заставило себя долго ждать, и буквально через неделю после получения юридической консультации Леонид снова обратился к нашему адвокату с просьбой представлять его интересы в данном вопросе.

Изучив полученное клиентом требование о выплате алиментов на содержание ребенка, наш адвокат сообщил Леониду, что основными аргументами Ирмы были следующие: Леонид решил осуществлять уход за ребенком с целью уклонения от выплаты алиментов своей дочери, так как ранее уход за ребенком осуществляла мать, Леонид получает пособие по уходу за ребенком, а также имеет право требования соответствующего размера алиментов на свое содержание, в связи с тем, что мать ребенка работает; кроме того, Леонид должен устроиться на работу с частичной занятостью для того, чтобы иметь возможность выплачивать хотя бы минимальный размер алиментов.

Так как во время первой беседы с клиентом нашим адвокатом были выяснены все обстоятельства дела, он приступил к составлению аргументированного ответа на полученное от представителя Ирмы требование.

В первую очередь наш адвокат указал размер получаемых Леонидом доходов, разъяснив, что такой уровень доходов является недостаточным для того, чтобы осуществлять выплату алиментов на содержание ребенка. Кроме того, адвокат обратил особое внимание на тот факт, что согласно актуальной судебной практике повышенная обязанность трудоустройства не распространяется на случаи, когда лицо, обязанное выплачивать алименты на содержание ребенка, находится в отпуске по уходу за другим ребенком. Дело в том, что отпуск по уходу за ребенком предназначен для того, чтобы родители имели возможность ухаживать за ребенком и приспосабливаться к новым условиям жизни. Кроме того, маленький ребенок нуждается в постоянном уходе и надзоре, по крайней мере, до достижения им двухлетнего возраста. В случае, если Леонид снова выйдет на работу, данный отпуск не сможет быть использован по назначению, следовательно, осуществлять трудовую деятельность (даже при частичной занятости) до достижения сыном двух лет наш клиент не обязан.

Также адвокат разъяснил, что наш клиент взял отпуск по уходу за ребенком, в связи с тем, что это приносит финансовую выгоду семье. Спутница жизни Леонида была трудоустроена в крупной компании и получала заработную плату, значительно превышающую заработную плату нашего клиента. При этом адвокат подчеркнул, что актуальная судебная практика признает указанную причину уважительной для того, чтобы не выплачивать алименты в течение всего отпуска по уходу за ребенком. Также адвокатом было указано, что после окончания отпуска и возобновления трудовой деятельности наш клиент готов самостоятельно возобновить выплату оговоренного размера алиментов на содержание дочери.

Представитель Ирмы был вынужден согласиться с аргументацией нашего адвоката, в связи с чем, бывшая супруга Леонида подтвердила, что возобновление выплаты алиментов ожидается после окончания отпуска по уходу за ребенком.

Наш клиент остался очень доволен тем, что адвокату удалось грамотно обосновать его позицию, при этом напряжение в отношениях Леонида и Ирмы снизилось, так как наш клиент действовал в рамках законодательства.

Таким образом, указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии иллюстрирует, насколько важно своевременно обратиться за юридической помощью к опытному адвокату, который не только сумеет разъяснить Вам ваши права и обязанности, но также поможет отстоять Вашу правовую позицию, опираясь при этом не только на нормы законодательства, но и на актуальную судебную практику, которая очень часто меняется.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Написать сообщение …Загрузить файлы?