Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Живая лента

Вероника Петрова Адвокаты
Сообщение форума
Ст 361 ч 2.
Какое максимальное наказание выносит суд по этой статье? У меня малолетний ребенок.
неавторизованный пользователь Гражданские юристы
Сообщение форума
Обязан ли я платить членские взносы председателю гаражного кооператива за год вперёд?
Здравствуйте. Живу я в Махачкале.У меня есть гараж.Каждый раз как встречаю председателя кооператива, он настырно говорит мне,что я должен оплатить за гараж на год вперед,иначе после полугода идет пеня.На вопрос: Где и в каком законе это написано ,что гражданин должен наперед заплатить за все,он "пугает" налоговой инспекцией. Хотел заплатить за прошедшие полгода,он говорит, что денег не возьмет,пока я не заплачу за следующие полгода тоже. Я сказал, что имею полное право платить ежемесячно, ежеквартально и т.д. Он сказал, что на такие оплаты я квитанции выписывать не буду. Хотелось бы узнать у Вас, ПРАВ ОН или Я?
<Без имени><Без имени>
23.06.2016 15:560 Ещё
Добрый день,в выходные приехав в гараж обнаружили,что перерезаны провода от щитка(электричество)Сосед сказал,что перерезал председатель за неуплату членского взноса.(задержали выплату на 3 недели)4 дня он отсутствовал на месте,сегодня подъехали к нему,что бы оплатьть,на что он ответил,что занят и чтоб мы подъехали позже.Законно ли он перерезал провода(не у нас одних) и такое отношение?Просто мы работаем и ыискивать его целыми днями у нас времени нет.
<Без имени><Без имени>
30.06.2016 20:590 Ещё
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как поступить. В 2013 году мы купили место в гаражном кооперативе у предыдущего арендатора. Место не приватизировано. Поставили свой железный гараж. В 2014 году он был вскрыт и вынесены ценные вещи примерной стоимостью 15-20 т.р. Председатель обвинил нас самих, так как замок был навесной, а надо было врезать. В полицию не заявляли, но решили перевезти гараж на дачный участок, а место так же перепродать. За это время председатель сменился. Было подано объявление, но новый председатель всячески препятствует продаже. Подскажите можно ли как то на него воздействовать. Хотим просто вернуть свои деньги. Членские взносы как убрали гараж не платим, так как платить не за что. Готовы погасить все долги, но только если продадим это место, что бы они не висели на новом владельце.
виктор72виктор72
14.09 09:080 Ещё
Приобрёл гараж в ГСК по документу права собственности.
Председатель настаивает, что кроме членских взносов в размере 4700руб , я обязан оплатить вступление в члены кооператива 5000 руб.
Правомерно ли его требование, ведь ничего строить я не собираюсь, а лишь пользоваться купленной недвижимостью-гаражом?
Если ГСК установит шлагбаум с доступом по сотовой связи, получается я как не член ГСК не смогу пользоваться им, те мне будет недоступен проезд на машине к своему гаражу?  
vita Нотариусы
Сообщение форума
Заверение доверенности, выписанной за границей
Здравствуйте!
Я хочу закрыть ИП, живу за границей, выписала доверенность на родственника. В доверенности несколько страниц. Она составлена на русском языке. Местный русскоязычный нотариус заверила мне эту доверенность, скрепив страницы степлером. Я получила апостиль и выслала доверенность в Россию.
В русской налоговой сказали, что необходимо перевести англоязычный текст и заверить у русского нотариуса. Перевод сделали, но нотариус отказывается заверять, т.к. говорит, что иностранный нотариус должен быть прошить страницы, указать количество страниц и сверху поставить свою печать. Иначе, как они сказали, они не могут быть уверены, что текст на русском действительно подлинный.
Как мне с эти бороться? Мне кажется, русского нотариуса не должно волновать, подлинный ли текст на русском. Он должен заверить только перевод. Правильно ли это?
Куда можно пожаловаться на нотариуса, если он не прав?
Спасибо.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Налоговые юристы
Внесены изменения в Налоговый кодекс относительно налогообложения доходов иностранных инвесторов
Новый Закон по своей сути является скорее «техническим». Однако он устраняет разночтения относительно освобождения доходов инвесторов-нерезидентов в государственные долговые ценные бумаги от налогообложения, тем самым нивелируя дискреционные полномочия налоговых органов относительно их включения в базу налогообложения, осуществление доначислений и наложение штрафов и т. п, а также придает больше определенности инвесторам.

Так, в редакции п. 141.4.10 Налогового кодекса, которая существовала до принятия изменений, прямо указывалось, что налогообложению не подлежали доходы в форме процентов или дисконта. Пока до этого пункта включили доходы в иной форме, фактически освободив от налогообложения выплаты, которые не четко подпадают под определение процентного или дисконтного дохода (например, выплаты по деривативам или доходы от изменения курса за ценными бумагами, в частности, индексируемыми на валютный курс, однако номинированным в гривне, и другие формы инвестиционного дохода).

Подходы мирового сообщества относительно налогообложения доходов нерезидентов от инвестирования в государственные долговые ценные бумаги имеют определенные отличия. Например, в Японии освобождаются от налогообложения только проценты от определенных видов еврооблигаций и государственных долговых ценных бумаг. В Израиле процентный доход от государственных облигаций не облагаются налогом до наступления 13-месячного срока до даты их погашения. Польша применяет ставку 0% до процентных выплат по государственным ценным бумагам (до конца 2021г.), размещенными на иностранных рынках. Испания освобождает от налогообложения только тот процентный доход, который выплачивается резидентам Европейского союза. Следовательно, каждое государство пытается найти свою собственную (пригодную именно для нее) модель налогообложения.

Введенная Украиной модель пригодится при осуществлении Министерством финансов нового выпуска еврооблигаций с целью рефинансирования государственного долга, в процессе которого средства от размещения новых ценных бумаг будет происходить выкуп тех, что были выпущены ранее в 2015 г., и поможет сэкономить средства государственного бюджета, выделяемые на обслуживание долга. Также ее принятия, как следует из пояснительной записки к законопроекту, направленное на повышение инвестиционной привлекательности государственных ценных бумаг и привлечения Украины к более активной деятельности на мировых рынках капитала.

Однако, стоит помнить, что уровень инвестиционной привлекательности измеряется не только наличием отдельных законодательных положений, а также их практической реализацией в комплексе с другими нормами, которые прямо или косвенно касаются инвестирования, стабильностью государственной власти и экономической системы в целом. Итак, точечные изменения вряд ли привлекут инвесторов, поэтому впереди остается еще много работы.

korobkovavika Адвокаты
Сообщение форума
Банкротство СПД
Добрый
день. Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить банкротство СПД? СПД было
зарегистрировано 24.10.2012г., но с открытием бизнеса не получилось, поэтому
деятельность не велась, дохода, соответственно, не было, отчеты не сдавались.
Налоги в это время начислялись, и на данный момент сумма долга в ПФ около 3000,
в ДФС около 16000. Кроме как банкротство не представляю, как можно решить эту
ситуацию, прочитала материалы по этому вопросу, но так много нюансов, что я не
совсем понимаю даже с чего начать. Указано, что необходимо уведомить
кредиторов, являются ли в моем случае кредиторами ПФ и ДФС? Как их уведомлять,
заказным письмом, и должна ли это сделать я или суд? Что из имущества может
пойти кредиторам? Недвижимости и транспортных средств нет, из техники - это
компьютер и стиральная машина, заберут ли их? Можно ли как-то еще разрешить эту
ситуацию, если я отношусь к категории малообеспеченных семей. Заранее Вам
спасибо!
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
ЯЗЫКОВОЙ ТЕСТ при получении статуса «позднего переселенца»

Количество претендентов на получение статуса «поздних переселенцев» (Spaetaussiedler)  не перестает уменьшаться. В нашу адвокатскую канцелярию регулярно обращаются люди за помощью в решении этого вопроса. И мы, с радостью, готовы откликнуться на их зов помощи. Тем более, адвокатами нашей канцелярии уже собран огромный опыт работы и самые разнообразные и интересные истории в данной сфере.

Татьяна (имя было изменено), молодая девушка с немецкими корнями по бабушке, родом из Новосибирска, как и многие другие, решила попытать удачу и получить заветный статус. Она уже успела собрать необходимые документы, и даже подать заявление на приобретение статуса поздней переселенки. Однако у судьбы на нее были другие планы. Но об этом позже.

В Германии существует закон, в котором четко регламентированы все предпосылки для признания заявителя в качестве позднего переселенца. Данный закон называется Закон «О делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz (BVFG)). Наряду с таким требованием законодателя к кандидатам на получение статуса, как принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit), выделяется также такое условие, как приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum). Согласно § 6 BVFG данное условие определяется такими признаками, как язык, воспитание и культура. В связи с этим, одной из важнейших предпосылок для признания лица в качестве позднего переселенца является владение немецким языком. При этом существует две возможности доказать свои знания немецкого языка. Либо знание языка проверяется на языковом тесте в представительстве немецкого посольства по месту жительства, либо предоставляется сертификат, подтверждающий обладание языком в необходимом объеме, как минимум на уровне B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). В обоих случаях, требуется доказать наличие фундаментных знаний немецкого языка. Если Вы надеетесь, что парочки заученных отдельных слов или фраз достаточно, то Вы глубоко ошибаетесь. Уровень познаний считается достаточным, если кандидат способен понимать обращенную к нему речь, отвечать на вопросы и может поддержать беседу. Выбирая между двумя возможностями, мы все-таки посоветовали бы Вам второй вариант, то есть заручиться сертификатом. Как показывает практика, получить его проще, чем сдать тест.

Однако у нашей клиентки Татьяны проблем со знанием языка не было. Она основательно выучила немецкий язык и, как мы уже заметили, успела собрать необходимый пакет документов и подать заявление. Однако девушка получила от Федерального административного ведомства Германии (Bundesverwaltungsamt (BVA)) отказ в удовлетворении ее заявления. И причина была банальна - девушка не доказала знание немецкого языка. Дело в том, что Татьяна уже даже была приглашена на собеседование – языковой тест. Однако произошло одно непредвиденное событие, а точнее несколько, которые заставили ее обо всем забыть, и даже пропустить сдачу языкового теста. В жизни Татьяны появился первенец, затем спустя менее, чем год еще один, а спустя несколько лет и еще несколько детей, которые перевернули ее жизнь с ног на голову. Все дети были либо погодки, либо небольшая разница, но не более чем два года. Однако чем больше их становилось, тем больше, разумеется, забот сваливалось на Татьяну. Ей вообще некогда было ни о чем думать. Что уже говорить про трудоемкий и длительный процесс приобретения статуса «позднего переселенца».

Однако, когда ее жизнь вошла в более-менее спокойную и привычную колею, Татьяна снова задумалась о почти забытом процессе и для того чтобы возобновить процесс признания ее поздней переселенкой, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Адвокатом сразу же было подано ходатайство о пересмотре дела в отношении нашей клиентки в Федеральное административное ведомство Германии. Началась долгая переписка с чиновниками. Ведомство просило указать причины и представить доказательства, на основании которых они могли бы пересмотреть дело. Выяснив у клиентки до мелочей все обстоятельства, при которых Татьяна пропустила тест, адвокат приступил к составлению аргументационного письма-основания. В данном письме адвокат обратил внимание Ведомства на следующие моменты. Незадолго до назначенного дня собеседования наша клиентка родила первого ребенка и по причинам тяжелых родов не могла явиться на тест. Кроме того, девушка долгое время в дальнейшем находилась в послеродовой депрессии. О чем также имеется врачебные заключения, которые адвокат прилагал к письму. И ко всему прочему, сразу после первых родов появился второй ребенок, а за ним и еще двое. Таким образом, в связи с личными обстоятельства и по уважительным причинам, наша клиентка просто не могла явиться на сдачу теста. Однако адвокатом было замечено, что на сегодняшний день положение дел клиентки изменилось, и она находится в состоянии доказать свои знания немецкого языка.

Еще до подачи ходатайства в Ведомство, адвокат рассказал клиентке о возможности доказать свои знания посредством предоставления сертификата уровня В1 в Ведомство. Поэтому девушка не теряла времени и сразу же предприняла все действия, для того чтобы его получить. Естественно, это значительно увеличивало наши шансы, и адвокат дослал сертификат в Ведомство с просьбой приобщить его к делу и учесть то обстоятельство, что с предоставлением сертификата клиентка на данный момент отвечает всем требованиям, предъявляемым к кандидатам на получение статуса «позднего переселенца».

Спустя некоторое время из Ведомства пришел ответ и на этот раз положительный. И теперь Татьяне оставались лишь мелкие формальности и организация ее переезда в Германию вместе с семьей. Она была счастлива. Так нам удалось достичь поставленной цели и помочь клиентке, а Татьяне удалось без траты времени и сил реализовать свою давнюю мечту. Теперь ее дети пойдут в ясли уже в Германии, а немецким языком они будут владеть уже с детства.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
Трудовые отношения в Германии

Согласно Трудового Кодекса Германии трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных законом, коллективным договором, соглашениями, индивидуальным трудовым договором. Споры, связанные с трудовыми отношениями рассматриваются в суде по трудовым спорам (Arbeitsgericht).

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Сергей (имя было изменено), примерный семьянин, владелец нескольких компаний, две из которых находятся в Германии. Одна из компаний в Германии была агентством недвижимости, назовем ее «Иммобилиен», а вторая - «Моторс», предоставляющая услуги в сфере автосервиса. Дела у Сергея шли и идут неплохо. Однако все же появилась причина, заставившая мужчину обратиться к нам за помощью. Дело в том, что на Сергея как владельца компании и работодателя подал в суд один из его бывших работников Вячеслав (имя было изменено). Вячеслав в своем исковом заявлении утверждал, что уже на протяжении нескольких лет Сергей не выплачивает ему ежемесячную заработную плату за его работу в фирме «Иммобилиен» и в связи с этим просил суд обязать нашего клиента к выплате задолженности по зарплате, образовавшуюся за эти года, а также денежную компенсации. Общая сумма искового требования составляла около 180.000 евро.

Сергей объяснил адвокату ситуацию. По его словам, Вячеслав ранее действительно работал на должности управляющего в его агентстве «Иммобилиен». Однако со временем данное агентство перестало приносить какую-либо прибыль, и существовало фактически лишь за счет того, что владело недвижимостью, а другая фирма Сергея «Моторс» снимала у него в аренду помещение и платила арендную плату. При этом помимо Вячеслава в агентстве имелось еще два управляющих: наш клиент и другой партнер Сергея. Таким образом, поскольку агентство оперативно никакой деятельности не осуществляло, в определенный момент было принято решение о том, что все активы и все сотрудники агентства организационно должны перейти в фирму «Моторс». Агентство «Иммобилиен» при этом продолжало существовать, но лишь как управляющая недвижимостью, где никакого персонала не требовалось. Все управляющие агентства по договоренности также прекращали свою деятельность в «Иммобилиен» и должны были работать только в фирме «Моторс». Однако непосредственно сам момент и то, каким образом они прекратили их деятельность и перешли в другую фирму, был не совсем понятен, и это предстояло выяснить адвокату.

Когда адвокат начал вникать в это дело, ему сразу бросился в глаза тот факт, что в актах фирмы действительно отсутствовало какое-либо подтверждение того, что трудовой договор между Сергеем как работодателем и владельцем агентства «Иммобилиен» и Вячеславом как работником был прекращен. Не было никаких отметок, заявление об увольнении также отсутствовало. Тогда наш клиент пояснил, что в тот момент, когда происходил переход сотрудников и управляющих в другую фирму, им был отозван Договор на управление делами, заключенный ранее между ним и Вячеславом и управомочивающий его на ведение дел в агентстве. В реестре действительно стояла об этот отметка, и все было сделано надлежащим образом. Сергей, полагал тогда, что с отзывом Договора на управление делами автоматически прекращается и трудовой договор. Однако, согласно немецкому законодательству, в трудовом праве существует некая особенность, а именно то, что Договор на управление делами и трудовой договор – это два юридически разных документа и между ними нет никакой взаимосвязи.

Другая сторона этим и пыталась воспользоваться, они утверждали, что отзыв Договора на управление делами действительно состоялся, но трудовой договор расторгнут не был и существует до сих пор. Здесь у нас и возникли проблемы, как доказать факт расторжения трудового договора с учетом того, что в письменном виде нигде ничего действительно не сохранилось. По идее, для того чтобы прекратить трудовые отношения необходимо заявление об увольнении либо со стороны работодателя, либо со стороны работника. Но данное заявление отсутствовало. Ко всему прочему, это было так давно, что Сергей уже и не помнил, как именно произошел этот момент перехода, и существовало вообще подобное заявление.  

Однако адвокат, составляя письмо, излагающее правовую позицию нашего клиента, обратил внимание суда на то, что, с учетом обстоятельств описанных выше, а именно чисто формального перехода всех управляющих и сотрудников в другую фирму, письменное подтверждение прекращения договора отсутствует, но лишь потому, что он был расторгнут путем конклюдентных действий. Обе стороны выразили свое волеизъявление на это и договор, соответственно, считался расторгнутым по умолчанию. Кроме того, даже, если гипотетически предположить, что трудовой договор еще действителен по закону, то помимо того, что работодатель должен выплачивать работнику заработную плату, работник должен за эту плату предоставлять свои услуги и исполнять обязанности по договору. В данном случае никаких доказательств того, что все эти годы истец действительно работал в агентстве «Иммобилиен» и выполнял какие-либо поручения в рамках этой деятельности, предоставлено другой стороной не было. Соответственно, требовать выплаты заработной платы истец не может, поскольку он все это время не работал.

В ответ на наше письмо, другая сторона предъявила суду какую-то справку, которую якобы несколько лет назад написал и подписал наш клиент. В справке Сергей требовал от Вячеслава добросовестного исполнения его обязанностей по договору. Наш клиент, взглянув на эту справку, сразу сказал, что ничего подобного он не писал и тем более не подписывал, и что даже стиль написания совсем не похож на его. При этом, это даже был не оригинал, а копия, это означало, что подпись легко могла быть даже не то что подделана, а перенесена на эту справку. Мы со своей стороны, указали суду, что справка – явно поддельная и настаивали на проведении почерковедческой экспертизы. Кроме того, просили другую сторону предоставить оригинал этой справки. Также адвокат ссылался на то, что наш клиент в принципе не использует подобного рода бланки при составлении каких-либо писем и справок. Его фирмами используются исключительно фирменные бланки с особенной шапкой, которая в данном случае значительно отличалась от той, что стояла в справке. Но самым главным аргументом для адвоката послужила одна мелочь, которая даже нашему клиенту не бросилось изначально в глаза, а именно адрес. Дело в том, что ранее у агентства «Иммобилиен» был другой юридический адрес. А в справке, которую предоставил клиент, был указан новый актуальный адрес агентства. Что естественно говорило о том, что она не могла быть составлена в то время.

Именно это разоблачение истца и явилось переломным моментом во всем процессе и заставило судью задуматься о правдивости версии Вячеслава. Складывалась ситуация, что, кроме этой поддельной справки, иных доказательств исполнения обязанностей со стороны Вячеслава по договору предоставлено не было. При этом во всех своих обращениях в суд с письменными объяснениями он очень поверхностно и размыто рассуждал об исполнении им обязанностей, и даже не было приведено примеров, что именно он сделал за все это время.  

К тому моменту, адвокату удалось раздобыть также и существенные доказательства, подтверждающие абсурдность исковых требований Вячеслава. Было найдено заявление самого истца, в котором он собственноручно в нескольких местах указывал, что именно на тот период времени, он являлся безработным. При этом даже четко были указаны сроки - с какой по какой месяц и год он работал в агентстве недвижимости «Иммобилиен». И сроки эти соответствовали нашим указаниям в суде. Данное заявление всплыло случайно. Все дело в том, что Вячеслав был женат на племяннице нашего клиента, и сейчас у них шел бракоразводный процесс. А в любом разводе существует стандартизированная процедура уравнивания пенсионных долей, согласно которой разводящиеся должны подать заявление в пенсионную страховку и в обязательном порядке указать в нем период и место работы. Ко всему прочему, бывшая супруга требовала от Вячеслава выплаты алиментов, и ему также надо было отчитываться по своим доходам. Естественно данное доказательство мы при первой возможности предоставили суду. Другая сторона начала оправдываться, что якобы это было сделано намерено истцом и по совету его адвоката, для того чтобы уклониться от уплаты алиментов, но суд было уже в этом не убедить. Поскольку с учетом всех обстоятельств и теперь с уже имеющимся очевидным и прямым доказательством, суд был категоричен. Все аргументы адвоката нашей канцелярии пазлами складывались в ту картину, которую мы и хотели донести до суда, а именно, что на тот период времени истец действительно не работал в агентстве «Иммобилиен» и отлично знал об этом, поскольку все трудовые отношения были прекращены.  

Таким образом, адвокату удалось вывести на чистую воду истца и помочь нашему клиенту отстоять его позицию в суде. В результате исковое требование судом было отклонено. Теперь Сергей, по его словам, будет благоразумнее и более ответственно подходить ко всем формальностям и четко следить за оформлением или прекращением трудовых отношений со всеми работниками в его компаниях. Это послужило ему хорошим уроком, а нам еще одной интересной историей, которой мы можем теперь поделиться с Вами, дорогие читатели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДРУГА или обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений в Германии

В течение нашей жизни мы сталкиваемся со многими людьми. В силу различных обстоятельств одни становятся нашими близкими друзьями, другие, напротив, - злейшими врагами. Но мы ведь никогда не задумываемся над тем, что, быть может, однажды пострадаем от рук друга. Иногда под маской дружбы может прятаться зависть и подлость. Такие отношения нередко перерастают во вражду, которая основана на ненависти и мести или на получении какой-либо материальной выгоды.

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Леонид (имя было изменено). Молодой человек обвинялся в нанесении телесных повреждений своему другу Константину (имя было изменено) и согласно немецкого законодательства ему вменялся § 223 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Молодой человек рассказал нам свою историю.

Леонид и Константин когда-то были хорошими друзьями, однако последние годы молодые люди практически не поддерживали контакт, и общение возобновилось лишь потому, что Леонид однажды решил переехать в Берлин, где уже давно жил Константин. Узнав о переезде друга в его город, Константин был первым человеком, откликнувшимся и предложившим свою помощь в организации переезда. Позже он также помогал молодому человеку обустроиться в Берлине и решить вопросы, касающиеся его разрешения на пребывание в Германии, поскольку Леонид находился в стране в статусе беженца. Однако с годами Константин сильно изменился, он уже был не тот человек, каким знал его Леонид. Тем не менее, общение их продолжилось, и Леонид, не отказываясь от предложенной помощи, охотно пользовался советами Константина. До тех пор, пока однажды Константин не объявил Леониду, что тот должен ему определенную сумму денег за оказанные услуги в помощи. Сказать, что Леонид был удивлен – это ничего не сказать. Такого поворота событий он просто не ожидал. Конечно, он уже давно понял, что Константин за то время, пока они не виделись, стал другим человеком, но все же они были друзьями, по мнению Леонида. К тому же, Константин сам предложил свою помощь, и не о каких вознаграждениях за его помощь речи не шло. В результате на этой почве у них произошли разногласия. Леонид утверждал, что такой договоренности никогда не было и, соответственно, никаких денег платить Константину он не собирается, а последний настаивал на обратном и даже взял в залог вещи Леонида, которые находились у него в квартире, и не хотел отдавать, пока тот не выплатит ему всю сумму денег. Конфликт со временем стал усугубляться, что и привело к тому происшествию, которое случилось в тот вечер и к последующему обвинению в нанесении телесных повреждений.

По словам Леонида, в тот вечер он со своим знакомым поехал домой к Константину, чтобы забрать, наконец, свои вещи, и по-хорошему выяснить с ним отношения. Дома они никого не застали, но отлично зная, где Константин по вечерам любил проводить свое время, отправились в один бар на близлежащей улице. И они не ошиблись, Константин действительно находился там. Леонид протянул руку Константину, чтобы с ним поздороваться, и последний ответил на приветствие. Однако во время рукопожатия Константин неожиданно спросил нашего клиента, принес ли тот ему деньги, при этом очень резко потянув его на себя. Леонид по инерции вырвал свою руку, и Константин не удержав равновесия, повалился в кресло, в котором он до этого момента сидел. При этом наш клиент не успел заметить, ударился ли он чем-то или нет, а сразу развернулся и направился к выходу. Константин в ярости побежал за Леонидом, схватил его за плечо и в следующий момент знакомый Леонида, пришедший вместе с ним в бар, уже пытался разнять двух бывших друзей. Эту версию рассказал нам Леонид, и мы были склоны ей верить.

Адвокат тщательно и подробно объяснил клиенту, каким образом можно снять с него обвинение. Однако для построения плана защиты, необходимо было также ознакомиться с материалами дела, изучить показания других лиц, в первую очередь самого Константина, выступающего в деле, как в качестве потерпевшего, так и в качестве свидетеля. Когда материалы дела поступили адвокату, вырисовывалась интересная картина, кардинально отличающаяся от той, которую описал нам Леонид. По версии Константина, наш клиент пришел в бар и беспричинно стукнул его своей головой прямо в лицо, от такого удара он не удержался на ногах, упал, а затем потерял ненадолго сознание. Когда он очнулся, Леонида и его знакомого уже не было на месте. К материалам дела были также приложены медицинские справки, фиксирующие легкую форму сотрясения мозга и трещину в носовой кости.

В тех случаях, когда речь идет о разбирательствах физического характера, существенную роль играют такие моменты, как: кто первый начал, являлось ли это необходимой обороной или нападением, с чьей стороны поступила провокация и прочие мелкие детали, которые с юридической точки зрения имеют огромное значение. Поэтому важно было все досконально обговорить с клиентом еще до судебного заседания, пройтись хронологически по всем событиям и объяснить клиенту каким образом проходит само заседание и непосредственно заслушивание, а также подготовить его к вопросам, которые могут поступить со стороны судьи и прокуратуры. Кроме того, адвокат посоветовал клиенту рассказывать свою историю сдержано и заострять внимание судьи только на самом факте обвинения, без излишнего описания предыстории.

В день судебного заседания адвокат еще раз обсудил с клиентом фабулу дела. Впоследствии выяснилось, что потерпевший своего рода пытался устроить шоу в суде и убедить работников суда, что наш клиент оказывает на него большое давление и поэтому ему как потерпевшему немедленно требуется защита. Он прибыл на заседание не с центрального входа, а под контролем работников суда. Как его позже охарактеризовал наш клиент, это был человек, который со всеми судится. И для него это судебное заседание - уже не первый опыт. Высказывание Леонида нашло свое подтверждение на самом заседании. Но об этом позже.

Судья после проведения всех формальностей, а именно зачитав обвинения, назвав всех участников процесса, обратился к нашему клиенту – обвиняемому, для того чтобы предоставить ему возможность высказаться или промолчать. Мы были, естественно, готовы к даче показаний. Леонид в сжатой форме, как и советовал адвокат, рассказал предысторию, а затем непосредственно сам вечер, когда произошло событие, и старался концентрироваться только на самом главном. После чего он дал возможность судье и прокуратуре задавать ему вопросы. Это был самый идеальный и довольно выигрышный вариант, поскольку судья могла оценить показания обвиняемого с учетом того факта, что он не распыляется по мелочам, а говорит четко и по существу дела.

Таким образом, клиент со своей задачей справился хорошо. Теперь оставалось вывести на чистую воду потерпевшего. Наша задача состояла в том, чтобы заострить внимание суда на противоречиях, имеющихся в показаниях потерпевшего, которые он дал на досудебной стадии процесса. Эти показания адвокат заранее разобрал, нашел там несколько критических моментов и подготовил внушительный список вопросов, которые должны были ввести в смятение потерпевшего, вызвать у него неуверенность, и таким образом посеять сомнения в глазах судьи в правдивости его показаний на заседании.

После заслушивания обвиняемого судья определяет, в какой очередности будут опрошены свидетели. В данном случае, это были непосредственно сам потерпевший, и знакомый Леонида, который присутствовал в тот вечер в баре. Судья сначала пригласил на заслушивание потерпевшего, вероятно, для того чтобы не обременять ответственностью независимого свидетеля.

По показаниям потерпевшего было отчетливо заметно, что он заинтересован в осуждении нашего клиента, для того чтобы позже добиваться компенсации материального ущерба. Его показания выглядели довольно наиграно, создавалось впечатление, что он насмотрелся телешоу или фильмов с участием юристов и теперь хочет блеснуть какими-то вынесенными оттуда «знаниями», он в постановочной форме озвучивал очень обобщенные и, как будто, заученные фразы и постоянно обращался к судье с вопросами, что только раздражало. После заслушивания потерпевшего по правилам, установленным в уголовном судопроизводстве, право задать вопросы сначала предоставляется судье, затем прокурору и, в конце концов, очередь доходит до адвоката.

Первоначальная задача адвоката состояла в том, чтобы притупить внимание и концентрацию свидетеля-потерпевшего и тем самым добиться от него правдивых показаний. Перед тем, как приступить к озвучиванию главных вопросов, адвокат сначала начал задавать нейтральные и косвенно относящиеся к делу вопросы, для того чтобы, отвечая на них, потерпевший сам себя загнал в угол и пошел бы в противоречие сам с собой. И это адвокату удалось отлично. Так, например, потерпевший начал путаться в сумме денег, которую якобы наш клиент был должен ему за оказанные им услуги, он не мог назвать точную цифру, и это бросалось в глаза всем участникам процесса. На следующий вопрос адвоката, находился ли он в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения, он ответил, что выпил треть бутылки водки и несколько стаканов пива, но чувствовал при этом себя бодрым, поскольку для него это немного. Тогда адвокат задал вопрос, как часто выпивает потерпевший и имеется ли у него алкогольная зависимость, на что потерпевший и вовсе пришел в гнев, стал обращаться к судье за поддержкой и, в конце концов, ответил, что да он выпивает, но чувствует себя при этом прекрасно. В дальнейшем при описании им самой ситуации произошедшего также имелись нестыковки. По его словам при даче показаний на досудебной стадии процесса, после удара он сразу потерял сознание и более ничего не помнит, однако теперь он утверждал, что видел, когда и как наш клиент убегал из бара. Позже потерпевший пытался поправиться, объясняя это тем, что потерял сознание лишь на несколько секунд. Но было уже поздно, так как сомнения в правдивости его показаний уже зародились у судьи.

Таким образом, адвокату удалось загнать потерпевшего в угол и на фоне противоречивости его высказываний, добиться желаемого результата, а именно того, что судья засомневался в его показаниях. Показания потерпевшего свидетеля однозначно находились в противоречии с объективной доказательной базой, сделанной полицией на месте происшествия. И побочным эффектом стало то, что судья, засомневавшись в правдивости версии потерпевшего, впоследствии начал задавать дополнительные вопросы ему, тем самым еще более запутывая его. Эти же вопросы позже посыпались и со стороны прокуратуры.  

Конечно, у потерпевшего действительно имелись некие травмы, что подтверждалось медицинскими справками. Однако для юриста решающим является момент, возникли ли эти травмы как причины удара нашего клиента, или возможно он, например, в силу своего опьянения сам упал, или подрался с кем-то другим позже. И в данном случае прямых доказательств того, что телесные повреждения нанес именно наш клиент, не имелось, а версии потерпевшего судья уже не мог доверять и, соответственно, рассматривать ее в качестве доказательства в виде показания свидетеля.

В конечном счете, судья прервал заседание, попросил удалиться всех из зала заседания и был проведен, так называемый правовой разговор между адвокатом, прокурором и судьей. Судья на основании проведенного допроса выразил свою точку зрения, что он склонен вынести оправдательный протокол, и заслушал по этому поводу мнения прокуратуры и адвоката. В результате все сошлись во мнении, что доказательственной базы недостаточно для обвинения, поскольку не был установлен и доказан факт нанесения телесных повреждений клиентом. После чего, все снова были приглашены в зал, судья предоставила последнее слово прокуратуре, затем адвокату. Далее суд удалился на совещание и в скором времени огласил оправдательный протокол. Так уголовное дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным в § 170 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung (StPO)) за отсутствием в его действиях состава преступления или недоказанностью.

Несмотря на то, что было выдвинуто обвинение, и прокуратура возбудила уголовное дело, а также, не смотря на то, что многие факты говорили против нашего клиента и на досудебной стадии прокуратура поверила не нашему клиенту, а потерпевшему, - уже на самом судебном заседании адвокату удалось изменить эту ситуацию, иначе обрисовать картину и объективно найти бреши в показаниях потерпевшего. Но что самое важное, ему удалось донести эту точку зрения до суда и прокуратуры и, таким образом, выиграть процесс в пользу нашего клиента. В связи с этим, хочется в очередной раз посоветовать Вам, всегда обращаться за помощью к специалистам, которое спасут Ваше будущее.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 2 получателя
Основания расторжения брака в немецком законодательстве

Светлана и Валентин (имена были изменены) познакомились в Украине. Валентин, украинец с немецкими корнями, когда-то перебравшийся в Германию в качестве позднего переселенца и получивший немецкое гражданство, однажды поехал в отпуск в Украину, где у него оставалось много друзей и родственников. С Валентиной его познакомили знакомые друзья. Это была любовь с первого взгляда. Окрыленный чувством любви, молодой человек уже не мог представить свою жизнь без девушки. Отношения на расстоянии их не устраивали, поэтому после непродолжительного времени и регулярных поездок друг к другу было принято решение связать судьбы и пожениться. Кроме того, поскольку у Валентина было немецкое гражданство, то заключение брака во многом облегчило бы для девушки процедуру переезда в Германию на основании воссоединения семьи с супругом, гражданином Германии. Решено – сделано! Молодая пара поженилась, Светлана перебралась к Валентину в Германию и получила вид на жительство.

Первые годы супружеской жизни были счастливыми и легкими. Однако вскоре у пары начались проблемы, как это иногда может случаться… Быт, заботы и работа повисли темным облаком над их семейным счастьем. Ситуация с каждым годом только накалялась, и частые ссоры друг с другом стали неотъемлемым элементом их жизни. Молодые люди, окончательно разругавшись, решили разъехаться.

Согласно иммиграционного законодательства Германии (Aufenthaltsgesetz), супругам, для продления вида на жительство, либо получения постоянного вида на жительство, необходимо появляться в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde), чтобы доказать и засвидетельствовать совместное проживание, в том случае, если иностранный супруг не получил самостоятельное право пребывания в Германии, а именно, не прожил в совместном браке на территории Германии, как минимум 3 года.

Спустя многие месяцы после их расставания Валентин явился в Ведомство по делам иностранцев в назначенный день исключительно с целью объявить о его желании подать на развод. Однако, увидев в коридоре ожидавшую приема все еще супругу, он потерял дар речи. У Светланы был отчетливо виден небольшой, но заметный животик. Девушка она была довольно стройная, поэтому сомнений в том, что она могла набрать в весе, даже не посетили Валентина. Все было на лицо – Светлана была беременна. У молодых людей состоялся серьезный разговор, и Светлана подтвердила свою беременность. Отцом ребенка был Валентин. Снова окрыленный от такой неожиданной, но приятной новости, Валентин бросился просить прощения у Светланы и звать ее обратно. Вскоре они помирились и начали снова жить вместе. Спустя несколько месяцев ребенок появился на свет. По всем документам Валентин был вписан в качестве отца.

Очень часто возникают ситуации, когда жизнь вдвоем оказывается невыносимой, муж становится все дальше, а перспектива развода все ближе, и некоторые женщины делают ставку на мужское чувство долга, заявляя о своей беременности. Однако это не всегда спасает от ссор и конфликтов в семье. Был ли это тот самый случай, судить сложно. Тем не менее, ребенок не поспособствовал обретению мира и любви в семье. Поскольку сразу после его рождения, ссоры возобновились с еще более интенсивностью. И однажды, Светлана, в порыве ненависти и обиды, высказала супругу, что он вовсе и не отец ребенка. Валентин сначала не поверил, но позже, начав анализировать и подсчитывать сроки беременности и вспоминать, когда они расстались, все больше и больше приходил к выводу, что биологическим отцом он действительно быть не может. Позже девушка утверждала, что она погорячилась и назло сказала неправду. Однако было уже поздно. Валентин, не желая больше видеть ни Светлану, ни ее ребенка, подал на развод.

Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Согласно § 1567 BGB главной предпосылкой для развода в Германии считается факт раздельного проживания в течение как минимум одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год разлуки» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить действительно ли они хотят развестись. При этом раздельным считается проживание, если муж и жена не ведут совместное хозяйство и не состоят в супружеской связи друг с другом. Валентин в своем исковом заявлении в суд утверждал при этом, что они со Светланой уже февраля 2016 года не живут совместно.

Поскольку расторжение брака в Германии происходит исключительно в судебном порядке, Светлана обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Ситуация ее была достаточно плачевной. Одна в чужой стране и на руках маленький ребенок. Однако уезжать на родину к родственникам она не собиралась. Тем не менее, статус нахождения Светланы в Германии все еще был связан с наличием брака с Валентином. Это означало, что в случае распада отношений, она теряла семейный статус. В виду временного фактора, а именно 3 лет совместного проживания, она еще не успела обзавестись бессрочным видом на жительство. А как известно, для того чтобы получить бессрочный вид на жительство необходимо находиться в браке в течение трех лет. Это означало, что она должна была после покинуть страну. Однако девушка утверждала, что раздельно они живут не с февраля 2016, а февраля 2017 года. Данный факт кардинально менял ситуацию и давал хорошие шансы на победу. Но перед адвокатом стояла сложная задача. Необходимо было доказать правоту нашей клиентки и всеми силами не допустить развода, для того чтобы установленные законом три года успели истечь и девушка получила разрешение на бессрочное пребывание в стране.

Для этого адвокатом были сделаны необходимые запросы в соответствующие органы. Кроме того, в качестве свидетеля была подключена старшая дочь нашей клиентки от другого брака, которая проживала с супругами на тот период времени, когда они были вместе, и могла подтвердить, что это было в конце 2016 года.  Дочь уже долгое время находилась в Украине, однако ею было написало письмо, которое адвокат предоставил суду в качестве доказательства того, что заявление Валентина относительно того, что они уже с февраля 2016 живут раздельно, не соответствует действительности.

На судебном заседании все предоставленные адвокатом доказательства, несомненно, сыграли свою роль, поскольку судья с особенной внимательностью и придирчивостью расспрашивал Валентина относительно этого факта и сроках раздельного проживания. На руку нам сыграло и то, что молодой человек, по неизвестным причинам, беспрестанно путался в своих показаниях, предоставлял разную информацию и высказывался очень сбивчиво. В конечном счете, он в целом три раза озвучил разные даты и даже месяцы, являющимися началом раздельного проживания. Таким образом, вразумительно ответить судье на самый главный вопрос, а именно с какого периода времени супруги перестали проживать вместе, он не смог.

После чего была заслушана наша клиентка, которую адвокат тщательнейшим образом подготовил к судебному заседанию. Однако, к сожалению, человеческий фактор и волнение Светлане были также не чужды, и в определенный момент адвокат заметил, что девушка озвучивает больше информации, чем того стоило бы делать. Так адвокат забил тревогу в тот момент, когда услышал слова девушки о том, что никто другой, кроме Валентина, отцом ребенка быть не может, так как все это время никаких интимных отношений с другими мужчинами у нее не было. Тогда адвокату в срочном порядке пришлось остановить клиентку, потому что дача такого рода показаний становилась опасной для нее и могла впоследствии плохо сказаться. Ведь вероятность того, что судья назначит экспертизу, весьма велика. Прежде всего, поскольку именно эта тема и стала причиной развода супругов. И так как не был выяснен факт, кто является отцом ребенка, вышеуказанные обстоятельства имели решающее значение для девушки. Однако адвокат вовремя успел вмешаться в процесс и после взятой паузы, клиентка деликатно скорректировала свое высказывание.

Однако главной темой судебного разбирательства являлся все-таки срок раздельного проживания. Итак, судья, взвесив все аргументы, представленные обеими сторонами и приняв во внимание все обстоятельства, а также предоставленные доказательства, в конечном счете, вынес решение в отказе истцу на развод в связи с тем, что годичный срок еще не истек. Таким образом, адвокату удалось добиться поставленной цели. И теперь Светлана могла вздохнуть спокойно, ведь уже через несколько месяцев истекают установленные законом три года, после которых она имеет право обратиться в Ведомство по делам иностранцев для получения бессрочного вида на жительство. В данной истории положительный результат в судебном процессе был достигнут, исключительно благодаря умению и опыту адвоката, представлявшего интересы своего клиента – адвокат выбрал верную тактику и привёл аргументы, которые суд счёл достаточно весомыми и вынес решение в пользу клиентки.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
Запрос на определение наличия гражданства Германии

Тема приобретения немецкого гражданства относится к одной из самых главных тем в сфере деятельности нашей адвокатской канцелярии. Однако тема эта настолько многогранна и в каждом случае истории настолько индивидуальны и по-своему интересны, что мы не устаем делиться с читателями данными историями.

Недавно к нам в канцелярию обратился молодой человек по имени Нариман (имя было изменено). Нариман родился в Республике Азербайджан, однако провел там совсем немного времени, так как уже в конце 90х он вместе со своими родителями переехал на постоянное место жительство в Германию в статусе контингентных беженцев. С тех пор вся семья жила в Германии, на севере страны. Молодой человек очень быстро интегрировался в незнакомое ему общество, впоследствии окончил гимназию, а затем университет по специальности компьютерные сети и коммуникации. У Наримана никогда не было собственного паспорта страны происхождения, так как ввиду малого возраста при выезде из страны он был вписан в паспорт своей матери, а в Германии ему был выдан заграничный паспорт для иностранцев, который являлся его единственным удостоверением личности вплоть до разрешения его ситуации.

Однажды, посчитав, что полностью интегрировался в немецкое общество и культуру, отлично владея немецким языком, получив хорошее немецкое образование и имея постоянную и высокооплачиваемую работу, молодой человек решил подать заявление на получение немецкого гражданства. Учитывая требования немецкого законодательства, он отправил соответствующее заявление на выход из азербайджанского гражданства в Консульство Республики Азербайджан в ФРГ. Так и не дождавшись письменного ответа, после неоднократных звонков в Консульство, ему ответили, что было предоставлено не достаточно документов и на несоответствие его документов азербайджанскому законодательству. Однако что было делать молодому человеку, если, кроме свидетельства о рождении и копии страницы из паспорта его матери, более никаких документов у него не имелось. Спустя некоторое время, Нариман снова отправил заявление, но письменного ответа так до сих пор и не получил.

В полной растерянности и, не представляя, что можно предпринять дальше в такой ситуации, он обратился к нам за юридической помощью в сопровождении процедуры получения им немецкого гражданства. Ситуация была действительно сложная. Адвокат, внимательно выслушав всю историю жизни молодого человека, предложил ему план действий. С учетом всех обстоятельств, было понятно, что потребуется набраться терпением для достижения цели, и адвокат предупредил об этом Наримана. Согласно немецкому законодательству, для того чтобы получить немецкое гражданство, действительно необходимо сначала выйти из своего гражданства. А в случае, если это невозможно, предоставить Управлению по делам гражданства (Buergeramt) аргументационное письмо, приложив доказательства того, что это не представляется возможным. Таким доказательством может послужить письменный ответ Консульства об отказе в выходе из гражданства с указанием конкретных причин. В нашей ситуации, не смотря на то, что молодой человек уже подавал заявление о выходе из гражданства, тем не менее, вразумительного ответа с указанием причин, почему именно ему отказано в его заявлении, со стороны Консульства предоставлено не было. Таким образом, необходимо было заручиться официальным отказом от Консульства в выходе из азербайджанского гражданства, дабы подпасть под действие § 12  Закона Германии «О гражданстве Германии» (der auslaendische Staat die Entlassung regelmaessig verweigert).

В связи с этим Нариман под четким руководством адвоката снова подал заявление на выход из гражданства. В этот раз, правда, спустя продолжительное количество времени, из Консульства Республики Азербайджан в ФРГ пришел письменный отрицательный ответ с обозначением причин отказа в положительном рассмотрении заявлении. В ответе было указано на то, что поскольку молодой человек является гражданином Азербайджана, а соответствующие документы у него отсутствуют, то ему для выхода из гражданства необходимо вернуться в Азербайджан и получить там общегражданский паспорт. Кроме того, ему необходимо получить военный билет и пройти службу в национальной армии. После чего выехать в Германию и лишь затем подать прошение о выходе из гражданства Азербайджана.

Данного ответа адвокату было более чем достаточно для предпринятия дальнейших действий. И он приступил к реализации следующего пункта в плане. А именно составление заявления на приобретение немецкого гражданства нашим клиентом для предоставления в Управление по делам гражданства Германии. Очень важно было правильно подобрать аргументы. Поскольку выход из гражданства был невозможен, речь шла о приобретении двойного гражданства. Так адвокатом было указано на следующие обстоятельства. Большую часть сознательной жизни наш клиент прожил на территории Германии, получил здесь образование, и на данный момент имеет стабильную работу и заработок. Кроме того, здесь сформировалось его мировоззрение и образ мышления. Таким образом, он полностью оторван от жизни в Азербайджане и при этом совершенно не владеет азербайджанским языком. Ко всему прочему, его семья выехала в Германию в статусе контингентных беженцев. В Азербайджане они оставили все, у них нет там ни недвижимости, ни родственников. Соответственно, требование о его возвращении на родину, с учетом этих обстоятельств, не представляется возможным. Также адвокатом параллельно был направлен в Консульство Республики Азербайджан в ФРГ запрос на определение наличия азербайджанского гражданства у молодого человека. И этот шаг стал решающим во всем деле.

Еще не получив ответа от Управления по делам гражданства Германии в отношении поданного заявления о приобретении двойного гражданства, от Консульства поступило уведомление относительно нашего запроса. По итогам проведения проверки, был предоставлен документ о том, что у нашего клиента отсутствует азербайджанское гражданство. Таким образом, ситуация и, соответственно, правовой статус нашего клиента кардинально менялись. Получалось, что нашему клиенту и отказываться было не от чего, поскольку все это время он являлся лицом без гражданства. А это означало, что никаких оснований, препятствующих приобретению им немецкого гражданства, не было. Исходя из этого, предоставлять подтверждение выхода из гражданства или заботиться о получении двойного гражданства более не надо было. Поэтому, не теряя дальше времени, данный документ был дослан нашим адвокатом в Управление по делам гражданства Германии с просьбой о приобщении его к делу нашего клиента и изменении заявленного требования.

Спустя некоторое время Нариман получил долгожданное немецкое гражданство. Счастью его не было предела. Прежде всего потому, что до того как обратиться к нам, молодой человек потратил уйму времени лишь на то, чтобы добиться от Консульства вразумительного ответа в отношении его ситуации. После того, как он обратился к нам, процесс рассмотрения его дела в Консульстве значительно ускорился, и, таким образом, решить его проблему удалось в кратчайшие сроки.

На примере данной истории, хорошо видно, что обращение за помощью к специалистам способствует в значительной степени ускорению сроков в рассмотрении Вашего дела. Юристы с многолетним опытом помогут Вам не только разобраться в тонкостях законодательства, подобрать подходящий Вам способ решения Вашей проблемы, но и оперативно и качественно подготовят необходимый пакет документов, и добьются для Вас желаемого результата.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Включение родственников в решение о приёме поздних переселенцев

Как показывает наша практика в вопросах приобретения статуса позднего переселенца, все проблематичнее становится не приобретение статуса самим кандидатом, а включение его родственников в решение о приёме (Aufnahmebescheid).

Антонина и ее сын Владислав (имена были изменены) уже не один год были втянуты в трудоемкий процесс приобретения статуса поздних переселенцев. И когда они обратились к нам в адвокатскую канцелярию за помощью, их делом до этого уже занимался один адвокат, однако положительных результатов это не принесло. При этом в дальнейшем лишь затруднило весь процесс. Поэтому после того, как мы приступили к работе их делом, началась длительная процедура по возобновлению этого дела. Как оказалось впоследствии, Антонина полностью отвечала всем предпосылкам, предъявляемым законодателем к кандидатуре позднего переселенца. Со знанием языка у нее также проблем не было, она сдала все экзамены и получила сертификат уровня В1. А вот с Владиславом, ее сыном, было сложнее. Причина заключалась в том, что у молодого человека имелась врожденная умственная отсталость. Данная отсталость была не настолько выражена, чтобы признать его недееспособным, однако достаточно очевидна, поскольку молодой человек не мог справляться с некоторыми вещами самостоятельно. Кроме того, любой процесс изучения чего-то нового был для него крайне затруднителен.

В результате после того, как дело в отношении наших клиентов было возобновлено, и адвокат нашей канцелярии предоставил аргументационное письмо со всеми необходимыми документами, Федеральное административное ведомство Германии (Bundesverwaltungsamt (BVA)) вынесло свое разрешение на прием Антонины и получение ее статуса поздней переселенки. Владиславу же во включении его в решение о приеме было отказано. Ведомство просило представить сертификат, подтверждающий его знание языка, либо соответствующие справки о том, что он не в состоянии этого сделать.

Поскольку адвокат во время работы над делом клиентов контактировал не напрямую с клиентами, а через их доверенное лицо Клавдию (имя было изменено) – сестру Антонины, которая давно живет в Германии, он сразу же связался с ней, чтобы обсудить ситуацию. Клавдия, немного подумав, объявила, что раз оно так, то пусть тогда ее сестра едет в Германию, а Владислав остается там. Адвокат немного удивился такой реакции и, желая быть полностью уверенным в том, что Антонина на это согласна, попросил Клавдию переговорить сначала с Антониной и, чтобы последняя лично написала адвокату свое окончательное решение. При этом адвокат еще раз пояснил, что если Антонина сейчас выедет из страны проживания в Германию, а Владислав останется, то потом у него больше не будет возможности въехать в страну. Так как лица, внесенные в заявление о получении статуса переселенца, обязательным условием должны переезжать в Германию вместе с признанным переселенцем. Поэтому было важно, чтобы Антонина не выезжала до тех пор, пока процесс по рассмотрению дела в отношении ее сына не завершится. Конечно, впоследствии существует еще такая опция как процедура по воссоединению семьи, но это означает, что потом фактически все придется начинать заново, и это также неизвестно насколько затянется. В результате, спустя несколько дней Клавдия перезвонила и подтвердила предположения адвоката о том, что Антонина без сына никуда не поедет.

Так как Ведомство положительно рассмотрело дело Антонины и уже вынесло решение, то теперь адвокат мог сосредоточить все свои силы на ее сыне. В скором времени адвокат направил в Ведомство письмо с просьбой освободить молодого человека от сдачи какого-либо теста на знание языка или предоставления сертификата. Однако, Ведомству для удовлетворения данного заявления требовались справки, подтверждающие его умственную неспособность сдать языковой тест. Несмотря на то, что с нашей стороны справки от врачей были предоставлены, тем не менее, по мнению Ведомства, они были не достаточны для вынесения подобного рода решения. Требовалось конкретика, а именно непосредственно письменное подтверждение и ссылка в справках на то, что молодой человек по состоянию здоровья не может выучить какой-либо иностранный язык. Этого в справках, предоставленными нами, действительно указано не было. Однако дело было не в том, что это не так, а лишь в формальном оформлении справок. В России или странах СНГ при выдаче пациентам справок о болезни не практикуется такое подробное описание как, например, в Германии. Существуют справки стандартного образца, где лишь коротко указан диагноз и прописано лечение. В Германии же, пациент, получив врачебное заключение, получает вместе в ним досконально расписанные причины, симптомы болезни, диагноз, прогнозы, способ лечения, прописываются медикаменты и длительность лечения.

Однако в данной ситуации проще было достать справку в России, которая бы отвечала требованиям и законодательству в Германии, чем начинать дискутировать по этому поводу с Ведомством. Поэтому адвокат подробно объяснил клиентам, что именно от них требуется и отдельно расписал, что именно должно быть указано в справке. Направив клиентам список того, что должно быть, отмечено во врачебной справке, адвокат дожидался результатов. В данной ситуации все зависело от умения Антонины обсудить с врачом, объяснив ему для чего это нужно. И результаты не заставили себя долго ждать. Справка была получена и именно с тем содержанием, которое нам было необходимо для положительного разрешения дела. Врачами в справке было все подробно описано. Имелись указания на то, что молодого человека сниженные способности интеллекта, вызванные патологией головного мозга и прежде всего на то, что он не в состоянии выучить какой-либо иностранный язык и пройти языковой тест.

Адвокат сразу же направил данную справку в Ведомство. И, как того и ожидал адвокат и надеялись клиенты, в скором времени был получен утвердительный ответ. Ведомство, ознакомившись с предоставленной врачебной справкой, сочла ее достаточной, и освободило Владислава от представления доказательств знания немецкого языка. Это означало, что сын Антонины был включен в решение о приеме и мог на законных основаниях вместе с Антониной переехать в Германию.

В заключение хотелось бы отметить, что не всегда порой даже одни из самых близких родственников, находятся в состоянии объективно оценить Вашу ситуацию и принять в связи с этим верное решение. Поэтому прежде, чем поручать родственникам вести какие-либо Ваши дела, убедитесь в правильности их восприятия Вашей ситуации. В данном случае, все, конечно, закончилось хорошо. Но лишь по той причине, что адвокат настоял на получении подтверждения от клиентки и вовремя вмешался. Отнесись он равнодушно к этому делу, могли бы произойти неприятные последствия, исправление которых, могло бы стоить много времени, как, впрочем, и средств.

В работе адвоката не бывает одинаковых ситуаций – каждая ситуация индивидуальна и требует к себе такого же подхода. Если Вы уже получили однажды отказ Федерального административного ведомства в предоставлении статуса позднего переселенца или во включении родственников в решение о приеме, не отчаивайтесь и не опускайте руки. В таких ситуациях, мы предлагаем Вам обратиться за компетентной помощью к адвокату, который поможет словом и делом разобраться в причинах отказа и постарается найти выход из сложившейся ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
БУТЫЛКА или бес попутал (воровство/кражи в Германии)
Мелкие кражи довольно частое явление, которое становится причиной обращения к нам клиентов в надежде на помощь. Соответственно, данная тематика относится к одной из самых распространенных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Предметами кражи могут быть как дорогостоящие украшения, так и продукты питания, стоимостью до 5 евро. При этом причины совершения данного преступлении всегда различны и совершаются самыми разными категориями лиц.

Марина и Константин (имена были изменены) не могли и подумать, что когда-то им придется обратиться в адвокатскую канцелярию за помощью, да еще и в качестве обвиняемых. При выяснении обстоятельств Марина рассказала адвокату о том, что у супруга, Константина, прогрессирующая болезнь деменция. Данная болезнь проявляется наличием проблем с памятью, суждениями, языком, ориентацией, общением. В результате заболевание приводит к потере памяти, отклонениям в мышлении. Люди с подобным заболеванием нуждаются в постоянном внимании и уходе, включая помощь в одевании и питании. Болезнь у Константина только начинала развиваться и официально, врачебными заключениями еще нигде не была зафиксирована. Однако стоит отметить, что уже к первым проявлениям болезни относятся ухудшение памяти на текущие события и нарушение пространственной ориентировки. Например, человек может заблудиться в хорошо знакомой ему местности или не найти своего дома. И Константин был не исключением. Марина, уже заметив в муже подобные изменения, старалась особенно тщательно за ним присматривать, однако это не всегда удавалось. Обычно супруги всегда вместе ходили по магазинам за продуктами, поэтому, когда Константин сказал жене, что пошел просто посидеть у дома на лавочке, она не придала этому большого значения и, подумав, что из окна будет за ним приглядывать, разрешила ему пойти одному. Но, Константин, ведомый болезнью выйдя на улицу, и немного посидев на лавочке, отправился в одиночку в магазин. По всей видимости, не совсем отдавая себе отчет в своих действиях на фоне болезни, в магазине он схватил бутылку водки и поспешил снова выйти на улицу. Проходя мимо кассы, его остановили сотрудники магазина, поскольку за товар он не заплатил, и вызвали полицию. Полиция приехала незамедлительно, и вскоре был составлен протокол. Бутылку водки изъяли, вернули тут же магазину, и мужчину отпустили домой.

Очутившись дома, Константин все рассказал супруге. Марина очень испугалась, однако в глубине души все еще надеялась, что все как-нибудь обойдется, ведь бутылку отдали назад в магазин. Но ее надежды не оправдались. Спустя некоторое время из полиции пришло письмо с вызовом на допрос по факту совершения кражи согласно § 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Законом за данное преступление предусмотрено наказание в виде денежного штрафа, либо до пяти лет лишения свободы. Однако, с учетом всех известных обстоятельств, адвокат рассчитывал закрыть это дело по § 153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung) за малозначительностью вины клиента. Прежде всего, по той причине, что стоимость бутылки водки составляла не более 10 евро. Кроме того, никакого ущерба магазину нанесено не было, украденное тут же было возвращено обратно. При этом, определенное значение также имела развивающаяся болезнь деменция у нашего клиента. Таким образом, все обстоятельства дела говорили о том, что сложностей здесь возникнуть не должно.

Однако, когда запрошенные адвокатом материалы дела поступили в канцелярию, выяснилась одна интересная подробность. Как правило, к материалам дела по уголовным делам, прокуратурой всегда подкрепляется распечатка из реестра об уже совершенных данным лицом преступлениях. То есть, если у человека, например, отсутствует судимость, то на данной распечатке указано, что никаких внесений в реестре не имеется. В том же случае, если судимость имеется, то об этом факте присутствует соответствующая запись. При этом в Германии, в отличие от российского законодательства, отсутствует четкой параметр вычисления сроков относительно погашения судимости. Так как в данном случае речь шла лишь об украденной бутылке водки, а клиенты, по их словам, всегда вели законопослушный образ жизни, то адвокат, взглянув на данную распечатку, увидеть там целый список уже совершенных клиентом преступлений никак не ожидал.

Оказалось, что у Константина уже была судимость по факту мошенничества и, причем по пяти различным эпизодам. В виде наказаний он был приговорен к выплате денежного штрафа, к 90 штрафных дней и по одному из эпизодов даже к лишению свободы сроком на один год, однако условным осуждением. Успокаивал лишь тот факт, что испытательный срок осуждения уже подошел к концу, и история с водкой случилась по истечении нескольких месяцев после этого, то есть не в период условного наказания. Поскольку, если бы новое преступление было совершено в рамках данного срока, то, к сожалению, шансы были бы не столь оптимистичными. А условное наказание, вполне возможно, было бы даже заменено на стандартное отбывание наказания в местах лишения свободы.

Для выяснения всех подробностей в связи с новыми открывшимися обстоятельствами по делу, которые кардинально меняли ситуацию, адвокат созвонился с клиентами. Клиенты заверили, что не сообщили об этом, так как думали, что это не так важно и не имеет никакого значения непосредственно для данного дела. Естественно, данный факт был также им не приятен и, возможно, они просто не хотели им делиться с адвокатом. Разумеется, каждый человек сам решает, о чем и в какой степени кому рассказывать, однако нужно понимать, что такого рода обстоятельства, в особенности в уголовных делах, играют огромную роль. Прежде всего, потому, что адвокату для выстраивания эффективной тактики защиты клиента, просто необходимо владеть всей необходимой информацией.  

Так при обсуждении дела адвокатом и прокуратурой, последняя, ссылаясь на имеющиеся судимости, сообщила, что они уже подали заявление в суд на вынесение решения о привлечении к уголовной ответственности и наложении наказания в виде денежного штрафа. Штраф был небольшой, однако это была бы еще одна дополнительная судимость в копилку нашего клиента - появилась бы еще одна запись в реестре судимостей. И этот факт еще более мог бы усугубить и без того сложное положение нашего клиента.

Итак, дело было передано на рассмотрение в суд. Судья в таких случаях вправе вынести единоличное решение незамедлительно, либо принять решении о рассмотрении дела на судебном заседании, либо она может предложить закрыть соответствующее дело. Сразу после того, как адвокат узнал, что от прокуратуры было подано заявление на вынесение решения, и дело передано в суд, необходимо было незамедлительно действовать. И адвокат, с учетом новых обстоятельств и с целью получить для клиента самое минимальное наказание, вышел на контакт с судьей. После долгих переговоров, адвокату, который основательно подготовился к разговору, удалось убедить судью закрыть дело по § 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung) за незначительностью состава преступления. Естественно, принять решение о закрытии дела по данному параграфу судья единолично не может. Для этого необходимо заручиться согласием всех сторон в деле. Поэтому адвокату предстояло еще убедить в этом прокуратуру. Для этого было составлено официальное письмо, в котором адвокат подробно расписав всю ситуацию, изложил суть дела. Так адвокатом было указано на следующие моменты, которые говорили в пользу нашего клиента. Во-первых, клиент был человеком уже пожилого возраста, страдающим развивающейся болезнью деменция. Не смотря на то, что супруга присматривает за мужем, тем не менее, это не всегда удается. Конечно, на врачебные заключения, подтверждающие болезнь Константина, ссылаться адвокат не мог, поскольку их не было. Однако адвокатом были приложены заключения психиатра, у которого мужчина длительное время наблюдался. В соответствующих заключениях местами упоминалось болезненное состояние клиента и возможные симптомы подобной болезни. Во-вторых, в данном случае речь шла лишь о бутылке водки, стоимость которой не превышала и 10 евро, и которая была сразу же в целом состоянии возвращена магазину, соответственно, никакого ущерба магазину нанесено не было. Кроме того, адвокат отметил, что клиент свою вину признает и очень раскаивается в содеянном. В конечном итоге, благодаря аргументации адвоката нашей канцелярии, прокуратура также согласилась закрыть дело в отношении нашего клиента по предложенному адвокатом параграфу Уголовно-процессуального кодекса, и судья, назначив небольшое пожертвование в казну государства, закрыл дело.

Таким образом, клиенту удалось избежать судимости. Что в его случае было крайне важно, поскольку на тот момент у него имелся итак уже довольно обширный перечень судимостей, и еще одна только усугубила бы его положение. Ко всему прочему, исходя из его состояния болезни, и того факта, что неизвестно по истечении какого времени его признают недееспособным, и того, что еще может произойти за этот период времени, отсутствие судимости сейчас также играет положительную роль.

На данном примере, особенно хорошо видно, насколько важно предоставлять вовремя полную и правдивую информацию адвокатам. Поскольку любая мелочь может оказать существенное значение на ход всего дела. И лишь, владея всей информацией, адвокат сможет выстроить действительно результативную и благоприятную для клиента тактику правовой защиты. В данном случае, юриста можно сравнить с врачом. Врачу, для того чтобы верно определить болезнь и подобрать нужное лечение, необходимо знать всю Вашу историю болезни. По такой же аналогии юристу необходимо знать Вашу правовую «историю болезни». В связи с этим рекомендуем Вам всегда делиться с адвокатом информацией, ведь кто как не он поможет Вам выпутаться из неприятной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
Бегство водителя с места происшествия в Германии

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Михаил (имя было изменено). Молодого человека обвиняли в том, что он, выезжая с парковочного места, задел рядом припаркованный автомобиль и скрылся с места происшествия. В полученном из полиции письме с вызовом на допрос, были описаны место и время происшествия. Однако молодой человек категорически утверждал, что он этого не делал и все отрицал.

Для того чтобы разобраться в данной ситуации, адвокатом канцелярии был сделан запрос в полицию на получения материалов дела. После получения материалов, выяснилось, что все произошло уже ближе к вечеру. Эдуард (имя было изменено), потерпевший, который позже написал заявление на Михаила в полицию, в тот вечер припарковал свою машину и пошел поужинать в пиццерию напротив. Ничего не предвещало проблем, на улице была тишина и спокойствие. Однако когда Эдуард закончил ужин и выходил из пиццерии, он увидел, как небольшая машина, выезжая из своего парковочного места, задела его автомобиль, который стоял рядом. Секундами позже послышался второй непродолжительный стук от соприкосновения автомобилей.

Эдуард сразу же подошел к водителю, сидевшему за рулем автомобиля, объявил ему о том, что это его машина и предложил вызвать полицию или иным способом разобраться с этой ситуацией на месте. Исходя из того, что виновный выйдет из машины, для того чтобы решить этот вопрос, и будучи абсолютно в этом уверен, Эдуард на мгновение отвернулся от водителя, чтобы посмотреть на свою машину и рассмотреть внимательнее вмятины. Однако в тот же момент он услышал звук мотора и, обратив свой взгляд назад, увидел, как машина удаляется. Не ожидая такого поворота событий и находясь в очень взволнованном состоянии в тот момент, он не успел ничего запомнить. Вызвав полицию, он смог лишь приблизительно описать виновного и назвал номерной знак автомобиля, однако заметил, что он в правильности номера не совсем уверен. Позже полиция по указанному потерпевшим номерному знаку вышла на нашего клиента и вызвала Михаила на допрос.

Конечно, бывают ситуации, когда водитель по различным причинам, например, громкая музыка в салоне автомобиля, может просто не услышать стук и не понять, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако Михаил еще во время первого обсуждения ситуации с адвокатом сообщил, что он уже осмотрел свою машину, но никаких следов от соприкосновений: ни царапин, ни деформаций или других повреждений не нашел. По его словам, он действительно был в том месте, но ничью машину не задевал и, тем более, ни с кем не разговаривал. Мы всегда верим на слово нашим клиентам, поэтому адвокат, выстраивая тактику защиты, придерживался исключительно данной версии. Тем более, что веских доказательств того, что водителем являлся именно наш клиент в материалах дела не находилось.  

Тем не менее, преступление в котором обвинялся Михаил, было достаточно серьезным. Ему предъявлялось обвинение по основания, предусмотренными § 142 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch - StGB) - незаконное оставление места дорожно-транспортного происшествия. Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет либо денежного штрафа. Таким образом, он подпадал под действие уголовной статьи, и ему грозило серьезное наказание.  

Помимо описания места и времени происшествия, в материалах дела также находились фотографии автомобиля потерпевшего. На данных фотографиях были отчетливо видны  глубокие царапины и небольшие вмятины на боковой стороне автомобиля со стороны водителя. Кроме того, имелись показания одного свидетеля – пиццмейкер, работающий в пиццерии, где ужинал потерпевший. Пиццмейкер сообщал, что он действительно слышал стук и тоже видел, как какая-то машина задела другую, выезжая с парковочного места. Однако, заметив, что потерпевший находится на месте происшествия и уже разговаривает с виновным, он перестал обращать внимания на происходящее и более не следил за дальнейшими событиями.

Для определения правовой позиции нашего клиента адвокатом было направленно ходатайство о закрытии дела по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung - StPO) в виду отсутствия состава преступления. В ходатайстве адвокат подробно изложил все обстоятельства и привел к сведению следующие аргументы:

Во-первых, на машине нашего клиента в тех местах, где предполагалось столкновение автомобилей, не было ни малейших следов. Кроме того, при осмотре автомобиля обвиняемого полиция, также не нашла ничего, что могло бы совпадать со следами от столкновений с другой машиной. Во-вторых, потерпевший не только был не уверен на счет правильности данного им номерного знака автомобиля обвиняемого, но он в принципе не мог вспомнить, ни цвет, ни марку автомобиля, хотя стоял рядом и разговаривал с водителем. И, в-третьих, оба свидетеля: потерпевший и  пиццмейкер указали на то, что не смогут узнать водителя автомобиля при опознании. Пиццмейкер его в принципе не видел, а потерпевший из-за волнения не смог запомнить черт лица человека, находящегося за рулем.

По одним только этим причинам было уже понятно, что сложившиеся обстоятельства таковы, что доказать вину нашего клиента при всем желании не представляется возможным. Поэтому прокуратура, рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснования, полностью удовлетворила его, и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung - StPO) на основании отсутствия состава преступления.

Следует указать, что наш клиент никаких показаний полиции не давал, и наше обоснование сводилось к тому, что мы оспаривали предъявленное обвинение на основании материалов дела. Этот метод при защите обвиняемого эффективен и даёт свои плоды. Поскольку адвокат ограждает своего клиента от дачи показаний, чтобы тот, ненароком, не наговорил лишнего, и пытается снять с него обвинение за недостаточностью улик именно по материалам уголовного дела. Использование данного метода было не исключением и в этой истории. Проблема была разрешена в короткий срок и с наилучшими для клиента результатами – он не имеет судимости, ему не пришлось присутствовать на даче показаний и встречаться с потерпевшим.

Вопросы ДТП являются одним из ключевых направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Обладая огромным опытом в данной сфере, мы с радостью поможем Вам выпутаться из самых разных ситуаций и минимизировать правовые последствия от совершённого Вами правонарушения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Иванская Наталия Защита прав потребителей
Сообщение форума
Как вернуть товар в интернет-магазин
Здравствуйте . Приобрела в интернет-магазине Фокстрот (Украина) электронную книгу . В  день получения посылки, сразу же позвонила в Фокстрот и сообщила что хочу вернуть, так как товар не соответствует моим требованиям. Уже третий день мне не сообщают адрес для отправки товара, и на чье имя писать заявление о возврате.
На сайте такой информации нет. А время то идет. На гарячей линии якобы фиксируют мое обращение и должны перезвонить, а время то идет. Что делать? Куда мне отправить товар я не знаю. так как разные товары от них приходили из разных городов , где у них склады . Я понимаю что вовзрат нужно делать не на эти адреса, а на офис...
неавторизованный пользователь Адвокаты
Сообщение форума
Срочно нужна помощь!!! Посоветуйте адвоката
Уважаемые юристы! Я пытаюсь защищать своего брата во всех инстанциях,но сопротивление госструктур "ощутимое".

Посоветуйте как быть в сложившейся ситуации??? Посоветуйте хорошего адвоката, имеющего опыт ведения подобных дел.

Вот история моего брата...

Моя мать, Брусенцова Лариса Митрофановна, работая на Одесском припортовом заводе, состояла в очереди на получение жилья. Я пришел из Афганистана, как инвалид войны и в 1984 году квартира №41 по пр. Григорьевского  десанта,20 была получена на мать и на меня из 10% жилья семьям погибших и инвалидов войны, предоставляемых горисполкому, что подтверждает протокол №59 заседания администрации Одесского припортового завода (копия есть).

Я прописал в свою квартиру жену Дзиговскую Татьяну и дочь Ольгу. Условия были стеснённые и я со своей семьёй (женой и дочерью) стал на очередь на внеочередное получение жилья. В 1992 году, умерла моя мать Брусенцова Л.М., со своей женой Дзиговской Т.В. я расторг брак и в 1993 году заключил брак с Губановой Еленой Александровной, у которой на то время уже был ребёнок 1991 года рождения.
По моему заявлению Дзиговскую Татьяну перевели на мою льготную очередь(как одинокую мать) на получение жилья, а Губанову Елену с её сыном я прописал в своей квартире в 1993 году.

В 1994 году, согласно решению исполкома (копия есть) Дзиговская Татьяна получила отдельную квартиру, но согласно п.3 этого же решения, якобы и я получил квартиру, как инвалид войны по пр. Григорьевского  десанта,20 кв.41!!! Тоесть ту, которую я уже получал, как инвалид войны в 1984 году и в которой прописан и проживаю с 1984 года.

В настоящее время чиновники исполкома и прокуратуры  всячески препятствуют мне в выяснении вопросов о законности выдачи второго ордера и в вопросах необходимости   его выдачи.
<Без имени><Без имени>
04.07.2016 21:160 Ещё
В подобных делах нужно помощь опытных адвокатов. По правовым вопросам я обращаюсь обычно на этот сервис, там и адвокаты есть, должны помочь:
<Без имени><Без имени>
01.09.2016 14:460 Ещё
Хочу посоветовать хорошего адвоката  Тищенко Романа, он уже много лет специализируется на предоставлении юридических услуг юридическим и физическим лицам в Киеве и области, адвокатом накоплен огромный опыт работы в разрешении семейных, земельных, уголовных, жилищных споров. Адвокат Тищенко Роман защитит ваши интересы.Вы останетесь довольны качеством предоставляемых услуг, а цены приятно вас удивят. Вы можете обратиться к адвокату прямо  прямо сейчас  позвонив по номеру 067 240 90 46. Не тратьте время на поиски, обращайтесь к профессионалам!
ДианаДиана
06.09 15:470 Ещё
Я очень довольна работой юридической компании Юрстандарт. Компания находится по адресу м. Сретенский бульвар, г. Москва, Сретенский бульвар, д.2.
Майер Елена Адвокаты
Сообщение форума
Адвокат в Гамбурге Елена Майер (Elena Mayer)
Опытный адвокат предлагает гражданам и предпринимателям:


- Иммиграция в Германию для молодых профессионалов по blue card/Blaue Karte EU

- Бизнесиммиграция

- Взыскание долгов с немецких должников

- Семейное право (бракоразводные процессы, имущественные споры, наследство, алименты);  

- Права иностранцев (воссоединение семьи, ПМЖ в Германии, гражданство, сопровождение при покупке/продаже недвижимости)

- Студенческая виза (нахождение до 10 лет в Германии), иммиграция, рабочая виза

- Представительство интересов предприятий стран СНГ на территории ФРГ, составление договоров.

- Pегистрация предприятий, защита интересов перед органами налоговой инспекции и судов, международное налоговое право.



Доверяйте профессионалам




Schlossmühlendamm 11
21073 Hamburg
Tel: +494076752510
Mob: +491628079167 Whatsapp/Viber
Mail: office@advokat-mayer.de
неавторизованный пользователь Адвокаты
Сообщение форума
Какая меня ждёт ответственность за совершение кражи в супермаркете?
Добрый вечер! помогите пожалуйста, мой друг вынес из супермаркета баночку крема стоимостю 67грн. его естественно задержала служба безопасности, крема при нем небыло, он заранее его поставил в ячейку, куда перед входом в супермаркет ставят свои вещи. Пакет с кремом забрал я но на камере было видно как он его выносил, и при задаржании крема у него небыло. Его отвели в помещение охраны, там составили акт о задержании и он написал обьяснительную записку. Милиции и понятых небыло, стоимость крема он оплатил службе безопасности сразу же после задержания, но они еще требуют штраф в размере 350грн. Скажите мне пожалуйста, что может милиция в этом случае и действительны ли эти бумаги что он писал, понятых же небыло. Они дали строк 7 дней для уплаты штрафа, можно ли не платить этот штраф? подскажите пожалуйста, очень надо. Заранее спасибо. С ув. Олег.
Андерсон ВикторияАндерсон Виктория
25.08 21:590 Ещё
Здравствуйте!У меня брат 11 дней назад украл водку с селедкой,не один конечно "друзья"убежали.И теперь сегодня его задержала полиция,паспорт ксерокопию сделали,и сказали что будет суд!Подскажите что делать пожалуйста?!
Андерсон ВикторияАндерсон Виктория
25.08 22:000 Ещё
Забыла написать,что его отпустили)
Кравчук СергійКравчук Сергій
28.08 13:050 Ещё
Вітаю. У мене така історія. Мій друг у супермаркеті взяв банани і кефір (30 грн). У нього були зайняті руки і тому пляшку кефіра він поклав собі під пахву. На касі він виклав тільки банани, а кефір забув викласти. Він розплатився за банани і пішов до камери схову. Там до нього підійшов охоронець і сказав негайно пройти з ним у якусь кімнату. Там його звинуватили у крадіжці і почали погрожувувати поліцією, якщо той не дасть їм 300 грн (у десятикратному розмірі за кефір). Він перелякався і заплатив суму, хоч був і справді невинним... Скажіть, будь ласка, що робити в такій ситуації? Як довести свою невинуватість й уникнути відповідальності?
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Арбитражные управляющие
Правовые нюансы ареста имущества юридического лица в уголовном производстве
С целью предупреждения и преодоления негативных обстоятельств, которые препятствуют или могут препятствовать решению задач уголовного судопроизводства, в уголовном процессе используются меры принудительного характера, известные как меры обеспечения уголовного производства.

Одним из самых распространенных мер обеспечения уголовного производства является арест имущества, то есть временное лишение подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые согласно закону несут гражданскую ответственность за вред, причиненный деяниями подозреваемого, обвиняемого или недееспособного лица, совершившего общественно опасное деяние, возможности отчуждать определенное его имущество по решению следственного судьи или суда до отмены ареста имущества в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины (далее – УПК Украины). Согласно требованиям УПК, арест имущества может также предусматривать запрет для лица, на имущество которого наложен арест, другого лица, во владении которого находится имущество, распоряжаться таким имуществом любым образом и использовать его.

В рамках этой публикации проводится анализ правовых нюансов ареста имущества юридического лица в уголовном производстве, которое все чаще встречается в правоприменительной практике.

Стоит отметить, что арест может накладываться с целью обеспечения сохранности вещественных доказательств, специальной конфискации, конфискации имущества как меры уголовно-правового характера в отношении юридического лица, возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преступления (гражданский иск), взыскании с юридического лица полученной неправомерной выгоды. Каждая из указанных оснований ареста имущества в уголовном производстве имеет ряд особенностей.

Так, с целью сохранения вещественных доказательств арест может быть наложен на имущество любого юридического лица (при наличии достаточных оснований полагать, что оно соответствует критериям, указанным в ст. 98 УПК Украины).

Согласно положениям ст. 98 УПК Украины, вещественными доказательствами являются материальные объекты, которые были орудием совершения уголовного правонарушения, сохранили на себе его следы или содержат другие сведения, которые могут быть использованы как доказательство факта или обстоятельств, устанавливаемых во время уголовного производства, в том числе предметы, которые были объектом уголовно противоправных действий, деньги, ценности и другие вещи, приобретенные уголовно противоправным путем или полученные юридическим лицом в результате совершения уголовного правонарушения.

При условии ареста имущества юридического лица с целью сохранения вещественных доказательств, необходимо обращать внимание на наличие процессуальных документов о признании соответствующих материальных объектов вещественными доказательствами. При отсутствии таких процессуальных документов, в частности постановления прокурора о признание определенного материального объекта вещественным доказательством, существуют основания для отказа в аресте имущества, а если такой арест был наложен, соответствующее постановление следственного судьи (суда) об аресте имущества признается, что принята безосновательно и необоснованно.

В то же время, если определенный материальный объект вступил процессуального статуса вещественного доказательства, для его ареста не требуется наличия в уголовном производстве подозреваемого или обвиняемого, что является обязательным условием для других оснований наложения ареста. С одной стороны, это позволяет оперативно обеспечивать сохранность вещественных доказательств на начальных этапах уголовного производства, а с другой – может быть основанием для злоупотреблений со стороны следователя и прокурора, которые часто накладывают арест на имущество, которое никоим образом не касается уголовного производства. Правда, в последнее время начала формироваться практика, когда следственные судьи не позволяют следователям и прокурорам злоупотреблять процессуальной возможностью наложения ареста на имущество с целью обеспечения сохранности вещественных доказательств, требуя предоставления надлежащего обоснования необходимости такого ареста.

Другие основания наложения ареста на имущество (обеспечения специальной конфискации, конфискации имущества и гражданского иска) требуют обязательного наличия в уголовном производстве подозреваемого (лица, которому в порядке, предусмотренном УПК Украины, сообщено о подозрении, или которое задержано по подозрению в совершении уголовного правонарушения) или обвиняемого (лицо, обвинительный акт относительно которого передан в суд в порядке, предусмотренном ст. 291 УПК Украины). Поэтому, как отметил Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в Обобщении судебной практики по рассмотрению следственным судьей ходатайств о применении мер обеспечения уголовного производства от 07.02.2014 г., правильной является практика, когда следственные судьи признают ходатайство о наложении ареста на имущество преждевременными и отказывают в их удовлетворении, поскольку на момент их рассмотрения лицам, имущество которых говорится в ходатайстве, не сообщено о подозрении.

Следует помнить, что сторона уголовного производства, которая подает ходатайство об аресте имущества, обязано привести основания, в связи с которыми нужно осуществить арест имущества (правовую квалификацию правонарушения, что предусматривает возможность применения специальной конфискации или назначение наказания в виде конфискации имущества, доказательства факта причинения вреда и размера этого вреда).

Учитывая указанную цель ареста имущества, стоимость имущества, которое принадлежит арестовать с целью обеспечения гражданского иска, должна быть соразмерна размеру вреда, причиненного уголовным правонарушением. Если целью ареста имущества является обеспечение конфискации (специальной конфискации), то стоимость арестованного имущества должна согласовываться с санкцией статьи, которая предусматривает наказание за преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо.

Также стоит учитывать, что арест может быть наложен на имущество, на которое ранее был наложен арест согласно других актов законодательства. В таком случае исполнению подлежит постановление следственного судьи, суда о наложении ареста на имущество в соответствии с УПК Украины.

Учет указанных правовых нюансов позволит определить правомерность ареста имущества и прийти к выводу о возможности обжалования соответствующего определения следственного судьи или инициирование отмены ареста, правовые особенности которых будут рассмотрены несколько позже
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы
"Тяжёлые" алименты в Германии

Отрасль семейного права, а в особенности тема алиментов на содержание супругом/ой ребенка относится к одной из ключевых в сфере деятельности нашей адвокатской канцелярии. Норма об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена законодательно. В случаях, когда отношения между родителями заканчиваются на хорошей ноте, то прибегать к законодательным нормам для урегулирования того либо иного вопроса, как правило, не приходится. Однако в том случае, если ни одна из сторон не готова идти на уступки, урегулирование проблемной ситуации происходит с учетом предусмотренных законом определённых санкций, направленных на принуждение родителя  к выполнению своей обязанности. Ведь ребёнок не виноват, что его родители не нашли общий язык и решили развестись.

Петр и Марина (имена были изменены) состояли в браке 8 лет и у них был маленький ребенок. За это время они прошли многое. Но в жизни каждой семьи рано или поздно наступают сложные периоды. Петр никогда бы не мог себе представить, что причиной наступления кризисного момента в их отношениях с Мариной станет именно его любимое хобби. Страстью Петра всегда был футбол, все свое свободное время он проводил на футбольном поле, пока однажды во время очередной игры не получил травму коленного сустава – разрыв мениска. Футбол в принципе нельзя отнести к безопасным видам спорта: большие скорости, стремительная смена направления движения и резкие удары часто приводят к травмам, в особенности нижних конечностей, на поле. И молодой мужчина не стал исключением. Впоследствии он перенес операцию на коленном суставе, затем длительный реабилитационный курс. Долгое время Петр был вынужден находиться дома и восстанавливать свое здоровье. Вся нагрузка, в том числе в плане финансового обеспечения семьи, легла на плечи молодой супруги. И в какой-то момент их отношения дали трещину. Марина начала все чаще задерживаться на работе, а приходя домой, всегда была угрюмой и агрессивной по отношению к Петру. От месяца к месяцу климат в семье только становился все более эмоциональным и натянутым. Петр страшно ревновал супругу и начал подозревать ее в неверности, на то у него имелись и основания. Поэтому, однажды, во время очередной ссоры, когда он поставил вопрос прямым ребром, Марина во всем призналась и, таким образом, ужасные подозрения Петра подтвердились.

Спасти семью было уже невозможно, тем более, что оба уже не хотели иметь ничего общего. Их связывал только общий ребенок. Марина попросила Петра освободить квартиру и подала на развод. Молодой мужчина, желая убежать от проблем подальше, решил вернуться в Россию и уехал. Однако, поняв, что этим ничего не решишь и расстояние не может залечить раны, вернулся обратно, прежде всего, потому что хотел видеться с ребенком.

Если ранее, до травмы колена, мужчина работал на тяжелой физической работе, то сейчас, естественно, ему нужно было искать какой-то другой вариант и вид трудовой деятельности. Однако это было не так просто, поскольку существовало одно «НО». Дело в том, что Петр по образованию был инженером, а как известно, диплом инженера, полученный за пределами Германии, в Германии не всегда признается. Поэтому найти работу по специализации для него и в молодые годы, как он не пытался, было нереально. Тяжелая физическая работа в связи с травмой для него сейчас более не представлялась возможной. И после продолжительных поисков единственное, что он смог найти было место кладовщика складской логистики в одной фирме. Зарплата в данной должности, соответственно, оставляла желать лучшего.

Когда молодой мужчина узнал, что его бывшая супруга подала на алименты на содержание ребенка, он не был против, однако размер, который суд присудил ему к ежемесячным выплатам, с учетом его зарплаты, шокировал его. 246 евро Петр ежемесячно должен был выплачивать на содержание ребенка и это при том, что он сам получал 1090 евро нетто. Мужчина не был против выплаты алиментам, но максимальное, что он выделять на нужды ребенка, при своей зарплате и его ежемесячных расходах на самое необходимое, было 150 евро. Бывшая супруга была на это не согласна, поэтому Петр обратился к нам за юридической помощью.

Адвокат, внимательно выслушав Петра и его ситуацию, объяснил ему типичную процедуру рассмотрения подобных дел. Согласно судебной практике, объем требований, который предъявляется к алиментщицам, является очень обширным. При этом подведомственность дела той или иной федеральной земле играет большую роль. При анализе судебной практики, можно заметить, что в зависимости от федеральной земли Германии, одни и те же дела рассматриваются с разной степенью требовательности. Так, например, суды земель Бранденбург или Берлин зачастую придерживаются позиции, что отсутствие высокого заработка не освобождает от обязанности выплачивать алименты. Уменьшение размера данных выплат также не стоит на повестке дня, поскольку, по мнению судей, всегда существует возможность найти дополнительный вид деятельности, посредством которого можно выплачивать алименты. Вместе с тем, доказать тот факт, что устроиться на подработку для того или иного лица задача практически невыполнимая, крайне сложно. Необходимо предоставлять резюме клиента и большое количество отказов в приеме на работу от работодателей, а также другие доказательства, свидетельствующие о неспособности лица найти другую дополнительную работу. В некоторых случаях, судьи вообще предлагают поменять работу на более высокооплачиваемую или переехать в другой регион, если в данном регионе не представляется возможным найти работу.

Однако в нашем случае имелось достаточно доказательств, которые говорили в пользу нашего клиента. Поэтому адвокат был уверен, что с внушительным пакетом имеющихся доказательств, снизить размер алиментов более чем реально. Некоторыми доказательствами надо было, правда, еще заручиться. Поэтому адвокат сразу попросил клиента обратиться к врачу, для того чтобы последний предоставил медицинские справки, с указанием на противопоказания к тяжелой физической нагрузке клиенту. Пока клиент занимался этим, адвокат приступил к написанию официального письма для предоставления в суд. В письме он обратил внимание на следующие моменты. Во-первых, он указал на очень низкий доход нашего клиента и на тот факт, что, не смотря у клиента, имеется образование, тем не менее, найти работу в Германии по его специализации не представляется возможным. Прежде всего, потому что его специальность относится к так называемым регламентированным профессиям в Германии.

Признание или оценка профессиональной квалификации, полученной за рубежом, является важным этапом профессиональной интеграции. Однако факт признания диплома еще не означает, что можно сразу же начинать искать работу в Германии по своей специализации. Суть в том, что понятие регламентированная профессия относится примерно к 60 немецким специальностям. И те люди, которые хотят работать по этим специальностям, признания их диплома недостаточно. Необходимо, чтобы учеба, которая проходила в другом государстве соответствовала требованиям и параметрам учебы, которая проходит в Германии по определенной специализации. Это касается длительности обучения, объема дисциплин, практики и другого. И здесь очень часто возникают проблемы, поскольку, естественно, что во всех странных имеются свои стандарты образования. Обычно иностранцам, имеющим регламентированные профессии, надо либо доучиваться, подтверждать свое образование, либо заново проходить учебу. Таким образом, Петр не мог найти работу по его специализации и единственное, что ему оставалось это заработок на неквалифицированной работе. В доказательство того, что наш клиент прилагал множество усилий, для того чтобы найти работу, адвокатом были приложены огромное количество его резюме и отказов от работодателей в принятии на работу. Это подтверждало, что мужчина предпринял все от него зависящее, чтобы найти более оплачиваемую работу, но в связи со сложившимися обстоятельствами это невозможно.

При этом список работ, на которых он может работать, с учетом отсутствия у него образования в Германии, довольно короткий. Те профессии, где размер заработной платы составляет более 1300 евро, связаны, как правило, с тяжелым физическим трудом, который наш клиент не может себе позволить в связи с произошедшим с ним несчастным случаем и полученной в ходе него травмой. В доказательство адвокатом были приложены медицинские справки, который наш клиент успел предоставить вовремя. Кроме того, Петр уже даже пробовал устроиться после травмы на подобную работу, а именно в DHL, где он должен был разносить порой и тяжелые посылки, но это только усугубило его состояние здоровье, о чем также имеется врачебное подтверждение.  

Также нашим клиентом была предпринята попытка переехать в другую федеральную землю Германии, где заработки по статистике являются более высокими. Где он впоследствии и нашел ту работу, на которой он сейчас трудится кладовщиком. Говорить про поиск дополнительной работы, при этом, также не приходится, так как ему по состоянию здоровья запрещены сильные трудовые перегрузки.

Уже в ходе судебного заседания, адвокатом снова в красках были озвучены все эти обстоятельства, и судья, посчитав данные доводы более чем достаточными и разумными, снизил размер алиментов до 150 евро, на которых мы настаивали. Таким образом, дело решилось в пользу нашего клиента. В скором времени, когда колено Петра стало крепче, он снова приступил к поискам новой работы, потому что ребенок для него всегда стоял на первом плане, и он хотел быть для него хорошим отцом и больше помогать ему. Так пожелаем же Петру удачи в его поисках.

Данный пример из практики нашей адвокатской канцелярии демонстрирует, насколько важно вовремя заручиться поддержкой опытного адвоката, который подскажет верные пути достижения Вашей цели и защитит Ваши интересы, как на досудебной стадии, так и во время судебного разбирательства.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 1 получатель
Подростковая депрессия или сексуальные домогательства в Германии

Мы привыкли к тому, что слово депрессия в большей степени присуща людям взрослого возраста. Поскольку к причинам депрессии обычно относятся переутомление и стресс на работе, глубокие переживания, проблемы самореализации и здоровья. Но медицинская статистика последних лет заставила удивиться, поскольку изменения чисел и пропорций в статистике на лицо. По ней можно судить о том, что депрессивное состояние все более и более «молодеет». Подростковая депрессия стала активнее диагностироваться психиатрами. Медицинские карты детей и подростков с диагнозом - депрессивное состояние растут с каждым годом. Однако это явление изучено не до конца.  

Борису (имя было изменено) было 16 лет, он ничем не отличался от обычных сверстников, у него было много друзей, привычный образ жизни, и свои интересы. Конечно, не обходилось и без известных подростковых проблем. Но в целом парень был всегда общителен, любознателен и дружелюбен. Такой он был до тех пор, пока не пришлось сменить место проживания, школу и круг общения. Спустя полгода мальчика как будто подменили, он стал замкнутым, заторможенным, его всегда веселое настроение сменилось на апатию ко всему окружающему и происходящему, он уже не радовался привычным вещам, которые ранее доставляли ему удовольствие. Произошел какой-то слом в его жизни, и недопонимание в семье только усугубило его состояние.

Такое состояние у Бориса длилось уже на протяжении долгого времени. И в какой-то момент его мать Клавдия (имя было изменено) забила тревогу и повела мальчика по врачам. Врач сообщил, что молодой человек находится в депрессивном и натянутом состояние и поставил его на учет. После этого Борис периодически ходил к врачу на консультации. Клавдия, которая воспитывала сына одна, в надежде на то, что Борису станет лучше и немного успокоившись тем, что она предприняла какие-то меры для этого, ждала, когда все наладится. Но не тут-то было. Спустя несколько месяцев случилось то, чего никто не ожидал. На дом было доставлено письмо из полиции с вызовом на допрос. Бориса обвиняли в сексуальном домогательстве по отношению к малолетним детям (Sexueller Missbrauch von Kindern), а также в преступлении, выражающееся в обнажении полового органа в общественном месте - эксгибиционизм (Exhibitionistische Handlungen). Клавдия подумала, что это, должно быть, какая-то ошибка и попыталась выяснить ситуацию у сына, но он не хотел с ней разговаривать. Тогда женщина обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.  

Для разъяснения ситуации адвокатом был направлен запрос в полицию на получение материалов уголовного дела. После того, как материалы дела были получены, нарисовалась следующая картина. Заявление о совершении преступлений в полицию подали родители двух маленьких детей, мальчика и девочки, возраст которых составлял 7 и 8 лет. По показания родителей, дети рассказали им, что когда они шли в школу, по дороге им встретился какой-то парень. Он, увидев их, страшно расхохотался и через мгновение снял свои штаны и продемонстрировал свой обнаженный половой орган. При этом, он предложил им потрогать его. Дети испугались и быстро убежали. Спустя несколько дней ситуация повторилась. Маленький мальчик рано утром шел уже один в школу, и когда Борис его увидел, он развернулся, приспустил штаны и показал свое голое заднее место. Вся эта ситуация стала известна родителям детей, когда вечером девочка, которая всегда была очень разговорчивой и оживленной, на вопрос матери, как прошел твой день в школе, начала рассказывать про этот случай. Испуганная мать, сразу же созвонилась с матерью другого ребенка, и мальчик тоже это подтвердил. На следующий день, когда взволнованные произошедшим событием родители, уже лично провожали своих маленьких детей в школу, Борис снова объявился по дороге, и дети, естественно, сразу же его узнав, указали на него родителям. Поскольку деревушка, в которой они жили, была очень маленькой, то все в округе знали друг друга. Поэтому, считанные часы позже заявление уже лежало на столе у сотрудника полиции.

Таким образом, Борису вменялось два эпизода. И его действия попадали под правовые нормы § 176 абз. 4 и § 183 абз. 1, 2 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Предусмотренные данными параграфами наказаниями за совершение соответствующих преступлений в первом случае являются лишение свободы от 3 месяцев до 5 лет и во втором случае – лишение свободы до 1 года или денежный штраф. В данной ситуации, однако, необходимо было учитывать, что речь идет о несовершеннолетнем и по отношению к нему нормы, предусмотренные Уголовным кодексом Германии, не могут быть применимы. А наказание должно определяться с учетом норм Закона об уголовной ответственности несовершеннолетних. Поскольку система наказания несовершеннолетних подростков отличается от системы наказания, предусмотренной для взрослых. Целью в данном случае, как правило, является не осуждение, а принятие правильных мер воздействия в отношении несовершеннолетнего.  

После ознакомления с результатами материалов дела необходимо было провести обширную беседу с Борисом, цель которой была не только расспросить его, но и установить с молодым человеком контакт и завоевать его доверие, для того чтобы выяснить ситуацию подробнее и понять причины. Поэтому, так как речь шла о подростке, а также в силу его настоящего психологического состояния и щепетильности произошедшей ситуации, отношения адвоката с ним строились очень осторожно. Адвокат, сначала беседовал с Борисом на нейтральные темы, чтобы разрядить обстановку. Когда образовалась первая ступень доверия и, адвокат почувствовал, что подросток готов к дальнейшему общению, он объяснил ему суть процесса, который в значительной мере отличается от процессов в отношении совершеннолетних. А затем определил с ним суть предъявленных обвинений, а также стратегию защиты. И начал аккуратно расспрашивать обо всем.

Подросток рассказал адвокату, что он сам не может объяснить себе свое поведение, зачем и почему он это сделал. Кроме того, Борис поделился своими переживаниями и описал свое моральное состояние. Как выяснилось, причины его поникшего состояния кроятся в смене школы, потере всех своих прежних друзей и в непризнании его в новой школе. Из-за одного случая, он за считанное время превратился в изгоя в новой школе и оказался за бортом общественной жизни. Что, вероятно, и привело к депрессивному состоянию на фоне появления мыслей, что он не такой как все. Дома о таких вещах разговаривать он не хотел, а больше ему не с кем было поделиться переживаниями, поэтому со временем он ушел глубоко в себя.

Также выяснилось, что Борис, еще до обращения его матери в нашу канцелярию, уже успел дать полиции свои показания, фактически без правовой защиты. При этом, допрос проходил и без участия его мамы, он попросил, чтобы она не присутствовала при дачи им показаний. В ходе допроса по первому эпизоду он полностью признал себя виновным. Молодой человек дал даже излишние показания, в которых он признался не только в этом эпизоде, но и в другом, который не являлся предметом обвинения. Это говорило о его искренности и правдивости показаний. В целом его показания вызывали у полиции доверия. Однако от совершения им второго эпизода подросток категорически отказывался. У него также имелось и алиби, в этот день он с температурой лежал в кровати дома.

Перед началом судебного заседания, адвокат подготовил клиента к тому, что даже если второй эпизод в отношении него будет снят, суд все равно, скорее всего, определит наказание, поскольку Борис уже во всем сам сознался на допросе. Однако, так как речь идет о несовершеннолетнем лице, наказание не будет строгим. Также адвокат договорился с Борисом, что в случае, если он вдруг разволнуется и не сможет больше давать показания на заседании, то он должен подать знак адвокату, и тот будет ходатайствовать перед судом, чтобы показания подростка были зафиксированы иным образом.

Когда судебное заседание началось, молодой человек действительно очень разволновался, и, когда судья убедилась в том, что он не сможет давать показания, беседа была построена таким образом, что ему задавались однозначные вопросы, а он мог отвечать на них лишь в утвердительной или отрицательной форме. На заседании были допрошены только родители малолетних детей, которые, по сути, являлись не непосредственнными свидетелями происшествия. Адвокат указал на этот момент еще раз на самом заседании. Поэтому, при обсуждении обвинения в отношении второго вменяемого эпизода, и предъявлении ходатайства о его закрытии, судья, учитывая этот факт, поддержала его. Прокуратура также пошла на встречу и согласилась. Таким образом, обвинения по второму эпизоду было снято с нашего клиента. Соответственно, у нас остался всего лишь один эпизод, по которому вменялось сразу два деяния по вышеуказанным параграфам Уголовного кодекса.

Было видно, что клиенту давалось все очень тяжело, у него были эмоции, и он сильно расстраивался. По его характеру поведения также было видно, что он действительно очень малообщительный, неуверенный в себе молодой человек, который ведет замкнутый образ жизни. Уточнив у него также, как он проводит сейчас свое время, стало известно, что он уже на протяжении нескольких месяцев не ходит в школу и не желает никого видеть. С нашей стороны, для подтверждения его тяжелого эмоционального и морального состояния в качестве свидетеля и дачи показаний перед судом был заявлен лечащий врач Бориса и детский психиатр, к которому он ходил несколько раз на консультации еще до совершения данного правонарушения.

Психиатр дал пояснения, что подросток действительно уже длительное время находится в тяжелой степени депрессии. И, что у него также имелись мысли о самоубийстве, и он наносил себе уже телесные повреждения в виде порезов руки. По мнению врача, имеющаяся у больного степень депрессии могла бы привести и к еще более худшим последствиям, чем то, что уже произошло. На вопрос судьи, как могут сочетаться депрессивное состояние и нежелание ни с кем общаться с таким вызывающим поведением, психиатр отметил, что такое состояние может выражаться в разных формах, в том числе и таким неординарным способом. И поэтому за все время консультаций у него пациента, каждый раз ему рекомендовалось пройти не просто срочное лечение, а именно стационарное, которое поможет ему выйти из этого состояния.

Адвокату с самого начала было понятно, что лишение свободы, естественно, нашему клиенту как несовершеннолетнему лицу не грозит. Однако в таких случаях очень часто в виде наказания назначают арест, отработку социальных часов или надзор со стороны Ведомства по делам молодежи. Поэтому упор в защитной речи адвоката был сделан именно на нецелесообразности применения подобных видов наказания в отношении клиента. Поскольку он находится в тяжелом психологическом состоянии, и такие виды наказания могут только усугубить его положение. После чего на судебном заседании было также зачитано мнение Комиссии по делам несовершеннолетних, которое тоже указывало на то, что трудотерапия или социальные работы в его состоянии противопоказаны, и была рекомендована мера наказания в виде лечения.

Все участники процесса были едины во мнении, что в данном случае, определяя вид наказание, единственно здравомыслящая и полезная мера наказания является прохождение курса лечения в клинике. Со стороны адвоката было задано много вопросов относительно того, каким именно образом будет проходит лечение. Врач объяснил, что их лечение будет происходить в специализированной клинике по специально разработанной для таких пациентов программе. Программа состоит из ежедневных бесед, работы в группах с другими подростками, различных кружков и другого досуга. Все эти меры способствуют восстановлению психики и помогают выходить из депрессивного состояния. И лишь в том случае, если данные меры не помогут достичь результата, или последует агрессивная реакция от пациента, то будет обдумана возможность применения к нему медикаментозного лечения. На выходных пациенту, при этом, будет разрешено ездить домой. Однако прохождение такой программы необходимо в течение минимум 3 месяцев. Врач также заметил, что если данный курс не пройти, то состояние Бориса может еще намного ухудшиться.

В результате при вынесении вердикта судья в своем заключительном слове указал на то, что несовершеннолетнему Борису, прежде всего, необходимо предоставить возможность вылечиться и выйти из глубокого депрессивного состояние и в своем решении назначил ему меру наказания в виде лечения в специализированной клинике.

Таким образом, план действий, который предполагал адвокат, был полностью реализован, в особенности потому, что с нашего клиента удалось снять обвинение по второму эпизоду вменения. А также потому, что как такого наказания, предписанного законодательством Борису назначено не было, речь шла лишь о мерах медицинского характера. Кроме того, судебные издержки по процессу также не были возложены на клиента. Со своей стороны, мы очень надеемся, что лечение пойдет молодому человеку на пользу, и, что в скором времени Борису удастся выйти из его подростковой депрессии, и он вновь обретет друзей и радость в жизни.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Процесс рассмотрения заявления о предоставлении убежища в Германии

В Германии существует специальный (временный) статус беженцев, а также статус политического беженца. В последнем случае в качестве беженцев признают лишь тех людей, которых в их стране преследуют из-за их политических взглядов, религии или по национальному признаку. Преследуют так, что им грозит смерть, пытки или лишение свободы. К этому добавляется пояснение, что преследования должны быть такие, что человек не может обратиться за защитой от них к государству - потому что в данном случае государство это и есть тот, кто их преследует. Что же касается специального статуса, то он, как правило, выдается тем людям, в чьей стране сейчас война. Причем страной с войной считается такая страна, в которой на данный момент введено военное положение. Этот статус беженцев очень специфический. Нужно понимать, что он временный. То есть, как только война закончится, придется покинуть страну и вернуться на родину.

Не смотря на то, что достаточно много представителей различных фракций считают, что введение военного положения в связи с событиями последних лет на территории Украины необходимо и регулярно поднимают эту тему на обсуждение, тем не менее, военное положение в Украине никогда объявлено не было. Многие граждане Украины в попытке обрести мир и сбежать от нестабильности и разрухи в стране и, наивно полагая, что они, попросив у другой страны защиту, найдут понимания, уезжают в другие страны и просят убежища. Однако отсутствие военного положения в Украине является непосредственным основанием для отказов в их прошениях со стороны компетентных органов Германии.

Елена (имя было изменено), как и многие ее знакомые, приехала из Украины в Берлин именно с целью получить убежище в стране. Она уже давно хотела переехать в Германию, и сейчас, по ее мнению, для этого появилось основание. Она подала свои документы и ждала пока рассмотрят дело, и ей присвоят статус беженца. Но, к ее удивлению, она получила отказ. Не представляя, что делать дальше, она обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за юридической помощью, для того чтобы мы обжаловали данное решение. Адвокат, расспросив ее и выяснив ситуацию, сразу предупредил Елену, что в процессе для предоставления ей убежища и признания ее в качестве беженца у нее не то что мало шансов, а их вообще практически нет. Военного положения в стране нет, к политическим беженцам она также не имеет никакого отношения. Но Елена, поскольку ничего другого не оставалось, хотела все-таки попытаться обжаловать.

По поручению Елены адвокат направил исковое заявление от ее имени в Федеральное ведомство по вопросам миграции и беженцев (Bundesamt fuer Migration und Fluechtlinge). Заявление состояло из двух частей: срочного заявления (Eilantrag), для того чтобы клиентку не выдворили из страны до тех пор, пока длится процесс, а также классического письма-обжалования вынесенного решения в отказе нашей клиентке.

Особенность данного процесса является его длительность в рассмотрении. В общей сложности пошел уже второй год, как Елена находилась в Германии. За это время, у клиентки обнаружились серьезные проблемы со здоровьем. После прохождения обследования, врачи поставили ей диагноз – прогрессирующая деменция, то есть необратимая потеря умственных способностей. Данная болезнь настигает в основном пожилых людей, многие называют ее слабоумием. Однако от болезни не защищены и молодые, например, она может возникнуть на фоне других болезней (травмы, инсульты, менингит и прочее).

Это обстоятельство, не смотря на всю его ужасность, естественно, могло поспособствовать тому, чтобы женщина осталась в Германии. Но уже не в статусе беженца, а заручившись разрешением на пребывание на гуманитарной основе (humanitaere Аufenthalt) в связи с тяжелой болезнью и несостоянием выехать из страны согласно § 25 Закона Германии «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (Aufenthaltsgesetz - AufenthG). Однако для того, чтобы подать заявление в Ведомство по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) на данном основании, необходимо было дождаться пока процесс рассмотрения заявления о предоставлении убежища в Ведомстве по вопросам миграции и беженцев закончится. Поскольку параллельно эти процессы идти не могут, это не разрешается законодателем и необходимо было дождаться пока решение по тому делу вступит в силу.

Спустя какое-то время, процесс рассмотрения заявления о предоставлении убежища в Ведомстве по вопросам миграции и беженцев закончился. Было вынесено, как и предполагалось, отрицательное решение. Но это дало возможность действовать дальше. Адвокат составил заявление, в котором подробно расписал состояние клиентки, описал имеющуюся у нее болезнь, ее симптомы, а также практически нулевые шансы на выздоровление, поскольку данная болезнь неизлечима. Приложив к заявлению в качестве доказательственной базы огромное количество медицинских справок и врачебных заключений, которые по просьбе адвоката, собрала клиентка, он направил заявление в Ведомство по делам иностранцев. Ведомство, рассмотрев его, в результате вынесло положительное решение, поскольку все предпосылки, для того чтобы получить разрешение на пребывание на основании § 25 AufenthG, были выполнены нашей клиенткой. Так Елена осталась в стране и сейчас, заручившись медицинской поддержкой лучших врачей Германии, борется со своей болезнью. Пожелаем ей удачи!

На данном примере хорошо видно, насколько сложной и трудоемкой является процедура получения убежища в Германии. И насколько нелегко бывает людям, не разбирающимся в немецком праве, понять и определить их правовой статус и его соответствие статусу беженца в Германии. Не смотря на то, что обязательное участие адвоката в процессе предоставления убежища законодательством Германии не предусмотрено, однако по вышеуказанным причинам мы настоятельно рекомендуем Вам обратиться за юридической помощью к квалифицированному специалисту в данной области, который поможет разобраться с Вашей правовой ситуацией и найти юридическое решение Вашей проблемы.  

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
Ограничение места проживания переселенцев и еврейских эмигрантов
Все, кому в Германии присваивается статус поздний переселенец, должны пройти через специальный лагерь, который располагается в городе Фридланд. Поэтому после прибытия в Германию поздним переселенцам необходимо явиться в лагерь. На территории Германии оформляется свидетельство о регистрации. После успешного завершения процедуры регистрации вновь прибывших переселенцев, окончательно присваивается параграф, по которому предстоит жизнь в Германии и выдается назначение с распределением на постоянное место жительства в конкретную федеральную землю. Основной целью процесса административного назначения места жительства является равномерное распределение финансовых и прочих нагрузок по приёму переселенцев на каждую федеральную землю. Эта квота зависит от финансовых возможностей каждой федеральной земли, поскольку, практически каждая прибывшая в Германию семья переселенца сразу становится получателем социальных выплат, некоторые на время, а некоторые навсегда. В случае, если переселенцы, претендующие на социальную помощь, будут селиться там, где им захочется, это вызовет неравномерную нагрузку на социальные кассы. Также квота определятся с учетом численности населения каждой федеральной земли Германии. Кроме того, причиной закреплении временного места жительства за поздними переселенцами является тот факт, что законодатель стремится не допустить большой концентрации переселенческих семей в одних местах, что способствует более быстрой интеграции переселенцев в стране. Таким образом, переселенцы ограничены в праве выбора места жительства при получении ими социальной помощи.

Смена места жительства возможна только при условии трудоустройства на постоянную работу на новом месте с учетом того, что они будут находиться в состоянии обеспечивать себя самостоятельно. В противном случае, при переезде в другую федеральную землю переселенца могут лишить какой-либо финансовой поддержки и обязать вернуться обратно к месту приписки.  

Такое же правило действует и в отношении еврейских эмигрантов, которые переезжают на территорию Германии на основании упрощенного порядка приёма в страну. Маргарита (имя было изменено) практически со всеми членами ее семьи еврейской национальности, несколько лет назад, получив статус еврейских эмигрантов, переехали в Германию. При распределении семья Коноваловых (фамилия была изменена) была направлена в землю Бранденбург. Несколько лет вся семья: Маргарита, ее родители, бабушка и дедушка жили в одном небольшом городке и имея, ранее полученный при въезде бессрочный вид на жительство. Годы шли, Маргарита выросла и пришло время искать работу. Так как в округе никакой подходящей работы не было, девушка обратила свой взор на Берлин, который славится богатым рынком труда и широким выбором вакансий. И вскоре она нашла себе там работу и уехала. Поскольку работа была хорошо оплачиваема, и она с финансовой точки зрения стала независима от государства, то это дало ей право смены места жительства и переселения в другую федеральную землю Германии. Спустя какое-то время, к несчастью всей семьи, бабушка, а затем и вскоре дедушка Маргариты умерли. Таким образом, ее родители остались совершенно одни и чувствовали себя одинокими. Кроме того, отец Маргариты стал инвалидом. Ему присвоили тяжелую степень инвалидности, поэтому матери было тяжело справляться одной. Неудивительно, что родители стали задумываться о переезде к дочери в Берлин, ведь она могла бы помогать в уходе за отцом, и семья могла бы воссоединиться.

И в какой-то момент родители девушки подали заявление в Ведомство по делам иностранцев города их проживания, для того, чтобы им разрешили переехать к дочери. Однако ими был получен отказ. В обоснование отказа Ведомство ссылалось на отсутствие у родителей средств к существованию и указывало на предписание о проживании переселенцев только в закрепленном за ними месте жительства. Именно это и стало причиной того, что семья обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью в вопросе снятия с них ограничения в праве выбора места жительства.

Действуя от имени и в интересах семьи Коноваловых, наш адвокат направил в компетентное Ведомство официальное письмо, согласно которому Ведомство уведомлялось об обжаловании вынесенного им решения в отношении наших клиентов. В письме адвокат указывал на необходимость отмены ограничения и разрешения смены места жительства.  А также на то, что с учетом интересов, нужд и, прежде всего, имеющихся особых обстоятельств, данное дело следует рассматривать под призмой особого случая, заслуживающего снятия имеющегося ограничения. В связи с этим, адвокатом было замечено, что отец Маргариты имеет тяжелую степень инвалидности, и что мать одна не справляется с уходом за ним и нуждается в помощи дочери. Кроме того, условия дома в Бранденбурге, где они сейчас проживают, не рассчитаны на инвалидов, которые передвигаются посредством инвалидного кресла, в доме отсутствует лифт, а также съездные дорожки. Ко всему прочему, наши клиенты, в случае, если они получат разрешение на переезд в другую федеральную землю, не имеют претензий к государству относительно социальной помощи, поскольку их дочь трудится на высокооплачиваемой работе, и готова содержать обоих родителей. Кроме того родители уже в престарелом возрасте и мысль о том, что они остаток своей жизни должны провести вдали от дочери, является для них невыносимым страданием.

В подкрепление нашей позиции адвокатом ссылался на решение, вынесенное Федеральным административным судом Германии (Bundesverwaltungsgericht, Urt. v. 15.01.2013, BVerwG 1 C 7.12). Суд отталкивался от конституционных свобод человека, закрепленных в статье 2 абз. 2 Конституции Германии (Grundgesetz). И поскольку ограничение места проживания является существенным вторжением в конституционные права человека, то суд в своем решении установил, что бессрочный вид на жительства еврейского эмигранта может быть ограничен учреждением по делам иностранцев только после проведения предварительной проверки его соразмерности. При этом, ограничение является несоразмерным, если его длительность превышает 12 лет, еврейский эмигрант достиг пенсионного возраста и поэтому уже по независящим от него причинам не в состоянии обеспечить своё содержание, а его близкие родственники проживают за пределами земли или округа, который он не имеет право покидать. Для признания несоразмерности наличие всех оснований необязательно, достаточно выполнения и одного. В нашем же случае клиенты отвечали абсолютно всем предпосылкам, указанным в решении. Таким образом, ограничение в отношении них является несоразмерным, а значит оно должно быть снято.

Ведомство по делам иностранцев, приняв в учет описанные адвокатом конкретные жизненные обстоятельства семьи, признало ограничение места проживания в данном случае несоразмерным и вынесло свое разрешение на смену места жительства. Уже в скором времени счастливая семья объединилась и жила в Берлине.

Указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии демонстрирует, что только квалифицированный адвокат, имеющий многолетний опыт и регулярную практику по тем либо иным вопросам, сумеет юридически грамотно преподнести имеющие в деле факты и особые обстоятельства, подтверждающие правомочность Ваших требований и обосновывающие Вашу правовую позицию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
Родственники в бизнесе или решение споров в суде Германии между собственниками юр. лица

Родственники и бизнес - тема довольно обширная. Бизнес с партнером, где партнером по бизнесу является родственник имеет свои достоинства и недостатки. Как правило, в семейном бизнесе все начинается всегда довольно радужно. Не нужно притираться друг к другу или соблюдать какие-либо формальности. Однако затем, как показывает практика, все оказывается намного сложнее, чем обычные трудовые отношения с посторонними людьми, нанятыми на должность. Проходит несколько месяцев, и проблемы начинают вылезать наружу. Не зря большинство пособий по бизнесу твердит о том, что не стоит вести бизнес с родственниками. Тем не менее, это правило известно не многим.

Главным аргументов для бизнесменов при трудоустройстве родственников в роли партнеров, руководителей, начальников подразделений компании является доверие к ним. В России вообще очень высоко ценится доверие в бизнесе, часто даже выше, чем компетенция и профессионализм. Однако в случае возникновения конфликтов, родственники и друзья отличаются не многим от сотрудников, которые попали в компанию со стороны. А зачастую может привести и к более негативным последствиям для компании, таким как месть или вынесение конфиденциальной информации за пределы компании. При этом у родственников мотивация к качественной работе чаще всего ниже, чем у наемного персонала, а уровень претензий – значительно выше. Они часто злоупотребляют доверием и позволяют себе больше, чем дозволено, чувствуя свою безнаказанность.

Вениамин (имя было изменено)  уже 15 лет занимался бизнесом, в 25 лет открыл свою первую фирму в Германии. К 35 годам Вениамин являлся владельцем уже двух собственных фирм и довольно успешно и прибыльно работал. Торговля недвижимостью, а также оказание услуг автосервиса были основными направлениями деятельности его фирм. Компании развивались, и на определенном этапе он как владелец бизнеса перестал лично справляться с контролем работы всех подразделений. У него появилась необходимость в заместителе, которому можно будет делегировать часть функций руководителя. Как правило, именно в таких ситуациях в компании и появляются друзья или родственники, на помощь которых надеется бизнесмен.

У Вениамина было много родственников в Германии, из них, опыт работы в бизнесе имел муж его родной племянницы Константин (имя было изменено). У Константина также была своя маленькая фирма - СТО, предоставляющая услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. Кроме того, наряду с его братом и еще одним знакомым он был соучредителем еще одной фирмы - лакировочной мастерской под названием «Лак-центр».  

В какой-то момент родственниками: Вениамином и Константином, было принято решение объединить их автосервисы в одну большую компанию и развивать бизнес вместе. Для этого Вениамин купил фирму Константина, а также компанию «Лак-центр». При приобретении Вениамином двух вышеуказанных фирм, родственники договорились о том, что покупка состоится с оформлением и на условиях кредитных договоров на владельцев данных фирм. Не смотря на то, что каждая из фирм территориально оставила за собой свое местонахождение, по документам в ходе слияния компаний это уже был концерн под названием «Новакс-компани». Два брата Константин и Алексей стали работать на «Новакс-компани». При этом Константин перенял на себя должность исполнительного директора, однако круг его обязанностей и прав этим не ограничивался.  

Как бизнесмен Вениамин на тот момент видел только положительные стороны от такого объединения. Во-первых, он приобретет поддержку в бизнесе в лице своего родственника, на которого можно точно положиться, во-вторых, за счет слияния фирм устранится фактор конкуренции между двумя компаниями в сфере автоуслуг, а в-третьих, увеличится прибыль. И результаты такого решения не заставили себя ждать. Однако они были не самые приятные и уж точно не соответствовали ожиданиям Вениамина.  

Отношения между Вениамином и Константином всегда были очень хорошими. Во время нечастых семейных встреч, в кругу близких Константин зарекомендовал себя как общительный, деловой и самое главное надежный человек. Однако спустя несколько месяцев, мнение Вениамина о нем изменилось. В рабочей среде, как оказалось, он не только не умел разговаривать с клиентами, но и считал свой вклад в совместный бизнес более существенным, чем он был на самом деле. Он часто отлынивал от работы, считая, что вправе сам решать, что ему делать и когда ему это удобно. Часто «вытаскивал» деньги из бизнеса на свои личные нужды и, как выяснилось позже, заключал какие-то непонятные сделки, оставляя Вениамина в неведении, которые проходили мимо кассы. В конечном счете, концерн «Новакс-компани» существовал только за счет вкладов личных средств в производство Вениамином. Ему приходилось тянуть поглощенные фирмы братьев. И, тем самым, вместо ожидаемой прибыли, возникали одни убытки. Развод Константина с племянницей Вениамина уще более усугубил ситуацию. Константин стал просто не выносим, постоянно затевал ссоры и провоцировал всех.

Неудивительно, что через несколько месяцев совместной деятельности, Вениамину все это надоело, и он решил прекратить деловые отношения. И, более не затягивая время, предложил Константину забрать свои фирмы назад и заключить мирное соглашение, согласно которому у обеих сторон не имеется финансовых требований и притязаний друг к другу. Что они и сделали. Вскоре все вошло в привычное русло и стало налаживаться, однако лишь до тех пор, пока Вениамин не узнал, что Константин подал в суд на его фирму.  

Суть исковых требований сводилась к тому, что компания «Новакс-компани» должна его автосервису, а также фирме «Лак-центр» около 30000 евро по кредитным договорам, которые были заключены изначально при покупке Вениамином двух фирм. Константин утверждал, что при подписании соглашения об отсутствии взаимных финансовых притязаний, его здоровью и жизни угрожали, а значит соглашение, является недействительным. Вениамин, при этом, по его утверждениям, напрямую связан с угрозами, поскольку они происходили по его поручению. В исковом заявлении была красочно расписана эта история и непосредственно сам момент подписания соглашения. По версии Константина к его горлу был приложен нож, его держали за волосы и оскорбляли. Нож держал сотрудник концерна «Новакс-компани» Магомед (имя было изменено), которого он лично якобы знал плохо.  

Согласно немецкому законодательству, в случае угрозы жизни или здоровью при заключении сделки, дается один год на возможность оспаривания данной сделки. При этом срок в один год начинает исчисляется с момента, когда ситуация угрозы перестала существовать. В данном случае истец обратился в суд спустя три года, объясняя это тем, что все это время угроза его жизни присутствовала, поскольку за ним постоянно следили. Причиной того, что он обратился в суд только сейчас стал факт принятия его в программу по защите свидетелей. Его место нахождения анонимизировали, он находился под охраной полиции и передвигался только в ее сопровождении. Лишь тогда угрозы и страх за свою безопасность отпали, и поэтому он подал исковое заявление.  

Вениамин был шокирован, такого продолжения истории он никак не ожидал, поэтому, со своей стороны, он немедля обратился к нам в адвокатскую канцелярию, для того чтобы мы представляли его интересы в суде. Адвокату во время ознакомления с делом действительно бросилась в глаза вся запутанность оформления объединения фирм. Было заключено множество разные договоров по распределению финансовой нагрузки в связи с покупкой этих фирм. Однако это не являлось предметом спора. По факту мировое соглашение было подписано, стороны обоюдно отказывались от финансовых требований в отношении друг друга, а Константин и его брат получили свои фирмы назад. Поэтому в данном деле необходимо было доказать, прежде всего то, что никакой угрозы, на которую ссылается Константин не было, а, следовательно, соглашения является действительным, а требования истца необоснованными.

Так при составлении встречного требования адвокатом было обращено внимание суда на тот факт, что тот самый сотрудник концерна «Новакс-компани» Магомед, который якобы угрожал ему ножом, на самом деле является другом истца. Магомед ранее, еще до объединения фирм в концерн работал в автосервисе, принадлежащем истцу. У них были не только рабочие отношения, но и близкого характера. Магомед был вхож в дом Константина и не раз ночевал у него, что может подтвердить и бывшая жена истца. Что уже говорить о том, что именно сам Константин и устроил на работу в компанию Магомеда и подписал с ним трудовой договор, не говоря уже о трудоустройстве его многочисленных родственников. Кроме того, имеются также свидетельские показания, которые подтверждают их общение и после подписания данного соглашения. Наш клиент, в отличие от истца был практически не знаком с Магомедом и кроме трудовых отношений их ничего не связывало.

Также адвокатом было указано на тот факт, что Константином во время его работы в концерне в общей сложности было похищено около 40000 евро из бюджета фирмы, он неоднократно брал деньги из кассы и никак это бухгалтерские не декларировал. В прокуратуру заявление на него нашим клиентом подано не было из соображений родственных связей. Однако, известно, что в отношении Константина ведется уголовное расследование по факту отмывания денег, распространения наркотиков и еще нескольких инцидентов, связанных с другими делами. Таким образом, тот довод, что истец был принят в программу по защите свидетелей именно по причине угрозы, якобы исходившей от нашего клиента, является спорным. Соответственно, срок исковой давности для предъявления требования оспаривания соглашения давно истек.

В подтверждение сказанному адвокат ссылался на свидетельские показания некоторых сотрудников компании и бывшей жены Константина. Однако главного свидетеля, который присутствовал непосредственно при подписании соглашения необходимо было еще разыскать. Адвокат проделал огромную работу для того, чтобы найти и связаться с ним. Дело в том, что этот сотрудник уже в течение года не работал бухгалтером в фирме нашего клиента. Затем долгое время категорически отказывался выходить с нами на связь и тем более давать показания по данному делу, боясь ввязаться в неприятную историю. Однако адвокат нашей канцелярии, имеющий огромный опыт общения со свидетелями, смог его уговорить, и в день судебного заседания он явился в суд. В своих показаниях, свидетель также подтвердил близкое общение Константина и Магомеда до и после соглашения, а также заявил о том, что в момент подписания, не смотря на то, что Магомед присутствовал в кабинете, никакого давления с его стороны на истца оказано не было, не говоря уже о какой-либо угрозе жизни и здоровью. Ножа он также не наблюдал. Именно показания этого свидетеля стали основополагающими для суда при вынесении решения. И в результате суд, заслушав все стороны, а также приглашенных свидетелей, вынес решение в пользу нашего клиента и отклонил требования истца.

Эта история является хорошим примером того, что наличие родственных связей еще не повод устраивать родственников на работу, а тем более вести с ними совместный бизнес. Безусловно, существуют и положительные примеры. Но они скорее исключение, чем закономерность. Если же Вы все-таки решились на семейный бизнес, то лучше всего сразу обезопасить себя от подобных ситуаций и утвердить регламент работы сотрудников-родственников: их права, полномочия и обязанности, описать процедуры входа и выхода из бизнеса. Такой документ позволит во многом избежать впоследствии неприятных ситуаций.  

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Студенты юридических ВУЗови еще 1 получатель
Любовь не знает границ или как студенту не потерять свой ВНЖ в Германии

Дмитрий (имя было изменено) несколько лет назад приехал в Германию, для того чтобы выучить немецкий язык и поступить в университет. После прохождения курсов он получил место в университете на факультете архитектуры и дизайна по студенческой визе (§16 Abs. 1 AufenthG.). Однако его учеба с самого начала не заладилась, накопилось много «хвостов», и молодой человек получил предупреждение об исключении из университета за неуспеваемостью. Что грозило ему, соответственно, аннулированием студенческой визы, т.е. отказом в разрешении на пребывании в стране с целью обучения в высшем учебном заведении. Его мать Анастасия (имя было изменено), которая также жила в Германии, была очень расстроена и, не желая расставаться со своим ребенком, по советам друзей, обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за помощью.  

Для достижения целей очень важно, взвесив все обстоятельства, правильно расставить акценты и выбрать определенную тактику действий. Однако, очень часто в ходе работы, в связи с появлением новых обстоятельств в деле, данную тактику приходится координально менять и искать другие пути решения проблемы. При этом, время во всех делах, связанных с правами иностранцев, играет значительную роль. Поэтому иногда приходится идти на уловки, чтобы его выиграть.

При выяснении ситуации у клиентов, выяснилось, что у Дмитрия в Германии проживает биологический отец Йозеф (имя было изменено), который имеет немецкое гражданство, т.к. являлся поздним переселенцем. Мать Дмитрия никогда не состояла с ним в браке, а Дмитрий и вовсе с ним знаком не был. Он никогда ранее с ним не общался, хотя и знал о его существовании. В графе свидетельства о рождении молодого человека в качестве отца было указано придуманное матерью имя. Однако отец Дмитрия Йозеф, особенно после того, как узнал о переезде сына в Германию, уже давно искал общения с ним и предлагал свою помощь. Спустя какое-то время они все-таки нашли общий язык и очень сблизились. Это обстоятельство, как нельзя кстати, играло Дмитрию на руку. Поэтому адвокат канцелярии предложил ему подать заявление на воссоединение семьи в Федеральное административное ведомство Германии согласно §27 Abs.2 BVFG. В скором времени, с согласия Йозефа и признания им своего отцовства, были внесены изменения в свидетельство о рождении Дмитрия, где уже в качестве отца указывалось его имя. Однако, скорее это было сделано в качестве превентивной меры, поскольку, к сожалению, согласно немецкому законодательству, по достижению ребенком совершеннолетия, это перестает играть какую-либо роль, и не является непосредственным доказательством отцовства. В связи с этим, был произведен также анализ ДНК на отцовство, который с высокой долей вероятности подтвердил родственную связь между мужчинами. А значит, Дмитрий уже на основаниях законного сына мог претендовать на получение статуса члена семьи гражданина Германии, позднего переселенца, и по программе воссоединения, остаться в Германии.  

В скором времени заявление было подано в Федеральное административное ведомство Германии. Однако от Ведомства был получен отказ в удовлетворении требования. В отказе указывалось на то, что заявитель уже на протяжении нескольких лет и до сих пор проживает в Федеративной Республике Германии, а значит, он покинул место компактного проживания. Адвокат был удивлен отказом, прежде всего, потому что он заранее предупредил клиента о необходимости во время подачи заявления и документов выехать и находиться на территории Российской Федерации. Данное правило предусмотрено немецким законодательством в качестве первоочередной предпосылки подачи заявления, и данное требование Федеральное административное ведомство Германии рассматривает с особой тщательностью. Как выяснилось позже, Дмитрий, уже во время сборов в Россию, познакомился через общих друзей с одной девушкой по имени Валентина (имя было изменено), которая гостила у своей подруги. Молодой человек влюбился в Валентину с первого взгляда, дальше ухаживания, первые свидания, и вот влюбленные уже не хотели расставаться ни на минуту. Потеряв голову, Дмитрий, не желая покидать возлюбленную, быстро отчислился из университета, откуда его итак уже выгоняли, переехал в другой город, где жила Валентина и устроился там в социальную службу ухода за больными и инвалидами с целью профобучения и подработки. И все это Дмитрий провернул за считанные недели, без ведома адвоката и даже родной матери, которая ни о чем не подозревала.

Поскольку молодой человек уже не числился в университете, а разрешение на пребывание ему было выдано непосредственно с целью учебы на основании студенческой визы, то важно было затянуть процесс обработки его дела в Федеральном административном ведомстве на как можно дольше. Иначе Дмитрию грозило бы принудительное выдворение за пределы Германии. Так его дело, пройдя уже все досудебные стадии, в конце концов, оказалось в суде, где в итоге было вынесено аналогичное решение, а именно отказ в удовлетворении его заявления. Поспособствовал также переезд Дмитрия в другой город, поскольку, естественно, поменялась подведомственность и какое-то время заняло то, что его документы пересылались из одного Ведомства по делам иностранцев в другое. Кроме того, к счастью, Ведомству по делам иностранцев в целом пошло на встречу молодому человеку и не принимало в отношении Дмитрия никаких решений до тех пор, пока не закончится процесс по его делу.

Дмитрием, по собственной инициативе затем было подано заявление на получения разрешения для прохождения профобучения в социальной службе. Однако, в соответствии с немецким законодательством, подобное обучение не предусмотрено для иностранных граждан. Поэтому в скором времени пришло письмо из Ведомства с отрицательным ответом. При этом, молодому человеку был дан довольно короткий срок для предоставления аргументов и написания обосновательного письма, которое говорило бы в его пользу.

Вся семья Дмитрия к тому времени забила тревогу. Оставались считанные недели легального пребывания молодого человека в стране. Адвокат снова предложил клиенту выехать за пределы Германии и снова подать заявление на воссоединение семьи. Но он ничего не хотел слушать. Валентина – девушка Дмитрия, к тому моменту уже поняла всю плачевность ситуации. Перед парой встал выбор: либо расстаться, либо что-либо предпринять, для того чтобы Дмитрий остался в стране, и они были вместе. Не долго размышляя, молодые люди решили расписаться. Девушка была гражданкой Евросоюза, поэтому их женитьба действительно решила бы все проблемы.

Молодые люди быстро собрали необходимые документы и отправились в Данию. К преимуществам заключения браков в Дании относятся, прежде всего, короткий список требуемых документов, упрощенный порядок подачи документов, но что самое ценное – кратчайшие сроки оформления брака. В Германии в органах ЗАГСа работники всегда очень скептически относятся к подобным бракам, поэтому предпочтение отдается заключению брака в Дании. В самый последний момент, а именно в последний день срока, который был установлен Ведомством по делам иностранцев, уже молодожены отправили электронной почтой адвокату свидетельство о заключении брака, и он от имени Дмитрия подал заявление. Однако у Ведомства возникли некоторые вопросы к паре по поводу серьезности их брака. Поэтому спустя несколько дней был назначен день для собеседования, на которое должны были явиться оба супруга и дать показания.

Уже в понедельник пара отправилась на собеседование. Молодую пару развели по разным кабинетам, адвокат пошел вместе с Дмитрием. Дмитрий во время интервью держался очень хорошо и уверено. Тем не менее, не обошлось и без каверзных вопросов. Работница неожиданно поинтересовалась, с какой стороны кровати он сегодня проснулся. Адвокат почувствовал, что он был застан врасплох и засомневался, поэтому он деликатно прервал его, обратив внимание работницы на то, что данный вопрос не совсем корректен и уместен, поскольку затрагивает интимную сферу отношений молодоженов. Подобная ситуация произошла и с еще несколькими вопросами, но адвокат всегда приходил на подмогу. Большое значение имело насколько хорошо пара знала интересы, привычки и образ жизни друг друга.

Дмитрий и Валентина прошли собеседование успешно и спустя некоторое время, наш клиент получил временный вид на жительство как супругу гражданки Евросоюза на 5 лет с правом получения в дальнейшем бессрочного разрешения на пребывание в Германии.

Из этой истории особенно хорошо видно, как развитие тех или иных событий может повлиять на исход дела. Порой обстоятельства складываются таким образом, что все приходится обыгрывать и искать новые решения проблемы. Очень часто клиенты, обратившись к нам и дав поручение в рамках одной процедуры, достигают цель с нашей помощью посредством совершенно другого способа. Неизменным должно оставаться только одно – наличие неиссякаемого желания и стремление во что быто ни стало добиться поставленной цели. В чем мы всегда с удовольствием готовы Вам помочь.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 1 получатель
Интернет-мошенничество в Германии

Одним из наиболее распространенных видов хищения путем обмана в современном обществе является мошенничество в сети интернет. Интернет в данном случае является способом совершения хищения капитала или другого ценного имущества зачастую с использованием чужих платежных систем и кредитных карт. Подобная разновидность мошенничества является наиболее опасной и серьезной. В сети зарегистрировано огромное количество людей, чьи данные не всегда хорошо защищены и мошенники, получив доступ к паролям, номерам банковских карт, платежным реквизитам, могут от Вашего имени и за Ваш счет совершать различные сделки в интернете с целью своего обогащения. Кроме того, интернет не знает границ, поэтому преступления могут совершаться на дальних расстояниях, из других городов или стран. Однако вовремя распознать, что Вы стали жертвой мошенников не всегда удается. При этом в интернете участились случаи, когда мошенники с целью прикрытия, находят третье, ни о чем не подозревающее, лицо и совершают все махинации в интернете через него. В данном случае, человек и не подозревает, что он, оказывается, втянут в круговорот криминальных и уголовно наказуемых преступлений. Так как же быть в таких случаях.

В данной статье мы расскажем еще об одном случае, который, возможно, поможет Вам распознать преступников вовремя и не стать их жертвами. Братья Валентин и Леонид (имена были изменены) были очень близки. И, не смотря на то, что Валентин жил в Польше, а Леонид в Германии, они всегда поддерживали общение между собой, часто навещали и были в курсе всех новых событий в жизни друг друга. Однажды Валентин позвонил Леониду и обратился к нему с, казалось бы, самой обычной просьбой. Знакомые Валентина, узнав, что его брат живет в Германии и, причем в городе, который находится на границе с Польшей, попросили Леонида получить одну посылку. По их словам, основной причиной было лишь то, что они хотели сэкономить на расходах, связанных с доставкой товара заграницу. В онлайн-магазине, в котором знакомые хотели заказать какие-то медикаменты, доставка товара по Германии была бесплатной, а доставка в Польшу стоила бы им около 15 евро дополнительных расходов. И поскольку Леонид в скором времени собирался приехать к брату в гости, то он мог бы лично привезти посылку в Польшу и передать ее знакомым. В их просьбе ничего странного не было, можно было понять ребят, и Леонид сразу согласился помочь им. Знакомые в скором времени вышли на Леонида, он сообщил им свои данные, и уже через несколько дней посылка лежала у него на столе. Уже через неделю он приехал к брату в Польшу и передал посылку.

Спустя несколько недель, Леониду снова позвонил брат и рассказал об интересном предложении, которое поступило от его знакомых. Суть его заключалась в том, что знакомые Валентина решили открыть небольшой магазинчик в Польше и продавать там специализированные товары, которые можно заказать только в Германии. Поэтому они предлагали Леониду за определенную плату помогать в их деле. Он должен был принимать посылки и отправлять их дальше в Польшу посредством дешевой польской почты или лично, в том случае если он соберется в гости к брату. За подобного рода деятельность они готовы были заплатить ему 50 евро за каждую посылку. Братья, некоторое время, поразмыслив над предложением, решили согласиться. И дело пошло.

Леонид в течение нескольких месяцев принимал мелкие посылки, складывал их, как правило, по пять штук в одну большую картонную коробку и отправлял дальше по адресу, который ему сообщил брат, а иногда лично привозил на машине, когда навещал брата в Польше. В общей сложности за все время он отправил в Польшу порядка 5 картонных коробок, а получил на свой адрес в Германии около 20 посылок. Но в определенный момент ему это надоело. Посылок стало приходить все больше и больше, а у молодого человека была еще основная стабильная работа, и времени стало катастрофически не хватать. Кроме того, по телефону стали поступать странные непонятные звонки от каких-то незнакомых людей, и ему все это окончательно перестало нравиться. Поэтому он выразил свое недовольство брату, и сообщил, что больше не собирается этим заниматься. Все действительно в скором времени прекратилось. Валентин передал брату около 250 евро за все пять отправленных посылок, и они про все это и забыли думать.

Однако спустя несколько месяцев Леонид уже стоял в проходе нашей адвокатской канцелярии. Он получил постановление о привлечении к уголовной ответственности, его обвиняли в интернет-мошенничестве. Молодой человек был шокирован, он, естественно, сразу понял, откуда дует ветер и рассказал нам историю с посылками. Случай был достаточно не типичный. На нашей практике люди, которые впоследствии становятся жертвами мошенников, обычно находят в интернете работу по приему и отправке посылок с официальным трудоустройством и подписывают договор, который в дальнейшем может послужить доказательством в их невиновности. Здесь ситуация была немного другая. Кроме того, в решении о привлечении к уголовной ответственности, которое вынесла прокуратура, речь шла только об одной из тех посылок, которую он получил. Поэтому адвокат сразу описал Леониду возможный ход дальнейших событий и посоветовал ему незамедлительно обратиться в полицию с заявлением и, таким образом, попытаться предотвратить обвинения в отношении еще 19ти таких случаев. Ко всему прочему, необходимо было передать полиции все данные о том, куда, кому, сколько и что отправлялось.

По поручению клиента, адвокат быстро составил заявление и направил его в полицию. Также были запрошены материалы дела. После того как они пришли, стало известно о какой посылке идет речь. Это действительно был заказ некоторых медикаментов. Оплата была произведена посредством кредитной карточки человека, который проживает в Баварии. Потерпевший обратился в полицию, так как увидел, что с его счета было снято порядка 500 евро. После чего полиция начала проводить расследование в отношении данного эпизода и для выяснения обстоятельств обратились в онлайн-магазин. Представитель магазина предоставил сведения и данные заказчика товара и по документам заказчиком числился наш клиент.

При подготовке клиента к судебному заседанию адвокат предупредил клиента о возможных вопросах, которые могут поступить. У клиента, разумеется, имелось право отказаться от дачи показаний, но Артур по своему личному желанию хотел быть заслушанным. Однако важно было не сказать лишнего, что могло бы негативно отразиться на деле и исказить правовое положение клиента. Поэтому адвокат заранее проинструктировал клиента, разъяснил ему, как следует себя вести на заседании, и какую информацию можно озвучивать, а что лучше оставить при себе. Не смотря на то, что клиент не имел ни малейшего понятия о незаконных действиях группировки, тем не менее, в какой-то момент, особенно когда стали приходить непонятные счета на его электронный ящик, а также после странных звонков незнакомых людей, можно было задуматься и догадаться, что что-то здесь не то. Поэтому очень важно было предоставить судье достаточную и правильную информацию. Прежде всего, поскольку имелась вероятность того, что его обвинят, например, в совершении преступления по неосторожности, отмывании денег по неосторожности.

Валентин, со своей стороны, также хотел давать показания на заседании как свидетель, прежде всего, потому что чувствовал себя виноватым перед братом, ведь именно он втянул его в такую неприятную ситуацию. Не смотря на то, что адвокат предупредил его об имеющемся риске, а именно о возможном обвинении в качестве подельника в деле, он все равно был готов прийти на заседание.

В назначенный день на судебное заседание явились также пострадавший, а также представитель данного онлайн-магазина. Артур держался на заседании очень уверено, давал полные объяснения, в том числе как все началось и происходило. После выслушали пострадавшего, ему были также заданы определенные вопросы, например, пользовался ли он своей кредитной карточкой для оплаты медикаментов или пользовался ли он карточкой в принципе где-то заграницей. При этом, потерпевший, отвечая на заданные вопросы, не дал никаких показаний, которые бы говорили не в пользу нашего клиента. Представителя онлайн-магазина был также заслушан. Он дал очень разъясняющие показания, которые стали отчасти ключевыми в этом деле. Представитель объяснил, что в действительности абсолютно любой человек в интернете может зарегистрироваться под чужим именем и сделать заказ, используя данные другого лица. Кроме того, он сообщил, что оплата товара может быть произведена любыми способами, в том числе и кредитной картой. А также то, что любой человек, зная реквизиты карты, может осуществить оплату.

Адвокат, основываясь на показаниях представителя магазина, обратил внимание судьи на то, что наш клиент является такой же жертвой в данном деле, поскольку, его данными также воспользовались мошенники, он даже и не подозревал о том, что был указан в качестве заказчика соответствующих товаров и, что на его имя был создан ящик. Таким образом, факт того, что заказ был сделан от имени нашего клиента, еще не говорит о том, что сделал его действительно он. Доказательств, подтверждающих, что именно наш клиент вводил свои данные, в деле отсутствуют.

В конечном счете, суд удалось привести к тому, что наш клиент был полностью оправдан, поскольку доказать то, что данное преступление совершил именно он, не представлялось возможным. Показания самих братьев также благоприятно подействовали на решение судьи. Тот момент, что они по своему желанию вызвались давать показания, сыграл им на руку, и судья поверил им.

В заключение хочется сказать следующее. Дорогие читатели – будьте осторожными и бдительными, не попадайтесь на удочку к мошенникам, которые с каждым днём становятся всё изобретательнее и хитрее. Желание легко и быстро заработать в определённые моменты появляется, наверное, у каждого. Однако никогда не стоит забывать о мерах предосторожности и, в особенности, предоставлять неизвестному лицу свои персональные данные, которые тот может использовать в своих целях. Если же избежать мошенников не удалось, незамедлительно обращайтесь к специалистам, которые дадут юридическую оценку обстоятельствам дела и всем возможным правовым последствиям и выстроят определенный план защиты.

Наш клиент Артур был оправдан лишь по одному эпизоду правонарушения. Всего их, напомним, было 20. Узнать чем закончится его история – вы можете позже из следующих выпусков нашей газеты. Одним словом, история продолжается.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Автобан в Германии не всегда скоростной

Германия славится своими скоростными магистралями, которые являются визитной карточкой страны. Их общая протяженность, по состоянию на 2017 год,  составляет более чем 13 тысяч километров и является одной из самых крупных в мире. Есть туристы, которые приезжают в Германию специально для того, чтобы лихо промчаться по самым знаменитым скоростным дорогам в мире. Генеральное ограничение скорости на автобанах отсутствует, тем не менее, в Германии есть рекомендованная скорость движения - 130 километров в час. На участках, где превышать скорость не запрещается, такую рекомендацию можно игнорировать. Таким образом, отсутствие ограничений скорости действует не на всю магистраль, а лишь на определённые участки. На трети отрезков немецких автобанов не разгонишься, имеются запретительные знаки, и скоростной режим там ограничен. Это, в общей сложности, составляет несколько тысяч километров. Однако многие приезжие туристы во время езды по автобану пребывают в особом эйфорическом состоянии  от быстрой езды и зачастую пренебрегают знаками и продолжают мчаться с бешеной скоростью по автобану там, где это не дозволено. Что, в свою очередь, чревато штрафами и другими санкциями за нарушение правил дорожного движения.

Артур (имя было изменено), студент одного из университетов Берлина, был очень общительным молодым человеком с большим количеством друзей и знакомых. Однажды, на одной из студенческих вечеринок он познакомился с Василием (имя было изменено). Василий был ненадолго проездом в Германии и на несколько дней заехал к своему знакомому в Берлин.  Молодые люди разговорились, и Василий рассказал Артуру цель своего приезда в Германию. Он приехал посмотреть на один автомобиль, который он в дальнейшем собирался отогнать в Россию. Однако данный автомобиль находится в другом соседнем городе, куда надо было еще добраться. Артур всегда был очень отзывчивым человеком. А поскольку у него с недавнего времени была своя машина, то он, недолго думая, предложил Василию съездить вместе в другой город и посмотреть на желанный автомобиль. Но в последний момент, выяснилось, что Артуру в намеченный день нужно было быть в университете, поэтому он предложил Василию съездить на его машине в соседний город одному. Так они и сделали.

Спустя несколько дней, Артур получил письмо из полиции, в котором указывалось на превышение скорости езды по автобану в день, когда Артур одолжил Василию машину. Молодой человек сообщил об этом Василию, который еще находился в Германии и попросил его заполнить формуляр и указать в нем контактные данные, для того чтобы снять с себя как владельца автомобиля обвинение в превышении скорости. Василий согласился и заполнил формуляр, указав в нем свой российский адрес прописки. Артур незамедлительно отправил ответное письмо, в котором указал, что за рулем в тот день был вовсе не он, а его знакомый. Посчитав, что этим проблема решилась, он успокоился и забыл обо всем.

Однако, уже через несколько месяцев, Артур обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Он пришел к нам уже с вынесенным решением о взимании административного штрафа, так называемое Bussgeldbescheid. В решении было сказано, что молодой человек превысил положенную скорость на автобане на 52 километров в час. При этом допустимая скорость на том участке была 100 километров в час. За нарушение правил дорожного движения ему был назначен денежный штраф в размере 242 евро, запрет на вождение в течение одного месяца, а также два штрафных пункта в реестр нарушителей движения "Фленсбург".

Как известно, прежняя шкала оценки нарушений была 18-ступенчатой. После чего Федеральное министерство транспорта выдвинуло новую систему пересчета для суммы штрафных пунктов за совершенные нарушения правил дорожного движения. Согласно новой школе максимальное количество пунктов составило 8. Таким образом, при получении лишь 8 пунктов будет изъято водительское удостоверение. В связи с этим каждый пункт ценится на вес золота.

Молодой человек также подробно рассказал нам всю историю и никак не мог понять, почему в отношении него вынесли данное решение, ведь за рулем был не он. Кроме того, он предоставил полиции все данные своего нового знакомого Василия. На опротестование Bussgeldbescheid, как правило, законом предусмотрен срок в две недели. Не смотря на то, что Артур обратился к нам в последний день установленного срока, адвокат все-таки успел вовремя составить возражение на вынесенное административное решение, а также сделать запрос на получение материалов дела, для того чтобы понять на чем основывается указанное решение.

В полученных адвокатом материалах дела имелась фотография, которая была сделана прибором измерения скорости посредством фотовспышки. Однако фотография была крайне плохого качества. Снимок был очень размытый, на нем был виден силуэт темноволосого мужчины с бородой. Наш клиент тоже носит бороду. В таких случаях полиция долго не разбирается. Если имеются хоть какие-то минимальные сходства во внешности между человеком, находящимся в тот момент за рулем и человеком, на которого транспортное средство зарегистрировано, то полиция исходит из того, что это он и есть и налагает штраф или другие административные санкции. Из материалов дела складывалась именно такая картина. Полиция, начала проводить расследование и направила с целью проверки почтовым отправлением запрос в Россию Василию. Однако, как это часто бывает, письмо либо затерялось в пути и не дошло, а может и Василий, не поняв по-немецки ни слова, просто не отреагировал на него и выбросил. Полиция, не дождавшись ответной реакции, сочла указанные Артуром в формуляре данные другого лица за неправдивые и, сравнив фото нашего клиента и фотографию, сделанную фотовспышкой на автобане, вынесла это решение.

Но в отличие от полиции, адвокат подошел к изучению фотографии намного тщательнее. Важно было доказать, что на фотографии за рулем находится не наш клиент, а другой человек. Трудность заключалась в том, что фото было очень плохого качества, кроме этого, два парня действительно были во многом похожи. Тем не менее, адвокат смог заметить несколько существенных различий, на которые не обратили внимания ни полиция, ни даже сам Артур.

В порядке опротестования решения адвокатом было указано на данные различия, однако прокуратура, неизвестно по какой причине, не сочла нужным учитывать их, и решила передать дело на рассмотрение в суд. Когда дело передается в суд, в подобных случаях своего рода спасательным кругом, который поможет разрешить подобную ситуацию, может быть наличие алиби. К сожалению, в случае с нашим клиентом, такого спасательного круга не было. Василий уже с раннего утра отправился в дорогу, и зафиксированное прибором время нарушения было 5:34 часов. Артур живет один, девушки у него нет, и в это время он вообще спал. Таким образом, найти свидетеля или свидетельницу, которые подтвердили бы свое нахождение с ним в это время, не представлялось возможным. Поэтому необходимо было искать другие способы доказывания.

Таким образом, адвокатом в рамках подготовки к судебному заседанию было направлено в суд ходатайство о проведении антропологической экспертизы. При проведении данной экспертизы, сравнивая фотографии, эксперт может установить насколько это мог быть один и тот же человек. Опасность такой экспертизы заключается в том, что она очень часто ни к чему не приводит. Поскольку эксперт, в случае сомнения, может дать такую оценку как «доказать невозможно». При этом, проведение подобной экспертизы стоит не малых денежных затрат, которые ложатся в последствии на проигравшую сторону. Суд, со своей стороны, на судебном заседании также может и отказать в проведении экспертизы. Дело в том, что дела, касающиеся подобного рода административных правонарушений, по своей сути относятся к мелким, так как речь идет о небольшой денежной сумме. Поэтому судопроизводство в Германии не заинтересовано в том, чтобы такие заседания затягивались. Все должно происходить быстро и без особых расходов. Тем не менее, подстраховка никогда не помешает, поэтому адвокат заранее, еще до судебного заседания, направил ходатайство. Для того чтобы избежать непредвиденных ситуаций и переноса назначенного заседания на другой день.

В день судебного заседания адвокат, в отсутствие у нашего клиента алиби, а также по причине того, что экспертиза представлялась маловероятной, решил сделать основной упор на имеющихся и весьма различимых несовпадениях в фотографиях, которые служат доказательством того, что это был не он. Так, адвокатом были приведены следующие аргументы. Во-первых,  у человека за рулем на фотографии было достаточно широкое округлое лицо. Не смотря на то, что качество фото весьма плохое, тем не менее, это было заметно по очертаниям. Наш же клиент худощавого телосложения с очень узким вытянутым строением лица. Данный аргумент не сразу убедил судью, поскольку она выдвинула предположение о том, что округлость лица может объясняться колебаниями в весе или припухлостью. На что, адвокат продемонстрировал несколько фотографий нашего клиента, которые были запрошены у Ведомства по делам иностранцев и имелись в деле. Данные фото были за 2011, 2013, 2015, 2017 года. И абсолютно на всех из них клиент выглядел одинаково. Адвокат еще раз обратил внимание на худощавое телосложение клиента и заметил, что клиенту, не смотря на все его усилия и желание набрать вес и выглядеть крупнее, это не удается.

Во-вторых, у клиента прямые и достаточно короткие волосы, а у человека за рулем на фотографии волосы длинные и, что самое главное, на лбу висит тонкая прядка кудрявых волос. Даже если бы у клиента на тот момент могли быть длинные волосы, то они бы были прямые, и не завивались. И, в-третьих, форма и посадка бровей. У нашего клиента они посажены очень низко над глазами и прямой формы, а у человека за рулем, брови дугообразной формы и находятся на приличном расстоянии от глаз. В ответ судья сделала комментарий, что подобный изгиб бровей может быть связан с испугом от фотовспышки. Но адвокат был готов к подобному замечанию, он заранее отобрал несколько фотографий других людей, которые также были засняты фотовспышкой. На данных фотографиях у всех людей было абсолютно нейтральное выражение лица, лица были не искажены и у многих брови как были, так и остались прямыми. Адвокат, предоставив фото судье, отметил, что испуг как реакция происходит непосредственно после фотовспышки. Во время вспышки человек не успевает напугаться, поэтому лица на всех фотографиях естественные и без изменений. Соответственно, изогнутые брови у человека за рулем не могут объясняться испугом.

Заслушав все выдвинутые адвокатом аргументы, которые говорили в пользу нашего клиента, судья закрыла дело по § 47 абз. 2 Закона Германии об административных правонарушениях (Gesetz ueber Ordnungswidrigkeiten – OwiG) за недоказуемостью.

Естественно, Артур был счастлив. Прежде всего, потому, что он совсем недавно сдал на права и еще находился на испытательном сроке вождения. В течение данного срока запрещается иметь какие-либо нарушения правил дорожного движения. И любое административное правонарушение может привести к тому, что данный срок будет продлен еще на полгода, а иногда и к тому, что могут отправить на прохождение каких-либо дополнительных платных курсов, а то и вовсе забрать права. Именно по этой причине он и обратился в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

В данной статье мы подробно расписали существующие возможности правовой защиты в подобных случаях. Тем не менее, каждый случай по своему индивидуален и требует особенного подхода к решению правовой проблемы. Найти нужный подход, подобрать правильные и решающие доводы и аргументы может только профессионал своего дела с многолетним опытом решения подобных проблем. В этом можно наглядно убедиться на данном примере. Поэтому рекомендуем всегда обращаться за консультациями к специалисту, который на основе своих юридических знаний, даст верную характеристику конкретно Вашего случая, грамотно выберет тактику защиты и поможет разрешить Вашу проблему.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
неавторизованный пользователь Семейные юристы
Сообщение форума
Насилие в семье. Что делать, если меня избивает муж?
что делать если бьет муж? куда обращаться? можно ли отсудить имущество, если проживаю гражданским браком?
<Без имени><Без имени>
21.09.2014 21:020 Ещё
Александра , здравствуйте.  Я знаю, как решить вашу проблему. Напишите пожалуйста свою электронную почту, что бы мы могли обсудить это лично. вот на всякий случай моя - itta95@ukr.net
<Без имени><Без имени>
10.02.2016 15:520 Ещё
Добрый день! Первый раз муж сильно избил беременную в 2012году (многократные удары кулаком в область лица, челюсти, глаз, височной и волосистой части головы). В больницу обратиться было стыдно, так как сама работаю в травматологии. Муж - врач-травматолог. Через несколько дней отслоилась плацента и случился самопроизвольный аборт на сроке 16 недель. Без медицинской помощи не обошлось, но муж и там постарался решить все вопросы.Когда получила выписку на руки, прочитала анамнез: Открылось кровотечение после спринцевания, да еще и с моих слов, якобы. Про параорбитальные гематомы, гематомы и ссадины по всему лицу, с которыми я поступила ни слова.
Муж просил прощения, просил, чтобы никто не узнал, мол, осознает свою вину, любит и т.д.
Пол года назад в нетрезвом состоянии у меня на глазах напал и избил постороннего мужчину за то, что тот ему сделал замечание. Общий знакомый рассказал, что предыдущих женщин он тоже избивал. Одна из них находилась на лечении в травм.отделении с тяжелой черепно-мозговой травмой.
Месяц назад муж набросился на меня из-за того, что я не могла успокоить плачущего ребенка, а ему хотелось спать. Сказал, что я на зло ему мучаю детей и не даю им спать. Несколько раз ударил по голове, когда я держала младенца на руках. Я не устояла на ногах, упала на стену и ребенок ударился о стену головой. За что он продолжил меня избивать. Затем ничего не помню, очнулась в другой комнате от очередных ударов по голове. Собрала детей (1,5 года старшему и 4 месяца младшему) и сбежала к родственникам. В милицию не обратилась, так как знакомую в похожей даже слушать там не стали. А вот побои все сфотографировала. Знакомый поставил прослушку на телефон.
Он приезжал и угрожал, что если я не вернусь домой, он сделает все, чтобы отправить меня в псих.клинику, что отоберет у меня детей. Также подобные угрозы были в сторону защищавшей меня онкобольной бабушки и мамы.
У него много связей не только среди медицины, правоохранительных органов, но и в криминальном мире. У нас 2 общих младенца. Помогите, пож., я не знаю что делать и как спасти себя и своих детей от тирании мужа!!! Слышала, что развод могут не дать из-за маленьких деток...
<Без имени><Без имени>
13.08 16:260 Ещё
Люди, помогите пожалуйста, спастись самой и спасти детей от деда насильника и отца мерзавца который выгнал нас в чем стоим  
неавторизованный пользователь Юридическая помощь и защита прав инвалидов
Сообщение форума
Водительское удостоверение для инвалидов
Здравствуйте. Я - инвалид 1-группы детства общего заболевания.
Состою на учёте в получении льготного автомобиля с 1994г. Водительских прав не имею.
В этом году хотел бы их получить. Что мне нужно для этого сделать, и какие документы мне нужно подготовить для прохождения автошколы?
Калиниченко Роман ЮрьевичКалиниченко Роман Юрьевич
11.11.2014 10:390 Ещё
Цитата
Пономаренко Игорь написал:
Как то можно получить эту справку другим способом, но чтоб это было более имение законно?
Если азконно, то можно обратиться в суд и оспорить решение МСЭК. Других альтернатив решения вопроса именно в правовом поле - не существует
<Без имени><Без имени>
22.04.2015 16:020 Ещё
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, я инвалид в 2-й группы с детства, у меня была закрыто-черепно-мозговая травма, после прохождении МСЭКа, мне не дали добро на получение прав, но на машине с автоматической коробкой передач я езжу. Как то можно получить эту справку другим способом, но чтоб это было более имение законно?
Цитата
Пономаренко Игорь написал:
Как то можно получить эту справку другим способом, но чтоб это было более имение законно?
Если азконно, то можно обратиться в суд и оспорить решение МСЭК. Других альтернатив решения вопроса именно в правовом поле - не существует

Какие шансы в суде, что я отсужу право сдавать на права?
ЛюбовьЛюбовь
10.08 07:590 Ещё
Я инвалид 1 группы по общему заболеванию , установленной в 2010 году. При прохождении комиссии на медсправку для продления разрешения на оружие и вождение автомобиля терапевт отказалась в  даче разрешения ссылаясь на то , что инвалид 1 группы должен лежать в постели , а не водить машину и охотится. Правомочны ли ее действия и что я должен делать дальше? Lj 2010  я тоже являлся инвалидом 3 группы ( у меня мерцательная аритмия предсердий) , работал.В 2010 я перенес инсульт , мне сменили группу, дали пожизненно 1. Все остальные врачи комиссии  допустили (окулист, психиатр, нарколог).  
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 6 получателей
К вопросам защиты бизнеса во время кибератак
27 июня 2017 года Украина пережила масштабную хакерскую атаку, известную под названием вируса Petya A, в результате которой понесли немалые убытки тысячи компаний частного бизнеса, банковские учреждения, аэропорты, железные дороги и государственный сектор. В рамках данного обзора остановимся на аспектах защиты от возможных кибератак и преодоления их негативных последствий.

По своей сути хакерская атака представляет собой покушение на информационную безопасность компьютерной системы или сети. Ответственность за несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи предусмотрена положениями ст. 361 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины).

Следует учитывать, что объективную сторону преступления, ответственность за которое регламентируется ст. 361 УК Украины составляют 1) исток; 2) потеря; 3) подделка; 4) блокирование информации; 5) искажение процесса обработки информации или 6) нарушение установленного порядка ее маршрутизации.

Таким образом, если имел место любой из указанных проявлений несанкционированного вмешательства в работу компьютеров, автоматизированных систем или компьютерных сетей, следует немедленно обратиться с заявлением о совершении преступления в правоохранительные органы, а именно полиции и, по возможности, заполнить заявление (сообщение о преступлении) на веб-сайте киберполиции.

Учитывая, что осуществление досудебного расследования по ст. 361 УК Украины возлагается на полицию, в районном управлении полиции необходимо получить извлечение из Единого реестра досудебных расследований (далее – ЕРДР) или справку о внесении сведений в ЕРДР и начала досудебного следствия.

Если следователи проявляют бездействие, внести сведения в ЕРДР их можно обязать через жалобу к следственному судье.

Получение же документа, что подтверждает начало досудебного расследования по ст. 361 УК Украины позволяет в дальнейшем претендовать на освобождение от ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств со ссылкой на обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) и привлечения к гражданской и хозяйственной ответственности лиц, за умышленные или неосторожные действия которых, собственно, и состоялась такая кибератака. В дальнейшем же необходимо будет пройти компьютерную экспертизу, которая и подтвердит заражение компьютера от вируса.

Так, если с признанием последствий кибератаки обстоятельствами форс-мажор возникает немало вопросов, в частности, относительно того, действительно ли лицо не могло предвидеть наступление таких последствий и завершая возможностью документального подтверждения окончания действия таких последствий, то привлечение лиц, через действия или бездействие которых наступили соответствующие последствия, представляется более перспективной.

Так, например, если заражение компьютера произошло через определенный вирус, который был распространен благодаря определенному программному обеспечению, вполне можно говорить об ответственности правообладателя такого программного обеспечения, как источника повышенной опасности.

Однако, опять же, при определении степени вины такого правообладателя программного обеспечения необходимо обратить внимание на соглашение пользователя (user license agreement), которое заключается при установке соответствующего программного обеспечения. Обычно, в таком соглашении устанавливаются существенные ограничения по размеру возмещения, который можно получить от соответствующего правообладателя программного обеспечения.

Что же касается ответственности за ненадлежащее исполнение налоговых обязательств в результате кибератаки, то, следует отметить, что действующее законодательство Украины, в частности, Налоговый кодекс Украины, не предусматривают такого основания для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств плательщиком налогов за наступления последствий кибератаки. И хотя парламентом и был принят предложенный Министерством финансов Украины закон об освобождении бизнеса от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по регистрации налоговых накладных через вирус Petya A, действие данного закона распространяется только на этот конкретный случай кибератаки, поскольку ограничена сроком действия – до 27 июня 2017 года». Безусловно, такой закон нуждается в дальнейшей доработке с целью его универсализации.

Таким образом, для эффективной защиты от кибератаки, следует заблаговременно позаботиться об определении последствий кибератаки как обстоятельств форс-мажор в договорных отношениях и своевременно обращаться в правоохранительные органы в случае наступления таких последствий для их фиксации и возможного дальнейшего защиты интересов бизнеса в судебных процессах. Несмотря на неоднозначность возможности определения последствий кибератаки в качестве обстоятельств форс-мажор, считаем, что более перспективным видится инициирование судебных процессов против правообладателей программного обеспечения, через которое произошло распространение кибератаки, как источника повышенной опасности.

Безусловно, вопросам кибернетической безопасности в эпоху кибервойн следует уделять больше внимания, используя защищенные соединения и лицензированное программное обеспечение, что позволит защитить бизнес и избежать многих негативных последствий.

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Оставление места принудительного расселения потомком позднего переселенца

Елизавета (имя было изменено), родилась где-то на юге Казахстана в семье с немецкими корнями. Всю свою жизнь она провела там, даже и не думая перебираться в Германию, пока не решила съездить в отпуск в Баварию и не познакомилась там с одним молодым человеком. Как это часто бывает, у них закрутился роман, и возлюбленные, не желая расставаться, оформили свои отношения. Спустя некоторое время, Елизавета приехала в Германию уже как супруга гражданина Федеративной Республики Германии на основании Закона Германии "О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства" (Aufenthaltsgesetz – AufenthG).

По истечении нескольких лет, в Федеральный закон Германии «Об изгнанных и беженцах» (Bundesvertriebenengesetz - BVFG)  были внесены изменения, которые в некоторой мере облегчали процедуру признания статуса позднего переселенца. И Елизавета, не желая терять времени и ждать установленного законом срока, для того чтобы получить гражданство Германии на условиях законной супруги гражданина Федеративной Республике Германии, решила подать заявление на получение статуса позднего переселенца и тем самым в более короткие сроки получить гражданство Германии. Кроме того, в отличие от процедуры получения гражданства в качестве законной супруги гражданина Германии, получив статус позднего переселенца, девушке не нужно было бы проходить процедуру натурализации и отказа от Казахстанского гражданства.

Именно с этой целью девушка и обратилась к нам в адвокатскую канцелярию. Для сбора необходимых документов наша клиентка вернулась назад в Казахстан и вела уже оттуда с нашей помощью весь процесс. Со временем Елизавета собрала, необходимый для подачи заявления на получение статуса переселенца, пакет документов. При этом, всем предпосылкам для получения соответствующего статуса она отвечала. Однако, Федеральное административное ведомство (Bundesverwaltungsamt), после обработки поданного заявления, отказало нашей клиентке, аргументируя отказ тем, что девушка, переселившись к своему супругу, уже проживала на протяжении нескольких лет в Федеративной Республике Германии и имеет вид на жительство в Германии. А это означает, что она покинула в свое время место поселения (Aussiedlungsgebiet). Как показывает практика, наиболее проблематичным для поздних переселенцев является соответствие требованию постоянного проживания в местах принудительного расселения, которое Федеральное административное ведомство Германии рассматривает с особой тщательностью.

Тогда мы решили пойти другим путем. Дело в том, что в тот период времени, когда Елизавета находилась в Казахстане с целью сбора необходимых документов, ее мать Светлана (имя было изменено), которая является этнической немкой, как и Елизавета решила подать заявление на получение статуса позднего переселенца. Наша адвокатская канцелярия также оказывало ей юридическое сопровождение в этом деле. Процедура рассмотрения поданного нашим адвокатом от имени Светланы заявления прошла достаточно гладко, в связи с чем, ей было выдано соответствующее разрешение на въезд в Германию (Aufnahmebescheid) для присвоения статуса поздних переселенцев. Таким образом, когда Елизавете пришел от Федерального административного ведомства отказ, мы предложили нашей клиентке подать заявление на воссоединение с семьей, то есть со своей матерью и уже в качестве члена семьи позднего переселенца в дальнейшем переехать в Германию.

Мы направили в Федеральное административное ведомство ходатайство о включении Елизаветы в полученное матерью разрешение на въезд в Германию. При подаче заявления для Елизаветы, мы сослались на § 27 абз. 2 Федерального закона Германии «Об изгнанных и беженцах» (Bundesvertriebenengesetz - BVFG), согласно которому предусмотрена возможность переселения в Германию вместе с поздними переселенцами по их ходатайству супругов, брак с которыми был заключен не менее трех лет назад (для получения последними §7 BVFG), а также их потомков в случае, если указанные лица постоянно проживали на территории принудительного расселения, а также в случае, если не имелось оснований для отказа, предусмотренных § 5 данного закона (совершение преступления, участие в террористической организации и пр.). Кроме того, мы указали на то, что согласно актуальной судебной практике потомок поздних переселенцев должен постоянно проживать на территории принудительного расселения, при этом лишь с того момента, когда его родственникам было выдано соответствующе разрешение на въезд в Германию. Таким образом, Елизавета, которая на момент подачи нашей адвокатской канцелярией от имени ее матери Светланы в Федеральное административное ведомство Германии заявления о присвоении ей статуса позднего переселенца постоянно снова проживала в Казахстане, имела право претендовать на включение ее в соответствующее разрешение на въезд.

В соответствующем заявлении мы подробно разъяснили обстоятельства дела, сделав особый акцент на том, что Елизавета действительно проживала в Германии несколько лет по причине заключения брака с гражданином Федеральной Республики Германии, однако вернулась в Казахстан около двух лет назад. При этом Елизавета на момент получения родителями разрешения на въезд в Германию имела в Казахстане постоянную работу, стояла на регистрационном учете по месту проживания, и т.п. Указанные факты свидетельствовали о том, что наша клиентка постоянно проживала в Казахстане, то есть на территории мест принудительного расселения. В качестве доказательств нами также были предоставлены необходимые документы (трудовая книжка Екатерины, справка о нахождении на регистрационном учете в Казахстане и пр.). При этом мы описали самую актуальную судебную практику, используемую при решении спорных вопросов. Таким образом, все установленные законодательством предпосылки были выполнены, в связи с чем, Федеральное административное ведомство удовлетворило ходатайство, а Елизавета была успешно внесена в соответствующее разрешение на въезд в Германию ее матери и получила статус потомка позднего переселенца.

У каждого человека или семьи свои проблемы, своя жизненная  история. Но не бывает безвыходных ситуаций, или ситуаций, которые невозможно было бы решить. Просто нужно быть настойчивым и грамотно добиваться поставленной цели. Порой в ходе дела могут появиться новые обстоятельства, которые открывают новые пути в решении проблемы и развитии дела. Главное вовремя ими воспользоваться. Однако увидеть такие обстоятельства могут только профессионалы, имеющие многолетний опыт в сопровождении подобных случаев. Поэтому для того, что рассмотреть все нюансы, а также не упустить новые возможности, возникающие в ходе дела, рекомендуем безотлагательно обращаться к квалифицированному специалисту, в лице которого Вы всегда найдёте надёжного помощника и консультанта.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
Адаптация ребёнка в вопросе воссоединения семьи

Область права, касающаяся признания статуса позднего переселенца – одна из ключевых в сфере деятельности нашей адвокатской канцелярии. Регулярно сталкиваясь с самыми разнообразными вопросами, связанными с этой тематикой и имея многолетний опыт в решении данных вопросов, наша адвокатская канцелярия всегда с удовольствием делится интересными историями с читателями. Кроме того, мы активно следим за законодательными изменениями и судебной практикой в данной отрасли права. За счет чего нам удается добиться успеха в данных делах.

Так, в конце 2016 года Федеральным административным судом (Bundesverwaltungsgericht, Urt. v. 27.09.2016, BVerwG 1 C 17.15) был рассмотрен случай относительно включения адоптированного ребенка в разрешение на прием (Aufnahmebescheid), которое выдается поздним переселенцам для въезда в Германию. В решении описывается случай позднего переселенца из Казахстана, который в 1997 году приехал по соответствующей программе в Федеративную Республику Германию. И в мае 2012 года подал заявление о включении в свое Aufnahmebescheid внука. Однако внук был не родной, а усыновленный его собственным сыном в 2011 году. Впоследствии поздний переселенец получил отказ от Федерального административного ведомства (Bundesverwaltungsamt) в удовлетворении заявления. Тогда истец сначала обратился с жалобой в Административный суд Германии, однако и там его ждала неудача и отклонение. Затем он обратился в следующую инстанцию - Верховный административный суд Германии, но и он вынес аналогичное решение не в пользу истца. Следующий пересмотр также не имел успеха. В обосновании своего решения суд указал на тот факт, что внук позднего переселенца, в связи с тем, что он был усыновлен сыном позднего переселенца, не может расцениваться как его потомок, оставшийся в родной стране и который имеет право переехать в Германию. В § 27 абз. 2 предл. 3 Федерального закона Германии «Об изгнанных и беженцах» (Bundesvertriebenengesetz - BVFG) дается определение таким потомкам. Право на последующий переезд к уже признанному переселенцу имеют все его родственники/потомки, родившиеся на момент его переселения. Хотя внук позднего переселенца и родился в 1997 году, то есть на момент переселения истца, тем не менее, он не отвечал требованиям закона, поскольку его усыновили и взяли в семью лишь в 2011 году. Закон, предусматривающий последующий переезд семьи переселенца, создан для того, чтобы у семьи была возможность воссоединиться после разлуки в результате переселения одного из ее членов. В данном случае, суд решил, что о воссоединении семьи не может идти речи, поскольку на момент переселения, семейных отношений между переселенцем и его внуком (потомком) не существовало.

Недавно к нам в адвокатскую канцелярию обратилась молодая девушка Анастасия (имя было изменено), история которой была очень схожа с описанным выше случаем. Когда девушка была маленькой, ее родители попали в ужасную автомобильную аварию, и, к сожалению, выжить никому из них не удалось. Маленькая девочка осталась сиротой. Жила она в маленькой немецкой деревушке. И в ее школе учительница по математике Элеонора (имя было изменено) была этнической немкой. Так как деревня была очень маленькой, все друг друга очень хорошо знали. Поэтому, когда учительница узнала, что произошло, она, не раздумывая, решила взять девочку к себе на воспитание. Тем более что семьи у женщины никогда не было, а о собственных детях она всегда мечтала. Так, спустя какое-то время Анастасия обрела новую семью, и учительница по математике заменила ей мать. Однако для того, чтобы в школе не возникли проблемы по поводу обвинений в предвзятости отношений между ученицей и учительницей, а также для того, чтобы избежать всех сложностей, связанных с переоформлением документов, было оформлено только опекунство над несовершеннолетней. Кроме того, в данном случае, у девочки была возможность как сирота получать государственное пособие. Таким образом, свидетельство об удочерении было оформлено лишь после окончания Анастасией школы, при поступлении в университет.

Спустя годы Элеонора решила подать документы на получение статуса позднего переселенца. Очень скоро она оформила свой статус и переехала в Германию. В дальнейшем встал вопрос о воссоединении семьи, и девушка подала заявление в Федеральное административное ведомство. Однако ей, также как и в вышеприведенном случае, отказали по ее делу на основании того, что она была не родным, а удочеренным ребенком. После чего девушка обратилась к нам за юридической помощью в вопросе воссоединения семьи.

Мы, в свою очередь, незамедлительно направили возражение (Widerspruch) в Ведомство, для того чтобы опротестовать отказ. В возражении мы подробно расписали ситуацию. Это было необходимо, поскольку органы очень формально и поверхностно рассмотрели дело девушки, не вдаваясь в семейные отношения. Так, мы указали, что, не смотря на то, что удочерение девочки произошло спустя несколько месяцев после получения матерью разрешения на прием (Aufnahmebescheid), тем не менее, в данном случае очень важную роль играли несколько обстоятельств. Во-первых, женщина уехала в Федеративную Республику Германия лишь спустя более чем полгода после получения Aufnahmebescheid и, соответственно, была позже зарегистрирована в качестве позднего переселенца. И на тот момент девочка уже была удочерена. Во-вторых, мы сослались на вышеописанное решение Федерального административного суда от 27.09.2016 и обратили внимание Ведомства на следующее обстоятельство. В решении шла речь о невозможности воссоединения семьи, на основании того факта, что на момент переселения истца, между ним как переселенцем и его внуком (потомком) в принципе не существовало семейных отношений. Поскольку во время выдачи мужчине разрешения на прием (Aufnahmebescheid) в 1997 году, про усыновление мальчика вообще тогда не шло речи, и в семье он появился лишь в 2011 году. А значит и отношений между ними быть не могло. В нашем же случае, между матерью и девушкой близкие семейные отношения были уже задолго до получения женщиной Aufnahmebescheid. Поскольку на протяжении практически четырех лет девочка жила у Элеоноры, которая считалась ей матерью и по документам попечителем. Подробно расписав все эти пункты, мы попросили Ведомство пересмотреть дело в отношении нашей клиентки.

Федеральное административное ведомство, изучив предоставленное нами возражение, а также все приложенные документы, которые служили доказательственной базой в деле, приняло решение об удовлетворении заявления нашей клиентки на воссоединение с семьей. Анастасия была счастлива и очень благодарна нам за проделанную работу.

Как мы уже упоминали, мы часто делимся с читателями подобными историями. Поскольку считаем, что они служат хорошим и наглядным примером для осознания того, что из любой проблемной ситуации, даже, если на Ваш взгляд они кажутся не решаемыми, можно найти выход. Однако без взгляда на ситуацию опытного и  квалифицированного адвоката это осуществить сложно. Поэтому, если Вы намерены сделать какое-либо важное юридически значимое действие, советуем Вам обратиться за комплексной юридической консультацией как можно раньше, чтобы уже с самого начала двигаться по верному пути.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
Неплатёжеспособный должник в Германии
Кристиан (имя было изменено) – индивидуальный предприниматель, инженер, который сотрудничает с немецкими фирмами в сфере проектирования и поставок холодильного оборудования в Германии. Помимо этого молодой человек, когда-то решив расширить свой бизнес и вывести его на международный уровень, нашел партнера в лице российского закрытого акционерного общества «ЗАО Коралл». «ЗАО Коралл» занимается оснащением военных кораблей, в том числе холодильными установками, климатическим оборудованием, охлаждающими системами. Кристиан - очень амбициозный молодой человек с большим запасом идей, уже давно мечтал воплотить в жизнь один из своих масштабных проектов, однако для его реализации необходимы были капиталовложения. Поэтому спустя какое-то время он решился попросить у главного акционера «ЗАО Коралл» Евгения (имя было изменено) денежных средств на условиях кредита. Кристиан заверил, что эти деньги отдаст в ближайшем будущем, поскольку он сейчас участвует во множестве различных прибыльных проектах. Евгений согласился, и впоследствии был составлен соответствующий договор на выдачу кредита в размере 70000 евро под определенный процент. Сроки для выплаты также были указаны. Но в сроки Кристиан не уложился. Тем не менее, Евгений пошел навстречу молодому человеку, и договор был пролонгирован. Однако, это не поспособствовало решению проблемы, и «ЗАО Коралл» в лице Евгения обратилось в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

Поскольку, надежда на то, что Кристиан выплатит кредит, была маловероятной и было уже понятно, что дело идет к суду, то мы со своей стороны посоветовали «ЗАО Коралл» составить нотариальный договор, в котором будут прописаны пункты относительно урегулирования споров в судебном порядке, а именно, что рассмотрение дела должно осуществляться в судах Германии, где для его разрешения будет применяться материальное право Германии. Так как Кристиан, как должник, проживал на территории Германии, то заключение данного договора с определением подсудности значительно облегчало нам задачу. Кроме того, в договоре была прописана еще одна пролонгация для Кристиана, но он все равно не выплатил кредит.

Тогда мы обратились в суд с исковым заявлением и требованием о взыскании с должника в связи с неисполнением денежного обязательства всей суммы денежных средств по кредиту, а также оговоренных в договоре процентов на сумму этих средств (14% годовых), набежавших за срок действия контракта.

Исковая давность в данном случае составляет три года. Однако проблема заключалась в том, что клиент обратился к нам довольно поздно, и для того, чтобы вовремя успеть оформить иск, необходимо было поторопиться. В феврале месяце, то есть за месяц до истечения срока исковой давности, иск поступил в суд, и мы укладывались в сроки. Как известно, для того чтобы суд принял иск по делу к рассмотрению, необходимо оплатить государственную пошлину. Мы получили счет и переслали его клиенту с просьбой оплатить пошлину, что он и сделал. Однако при переводе денежных средств, клиентом не было указано назначение платежа, и поэтому суд не смог вовремя идентифицировать поступивший платеж с исковым заявлением. При этом, данное обстоятельство выяснилось лишь в марте. Мы незамедлительно направили письмо в суд, для разъяснения ситуации и идентификации платежа. Суд впоследствии принял дело к производству, но задержка в оплате государственной пошлины дала повод другой стороне – ответчику ссылаться на то, что исковая давность истекла.

Конечно, фактически срок исковой давности действительно в марте уже истек. Однако, юристы нашей адвокатской канцелярии просто так не сдаются. Изучив материалы, предоставленные «ЗАО Коралл» и, выяснив все подробности дела, мы узнали, что между Кристианом и «ЗАО Коралл» периодически велась переписка посредством E-mail и Whatsapp между должником и работниками юридического отдела «ЗАО Коралл» по поводу выплаты задолженности. Имелось также и несколько записанных телефонных переговоров. Соответственно, на протяжении практически 9 месяцев они находились в режиме общения. Тема для разговора была одна – выплата долга. Кристиан утверждал, что денег у него до сих пор нет, и стороны пытались найти компромисс, обсуждали различные возможности для выплат, например, осуществление выплат частями. В конечном счете, на карту сотрудника юридического отдела «ЗАО Коралл» поступило 100 евро, и это была единственная сумма от 70000 евро кредита, которую вернул Кристиан.

Таким образом, у нас имелась зафиксированная переписка, которую нам прислали клиенты. Расписав всю ситуацию, мы направили ходатайство в суд, в котором настаивали на том, что в тот период времени, пока велись переписка и переговоры между сторонами о предмете спора, срок исковой давности считается замороженным. Нашу аргументацию мы, естественно, подкрепили законодательной нормой права, а именно § 203 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). В соответствии с данным параграфом, если между должником и кредитором ведутся переговоры о требованиях, либо обстоятельствах, обосновывающих требование, то исковая давность приостанавливается до тех пор, пока одна из сторон не откажется от продолжения переговоров. При этом, исковая давность наступает не ранее, чем через три месяца после прекращения приостановления. Следовательно, с учетом 9 месяцев зафиксированного контакта между сторонами, срок истекает не в конце февраля, а в конце марта следующего года.

Другая сторона, разумеется, была не согласна с этим, и пыталась зацепиться за любую мелочь, как за спасательный круг. Они утверждали, что переписка эта не имеет отношения к рассматриваемому делу, и что 100 евро, о которых идет речь в переписке не по факту погашения кредита, а по другому делу и объясняли это тем, что денежные средства были переведены на счет сотрудника юридического отдела, а не самому главному акционеру Евгению. Это была довольно жалкая попытка со стороны ответчика оспорить ситуацию. Поскольку мы полностью запротоколировали весь контакт, перевели его, указали даты, время и суть обмениваемых сообщений. И озвучили отрывок из переписки, где сам же Кристиан просил для упрощения перевода банковские данные сотрудника. Тогда противная сторона попыталась сослаться на погрешности перевода переписки и на то, что он был не заверен переводчиком, а значит его нельзя было использовать в процессе. Но мы пояснили, что лишь на документах требуется делать заверенный перевод. А в данном случае речь идет о переписке, которая документом не является. Позже ответчик настаивал на том, что переписка, представленная нами относится к новым обстоятельствам дела, а значит не может быть принята к данному рассмотрению. Однако, судья обрубил и этот аргумент, отметив, что ничего нового мы не сказали, а лишь конкретизировали дело за счет внесения нового доказательства в виде переписки в дело.

Кроме того, должник утверждал, что выставленный процент истцом был завышен. В немецком законодательстве действительно существует статья в законе, которая предусматривает, что если определен сильно высокий процент по договору, то сделка может быть признана недействительной. И 14 % годовых по немецким стандартам считается достаточно высокой ставкой. На что мы дали пояснение, что кредит был взят в Российской Федерации, а там действуют другие стандарты и практика и 14 % по статистике это не много. И что одно дело величина процентов, которые дает европейский Центральный банк и другое Центральный банк РФ, где другие ставки и проценты. При этом, процент зависит также от срока кредита, в нашем случае это был один год. Мы также привели статистические данные по средним процентуальным ставкам на кредиты, выданные сроком на один год. Данные были за тот же год, в котором «ЗАО Коралл» дало кредит предпринимателю. Обратили внимание также и на то, что большую роль играет валютный или рублевой кредит, так как в рублевом процентуальная ставка выше, чем в валютном. Анализируя статистику, было видно, что установленный процент «ЗАО Коралл» был в рамках среднего процента, по которому банки выдают кредиты. И, не смотря на то, что у нас было немецкое правоприменение, тем не менее, исходные величины при оценке процентной ставки необходимо брать из российской практики. Поскольку применение немецкого права не отменяет условий сделки, а сделка совершена в Российской Федерации. Соответственно нужно смотреть какие условия бизнеса в России, а не Германии. При этом мы подчеркнули тот факт, что нами итак, в виду несостоятельности должника, было исключено из искового заявления требование о выплате штрафной неустойки по договору в размере 0,6% за каждый день просрочки, которое предъявлялось на досудебной стадии урегулирования спора и было прописано в договоре.

В ходе производства судья по большинству пунктов был на нашей стороне. И, исходя из представленных нами доказательств в виде переписки, судья удовлетворил наше ходатайство относительно продления срока исковой давности, и соглашался с выставленными к ответчику исковыми требованиями. Таким образом, ответчик был загнан в угол. Однако, суд, учел тот факт, что должник является неплатежеспособным лицом и средств для выплаты данного кредита у него нет, так как даже на его имущество уже были наложены обременения,  предложил сторонам договориться. И вынес на обсуждение сумму в размере 70000 евро. Данная сумма была определена без учета всех набежавших за это время процентов, которые мы также включали в исковое требование и планировали взыскать с истца. Однако, обсудив все с нашим клиентом, он согласился на данную сумму. Так, благодаря этому удалось добиться заключения мирового соглашения, которое с одной стороны дало шанс должнику реалистично выплатить «ЗАО Коралл» долг, и с другой стороны добиться желаемого результата нам.

В конце хотелось бы отметить, как важно всегда обращать внимание на мелочи. Со стороны «ЗАО Коралл» было очень опрометчиво не указать при переводе денежных средств в счет государственной пошлины назначение платежа. Конечно, мы смогли поправить эту проблемы, но не всегда в деле имеется достаточно доказательств, благодаря которым возможно все исправить. Поэтому, будьте всегда и во всем внимательны. Неизвестно в какую ситуацию это может потом вылиться. И даже такая мелочь может понести за собой крупные последствия. Такое как, например, в нашем случае - риск потери всего процесса.

Для наших клиентов все закончилось благополучно, но эти события их научили многому. Часто люди не спешат обращаться за консультацией в адвокатскую канцелярию и делают это в последний момент, тем самым только усугубляя свое положение. А ведь своевременное подключение адвоката могло бы намного упростить и ускорить дело. Поэтому советуем Вам всегда незамедлительно находить профессионалов своего дела.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по защите трудовых прав граждан, Юристы по трудовому законодательствуи еще 3 получателя
Нестабильный заработок при алиментах в Германии
Согласно предоставленным Федеральным статистическим Ведомством ФРГ (Statistisches Bundesamt) данным, по подсчету 2016 года, количество разводов супружески пар в Германии значительно уменьшилось. Тем не менее, количество их составляет 163 335 тысяч. В Германии алименты на содержание несовершеннолетних детей в случае развода рассчитываются по минимальной ставке, установленной Дюссельдорфской таблицей (Duesseldorfertabelle). Но как быть, если у бывшего супруга нерегулярный, меняющийся  заработок, и он не в состоянии выплачивать предусмотренные законом алименты.

Ярослав (имя было изменено) обратился к нам в адвокатскую канцелярию с данной проблемой. Недавно он развелся со своей супругой Валентиной (имя было изменено), общий ребенок первое время жил с отцом в его доме, и все было хорошо. Пока его мать Валентина, как это часто бывает после развода, не начала настраивать сына против родного отца, и он в конечном итоге переехал к ней и больше не хотел возвращаться назад. Вскоре Валентина потребовала от Ярослава выплаты алиментов на содержание сына. И в соответствии с Дюссельдорфской таблицей была назначена сумма алиментов в размере 364 евро ежемесячных выплат.

Однако данная сумма оказалась сильно высокой для Ярослава. Жизнь мужчины сложилась так, что полученное им в Казахстане образование, не было признано в Германии. И единственное место, куда ему в свое время удалось устроиться, была одна небольшая строительная фирма, которая работала под заказы. Многие годы он работал там каменщиком на стройках, и его заработная плата была крайне низкой, поэтому ежемесячно выделять сыну на содержание 364 евро он не мог.

Валентина подала в суд. Причем дело рассматривалось параллельно как в порядке ускоренного (то есть вынесение судебного решения без судебного разбирательства), так и в порядке обычного судопроизводства. Что по немецкому законодательству возможно. В ходе производства, другой стороной были запрошены справки о доходах нашего клиента с требованием немедленной оплаты и взыскания алиментов с Ярослава. Однако сложность заключалась в том, что определить размер доходов нашего клиента было чрезвычайно сложно, поскольку у него не было стабильной ежемесячной заработной платы. Как лицо свободной профессии его заработок напрямую зависел от количества заказчиков. Поэтому произвести подсчеты было не так-то просто. Уровень доходов в данном случае возможно определить лишь по истечении практически одного года, когда составляется декларация и предоставляется финансовая отчетность консультантом по налоговым вопросам за прошедший год. Следовательно, получить вовремя отчет не представлялось возможным, и мы не укладывались в сроки, поставленные для предъявления справки о доходах. Таким образом, ускоренное судопроизводство выиграть не удалось и Ярославу присудили выплату алиментов в размере 364 евро.

Впоследствии все перешло в основное обычное производство по делу. К тому времени необходимые справки и отчет были уже готовы. Из них следовало, что Ярослав зарабатывает не много, и его годовой заработок составляет с натягом приблизительно 13000 евро. При этом, у мужчины имелись различные обременения: медицинская страховка, съем жилья и другие вещи. Кроме того, мужчина за это время успел обзавестись новой семьей. Его новая жена по состоянию здоровья не работа и вела домашнее хозяйство, ее ребенок от прошлого брака также жил с ними и нуждался в финансировании. Таким образом, мужчина должен был один обеспечивать и содержать новую семью. Тем не менее, он готов был выплачивать алименты своему сыну в размере 200 евро, но это был предел его возможностей.

Как известно, исход в рассмотрении дела во многом зависит от взгляда на ситуацию со стороны судьи. При этом место, где дело подлежит к рассмотрению, также играет большую роль. Так, анализируя судебную практику, можно заметить, что в зависимости от федеральной земли Германии, одни и те же дела рассматриваются с разной степенью требовательности. На нашей практике процессы по вопросам алиментов в судах, например, земель Бранденбург или Берлин ведутся довольно строго и придирчиво. Местные судьи там придерживаются позиции, что отсутствие высокого заработка не освобождает от обязанности выплачивать алименты. Уменьшение размера данных выплат также не стоит на повестке дня, поскольку, по мнению судей, всегда существует возможность найти дополнительный вид деятельности, посредством которого можно выплачивать алименты. Вместе с тем, доказать тот факт, что устроиться на подработку для того или иного лица задача практически невыполнимая, крайне сложно. Необходимо предоставлять резюме клиента и большое количество отказов в приеме на работу от работодателей, а также другие доказательства, свидетельствующие о неспособности лица найти другую дополнительную работу. В некоторых случаях, судьи вообще предлагают поменять работу на более высокооплачиваемую или переехать в другой регион, если в данном регионе не представляется возможным найти работу.  

Поэтому, уже сталкиваясь с подобными случаями и, зная решения суда других земель по схожим делам, адвокат, отправляясь на судебное заседание в федеральную землю Баден-Вюртенберг, был готов ко всему и основательно подготовился. Однако, оценив настрой вюртенбергского судьи, адвокат был приятно удивлен. В отличие от придирчивых и строгих судей Бранденбурга или Берлина, судья оказался очень лоялен в своих суждениях, он нейтрально - благожелательно по отношению к нашему клиенту оценил ситуацию. И соглашался со всеми доводами, приведенными адвокатом. А именно, что у Ярослава нестабильный заработок и сезонные работы. Что в виду рода его деятельности, доходы зависят от количества заказчиков, а поскольку бизнес последнее время идет плохо, то их не так уж и много. Ко всему прочему, у него нет признанного на территории Германии образования, поэтому профессиональную работу он выполнять не может. Кроме того, он в качестве единственного кормильца должен обеспечивать другую семью.

Судья, заслушав доводы адвоката в отстаивании правовой позиции нашего клиента, счел их обоснованными и снизил размер алиментов с 364 до 200 евро. Таким образом, благодаря внимательной работе, основательной подготовке и грамотно выстроенной аргументации адвоката нашей канцелярии к судебному разбирательству, нам удалось добиться желаемого результата. На примере данной истории особенно наглядно продемонстрировано, насколько важно своевременно обратиться за юридической помощью к опытному адвокату. Который не только сумеет разъяснить Вам ваши права и обязанности, но также поможет отстоять Вашу правовую позицию, опираясь при этом не только на нормы законодательства, но и на актуальную судебную практику, осведомленность в которой во многом помогает правильно оценить ситуацию и возможные варианты развития событий.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европы
МЕЛКАЯ КРАЖА В ПРЕДНОВОГОДНЕЙ СУЕТЕ или § 248а Уголовного кодекса Германии
Когда до наступления Нового года остаются считанные дни, предновогодний ажиотаж и предпраздничная суета набирают свои обороты. Все в предновогодней суматохе торопятся купить подарки, деликатесы, елки, украшения, косметику. Жители после работы спешат по магазинам за покупками. На парковках и внутри торговых комплексов наблюдается настоящий аншлаг. В основном очереди скапливаются именно в ювелирных, косметических и продуктовых магазинах.

Людмила (имя было изменено) также как и миллионы людей во всем мире накануне Нового года спешила купить всем подарки и приобрести все необходимое, для того чтобы праздник удался и все остались довольны. Проведя около пяти часов в торговом центре, девушка очень устала. Но прежде чем отправиться домой, хотела завершить оставшиеся запланированные покупки и зашла в последнее, намеченное ею, место – сетевой магазин DM, в котором собран большой выбор декоративной и лечебной косметики. Зайдя в магазин, она почувствовала слабость и головокружение, но не отступила от идеи поскорее разобраться со всеми покупками. Она только успела выбрать тушь для ресниц, как вдруг ей стало плохо и вместо корзинки для покупок, она сама не знает почему, положила вещь в свою сумку. В следующие минуты перед глазами появилась будто пелена, ей стало невыносимо душно, и она уже не могла стоять на ногах. Забыв про все, девушка быстро вышла из магазина в поисках лавочки, чтобы присесть. Не успела она прийти в сознание, как вдруг к ней подошел детектив магазина, попросил показать сумку и нашел там тушь. Людмила очень испугалась, попыталась объяснить ситуацию, но уже было поздно. Ведь она покинула магазин с товаром, за который не было заплачено, а это уже расценивается как кража. Тушь она сразу же отдала назад и попросила детектива отпустить ее, но он был категорически настроен и не хотел ничего слышать. К счастью, он не стал вызывать полицию. В случаях, если речь идет о предметах небольшой стоимости, то это возможно. Так как у них имеется видеозапись, которая служит доказательством и, соответственно, полицию вызывать не обязательно. А можно потом в качестве пострадавшего лица обратиться в полицию и подать заявление по делу частного обвинения. Об этом говорит и § 248а Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB), в котором указано, что кража и присвоение вещей, имеющих небольшую ценность, преследуется только на основании заявления, поданного потерпевшей стороной. Цена за тушь для ресниц не превышала и десяти евро, поэтому детектив решил разобраться на месте. Он сообщил Людмиле, что отныне в отношении нее действует запрет на посещение данного магазина сроком на три месяца. И что они в скором времени будут обращаться в полицию с заявлением о преследовании лица по факту совершения кражи.

В тот же день напуганная женщина обратилась к нам в адвокатскую канцелярию. Девушка очень боялась того, что будет разбирательство. Но больше она боялась того, что об этом узнает ее муж, потому что детектив сказал ей, чтобы она ожидала дома письмо из полиции с вызовом на допрос. Для нее было крайне мучительна мысль о том, что ее семья узнает о таком неприятном инциденте. Это можно было понять. Адвокат сразу успокоил девушку и разъяснил ей ситуацию.

В данном случае речь шла о мелкой краже. Согласно немецкому законодательству, за совершение кражи предусмотрено довольно суровое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа (§ 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB)).  Мелкой кражей является хищение вещей, ценность которых не превышает около 50 евро. При этом срок преследования по заявлению потерпевшей стороны по таким мелким преступлениям составляет три месяца с момента совершения преступления. В данном случае, преступление было совершено 27 декабря накануне Нового года, поэтому адвокат сразу предупредил клиентку о том, что в течение трех месяцев с 27 декабря в любой момент, даже в последний день, в полицию может поступить заявление от магазина. В том случае, если заявление не поступит, то срок исковой давности будет считаться пропущенным и заявление не примут к рассмотрению. Людмила немного успокоилась, но перспектива получить дома письмо из полиции все равно пугала ее. Поэтому первым делом адвокат сообщил полиции о том, что наша адвокатская канцелярия впредь будет представлять и защищать интересы клиентки. Он описал случай, по факту которого могло поступить заявление с просьбой, чтобы вся корреспонденция проходила через нас, клиентке ничего на дом не было доставлено и в случае, если они захотят вызвать ее на допрос, чтобы они обращались напрямую к нам.

Шло время, однако ничего не происходило. Мы, разумеется, не забывали про это дело и периодически писали запросы и звонили в полицию, чтобы узнать поступало ли в отношении нашей клиентки какое-либо заявление, и было ли заведено уголовное дело. Людмила, в свою очередь, продолжала все время переживать, и, не смотря на наши утешения, нервы ее были на пределе.

Когда срок давности, наконец, истек - прошли три месяца, то мы с радостью сообщили нашей клиентке о том, что все в порядке. Потерпевшая сторона либо забыла, либо у нее не было интереса открывать данного дела. Людмила, естественно, была крайне рада и счастлива такому исходу дела.

Таким образом, дело увенчалось успехом. Конечно, с одной стороны клиентке очень повезло, что до возбуждения уголовного дела не дошло. Но риск, что заявление поступит, тем не менее, присутствовал. И, если бы она тогда не обратилась в нашу адвокатскую канцелярию, то она, скорее всего, не дожидаясь вызова из полиции, сама бы обратилась туда и заявила обо всем. Кроме того, по ее словам, она уже давно бы во всем призналась мужу. А он, по рассказам клиентки, был человеком очень строгих нравов, поэтому ее признание могло бы негативно повлиять на их отношения, это привело бы к конфликту, которого она очень сильно боялась и, возможно, к разводу. И она бы уже не смогла доказать мужу, что ничего брать из магазина не собиралась, и что ей просто стало плохо в тот момент, поэтому она случайно положила вещь в сумку и вышла из магазина, не оплатив ее. Тем не менее, ей было очень стыдно и не хотелось, чтобы семья о ней плохо думала. Но, если бы муж обнаружил это письмо раньше ее, то это еще больше бы эскалировало ситуацию. Поэтому она была уже на гране того, чтобы все ему рассказать. Соответственно, только потому, что она обратилась к нам, спасло семью от возможных ссор и позора Людмилы в глазах членов семьи.

К наступлению весны наша клиентка могла уже спокойно работать и радоваться жизни. Теперь не нужно было переживать за то, как посмотрит на нее муж и ее собственный сын, которого она учила жить честно и правильно. И это счастье стало возможным благодаря тому, что Людмила вовремя обратилась к нам за помощью. Мы Ваша защита и поддержка, какого бы юридического вопроса это ни касалось. И не стоит осуждать самого себя за содеянное, оценку любым противоправным действиям могут дать только профессионалы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
Разбитое зеркало или мелкое ДТП (Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort - §142 StGB)

Дворы, парковки у офисных центров и магазинов, открытые стоянки заняты автомобилями настолько плотно, что маневрирование на них становится очень сложным. Мелкие дорожно-транспортные происшествия в таких условиях случаются постоянно. Водители задевают соседние автомобили, притираются к ним, повреждают детали кузова или светотехнику. Каждая такая ситуация считается полноценным дорожно-транспортным происшествием. После мелкой аварии важно действовать правильно. Однако водители не всегда ответственно относятся к мелким дорожно-транспортным происшествиям. Большинство водителей стараются как можно быстрее покинуть место аварии, не уведомляя владельца поврежденного автомобиля. Если виновник аварии самовольно покидает ее место, это чревато многими проблемами.

При этом количество найденных после мелких дорожно-транспортных происшествий водителей увеличивается и из-за оснащения мест камерами наблюдения, и за счет помощи свидетелей столкновения, других участников движения, водителей припаркованных рядом автомобилей.

Однако, в повседневной жизни случаются также и такие ситуации, когда водитель не заметил произошедшего с его участием дорожно-транспортные происшествия и поэтому без всяких мыслей продолжил свой путь.

Наталья (имя было изменено) - работница службы доставки посылок. Она ежедневно развозила на автомобиле огромное количество посылок. Женщина была прилежным водителем, всегда очень аккуратно ездила и соблюдала все правила дорожного движения. В один из рабочих дней она как всегда ехала по установленному маршруту в очередной пункт назначения для доставки посылки. Все было как обычно, она слушала радио, думала о своем и была сосредоточена на дороге. Пока на обратном пути в офис ее не остановили. Мужчина, размахивая руками, громко кричал и утверждал, что Наталья, проезжая мимо, задела его машину. Женщина была искренне удивлена. Ведь она никакого шума от столкновения автомобилей не слышала, да и никаких следов на ее машине не было. Быстро сообщив молодому человеку, что он что-то путает и, скорее всего, принял ее автомобиль за чей-то другой, она продолжила свой путь.

Впрочем, этим дело не закончилось. Оказывается, мужчина в тот день успел записать автомобильный номер Натальи и вызвал полицию, которая все запротоколировала. Поэтому спустя какое-то время женщине пришел вызов из полиции. Дело в том, что в подобных случаях, когда случается авария и в то же время Вас лично обвиняют в этом, то даже если Вы не считаете себя виноватым, ни в коем случае не следует скрываться с места происшествия. В противном случае вы подпадете под действие уголовной статьи - оставление места дорожно-транспортного происшествия (Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort).

По немецкому законодательству, наказанием за данный проступок может быть лишение свободы до 3 лет, либо денежный штраф (§ 142 Уголовного кодекса Германии - Strafgesetzbuch (StGB)).

В итоге на Наталью было заведено уголовное дело. Поэтому женщина незамедлительно обратилась к нам за помощью в адвокатскую канцелярию. Она описала адвокату всю ситуацию и настаивала на том, что ничего не слышала и не заметила и вообще не понимает, как это могло произойти. Кроме того, на ее автомобиле не было никаких следов. Тогда адвокат запросил материалы дела, для того чтобы выяснить в чем дело. Когда материалы были получены, ситуация прояснилась. Стало понятно, при каких обстоятельствах произошла авария, и на что ссылался потерпевший. Имелись и фотографии, на которых было зафиксировано, где и как стояла машина мужчины.

Так, из материалов дела адвокат узнал, что улочка, где все произошло, была очень узкой, и пострадавший, припарковав свой довольно габаритный автомобиль, перешел через дорогу, чтобы быстро купить себе сигареты. И в тот момент, когда он расплачивался, он вдруг услышал грохот и треск стекла. Когда он выбежал на улицу, издалека он увидел, что боковое зеркало со стороны пассажира было захлопнуто и погнуто. Он также утверждал, что других машин, кроме как Натальи, на улице в тот момент больше не было, поэтому для него было очевидным, что именно она стала виновницей произошедшей аварии. Кроме того, в материалах дела имелись показания нескольких свидетелей, которые также указывали на Наталью. По словам свидетелей, стук от соприкосновения автомобилей был короткий отрывистый, но довольно громкий. Однако заметила ли этот стук стекол наша клиентка, они точно сказать не могли. Но, тем не менее, склонялись более к той версии, что она все слышала. Поскольку, проезжая мимо, она после ненадолго притормозила. Что, по их мнению, могло говорить о том, что она заметила произошедшее. Адвокат сообщил все клиентке. Женщина пояснила нам, что впереди был перекресток, и притормозила она только для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно немецкому законодательству, в случае, если произошла авария, и при этом водитель действительно этого не заметил, то тот факт, что он уехал и не остался на месте, не может расцениваться как скрытие с места происшествия, а значит, не считается преступлением. Так как в данном случае отсутствует субъективная сторона преступления, а именно вина участника дорожно-транспортного происшествия. Именно это и стало опорным пунктом, на который ссылался адвокат нашей адвокатской канцелярии в защиту Натальи. Так, для определения правовой позиции нашей клиентки адвокатом было направленно ходатайство о закрытии дела по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung - StPO) в виду отсутствия состава преступления. В ходатайстве адвокат подробно изложил все обстоятельства и привел к сведению следующие аргументы:

Во-первых, на автомобиле нашей клиентки не было ни малейших следов от удара: ни царапин, ни деформаций или других повреждений. А с учетом того, что зеркало на машине пострадавшего разбилось вдребезги и даже захлопнулось, вполне логично, что от такого сильного удара на машине нашей клиентке также должны были остаться какие-либо следы. Но ничего этого не было, и сам потерпевший, когда остановил на обратном пути нашу клиентку, быстро осмотрел ее машину и ничего не нашел. Таким образом, вина клиентки в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказана. Вполне возможно, что это мог быть другой автомобиль, проезжающий мимо. Во-вторых, наша клиентка во время передвижения всегда слушает радиопередачи или музыку, и тот момент был не исключением. В тот день она захватила с собой диск любимой рок-группы и все время в салоне ее автомобиля громко играла рок-музыка. Поэтому неудивительно, что даже если бы какой-то стук и произошел, то она его вряд ли бы услышала. В-третьих, свидетели не могут точно сказать, заметила ли клиентка стук или нет. А их показания относительно того, что она притормозила после столкновения, потому что что-то услышала, являются лишь предположениями. Главной причиной, почему она притормозила, является тот факт, что впереди был перекресток. А, как известно, по правилам дорожного движения, на нерегулируемых перекрестках равнозначных дорог водитель обязан уступить дорогу машинам, приближающимся справа. Так называемое правило  "помехи справа". Таким образом, ей необходимо было притормозить, чтобы убедиться в том, что справа машин нет. Кроме того, в тот момент, когда она притормозила, она вела себя спокойно, как ни в чем не бывало, и внешне никак не показала своего удивления, беспокойства или испуга. А по статистике, водители в таких ситуациях, как правило, вздрагивают, или оборачиваются, в целом ведут себя странно и выглядят довольно озабоченно. При этом свидетели спокойствие нашей клиентки во время происшествия также подтверждают. В-четвертых, если бы наша клиентка действительно заметила аварию и хотела скрыться с места происшествия, то она не стала бы возвращаться назад тем же путем, а поехала бы по другой улице.

Все указанные адвокатом обстоятельства и факты, которые говори о том, что наша клиентка ни в чем не виновата, достигли своей цели, и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung - StPO) на основании отсутствия состава преступления.

На примере данного дела легко убедиться, насколько важным является привлечение профессионального защитника в уголовном процессе. Квалифицированный адвокат, обладая широким опытом в решении самых различных проблем, с которыми сталкиваются клиенты, может не только грамотно применить юридические нормы с целью защиты Ваших интересов, но найти такие факты, которые, несомненно, перевесят чашу весов в пользу клиента.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 2 получателя
ЗАЁМ ПОД РАСПИСКУ или взыскание долга с физического лица в Германии

Каждый предприниматель берет за основу успешное продвижение и развитие бизнеса. И займы у частных лиц или предпринимателей - отличный финансовый инструмент для достижения этих целей. Займы являются реальной альтернативой классическим банковским кредитам. Условия банковского кредитования ужесточаются с каждым годом, способы получения кредита в банке становятся невыгодными или невозможными. Поэтому популярность займов растет. В случае непредвиденного стечения обстоятельств, использовать данный способ финансирования предпринимательской деятельности особенно выгодно. Займодавец, владеющий денежными средствами, предоставит заем довольно быстро и без  бюрократических процедур. Таким образом, скорость и простота в оформлении сделки  являются главными преимуществами займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка не является договором, но именно она гарантирует возвращение долга, пусть даже через суд. Расписка должна быть написана от руки, чтобы в случае спорной ситуации, можно было провести экспертизу. В ней должны быть указаны фамилии, имена и отчества заимодавца и заемщика, а также их паспортные данные и адреса проживания; сумма займа цифрами и прописью; срок возврата займа; дата составления расписки; подписи. Она должна содержать в себе все обязательные условия сделки.

Ростислав и Тимофей (имена были изменены), оба индивидуальные предприниматели, познакомились на одном светском мероприятии в Москве. Со временем они сдружились, и отношения их приобрели близкий или доверительный характер. Ростислав давно уже рассказывал Тимофею о своих бизнес-идеях и последний поддерживал приятеля в его планах. Поэтому, когда однажды Ростислав попросил у Тимофея определенную сумму денег в заем для реализации своего нового проекта, тот не мог отказать. Договор займа, однако, оформлен не был, а была лишь составлена и подписана расписка. Речь шла об одном миллионе рублей. Ростислав на эти деньги хотел купить цистерну топлива и перепродать ее. Устно они также оговорили, каким образом будет распределяться прибыль, полученная от совершения сделки. В расписке был зафиксирован срок возврата займа, а именно 6 месяцев.

Однако, по истечении установленного срока, Ростислав не торопился возвращать заем, аргументируя это тем, что сделка его сорвалась. По его словам, продавец цистерны, взяв с него деньги, не передал в обмен товар. Проверить это Тимофей не мог.

Не смотря на то, что Ростислав последние годы находился в Москве и имел там работу, молодой человек жил на две страны: Россия и Германия. Тимофей об этом ничего не знал, поэтому когда до него дошли слухи, что Ростислав бросил все в Москве и уехал в Германию, он был неприятно удивлен, ведь долг никто так ему и не вернул.

Тогда Тимофей через знакомых вышел на нашу адвокатскую канцелярию, для того чтобы мы помогли ему вернуть денежные средства. У нас не заняло много времени разыскать заёмщика. Представляя интересы нашего клиента, адвокат направил исковое заявление о взыскании долга с заемщика в суд, таким образом, положив начало длительного судебного процесса. Ответчик, не желая возвращать долг, утверждал, что под распиской он не подписывался и подпись вовсе не его. Тогда адвокат нашей канцелярии подал ходатайство о проведении экспертизы по факту установления подлинности подписи. Экспертом было установлено, что подпись совершена ответчиком. Не желая сдаваться, Ростислав заявил, что расстояние между последним абзацем (в котором был указан срок, и который был написан от руки) и подписью в расписке, слишком маленькое. По его мнению, это свидетельствовало о том, что абзац был вписан значительно позднее, не в момент подписания расписки. Для опровержения этого, с нашей стороны снова поступила просьба в суд о проведении экспертизы. Экспертиза должна была определись время написания этого абзаца. В результате было установлено, что с высокой долей вероятности, данный абзац был написан при составлении и подписании самой расписки. Так как, в соответствии с проведенным анализом, абзац был написан теми же чернилами, что и остальной текст, в том числе подпись.

Однако на этом аргументы у противной стороны не иссякли. Дело в том, что в день соcтавления расписки Ростислав пришел не один, а со своим знакомым, представив его бизнес-партнером, наш клиент до этого никогда его не видел. Ростилав сообщил, что поскольку они партнеры, то и расписку будут подписывать вместе. Для Тимофея это стало неожиданностью, но значения он этому не придал. Таким образом, на расписке имелось две подписи. Поэтому ответчик в суде поднял вопрос о взыскании с него суммы не в полном размере, а лишь половины. Проведя тщательный анализ российского права и погрузившись в актуальную судебную практику российских судов, адвокат канцелярии установил, что в данном случае, поскольку заем брался на совершение деловой коммерческой сделки, то есть для осуществления коммерческой деятельности, то согласно законодательству РФ, каждый из подписантов должен в полной мере возвратить долг. Другая сторона вынуждена была это признать.

Тем не менее, все еще надеясь выиграть процесс, ответчик попытался вывернуть ситуацию наизнанку, объявив о том, что при подписании расписки речь шла вообще не о займе, а об инвестиции. По российскому законодательству, инвестиция от займа отличается уровнем риска для инвестора. В займе кредит и проценты необходимо возвращать в оговорённые сроки, при этом прибыльность проекта не имеет значения, а вот инвестиции (инвестированный капитал) возвращаются и приносят доход только в прибыльных сделках. И поскольку сделка Ростислава в последний момент сорвалась, и прибыли от сделки он не получил, то, соответственно, и Тимофею как инвестору рассчитывать на прибыль не приходится, а его инвестиции считаются утраченными. Однако, данный аргумент был не столь удачен, поскольку в расписке были четко установлены сроки для возвращения денежных средств, а именно 6 месяцев. Кроме того, не смотря на то, что договор займа между заемщиком и заимодавцем составлен не был, у нас имелись свидетели, которые могли подтвердить устную договоренность между двумя предпринимателями. В устном обсуждении были точно оговорены обстоятельства по возвращению суммы денег в рамках 6-месячного срока и ни о каком инвестировании речи не шло.

Судья, взвесив и оценив аргументы и доказательства, представленные сторонами, не долго размышляя, принял нашу сторону и обязал должника к взысканию суммы по займу, а также в связи с пропуском срока возврата денежных средств - выплатой соответствующих процентов за задержку.

В заключение хочется сказать, что, не смотря на достоинства займа, в особенности легкость его оформления, не важно, какие именно отношения связывают Вас с заемщиком, советуем не терять деловой подход к оформлению сделки и в любом случае составлять расписку. Поскольку именно она может стать палочкой-выручалочкой в случае судебного разбирательства, как документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику.

При этом, стоит также отметить, что заемщик также может пострадать от мошеннических действий займодавца, поэтому при заключении договора весьма полезным может быть рассмотрение подписываемого документа с точки зрения перспектив судебного разбирательства.

Никто не застрахован от мошенников, которые путём обмана или злоупотребления доверием готовы на все, чтобы заполучить чужое имущество. Однако, обратившись вовремя к опытному адвокату, Вы можете застраховать себя от наступления негативных последствий.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европы
ОСКОРБЛЕНИЕ ПО-РУССКИ или § 185 Уголовного кодекса Германии - оскорбление чести и достоинства

Использование мобильного телефона во время вождения является довольно распространённым, однако весьма опасным явлением, поскольку водителю приходится отвлекаться от самого процесса вождения. Поэтому в Германии запрещено, находясь за рулём, разговаривать по телефону или просто отвлекаться на телефон, для того чтобы почитать новости, проверить почтовый ящик или быстро написать сообщение. Запрещен любой контакт с телефоном, не разрешается даже отклонить звонок. Исключение составляют лишь случаи, когда при использовании телефона не участвуют руки. Для этого существуют специальные устройства, такие как Freehand Handy, наушники и пр., использование которых не является нарушением, поскольку в этом случае не надо брать телефон в руки. Тем не менее, многие пренебрегают правилами дорожного движения и не могут расстаться с телефоном во время вождения. При этом за использование телефона во время передвижения на автомобиле возможно получить не только штраф, но и целый пункт во Фленсбурге. Поэтому прежде, чем взять телефон в руки, стоит задуматься о последствиях.

Вячеслав (имя было изменено) был наслышан о штрафах за использование телефона во время вождения. но никогда не вдаваясь в подробности, наивно считал, что запрещенным является лишь непосредственный разговор по телефону, а просто держать телефон в руках можно. В тот день он как обычно ехал на работу и вдруг на долю секунды ему показалось, что раздался звонок. По инерции взяв телефон, он приложил трубку к уху. Молодой человек не планировал отвечать на звонок, он только хотел понять звонит ли телефон в действительности или нет. В то же мгновение как на зло, непонятно откуда возник полицейский и остановил Вячеслава. Не долго церемонясь и выслушивая оправдания молодого человека, он выписал ему штраф.

Некоторое время спустя Вячеслав появился на пороге нашей адвокатской канцелярии. Однако с несколько иной проблемой. Как оказалось на днях он получил письмо из полиции с просьбой явиться в полицейский участок на допрос. Парень обвинялся в оскорблении чести и достоинства по § 185 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Вячеслав был в некотором недоумении и утверждал, что никого не оскорблял и не понимает в чем дело. Он с усидчивостью пытался припомнить все произошедшие с ним за последние дни события. И поскольку ситуация на дороге с выписанным штрафом была самой яркой и свежей в воспоминаниях, он рассказал нам об этом случае подробнее.

По словам Вячеслава, полицейский, остановив его, сначала начал рассказывать о том, что пользоваться мобильными телефонами на дороге запрещено, и что это считается нарушением дорожно-транспортных правил. Затем быстро выписал штраф и заторопился уйти. Однако наш клиент в тот момент не чувствовал себя виноватым, поскольку точно знал, что по телефону он не разговаривал. Не смотря на то, что на немецком языке изъясняться Вячеславу было крайне сложно, тем не менее, он попытался объяснить полицейскому всю ситуацию и причину, почему трубка оказалась у уха. На что полицейский ответил, что в случае, если молодой человек не согласен с его действиями, то он может подать претензию в соответствующие органы для рассмотрения ее в общем порядке и попытаться обжаловать его решение. Сказав это, он начал удаляться. Однако наш клиент, считая, что его наказали беспричинно, и не совсем поняв, что имел в виду полицейский, не мог успокоиться. Он стал быстро соображать, чем можно доказать тот факт, что он не разговаривал по телефону. Мгновением позже он открыл свой список звонков – «журнал вызовов» и, выскочив из машины, побежал в след за полицейским, для того чтобы показать ему список и наглядно продемонстрировать отсутствие в тот период времени входящих или исходящих звонков. Полицейский на это никак не отреагировал, попросил оставить его в покое и снова произнес заученную наизусть речь про имеющееся к молодого человека право обратиться с жалобой в письменном в виде в случае несогласия с решением полицейского. По словам клиента, поняв в этот момент, что ничего добиться от полицейского не получится, он просто развернулся и пошел назад к машине. Никаких оскорблений, настаивал Вячеслав, он не озвучивал в адрес полицейского.

Адвокат канцелярии запросил материалы дела. Получив их, выяснилось следующее. По имеющимся в материалах дела показаниям полицейского, вырисовывалась интересная ситуация. Начало истории было схоже с версией нашего клиента. Было также описано недовольство и несогласие нашего клиента с выписанным штрафом. Однако концовка истории значительно отличалась. Полицейский утверждал, что повторившись на счет возможности обращения с жалобой в соответствующие органы, отвернувшись от нашего клиента, и, сделав несколько шагов, он услышал, как Вячеслав произнес слова «еб... твою мать». Как было сказано полицейским, долгое время работая в Берлине, он успел наслушаться разнообразных матерных слов и выражений на самых разных языках мира: турецком, чешском, французском и прочих языках. В особенности ему были знакомы и уже понятны маты на русском, так как часто приходилось сталкиваться с русскоязычными правонарушителями. Поэтому он имел определенное представление о том, какие матерные слова что означают. И услышав, что сказал Вячеслав, он знал что данное выражение значит «f…ck deine Mutter». В Германии подобное выражение считается оскорблением, поэтому, естественно, он подал заявление о возбуждение уголовного дела в отношении нашего клиента.

Оскорбления затрагивают честь и достоинство человека и поэтому считаются серьёзным проступком из сферы уголовного права и караются законом. Так по немецкому законодательству оскорбительные выпады в адрес какого-либо лица, наказывается лишением свободы сроком до одного года или денежным штрафом (§ 185 StGB). В том случае, если оскорбления производятся на иностранном языке, закон не делает различий. При этом, оскорбление сотрудника полиции регулируется диспозициями статей наравне с обычным гражданином. Для того чтобы имелась возможность пресечь в рамках закона проявление явного неуважения к личности, оскорбление должно быть высказано на публику и направлено, по крайней мере, на адресата. Но что в реальности можно рассматривать как оскорбление и как же все-таки определить границу между оскорблением и обычным высказыванием своего мнения?

В ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и практически во всех конституциях мирового сообщества закреплено такое понятие как свобода выражения мнения, которое является одним из основных провозглашенных прав. В частности, в ст. 5 Конституции Германии (Grundgesetz) установлено, что каждый человек имеет право свободно выражать и распространять свое мнение устно, письменно и посредством фотографий, беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников. Cуществует огромное множество литературы и судебных решений, посвященных теме оскорбления. Рассуждения сводятся к тому, что свобода мнения заканчивается там, где начинается оскорбление. Однако восприятие какого-либо высказывания или действия как оскорбления  – дело достаточно индивидуальное. К тому же и высказаны слова могут быть в разных ситуациях и определенном контексте, с различной интонацией и мимикой, которые объективно сложно оценить.

Адвокату нашей канцелярии, владеющему как немецким, так и русским языками в совершенстве, при изучении материалов дела нашего клиента, несложно было заметить того контекста, в котором было высказано данное выражение. Носитель языка, то есть тот человек, для которого данный язык является родным, может верно определить контекст, позволяющий понять значение и общий смысл употребления слов, с учётом их языкового окружения и ситуации речевого общения. Всем известно, что во всех языках мира существуют такие выражения, прямой или дословный перевод которых, не будет соответствовать их действительному значению. И матерные слова очень часто подпадают под такую категорию выражений.  

В истории с нашим клиентом, было очевидно, что в связи с непониманием и недовольством молодого человека, а также неудавшейся попытке объяснить и решить ситуацию на месте, он находился в состоянии крайнего разочарования и отчаяния. И даже, если он в ту минуту и произнес подобные слова, то сказаны они были скорее в воздух как негодование, а не адресованы к конкретному человеку, в данном случае полицейскому. Любой человек, идеально владеющий русским языком, исходя из контекста ситуации, не смотря на дословный перевод фразы, приравняет выражение «еб... твою мать», скорее к излюбленному немцами слову «Scheisse» или американцами слову «Fack». Соответственно, фраза, высказанная нашим клиентом, не имела никакого отношения ни к полицейскому, ни к его матери. По словам Вячеслава, он даже не помнил, что что-либо произнес, поскольку даже не обращался уже в тот момент к сотруднику полиции.

Таким образом, если рассматривать данную ситуацию под таким углом, то получается, что никакого оскорбления не было. А значит обвинение не обосновано. Указав на все обстоятельства и подчеркнув контекст употребления нашим клиентом данной фразы, адвокат направил письмо в прокуратуру с требованием закрыть дело по § 170 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB) в связи с отсутствием состава преступления. Однако прокуратура, не восприняв наши суждения всерьез, сообщила, что подала ходатайство в суд о вынесении единоличного судебного решения против нашего клиента по факту оскорбления. При необходимости в процессе рассмотрения дела может быть привлечён переводчик. Поэтому адвокат, в свою очередь, также составил ходатайство с просьбой о привлечении независимого эксперта – переводчика русского языка. Судья удовлетворил поданное адвокатом ходатайство и запросил мнение переводчика относительно данной ситуации. Переводчик, проанализировав материалы дела, подтвердил точку зрения, на которой мы настаивали. Так, им было заявлено, что данное выражение в подобном контексте не является адресованным к какому-либо лицу и не подлежит дословному переводу. А значит не может быть расценено как оскорбление. Таким образом, получалось, что сотрудник полиции просто неправильно интерпретировал фразу, поскольку воспринял ее значение слишком дословно. Доказательств для вынесения обвинительного приговора было явно не достаточно, и судья, заслушав нашу аргументацию и мнение эксперта – переводчика, не мог не согласиться на закрытие дела по § 170 StGB за отсутствием состава преступления.

Приводя в пример данный инцидент, наша адвокатская канцелярия хотела бы обратить особое внимание на то, что у каждого случая есть своя глубина, индивидуальность, особенность. Каждая история требует своего подхода к рассмотрению. И только опытный адвокат, верно оценив все обстоятельства, а также Вашу правовую позицию и правильно поставив акцент в деле, сможет помочь Вам достичь положительного результата. Поэтому рекомендуем Вам обращаться за защитой своих интересов к квалифицированным специалистам.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
новиков юрий Жилищные юристы
Сообщение форума
Юристы по жилищным вопросам
День добрый.Посоветуйте,пожалуйста,хорошего юриста,который занимается сугубо жилищными вопросами,в Киеве.Спасибо.
неавторизованный пользователь Жилищные юристы
Сообщение форума
Кто должен ремонтировать стояки водопроводных труб в моей квартире?
Здравствуйте.
Ситуация в следующем: в моей приватизированной квартире течет труба, так называемый стояк по которому вода снизу пришла ко мне и далее передается на верхние этажи и к соседке за стеной, у нее своих стояков в квартире нет, а вода запитана от тех, что расположены у меня в квартире. При вызове работников Жека, они осмотрели аварийное состояние этих труб (стояков) и устранить течь отказались, сослались на то что трубы очень плохие и они не смогут заварить. Порекомендовали заменить на пластиковые в другой частной организации. При обращении в организацию, оказывающую сантехнические работы мне подсчитали стоимость материалов и работ и получилась кругленькая сумма. При разговоре с соседкой,которая живет за стеной, она на отрез не соглашается за свои деньги менять два маленьких отвода, с помощью которых вода поступает от стояка в ее квартиру. Мотивирую тем что в ее квартире ниче не течет и ее не интересует откуда берется вода в ее квартире.

Теперь вопросы.
Кому все таки принадлежат трубы, так называемые стояки и отводы до счетчиков воды, находящиеся в моей квартире? В моем понимании стояки и то что находится до моих счетчиков воды это внутридомовые коммуникации и отвечает за них Жек, если же это моя собственность то мне что находится выше счетчиков не нужно и соответственно я его могу их обрезать, т.е. вода на верхние этажи поступать не будет.

И второй вопрос самый главный: я все же собираюсь заменить стояки и отводы которые идут к моим счетчикам за свой счет, что делать с теми отводами что идут к соседке, она платить за них отказывается, а их 100% необходимо заменить потому что они в аварийном состоянии, и они мне тоже не нужны, в водоснабжении моей квартиры они не учавствуют? Каков правовой выход их ситуации?
АндрейАндрей
12.05 21:580 Ещё
Здравствуйте!
Возникла неприятная ситуация. Прорвало стояк отопления, в стене, в приватизированной квартире. Стояк примерно 15 лет назад, по нашей просьбе и оплате, сантехники ЖЭКа убрали в стену.
Сегодня случился прорыв, лопнула труба, затапив нас и соседей под нами. Сантехники перекрыли воду и сказали что это наша вина. И ремонт соседей за наш счёт и замена стояка так же за наш счёт. Мы соответственно считаем на оборот, ведь лопнул стояк до запорного вентеля.

Кто прав, если возможно со ссылками на законы и подзаконные акты? Какие наши действия? Заранее спасибо.
<Без имени><Без имени>
26.06 15:560 Ещё
Добрый день!
Когда у нас отключили горячую воду, по непонятным причинам начала течь труба от горячего стояка, оформили заявку, вызвали аварийную службу. Приехали пьяные сантехники, сказали надо все ломать и все менять, естественно все за деньги, перекрыли стояк в подвале и ушли. Мы вызвали знакомого мастера, он заменил все трубы, которые имел право поменять. Дали горячую воду и у нас начал течь уже сам стояк. Оставили заявку, пришел сантехник, покачал головой и сказал что вам нужна бригада и ушел. Оставили заявку на бригаду, пришел один сантехник, посмотрел, сказал что за инструментами и ушел с концами. Оставили СНОВА заявку на бригаду, пришли снова пьяные сантехники, толком ничего не объяснили, сказали договаривайтесь с соседями, вызывайте нас (главное не через ЖЭК, у нас получится дешевле), и мы ПОПРОБУЕМ что-нибудь сделать. Когда спрашиваем сколько будет стоит, смотрят друг на друга и не могут определится какую же сумму в итоге назвать. Прошу Вас разъяснить под чьим контролем стояк, если под контролем ЖЭКа, то следовательно они должны ремонтировать его бесплатно, так как каждый месяц в  каждой платежке содержится пункт «содержание и ремонт жилья». Именно за счет этих средств и должна проводиться работа, так ведь? Каким образом написать жалобу и куда обращаться с данной проблемой? Как бороться с нежеланием сотрудников выполнять свои обязанности?
<Без имени><Без имени>
23.07 17:410 Ещё
Добрый день подскажите как быть, дому этой осенью будет 3 года, лопнул стояк на подходе к полотенцесутителю. Труба под давлением в ней горячая вода круглогодично. В квартире ничего не меняли, трубы от застройщика. Управляющая Компания отказывается переваривать трубу, просит купить нас новые пластиковые трубы. Это законно? И как действовать поэтапно?
<Без имени> Жилищные юристы
Сообщение форума
нарушена ли инсоляция.
Добрый день. Помогите советом . Сосед поставил сплошной каменный забор ,закрыв полностью окно. Отступ от дома до забора 1 метр, высота забора 1,5 метра. Не могу найти нормы инсоляции. Нарушены ли здесь нормы? Благодарю.