Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"

Реклама на портале
БАУ-Консалт: бухгалтерские услуги и аудит, налоговое планирование, юридические консультации


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

Банковское кредитование: сдерживающие факторы

Сегодня одним из факторов, сдерживающих увеличение объемов банковского кредитования, есть проблемы с исполнением договоров поручительства и с взысканием кредитной задолженности при наследовании. К такому мнению пришли эксперты, анализируя факторы (в основном те, которые не зависят от действий банков), которые влияют на сдерживание кредитования. Первоочередной проблемой здесь является недостаточная законодательная четкость в регулировании отношений сторон при исполнении договоров поручительства, а также вопросов, которые возникают в процессе взыскания кредитной задолженности при наследовании. В свою очередь, это приводит к длительным судебным процессов между кредиторами и заемщиками, рост проблемной задолженности в портфеле банковских учреждений, непроизводительного отвлечения средств банков на формирование обязательных резервов.

Один из первоочередных путей решения этой проблемы специалисты видят во внесении изменений в Гражданский кодекс Украины и подзаконных нормативных актов в этих сферах, поскольку существующие на сегодня законодательные пробелы не только создают дополнительные риски для банкивкредиторив, но и увеличивают нагрузку на судебную систему, затягивают процессы урегулирования задолженности , отвлекают средства банков на создание резервов под кредитные риски.

Так, Национальная ассоциация банков Украины обратилась к КМУ с письмом о необходимости совершенствования законодательства Украины в сфере поручительства и наследования для обеспечения роста кредитования в Украине.

Как говорится в письме, Программой экономических реформ «Богатое общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство» на 2010-2014 годы и поручениями Президента Украины поставлена ​​задача по увеличению объемов кредитования реального сектора экономики. Сейчас банковская система имеет достаточную ликвидность, но средства банков преимущественно направляются не на долгосрочное кредитование, а на выдачу краткосрочных потребительских ссуд населению, а также в безрисковые инструменты Национального банка Украины и правительства.

Для устранения законодательных пробелов в этой сфере, уменьшения рисков кредиторов, повышение стабильности банковских учреждений и, соответственно, усиления защиты вкладчиков банков, НАБУ разработаны: проект Закона Украины «О внесении изменений в Гражданский кодекс Украины относительно выполнения договоров поручительства и порядка взыскания задолженности по кредитным обяз Вязание, возникающие в процессе наследования »; предложения по внесению изменений в Порядок совершения нотариальных действий нотариусами Украины (приказ Министерства юстиции Украины
№ 296/5 от 22.02.2012 г..).

В частности в ГК Украины предлагается предусмотреть, что при наличии солидарных должников, ликвидация одного из них прекращает обязательства только для ликвидируемого должника, при этом другой (солидарен) должник отвечает по обязательству в полном объеме. Другое предложение заключается в том, что когда увеличивается объем обязательства без согласия поручителя, то объем его ответственности остается на том уровне, который был до изменений.

Что касается изменения в Порядок совершения нотариальных действий нотариусами Украины, Ассоциация предлагает в случае наличия обременения обязать нотариуса в течение 10 дней письменно сообщать кредитора о том, что наследником подано заявление о принятии наследства, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, если в наследственное имущество наложен арест судебным или следственными органами или при наличии запрета, выдача свидетельства о праве на наследство задерживается до снятия ареста или запрета. Выдача свидетельства без снятия запрета разрешается при наличии на это письменного согласия кредитора.

Инициативы НАБУ по внесению изменений в вышеупомянутых документов целью повысить защищенность кредиторов в кредитных правоотношениях и обеспечить более эффективное возвращение долгов заемщиков (поручителей / наследников).

О чём в трудовом ресурсе нужно знать как «танку» о «птурсе». Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 95.

Каждая профессия и любой вид деятельности преполагает наличие тех или иных качеств работника, отсутствие которых может либо существенно влиять на качество выполняемой работы, либо на допуск к рабочему месту или профессии вообще.

Об этом всегда помнят работодатели, выдвигая те или иные требования к работнику, но не всегда об этом задумываются работники, которые чаще имеют перед глазами только свои права на рабочее место, уверенность в квалификации и опыте или в показателях своих дипломов, сертификатов, рекомендациях, справках и т.д.

С другой стороны, прецедентная практика трудового права содержит целый набор случаев, к которым приходится возвращаться каждый раз, когда доверитель задаёт вопрос о возможности или невозможности тех или иных вопросов на собеседовании, когда отклонения содержат те или иные обоснования, относящиеся к претенденту или в других случаях, разбирая содержание трудовых договоров.

Вопросы такого вида и типа практически бесконечны, напр. «… можно ли с 19-ти летним парнем заключить договор как с «управляющим кампанией» в виде GmbH или заключить договор управляющего ГмбХ с зарплатой в 1 евро» или как вежливо отклонить самого лучшего претендента не указывая на его вес в 180 кг, как причину отказа или допустима ли статья договора о поддержании определённой физической формы и что будет, если «форма» изменится» и т.д.

В любом случае, каждый такой вопрос строго индивидуален, но с любой «индивидуальностью» можно провести параллель, уже известную в прецедентах. Вот лишь несколько из них, которые могут быть интересны моему читателю «О немецком праве на русском».

Представим себе глубоко верующего работника религиозного объединения (вид юр.формы опускаем), преподавателя, который за рамками своего «рабочего места» является таким же простым гражданином, как и каждый из нас. Разумеется и его трудовой договор предусматривает некоторые статьи о «лояльности» к работодателю. Но мог ли подумать такой работник, что его частная предприимчивость с собственной недвижимостью станет причиной увольнения и даже суд поддержит работодателя в обоснованности увольнения.

И так, суть случая в том, что религиозный работник, в договорные обязанности которого входило быть «лояльным» к работодателю, сдавал несколько единиц своего объекта недвижимости для пользования в виде борделя. Упрощая ситуацию до примитивизма, можно было бы сказать, что «деньги не пахнут», но своим решением суд уточнил: «… смотря кто их нюхает...».

Судебная инстанция г. Баден-Баден (см. ном. акт. 1 Ca 210/13), решение которой еще неокончательно и может оспариваться в высших инстанциях, сообщила, что «… в своём качестве как религиозный преподаватель, работник взял на себя договорные обязательства о лояльности работодателю, что подразумевает сохранение определённых функций в качестве «примера для других» и даже за рамками своего рабочего места...», а совершение действий коммерческого характера в определённой области «заработка» в данном случае — грубо нарушает такой принцип лояльности и обосновывает право расторжения договора.

Ну как тут не вспомнить классику советского кино и фразу «… облико морале! Сеня, идём отсюда...». А ведь кто бы мог подумать: учитель и сдача в аренду помещений для борделя.

В другом случае речь шла о приёме на работу работницы с имплантатами в груди. Работа предполагалась сложная и иногда опасная: в полиции. Такая работа предполагает ношение бронежилета или иной «защитной аммуниции». Несмотря на наличие всех других позитивных квалификаций соискателя и его (т.е. её) подготовки, работник кадров полиции отклонил кандидатуру претендента с обоснованиями относительно «недостатка» физических показателей или недостаточного «здоровья».

Несмотря на казалось бы обоснованное отклонение, Административный Суд г.Берлин (ном. акт. VG 7 K 117/13) признал право женщины на её рабочее место и отклонил обоснование отдела кадров относительно «здоровья» и «препятствующих выполнению оперативных служебных обязанностей факторов».

Из этих двух примеров видно, с какими неожиданными обоснованиям в реализации прав и обязанностей как для одной, так и для другой стороны конфликта можно столкнуться в трудовых отношениях работодателя и работника в немецком трудовом праве.

«То ли дело «самостоятельный художник», который не связан трудовыми отношениями» — может подумать читатель. Но не тут то было. В следующей публикации серии «О чём...» продемонстрирую, как в роли «вредного шефа» или «ленивого работника» выступает другой участник рынка – контрольные, налоговые и другие «бдящие» структуры, даже если Вы свободный массажист, визажист, безработный или турист.
_________________________________________________________
Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948 V.Haupt & Partner — о немецком праве на русском.

О чём же в брачном договоре написали, как на заборе? Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 94.

Продолжая тему предыдущей публикации серии «О чём… Часть 93», а именно тему содержания брачных договоров и понимания смысла предлаганмого и подписываемого, следует обратиться к практике указания в договоре тех или иных норм права, которые сторонам по обоюдному согласию предлагается исключить.

В работе над одним из таких предлагаемых текстов (кто и кому предлагал – оставим «за кадром») доверителем был задан вопрос: «… а от чего мне собственно предлагают отказаться и что означает VersAusglG?».

Далее в этой моей публикации и в краткой форме предлагается подробнее ознакомиться с сутью такого предложения и с его последствиями при наличии «обоюдного согласия», скреплённого подписями обоих сторон брачного договора.

Как известно, согласно немецкому семейному праву, при разводе разделяются не только материальные блага и имущество, накопленные в браке, но и накопленное время каждого из супругов, проведённое в браке, которое затем учитывается при начислении пенсий.

Во-первых следует знать, что регулирует данный закон (VersAusglG) и во-вторых как происходит уравнивание накопленных пенсионных прав. Только зная этот процесс, можно заявлять об отказе от него, т.е. нужно знать, от чего предлагают отказаться.

Закон об уравнивании обеспечения (VersAusglG) предназначен для определения при разводе, кто из супругов сколько «накопил» во время брака т.н. «пенсионных прав» (Anwartschaften), т.е. будущих прав требования обеспечения от тех или иных касс, фондов, страховок и т.д., иными словами определяется «у кого их больше».

Согласно этому закону осуществляется т.н. «уравнивание» таких прав между супругами и установливается в результате, кто из супругв кому должен будет выплачивать (т.е. уравнивать) обеспечение на случай нетрудоспособности, пенсии по возрасту или ограничений в трудоспособности другого.

Происходит такое определние автоматически в процессе развода самим семейным судом, если стороны не исключили такое «уравнивание» договором или если отсутствуют предпосылки уравнивания, которые так же урегулированы в этом законе.

Главным «мерилом» для всех вычисления являются: 1) Время, проведённое в браке обоими супругами и 2) Количество заработанных каждым за это время прав обеспечения.

Фигурантами и «обеспечителями» выступают обычно:
— пенсионные гос. фонды (gesetzliche Rentenversicherung),
— корпоративные пенсионные фонды (betriebliche Altersversorgung),
— частные страховые фонды (private Lebensversicherungen) и др. фонды для служащих или носителей т.н. «свободных профессий».

Возможность исключения таких установленных законом уравниваний пенсионных прав требования предусмотренны в § 6 VersAusglG. То есть супруги могут отказаться от всего, что предусматривает закон в плане уравнивания.

Именно такое уравнивание в предлагаемом тексте договора предусмотрено было «исключить» в принципе, оставить при этом возможность уравнивания только на время нетрудоспособности супруги в одном конкретном случае (подробности опускаем).

Как же происходит деление и уравнивание. После того, как суд определяет, какие пенсионные права обеспечения, проще говоря «сколько пенсии» заработали оба супруга, определяется т.н. Обязанный к обеспечению (Ausgleichspflichtige) супруг, т.е. тот, кто во время брака накопил больше «пенсионных прав» и тот, у кого их меньше, т.е. Получатель уравнивания (Ausgleichsberechtigte). Последний имеет право на половину т.н. «обеспечительной величины» другого (которая называется «Ausgleichswert»).

Однако в каждой конкретной ситуации особенно для иностранной супруги следует основательно задуматься над тем, почему ей предлагают ислкючить уравнивание пенсионных обеспечительных прав.

В большенстве случаев, любая женщина в любых странах обычно за период брака накапливает намного меньше «пенсионных прав», а обосновано это тем, что она:

— иностранный гражданин, который в первые годы брака только «приспосабливается» к новым условиям, рынку труда, занимается поиском работы или учёбой с получениеем профессии и первые пенсионные взносы сможет заплатить в лучшем случае спустя 2-3 года брака и после нахождения работы,

— в большенстве случаев в чужой стране она неимеет возможности получить постоянную работу с большой зарплтой и с постоянными пенсионными накоплениями, т.к. неизбежны т.н. «временные договоры найма», договоры устройтва «на пробу», что часто сопровождается перерывами в пенсионных выплатах или работа на т.н. «компании аренды трудовых ресурсов», что можно сравнить с «рабством за гроши»,

— врядли быстро может стать либо плательщиком в корпоративный пенсионный фонд, в частный фонд, либо стать гос.служащим или носителем «свободной профессии», для которых существуют отдельные и «автоматические» проф.фонды, а условием является наличие профессии, получение которой может занимать 5 и более лет.

Все эти факторы для каждого конкретного случая и тем более в неравном браке с иностранным гражданином следует учитывать индивидуально и реально подходить к вопросу об уравнивании того, что вообще может быть накоплено и как с ним обращаться.

В большенстве случаев к этому следует особо учитывать разницу в возрасте супругов, при которой разумеется «молодая супруга», если она например пока студент, на время учёбы ненакапливает никаких пенсионных прав, то же касается статуса «домохозяйки», «молодой мамы» ухаживающей за ребёнком или при поиске работы.

Вопрос о том, от чего в подобных статьях брачного договора предлагается полностью отказаться супруге – это целый раздел права о получении послебрачного содержания, что особенно часто становится важным вопросом для многих «неравных» по возрасту и финансовому положению супружеских пар.

В этом разделе существуют следующие нормы, регулирующие послебрачное содержание:
Содержание попечительное (§ 1570 BGB),
Содержание по болезни или немощи (§ 1572 BGB),
Содержание по отсутствию заработка (§ 1573 Abs. 1 BGB),
Содержание по недостаточном заработке (§ 1573 Abs. 2 BGB),
Содержание при учёбе и образовании (§ 1575 BGB),
Содержание по старости (§ 1571 BGB),
Вынужденное содержание (§ 1576).

Поэтому, перед тем, как заявить об отказе особенно более зависимой и более уязвимой стороне брака, каковой всегда является супруга, и особенно в статусе неинтегрированного и несамостоятельного иностранца – настоятельно предлагается подробно изучить вопрос, от каких прав предлагается «обоюдный» и «взаимный» отказ.

Ну как тут не вспомнить народную мудрость одного из пасажиров поезда дальнего следования: «Сначало поделим и съедим твоё, а за тем каждый будет есть своё». ___________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Распространенные организационно-правовые формы ведения бизнеса в Украине

Предприниматели, перед тем, как организовать бизнес, зачастую заадются вопросом: какую форму выбрать для регистрации субъекта хозяйственной деятельности в Украине?

Как известно, корпоративное право - подотрасль хозяйственного права, совокупность юридических норм, регулирующих правовой статус, порядок создания, реорганизации, ликвидации предпринимательской деятельности, а также порядок и правила осуществления операций с долями в уставном капитале юридических лиц различных организационно-правых форм. Корпоративное право как отдельная отрасль права возникло на Западе, в частности в США, с целью объединить в себе нормы, регулирующие процедуры создания, реорганизации и ликвидации компаний, порядок проведения операций с корпоративными правами (долями, паями, акциями и т.д.), а также механизмы взаимодействия различных внутрикорпоративных органов.

Для Украины корпоративное право является достаточно новой тенденцией в современной юриспруденции. Эта отрасль права приобретает все большую актуальность, а специализация юристов по корпоративному праву становится все более престижной.

То есть с каждым годом ведения бизнеса в Украине приобретает популярность. Многие бизнесмены, обращаются к юридическим фирмам за консультацией по вопросам, касающихся корпоративного права. Их интересует, как зарегистрировать компанию, организационно-правовая форма выгодна, какие права имеют акционеры и т.д.. Итак, рассмотрим преимущества и недостатки организационно-правовых форм субъектов хозяйствования.

Простейшей формой открытия собственного бизнеса является регистрация гражданина Украины, физическим лицом - предпринимателем (далее - ФОТ). Ведение такого бизнеса является несложным том, что регистрация ФЛП проводится по месту «прописки» физического лица, также не обязательно работать с печатью и ведения бухгалтерского учета является упрощенным. А основным недостатком является то, что ФЛП несет ответственность всем своим имуществом.

Самой распространенной и самой престижной организационно-правовой формой ведения бизнеса в Украине является Общество с ограниченной ответственностью. Преимущества ООО в том, что: члены общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, убытки пропорциональны стоимости их вкладов; возможность формирования Уставного капитала имуществом; упрощенная система управления предприятием.

В принципе, основания Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) и Частного предприятия (далее - ЧП) является одинаковым в порядке государственной регистрации, но отличается ответственностью учредителей данных юридических лиц и ряду признаков.

Преимуществом частного предприятия есть возможность единоличного принятия решений и распределения прибыли, отсутствие необходимости в формировании уставного капитала, простейшая среди других юридических лиц процедура основания. Недостатком частного предприятия является то, что основатель соответствует личной собственностью перед кредиторами.

Юридические лица могут регистрироваться по месту «прописки» основателей, но их деятельность обязательно должна проводиться с места, которое было внесено в ЕГРПОУ.

Если предприятие имеет необходимость в принятии на работу, нужно арендовать или покупать помещения и зарегистрировать юридическое лицо по налоговой (юридическим) адресу.

Налоговым адресом юридического лица (обособленного подразделения юридического лица) является местонахождение такого юридического лица, сведения о чем содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей (согласно п. 45.2 ст. 45 Налогового кодекса Украины).

С каждым годом в Украине создаются условия для упрощения ведения, регистрации и внесения изменений в сведения в Единый государственный реестр предприятий, организаций, учреждений (далее - ЕГРПОУ) юридических лиц и физических - лиц предпринимателей.

Обсуждение проекта Стратегии развития судебной системы Украины

Вчера в Верховном суде Украины члены Совета судей Украины совместно с участниками проекта "Поддержка реформ в сфере юстиции" обсудили проект Стратегии развития судебной системы Украины.

Председатель Совета судей Украины Валентина Симоненко, открывая мероприятие, отметила его актуальность и своевременность, ведь ХП внеочередным съездом судей Украины в своем Решении отмечается необходимость разработки, обсуждения и одобрения Стратегии развития судебной власти Украины с целью укрепления независимости судов и судей, восстановления доверия к судебной власти Украины.

Руководитель группы экспертов проекта Виргилиус Валанчиуса представил подробный план действий по пяти компонентов проекта и выработки общей, общей стратегии реформирования системы юстиции Украины. В своем докладе эксперт отметил основные причины и признаки, указывающие на необходимость проведения реформ, определил основные направления и цели Стратегии реформирования судебной системы Украины, пути их достижения, создание рабочих групп для выработки конкретных программ деятельности в пределах обозначенной Стратегии и ожидаемые результаты.

С приветственным словом к участникам заседания обратился Председатель ГСА Украины Зиновий Холоднюк, отметив, что Государственная судебная администрация Украины с июля 2010 года является частью судебной системы и одной из ее задач является организация работы судебной системы наиболее эффективным и качественным образом.

Представители руководства высших специализированных судов поддержали представленный проект Стратегии и выразили свое видение необходимых шагов для реформирования судебной системы.

Ректор Национальной школы судей Украины Николай Онищук, приветствуя участников собрания, отметил, что сегодня очень важно, что Стратегия развития судебной власти направлена ​​на решение вопросов, которые долгое время были вне поля зрения общества, в частности, это и оценка эффективности деятельности судов, налаживание коммуникаций с общественностью, другие подходы к вопросам судейской образования - как повышение квалификации, так и специальной подготовки судей и дистанционного обучения.

Рабочее заседание, после длительного обсуждения, продолжилось в формате рабочих групп, которые сформированы среди его участников.

По завершению обсуждений в малых группах, участники представили свои уточнения в соответствующие разделы Стратегии развития судебной системы.

Напомним, группа Проекта ЕС "Поддержка реформ в сфере юстиции" разработала проект Стратегии развития судебной системы Украины. Документ был разработан на основе Стратегического плана развития судебной власти Украины, одобренный ХИ съездом судей Украины в 2013 году. Разработанный проект Стратегии охватывает практические аспекты выполнения Плана. Проект Стратегии развития судебной системы Украины был представлен на XII внеочередном съезде судей Украины 19 июня 2014 года.

Украинский судебный процесс и членство Украины в ЕС

Украина стремительными темпами движется в направлении ЕС, желая показать, что есть полноценным государством на мировой арене. Что касается самого Европейского Союза, то там тоже довольно положительно относятся к намерениям нашей страны и всячески поощряют. Но сможем ли мы изменить установленные годами системы, чтобы стать полноценным и равнозначным участником?

Без лишней критики и предубеждений взглянем на нашу судебную систему и наш судебный процесс: человек и его права в Европе - самая высокая ценность, четко прописано во Всеобщей декларации прав человека. Это самая отличие, которое отличает нас из среды других государств, поскольку такой принцип, хотя и прописан в Конституции, но отражение в судебном процессе и судебной системе не нашел. Так, в Украине государство в лице всех государственных органов стоит выше гражданина, тем самым создавая «принцип императивности». Поэтому, скорее всего, чтобы стать на уровень европейских государств, Украине необходимо изменить взгляд на отношения граждан с государством.

Следует отметить, что в случае положительных тенденций в направлении ЕС, Украина будет обязана придерживаться рекомендаций, в том числе и в сфере реформирования судебной системы, а особенно - вопрос ответственности судей, пока нуждается в совершенствовании. Так, например, 27 сентября 2007 Европейская ассоциация судей приняла Резолюцию о ситуации в Украине в сфере дисциплинарной ответственности судей, где в первой статье провозгласила, что «ЕС выражает большую озабоченность ситуацией в Украине в сфере дисциплинарной ответственности судей». Есть влияние на украинских судей всегда был, и эта ситуация до сих пор не изменилась. Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» предусматривает, что заявление, следствием может нести дисциплинарную ответственность судьи, может подать будьяка лицо. Как в таком случае защититься судьи? Имеет ли он возможность беспристрастно проводить судебный процесс? Например, статья 111 Закона Франции «О статусе магистратуры» четко предусматривает, что ответственность магистрата (т.е. и судьи) может быть только в случае иска государства. Именно государства, а не будьякой лица. Готово правовое общество Украины пожертвовать свое влияние на судебный процесс и судебную систему ради еще большей защищенности судей?

Аналогичный вопрос возникает при анализе президентского законопроекта об усилении независимости судей - по новой инициативе судьи назначаться сразу бессрочно, а не первым сроком на 5 лет. Европейская практика склоняется в ту сторону, что судья, прежде чем назначать бессрочно, должен быть назначен на определенный определенный срок (о чем говорится в Заключении № 1 (2001) Консультативного совета европейских судей для Комитета Министров Совета Европы о стандартах независимости судебных органов и несменяемости судей в разделе под названием «Срок полномочий - период назначения»), а в условиях украинских реалий, пойдет ли это на пользу украинскому правосудию - увеличит ли это эффективность работы судей и их ответственность? Повлияет на судебный процесс? Логично рассматривать такие изменения только как, опять же, еще один уровень защиты судьи, а не сторон по делу. Поскольку именно на стороны влиять статус судьи, а соответственно и на ход судебного процесса. А если отечественный судебный процесс - это соревнование денежных портфелей, то поможет это преодолеть коррупцию, на которую нам постоянно указывает Европа?

Тем не менее, большого труда для судебного украинского процесса возникнуть не должно, поскольку и в европейских странах (за исключением Великобритании), и в Украине правовые системы подобные - нормативно-правовые. То есть никаких сложностей с переходом на другой вид правовой системы или внедрением нового вида законодательства в Украине не появится. Таким образом, мы сможем гораздо быстрее приспособить отечественный судебный процесс к европейскому.

«Европейский устав судьи», принятый Европейской ассоциацией судей в 1993 году, провозглашает принцип подчиненности судей только закону, а не одной политической партии или иной группе давления. Возникает вопрос, каким образом Украина усовершенствует этот принцип в себя и какие меры будут приняты для того, чтобы действительно его выполнять? Бытует мнение, что необходимо создать совершенно новый орган, который бы контролировал законность в действиях судей и тщательно проверял отсутствие любого внешнего воздействия на решение суде. Но эта проблема сталкивается со следующим - бюрократия и взяточничество, которые наше государство не может побороть вот уже более 20 лет.

Основная задача третейского суда - привести стороны к мировому соглашению

Мы начинаем говорить о проблемах, которые имела система арбитражных судов, переросшая из государственного арбитража в арбитраже, которые, в свою очередь, занимались рассмотрением споров между субъектами хозяйствования. В те времена также много говорили, что это не суд, что он не соответствует определенным элементам. Однако за 20 лет система арбитражных, а сейчас хозяйственных, судов работает и решает споры, связанные с хозяйственной деятельностью.

За 19 лет своей работы судьей могу сказать, что третейское судопроизводство в настоящее время переживает то же самое, что и арбитражное судопроизводство в те времена - постоянные изменения в количестве дел.

В постановлениях хозяйственных судов за 2013 я не нашел ни одной, в которой говорилось об отмене решения третейских судов в связи с обращением в хозяйственный суд.

Я считаю, что основная задача третейского суда - доказать стороны к мировому соглашению. То есть то, что было на начальном этапе арбитражных судов, где одним из вопросов, который действовало при рассмотрении дела, было арбитража - доведение сторон к мировому соглашению.

Решения третейских судов должны выполняться на добровольной основе, а не должны идти на выдачу приказа и выполняться принудительно.

Необходимость изменения системы начисления алиментов

Возможно, бездействие органов связана прежде всего с тем, что криминальная милиция считает дела по выплате алиментов не такими важными, как другие уголовные дела. К сожалению, судебная практика показывает, что алименты начисляются в размере 300-500 грн. Учитывая сегодняшнюю экономическую ситуацию в стране, можно с уверенностью сказать, что это просто мизерным начислением. Обычно правоохранители считают, что такая сумма все равно «не спасет» одинокую маму и ребенка, поэтому и не видят достаточных оснований для того, чтобы выдвигать эти дела на первый план.

Есть несколько вариантов повышения уровня выплат алиментов родителями.

Один из них - это прямое отчисления процента от заработной платы. Это возможно сделать автоматически. Ведь в основном размер алиментов присуждается именно в процентной ставке заработной платы.

В других странах это действительно действует. Например, в Норвегии алименты уплачиваются в 90% случаев, а в Австрии - 80%. Кроме того, я считаю, что необходимо изменить саму систему начисления алиментов. Убрать полностью процентную ставку и установить твердую денежную сумму, которую должен будет оплатить из родителей. А в случае, если обязанность не выполняется, - оплатить штраф в 100-кратном размере.

В нотариате недопустимо решать вопросы большими деньгами

Конечно, на сегодня государственные нотариальные конторы работают по старым наработанным образцами документов: выдают наследия, иногда делают завещания или договора купли-продажи, дарения, что подтверждается статическими отчетами, которые ежегодно представляются в Министерство юстиции Украины. Государственные нотариусы за свою зарплату не желают ничего менять и «морочить голову». Но прогресс идет вперед, появляются новые отношения, заключаются соответствующие договоры. Если взглянуть с этой точки зрения, то государственный и частный нотариат надо объединить и поставить всех в одинаковые условия труда.

Но. Если признать нотариат как вид бизнеса, это может существенно подорвать его авторитет в народе. В соответствии с Указом Президента «нотариус не имеет целью получение прибыли, а предоставляет услуги населению». Не может нотариус делать что-либо, что пожелает клиент, чтобы только заработать, а это является первым правилом бизнеса. Нотариус должен найти единственный юридически правильный путь для решения проблемы, с которой обращается клиент, а уже потом получить плату за совершенную сделку согласно ст. 31 Закона Украины «О нотариате» по договоренности. Бизнес решает свои проблемы большими деньгами, а в нотариате это недопустимо.

Нотариус не может заниматься предпринимательской или адвокатской деятельностью, быть учредителем адвокатских объединений, состоять на государственной службе или на службе в органах местного самоуправления, находиться в штате других юридических лиц, входить самостоятельно, через представителя или подставных лиц в состав правления или других исполнительных органов хозяйственных организаций, кредитно-финансовых учреждений, а также выполнять другую оплачиваемую работу, кроме преподавательской, научной и творческой, в свободное от работы время. Этого менять нельзя.

Правоспособность зачатого ребенка является условной

Вопросы наследственного права остаются в центре внимания общества и государства, законодателей и исследователей, каждого гражданина, поскольку вопрос наследия той или иной мере касаются интересов каждого.

Институт охраны прав зачатых, но не родившихся детей (насцитурусов), существует уже достаточно давно и до сих пор продолжает дискутировать по вопросу об их гражданской правоспособностью.

На сегодня нормы законодательства Украины не закрепляют статус насцитуруса, как субъекта гражданского права, но защищают все же интересы зачатого, но нерожденного ребенка с помощью норм наследственного и деликтного права.

Так, Закон допускает призвания к наследованию не только лиц, которые являются живыми на момент открытия наследства, но и тех, кто был зачат при жизни наследодателя, но родился живым после открытия наследства, то есть уже после смерти наследодателя.

Итак, дети наследодателя, зачатые при его жизни, но рожденные уже после его смерти, могут быть наследниками как по завещанию, так и по закону, а другие лица - только наследниками по завещанию. Охрана интересов таких лиц предусмотрена ст. 1222 ГК Украины.

Итак, правоспособность зачатого ребенка является условной, поскольку зависит от того, родится ли он живой, то есть возможность наследования возникает только с момента рождения, а до этого момента Закон предусматривает лишь охрану прав зачатого ребенка (насцитуруса).

Поэтому если ребенок родится мертвым, факт зачатия теряет всякое юридическое значение, поскольку его правоспособность так и не возникла. В данном случае она вообще не считается призванный к наследованию, и поэтому не подлежат применению ни правила наследственной трансмиссии, ни правила приращение наследственных долей, ни другие правила, которые рассчитаны на тот случай, когда наследник, призванный к наследованию, умирает, не успев принять наследство. Если в интересах нерожденного ребенка было составлено завещание, а ребенок родился мертвым, завещание утрачивает силу со всеми вытекающими последствиями.

Государственная регистрация интернет-сайтов в Украине не предусмотрена законодательством

Довольно часто имена доменов скрытые, и имеющаяся информация только о регистраторе. В таком случае ответчиком может быть непосредственно регистратор. Кстати, регистратора можно привлекать в качестве соответчика по делу. Найти контактные данные регистратора домена возможно на одном из контактных сервисов. Государственная регистрация интернет-сайтов не предусмотрена действующим законодательством. Пока имеет место практика, на основе которой в деятельности интернет-сайтов, доменов и т. Д. Применяются нормы института права, регулирующего печатные СМИ (аналогия закона).

Такая правовая позиция изложена в письме ВХСУ от 28.03.2007 г.. В случае, если информация, которая наносит ущерб деловой репутации субъекта хозяйственной деятельности, была распространена на интернет-сайте, даже не зарегистрированном в качестве СМИ, и судом установлено, что такая информация не соответствует действительности, то в соответствии с судебным решением должно иметь место опровержения такой информации на том же сайте с соблюдением требований, указанных в ч.ч. 3, 6 ст. 37 Закона Украины «О печатных СМИ». Аналогичная позиция указана в Постановлении ВХСУ от 28.04.2009 г.. № 20/430 «Об опровержении недостоверной информации при участии НАК «Надра Украины».

Доступность травматического оружия может увеличить количество преступлений

Вопрос о снятии ограничений на продажу оружия травматического действия неоднократно поднимался еще примерно с 2008 года, когда был разработан проект Закона Украины «Об обращении оружия невоенного назначения» № 2105, однако всегда находились причины отложить его принятие на неопределенный срок.

Таким образом, по словам авторов этого законопроекта, граждане получат возможность почти беспрепятственного приобретение травматического оружия для защиты себя и своих близких от возможных преступных посягательств со стороны других лиц.

Конечно, в любой инициативы всегда будут как сторонники, так и противники. Эта тема вызывает много противоречий, поскольку имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

К аргументам «за» можно, безусловно, отнести то, что при условии появления разрешения на свободное приобретение травматического оружия всеми гражданами, которые достигли 18-летнего возраста, они получат более широкие возможности самозащиты, которых не имели до этого. Если в настоящее время право на приобретение, ношение и использование травматического оружия имеет лишь узкий круг лиц, среди которых далеко не все получили разрешение на это законным путем, то в будущем произойдет уравнивание всех с этой позиции.

Однако принятие указанного законопроекта будет иметь и ряд негативных последствий. В частности, доступность травматического оружия, вероятно, увеличит количество преступлений с ее использованием, поскольку развяжет руки криминальным элементам, которые до сих пор использовали такое оружие скрыто.

Также следует понимать, что подавляющее большинство населения не обладает необходимыми знаниями по пользованию оружием, в том числе и травматическим, а экзамены, которые должны составить для получения разрешения на ее приобретение, будут, скорее всего, формальным, а не глубокими из-за нехватки времени , материальной базы для проведения необходимого обучения и нежелание многих лиц тратить время на это обучение через уверенность в том, что они вроде бы и так достаточно осведомлены по этому вопросу. Следствием такого «конвейера» по выдаче разрешений станет увеличение количества случаев травмирования владельцами этого оружия как других лиц, так и себя из-за несоблюдения элементарных правил техники безопасности по обращению с оружием.

Подобную аналогию можно провести с получением удостоверений водителя и поведением на дороге, когда виновниками многих ДТП становятся лица, которые просто приобрели эти удостоверения, не складывая необходимых теоретических и практических экзаменов, а следовательно, не имея соответствующих знаний и навыков.

Без сомнения, преимущества принятия этого законопроекта прежде почувствуют производители и продавцы травматического оружия из-за стремительного роста спроса на их продукцию. Именно поэтому и появились предположения, что именно они являются наиболее заинтересованными в этих изменениях.

По моему мнению, к принятию таких решений нужно подходить очень взвешенно и с тщательным прогнозированием их возможных последствий, прежде всего негативных.

Массовым нарушением в Интернете является использование чужого текстового контента и фотографий

Для того чтобы разобраться, как защищать нарушения авторского и смежного права в сети Интернет, необходимо понимать предмет спора.

Массовым нарушением в Интернете является использование чужого текстового контента и фотографий. Использование текстового контента является самым распространенным среди небольших сайтов. У владельцев и разработчиков сайтов есть возможность использовать свой ​​уникальный контент, который необходимо либо писать самостоятельно, или заказывать у копирайтеров. Начинающие часто принимают решение использовать чужие тексты.

По происхождению трафик может быть прямым, ссылочным и поисковым. Новые сайты могут рассчитывать лишь на поисковый трафик. Но все основные популярные в Украине поисковые системы - Google и Yandex - проверяют создании страниц и предпочитают старше. Таким образом сами поисковые алгоритмы систем защищают правообладателей.

Но если клиент принимает решение о защите своих нарушенных прав, то существует мало механизмов защиты. Если использован текст с сайта, необходимо иметь доказательства нарушения. Но единичные случаи, когда клиент зарегистрировал свои тексты как объект авторского права. Можно обратиться к хостера, который предоставляет услуги по размещению сайта на сервере. Так делают разработчики программного обеспечения. Хостер в этом случае может сделать предупреждение об устранении нарушения. Он может на этом остановиться, а может, в случае неустранения нарушения, приостановить предоставление услуг. Но владелец может перенести сайт на будкой другой сервер, в том числе на собственный, зарубежный, или облачный, и возможность наказать нарушителя исчезает. Однако использование чужого текстового контента - болезнь начинающих, поэтому нередко письма от юристов достигают цели, и нарушения устраняются.

С нарушениями прав на использование фотографических изображений значительно сложнее. Все интернетЗМИ, блогеры и пользователи социальных сетей используют фотографии. Часто это авторские фотографии надлежащего качества, которые сделаны в коммерческих целях. При использование фотографических изображений с нарушением авторских прав в социальных сетях, социальных сервисах и блогплатформы можно обратиться к администрации с требованием снять фото. В интернетЗМИ нарушения прав связано с нехваткой бюджета на покупку прав на использование фотографий. Одно фото на одно размещение стоит от 3 до 12 гривен. Интернетвидання используют несколько десятков фото в день. Но они юристов, и возможность судебным образом взыскать убытки стоит слишком дорого.

Проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по защите авторского права и смежных прав в сети Интернет» и проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения доказательств нотариусом» дает больше возможностей для защиты авторских и смежных прав в украинском сегменте Интернета, но, учитывая вышеизложенное, кардинально ничего не меняет.

Есть ли смысл обращаться в ЕСПЧ по налоговым спорам?

Пока, сказать честно, в контексте налоговых споров правовой практики нет. Но мы видим, что Европейский суд по правам человека в налоговых спорах - это неэффективный инструмент. Он может сказать, что была нарушена процедура. И если у нас дело о невозмещения НДС на сумму 100 млн грн, то ЕСПЧ может сказать: «Действительно, суды долгое время что-то не так делали, приняли незаконное решение». Максимум, что он может сделать, это установить это обстоятельство и присудить символическую компенсацию. И эта компенсация даже не покроет расходы на гонорары адвокатов. 20-30 тыс. евро - это максимум, что может присудить ЕСПЧ. Затем, гипотетически, мы можем прийти с решением ЕСПЧ (лет через 5, скорее мы его не получим) и попросить пересмотреть все те судебные решения, которые были приняты против нас. В ВСУ есть одна опция: все отменить и вернуть в первую инстанцию. Это означает, что мы начинаем ходить по десятому кругу этого ада. И не факт, что мы его выиграем. Потому ЕСПЧ скажет, что действительно была нарушена процедура, ст. 6 Конвенции, но он не может сказать, каким образом судить. Это компетенция национальных судов решать споры. А национальные суды скажут: «Да, мы не очень правильно все рассматривали, сроки нарушили, но у вас там, например, доказательств нет, мы все равно примем такое же решение». Поэтому мы для себя видим это неэффективным инструментом.

Эффективный инструмент, на наш взгляд, это обращение к Инвестиционному арбитража. Если это иностранный бизнес, иностранный капитал, например, у нас многие зернотрейдеры имеют корни из США. Мы анализировали это, в частности, в контексте США. И договор о защите иностранных инвестиций позволяет использовать такую ​​опцию. И это уже будет не просто спор об установлении факта нарушения национальными судами какого-то законодательства, это будет спор о том, что: мы - иностранные инвесторы, мы здесь работаем, например, 20 лет, за последний период времени у нас собралось бюджетное возмещение на сумму, скажем, 200 млн грн; и почему-то так складывается, что 2013 год, например, в ВАСУ за 3 месяца было рассмотрено 40 дел, по ним было принято решение в 38 случаях в пользу налогоплательщиков. А в нашем случае, видимо, потому что у нас были очень большие суммы, у нас было принято решение против нас, налогоплательщиков, и обстоятельства везде те же; это не наш бизнес - экономить на налогах, мы - честный и порядочный бизнес. И тогда мы можем говорить о том, что здесь есть очевидные признаки того, что украинская власть в лице, в частности, судов, налоговых органов, относится к нам как-то подругому, не так, как ко всем.

Поэтому здесь мы видим перспективу. Конечно, это проект не дешевый - посудиться в Инвестиционном арбитраже, это может занять 1,5-2 года, в зависимости от сложности. Но с точки зрения доказательной базы это можно обосновать. Можно доказать, что в аналогичных ситуациях нас дискриминируют. Обычно это статья 25 или 26, если это соглашение о защите инвестиций, это статья о недискриминации: до иностранного бизнеса, иностранного капитала должны относиться так же, как относятся к украинскому, национального бизнеса.

К сожалению, у нас пока не было такого опыта, потому что нет у нас такого клиента, который бы уже дошел до той стадии, когда мы могли бы обратиться. У нас есть другой опыт в этом направлении, не связан с налогами. Мы анализировали международный опыт, есть случаи, когда в других странах обращались к Инвестиционному арбитража именно из причин того, что страна, против которой подается иск, не обеспечивает надлежащие условия для ведения бизнеса. Поэтому, если бы кто-то на это решился, мы обязательно идти. Разумеется, надо идти не украинской компанией, она может выступить советником, который сможет проконсультировать по украинскому законодательству, подготовить всю доказательную базу, но, безусловно, в Инвестиционном арбитраже мы знаем дружеские юридические фирмы, базирующиеся в США, занимаются этими вопросами и могут успешно представлять .

Остается проблемой отношение китайских властей к развитию производства контрафактной продукции

Нельзя обделить внимание Китай, как мировой центр производства контрафактной продукции. Действительно, производимая в Китае, распространяется ли не в каждой стране мира и становится проблемой не только на уровне экономики и политики, но и на общественном уровне.

По результатам проведённых международных исследований, 80% продукции, которая изготовлена в Китае, идет на экспорт, и только 20% остается на внутренних китайских рынках.

Проблемой является и то, что китайское правительство не видит в производстве контрафактной продукции негатива. В результате в китайском законодательстве не происходит кардинальных изменений в сфере борьбы с производством некачественной продукции.

Однако к борьбе с китайским производством присоединился бизнес. Есть крупные компании, продукция которых подделывается на китайских предприятиях, устанавливают собственные правила торговли и производства товаров. Все чаще компании с мировыми брендами объединяются для борьбы с контрафактной продукцией. В качестве примера можно привести организацию QBPC (Quality brands protection committee) - Китайский ассоциации предприятий с иностранными инвестициями, работа которой направлена на сотрудничество с китайскими центральными, местными органами власти и бизнесом для наработки положительных показателей в защите прав интеллектуальной собственности.

В результате деятельности бизнесасоциаций произошло сокращение контрафактных производств за последние 10 лет. И все же остается проблемой отношение китайских властей к развитию производства контрафактной продукции.

Институт двойного гражданства в Украине и других странах мира

Согласно статье 4 Конституции Украины в Украине введен принцип «единого гражданства». Этот принцип также закреплен и в Законе Украины «О гражданстве Украины» в 2001 году. Ни Конституция Украины, ни Закон не приводят определение «двойного» или «множественного» гражданства. Более того, ни Закон, ни Уголовный кодекс или Кодекс об административных правонарушениях не предусматривают ответственность для граждан Украины за получение «двойного» гражданства или сознательное сокрытие «двойного» гражданства. Единственным случаем ответственности является положение Закона о потере гражданства Украины вследствие добровольного вступления совершеннолетним гражданином Украины гражданства другой страны. Добровольным приобретением гражданства другой страны является все случаи, когда гражданин Украины для приобретения гражданства другой страны должен был обращаться с заявлением о или ходатайством о таком обретении соответственно порядку, установленного национальным законодательством страны, гражданство которой приобретено. Указанная норма соответствует Европейской конвенции о гражданстве, согласно положениям которой конвенция не ограничивает право государства-устанавливать в своем национальном праве принципы сохранения или утраты гражданства при приобретении гражданства другой страны.

На сегодня институт двойного или множественного гражданства признают более 100 кран мира. Возможность приобретения двойного гражданства имеет как свои преимущества, так и свои недостатки. Среди преимуществ двойного гражданства в первую очередь следует отметить защиту от политической, экономической и социальной нестабильности в стране постоянного проживания. Вторых, это возможность применять более привлекательную систему налогообложения. Втретьих, что является самым главным, это возможность безвизового въезда во многие страны мира и возможность работать и вести собственный бизнес в другой стране, чем страна постоянного проживания.

Украинский нотариат соответствует принципам нотариата латинского типа

Благодаря сплоченной работе Нотариальной палаты Украины и Департамента нотариата, банкротства и функционирования центрального удостоверяющего органа Министерства юстиции Украины сегодня полномочия нотариусов Украины расширяются.

Сейчас нотариусы выступают как специальные субъекты государственной регистрации прав на недвижимое имущество, позволяет делать эту процедуру простой и удобной для владельцев, пользователей недвижимого имущества и т.п.. Новелизация нотариального законодательства не происходит без предварительного согласования с представителями нотариального сообщества страны.

Принято считать, что теперь наш нотариате полностью соответствует фундаментальным принципам нотариата латинского типа и удовлетворяет условиям для надлежащей деятельности нотариусов, также требуются для поступления. Мы надеемся, что достопочтенная делегация Комиссии по международному нотариальному сотрудничеству Международного Союза Нотариата сможет предоставить экспертную оценку этим фактам во время посещения Нотариальной палаты Украины.

Основания признания недействительными договоров ипотеки

Последние события в стране дают основания считать, что вскоре нас ждет новый бум споров по кредитным договорам. Граждане, потеряв источник доходов, будут пытаться разрывать и признавать недействительными договоры кредитов и ипотеки.

Судебная практика на сегодня достаточно однозначна. Так, согласие совладельца общего имущества для его передачи в ипотеку - вопрос, который неоднократно рассматривался судами. Отсутствие согласия всех сособственников на передачу в ипотеку имущества часто становится основанием признать ипотечный договор недействительным.

Правовая позиция, обязательна к применению при решении вопроса о необходимости получения согласия на ипотеку совладельца, если его права на имущество были зарегистрированы после заключения ипотечного договора, изложена в постановлении Верховного Суда № 6-96цс13 от 30.10.2013 г.

В указанном деле истец требовал признания ипотечного договора недействительным по причине того, что он является совладельцем залогового имущества, и не давал своего согласия на его передачу в ипотеку. Родителям истца на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом, который был оформлен на имя матери. После смерти отца на его часть жилого дома было открыто наследство, и решением суда за истцом было признано право собственности на часть дома в порядке наследования. До признания за истцом права собственности на часть дома ему стало известно, что его мать без его согласия для обеспечения выполнения условий кредитного договора заключила с банком договор ипотеки, согласно условиям которого передала в ипотеку жилой дом.

Суды от первой до кассационной инстанции отказали в удовлетворении требований истца, мотивируя свой ​​отказ тем, что в момент заключения оспариваемой сделки единственным собственником предмета ипотеки была иметь истца.

ВСУ не согласился с судами предыдущих инстанций и пришел к выводу, что в соответствии со ст. 548 ГК УССР принятое наследство имущество принадлежит наследнику с момента открытия такого наследства. Поскольку по правилам ГК УССР истец вступил в наследство еще до заключения его матерью спорного договора ипотеки, отсутствие согласия истца как совладельца недвижимости является достаточным основанием для признания ипотечного договора недействительным.

ВСУ также подчеркнул, что часть объекта недвижимого имущества может быть предметом ипотеки лишь после ее выделения и регистрации права собственности на нее как на отдельный объект недвижимости в соответствии со ст. 578 ГК и ст. 6 Закона Украины «Об ипотеке». При этом ВСУ отмечает, что в процессе признания недействительным договора ипотеки на основании отсутствия согласия одного из совладельцев важную роль играет момент приобретения права собственности на имущество каждым из совладельцев.

Остается надеяться, что кадровые и другие изменения в судебной власти не выведут судебную практику за пределы правового поля.

ГПУ займется рассмотернием правонарушений в банковской сфере

Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема во время брифинга 2 августа этого года заявил о том, что выявление правонарушений в банковской сфере является одним из приоритетных направлений работы органов прокуратуры.

По мнению Генерального прокурора, основные экономические убытки, которые были нанесены государству в последние годы, в большинстве осуществлялись именно через банки, поэтому прокуратура Украины очень серьезно относится к вопросам злоупотреблений в банковской сфере.

31 июля этого года Генеральной прокуратурой Украины объявлено подозрение должностным лицам НБУ и еще двух банков, которые незаконно завладели их денежными средствами в сумме более 2 млрд грн. Сейчас в уголовном производстве продолжается досудебное расследование.

Юрист ЮК ARZINGER Владимир Яремко назначен региональным координатором ICC YAF

Форум молодых арбитров (YAF) при Международной торговой палате (ICC) назвал членов своих новых региональных координационных комитетов (RCC) на период с 2014 по 2016 год. Юриста Arzinger, Владимира Яремко, пригласили присоединиться к ICC YAF RCC для стран Европы и России.

Владимир вместе с другими новыми членами RCC из 30 стран в течение следующих двух лет будет отвечать за продвижение и развитие глобальной сети ICC YAF, насчитывающей 7,500 членов по всему миру.

Владимир Яремко является старшим юристом и руководителем группы Международный споров и арбитража в компании Arzinger. Он представляет интересы клиентов в арбитражных процессах по различным регламентам, в том числе, UNCITRAL, ICC, SCC, LCIA, VIAC, МКАС при ТПП Украины и т.д. Владимир также хорошо знаком с особенностями арбитражного процесса в гостиничных индустриях, например, с урегулированием строительных споров с модельным договорам FIDIC, а также арбитражными процессами в GAFTA и FOSFA.

"Я очень рад присоединиться к ICC YAF RCC и с нетерпением жду начала работы с практикующими специалистами в сфере арбитража по всему миру для поддержания постоянного развития YAF", - комментирует Владимир Яремко.

ICC YAF представляет собой уникальную сеть молодых профессионалов в сфере международного коммерческого арбитража. Форум растет с каждым годом, а его образовательные программы и конференции создают идеальные условия для молодых специалистов, позволяя им обмениваться своими идеями о международном арбитраже и учиться у ведущих экспертов

Больше 3-х промилле алкоголя в крови – это тяжёлая степень опьянения

И снова пьяный за рулём. Эту тему мы уже много раз освещали на страницах нашей газеты. Но вот что интересно: что появилось раньше – автомобиль или водка?

Материал из Википедии – свободной энциклопедии: «История возникновения водки тесно связана с возникновением дистилляции. Из одних источников следует, что изобретение принадлежит арабам. Другие считают, что спирт впервые получили в 11-12 веках итальянские алхимики. Третьи, что процесс дистилляции стал известен одновременно и на Востоке, и на Западе. Найдены первые упоминания об изготовлении водки в Вятской летописи: «..в 1147 году в Хлынове (Вятка) построена была винокурня и земская изба». Водка - национальный напиток и "гордость великороссов", - как и многое другое, родилась на Востоке. Впервые она упоминается в начале Х века в трактате арабского алхимика Разеса. Он пишет: « «вода жизни» используется алхимиками для опытов, а лекарями - как средство от всех недугов, в том числе от старости»».

Что же касается происхождения автомобиля, хотим привести выдержку из статьи «История создания первого автомобиля в мире», опубликованной в веб-журнале "Рулевое Колесо.Ру" в мае 2010 года: «…первые чертежи автомобиля принадлежат самому Леонардо да Винчи (1452 -1519). В его конструкции применен пружинный привод. … В 2004 году группа экспертов музея науки Флоренции сумела восстановить автомобиль по чертежам Леонардо, тем самым доказав правильность его идей…».

И так, водка появилась значительно раньше. Из этого следует вывод, что пьяные за рулём встречались уже с самого момента изобретения автомобиля. Удастся ли когда-нибудь человечеству искоренить это зло? Известно, что человек в состоянии алкогольного опьянения совершенно по-иному воспринимает окружающий его мир и не осознаёт опасности, которую он представляет для себя самого и для окружающих.

А наша история ещё об одном «герое», для которого вождение автомобиля в нетрезвом состоянии - дело обычное.

В марте этого года к нам в адвокатскую канцелярию обратилась супружеская пара. Как выяснилось в ходе беседы, проблема возникла у мужа, а жена пришла с ним в качестве «группы поддержки». Клиент – назовём его Валерий (что означает – «сильный») – получил приглашение из криминальной полиции явиться для дачи показаний в качестве обвиняемого. С его слов, он был остановлен полицией, когда управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, и был доставлен в полицейский участок. Потом его отпустили, а вот теперь предъявляют обвинение. Валерия интересовало, чем ему это грозит, и что делать. Адвокат разъяснил клиенту, что, учитывая имеющиеся факты, речи о закрытии дела идти не может. Можно рассматривать вариант лишь о минимизации того наказания и дополнительных обязательств, которые предусмотрены законом при совершении такого правонарушения.

Получив поручение клиента представлять его интересы перед правоохранительными органами, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении ему для ознакомления первичных материалов дела. Из полученных актов он установил, что его клиенту предъявлено обвинение на основании § 316 уголовного кодекса Германии, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до одного года. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 § 69 уголовного кодекса Германии с момента вступления приговора суда в законную силу осужденный утрачивает право управлять транспортным средством. Водительское удостоверение изымается на основании приговора суда. Согласно пункту 1 § 69а если суд выносит решение об изъятии разрешения на управление автотранспортным средством, то он одновременно постановляет, что в течение срока от 6 месяцев до 5 лет новое разрешение не может быть выдано. Такое ограничение в правах предусмотрено в виде дополнительного наказания.

Первое, что бросилось в глаза адвокату при ознакомлении с материалами дела – это количество промилле, обнаруженное в крови клиента – 3,13. Как говорят немцы – это, практически, «мёртвый», такое количество алкоголя может привести к летальному исходу. Но это мнение немцев. А лица, рождённые в России и прошедшие вековую «закалку», говорят «был выпившим».

В материалах дела имелось врачебное заключение, в котором была приведена характеристика состояния доставленного нарушителя: «походка неуверенная, тест на координацию движений неуверенный, язык заплетается, ориентация частичная, сознание затуманенное, восприятие критики слабое. Внешний осмотр и анализ крови показали значительное алкогольное опьянение». Другими словами, «клиент был готов».

Из показаний полицейских: во время дежурства два сотрудника полиции, сидя в своём автомобиле, обратили внимание на мужчину, который шёл по противоположной стороне улицы шатающейся походкой и направлялся к автомобилю, стоявшему на парковочном месте на разделительной части дороги. Полицейские стали наблюдать за ним и увидели, что мужчина подошёл к автомобилю, открыл его и сел на место водителя. Кроме него в машине никого не было. Полицейские видели, что мужчина завёл автомобиль и собирается тронуться с места. Они быстро развернули свой автомобиль и, спустя короткое время, догнали нарушителя и заставили его остановиться на ближайшей парковочной стоянке. Полицейский вышел из машины, подошёл к автомобилю нарушителя и попросил его выйти. При установлении личности водителя полицейский почувствовал сильный запах алкоголя. На вопрос: «употребляли ли Вы сегодня алкоголь?» задержанный на ломанном немецком ответил: «сегодня – нет». При проверке автомобиля в его салоне был обнаружен открытый тетра пак с белым вином, который стоял так, чтобы водителю, сидящему за рулём, было его удобно брать. Водителю были разъяснены права и обязанности обвиняемого, и он был доставлен в полицейский участок для освидетельствования. Произведённый анализ крови показал высокое (очень высокое – прямо рекордное!) содержание алкоголя.

Это обстоятельство ещё раз указало адвокату на то, что о закрытии дела в отношении его клиента можно окончательно забыть и сосредоточиться на стратегии, направленной на минимизацию наказания. Адвокат пригласил клиента для беседы и обсудил с ним стратегию работы по его делу: в первую очередь она направлена на избежание судебного разбирательства; второе – полное признание вины и раскаяние в содеянном; третье – попытаться договориться с прокуратурой о приемлемом решении. Приемлемое решение может заключаться, к примеру, в 30 штрафных днях и лишении права управлять транспортным средством в течение 8 месяцев. Неприемлемое решение – это судебное разбирательство, тюремное заключение в несколько месяцев и лишение водительского удостоверения на несколько лет.

Получив согласие клиента с выработанной стратегией, адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, т.е. без вынесения обвинительного заключения и передачи дела для рассмотрения в судебном заседании с приглашением свидетелей и экспертов, во избежание больших судебных затрат как для государства, так и для его клиента. Он просил прокуратуру ходатайствовать перед судом о назначении его клиенту, учитывая его экономическое и финансовое положение, а также степень тяжести совершённого поступка, наказание без лишения свободы в размере 30 штрафных дней, в качестве дополнительного наказания – запрет на управление транспортным средством в течение 8 месяцев. В обосновании к ходатайству адвокат указал, что это первый проступок его клиента, что он полностью признаёт свою вину, раскаивается в содеянном и обещает впредь не совершать таких нарушений. Также адвокат указал, что поведение его клиента не вызвало большого ущерба для третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснования, прокуратура полностью удовлетворила его: Валерию было назначено наказание в виде 30 штрафных дней по 25 евро за каждый. В качестве дополнительного наказания – лишение права управлять транспортным средством в течение 9 месяцев.

«Немецкие мотобайкеры с "поминальным огнем" совершили "мемориальную поездку" в память о погибших на дорогах. Ежегодная поминальная акция мотопробега началась с города Зальцгиттер (Salzgitter) . Около 4 тысяч мотоциклистов-христиан со всех уголков Германии собрались с зажженными свечами в руках и почтили память погибших в прошлом году на дорогах страны, напомнив о личной ответственности водителей в борьбе с газом и тормозами».

Вот такой информацией мы решили закончить нашу статью, надеясь, что она заставит задуматься любителей прокатиться с ветерком и «под парком»: садясь за руль в нетрезвом состоянии, Вы подвергаете опасности не только свою жизнь, но и жизни окружающих Вас людей. Ради собственной забавы Вы можете лишить людей самого ценного – их жизней, а себя – свободы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Виза спортсменки оказалась недействительной

Если Вы собрались в путешествие в Европу и хотите обратиться в туристическую фирму за помощью в оформлении визы, советуем Вам быть предельно осторожными в её выборе. Интернет пестрит предложениями туристических агентств, которые обещают всё сделать очень быстро, а также информацией о неблагонадёжности многих таких фирм. Вот одна из них (автор нам неизвестен, однако, мы надеемся, что он не будет возражать против приведения опубликованной им информации на страницах газеты): «Никакая фирма не может гарантировать получение визы на 100%, ведь окончательное решение принимает визовый офицер консульства. При заключении договора с фирмой, следует внимательно читать его условия. Зачастую под обещаниями "получить шенгенскую визу в кратчайший срок" скрываются лишь услуги по заполнению необходимых анкет (а это вы можете сделать и самостоятельно). Кроме того, недобросовестные фирмы, могут предоставлять в консульство заведомо ложную информацию, например, указывать несуществующие гостиницы. Очень часто клиенты таких фирм при въезде в страну назначения сталкиваются с различными трудностями - вплоть до депортации и занесения в "черный список" стран Шенгенского соглашения. Поэтому нужно выбирать только проверенные туристические фирмы, длительное время работающие на рынке туристических услуг. Как правило, предлагаемый ими пакет включает и помощь в оформлении виз. Особое внимание следует уделять заполнению визовой анкеты. Лучше заполнять её самостоятельно, тщательно следя за точностью и достоверностью сообщаемой о себе информации. Особенно это касается сведений о месте жительства, месте работы и доходах: проверка заявленных сведений у европейских консулов в порядке вещей и если к рабочему или домашнему телефону, который вы указали, пару дней никто не подходит – вполне возможно, вам откажут в визе».

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась молодая девушка – назовём её Лера. Лера – гражданка России, профессиональная спортсменка, часто выезжает в Европу на различные соревнования по лёгкой атлетике в составе спортивных групп и без них. Надо сказать (может быть, несколько утрированно), что спортсмены - также как артисты, писатели, художники - люди творческие, и вся их жизнь, все их мысли заняты тренировками, соревнованиями, выступлениями. Самостоятельно заниматься организационными вопросами – приобретением виз, поисками гостиниц, заключением договоров об участии в соревнованиях и т.п. – у них просто нет времени. Для этого имеются люди, которые и занимаются решение всех вопросов. В наше время эта профессия носит очень стильное название – менеджер.

Позвонить нам Леру вынудило следующее обстоятельство. Она прибыла в Берлин из России для участия в очередных соревнованиях с годовой мультивизой, выданной Посольством Германии в городе Москве, и была задержана в аэропорту города Берлина. Её обвинили в том, что она при получении визы сообщила ложные сведения, и её виза недействительна. Лера не могла ничего понять – за неделю до этого она летала с этой же визой в Брюссель (Бельгия) для участия в соревнованиях, и никаких проблем не было: прилетела – выступила – улетела. Но немцы - народ бдительный. Усомнившись в действительности визы гражданки России, таможенные полицейские пригласили её в бюро, вызвали переводчика. Лере было задано несколько вопросов, на которые она не смогла дать вразумительных ответов: где была получена виза, кто её выдавал, кто подписывал заявление о выдаче визы; на какие спортивные соревнования она прилетела и т.п.. Затем ей объявили, что её виза аннулируется, а ей предложили покинут страну и вернуться домой. Лере ничего не оставалось, как согласиться.

Уже в России она нашла сайт нашей адвокатской канцелярии и позвонила нам. Адвокат согласился заняться её делом, сказал, какие документы от неё потребуется и разъяснил, что до начала работы по делу ему необходимо ознакомиться с актами. Получив согласие клиентки и решив все организационные вопросы, адвокат направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении ему материалов дела, которое ведётся в отношении его клиентки. Из полученных актов адвокат установил, что в отношении клиентки на территории Германии возбуждено уголовное дело и ведётся расследование. Разумеется, было вынесено решение о запрете въезда в зону Шенгена. В материалах дела имелся протокол допроса клиентки, составленный таможенным полицейским, копия запроса, направленного в Посольство Германии в городе Москве, и копия ответа Посольства. В своей дипломатической ноте Посольство сообщало, что имеется список спортсменов, которым были сделаны нелегальные визы при участии фирмы на территории России (далее следовало название этой фирмы) и некоего немецкого спортивного общества. В этом списке состоит 17 человек. Далее сообщались фамилии спортсменов и номера выданных им нелегальным способом виз. Посольство просило аннулировать эти визы. Также Посольство Германии сообщало, что они обратились в Министерство спорта в России и просили содействия в разрешении данного конфликта.

Обо всё об этом адвокат сообщил клиентке и пояснил, что сейчас его основной задачей является установление наличия вины клиентки во всём этом деле. Попросил сообщить координаты и номер телефона её менеджера. Связавшись с менеджером, адвокат попросил его ответить на несколько вопросов: кто и как находит фирмы, занимающиеся оформлением виз, что это за фирмы; кто подаёт и подписывает заявления о предоставлении визы (Лера утверждала, что никакого заявления она не подписывала); как оформляются приглашения. Менеджер сообщил, что турагентство находит он и делает заявку. Турагентство, в свою очередь, связывается со спортивным клубом в Германии, который высылает им приглашения на указанных ими лиц. Получив приглашение, турагентство оформляет. А он платит деньги и забирает готовые визы.
Найдя адрес турагентства в сети интернет, адвокат направил письмо в туристическое агентство в России, которое выдало Лере визу. Как оказалось, турагентства уже не существует – оно срочно закрылось. Проверка спортивного клуба в Германии принесла те же результаты – такого клуба не существует. Остаётся только догадываться, что мошенники, именуя себя спортивным клубом, за деньги делают турфирмам приглашения в Германию.

Получив всю эту информацию, адвокат подготовил ходатайство в прокуратуру с просьбой закрыть в отношении его клиентки уголовное дело в связи с её непричастностью к получению нелегальной визы. В своём обосновании адвокат подробно описал действовавшую преступную «цепочку», при помощи которой мошенники зарабатывали деньги. Указал на непричастность к этому своей клиентки, которая просто доверяла своему менеджеру.

Уголовное дело в отношении клиентки было закрыто ввиду её непричастности, и с неё были сняты все обвинения. Теперь Лера снова может разъезжать по Европе, принося победы своему спортивному обществу.

Что нужно знать, для того, чтобы не попасть в руки мошенников? Нужно просто действовать в соответствии с установленными правилами и получать информацию из официальных источников. А таким источником правил получения визы являются посольства тех стран, в которые Вы, дорогой читатель, хотите отправиться. И совершенно не имеет значения цель поездки – деловая, туристическая или в качестве гостя. Правила есть правила, их нужно выполнять. Поэтому, не стоит связываться с сомнительными фирмами, которые обещают всё сделать быстро и дёшево. Поверьте – обойдётся дороже.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Худой мир лучше доброй ссоры - §§ 223, 224 StGB

Про нанесение особо тяжких телесных повреждений опасным для жизни способом с применением холодного оружия.

То, что происходит сегодня в нашем нестабильном мире, так или иначе, оказывает своё воздействие на каждого из нас. Так, события в Украине не оставляют равнодушными никого из выходцев бывшего Союза. Казалось бы, Германия живёт в мире, каждый занят своим делом, но любой разговор между людьми, зачастую, сводится к одной теме – кто виноват в развязанной в Украине гражданской войне.

Каждый человек, как он сам считает, разбирается в политике, а потому имеет полное право высказывать своё мнение – ведь это право предоставлено ему Основным Законом. А если не хватает аргументов, то «отстоять» свою точку зрения можно при помощи кулаков или других подручных средств.

К нам в адвокатскую канцелярию поступило сообщение из полиции о том, что ими взят под стражу мужчина. В настоящее время он находится в следственном изоляторе, ссылается на нашу адвокатскую канцелярию и просит адвоката приехать на встречу с ним, для возможности представлять его интересы по уголовному делу. Здесь следует пояснить читателю, что подобные сообщения не терпят отлагательств, и адвокат должен явиться незамедлительно.

При первой встрече с клиентом - назовём его Дмитрий - адвокат выяснил, что клиент был арестован на месте совершения преступления и обвиняется в нанесении особо тяжких телесных повреждений опасным для жизни способом с применением холодного оружия, наказание за которое предусмотрено статьями 223 и 224 уголовного кодекса Германии: статья 223 – в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа, статья 224 – в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет.

Сам Дмитрий рассказал адвокату о произошедшем и о том, насколько его собственное видение ситуации отличается от того, что указано в ордере на арест. Адвокат зафиксировал показания клиента и обсудил с ним условия представления его интересов по уголовному делу, учитывая, что на данный момент ему грозило наказание в виде лишения свободы на долгие годы. Разъяснил, что он больше не должен давать никаких показаний без присутствия адвоката и до ознакомления с материалами уголовного дела.

После этого адвокат направил ходатайство в прокуратуру с просьбой о предоставлении ему материалов уголовного дела. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат назначил новую встречу с клиентом и разъяснил ему, как выглядит дело с точки зрения прокуратуры. В материалах дела имелись показания потерпевшего, свидетеля и самого Дмитрия. Было указано, что 21.02.2014 г. Дмитрию позвонил его знакомый (если помнит читатель, в это время в Украине был накал страстей - 21 февраля 2014 года президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами парламентской оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза было подписано Соглашение, которое было призвано прекратить массовое кровопролитие в Киеве.

И так, 21 февраля Дмитрию позвонил его знакомый и пригласил в гости, пояснив, что у него собираются его друзья. Дмитрий предложение принял. Когда он приехал, застолье было в разгаре – кроме хозяина квартиры были ещё два человека, ранее Дмитрию незнакомые. Мужчины выпивали и беседовали между собой на различные темы. Дмитрий присоединился к ним. Через некоторое время было решено пойти поиграть в бильярд. В бильярдной мужчины пили пиво, а после игры снова вернулись в квартиру знакомого Дмитрия уже втроём – один из гостей отправился домой. В квартире они продолжили застолье и беседы. Непроизвольно разговор перешёл к обсуждению событий, происходящих в Украине – хозяин квартиры был из Украины, Дмитрий приехал в Германию из Казахстана, а третий «собеседник» - гражданин Латвии. Как это часто бывает в подобных ситуациях, между мужчинами, принявшими немалую дозу алкоголя, начался спор, который перешёл на личностные оскорбления.

С этого момента в материалах дела начали выявляться противоречия в показаниях его участников. В общих чертах можно было выявить следующее. Хозяин квартиры показал, что Дмитрий в споре о причинах событий, происходящих в Украине, обозвал гражданина Латвии фашистом, за что получил от того удар в челюсть и упал на пол. Между ними возникла потасовка. Хозяину квартиры удалось их разнять и успокоить. Они ещё выпили за примирение и все улеглись спать – домой никто не поехал. Среди ночи хозяина квартиры разбудил крик гражданина Латвии, который кричал, что его убили, ему воткнули в спину нож, и он истекает кровью. Хозяин квартиры позвонил в полицию и скорую. Приехавшая полиция арестовала нашего клиента. Дмитрий в своих показаниях утверждал, что когда латыш ударил его и он упал, он встал и хотел выяснить, за что тот его ударил, но получил удары бутылкой по голове – у него были рассечены лоб и затылок. Когда латыш замахнулся на него в третий раз, он схватил со стола нож и ударил его, защищаясь. Но его показания противоречили показаниям потерпевшего и свидетеля – хозяина квартиры. Потерпевший утверждал, что наш клиент ударил его ножом, когда он уже спал; свидетель также показал, что он спал, когда потерпевший разбудил его криком; он не видел в его руках бутылки. В материалах дела присутствовала докладная записка одного из полицейских, которые выезжали по вызову, заключение медицинского эксперта об опасности причинённых повреждений для жизни и здоровья потерпевшего, отчёт о проведённой операции потерпевшему – у него было задето лёгкое.

Адвокат скрупулёзно изучал материалы дела, формулируя возникающие у него вопросы, делая акценты на выявленных противоречиях, выписки и пометки для себя. Затем все детали обсуждал с клиентом. Шанс имелся в том, чтобы вызвать хотя бы частичные сомнения у суда в правдивости показаний потерпевшего. Адвокат указал клиенту, что, учитывая данные им ранее показания, доказать в суде необходимую оборону не удастся. Реальным ему виделось, на основании выявленных противоречий в показаниях потерпевшего, доказывание того, что потерпевший сам спровоцировал ситуацию. Это могло дать шанс добиться для клиента условного осуждения. В то же время было важно, какие последствия могут быть у потерпевшего после нанесённого ему повреждения.

В ходе судебного разбирательства дела адвокат умело задавал потерпевшему и свидетелю вопросы, что способствовало тому, что они давали противоречивые ответы. Это поставило под сомнение суда их версию и увеличило шанс на ту, которую проводил адвокат – потерпевший сам спровоцировал обвиняемого своим поведением, агрессия исходила от него, и он первый нанёс повреждение обвиняемому. Был поставлен под сомнение тот факт, что обвиняемый оскорблял потерпевшего. Ситуация была осложнена тем, что у потерпевшего начались осложнения со здоровьем, и ему была проведена вторая операция. Кроме того, было немаловажно, что наш клиент уже имел ранее судимости. Правда, это не было связано с нанесением вреда здоровью, но всё же …. И это было ещё не всё – как выяснилось, он нелегально находился на территории Германии, в ходе обыска у него было найдено несколько поддельных документов на разные фамилии и с указанием различных гражданств. Разумеется, все эти факты говорили не в пользу нашего клиента.

После допроса всех свидетелей – хозяина квартиры, полицейских, эксперта – была проведена дополнительная экспертиза по определению степени алкогольного опьянения. Это заключение было крайне важно не только для суда, но и для адвоката. В своём устном заключении эксперт заявил суду, что он не исключает вероятность того, что обвиняемый, в результате большого приёма алкоголя был ограниченно дееспособен, что, в соответствии со статьёй 21 уголовного кодекса Германии, даёт возможность для смягчения наказания.

После завершения опроса всех участников уголовного процесса и исследования материалов дела, суд предоставил последнее слово стороне защиты. В своём выступлении адвокат ещё раз указал на имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего и его свидетеля, которые были учтены судом в пользу его клиента, и ходатайствовал о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на полтора года условно и отмене решения о его содержании под стражей.

Вынесенный судом приговор полностью соответствовал ходатайству адвоката – суд приговорил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на полтора года; на основании статьи 21 УК Германии назначенное наказание считать условным; меру пресечения в виде ареста отменить с немедленным освобождением из-под стражи в зале судебного заседания.

Что мы хотим сказать в заключении нашим читателям – нужно стараться всегда и в любой ситуации владеть собой и помнить, что любая несдержанность и излишняя эмоциональность могут испортить Вам всю оставшуюся жизнь. Даже самый худой мир всегда лучше самой доброй ссоры.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.[

Временное ограничение должника в праве выезда за рубеж

Чрезвычайно актуальным был и остается в последнее время вопрос принудительного исполнения вынесенных судебных решений. Главной фигурой такого процесса является сам должник. Согласно практике и как показывает работа самого исполнительного органа, должник, в процессе выполнения судебных решений, продолжает уклоняться от выполнения обязательств и всячески пытается уйти от ответственности.

Одним из таких способов является Выезд его за пределы страны, в том числе, и на постоянное место жительства. Но, законодательством предусмотрен такой момент как, если должник уклоняется от исполнения вынесенного судом решения или по отношению к нему действуют невыполненные обязательства, даже такие, как выплата алиментов, то такому гражданину отказывается в выезде за пределы страны.

Но, учитывая несовершенство компьютерного оснащения правоохранительной системы государства, исполнительный орган обращается в суд, расположенный по месту нахождения исполнительного органа, чтобы установить временный запрет выезда должником за границу. При этом не учитывается, должник является физическим лицом или – юридическим. Принятое судом постановление направляется в Государственную пограничную службу, где данные должника заносятся в определенный список. Снять должника с такого контроля возможно только в случае выполнения самим должником всех своих обязательств.

Но не стоит забывать, что своевременное не выполнение любым гражданином возложенного на него обязательства, может нести и более тяжкие последствия. А также, в случае, если Вы собрались на отдых в теплые страны или просто попутешествовать, то не стоит забывать о том, что, даже решив все неприятные проблемы и должностные обязательства, нашей пока еще не совсем совершенной правоохранительной системе необходимо будет длительное время для снятия Вашего имени со всех «черных списков». Об этом следует не забывать, чтобы не испортить отдых не только себе, но и своим близким.

Нужны услуги специалиста по законодательству Германии

Добрый вечер, есть ли тут сейчас специалисты по законодательству Германии?
Спасибо
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 22 След.