Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"

Реклама на портале
БАУ-Консалт: бухгалтерские услуги и аудит, налоговое планирование, юридические консультации


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 37.

37. Продолжая тему глобальной гугло-мании, фейсбукизации и айподирования населения стоит отметить и некоторые решения судебных инстанций, негативных для человека разумного (homo sapience) в пользу человека дигитализированного (homo digitalicus).

Так, общество потребителей подало иск против компании-устроителя лотореи, которая своим присутствием в социальной сети «фейсбук» использовала кнопку «нравится» в своеобразной интерпретации, а именно: Участие в лоторее возможно было только при условии нажатия кнопки «нравиЦа».

Истец, общество потребителей, считает, что кнопка «нравится» используется участниками сети ПОСЛЕ того, как человек разумный приобрёл позитивный опыт в пользовании услугой, участием в игре, в сотрудничестве или ином контакте с опонентом. Обосновало свой иск общество с точки зрения обычного понимания понятия слова «нравиться» пользователем.

Компания-устроитель же воспользовалась опцией как «купленной возможностью» привлечь к себе клиентов ДО получения какого либо опыта в контакте с ней и как условие дальнейшего контакта в виде участия в игре. Ответчик обосновал свой подход к «щелчку» как потенциальный интерес и симпатию пользователя к продуктам компании или к возможностям, предлагаемым лотореей.

Судебная инстанция проверяла ситуацию на предмет введения в заблуждение согласно положениям Закона о добросовестной конкурренции (§§ 3, 5 I 2Nr.2 UWG) и на основе трактовки кнопки «нравится» пользователями интернета.

В своих исследованиях и в результате поиска решения Земельный Суд Гамбурга пришёл 10.01.2013 к заключению, что использование кнопки «нравится» определяется ни к чему не обязывающими пользователя мотивами и ничем не обоснованным и даже потенциально возможным его интересом (ном.акт. 327 О 438/11).

В отличие от такой кнопки, установленной для определения отношения к текстовой информации, где предусматривается её изучениие, понимание и формирование своего отношения к ней пользователя, кнопка предшествующая получаемому опыту и лишь пробуждающая интерес пользователя (как любой другой «животный» инстинкт) не является попыткой введения в заблуждение.

Разумеется, данный случай нельзя путать с принятыми в сети т.н. «рекомендациями» пользователей тех или иных услуг и тех или иных товаров, после покупки или пользования услугой. Такая «кнопка» имеет иной смысл, условия применения и прецедентную практику. В множестве предыдущих судебных решениях прецедентная практика признала, что пользователь продукта или услуги должен быть полностью свободен при высказывании своего истинного мнения путём «кнопок», «рекомендаций» и т.д. к которым его побуждают в сети.

При этом постановка в зависимость предоставления компанией скидок от дачи покупателем положительных откликов уже давно считается недопустимым методом в конкурентной борьбе.

В данном деле точка ещё не поставлена и истец продолжил обжалование решения Земельного Суда в высшей инстанции.

А пока, всем, кто прочитал, понял и кому понравилось данное моё сообщение предагаю, но не настаиваю нажать кнопку с соответствующим содержанием.

____________________________________________________
Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948 V.Haupt & Partner — о немецком праве на русском.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 36.

36. Одно из решений Верховного Суда Германии можно с уверенностью назвать «Авто-гуглом приговорённый амнистируется, а авто-гугл приговаривается… »,



хотя честь и достоинство живого человека вряд ли можно сравнивать с честью и достоинством синтетически созданной компьютерной программы.

Предметом разбирательства стала одна из наиболее «услужливых» функций всезнающего и всепроникающего поисковика с названием Auto-Complete-Function.

Суть иска против компании-поисковика сводится к элементарному: истец не желает, что бы его имя при поиске автоматически дополнялось, ставилось в унижающем его контексте и ассоциировалось с негативными терминами и понятиями путём «авто-дополнения» при вводе имени.

В первых двух инстанциях суд, к сожалению, последовал аргументам ответчика о том, что подобные авто-дополнения являются лишь «предложениями» при поиске и основаны они на алгоритме, который учитывает предыдущие поиски пользователей и наиболее часто применяемый ими контекст.

Звучит убидительно и невинно, мол: кто-то, где-то уже вот так-вот искал, а мы просто запомнили, учли и вот, предлагаем и вам связать искомое имя с вот этой, например, гадостью и бранью». Замечательная услуга, не правда ли?

Верховный Суд своим решением отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на «доработку». За основу была взята роль и влияние создателя, владельца и пользователя такого алгоритма в сочетании с его возможностью контроля и степени применения такого алгоритма с учётом личностных прав третьих.

Несмотря на незыблемость права поисковика на собственное мнение и свободу предпринимательской активности, ответственность в данном вопросе обосновываетя нарушением т.н. проверочной обязанности, а именно выполнения этой обязанности в рамках практически возможного и на основе обоснованной информации от пострадавшего.

Данное решение перекликается с уже известной практикой признания ответственности того, кто предлагает услуги в интернете путём предоставления технических средств, которые адекват-каузально способствуют нарушению прав третих.

Уже упомянутые мной в моих предыдущих публикациях случаи прецедентной практики по вопросам ответственности провайдера за содержание, созданное блоггерами, дополняются и углубляются всё новыми прецедентами, включая и данное актуальное решение Верховного Суда от 14.05.13 и его обоснование (ном. акт.: BGH VI ZR 269/12).

Так, медленно, но уверенно вырисовывается суть, рамки и условия ответственности активных участников сети для их безграничной предприимчивости, которая всё чаще становится предметом правового регулирования.

P.S.
Интересно, как было бы расценено выражение профессора своему студенту типа: "… заберите Ваши тексты с моего стола, от них гуглом прёт..." или "… а где же ссылки на со-гугольство..."

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 35.

35. Управленец недвижимостью в Германии и производимый им годовой рассчёт по объекту не раз являлся предметом рассмотрения в различных судебных инстанциях. Некоторые методы управления объектом можно прямо назвать "управление по братски" и вот на основе какого прецедентного случая.

Один владелец объекта проверяя годовой рассчёт свой недвижимость обратил внимание на увеличившиеся расходы на страховку объекта с около 3,5 тыс. евро в год на около 6 тыс. На соответствующий запрос сообщества владельцев управляющая компания сообщила, что ей пришлось расторгнуть страховой договор с одной компанией и заключить с другой, цена страхового продукта которой действительно "несколько выше".

Такие действия должны были не только быть согласованными с обществом владельцев, но и экономически обоснованными. Учитывая тот факт, что управленец управляющей компании осуществил всю сделку с "заменой" страховщика не без помощи своего брата, который в свою очередь является страховым маклером, смачно рекламирующтм продукт новой страховой компании, сообществу владельцев пришлось созвать внеочередное собрание и отозвать доверенность на управление объектом на основе "братского посредничества".

Недовольство отстранённой управляющей компании выразилось в судебном иске, в котором она с треском потерпела поражение. Суд города Франкфурт на Майне (ном.актов 33С 1123/12) признал доверие в отношениях между собственниками и управленцем окончательно подорванным, что является достаточным обоснованием для разрыва договора управления.

Остаётся лишь догадываться на какую "братскую помощь" способны тысячи подобных управленцев относительно владельцев из зарубежа, которые невладеют не только тонкостями немецкого имущественного права, но и языком, для выражения разницы между "помощью" и "пособничеством", "управлением" и "управой".
____________________________________________________
Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948 V.Haupt & Partner — о немецком праве на русском.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 34.

34. Групповое фото корпоративного коллектива в интернете и право на улыбку после увольнения: "Внимание, улыбаемся, но птички не будет — уволили".



Так можно охарактеризовать одно из последних решений Верховного трудового Суда Германии, которое охватывает целый спектр прав, как конституционные права работодателя так и работника (1, I GG), как права на собственное изображение (§ 22 KuG), так и право отзыва данных ранее волеизъявлений (§ 242 BGB, §§ 1004, 823).

Ситуация казалось бы проста и типична для любого коллектива компании с присутствием на собственном интернет-портале:

Работодатель разместил групповое фото на корпоративной странице. Один из работников был впоследствии уволен. Договор о расторжении трудовых отношений с ним предусматривает и закрепляет согласие сторон об отсутствии взаимных претензий.

И вдруг, бывший сотрудник отзывает данное ранее согласие на использование своего имиджа на портале компании и выдвигает аж два требования:
1) убрать фото из общественного доступа и 2) выплатить компенсацию за висящее до сих пор групповое фото на странице корпорации с его участием, после расторжения трудовых отношений.

Предыдущие инстанции отклонили требования и дело рассмотрел Верховный Трудовой Суд (номер актов 8 AZN 289/13). Несмотря на довольно убедительную аргументацию требующего, основанную на целом ряде норм, включая личностные права на собственное изображение и его использование в общественном доступе по средствам интернета, суд решил:

— данное работником добровольное согласие на использование его имиджа в групповом фото компании действует и после окончания трудовых отношений;

— если на фото сотрудник не выделен особо и фото используется сугубо в иллюстративных целях, то отзыв данного согласия лишён оснований,

— своевременное и письменное уведомление работников компании о «добровольности» участия в «фотосессии» и описание целей использования результатов ДО съёмок — достаточно для соблюдения работодателем принципов правомерного пользования чужим имиджем.

Улыбайтесь, а птичку всё же жалко…

____________________________________________________
Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948 V.Haupt & Partner — о немецком праве на русском.

Немецкое гражданство по наследству

О существовании, так называемого, списка немецкого народа Украины знают многие. По крайней мере, те, кто в этом заинтересован. А для тех, кто ещё не знает что это такое, предоставим немного информации. Этот список был заложен немецкими оккупационными властями в период Второй мировой войны, в то время, когда Украина находилась под немецкой оккупацией. В этот список вносились все немцы, проживавшие на оккупированной территории Украины и юга России. Внесение в этот список означало присвоение немецкого гражданства, иными словами - коллективная натурализация. В настоящее время эти документы хранятся в Федеральном и других архивах Германии. Информация, предоставляемая архивами, является платной. Однако, её получение может дать возможность многим людям, в особенности тем, кому было отказано в предоставлении статуса позднего переселенца по тем или иным причинам, доказать свою принадлежность к немецкой народности и получить гражданство Германии по наследству от своих предков.

Пётр – так назовём клиента нашей адвокатской канцелярии – проживает в Германии. Приехал из Украины в 1999 году и получил немецкое гражданство на том основании, что его бабушка во время Второй мировой войны находилась вместе со своим сыном (отцом нашего клиента) на оккупированной немцами территории. По национальности бабушка была немка, и их имена были внесены в список немецкого народа Украины. Они получили немецкое гражданство, а Пётр получил его по наследству от своего отца и бабушки.

В 1945 году, после разгрома фашистской Германии, принадлежность к немецкому гражданству, мягко говоря, не поощрялась и не признавалась, и всё население, проживавшее на территории бывшего Советского Союза, получило гражданство СССР.
После распада Союза и предоставления бывшим советским республикам самостоятельности и независимости, все лица, проживавшие на их территориях, получили гражданство этих республик, за теми лишь исключениями, которые были установлены законами о гражданстве. В период массового переселения этнических немцев на историческую Родину, у них появилась возможность восстановить немецкое гражданство, полученное ими самими или их предками в период Второй мировой войны.

Т.е. Пётр был прямым потомком граждан Германии. К нам он пришёл со следующей просьбой. Его дочь родилась в Украине в 1986 году, является гражданка Украины, в настоящее время проживает в Америке. Имеет дочь 2013 года рождения гражданку США. Петра интересовало, могут ли его дочь и внучка получить немецкое гражданство по наследству. И сразу пояснил – дочь не владеет немецким языком.

Адвокат разъяснил клиенту, что в их случае имеется два варианта получения его дочерью и внучкой немецкого гражданства. Первый – это воссоединение с отцом – гражданином Германии. В этом случае дочери необходимо представить сертификат на знание немецкого языка, а также ею должны выполняться предпосылки, установленные немецким законодательством. И второй вариант – самостоятельно получить немецкое гражданство, как потомки граждан Германии. Пётр выбрал второй вариант.

Адвокат подготовил и направил запрос в Федеральный архив Германии с просьбой предоставить документы, свидетельствующие о приобретении немецкого гражданства во время Второй мировой войны прабабушкой и дедом дочери клиента. Кроме того, адвокатом был направлен запрос в Федеральное ведомство по делам гражданства с просьбой предоставить материалы дела нашего клиента, на основании которых он получил немецкое гражданство. После получения всех необходимых материалов, адвокатом была проведена большая работа: было необходимо изучить все полученные документы, установить наличие прямой родственной связи и предпосылок для предоставления гражданства.

После изучения документов адвокат подготовил заявление в Федеральное управление по вопросам гражданства о предоставлении дочери и внучке нашего клиента немецкого гражданства по наследству. В своём обосновании он подробно описал историю нашего клиента, установленную нами прямую родственную связь, которая имела свои корни со времён Второй мировой войны. К обоснованию адвоката были приложены все необходимые документы.

Федеральное ведомство по делам гражданства рассмотрело представленные документы, провело дополнительную проверку и согласилось с доводами адвоката. Федеральное ведомство установило, что дочь и внучка клиента приобрели немецкое гражданство по наследству. Однако, Закон Германии «О гражданстве ФРГ» не предусматривает наличие двух гражданств – в виде исключения такое право предоставлено только лицам, признанным в соответствии с Законом Германии поздними переселенцами, прибывшими из России. В связи с этим дочери нашего клиента было предложено в течение года пройти процедуру выхода вместе с несовершеннолетним ребёнком из имеющегося у них иного гражданства.

В чём состояла сложность работы по этому делу? Списки граждан, которым было предоставлено немецкое гражданство в порядке коллективной натурализации во время Второй мировой войны, хранятся в нескольких архивах Германии. Необходимо было направить запросы в соответствующий архив. Кроме того, необходимо было составить запрос таким образом, чтобы поиски необходимых документов не затянулись на длительный срок. И последнее – у чиновников в Германии существует неписаное правило: на рассмотрение должны быть представлены только те документы, которые необходимы для рассмотрения конкретного вопроса. Привычка наших соотечественников отправить всё, что есть, а там пусть разбираются, может привести к нежелательному результату.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Европейский вид на жительство для высококвалифицированного специалиста

Мы уже рассказывали читателям на страницах нашей газеты о, так называемой, Голубой карте ЕС (BlauKarteEU), дающей её обладателю ряд преимуществ. Но, как говорится, повторение – мать учения. Поэтому ещё раз напомним нашим читателям об этих преимуществах.

И так, Голубая Карта ЕС даёт право её обладателю на осуществление трудовой деятельности в качестве квалифицированного специалиста, в том числе в своей собственной компании, и на получение вида на жительство. Для получения вида на жительство в Германии обладателю Голубой карты ЕС нет необходимости делать инвестиционные вложения, сокращается срок обращения за получением постоянного вида на жительство до 21 месяца. Обладатель Голубой карты ЕС может находиться за пределами Германии до 12 месяцев; по истечении 18 месяцев проживания в Германии он может переехать в любую страну ЕС без получения на то дополнительного разрешения.

Немного истории.
Проект Голубой карты был представлен Президентом Европейской Комиссии Мануэлем Баррозу. 23 октября2007 г. Он предлагал стандартную процедуру подачи рабочего заявления для лиц, не являющихся гражданами ЕС. Согласно проекту, документ мог быть действительным в течение двух лет, но мог быть продлен. Тем лицам, которые получат «Голубую карту», может быть предоставлены определенные права, к примеру такие, как право на воссоединение с семьёй, передвижение по ЕС между странами-членами проекта, право на работу в странах ЕС и т.д.. Директива N 2009/50/ЕС Совета Европейского Союза «Об условиях въезда и проживания граждан третьих стран для целей осуществления высококвалифицированной трудовой деятельности» была окончательно принята Евросоюзом 25 мая 2009 года. Германия дала своё согласие на принятие этого Закона только в 2012 году. А на территории самой Германии он стал применяться только в 2013.

Но не станем утомлять читателя теорией и перейдём к практике.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась женщина – назовём её Александра – за консультацией о продлении вида на жительство в Германии. О себе она рассказала, что она гражданка Украины, является высококвалифицированным специалистом, приехала в Германию в 2012 году по рабочей визе – у неё был заключен трудовой контракт с одной довольно крупной и хорошо известной в Германии компанией. Ей был предоставлен вид на жительство сроком на один год. В 2013, когда в Германии вступил в действие Закон о применении Директивы 2009/50/ Европейского Союза о введении Голубой карты, она получила эту самую Голубую карту сроком действия на 4 года (стандартный срок действия Голубой карты от 1 года до 4 лет). До получения карты она работала в качестве ведущего менеджера компании. Затем ей предложили повышение – должность финансового директора компании, был заключен бессрочный трудовой договор. И теперь она хотела получить бессрочный, т.е. постоянный вид на жительство в Германии.

Адвокат разъяснил клиентке, что в соответствии с § 19 абз. 6 Aufenthaltsgesetz (AufenthG. – Закона о пребывании, экономической деятельности и интеграции иностранцев в ФРГ) владелец Голубой карты ЕС имеет право на получение бессрочного вида на жительство уже через 33 месяца проживания в Германии (вместо 5 лет, предусмотренных Директивой ЕС). Если же он владеет немецким языком (может предоставить сертификат на знание немецкого языка не ниже уровня В 1), его трудовые отношения на предприятии продолжаются (имеется бессрочный трудовой договор), то срок проживания в Германии для получения бессрочного вида на жительство сокращается до 21 месяца.

Ещё раз – 21 месяц проживания на территории Германии в качестве обладателя Голубой карты!

Александра проживала в Германии 2 года, т.е. 24 месяца. Но… в течение первых 12 месяцев основанием для её пребывания являлись рабочая виза и срочный, т.е. ограниченный по времени, трудовой договор. И только последние 12 месяцев она являлась обладателем Голубой карты и пребывала на территории Германии по этому основанию. Сокращение срока пребывания до 21 месяца, само по себе, является исключением из правил. А нашей клиентке даже для применения этого исключения не хватало 9 месяцев.

Побеседовав с клиенткой, адвокат сделал ей следующее предложение – подать заявление о предоставлении ей европейского бессрочного вида на жительство. Что даёт наличие европейского вида на жительство? Европейский вид на жительство предоставляет право на передвижение, проживание, работу, ведение бизнеса и др.. Свобода передвижения, прежде всего, даёт возможность переезда в другую страну Европейского Союза, в частности, из экономических соображений. При этом обладателям вида на жительство Евросоюза не нужно обращаться за разрешением на проживание в какой либо стране-члене ЕС в ведомство по делам иностранцев. Вид на жительство ЕС дает право на работу в любой стране, входящей в состав стран Европы. И это право одно из основных – оно предоставляет огромное поле деятельности от наемного труда до организации собственного бизнеса в любой сфере экономики. Риск, как известно, дело благородное, а потому стоит попробовать. В случае отказа она ничем не рискует и через 9 месяцев может обратиться повторно с заявлением о предоставлении ей бессрочного вида на жительство в Германии. Клиентка согласилась - для получения ПМЖ именно сейчас у неё были свои особые причины.

Адвокат подготовил заявление в ведомство по делам иностранцев о предоставлении клиентке европейского постоянного вида на жительство. В качестве обоснования он указал, что она является обладателем Голубой карты ЕС, проживает в Германии на законных основаниях 2 года, в течение всего этого времени работает на одном предприятии, получила повышение, занимает одну из ведущих должностей, имеет бессрочный трудовой контракт, получает достаточно средств, владеет немецким языком. К заявлению были приложены все необходимые документы. Ведомство по делам иностранцев ознакомилось с документами и назначило встречу для проведения собеседования.

Адвокат сопровождал клиентку на эту встречу. При этом все переговоры с чиновником вёл он – клиентка ожидала решения своей участи в коридоре. После беседы с адвокатом чиновник пригласил Александру в кабинет и предложил подписать кое-какие формуляры и оплатить пошлину за выдачу документа о предоставлении ей бессрочного вида на жительство ЕС.

Честно говоря, больших сомнений в том, что
Auslaenderbehoerde удовлетворит наше заявление и предоставит Александре европейский вид на жительство, у нас не было. В принципе, это не первый случай, когда мы помогли нашим клиентам получить европейский вид на жительство, который предполагает право на пребывание и возможность работать на территории Европейского Союза, не утратив при этом вида на жительство в Германии.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Судебная практика адвоката в Германии по семейным делам

В одном из своих интервью телекомпании «Страна и люди» (международный русскоязычный телеканал RTVi) адвокат нашей адвокатской канцелярии давал ответы на вопросы телезрителей, которых интересует процедура развода в Германии. Хотим привести некоторые из этих ответов на страницах нашей газеты.

И так, вопрос первый: В каких случаях разводиться можно в Германии?

Ответ: Оформить развод в Германии можно, когда один из супругов или оба супруга проживают на территории Германии либо хотя бы один из супругов является гражданином Германии. Для развода необходим год раздельного проживания даже в том случае, если оба супруга согласны с разводом. Из этого правила, как и из любого другого, бывают исключения. Однако, в этом случае супруги должны перед судом доказать, что брак их распался необратимо. Расторжение брака в Германии происходит исключительно в судебном порядке, а подача иска допускается только при участии адвоката. Представительство адвоката в судебном процессе обязательно требуется тому из супругов, который подаёт бракоразводный иск. В тех случаях, когда супруги разводятся по взаимному согласию и не имеют друг к другу никаких семейно-правовых притязаний, например: раздела имущества, вопросов, связанных с воспитанием несовершеннолетних детей, алиментови т.д., второму супругу иметь адвоката не обязательно. Однако это не означает, что один адвокат может представлять в суде обе стороны. Один адвокат может представлять в суде только одну сторону. Второй супруг, который не имеет адвоката, не может делать в суде каких-либо заявлений. В случае, если у него в ходе судебного процесса такая необходимость возникнет, он, не имея адвоката, рискует его проиграть. Основания расторжения брака в немецком законодательстве определены в §§ 1564 - 1568 Гражданского уложения Германии (BGB).

Вопрос второй: какие права имеют родители после расторжения брака по отношению к совместным детям?

Ответ: По общему правилу после развода в Германии право опеки над детьми (Sorgerecht) сохраняется за обоими родителями. Т.е. родители в равной степени имеют право принимать своё участие в жизни и воспитании ребёнка. Однако, по заявлению сторон суд может передать опеку одному из родителей, но это не является для другого родителя лишением его родительских прав. Родитель, которому передано Sorgerecht, может самостоятельно принимать решения о смене жительства, выезде за границу, o лечении ребенка в случае заболевания, выборе детского учреждения, и т.п. без согласия второго родителя. Но это не ограничивает права второго родителя на общение с ребенком. Порядок общения супруга с детьми определяется либо соглашением сторон, либо по решению суда. Суд устанавливает время, длительность и периодичность общения родителя с ребёнком.

Вопрос третий: что означает раздел пенсионных накоплений?

Ответ: В соответствии с нормами, установленными законодательством Германии, в рамках судебного процесса производится раздел пенсионных накоплений супругов. Этот вопрос решается судом в обязательном порядке. Что это означает? Это означает, что тот из супругов, кто за время брака приобрёл больше пенсионных накоплений, обязан поделиться ими с другим супругом. Суд направляет соответствующие запросы в пенсионные органы о состоянии пенсионных накоплений сторон. Те, в свою очередь, предлагают сторонам, заполнить анкеты, ответить на вопросы и т.д. На основании полученных документов и сведений суд производит расчёт пенсионных накоплений сторон, их деление и лишь после этого выносит решение. Именно в связи с этим обстоятельством бракоразводные процессы длятся достаточно долго. Если же один из супругов не желает делиться, ему необходимо подать ходатайство о запрете раздела пенсионных накоплений.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась женщина – назовём её Мария. Вместе с мужем и тремя детьми она приехала в Германию несколько лет назад как супруга члена семьи позднего переселенца. Т.е., глава семьи – свекровь (§ 4, немецкое гражданство); муж и дети – потомки позднего переселенца (§ 7, немецкое гражданство); Мария – супруга потомка позднего переселенца (§ 8, гражданство РФ). Мария прошла интеграционный курс немецкого языка, устроилась на работу на неполный рабочий день. Супруг периодически устраивался на работу также на неполный рабочий день, но постоянной работы не имел, получал социальное пособие.

Так случилось, что Мария встретила другого человека, между ними возникли чувства, и она решила развестись с мужем. Она во всём честно ему призналась и предложила подать на развод. Муж, в общем-то, не возражал – они хоть и проживали в одной квартире, но семейной общности, как таковой, у них уже давно не было. Детей решили поделить «поровну» - двое старших остаются с отцом, а младший будет жить с матерью. «Организацию» развода Мария взяла на себя. В принципе, никаких проблем не было – адвокат подготовил и направил в семейный суд заявление о расторжении брака, представил все необходимые документы. Суд направил запрос в пенсионный фонд о предоставлении сведений о пенсионных накоплениях сторон. Получив необходимые сведения, суд назначил судебное заседание. Адвокат спросил у клиентки, достаточно ли хорошо они с мужем владеют немецким языком, и нет ли необходимости пригласить в судебное заседание переводчика. Мария заверила, что на немецком они говорят нормально, и ни переводчик, ни второй адвокат им не требуется. Однако, в судебном заседании неожиданно – неожиданно для судьи и адвоката – выяснилось, что муж-немец не говорит по-немецки. Он мог сказать незначительные фразы, но дать пояснения в суде и понимать то, что говорится в судебном процессе, он не мог. Адвокат не имел возможности ему помочь – он представлял интересы только своей клиентки. Судья был очень не доволен, но вынужден был отложить судебное заседание. На вопрос адвоката клиентке – как же так, ведь она заверила его, что муж достаточно хорошо владеет немецким языком – Мария только пожала плечами – она не думала, что это так важно!

На следующее судебное заседание был приглашён переводчик, который добросовестно объяснял мужу Марии всё, что происходило в суде. Но и здесь возникла заминка – муж никак не мог понять, как и для чего нужно делить между супругами пенсионные накопления. Наконец, махнул рукой и заявил, что согласен на всё. Суд вынес решение о расторжении брака, разделе пенсионных накоплений и определении места жительства несовершеннолетних детей.

И так, ещё раз. Вопрос о разделе пенсионных накоплений решается судом в обязательном порядке. Даже не только в обязательном, но и в принудительном порядке, без ходатайства об этом сторон. Если одна из сторон не желает раздел пенсионных накоплений, она может подать ходатайство о запрете (исключении) раздела, причём суд может удовлетворить такое ходатайство, лишь в исключительных случаях. К примеру, если супруг, имеющий право на передачу ему части пенсионных накоплений, во время брака в грубой форме нарушал свои обязанности вносить вклад в обеспечение семьи (беспричинно уклонялся от работы) либо применял по отношении к другому насилие в тяжёлой форме, суд не будет производить раздел пенсионных накоплений. Разделение пенсионных накоплений не производится, если совместное проживание супругов длилось чрезвычайно короткий срок,

Однако закон не лишает супругов права обоюдно отказаться от компенсаций пенсионных накоплений – сделать это они могут в рамках нотариального договора либо договорённости перед судом.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

О чём спрашивают нас клиенты-наследники не из Германии? Отрывки вопросов и наших ответов. Часть 36.

Исходный вопрос.
Приветствую вас. Меня интересует такой вопрос. У меня в родословной есть иностранцы, у которых лежит большая сумма денег на заграничном счету в Европе, но так как я не прямой наследник, и мой род не раз менял фамилию, могу ли я рассчитывать на получение денег с того счета? И как вообще начать дело по праву на наследство и кто этим занимается? Заранее спасибо......

Первый ответ
Ваш вопрос с законодательством связан лишь косвенно и подразумевает Ваши активные действия в области наследственного права.

Получение денег со счёта будет зависть от следующих факторов:

1. Наличие переведённых и заверенных документов позволяющих без перерывов проследить родственную сязь «того» родственника и Вас.

2. Так как «автоматизма» в банковском деле относительно распределения средств для наследников быть не может Вам нужно уполномочить адвокатское бюро в городе нахождения счёта (или проживания оставившего наследство) с задачей выяснения «на месте» наличия прямых, косвенных и других линий от «того» владельца счёта существующих в той стране Европы. При выяснении (в лучшем случае), что таких наследников нет, этот адвокат будет доказывать банку (с использованием результатов своих «Розысков» и с Вашими документами) Ваше наследственное право на деньги.

3. Если речь идёт о Германии, то в зависимости от земли и банка, существуют сроки, в которые право получения наследства переходит из-за отсутствия наследников, то есть собственность на денежные средства переходят к государству. Так что это нужно выяснить и поторопиться.

Процессуально в наследственном праве Германии предполагаются действия наследственного суда (Nachlassgericht), который проводит расследование родственных линий или назначает т.н. «управленца наследством» при наличии таковых для дальнейшей коммуникации и распределения и особенно при наличии завещаний там же хранящихся.

В случае если на наследство претендуют другие наследники, имеет смысл дать доверенность тому же адвокату на преставление Ваших интересов по определению обязательной или другой части наследства в наследственном суде.

Разумеется Вам разъяснят об основных понятиях немецкого наследственного права, таких как "ранг наследника", "размер долей", "обязательная доля", "сообщество наследников", "наследственное удостоверение" и т.д.

Кроме того, Вам следуеть помнить, что наследство в Германии облагается налогом. Об этом так же Вам необходимо подробно проконсультироваться перед любыми правовыми действиями.

О немецком наследственном праве подробнее с общей информацией и примерами можно ознакомиться в Частях 47, 48, 49 и 50 моей серии статей "О чём..." в моём блоге здесь:

_______________________________________________________________________________
Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948 V.Haupt & Partner — о немецком праве на русском.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 18, 19, 20.

18. Владение досупом к интернету становится такой же жизненной необходимостью, как наличие в доме тепла, воды и света. К такому выводу можно прийти, ознакомившись с решением Верховного Федерального Суда (номер актов решения: III ZR 98/12), рассмотревшего вопрос гражданина, которому по техническим причинам при переходе от одного тарифа подключения на другой был недступен интернет. При этом истец вынужден был 2 месяца оставаться без интернета. Ограничение этого доступа означало так же отсутствие факса и стационарного телефона. На требования истца возместить ему расходы на покупку сим-карты для мобильной связи и около 50 евро в день за неудобства связанные с посторонним использованием интернета Верховный Суд подтвердил наличие права такого требования, определив доступ к интернету не только как профессиональную необходимость, но и как «одну из центральных необходимостей в повседневной жизни».

Компания, предоставляющая услуги подключения обязана к выплате не только прямого ущерба, но и компенсации т.н. фиктивных (т.е. теоретически просчитываемых) убытков. В своём решении Верховный Суд отнёс наличие подключения к интернету к таким же «основополагающим материальным условиям нормальной жизни» как наличие автомобиля или жилья.

19. Любителям расслабиться в вечернем клубе, среди разгорячённой публики, на заполненной танцевальной площадке следует изредка «смотреть под ноги», не надеясь на соблюдение обязанности владельца клуба о поддержании идеальной безопасности танцующих. Предметом рассмотрения одного из судов Германии стал иск посетительницы диско-бара к владельцу, которая серьёзно пострадала в результате пореза ноги об осколок разбитой стеклянной посуды на танцевальной площадке. С одной стороны суд подтвердил наличие обязанности владельца обеспечить безопасность посетителей заведения на всей его территории. Но с другой стороны, практическая реализация этой обязанности, полностью исключающая наличие опасных предметов на полу в «текущем производстве» заведения является по мнению суда объективно неисполнима без активного участия самих посетителей. Поэтому каждому участнику «массового отдыха» на танцевальной площадке должно быть заведомо известно, что нахождение там связано с определнным риском. К таким рискам отнесена и возможность никем неуслышанного, незарегистрированного и вовремя неустранённого боя посуды и исходящая от осколков опастность (AG Heinsberg, 19C122/12).

20. Для привлечения массы пользователей к например новооткрытой фитнесстудии, устроители прибегают к такому виду скидок, как оплата членства за год или даже два вперёд. При этом помесячная оплата в пересчёте становиться в разы ниже, напр. с 60,- на 12,- евро в месяц.
Однако одним из самых частых вопросов потребителя, который заключил такой долгосрочный договор с преоплатой наперёд становиться вопрос о внеочередном расторжении и причинах, позволяющих сделать это. Вот лишь несколько жизненных ситуаций, которые признаны различными

Судебными инстанциями достаточными, для обоснованного внеочередного расторжения:
  • Вынужденный переезд в другой город в связи со сменой работы супруга признан как достаточным обоснованием (номер актов AG München, 212 C 15699/08 ),
  • субъективная невозможность продолжения членства при беременности является достаточным обоснованием для внеочередного расторжения договора. (номер актов AG München, 251 C 26718/09)
  • возникшее психическое заболевание например боязнь нахождения в скоплнии людей или небольших помещениях (номер актов AG Freiburg im Breisgau, 55 C 3255/08AG) или при оботрившейся депрессии (номер актов AG Geldern, 4 C 428/05).
  • Во всех случаях разумеется необходимо наличие письменного доказтельства того или иного факта в виде врачебного заключения но в рамках соблюдения врачебной тайны, исключающей подробности и детали, о чём так же говорится в другом решении судебной инстанции (номер актов AG Dieburg, 211 C 44/09).
________________________________________________________________________________
Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948 V.Haupt & Partner — о немецком праве на русском.

Обеспечение безопасности физического лица и его частной жизни

Сфера использования охранного видеонаблюдения применяются повсеместно. Перечень решаемых задач с помощью систем огромный. Давно считаются обыденностью видеокамеры наблюдения расположенные на необходимых объектах.

Они состоят из:
  • телевизионных камер;
  • мониторов или телевизоров;
  • оборудования для обработки изображений;
  • видеомагнитофонов или видеорегистраторов;
  • устройства для записей и сохранения видеоинформации;
  • источников питания;
  • кабелей для передачи информации.
Охранное телевидение отличается от видеотехники предназначенной для быта. Это совсем другая продукция. Отличия есть не только внешние, у них высокое разрешение и надежность в работе. Видеомагнитофоны, применяемые при охранном видеонаблюдении, имеют возможность вести запись начиная от 24 часов и до 960. Она производится на стандартную 3-х часовую кассету, может менять скорость записи поступающую от внешних устройств.

Персональная охрана клиентов

Иногда сотрудниками компаний выполняется персональная охрана клиентов, обратившихся к ним. Личная охрана им дает необходимую защиту в жизненных условиях. Качество ее деятельности никак не зависит от области деятельности клиента. Все условия защиты клиента выполняются в соответствии с договором на высшем уровне. У каждого сотрудника на первом плане всегда стоит только клиент, полная его безопасность.

У каждого человека может возникнуть ситуация, когда появляется угроза для его жизни. Это может быть при преследовании клиента другими лицами. Тогда для него лучшим выходом из данного положения является обращение в компанию такого направления. Частная безопасность каждого клиента зависит от того, насколько он доверяет представителям компании, с которой он заключает договор о своей охране.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 61.

61. Продолжая тему о «базаре», в разных Федеральных Землях существуют разные требования к нему. Чтобы подать иск и привлечь к ответственности за оскорбление, оно должно быть хотябы «озвучено» оскорбляющим, недостаточно если оно будет просто «офейсбучено».

Такой вывод можно следать после ознакомления с ещё одним решением суда относительно разнообразных функций указанной «электронно-добровольной картотеки».

До сути разбирательства дело так и не дошло, т.к. Земельный Суда Ольденбург (см. ном. акт. 5 T 529/12) отклонил иск и сосредоточился на процессуальном вопросе допустимости иска о нанесении оскорбления вообще, хотя само наличие оскорбления неподвергалось сомнению.

Но вот согласно Закону Нижней Саксонии об обязательном внесудебном регулировании споров в мировом суде, иск в судебную инстанцию возможен только после безрезультатного проведения такой досудебной «медиации-улаживания», предусмотренным данным законом федеральной Земли.

Интересным так же была следующая аргументация суда: Согласно закону подача иска об оскорблении возможна в случае если например оскорбление нанесено в прессе или на радио. Но «среда» в которой было озвучено оскорбление в данном случае неявляется ни прессой, ни радио, ни другим подпадающим под действие данного закона средством массовой информации.

Более того, суд прямо заявил, что подобным «ресурсам» недостаточно «...общественного веса...» и размещаемые там содержания недостаточно соответствуют редакционно-журналистскому уровню для их квалификации в той или иной трактовке закона.

Переводя данную аргументацию с судебно-юридического языка на человеческий: «базар есть базар», т.е. оскорбления там слишком типичны и малозначимы для того, что бы ими занимался суд.
____________________________________________________
Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948 V.Haupt & Partner — о немецком праве на русском.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 60.

60. Один из многих прецедентных случаев, который относится к пользователям социальной сети типа «мордобук», указывает на ошибку, которую в народе можно было бы охарактеризовать одной фразой: «Следи за базаром».

Пользователь, которая была неприятно удивлена размером адвокатских и судебных расходов на свой бракоразводный процесс написала в чате: «3.500 евро за этот дурацкий развод, думаю что заказной киллер обошёлся бы мне дешевле.»

Бывший супруг отреагировал на подобное заявление судебным иском, суть которого состояла в преследовании и компенсации расходов за оскорбление. В результате, к указанным выше расходам на развод, пользователю, открыто высказавшему свой гнев, пришлось оплатить ещё адвокатские и судебные расходы в процессе «об оскорблении». (см. Решение Окружного Суда Bergisch Gladbach, ном. акт. 60 C 37/11).

____________________________________________________
Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948 V.Haupt & Partner — о немецком праве на русском.

Надлежащая сторона в гражданском деле

Надлежащей стороной в гражданском деле считается «нужная» сторона. Порою в процессе возникают ситуации, когда сторонами выступают лица, что вообще не должны участвовать в деле, поскольку они являются ненадлежащими участниками. Обязанность следить за этим возложена на суд. Истец ещё только предъявляя иск обязан предоставить документы из нотариата, которые доказывали б, что он никто иной как надлежащий истец и, что привлекает ответчиком также надлежащее лицо.

Таким образом, надлежащие стороны определяются судом уже на стадии приёма иска на основе норм права. Иными словами, суд проверяет, может ли истец что-либо требовать от ответчика, и обязан ли именно этот ответчик держать ответ по требованиям, заявленным истцом. Участие в разрешении дела ненадлежащих лиц препятствует правильному и законному разрешению спора.

Поскольку гражданин сам себе приписывает статус заявителя, в практике не редки ситуации, когда суд выясняет, что иск подало не надлежащее лицо. Закон не разрешает отказать в приёме иска на данном основании. Сложность этой ситуации заключается в следующем: замена сторон разрешается исключительно лишь с одобрения истца, причём он обязан дать согласие не только на замену ответчика, но и на свою.
В случае, если заявитель согласия не дал, суд вправе привлечь надлежащее лицо в качестве третьего лица. В таком случае надлежащему истцу разрешено отказаться от участия в деле. Суд рассматривает дело по существу, но в удовлетворении заявления будет отказано. Основанием будет: отсутствие права истребовать. Если суд определит, что к делу привлечён не тот ответчик, суд разъясняет заявителю необходимость замены ответчика. Истец может также согласия не дать, тогда надлежащий ответчик вступает в дело как соответчик. При этом его нежелание участвовать в деле не учитывается. Суд разрешает спор с двумя соответчиками, но решение будет касаться только надлежащего.

Процедура замены осуществляется в том же процессе, причём без его прекращения или остановки. Однако осуществив процедуру замены, рассмотрение дела будет начато с начала. Замена ненадлежащей стороны осуществляется лишь в суде первой инстанции в открытом заседании. Явка всех участников обязательна.

Усыновление совершеннолетнего члена семьи

Усыновление (удочерение) — форма семейного воспитания детей, лишённых родительской опеки, с установлением между усыновленным и усыновителем правовых (личных и имущественных) отношений, существующих между родителями и детьми. По мнению большинства специалистов и экспертов в области этого права основная цель усыновления заключается в том, чтобы восстановить нормальную семейную жизнь у тех детей, которые не имеют родителей вообще либо их родители не в состоянии воспитывать должным образом по тем или иным причинам.

Вместе с тем, следует учитывать то обстоятельство, что усыновление одновременно отвечает и интересам самих усыновителей, поскольку позволяет усыновителю удовлетворить нормальную человеческую потребность в воспитании детей.
Законодательство устанавливает, что усыновление допускается лишь в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах. Норма закона о том, что усыновление допускается только в отношении несовершеннолетнего ребенка, носит императивный (обязательный) характер и не может меняться даже в тех случаях, когда юридическое усыновление не было своевременно оформлено, а ребенок, ставший совершеннолетним, рассматривает своих фактических воспитателей в качестве родителей.

Однако, судебная практика в Германии говорит о том, что и из этого правила могут быть исключения.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась молодая женщина – назовём её Евгения – с просьбой помочь ей в весьма необычном деле. Она рассказала адвокату, что родилась в Беларуси и является гражданкой Республики Беларусь. Родители её развелись, когда ей было 5 лет. Потом её мама вышла замуж за гражданина Германии, и они переехали жить в ФРГ. Она и отчим очень подружились – он относился к ней, как к своей собственной дочери, любил и баловал. Она отвечала ему взаимностью. Когда она стала постарше, отчим предложил её удочерить. Евгения была согласна – другого отца она и не желала. Собрали документы и подали заявление об удочерении в суд. Но случилось так, что отчим попал в автомобильную аварию, перенёс несколько операций и оказался надолго прикованным к постели. В связи с этим дело об удочерении в суде было приостановлено. А потом она окончила школу и уехала учиться в Беларусь. После окончания института приехала к матери и отчиму по гостевой визе - вид на жительство, полученный в детстве, она утратила. Теперь она хотела получить разрешение на законное пребывание в Германии.

Адвокат попросил клиентку подробнее рассказать о процедуре её удочерения, которая несколько лет назад была начата её отчимом: жив ли отчим, каково состояние его здоровья, забирал ли он из суда заявление об удочерении и т.д.. Евгения рассказала, что отчим жив и здоров, у них прекрасные отношения, и, насколько ей известно, заявление из суда он не забирал – есть определение суда о приостановлении дела. Но какое это может иметь значение – ведь она уже совершеннолетняя.

Адвокат предложил клиентке обратиться в суд с заявлением о возобновлении дела по её удочерению, если, конечно же, они – она и отчим – по-прежнему хотят этого. Евгения пообещала поговорить с отчимом. Через день она позвонила адвокату и сообщила, что отчим готов продолжить процедуру удочерения, если это ещё возможно. Адвокат пригласил их обоих для беседы.

Получив поручение от клиентов, адвокат подготовил и направил в суд ходатайство о возобновлении дела об удочерении, которое было приостановлено несколько лет назад. Суд ходатайство удовлетворил и назначил судебное заседание. К судебному заседанию адвокат подготовил своё обоснование, в котором указал, что между его клиенткой и её отчимом существуют отношения отец-ребёнок, они проживают уже несколько лет как одна семья; клиентка выезжала в Беларусь для учёбы, однако всё это время они поддерживали тёплые семейные отношения; биологический отец против удочерения не возражал. Адвокат представил суду все необходимые документы. Решением суда заявление об удочерении было удовлетворено.

На основании решения суда адвокат подготовил и подал от имени клиентки заявление в ведомство по делам иностранцев о предоставлении ей немецкого гражданства. Однако, ведомство в предоставлении гражданства отказало, указав, что нашей клиентке не может быть предоставлено немецкое гражданство на основании § 6 пр. 1 Staatsangehoerigkeitsgesetz (StAG) (Закона о национальности), так как, согласно указанной норме, усыновление может происходить только в отношении несовершеннолетних детей. А наша клиентка в момент её удочерения была уже совершеннолетней.

Посоветовавшись с клиентами и получив их согласие, адвокат подал жалобу в административный суд Германии на решение ведомства по делам иностранцев. В жалобе он просил признать решение ведомства незаконным. В своём обосновании адвокат указал, что по основаниям, установленным § 6 пр. 1 StAG, гражданство при усыновлении получает только ребенок, не достигший 18-летия. Однако, в момент, когда была начата процедура по удочерению нашей клиентки – её отчимом подано заявление в суд - она была несовершеннолетней. В силу уважительных причин процедура удочерения судом была приостановлена. За всё время в отношении этого заявления не было вынесено никаких отрицательных решений, оно не было отозвано, а лишь приостановлено. Адвокат также указал, что большой промежуток времени между подачей первичного заявления и принятием судом положительного решения об удочерении нашей клиентки её отчимом объясняется тем, что наша клиентка после окончания школы уехала в Беларусь, где она проходила учёбу в высшем учебном заведении. Затем она приехала в Германию к своей матери. Всё это время у них с отчимом сохранялись хорошие отношения, которые можно характеризовать, как отец-ребёнок. При этом, ни она, ни её отчим не знали, что процедура об удочерении может быть возобновлена.

Суд, рассмотрев жалобу, вынес решение о её полном удовлетворении – признал удочерение нашей клиентки законным, а решение ведомства по делам иностранцев об отказе в предоставлении ей немецкого гражданства подлежащим отмене.

Апелляционной инстанцией, куда ведомство по делам иностранцев обратилось с жалобой, решение суда оставлено в силе.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Клиенты получили разрешение вернуть свою фамилию

Известно ли Вам, дорогой читатель, что слово «фамилия» латинского происхождения? В Римской империи оно обозначало общность, состоявшую из семьи хозяев и их рабов. Похожий смысл это слово позже имело достаточно долго в Европе и в России. Только к XIX веку слово «фамилия» в русском языке приобрело своё второе значение, ставшее сегодня официальным и основным: «наследственное семейное именование, прибавляемое к личному имени» (материал из Википедии – свободной энциклопедии). Но известны факты, когда даже в XIX веке крепостные крестьяне получали фамилию от своего господина. В переводе с немецкого языка слово «фамилия» (die Familie) означает «семья».

В большинстве республик бывшего СССР написание мужских и женских фамилий отлично – в женских фамилиях добавляется окончание. Кроме того, к именам прибавляется отчество. В Германии мужские и женские фамилии пишутся одинаково, а отчества, как такового, нет. В связи с этим многие из наших соотечественников, приехавших в Германию из республик бывшего Союза, столкнулись со следующей проблемой: при получении немецких документов, удостоверяющих их личности, фамилии стали звучать по иному - в женских фамилиях было убрано окончание, отчество совсем «отменено». Впоследствии, когда родители хотели дать второе гражданство своим детям, родившимся в Германии, у них возникали проблемы, т.к. написание фамилий родителей во внутреннем общегражданском паспорте страны их прежнего проживания отличалось, во-первых, от написания фамилии в загранпаспорте, во-вторых, от написания фамилии в документах, удостоверяющих их личность как граждан Германии, в-третьих, от написания фамилии ребёнка в свидетельстве о рождении, выданном органом ЗАГС в Германии.

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась семья (супруги и двое детей) c просьбой помочь им сменить фамилию. Они приехали в Германию из России. Глава семьи – супруга. В 2004 году при оформлении документов для переселения в Германию, им, скажем так, скорректировали фамилию под немецкую – была фамилия Харитоновы, стала Кхаритоновы. А в Германии из Кхаритоновых они превратились в Кхаритоноф. Позже они обратились в городское ведомство по месту своего нового жительства с ходатайством о смене совместной фамилии Кхаритоноф на фамилию супруги при рождении – Мюллер. Ходатайство было удовлетворено. При этом по всем документам в России они значились под фамилией Кхаритоноф, которая по правилам русского языка писалась как Харитоновы. В 2012 г. семья вновь решила сменить свою фамилию и подала ходатайство в Standesamt (ЗАГС) по месту своего жительства. Своё прошение они поясняли тем, что они взяли девичью фамилию жены, чтобы лучше интегрироваться в немецкую среду и не думали о последствиях. Кроме того, отец семейства – назовём его Юрий - не хотел шокировать своим решением о смене фамилии своих родителей, которые проживали в России, т.к. боялся, что это событие негативно отразится на их здоровье. Также они указали, что сложившая ситуация сильно повлияла на эмоциональное состояние и здоровье Юрия: он страдал от повышенного давления и бессонницы - представили справки врача.

В ходатайстве они также указали, что Юрий не смог вступить в права наследства в России после смерти своих родителей, потому что его фамилия в документах в России - Харитонов - не соответствовала фамилии в немецких документах – Мюллер. Он даже обратился в России в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Но российскому суду были непонятны причины такого расхождения в фамилиях, и заявление ему было возвращено. Юрий пояснил, что в случае не вступления им в права наследования, все имущество переходит к государству. Он посчитал, что данная причина является существенной для удовлетворения их ходатайства о смене фамилии. Однако, городское ведомство (ЗАГС) в удовлетворении ходатайства отказало без объяснения причин.

Клиенты обратились за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Их интересовал вопрос о возможности обжалования решения органа ЗАГС. Адвокат разъяснил им, что подготовить жалобу в суд он может, но при этом, не может дать клиентам гарантий положительного решения вопроса. Они совершили ошибку, самостоятельно занявшись решением этого вопроса без предварительной консультации с адвокатом. Однако, от своего права на обжалование решения в судебном порядке отказываться не стоит.

Получив поручение клиентов, адвокат занялся изучением судебной практики по данной проблеме. А затем подготовил жалобу на решение органа ЗАГС. В своей жалобе адвокат сослался на § 30 NamAEndVwV (Gesetz ueber Aenderung von Familiennamen und Vornamen) – Закона, регулирующего порядок изменения фамилии и имени, и на с § 3 абз. 1 NamAEndG (Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Gesetz ueber Aenderung von Familiennamen und Vornamen) – административного предписания к Закону, регулирующему порядок изменения фамилии и имени. Он указал, что этими нормативными актами предусмотрена повторная смена фамилии, но лишь в исключительных случаях – необходимо, чтобы ношение прежней фамилии для заявителя было невозможно по достаточно веским причинам. Он описал сложившуюся у клиентов ситуацию, в которой они оказались, приняв поспешное решение. Указал все причины, по которым было принято это решение без учёта мнения их детей - в то время ещё несовершеннолетних. Кроме того, адвокат указал на семейные проблемы, которые возникли в семье – ссоры и угрозу распада брака. Адвокат сослался на нормы Основного Закона Германии, под защитой которого находится семья и брак. Также, он указал, что для членов семьи, в особенности, для детей, их новая фамилия всегда воспринималась, как чужая. Дети (сыновья) хотят быть продолжателями фамилии, которая была получена ими от рождения. К возражениям были приложены все необходимые документы.

Рассмотрев жалобу, суд посчитал доводы адвоката достаточно вескими и вынес положительное решение – наши клиенты получили разрешение сменить фамилию с Мюллер на Харитоновы.

Конечно же, наши статьи не являются прямым руководством к действию. Каждый отдельно взятый случай сугубо индивидуален и, следовательно, к каждой конкретной ситуации нужен индивидуальный подход, умение применить законодательные нормы и судебную практику. А это может сделать только практикующий адвокат.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Трудовой спор в Германия

Как утверждает статистика, в Германии более трёх миллионов семей хотя бы частично являются получателями государственного пособия по безработице. Немецкое государство не оставляет своих жителей без куска хлеба и без крыши над головой. Но оно правомерно требует, чтобы каждый получатель государственного пособия искал себе работу и обеспечивал себя самостоятельно. В Германии, как и в любой другой стране, наёмные работники делятся на две категории – рабочие (Arbeiter) и служащие (Angestellte, Beamte). За выполненную работу рабочие получают заработную плату (Arbeitslohn), а служащий – жалованье (Besoldung) или оклад (Gehalt). Обычно между работником и работодателем заключается письменный трудовой договор, который устанавливает их взаимные права и обязанности, т.е. соглашение, в соответствии с которым работник обязуется лично выполнять работу по определённой должности, соответствующей его квалификации, а работодатель обязуется предоставлять работнику работу, обеспечивать условия труда, своевременно выплачивать заработную плату.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек – назовём его Егор – и попросил оказать ему помощь по взысканию заработной платы с его работодателя. В беседе с адвокатом Егор рассказал, что он долгое время не работал и являлся получателем социального пособия - ALG-II. Он искал работу самостоятельно и по рекомендациям ведомства по вопросам занятости (Arbeitsamt). И вот, наконец, ему повезло (так посчитал Егор) – ему предложили работу в одной фирме. В его обязанности входило следить за поступлением и отправкой товаров. Но для получения этой должности он должен был пройти курс обучения - учёбу оплатило ведомства по вопросам занятости. Но как оказалось, Егор рано радовался – с первых же дней у него начались разногласия с работодателем. У того были постоянные претензии к Егору – не так записал, не туда поставил, не там взял и т.д. и т.п.. Выдержал Егор только полтора месяца. Да к тому же, за первый отработанный месяц работодатель выдал ему лишь небольшой аванс. Егор подал заявление об увольнении и выплате заработной платы за отработанное время. Однако, работодатель не ожидал такого поворота событий. А потому сильно обиделся – заявление об увольнении подписал, но выплачивать зарплату отказался. Мало того – он потребовал от Егора вернуть аванс.

Оставшись снова без работы, Егор подал заявление в Jobcenter с просьбой предоставить ему социальное пособие и перенять оплату за жильё. Объяснил причину. Рассмотрев его заявление, Jobcenter пошёл ему навстречу и удовлетворил заявление. Однако, размер социального пособия значительно ниже, чем та заработная плата, которую Егор мог получать, если бы остался работать в фирме. Посоветовавшись со знакомыми, он подал иск в суд о взыскании заработной платы с работодателя за полтора месяца отработанного времени. Но после подачи иска он вдруг осознал, что ему придётся самому выступать в суде и доказывать заявленные им требования. К этому он готов не был и решил обратиться к адвокату.

Выслушав клиента и ознакомившись с представленными документами, адвокат пояснил ему, что он сделал очень правильно, придя к адвокату. Хотя более правильным было бы обратиться к адвокату до подачи иска в суд. На недоумённый вопрос клиента адвокат пояснил, что исковое заявление в суд составлено им неверно – он предъявляет требование к ответчику о взыскании с него всей суммы, которую тот не выплатил за отработанное время. Однако, часть денег ему, скажем так, уже компенсировал Jobcenter. А потому, его требования неправомерны. Конечно, работодатель обязан выплатить заработанные деньги, но за минусом той части, которую Егору выплатил Jobcenter. И только Jobcenter имеет право требовать с работодателя возврата этой суммы денег. (Для читателя поясним, что данная норма права закреплена в § 115 SGB X - Sozialgesetzbuch). Т.е. возникает два самостоятельных требования, истцами по которым выступают работник и Jobcenter.

В такой ситуации перед адвокатом стояло две задачи: первая – вернуть клиенту деньги, и вторая – скажем так, обезопасить его от претензий со стороны Jobcenter. Решать задачи адвокат начал со второй – он обратился в Jobcenter с просьбой, сославшись на § 33 SGB II, дать согласие на передачу его клиенту права требования с работодателя в судебном порядке той части денежных средств, которые Jobcenter ему выплатил. Затем он подготовил и направил в суд уточнённые исковые требования. Ко дню, когда было назначено судебное заседание, согласие Jobcenter было получено. В судебном заседании ответчик (представитель работодателя Егора) высказал свои возражения на предъявленные требования, заявив, что Егор вообще плохо работал и не отработал все положенные часы. На это адвокат указал суду, что между клиентом и его работодателем был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу на полный рабочий день – 40 часов в неделю, оплата его труда указана, как твёрдый оклад в размере 2000 евро. Т.е. в договоре не указано, что оплата труда производится согласно отработанному времени. В качестве доказательства нами представлена суду копия договора, подписанного сторонами, и копия заявления об увольнении с резолюцией работодателя. Заявляя возражения, ответчик должен представить доказательства того, что наш клиент не работал эти полтора месяца либо работал не каждый день.

Таких доказательств у ответчика не было. Суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, сославшись в своём решении на аргументацию адвоката.

Что хочется сказать в заключение. В Германии трудовые споры рассматриваются специальными судами по трудовым спорам. Сроки обращения с исками и сроки рассмотрения дел в этих судах значительно отличаются от сроков в обычных федеральных судах. Пропуск срока грозит отказом в принятии искового заявления. В связи с этим мы, дорогой читатель, рекомендуем Вам, в случае возникновения у Вас необходимости для обращения в суд по трудовым спорам, не откладывать дела в долгий ящик, а сразу обратиться к адвокату, который поможет Вам правильно составить иск и будет представлять Ваши интересы в суде. Кроме того, Вы получите квалифицированную консультацию о Ваших законных правах.

В нашей истории иск, который Егор подал в суд самостоятельно, был обречён на проигрыш. И только благодаря профессиональным действиям адвоката, дело было выиграно.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Клептомания или привычка?

«Клептомания - страсть к мелкому воровству, но не в смысле преступности привычного, профессионального вора, а в смысле болезненного влечения. Термин этот возник в начале XIX столетия, когда французская психиатрическая школа развивала учение о так называемых мономаниях, то есть когда допускали, что душевная болезнь может заключаться в болезненных наклонностях, например, к убийству, самоубийству, поджогам и т. п., без всяких других явлений помешательства. С этой точки зрения клептомания рассматривалась как мономания, характеризуемая наклонностью воровать» (Материал из Википедии – свободной энциклопедии).

Однако, приписывать всех мелких воришек к душевно больным, страдающим клептоманией, не стоит. У многих из них преобладает не болезненная тяга к совершению кражи, а обманчивое чувство безнаказанности, ну и – нехватка денег.

На протяжении существования нашей адвокатской канцелярии, а мы осуществляем нашу деятельность уже около 10 лет, мы рассказываем нашим читателям в своих публикациях об этом самом, наверное, распространённом виде преступлений – мелких кражах в магазинах. Но, не смотря на наши множественные статьи, разъяснения и предостережения, число мелких воришек не уменьшается. Их не останавливают те обстоятельства, что уголовный кодекс предусматривает наказание за такое деяние – как правило, в виде денежного штрафа. Они не думают о том, что их имя может быть сообщено в миграционные службы (это касается иностранцев) и они могут быть лишены вида на жительство. Их имя может быть внесено в реестр уголовных правонарушений, что может послужить основанием для отказа при приёме на работу, либо для увольнения с работы и т.д..

Не смотря на всё это, люди продолжают воровать, видимо, полагая, что, совершая этот «маленький грех», они не причиняют никому большого вреда, а потому, не заслуживают серьёзного наказания.

В нашей очередной статье мы хотим рассказать ещё об одном деле, связанном с кражей в магазине.

Клиентка – назовём её Клавдия – обратилась к нам, буквально, за один день до судебного заседания. На вопрос адвоката – почему не пришла раньше – женщина предпочла не отвечать, только пожала плечами. Её, конечно, можно понять – не хотелось выносить сор из избы; да и стыдно – женщине за 40, дети взрослые, а тут…

В общем, история такова. Клавдия, придя в магазин и сделав необходимые покупки, «прихватила» пару солнцезащитных очков и спрятала их в сумке. После того, как она рассчиталась на кассе (за очки не заплатила) и направилась к выходу, она была остановлена детективом магазина. Как это принято, он пригласил её в бюро и попросил показать содержимое сумки. Здесь и были обнаружены солнцезащитные очки, которые Клавдия не оплатила, на общую сумму 19,90 евро. Очки изъяли, женщина заплатила штраф, и её отпустили. А потом она получила уведомление о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту кражи в магазине, и дело передаётся в суд для его рассмотрения в порядке ускоренного судопроизводства.

Примечательно, что в подобных случаях люди говорят одно и то же: ведь это такая мелочь. Очки может быть и мелочь, но статья - § 242 уголовного кодекса Германии, которая предусматривает наказание за неправомерное изъятие чужого имущества в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа, не такая уж мелочь. И не имеет значения, какова цена похищенного имущества – пусть даже его стоимость составляет 1 евро. Факт остаётся фактом – имущество является чужим и изъято оно неправомерно. Конечно же, при назначении наказания учитывается сумма причинённого ущерба, но, ещё раз повторимся, факт кражи остаётся фактом кражи. Как говорит русская пословица, вор есть вор - украл ли яйцо, увел ли быка.

В столь короткий промежуток времени, который оставался до начала судебного заседания, адвокат не имел возможности запросить акты, изучить их и подготовить свои возражения. Он договорился с клиенткой подъехать в суд пораньше и на месте ознакомиться с материалами дела. Из документов, которые адвокату предоставили перед началом судебного заседания, вытекало, что детектив магазина наблюдал за Клавдией через камеру видеонаблюдения. Он дождался, когда она положит товар в сумку, пройдёт через кассу и направится к выходу. Здесь он её остановил, пригласил в бюро и попросил показать содержимое сумки. При осмотре купленных покупательницей вещей, он обнаружил, что она не оплатила двое солнцезащитных очков. На вопрос детектива – где чек на очки, покупательница призналась, что она их не оплатила. Детектив изъял очки, составил протокол и проводил клиентку к кассе для оплаты штрафа.

Перед адвокатом стояла задача свести наказание клиентки до минимума – снизить размер штрафа до минимального и избежать внесения её имени в реестр уголовных правонарушений. Сделать это было непросто, так как Клавдия (адвокат это выяснил из материалов дела) уже дважды привлекалась за совершение мелких краж. В подобных случаях договориться с судом бывает, практически, невозможно. Клавдии грозило наказание в виде лишения свободы (условно) или денежный штраф.

В своей речи в защиту клиентки адвокат просил суд обратить внимание на тот факт, что предыдущие две кражи были совершены его клиенткой уже давно – долгое время она закон не нарушала. Кроме того, в результате совершённого её поступка магазину не было причинено никакого ущерба – конечно же, это произошло, благодаря профессиональным действиям детектива магазина. Но клиентка искренне раскаивается в совершённом ею проступке и очень сожалеет о случившемся. В настоящее время она начала работать над собой – так как клептомания является, своего рода, психическим расстройством, она обратилась за профессиональной помощью к психологу. Кроме того, клиентка не имеет работы и является получателем социального пособия. Адвокат просил назначить ей наказание в виде денежного штрафа из расчёта 40 штрафных дней по 10 евро за каждый.

Выслушав доводы сторон – обвинения, которое настаивало на применении к обвиняемой более строгого наказания, чем денежный штраф, и защиты, суд высказал своё мнение – чисто в профилактических целях он не может сбрасывать со счёта тот факт, что обвиняемая уже ранее совершала подобные правонарушения. Но, учитывая аргументацию защиты – раскаяние обвиняемой, её обращение за профессиональной помощью к психологу, суд удовлетворил ходатайство адвоката и назначил Клавдии наказание в виде денежного штрафа в размере 400 евро.

Клавдия, благодаря профессиональным действиям адвоката, снова избежала судимости – она заплатит штраф, но её имя не будет фигурировать в реестре уголовных правонарушений. А наших читателей ещё раз хотим предостеречь – не берите то, что, по Вашему мнению, плохо лежит; оно лежит там, где должно лежать, и за этим наблюдают те, кому это делать положено.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Право ребёнка на содержание

Вопросы семейного права в Германии регулируются книгой четвёртой Германского гражданского уложения (BGB), а также другими нормативными актами, регулирующими семейные отношения. В настоящей статье речь пойдёт о правах несовершеннолетнего ребёнка, в частности, о его праве на получение алиментов (Unterhalt). Так, немецкое семейное законодательство предусматривает следующие виды алиментов: между родственниками по прямой линии - родителями и детьми (§1601 BGB); между супругами, состоящими в браке, но проживающими раздельно (§1360 BGB); между разведенными супругами (§1569 BGB). Кроме того, мать ребенка, родившегося вне брака, имеет право на получение содержания от его отца (§1615 BGB).

Размер минимального содержания для несовершеннолетних детей в Германии регулируется §1612 BGB. Считается, что тот родитель, с которым ребенок преимущественно проживает, выполняет свою обязанность по его содержанию повседневной заботой, уходом и его воспитанием. Второй родитель обязан оплачивать содержание ребёнка. Следует отметить, что родители не могут отказываться от обязанности по обеспечению содержания своего ребенка.
Как мы уже не раз указывали в своих статьях, размер алиментов в Германии зависит от доходов родителя, который выплачивает алименты, а также от возраста ребёнка. Размер алиментов определяется в соответствии с Дюссельдорфской таблицей (Duesseldorfertabelle). § 1612а Гражданского уложения, в соответствии с Положением о размерах алиментов, регулирует минимальные размеры алиментов, которые ежемесячно должны выплачивать родители, не проживающие вместе с ребенком. Дюссельдорфская таблица построена следующим образом: доходы родителей поделены на 11 групп в соответствии с их размером, а возраст детей - на 4 группы. В соответствии с возрастом ребенка и размером дохода определяется минимальный размер алиментов.

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась женщина – назовём её Инга. Она с 2008 года одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, с отцом которого ранее состояла в браке. После расторжения брака отец какое-то время самостоятельно выплачивал алименты на содержание ребёнка, но потом перестал по неизвестной ей причине. В 2009 году она обратилась с заявлением в суд о взыскании алиментов в принудительном порядке. Между нею и отцом ребёнка было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым отец дал обязательство выплачивать по 129 евро в месяц, исходя из его реальных доходов на тот период. Но прошло время, ребёнок стал старше, и этих денег на его содержание не хватает. Инга просила нас помочь ей увеличить размер алиментов.

Законодательство Германии, регулирующее порядок уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, предоставляет право родителю, с которым проживает ребёнок, требовать предоставления сведений о доходах второго родителя - плательщика алиментов, с целью повышения их размера. Мы подготовили и направили бывшему мужу клиентки письмо с требованием предоставить сведения о его доходах. Первое письмо бывший муж оставил без ответа. Тогда мы направили второе письмо с указанием, что в случае оставления наших требований без внимания, мы оставляем за собой право обращения в судебные органы. Ответчик обратился за помощью к адвокату, который пояснил ему, что наши требования правомерны, и он обязан предоставить нам сведения о своих доходах. В противном случае мы можем обратиться в суд, и суд обяжет его предоставить эти сведения. Но тогда он должен будет оплатить ещё и судебные пошлины.

Получив от бывшего мужа клиентки необходимые сведения, мы произвели расчёт и установили, что ответчик, исходя из его реальных доходов, должен платить алименты на содержание своего ребёнка в размере 309 евро. Мы предложили ему пересмотреть ранее заключенное соглашение об уплате алиментов и, учитывая, что ребёнок стал старше, на его содержание требуется больше денежных средств, дать согласие на уплату алиментов в размере 309 евро. Однако ответчик через своего адвоката представил нам свои возражения, указав, что он не имеет возможности выплачивать такую сумму. Между адвокатами велась переписка, в ходе которой было заключено новое соглашение о размере суммы алиментов – 272 евро. С одобрения клиентки мы согласились на эту сумму, но с условием. Мы предложили ответчику самостоятельно обратиться в Jugendamt (ведомство по делам молодёжи) и заполнить, так называемый, Titul (титул) – документ, который заменяет судебное решение и на основании которого выдаётся исполнительный лист. На основании исполнительного листа службой судебных приставов-исполнителей производится взыскание долгов – в нашем случае алиментов. Наше требование было вполне обоснованно, так как в поведении ответчика уже были отмечены случаи неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения (читай – своего обязательства по содержанию ребёнка). В противном случае мы вновь оставляли за собой право обратиться в суд. Посоветовавшись со своим адвокатом, ответчик согласился с нашим условием.
PS . В Германии, как любой другой европейской стране, государство очень серьёзно и ответственно подходит к вопросу о защите прав детей. Здесь такое выражение как «злостный неплательщик алиментов», по утверждению специалистов, не может существовать по определению. Если родители ребёнка не состояли в браке, и ребёнок воспитывается одиноким родителем, обычно матерью, она вправе подать иск в суд на взыскание алиментов. Если ответчик, получив судебные иски, в суд не явится и не предъявит свои возражения, решение суда будет в пользу истца. Если ответчик в суд явится и предъявит свои возражения, то, если отцовство установлено, суд обяжет его выплачивать алименты в том размере, который установит суд.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Обвинение в скупке краденного

Что человеку доставляет удовольствие? Одни его получают от путешествий, другие - от вождения машины, кто-то - от прогулки по парку, а кому-то нравится делать подарки. Конечно же, очень приятно подарки получать, но дарить…! Ведь это двойное удовольствие - видеть в глазах любимого человека восторг и благодарность.
Клиент нашей адвокатской канцелярии – назовём его Вадим – любил делать подарки своей супруге. В 2012 году она родила ребёнка и жила у своих родителей в Калининграде. Вадим, как истинный джентльмен, в знак благодарности хотел сделать ей подарок – автомобиль. На новенькую иномарку денег пока не хватало, поэтому Вадим решил купить подержанный автомобиль.
Сам Вадим имел свой бизнес – занимался растамаживанием грузов. Весной 2012 года в Калининграде он познакомился с мужчиной, который обратился к нему с просьбой растаможить груз. Просьбу Вадим выполнил. Потом они встречались ещё пару раз, между ними завязались деловые отношения – знакомый стал «поставлять» Вадиму клиентов, которым он оказывал услуги по растамаживанию грузов и товаров. Как-то в беседе Вадим упомянул, что хочет купить BMW. Через некоторое время знакомый позвонил ему и предложил купить у него автомобиль модели BMW Х5, назвал цену, которая показалась Вадиму завышенной, и он отказался. Некоторое время спустя знакомый вновь позвонил и предложил купить его автомобиль, который пострадал в ДТП на территории Польши, обещал отдать подешевле. Знакомый пояснил, что он разводится с женой и потому ему нужно быстро продать автомобиль – это связано с разделом имущества. Пообещал, если Вадим будет брать машину, он сам доставит её на эвакуаторе в Берлин - этим он ещё сэкономит деньги. Подумав, Вадим согласился. Через некоторое время знакомый доставил ему автомобиль, передал документы на него и ключи. Они оформили договор купли-продажи, оговорив цену в размере 19,5 тысяч евро, и Вадим стал обладателем автомобиля, хотя и пострадавшего в ДТП, но это был BMW Х5.
Растамаживание прошло без каких-либо проблем – были сверены все номера, документы. Затем Вадим провёл техническую экспертизу автомобиля через компанию DEKRA, которая, по мнению специалистов, делает экспертную объективную оценку состояния подержанных автомобилей. После проведения тщательной проверки автомобиля с использованием специального оборудования, компания выдаёт сертификат о состоянии автомобиля. При проведении проверки автомобиля, компанией вновь были проверены все документы и данные автомобиля – никаких подозрений ни у кого не возникло. Затем Вадим передал машину на станцию техобслуживания, где работал его брат. Когда автомобиль был полностью восстановлен, Вадим поставил его на технический учёт, зарегистрировал на своё имя, получил номера и выехал в Калининград, чтобы сделать сюрприз супруге.
Но в Польше его ожидала большая неожиданность – польские полицейские, проводя совместный рейд совместно с немецкой дорожной полицией, остановили его автомобиль и стали тщательно проверять. К изумлению Вадима полицейские сообщили ему, что автомобиль краденый, его номера сфальсифицированы и перебиты, а сам автомобиль числится в угоне. В связи с этим автомобиль изъяли, а Вадима задержали. Он был доставлен в участок и подвергнут первичному допросу. После допроса его отпустили. Через некоторое время Вадим получил уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела по основаниям, установленным § 259 уголовного кодекса Германии и приглашением для проведения допроса.
С этим уведомлением в сентябре 2012 года Вадим обратился за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав клиента, адвокат пояснил, что необходимо запросить в прокуратуре акты по уголовному делу, ознакомиться со всеми материалами розыскного дела и другими документами. Только после этого можно будет разрабатывать стратегию его защиты. Выяснив у клиента все необходимые подробности и ознакомившись со всеми документами, которые были у Вадима, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении ему материалов уголовного дела для ознакомления. Надо отметить, что ждать пришлось долго – только спустя 11 месяцев, т.е. в августе 2013 мы получили акты - всё это время полицией проводились следственные мероприятия. И только после завершения следствия мы смогли ознакомиться с его материалами.
Из полученных документов адвокат выяснил следующее. Следствием было установлено, что автомобиль в 2008 году был экспортирован из Германии в Канаду, затем его приобрёл гражданин Польши, и он был зарегистрирован на нё территории. Затем автомобиль был похищен с автомобильной стоянки. Его владелец заявил о хищении. В ходе следственных мероприятий полицией была проведена техническая экспертиза, которая установила, какие номера похитителями были «перебиты». Также в материалах дела имелись сведения, полученные от предыдущих владельцев автомобиля. На момент кражи его стоимость составляла, порядка, 38 тысяч евро. В ходе расследования был допрошен брат нашего клиента, который производил ремонт автомобиля. Он по специальности инженер-механик, на допросе указал, что стоимость автомобиля соответствовала его состоянию на момент покупки, пояснил, какие повреждения он имел. Запчасти для ремонта брат Вадима покупал сам на рынках в Польше, следовательно, квитанций никаких у него не было. Однако, он заявил при допросе, что никаких оснований для подозрения в том, что автомобиль краденный не было ни у него, ни у его брата. Тем не менее, у полиции на этот счёт было своё мнение.
Внимательно изучив материалы дела, проанализировав все имеющиеся у него факты, адвокат обсудил со своим клиентом стратегию ведения дела. Затем он подготовил ходатайство в прокуратуру с просьбой закрыть в отношении его клиента уголовное дело за недостаточностью против него улик и отсутствием в его действиях состава преступления. В своём обосновании адвокат отметил, что, по мнению защиты, установленных криминальной полицией фактов недостаточно для того, чтобы обосновать совершение преступления его клиентом. В особенности, норма § 259 ч. 1 уголовного кодекса Германии содержит определение того, кто подпадает под её действие: «кто покупает или иным способом приобретает для себя или третьего лица, сбывает или помогает сбыть для обогащения себя или третьего лица вещь, которую другое лицо добыло в результате какого-либо иного противоправного деяния, направленного против чужого имущества…». Эта норма предполагает, что у нашего клиента при покупке автомобиля была возможность определить, что этот автомобиль имеет происхождение из совершённого преступления - кражи, т.е. он заведомо знал, что автомобиль краденный. Но это не так – наш клиент даже не предполагал этого. Он знал, что автомобиль попал в ДТП – его внешний вид соответствовал этому, поэтому он купил его за соответствующую цену – 19,5 тысяч евро. Наш клиент, ни при каких обстоятельствах не был в состоянии даже заподозрить незаконное приобретение автомобиля. А именно: он приобрёл автомобиль 25 июня 2012 года от гражданина Российской Федерации по фамилии Иванов (условно) по цене 19,5 тыс. евро. По факту покупки был составлен письменный договор (его копия была приложена к ходатайству). Вместе с автомобилем продавец передал нашему клиенту все документы на автомобиль и ключи, в частности, он передал технический паспорт, в котором он был указан владельцем автомобиля. Сам документ был подлинным и не содержал следов подделок. Кроме того, все документы на автомобиль были представлены в соответствующие организации в Германии по допуску автомобиля к эксплуатации и были зарегистрированы как подлинные при его постановке на учёт. Автомобиль прошёл растамаживание, где наш клиент также представлял все документы на автомобиль. И специалисты не обнаружили никаких следов подделок. Адвокат также подчеркнул, что и по другим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела, наш клиент не мог определить, что автомобиль краденный. Это следует из того, что продажная цена не была занижена и соответствовала техническому состоянию автомобиля на момент его продажи. Нашему клиенту был передан полный комплект ключей; номера автомобиля совпадали с номерами в документах; техническая экспертиза, которую проводила компанию DEKRA, специализирующаяся в проведении таких экспертиз, не определила никаких следов манипуляций. С помощью своего брата наш клиент восстановил автомобиль, поставил его на учёт. Из всего сказанного, следует, что наш клиент много раз обращался к специалистам, обладающим специальными познаниями и опытом в определении каких-либо подделок или манипуляций. Однако, ни один из них не смог этого определить. Следовательно, от нашего клиента нельзя ожидать, что при покупке автомобиля он должен был определить, что автомобиль краденный. Наш клиент считал его законно приобретённым и хотел подарить своей супруге, которую очень любит.
Как помнит читатель, ходатайство было подготовлено и направлено в прокуратуру в сентябре 2013 года. Прошёл год, в течение которого, адвокат неоднократно напоминал прокуратуре о себе и просил предоставить информацию о результатах рассмотрения ходатайства в отношении нашего клиента. И только в сентябре 2014 года мы получили сообщение прокуратуры города Берлина о том, что уголовное дело в отношении нашего клиента закрыто по основаниям, установленным § 170 ч. 2 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления. Одновременно прокуратура сообщала, что в соответствии с § 935 гражданского кодекса Германии ворованная вещь не может быть приобретена в собственность; прокуратура должна передать автомобиль его законному владельцу, который живёт в Польше. Однако, учитывая, что владелец получил денежную компенсацию за украденный автомобиль, он будет передан страховой компании, которая выплатила компенсацию владельцу.
Какой может быть мораль у нашей статьи? Наш клиент остался без денег и без автомобиля, а его супруга без подарка. Но… учитывая, что § 259 уголовного кодекса Германии, в соответствии с которым ему было предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, он не остался в проигрыше. Сейчас у него есть возможность подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении «партнёра», который продал ему краденый автомобиль и взыскать с него понесённые убытки в порядке гражданского судопроизводства, включая моральный ущерб. Мы готовы продолжить борьбу.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 57, 58, 59.

57. О надоедливых рекламных звонках или сообщениях известно многим потребителям. О том, что личные данные потребителя, включая номер телефона являются предметом торговли, так же известно и часто становится темой многих разбирательств и публикаций. Вот и недавнее решение Верховного Федерального Суда Германии (ном акт. I ZR 169/10) подтвердило и расширило права потребителя и ограничило возможности допустимого в торговле данными для рекламных целей.

Потребитель может дать своё согласие на использование своих данных в рекламных целях, ограничив такое согласие конкретным продуктом или компанией. Данные и согласие потребителя, полученные в рамках заполнения потребителем тех или иных анкет при участии в лотореях, акциях, опросниках и иных устраиваемых компанией мероприятиях

не могут являться предметом дальнейшего использования этих данных.

Теперь ставший уже привычным вопрос «вооружённого знанием» потребителя на очередной рекламный звонок: «А откуда у Вас мой номер», можно дополнить «Либо я что-то выиграл, либо Вы Вашим звонком уже проиграли».

58. Сегодня, когда почти каждый взрослый имеет возможность снимать всё происходящее вокруг себя на «прибор», который когда то изначально назывался «телефоном», не следует забывать о том, что другой человек во время такой съёмки может находиться «на рабочем месте», исполняя свои обязанности.

Полицейский, находящийся «при исполнении» часто становится объектом таких съёмок. Казалось бы в этом нет ничего особенного. Однако как минимум в Германии «оператору»-самоучке следует задуматься над тем, что стало прецедентной практикой, а именно над решением Высшего Административного Суда Нижней Саксонии в г. Люнебург (ном. акт. 11 LA 1/13).

В процессе одного из общественных активистов в роли «оператора»-истца против действий работников полиции, которые потребовали от него идентификации его личности при «съёмках», суд подтвердил оправданность и правильность действий стражей порядка, находящихся при исполнении своих обязанностей. Таким образом каждый оператор-активист, снимающий полицейского должен рассчитывать на проверку документов, особенно если речь идёт о массовом мероприятии, как в конкретном прецедентном случае.

59. Учитель, танцующий на столе вместе со своими учениками в рамках «культурного» мероприятия, известного под названием «октябрьский праздник» или «весенний праздник» (или «мюнхенская попойка») имеет полное право на страховые выплаты при падении и последующей нетрудоспособности.

Более того, поскольку в данное «мероприятие» входят «обязанности» преподавателя по заботе о своих подопечных, которые находится на «выездном обучающем процессе», то последствия в виде нетрудоспособности (в результате «падения в танце») является «призводственной травмой».

Разумеется все расходы на реабилитацию и лечение при этом несёт страховой фонд работодателя, как решил Административный Суд г. Штуттгарта (ном. акт. 1 K 173/13). Как тут не вспомнить при этом: «Эх, не лёгкая это работа, Из болота тащить ....», даже если это совсем не бегемот и даже если в этом «болоте» все восхищались и фигурой, и танцем…
____________________________________________________________________
V.Haupt, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском. Правовая поддержка в Германии.

Без права на защиту от неправомерных действий?

Тенденции последних двух лет в практике рассмотрения налоговых споров, тревожат многих юристов, практикующих налоговое право. Речь идет о спорах, предметом которых является обжалование неправомерных действий или бездействия, в частности - действий или бездействия налоговиков.

Всем известно, что к предмету судебного обжалования в административном судопроизводстве в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Украины (далее - КАСУ) относятся, в частности, действия или бездеятельность субъекта властных полномочий, которыми нарушены права, свободы или интересы личности (ч. 2 статьи 2, ч. 1 статьи 6 КАСУ). Соответственно, защита прав, свобод или интересов лица может заключаться в признании противоправными таких действий или бездействия. Как результат рассмотрения таких дел административный суд, в случае удовлетворения административного иска, уполномоченный принять постановление о признании противоправными действий или бездействия (п. 1 ч. 2 ст. 162 КАСУ).

Таможенный кодекс также, в свою очередь, раскрывая в ч. 2 статьи 24 предмет обжалования, определяет действия и бездействие таможенных органов как отдельные разновидности предмета обжалования. Это лишь часть норм законодательства, содержащие подтверждение того, что действия и бездействие, в том числе воздействия на бездействие налоговиков и таможенников, является отдельным предметом иска в административный суд. Основаниями для подачи такого иска, согласно ч. 1 статьи 6 КАСУ, является нарушение права, свободы или интересов лица. Долгое время право обжаловать неправомерные действия и бездействие не вызывало никаких сомнений.

Однако в последнее время правоприменительная практика свидетельствует о существовании правовой позиции, согласно которой в спорах о признании противоправными действий или бездеятельности субъекта властных полномочий административные суды принимают решения в зависимости от последствий таких действий и бездействия. При этом суды своеобразно трактуют наличие влияния действия или бездеятельность субъекта властных полномочий на правовой статус физического или юридического лица, ограничений его прав, свобод, возложение дополнительных обязанностей. По мнению отдельных судей, в порядке административного судопроизводства не подлежат рассмотрению требования вроде признании противоправными действий по проведению налоговым органом проверки налогоплательщика. В обоснование такой позиции Высший административный суд Украины в постановлении от 18.09.2012 по делу К-15090/10-С отметил, что «в правовом регулировании участвует именно решения субъекта властных полномочий, а не отдельные действия, совершенные в процессе осуществления властных полномочий, по результатам которых принято решение, эти действия не могут быть предметом обжалования в административный суд отдельно от обжалования решения ». Аналогичные по сути правовые позиции изложены в постановлениях Высшего административного суда Украины от 09.10.2012 по делу № К-20413/10-С по иску ЧП «Торговая фирма« Агроэлита »к ГНИ в Дзержинском районе г.. Харькова о признании действий незаконными, от 03.12 .2012 по делу № к-11663/10 по иску ООО «Серин-Строй» к ГНИ в Надвирнянском районе Ивано-Франковской области. Другими словами - налогоплательщик в административном судопроизводстве может обжаловать только решение (налоговое уведомление-решение, решение о применении административного ареста и т.п.), действия субъекта властных полномочий, предшествующих вынесению такого решения обжалованию не подлежат.

С этим нельзя согласиться. Налоговые органы в процессе контроля за достоверностью, полнотой начисления и уплаты налогов и сборов наделены полномочиями совершать действия, которые по своей сути не являются решениями, однако могут повлечь за собой негативные для налогоплательщика последствия, а значит - нарушать права, свободы и интересы плательщика. Речь идет об актах проверок, которые содержат вывод об отсутствии реального осуществления хозяйственных операций (так называемую бестоварности), однако на основании такого заключения налоговый орган не определяет налогоплательщику денежные обязательства (денежные обязательства определяются так называемом выгодоприобретателю - последнем в цепи поставки) . Сюда также можно отнести и справки, составленные по результатам встречных сверок. Безусловно, налогоплательщик имеет объективный интерес в том, чтобы содержание акта проверки (справки встречной сверки) воспроизводил реальную и достоверную картину ведения им налогового учета хозяйственных операций, а не содержал лишь субъективное мнение налогового органа.

Особенности совершения нотариальных действий между родственниками с однинаковой фамилией

Ст.9 Закона Украины «О нотариате» говорит про «Ограничения в праве совершения нотариальных действий» предусмотрено, что нотариус и должностное лицо органа местного самоуправления не вправе совершать нотариальные действия:
  • На имя;
  • От своего имени;
  • На имя и от имени своего мужа или жены, его (ее) и своих родственников (родителей, детей, внуков, деда, бабы, братьев, сестер);
  • А также на имя и от имени работников данной нотариальной конторы или работников, состоящих в трудовых отношениях с частным нотариусом, или работников данного исполнительного комитета.
Должностные лица органа местного самоуправления не вправе совершать нотариальные действия также на имя и от имени данного исполнительного комитета.

В указанных случаях нотариальные действия совершаются в любой другой государственной нотариальной конторе, у частного нотариуса или в исполнительном комитете другого сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов.

Должностные лица, перечисленные в ст.40 Закона, не вправе удостоверять завещания и доверенности на свое имя и от своего имени, на имя и от имени своего супруга (супруги), его (ее) и своих родственников (родителей, детей , внуков, деда, бабы, братьев, сестер). Нотариальные и приравненные к ним действия, совершенные с нарушением установленных настоящей статьей правил, являются недействительными.

Суть ограничений

Названная статья устанавливает ограничения полномочий лиц, имеющих право совершать нотариальные действия, в частности, нотариусов и должностных лиц органов местного самоуправления. Это положение необходимо для обеспечения важных принципов беспристрастности и независимости при совершении нотариальных действий.

Закон относит к родственникам таких лиц: родителей, детей, внуков, деда, бабу, братьев, сестер. При этом степень родства с братьями и сестрами не уточняется.

При определении понятия «руководитель (директор) предприятия» следует исходить из норм ст.65 Хозяйственного кодекса Украины. Согласно п.3 этой статьи, руководителем предприятия является лицо, назначаемое (избирается) собственником (собственниками) предприятия или уполномоченным им органом для руководства хозяйственной деятельностью предприятия. При этом п.5 определяет правовой статус руководителя предприятия и устанавливает круг его полномочий: руководитель без доверенности действует от имени предприятия; представляет его интересы в органах государственной власти и местного самоуправления, других организациях, в отношениях с юридическими лицами и гражданами; формирует администрацию предприятия и решает вопросы деятельности предприятия в пределах и порядке, определенных учредительными документами. Как правило, руководитель сочетает в себе сразу несколько статусов: руководитель-работник, руководитель-представитель, а иногда и руководитель-владелец.

Особенности правового статуса руководителя-собственника заключаются в том, что руководитель, который работает, например, в хозяйственном обществе и владеет частью его уставного капитала, в основном имеет двойной статус, который следует четко различать. С одной стороны, это статус владельца, дает право и возможность реализовать как минимум три основные полномочия, которые принадлежат только владельцу: право на участие в управлении делами общества, на дивиденды и на ликвидационную квоту.

Осуществление руководителем предприятия иной разновидности своей трудовой деятельности, что составляет содержание его трудовой функции - управление имуществом хозяйствующего субъекта, регламентируется качественно иной совокупностью прав и обязанностей, принадлежащих руководителю как представителю предприятия. Указанные права и обязанности определяют поведение руководителя в экономическом обороте, т.е. в имущественных отношениях, возникающих в результате хозяйственной деятельности предприятия и лежат вне трудовым процессом.

Во избежание спорных ситуаций документальное закрепление представительских полномочий руководителя по управлению имуществом предприятия определяется в уставе или положении каждого конкретного предприятия, а также в контракте, заключаемом с руководителем, определяя тем самым специфическое содержание правового статуса руководителя хозяйствующего субъекта. Это является косвенным, но существенным подтверждением трудовой природы отношений по управлению имуществом хозяйствующего субъекта, указывает на наличие особого правового статуса руководителя как представителя предприятия.

Полномочия руководителя определяются как в сфере материально-правовых (заключение и подписание договоров, издание приказов и т.д.), так и в сфере процессуально-правовых отношений (представительство в суде, подписания процессуальных документов и т.п.).

Чтобы избежать ошибок

Ошибки нотариусов в оценке компетенции и дееспособности уполномоченных представителей юридического лица и ограничений относительно совершения нотариальных действий могут повлечь признание заключенных сделок, договоров недействительными или привести к другим негативным последствиям.

В ч.2 ст.207 ГКУ установлено, что сделка, совершаемая юридическим лицом, подписывается лицами, уполномоченными на это:
  • учредительными документами;
  • доверенности;
  • законом;
  • другими актами гражданского законодательства.
В ст. 65 ХКУ по приведенным вопросам предусматривается следующее. Управление предприятием осуществляется в соответствии с его учредительными документами на основе сочетания прав собственника по хозяйственному использованию своего имущества и участия в управлении трудового коллектива. Владелец осуществляет свои права по управлению предприятием непосредственно или через уполномоченные им органы в соответствии с уставом предприятия или других учредительных документов.

Руководитель предприятия без доверенности действует от имени предприятия, представляет его интересы в органах государственной власти и местного самоуправления, других организациях, в отношениях с юридическими лицами и гражданами, формирует администрацию предприятия и решает вопросы деятельности предприятия в пределах и порядке, определенных учредительными документами.

Из этого следует, что при совершении нотариального действия (сфера материально-правовых отношений) в интересах или от имени юридического лица руководитель (директор) этого юридического лица только представляет ее и подписывает соответствующие документы. При этом он выступает не от себя лично и действует не в своих интересах.

Итак, совершение нотариальных действий в случае обращения к нотариусу родственников или лиц с одинаковой фамилией, которые действуют как представители по доверенности или являются должностными лицами (директор) юрлица, требованиями ст. 9 Закона Украины «О нотариате» не ограничивается.

О чём спросил один сосед, плативший много за газ и свет. Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 96.

Вопрос

Хочу с посоветоваться по поводу смены поставщиков газа и электроэнергии. Я нашла сайт, на котором по исходным данным осуществляется сравнение тарифов на газ и свет (http:… ) внесла свои данные (потребление газа… кВ, эл-во… кВ в год). Получается, что в год можно сэкономить до ХХХ евро на газе и до ХХХ евро на электричестве, т.е. около ХХХ евро в год. Правда, пока не знаю, можно ли иметь по газу и эл-ву разных поставщиков. Настрой к смене решительный, но опыта такого нет. Соседка тоже хочет поменять поставщиков. Если будет несколько свободных минут времени, было бы интересно профессиональное мнение. Вроде бы все понятно, но вдруг есть на что обратить внимание. Заранее спасибо!

Ответ

1. Прежде всего следует обратить внимание на порталы-сравниватели цен. Если вспомнить недавний скандал-разоблачение таких порталов который отгремел в Германии относительно цен на телефонные тарифы или страховые полисы несколько лет назад, то уже только поэтому результат одного сравнения следует сравнить с другим результатом сравнения другого портала и не полагаться на результат лишь одного портала-сравнивателя.

Как помним, суть скандала была в том, что некоторые компании так тесно сотрудничали с програмным обеспечением и алгоритмом якобы нейтральной сравнивающей компании, что это заинтересовало снчало конкурентов, затем журналистов и в последствии даже органы прокуратуры.

Как бы там ни было, потребитель должен знать, что переход от одного к другому поставщику не должен длиться более 3 недель, что закреплено в Законе об Энергообеспечении (Energiewirtschaftsgesetz), а именно в § 20a EnWG.

Началом отсчёта этого срока считается т.н. «регистрация» нового потребителя у поставщика. Разумеется поэтому и всё общение на «этапе перехода» должно фиксироваться письменно.

2. Несмотря на то, что потребитель сравнивает обычно только цены, важными являются позиции сравнивания: «действие договора» Vertragsdauer, «срок расторжения» Kündigungsfrist, «продление» Verlängerung, а так же содержание условий работы с клиентом AGB и наличие гарантий и иных «инструментов».

Это типичные позиции, которые потребитель «в упор не видит», но которые становятся предметом больших разочарований после года/двух «привязки» к новому поставщику (будь то энергия, будь то телефон, интернет, страховка и т.д., принцип в большинстве случаев тот же).

Обычно в первый год смена поставщика — это действительно большая экономия, но как раз в первый/второй год за 2-3 месяца до истечения договора может меняться цена и потребитель (ослеплённо счастливый низким тарифом) забывает расторгнуть договор согласно условиям (за месяц, два или три до конца года).

Даже несмотря на то, что поставщик обычно письменно сообщает об изменениях тарифов, а некоторые даже прямо указывают в таком письменном сообщении на право расторжения договора при изменении цен. Почти все договоры содержат статью об «автоматическом продлении» действия договора в случае нерасторжения его потребителем в тот или иной срок до окончания действия договора.

Результат: договор продлевается на 12, а то и все 24 месяца автоматически и обычно это заложено в условиях, которые мало кто внимательно читает. Но в таком случае к оплате — уже новая цена и выше чем у предыдущего или у альтернативного или у т.н.«обязательного поставщика». А расторгнуть затем после такого «забытого» продления можно только за месяц, два, три до конца «нового» года потребления в соответствии с положениями AGB.

Вот так и «навёрстывают» упущенное от первого/второго года все компании, которые действительно на первое время привлекли хорошими ценами или бонусами после года пользования тарифом, или скидками для тех, кто «выдержит» целый год минимального тарифа.

Это был пример только по одной возможности разочарований и самый распространённый и известный из судебной практики с поставщиком-банкротом, который «незаметно» сообщал своим потребителям о повышении цены в виде посылки брошюры (см. ном. акт. Az.: 5 U 112/11 суда г. Берлин).

3. В принципе, сама цена, как сравниваемая составляющая — ничего не значит, т.е. она может иметь значение только на год/два. Главное – это условия договора, их нужно изучать индивидуально и самостоятельно. Вот один из «вопросов для размышления»: почему в условиях почти всех поставщиков «бонус» для нового потребителя оплачивается после года и вычитается из расчёта за первый год потребления энергоносителя?

Ответ прост: потому, что потребителя ставят перед ложным выбором, создавая ему иллюзию выбора, т.е. продлить договор и получить напр. -100 евро в виде «бонуса», или расторгнуть договор (своевременно, что нужно соблюсти согласно AGB), искать и переходить к другому поставщику услуги, теряя при этом бонус в 100 или более евро и т.д. Вывод прост: чем больше размер предлагаемого бонуса – тем больше иллюзия выбора, в которую втягивают потребителя и тем больше шанс как на продление договора, так и на повышение цены незадолго до срока его возможного расторжения.

Психология разбалованного «ложными выборами» потребителя срабатывает бесперебойно, и в этом случае он выбирает обычно «продолжение» договора. Тем самым обычно потребитель не осознавая того, соглашается с казались бы «мизерным» повышением цены на 0,0002 евро за единицу измерения, имея перед глазами обещанный «за преданность» бонус в напр. 100 евро.

Тем самым потребитель обрекает себя как на повышение цены, которой компания компенсирует себе и бонус и низкие цены первого «года-ловушки», так и на отсутствие возможности расторжения или иными «привязками», которые содержатся в мелком тексте AGB.

4. Поскольку указанное выше — это один из «уже старых трюков», в условиях многих компаний даже внесено понятие «гарантия неизменности цены» на протяжение года, а то и двух. Такая гарантия разумеется должна для компаний чем-то компенсироваться. Если такая «гарантия» присутствует – следует искать далее «механизм её компенсации».

Обычно его видно невооружённым глазом и казалось бы связи с гарантией такой механизм неимеет. Выражается такой компенсаторный механизм каким либо «единоразовым взносом» или «предоплатой за полгода», что легко объяснить потребителю в виде необходимости «взаимности» и «доверия в ваше постоянство».

Одним из ярчайших примеров работы таких механизмов является ещё одно известное в среде потребителей нашумевшее банкротство поставщика энергоносителей, компании F....xStrom AG и её многочисленных подразделений, которое буквально в июле 2013 года было объявлено судом по банкротствам. Цены у компании были разумеется наилучшими (т.е. самыми низкими по результатам всех «сравнений по числам и чужим алгоритмам»), но условия компании предусматривали предоплату определённой суммы, возврат или зачёт которой после известных событий до сих пор является предметом судебных исков.

Экономить на энергоносителях разумеется нужно, но инструментом и объектом экономии должна быть не только «погоня за низкой ценой» в виде алгоритма её сравнивания, а анализ всех предлагаемых условий взаимоотношений сторон, внимательное и подробное изучение любого мелкого шрифта со всеми «сносками», «звёздочками», ссылками и прочим типичным видом «информирования», а так же с учётом уже имеющегося негативного опыта миллионов разочарованных потребителей.

Словом, как говорил один персонаж из «Бриллиантовой руки» на вопрос «… а что?..» — «Газеты читать надо...». Ну а сегодня, можно просто следить за новыми публикациями серии «О чём...». ___________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Трудовая занятость населения по-новому: что осталось в тени

Необходимость совершенствования законодательства о занятости назрела в Украине давно, поскольку рынок труда, который непосредственно связан с другими рынками, нуждался неотложного внедрения таких механизмов государственно-правового регулирования, которые бы не только учитывали изменения, которые уже произошли в сфере занятости населения, но и делали возможным бы гибкие подходы в реалиях будущего.

Как известно, в последнее время четко прослеживается тенденция увеличения количества незанятого населения, уменьшение предложений от работодателей, стремительный рост скрытой безработицы, в частности среди молодых специалистов, превышение предложения рабочей силы над спросом - с одной стороны, и низкий уровень готовности молодых специалистов, трудности в подборе высококвалифицированных специалистов рабочих и технических специальностей, старение населения - с другой. В таких сложных условиях происходит постоянное реформирование украинского рынка труда, и нормы Закона Украины «О занятости населения» (далее - Закон), который вступил в силу с 1 января 2013 года, воплощают ряд новаций в социально-экономические реалии украинской действительности в контексте смягчения его монопсонической элементов, формирования отношений между работодателем и наемным работником на паритетных началах, принципах партнерства и обеспечения социального диалога между фигурантами рынка труда. Доступность Закона для анализа и обсуждения общественностью способствовала выявлению существенных новаций, которым были посвящены многочисленные комментарии. Одновременно Закон содержит ряд положений, которые, на наш взгляд, незаслуженно остались без внимания специалистов по вопросам рынка труда, и целью этой статьи является освещение некоторых из них.

Вводя активную политику занятости, законодатель защитил трудоспособных лиц от проявлений дискриминации путем запрета выдвижения любых требований дискриминационного характера в объявлениях (рекламе) о вакансиях: строго запрещено ограничивать кандидатов на должность по признакам возраста и пола, что, кстати, требует также и Закон Украины «О рекламе» в части рекламы услуг по трудоустройству (в. 24). Стоит заметить, что Закон запрещает требовать от лиц, которые трудоустраиваются, предоставления сведений о личной жизни. Вышеупомянутая новелла, хотя и направлена ​​на охрану права человека на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, но порождает ряд дискуссионных вопросов.

Исходя из содержания Решение Конституционного Суда Украины № 2-рп / 2012 личной жизнью физического лица считается его поведение в сфере личностных, семейных, бытовых, интимных, товарищеских, профессиональных, деловых и иных отношений вне общественной деятельности. Таким образом, к сведениям о личной жизни относятся также национальность, образование, семейное положение, религиозные убеждения, состояние здоровья, материальное положение, адрес, дата и место рождения, место жительства и пребывания, данные о личных имущественных и неимущественных отношениях с другими лицами . Итак, по логике законодателя, выбирая работника, работодатель лишен права требовать также сведения об образовании и профессиональные качества специалиста. Остается надеяться, что в процессе отбора кандидаты, которые заинтересованы в трудоустройстве, по собственной инициативе приложат усилия для доведения их профессионального соответствия выбранной должности. А о пол лица, намерен трудоустроиться, могут свидетельствовать уже сами фамилию и имя.

Коллизия закона и реалий жизни происходит и тогда, когда работник, которого освободили от обязанности предоставления информации о состоянии здоровья, семейное положение и другие личные данные, относится к категории граждан, имеющих дополнительные гарантии в содействии трудоустройству (в. 14 Закона ), если, скажем, трудоустраивается отец, без жены воспитывает ребенка-инвалида.

План действий учреждений нотариата в экстремальных и чрезвычайных ситуациях

Всем известно, какая сложная ситуация сложилась сегодня в связи с военными действиями на Востоке страны. Наша армия находится в затруднительном положении: не хватает амуниции, медикаментов, продовольствия. Никто не может стоять в стороне от этой проблемы, поскольку помощь армии - вклад в стабилизацию ситуации и мирное будущее нашей страны и каждого из нас. Нотариат в лице нотариусов поддерживает бойцов Украинской армии, находящихся в зоне АТО, оказывая посильную гуманитарную и другую помощь. Информация об участии нотариусов в этом благородном деле недавно размещена на официальном сайте НПУ и в сети Интернет.

Вместе с тем, нотариусы Донецкой и Луганской, а также областей, граничащих с зоной АТО, сами остались незащищенными и беспомощными. Ни НПУ, ни Минюст Украины не принимают необходимых мер для того, прежде, нормативного урегулирования ситуации с архивами, защиты прав нотариусов, работающих на территории действия АТО, оплаты труда государственных нотариусов, защиты помещений нотариальных контор, держнотархиву т.д.. Отсутствует информация о наличии вакантных должностей в учреждениях государственного нотариата по регионам, которую следовало бы разместить на сайте Министерства юстиции и НПУ для нотариусов из зоны АТО и Крыму. Необходимо рассмотреть и вопрос освобождения от ответственности нотариусов, в результате боевых действий потеряли помещения нотариальных контор вместе с оставленными в них архивами, бланками и т.п.. Информация о таких бланки и печати должна быть отражена в реестре бланков, например, как «уничтожены в зоне АТО» или «уничтожены в период боевых действий».

Еще в начале июля этого года на пресс-конференции в агентстве «Укринформ» эксперты Института предлагали утвердить план действий учреждений нотариата в экстремальных и чрезвычайных ситуациях, в рамках которого предусмотрены меры:
  • направленные на ограничение доступа к нотариальных контор посторонних лиц;
  • по взаимодействию с правоохранительными органами, подразделениями Государственной пожарной службы, службы медицинской помощи;
  • по обеспечению неразглашения тайны совершения нотариальных действий;
  • по физической безопасности нотариусов.
Отмечали эксперты и то, что назрела настоятельная необходимость в принятии нормативно-правового акта, которым были бы урегулированы вопросы:
  • разработки перечня документов, подлежащих немедленной передаче для дальнейшего хранения в специально определенных местах при наступлении чрезвычайной или экстремальной ситуации;
  • максимальных сроков хранения нотариальных документов у частных нотариусов;
  • освобождения от ответственности нотариусов, в результате боевых действий потеряли помещения нотариальных контор вместе с оставленными в них архивами, бланками, печатями;
  • внедрение электронного нотариального архива;
  • процесса оцифровки нотариальных документов.
Обращалось внимание и на участие в этом процессе, прежде всего, НПУ. Ведь при ней создан Фонд помощи нотариусам. Необходимым, по мнению экспертов, есть и обращение к МСЛН об освобождении от уплаты взносов Украины, оказание помощи украинским нотариусам и т.п..

План действий учреждений нотариата в экстремальных и чрезвычайных ситуациях должен быть утвержден Министерством юстиции Украины - об этом говорится в письме Института теоретико-правовых исследований в сфере юстиции в МЮ Украины «О необходимости утверждения плана действий учреждений нотариата в чрезвычайных ситуациях».
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 След.