Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"

Реклама на портале



поиск юриста

Юристы и адвокаты

Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

Когда шумят соседи в Германии

В соответствии с Законом Германии о нарушениях общественного порядка (Ordnungswidrigkeitengesetz – OWiG), нарушением общественного порядка является создание шума и существенных неудобств для соседей и общества, которых можно было бы избежать и которые способны причинить ущерб здоровью человека. Гражданский кодекс Германии допускает только тот шум, который невозможно устранить или уменьшить. Всё остальное является недопустимым. В связи с этим в Германии строго установлено время, в течение которого вообще нельзя шуметь – так называемое, время покоя – Ruhezeit. Это время установлено в период с 22-00 до 7-00 (ночное время) и с 13-00 до 15-00 (дневное время). Что касается выходных и праздничных дней, то в эти дни шуметь вообще запрещено. Согласно правилам, установленным в Германии, в случае, если соседи систематически нарушают Ваш покой, Вы можете просто попросить их не делать этого. Если мирные переговоры ни к чему не приводят, Вы вполне можете написать жалобу собственнику жилого дома. Если собственник дома отнесётся к Вашей жалобе без должного внимания, Вы имеете полное право обратиться в полицию, а собственнику дома заявить требование о снижении Вам квартирной платы за причиняемые Вам неудобства. В исключительных случаях Вы можете предъявить иск в суд.

Надо сказать, что судами Германии в этой области уже наработана определённая судебная практика. Так, по мнению судов, жильцы должны мириться с шумом, который характерен для определённой местности, к примеру, шумная улица, ремонтные работы, близость аэродрома и т.п.. Хотя, ремонтные работы на улице и в квартирах должны быть прекращены не позднее 20-00. Да и допустимость любого другого шума в квартирах за пределами времени покоя должна быть разумной.

Прибегать к таким радикальным мерам, как полиция и суд, не каждому хочется, хотя, иногда ситуация просто вынуждает.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась женщина – назовём её Катрин. Обратиться к адвокату её вынудила ситуация, из которой она сама уже не видела никакого выхода. Катрин рассказала адвокату, что она живёт одна с маленьким ребёнком. Она довольно долго искала квартиру, которая устраивала бы её во всех отношениях – спокойный район, удобная планировка, наличие лифта, в который может входить детская коляска; близость общественного транспорта, магазинов и детских учреждений и т.п.. Наконец, она нашла то, что искала. Катрин сделала в квартире ремонт по своему вкусу и вселилась в неё вместе с ребёнком. Но очень скоро женщина поняла, что при выборе квартиры она учла не всё. Она не учла очень важного фактора – своих соседей. Её соседи по площадке были спокойными и дружелюбными, а вот соседи снизу ... Со слов клиентки, жизнь в квартире была просто невыносимой. Соседи снизу постоянно громко ругались – все их скандалы были отчётливо слышны в квартире Катрин. Почти постоянно слышались крики, хлопали двери, падали предметы. Тишина и покой наступали только тогда, когда соседи уходили из дома по своим делам.

Со слов клиентки, она пробовала вступить с соседями в контакт и просила их вести себя тише, так как у неё маленький ребёнок, а от их криков он стал нервным, плохо засыпает. Но мирные переговоры никаких результатов не дали. Катрин обратилась с жалобой в Ordnungsamt с просьбой принять соответствующие меры. Она обращалась к арендодателю с требованием применить к её соседям какие-то меры принуждения. Но всё было бесполезно – её заявления лежали, и никто ничего не предпринимал. Правда, от арендодателя она получила ответ – он попросил её предоставить детальный протокол. Катрин рьяно взялась за ведение таких протоколов: она записывала начало и окончание исходящего от соседей шума, его характер. Всё это фиксировалось по датам и с указанием точного времени. Протоколы она отправляла арендодателю. Т.е. её жизнь превратилась в сплошную фиксацию нарушений, производимых соседями, живущими снизу. Но арендодатель направил в адрес нарушителей покоя Катрин одно письмо с просьбой вести себя тише, которое, к слову сказать, её соседи оставили совершенно без внимания. Катрин заметила, что соседи не просто постоянно ругаются – они часто выражаются нецензурными словами. И её ребёнок уже стал повторять некоторые из них.

Выслушав клиентку, адвокат разъяснил ей нормы, установленные OWG и предложил ещё раз обратиться к арендодателю, так как создание нормальных условий для проживания арендаторов жилых помещений является его прямой обязанностью. В случае, если арендодатель вновь не предпримет никаких действенных мер, можно будет обратиться в полицию и в суд. Клиентка от обращения в правоохранительные и судебные органы отказалась, а попробовать «надавить» на арендодателя согласилась.

Адвокат подготовил от имени клиентки и направил её арендодателю письмо, в котором объявил о снижении квартирной платы на 30% ввиду того, что она и её ребёнок не имеют возможности спокойно жить и спать в своей квартире. После такого «ультиматума» арендодатель предпринял меры незамедлительно – он направил соседям Катрин предупреждение о том, что, в случае продолжения нарушений ими общественного порядка, с ними будет досрочно расторгнут договор аренды. После получения предупреждения, соседи стали вести себя тихо, а Катрин с ребёнком, наконец-то, могла спокойно жить.

Через пару месяцев Катрин уехала в отпуск, а когда вернулась, оказалось, что соседи успели забыть о предупреждении и вели себя как и прежде. Катрин снова позвонила в адвокатскую канцелярию и попросила адвоката снова направить письмо арендодателю. Дело в том, что после первого письма адвоката Катрин производила оплату жилья на 30% меньше, как и предупреждал арендодателя адвокат. Когда обстановка с соседями нормализовалась, арендодатель предложил вернуться к прежней оплате. Катрин согласилась. Но сейчас обстановка вновь ухудшилась, и женщина хотела ещё раз заставить арендодателя обратить внимание на её ситуацию. Адвокат вновь направил от имени клиентки письмо арендодателю с требованием принять срочные меры и указанием на снижение квартирной платы на 30%. И вновь после предъявленных требований арендодатель предпринял меры.

В настоящее время Катрин со своим ребёнком живут спокойно – соседи не причиняют им неудобств. Квартирная плата снижена ей на 10% (по просьбе арендодателя и с согласия клиентки мы согласились на такое условие). Т.е. в данной истории было достаточно одного письма адвоката с объявлением о снижении квартирной платы для того, чтобы арендодатель предпринял меры к нарушителям порядка. Но это и понятно – были затронуты его личные интересы. Как долго продлится такая идиллия, мы сказать не можем. Но всегда готовы оказать помощь клиентам, права которых незаконно нарушаются.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Как избежать рисков при покупке компании в Германии

На сайт адвокатской канцелярии пришло письмо от бизнесмена из России. В своём письме автор письма написал следующее: «Я планирую осуществить сделку по приобретению немецкой компании. Речь идёт о компании ХХХХ. Договорённость с владельцем компании о её приобретении имеется. В связи с этим я заинтересован в юридическом сопровождении сделки (в частности, интересует вопрос о предпочтительности приобретения от имени российской компании или от физического лица). Сообщите, пожалуйста, входит ли данная работа в сферу Вашей деятельности. Если да, то готовы ли Вы взяться за указанную работу».

На сайте нашей адвокатской канцелярии указано, что приобретение недвижимости (имеется в виду как коммерческой, так и некоммерческой) – это один из самых надёжных способов капиталовложений в любом государстве. Без преувеличения скажем, что приобретение недвижимости – это уверенность в завтрашнем дне и выгодное использование денежных средств. Как показывает наша практика, российские покупатели весьма заинтересованы в приобретении бизнеса в Германии. Однако, необходимо оценить степень риска и уровень негативных последствий, которые могут возникнуть при неграмотном оформлении сделки. Ведь не секрет, что каждый продавец желает получить за свою собственность хорошую цену. При этом, всегда имеются, как принято говорить, «спрятанные в шкафу скелеты». Поэтому, серьёзный бизнесмен, делая новое приобретение, всегда обратится к специалисту, который поможет избежать ему как финансовых, так и любых других рисков.

Мы ответили клиенту, что готовы предоставить ему интересующие его услуги и юридическое сопровождение. Вся переписка велась посредством электронной почты. Мы обсудили с клиентом детали и назначили встречу в нашем берлинском офисе.

При встрече клиент просил нас подготовить для него договорные документы. Целью его компании являлось получение данных по оптимальной процедуре приобретения немецкой компании, проведение её оценки, а также оценка рисков, связанных с её приобретением (прежде всего, в части задолженности компании перед своими контрагентами, наличие имущества в лизинге и возможных налоговых обязательств), обеспечение нашей адвокатской канцелярией поддержки на всех этапах приобретения немецкой компании, включая оформление всех необходимых документов.

Нами было предложено клиенту запросить у продавца копии документов, для того, чтобы мы уже до юридического оформления отношений с клиентом – подписания доверенностей, определения полного объёма работы и её стоимости – могли начать работу в рамках сделанной клиентом предоплаты. Нам были необходимы копии трудовых договоров, договоров аренды, договоров и соглашений с клиентами, кредитных договоров, иных документов, согласно которым продавец несёт финансовые обязательства по отношению к третьим лицам. Было определено, что началом нашей работы будет определение капитализации приобретаемого объекта, юридические риски, налоговые риски.

Однако, клиент, сославшись на занятость, предложил нам свести его собственное участие до минимума, полностью возложив всю работу на адвокатов. При этом он установил нам срок в одну неделю. Мы попросили его сообщить нам данные компании, которую он собирается приобрести, и контактное лицо продавца. В дальнейшем все наши контакты происходили с продавцом, а нашему клиенту лишь предоставлялись текущие отчёты о ведущейся работе.

По нашей просьбе фирма–продавец предоставила нам копии всех запрошенных нами документов. Нами был проведён юридический анализ каждого договора, включая трудовые, сделана комплексная правовая оценка компании, проведена работа по проверке её финансовых возможностей и т.д.. В ходе нашей работы был установлен ряд вопросов, касающихся трудовых договоров с работниками компании, договоров займов, заключенных с банками. Также имелись судебные решения, которые возлагали на фирму-продавца определённые финансовые обязательства. После окончания работы нами был составлен подробный отчёт о проведении комплексной правовой оценки покупаемой нашим клиентом компании. В отчёте мы подробно указали на те риски, которые могут возникнуть у нашего клиента при покупке компании, а также возможные пути их устранения.

После ознакомления клиента с представленным нами отчётом, он попросил о встрече для получения некоторых разъяснений. На встрече мы дополнительно подробно пояснили клиенту каждый пункт отчёта. Клиент попросил нас подготовить проект договора купли-продажи компании, назначить встречу с продавцом для обсуждения этого проекта, а затем сопровождать его при подписании договора купли-продажи. Мы по поручению клиента подготовили проект договора, но планам нашего клиента не суждено было исполниться. Причиной этому послужили обострившиеся отношения между странами ЕС и Россией. Клиент сообщил нам, что он не хочет рисковать, и намерен прекратить дальнейшую работу по этому делу. Ну что ж. Мы с уважением относимся к желаниям и решениям наших клиентов. Мы дали клиенту ряд рекомендаций, которые могут помочь ему в будущем, когда, мы надеемся на это, обстановка стабилизируется.

В заключении хочется сказать, что в соответствии с законодательством Германии иностранные, как физические, так и юридические лица, могут без ограничений приобрести жилую, коммерческую недвижимость либо готовый бизнес, оформляя покупку как на физическое, так и на юридическое лицо. Но в обязательном порядке необходимо поручить ведение дела специалисту, который сможет грамотно провести проверку, предостеречь от возможных рисков, а также поможет снизить цену на приобретение.

Жизненные обстоятельства и ситуации изменяются, меняются потребности и возможности человека. Неизменной остаётся лишь потребность в профессиональном и грамотном подходе к делу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Искатели лёгкой наживы (история одного уголовного дела в Германии)

В сети Интернет можно найти статьи о любых видах мошенничества: мошенники в Интернете, мошенники-риэлторы, мошенничество на рынке недвижимости, недобросовестные продавцы и т.д.. А мы хотим сегодня рассказать нашим читателям о мошенниках-клиентах, которые готовы, используя своё недовольство предоставленной им услугой, устроить грандиозный скандал, подвести лицо, предоставившее услугу, под уголовную статью и заработать на этом деньги в качестве возмещения, якобы, причинённого им морального вреда.

Клиент нашей адвокатской канцелярии владеет небольшим отелем в Берлине. Скорее, это даже не отель в полном понятии этого слова, а апартамент-отель. Т.е. комплекс номеров квартирного типа с полным набором гостиничных услуг, оборудованный кухней и ванной либо душевой комнатой. Жильё недорогое, но спросом пользуется. Номера гости заказывают через интернет. Владелец отеля – назовём его Михаилом, обратился к адвокату с просьбой помочь ему разобраться с возникшей проблемой, а именно – он получил заочное решение суда, согласно которому он был осужден за причинение телесных повреждений клиентам отеля и приговорён к денежному штрафу в размере 2000 евро. Решение судом было вынесено в порядке ускоренного судопроизводства. Адвокат попросил клиента рассказать, что же послужило поводом для вынесения судом такого решения.

Михаил рассказал адвокату следующую историю. В один из дней в отель приехала супружеская пара - немцы, которая забронировала для себя, как и положено, через страницу отеля в Интернете, недорогой номер на три дня. Они приехали в четверг вечером, получили у администратора ключ и ушли в номер. Спустя два часа, они снова явились к администратору и стали высказывать своё недовольство номером. В частности, они заявили, что заказывали номер с ванной, а в их номере имеется только душевая кабина. Они в повышенном тоне требовали немедленно предоставить номер с ванной. Михаил в это время ещё находился в отеле и, услышав крики, немедленно подошёл к администратору. Вместе с ним подошёл его знакомый, который заехал за ним в отель. Михаил попытался успокоить клиентов. Он просмотрел их заказ и убедился, что в нём ничего не было сказано, что номер должен быть с ванной. Но для того, чтобы разрядить обстановку, он пояснил клиентам, что в настоящий момент у него нет для них номера с ванной, но он готов предоставить им на ночь более дорогой номер без доплаты. А завтра, когда освободится номер с ванной, он тут же будет предоставлен им. Но, к его удивлению, клиенты на это не согласились. Они, явно, жаждали скандала, и начали оскорблять Михаила. Время было позднее, жильцы отеля уже отдыхали, и Михаил вовсе не хотел их беспокоить. Поэтому он попросил скандальных клиентов – если они не хотят сейчас переселиться в другой номер, остаться в своём номере до утра, а утром он сам предоставит им номер с ванной. Но клиенты заявили, что не хотят жить в этом отеле и ушли. А Михаил поехал домой с испорченным настроением.

На следующее утро он позвонил в отель и попросил своего работника проверить, сдали ли вчерашние клиенты ключ. Но ключа не оказалось. Тогда Михаил попросил работника подняться в номер и проверить его. Работник выполнил его поручение и сообщил, что номер пуст – в нём нет ни жильцов, ни их вещей. Было похоже, что в номере никто не ночевал. Посчитав, что жильцы выехали, Михаил дал указание горничной убрать номер и подготовить его к заселению новых клиентов. Во время уборки клиенты вернулись в номер и начали снова скандалить – они ходили по комнате, бросали вещи, садились на уже заправленные постели. В это время Михаил приехал в отель и, услышав крики, поднялся в номер вместе с администратором. Он сказал клиентам, что не желает скандалить, а потому готов вернуть им деньги. Это он сделал тут же (при этом, ему недоставало 20 евро, и он взял их у администратора). Он был так расстроен, что не потребовал у клиентов никакой расписки в том, что вернул им деньги. Но он потребовал вернуть ключ от номера. Клиент заявил, что ключ он оставил в машине и должен за ним сходить. Когда клиент вышел, администратор сказал Михаилу, что клиент держал ключ в руке. Михаил пошёл следом за клиентом. Коридор к выходу проходил через внешний балкон. Михаил не успел поравняться с клиентом, как тот поднял руку с ключом и бросил его с балкона на землю. При этом он улыбался и оскорблял Михаила. Михаил не сдержался и схватил обидчика за рубашку. Тот тоже схватил Михаила за рубашку и порвал её. Плюс к этому клиент пнул Михаила по ноге. Оттолкнув клиента, Михаил пошёл вниз, чтобы поднять ключ. А клиент и его супруга стояли на лестничной площадке и наблюдали за ним. Подняв ключ, Михаил вернулся в отель за грязным бельём, так как намеревался ещё с утра отвезти его в прачечную. Взяв мешок с бельём, он подошёл к своей машине и положил его в багажник. В это время с включенной сиреной подъехала полицейская машина. Клиент Михаила (а они с женой уже сидели в своей машине) выскочил из машины, подбежал к полиции и стал показывать пальцем в сторону Михаила. Полицейский подошёл к Михаилу, попросил предъявить документы, записал его данные и спросил, что произошло. Михаил вкратце сказал, что жильцы отеля устроили скандал, жилец порвал ему рубашку. Жилец же заявил, что хозяин отеля его побил и гонялся за ним и его женой вокруг отеля. Полицейский спросил, желают ли они написать заявления. Михаил отказался. Его клиенты в тот момент сказали, что они тоже не будут подавать никакого заявления.

Прошло несколько дней, и Михаил получил из прокуратуры сообщение о том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, но оно прекращено из-за недостаточности улик. Это обстоятельство обрадовало Михаила. А спустя 2 месяца он, неожиданно для себя, получил заочное судебное решение о назначении ему штрафа в размере 2000 евро по факту нанесения телесных повреждений.

Адвокат разъяснил своему клиенту, что полиция приехала не просто так - скорее всего, её вызвали скандальные жильцы, которые, предположительно, с самого начала имели целью «заработать» на скандале. И, скорее всего, заявив в его присутствии о том, что они не будут подавать заявления, они тут же поехали в полицию и подали заявление о причинении им телесных повреждений. По факту подачи заявления полицией было возбуждено уголовное дело, но закрыто ввиду недостаточности улик – об этом он и был уведомлён прокуратурой. Но жильцов такой исход дела не удовлетворил, и они, вероятнее всего, через адвоката, настояли на возобновлении уголовного дела и рассмотрения его в порядке ускоренного судопроизводства. Т.е. суд на основании заявления и без опроса участников вынес своё решение о возложении на него штрафа за нанесение телесных повреждений. По все видимости, жильцы представили какие-то медицинские справки или дали дополнительные показания. Чтобы выяснить все обстоятельства уголовного дела, нужно ознакомиться с его материалами. Только после этого появится возможность выстроить стратегию защиты клиента и оспорить вынесенное судом решение.

Михаил согласился и дал поручение адвокату представлять его интересы. Направив ходатайство в суд о предоставлении материалов дела для ознакомления с ними и получив их, адвокат выяснил, что его догадки были верными. Уголовное дело было возбуждено на основании рапорта полиции, но закрыто по основаниям, установленным § 170 УПК РФ. Уголовное законодательство Германии предоставляет 3 месяца для подачи сторонами заявления о нанесении телесных повреждений. Жильцы воспользовались этой возможностью и через своего адвоката подали заявление в полицию. Уголовное дело и расследование по нему были возобновлены, но нашему клиенту об этом сообщено не было, т.е. ему не была предоставлена возможность высказаться в свою защиту. В материалах дела имелись письменные показания жильцов – немца и его супруги, которые были написаны, буквально, по копирку (только имена были разные). Далее в материалах дела имелись протоколы их допроса. И здесь их показания во многом отличались от тех, которые они давали письменно и друг от друга. Так, были расхождения в том, кто и где находился, кто и что говорил. Оба они указали, что наш клиент напал на них, когда они находились в комнате. Немец заявил, что хозяин отеля удерживал его супругу в заложницах, угрожал им расправой, а потом несколько раз ударил его кулаком по лицу и хотел сбросить с балкона. Его супруга при устном допросе показала, что хозяин отеля гонялся за ней, а когда догнал на лестнице, ударил коленом в живот. При этом, в письменных показаниях всё выглядело гораздо «скромнее» - не было угроз, а лишь разговор на повышенных тонах, была потасовка между мужчинами, но женщина при этом не участвовала. Кроме того, в своих показаниях жильцы утверждали, что никаких денег хозяин отеля им не возвращал. Мало того – выезжая из отеля, они оставили там сумку, в которой было 200 евро. И эта сумка пропала.

Также в материалах дела были показания администратора отеля, который присутствовал при всей этой истории. Он был допрошен в качестве свидетеля и дал показания в пользу нашего клиента. Он сказал, что наш клиент рукоприкладством не занимался, никого не бил и не пинал. Напротив, жилец оскорблял хозяина отеля и выбросил ключ, когда тот попросил его вернуть. Также сообщил о том, что хозяин отеля вернул жильцам деньги в его присутствии. Но, несмотря на это, ни полиция, ни прокуратура нашего клиента не допросила, было вынесено постановление о привлечении нашего клиента в качестве обвиняемого по факту нанесения телесных повреждений и дело передано в суд с просьбой вынести решение в порядке ускоренного судопроизводства о взыскании с него штрафа в размере 2000 евро. Суд заявление прокуратуры удовлетворил.

Уголовное дело было построено на ложных показаниях «потерпевших». Для построения защиты адвокату необходимо было построить доказательную базу, исследовать все детали дела, так как именно они будут иметь вес в суде. Адвокат пригласил своего клиента и администратора отеля для беседы и провёл с ними, своего рода, допрос, заостряя внимание непосредственно на мелочах. Он попросил их сделать фото места происшествия. Нашёлся ещё один свидетель, который проживал в это время в отеле и видел произошедшее на лестничной площадке. Адвокат провёл беседу и с этим свидетелем. Его цель состояла в том, чтобы изобличить «потерпевших» во лжи и оправдать своего клиента.

Заручившись доказательной базой, адвокат подал протест на вынесенное судом заочное решение, и дело перешло в стадию обычного судопроизводства. Адвокат заявил ходатайство о допросе судом свидетелей на стороне защиты. В судебном заседании адвокат добился своей цели, задавая «потерпевшим» множественные вопросы. Представил фотографии отеля и просил их точно показать, где находился каждый из них во время ссоры, во время драки, где наш клиент гонялся за «потерпевшей», куда она убегала. Они путались, сбивались, их показания не совпадали. Зато показания свидетелей со стороны защиты совпадали между собой во всех мелочах. В своём заключительном слове адвокат указал на то, что во всех действиях «потерпевших» прослеживается желание получить «лёгкие деньги» в качестве возмещения ущерба, якобы, причинённого их здоровью, и ущерба морального. Однако, никаких доказательств вины нашего клиента в материалах дела нет, кроме показаний самих «потерпевших», которые весьма противоречивы.

Выслушав стороны, суд дал понять, что у него также вызывают недоверие показания потерпевших, и он не видит оснований для вынесения обвинительного приговора. Но решил заслушать показания нашего клиента. В целом Михаил дал удовлетворительные показания. Но когда суд попросил его описать их физическое столкновение с «потерпевшим», Михаил сбился. Он не смог хронологически и объективно изложить произошедшие события и пытался полностью отрицать, скажем так, физическое воздействие на «потерпевшего». И это несмотря на то, что ранее они обсуждали эти детали с адвокатом. И адвокат объяснял клиенту, что не стоит бояться говорить об этом суду, так как он действовал в рамках самообороны. Это обстоятельство вызвало у суда сомнение в описании событий со стороны обвиняемого.

Общее же заключение всех участников сводилось к тому, что конфликт спровоцировали «потерпевшие». Не исключалось, что их целью было получение материальной компенсации в гражданском процессе; что между сторонами произошла физическая конфронтация, где установить виновных не представляется возможным. Исходя из этого суд согласился закрыть дело без предъявления нашему клиенту обвинения. Дело было закрыто по основаниям, установленным § 153а УПК Германии – незначительность совершённого правонарушения. Это означало, что уголовное дело суд закрывает без вынесения обвинительного приговора, но наш клиент обязан сделать небольшое пожертвование в пользу благотворительной организации.

Несмотря на это, дело нами было выиграно с весьма хорошими результатами – клиент не имеет судимости, освобождён от оплаты судебных расходов, а искатели лёгкой наживы остались ни с чем. Михаил остался доволен исходом дела.

Немецкое уголовное законодательство предусматривает возможность для потерпевшего быть, как бы, вторым обвинителем. При наличии ущерба здоровью, моральном ущербе потерпевший делает письменное заявление – Nebenklage, т.е. дополнение к действию. Он имеет право задавать обвиняемому вопросы. И если суд выносит обвинительный приговор, он тут же может требовать возмещения ущерба. Этого «потерпевшие» и добивались. Но, благодаря умелым действиям адвоката, из их затеи ничего не получилось.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Роль защитника в уголовном процессе или нанесение телесных повреждений нескольким лицам - § 223 Уголовного кодекса Германии

В одной из публикаций на сайте www. creative-psyology. jimbo. com автор приводит советы, как найти общий язык со вспыльчивыми людьми. Он советует общаться с ними спокойно, ни в коем случае не проявляя своё возмущение; всегда удерживать спокойный тон, даже если собеседник переходит на крик. Необходимо вовремя почувствовать, что конструктивной беседы со вспыльчивым человеком не получится, и завершить свою беседу, дав тем самым ему возможность остыть, прийти в себя и ещё раз переосмыслить разговор. Автор считает, что разговор со вспыльчивыми людьми следует вести всегда на позитивной ноте, не забывая повторять, что вы понимаете их точку зрения и ... где-то её разделяете, а предлагая свою альтернативу, предлагайте её, как некий выбор. Вспыльчивые люди зачастую болезненно принимают чужую точку зрения, считая, что единственно верной является лишь их собственная.

Именно такими навыками и знаниями методов подхода к клиенту должен обладать и адвокат. К примеру, между двумя людьми произошла драка. Понятно, что сдержанные уравновешенные люди не станут затевать драку; они предпочтут решить проблему путём мирных переговоров. Среди участников драки один обязательно вспыльчив и несдержан. Он, по определению, скорее всего, и является зачинщиком. Но это только по определению. Если такой человек обращается за помощью к адвокату, то последнему предстоит не только провести с клиентом конструктивную беседу, но и определить для себя, кто же на самом деле был зачинщиком (подчеркнём – определить для себя), а затем направить все силы на оказание действенной помощи своему клиенту, независимого от того, был он зачинщиком драки или потерпевшей стороной.

К нам в адвокатскую канцелярию за консультацией обратился мужчина – назовём его Владимир. Он получил приглашение в полицию в качестве обвиняемого по факту нанесения телесных повреждений нескольким лицам - § 223 Уголовного кодекса Германии. Клиент хотел получить консультацию на предмет своих дальнейших действий. С первых же минут беседы адвокат понял, что Владимир очень несдержанный и слишком эмоциональный человек – заводится, что называется, с пол-оборота. У таких людей, как правило, виноваты все, кроме него; они страдают от непонимания их окружающими и просто притягивают к себе различные неприятности. Из тирады слов, которые клиент выплёскивал в порыве негодования, адвокат понял, что клиента незаконно обвиняют, и он ни в чём не виноват, потому что тот начал первый. Тот – это немец, с которым Владимир подрался в поезде. История была весьма банальна – Владимир провожал свою подругу на поезде из Берлина до Праги. Далее она ехала в Москву. В проходе поезда у них произошла стычка с немецкой парой. Со слов Владимира, немец толкнул его подругу. Он вступился за неё, и между мужчинами, говоря юридическим языком, произошёл физический контакт. По мнению Владимира, он был прав и действовал в рамках необходимой обороны. Никаких показаний он полиции не давал. А теперь его обвиняют, и ему нужна консультация адвоката, как правильно поступить, чтобы объяснить всем, что он ни в чём не виноват.

Адвокату потребовалось не менее тридцати минут, прежде чем клиент смог успокоиться и выслушать его пояснения. Адвокату пришлось очень тщательно и подробно объяснять клиенту, каким образом можно снять с него обвинение, которое, в соответствии с § 223 УК Германии, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Для этого необходимо, в первую очередь, ознакомиться с материалами дела, изучить показания других лиц, причастных к их истории, записками полицейских, показаниями персонала поезда. После этого можно будет решать, нужно ли ему вообще давать показания, а если давать, то какие. И только потом можно будет разрабатывать стратегию его защиты перед прокуратурой и судом, чтобы они приняли именно его версию. Несмотря на столь тщательные и убедительные разъяснения адвоката, клиент продолжал эмоционально убеждать адвоката, что все должны верить только его словам. И снова адвокат терпеливо разъяснял клиенту, что суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле доказательств, а не слов и эмоций. И большую роль в рассмотрении играет именно человеческий фактор – показания свидетелей. Многое будет зависеть от того, какие показания дали свидетели в отношении его поведения, насколько его показания могут быть расценены, как предвзятые, и т.д.. На основании этих фактов суд по своему внутреннему убеждению определит, кому он верит больше. И здесь многое зависит от умения и опыта адвоката, который при проведении допроса может задать свидетелям такие вопросы, которые помогут его клиенту и введут в смятение свидетелей, вызвав у них неуверенность, и посеять сомнения в глазах суда в правдивости их показаний.

Наконец, после тщательных разъяснений адвоката, клиент согласился дать ему поручение представлять его интересы. Адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении ему материалов уголовного дела. Изучив их, он установил, что в материалах дела имеются показания полицейских, выезжавших на место происшествия, письменные показания потерпевшего мужчины, показания сотрудников поезда. Потерпевший в своих письменных показаниях пояснял, что они с женой сели в поезд на главном вокзале в Берлине и направлялись в Дрезден. Они шли вдоль вагона и искали свои места. В проходе им попалась агрессивно настроенная пара. Они с женой попытались вернуться к выходу. В проходе было очень тесно. Эта агрессивная пара – мужчина и женщина - оттеснила его самого и толкнула его жену. Она чуть не упала на рельсы, но чудом удержалась. Увидя это, он сразу отреагировал и толкнул женщину в сторону, чтобы помочь своей жене. В этот момент мужчина из агрессивной пары ударил его кулаком в лицо. Он хотел ударить ещё, но его спутница удержала его, и они ушли. А свидетель обратился к персоналу поезда и попросил сообщить о произошедшем в полицию (в записках полиции это было зафиксировано). В докладной записке полицейского было указано, что наш клиент ударил потерпевшего кулаком левой руки в правую часть подбородка. Однако было отмечено, что установить, был ли толчок супруги потерпевшего сделан с умыслом или по неосторожности, не представляется возможным. Кроме того, полицейские отметили, что по внешним признакам они не смогли установить у потерпевшего внешних повреждений. На вопрос полицейского в отношении удара в лицо, потерпевший заявил, что покраснение уже прошло. В деле отсутствовали показания супруги потерпевшего – как следовало из записки полиции, такая возможность ей предоставлялась, но она пока ею не воспользовалась. Как отмечено в материалах дела, прибывшая полиция попыталась взять показания у нашего клиента и его спутницы, но они давать показания отказались (это и понятно, так как оба не говорят на немецком).

В связи с этим полиция взяла за основу версию, рассказанную потерпевшим. У адвоката были письменные показания подруги клиента – в материалах дела их не было (сама подруга уже вернулась в Москву). Согласно её версии, они с другом, к которому она приезжала в Берлин, ехали на поезде до Праги. Проходя по коридору через тамбур, где было очень много народу, она почувствовала, что её толкают в спину. Она обернулась. Стоящий за ней мужчина толкнул её в грудь и что-то кричал ей на немецком. Увидев это, её друг ударил его по рукам. Она хотела идти дальше, но увидела, что тот немец накинулся на её друга. И тогда она встала между ними. Немец продолжал что-то кричать и размахивать руками. А её друг сказал ей, что жена немца не удержалась и «сошла» по ступенькам вниз. Они ушли. Позже они были задержаны полицией, но никаких показаний дать полиции не могли. Женщина выразила своё удивление в отношении того, что немец считает себя потерпевшим.

Изучив материалы дела, адвокат пригласил клиента для того, чтобы определиться с дальнейшими действиями. Он разъяснил клиенту, что, по его мнению, в настоящий момент нет необходимости давать показания, так как доказательств в его виновности у обвинения недостаточно, и есть хорошие шансы попробовать закрыть дело, опираясь на те факты, которые имеются в материалах дела. Только в том случае, если полиция решит провести дополнительное расследование, мы будем ссылаться на показания нашего свидетеля – подруги Владимира.

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиента по основаниям, установленным § 170 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Германии за отсутствием в его действиях состава преступления или недоказанностью. В своём обосновании адвокат указал, что по состоянию проведённого расследования и материалов дела, его клиент не будет давать показания, так как отсутствует объективная сторона нанесения телесных повреждений, установленная § 223 УК Германии. В связи с этим действия его клиента не могут быть доказаны, следовательно, по состоянию дела процесс должен быть прекращён. Это заключение вытекает из того обстоятельства, что потерпевший свидетель даёт лишь обобщённые сведения произошедшего, и эти сведения находятся в противоречии с объективной доказательной базой, сделанной полицией на месте происшествия. А именно: доказательства того факта, что потерпевший получил заявленные им повреждения, отсутствуют. Вопреки его заявлению о том, что он готов предоставить письменное медицинское освидетельствование, он его не предоставил – в материалах дела такой документ отсутствует. Кроме того, срочно прибывшая на место происшествия полиция, не обнаружила на лице и шее потерпевшего каких-либо следов повреждений, о чём отмечено в материалах дела. Отсутствуют и какие-либо другие доказательства нанесения телесных повреждений потерпевшему и его супруге. Также адвокат указал, что его клиент, в случае необходимости, может предоставить свидетельницу, которая сопровождала его в момент происшествия. Показания этой свидетельницы полностью опровергнут показания потерпевшего. Далее адвокат отметил, что, в случае, если прокуратура будет придерживаться иной точки зрения по данному делу, он просит о дополнительном обосновании защиты. Если прокуратура намерена возобновить расследование, он ходатайствует о допросе второй потерпевшей свидетельницы – супруги потерпевшего и о предоставлении материалов дела для дополнительного изучения.

Ходатайство в прокуратуру адвокатом было направлено в сентябре прошлого года. И только спустя полгода – в марте нынешнего года – после неоднократных напоминаний, прокуратура сообщила, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Владимира прекращено по основаниям, установленным § 170 ч.2 УПК Германии, с него сняты все обвинения.

В заключение хочется подчеркнуть, что в этой ситуации плохое знание клиентом немецкого языка сыграло ему на руку – он не мог самостоятельно давать показания и своевременно обратился к адвокату, который в ходе проведённой им работы сумел убедить прокуратуру в недоказанности наличия вины его клиента. Ведь только специалист, знающий своё дело, может усмотреть «прорехи» в уголовном деле и защитить своего клиента, несмотря на то, что все факты говорят против него.

P.S. Мы указывали в своей статье, что наш клиент очень эмоциональный и вспыльчивый человек. До того, как произошла вышеописанная нами история, он уже попадал в неприятность – тоже в драку. Тогда он не стал обращаться к адвокату, свято веря в свою правоту. Он пустил всё на самотёк, не явился для дачи показаний по вызову прокуратуры, и был приговорён заочно к уголовному наказанию за нанесение телесных повреждений.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Работа адвоката заключается в защите клиента

Как Вы считаете, дорогой читатель, судьба человека предрешена кем-то или чем-то, или он сам определяет её? Зависит судьба человека от заложенных в нём генов, или, всё же, от него самого? Если обратиться к истории, то можно найти массу примеров, когда из низших сословий выходили великие учёные, полководцы, предприимчивые бизнесмены. Но всегда в их биографиях можно найти близких им людей, от которых они унаследовали кто целеустремлённость, кто упорство и трудолюбие, кто предпринимательскую жилку и смекалку. Так что же предрешает судьбу человека – гены, полученные от предков, или его собственное стремление жить хорошо?

Не секрет, что в современном мире у молодёжи на первое место ставится материальное благополучие. При этом, считают они, цель зарабатывания денег может достигаться любыми доступными им способами.

В нашу адвокатскую канцелярию за помощью обратился молодой человек – назовём его Василь. Он выходец из Молдовы, гражданин Румынии. Как и с какой целью молодой человек, 20-ти лет от роду, приехал в Германию, мы углубляться не станем. Скажем лишь, что причиной обращения к адвокату послужило полученное Василём приглашение явиться в полицию для дачи показаний в качестве обвиняемого по делу в совершении уголовного правонарушения. Обвинение ему предъявлялось по факту совершения кражи имущества, принадлежащего гражданам. Адвокату Василь рассказал, что он был задержан полицией, спящим в машине, которая находилась метрах в 200 от места, где они с друзьями демонтировали колёса с автомобилей с целью их продажи и получения источника дохода. Клиенту требовалась не только помощь в том, чтобы выпутаться из этой истории, но и совет, как правильно поступить – идти в полицию или... переждать. Адвокат разъяснил клиенту, что его вызывают в полицию уже не в качестве подозреваемого, а в качестве обвиняемого. Но для того, чтобы представлять его интересы, адвокат должен, что называется, уровнять свои позиции со стороной обвинения. Т.е. владеть информацией, которой владеют полиция и прокуратура. А для этого необходимо запросить материалы уголовного дела и тщательно их изучить. И только после этого можно будет вырабатывать стратегию и тактику защиты, и определяться, нужно ли давать показания и на какой стадии.

Клиент согласился, и адвокат направил в прокуратуру уведомление о том, что он представляет интересы своего клиента, а также ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления с ними. При этом он сообщил прокуратуре, что его клиент будет давать показания только после того, как его адвокат, и он сам ознакомятся с материалами дела.

Получив акты, адвокат установил, что инициатором возбуждения уголовного дела является житель одного из близстоящих от того места, где «промышляли» его клиент и его друзья, домов. В материалах дела имелись его показания. Мужчина сообщил полиции, что во втором часу ночи (он ещё не спал) он услышал громкие скрежещущие звуки, которые доносились с улицы. С его слов, вначале он не обратил на них особого внимания. Но потом услышал, как сработала сигнализация, установленная на машине. Это его обеспокоило, так как в той стороне, откуда доносились звуки сигнализации и пока неясные ему скрежещущие звуки, стоял и его автомобиль. Мужчина решил выйти на улицу и убедиться, что с его автомобилем всё в порядке. Идя в сторону моста, где многие жильцы их дома парковали свои машины, он увидел двух молодых людей. Описывая их, он указал, что им, приблизительно, лет по 20, у них тёмные волосы, они не принадлежат к немецкой национальности, на них была тёмная одежда. Когда он подошёл ближе, то увидел, что под одним автомобилем лежат камни, которые используются водителями, когда те бортируют колёса. И тогда он понял, в чём дело – это воришки, которые снимают с автомобилей алюминиевые диски или полностью колёса. Мужчина закричал на них, и молодые люди кинулись убегать. Он хотел тут же позвонить в полицию, но обнаружил, что оставил телефон дома. Тогда он быстро вернулся домой и позвонил в полицию. Полиция, как следовало из материалов дела, прибыла на место, буквально, через 5 минут. В плане перехвата злоумышленников участвовало несколько полицейских машин и вскоре они обнаружили автомобиль, в котором, якобы, спал молодого человека. Полицейские постучали к нему в машину и попросили предъявить документы. Затем спросили, что он делает здесь в столь поздний час. Молодой человек не смог ничего вразумительно пояснить, в связи с чем у полицейских возникло подозрение в его причастности к совершению преступления. Они потребовали предоставить им машину для осмотра. При осмотре машины полицейские обнаружили в ней инструменты для дебортирования колёс и камни. Молодого человека – а это был Василь – предъявили для опознания свидетелю, который его опознал. Также в материалах дела имелась информация о том, что с места происшествия и из машины Василя были изъяты камни», которые полицией были направлены для проведения экспертизы. Со слов полиции, камни были идентичными между собой. Т.е. у полиции не вызывало сомнений, что ими был задержан правонарушитель. В отношении Василя было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи.

Изучив материалы дела, адвокат пригласил клиента для повторной беседы и обсуждения дальнейших действий. Он ознакомил его с материалами дела и разъяснил, что в такой ситуации клиенту нет смысла отрицать своё участие в совершении преступления – несмотря на то, что он был задержан не прямо на месте совершения преступления, он находился недалеко от этого места, и свидетель опознал его, как участника при попытке совершения кражи. Поэтому все действия следует направить на то, чтобы добиться оптимального при таком положении дел результата и избежать судебного разбирательства. Адвокат предложил клиенту дать признательские показания – это даст ему возможность избежать уголовного наказания. Клиент согласился с адвокатом.

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство с просьбой прекратить в отношении его клиента уголовное дело по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии ввиду малозначительности совершённого проступка и отсутствия общественной вины, т.е. на досудебной стадии, с возложением на него обязательства произвести пожертвование на счёт благотворительной организации в размере 200 евро. В обоснование своего ходатайства в прокуратуру адвокат указал, что его клиенту предъявляется обвинение в попытке совершения кражи запасных частей от чужого автомобиля. Его клиент признаёт своё участие в совершении этого деяния уже на стадии, когда следственные действия ещё не завершены. Адвокат также указал, что его клиент очень сожалеет о произошедшем и заявляет, что данное происшествие является единственным. К участию в этом его побудили другие участники, а его клиент поддался их убеждениям и не задумался о возможным последствиях. Клиент никогда ранее не привлекался к ответственности за совершение правонарушений, добровольно признался в содеянном, очень сожалеет о случившемся и деятельно раскаивается.
Рассмотрев ходатайство адвоката, прокуратура согласилась с его аргументацией, и уголовное дело в отношении Василя было закрыто по основаниям, установленным § 153 а УПК Германии.

Очень большую роль в ведении подобных дел играет дача обвиняемым показаний. Если бы, получив обвинительное постановление и приглашение явиться в полицию, клиент дал показания без консультации с адвокатом, то он значительно усложнил бы свою ситуацию. Выражение «всё, что Вы скажете, может быть использовано против Вас» - не формальное, а реальное предупреждение. Не зная деталей уголовного дела и отвечая на вопросы следователя, он мог очень навредить себе. Но, не зная немецкого языка, Василь поступил очень правильно – он обратился к адвокату, который грамотно выстроил тактику, результатом которой было закрытие уголовного дела на досудебной стадии. Клиент избежал не только судебного разбирательства, судебных затрат, но и судимости.

В ходе адвокатской практики нам нередко приходится иметь дело с молодыми людьми, которые оказались в Германии разными путями. И судьбы этих молодых людей складываются по-разному – кто-то стремится к знаниям, кто-то ищет работу, а у кого-то единственная цель – получить материальные блага лёгкими путями, становясь на преступный путь. Работа адвоката заключается в защите его клиента. Но это вовсе не означает, что мы призываем молодёжь вставать на преступный путь. Напротив, оказывая помощь человеку выпутаться из неприятной ситуации и избежать судимости, адвокат тем самым даёт ему ещё один шанс встать на правильный путь. И всегда готов помочь советом.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Стресс, алкоголь и последствия (управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения)

Лицо, которое управляет транспортным средством и, в результате употребления алкогольных напитков, не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, совершает уголовно- наказуемое деяние. Эта норма закреплена в § 316 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Конкретное количество промилле в уголовном кодексе не указано, но немецкие суды считают, что при концентрации алкоголя в крови 1,1 промилле и выше невозможно безопасно управлять автомобилем. И они совершенно правы.

Представьте себе, дорогой читатель, что Вы после корпоративной вечеринки усаживаетесь за руль своего автомобиля и отправляетесь домой. При этом Вы не включаете фары, наивно полагая, что таким способом скроете себя от глаз полиции. Сразу хотим Вас разочаровать – этим Вы только привлечёте к себе повышенное внимание. А если Ваш автомобиль, «независимо» от Вас, выписывает на дороге пируэты, беседы с блюстителями порядка и неминуемых последствий такой беседы Вам не избежать.

Именно в такую историю попала клиентка нашей адвокатской канцелярии – назовём её Вероника. К адвокату женщина обратилась, получив приглашение явиться в полицию для дачи показаний. Адвокату клиентка поведала свою историю. Не так давно у неё умер муж, и она до сих пор находилась в подавленном состоянии. Но нужно было продолжать жить. Тем более, что у неё престарелые родители, которым она помогает и за которыми она ухаживает. Работает клиентка в одной из фирм в городе Потсдаме, а живёт в Берлине. Находясь на работе, она несколько раз в течение дня звонит своим родителям, или они звонят ей. Вечером после работы она заезжает к ним, привозит продукты, помогает по хозяйству, и только потом едет домой. Перед сном она снова звонит родителям, чтобы справиться об их самочувствии, пожелать спокойной ночи. Утро начинается тоже со звонка родителям. Это, с одной стороны, отвлекает её от тоскливых мыслей, но с другой стороны, не даёт возможности расслабиться, постоянно держит в напряжении.

В канун Рождества в фирме проводилась вечеринка (как теперь это принято называть – корпоратив). У Вероники не было никакого настроения идти на неё, но подруга уговорила и предложила после вечеринки остаться ночевать у неё (подруга жила в Потсдаме). И Вероника согласилась. Она предупредила родителей о своих планах и условилась с ними, что они позвонят ей. Во время вечеринки Вероника выпила и старалась веселиться. Но её родители своего обещания не выполнили и не позвонили ей. Вероника пыталась дозвониться сама, но родители не брали телефон. Она начала волноваться и решила ехать домой. Подруга уговаривала её не делать этого, так как она выпила хорошую дозу спиртного. Но Вероника настояла на своём и отправилась домой на машине. По дороге она была остановлена полицией, доставлена в полицейский участок, где у неё взяли кровь на содержание алкоголя, забрали права и отпустили домой. С тех пор прошло три месяц, а и вот теперь её снова приглашают в полицию.

Из материалов дела, которые адвокат запросил и получил из прокуратуры, он выяснил, что автомобиль клиентки привлёк внимание полицейских тем, что в ночное время водитель ехал с выключенными фарами, на большой скорости менял полосу движения. Полицейские на своём автомобиле поехали за нарушителем. А когда увидели, что он предпринял резкий поворот, чем создал угрозу для возникновения аварийной ситуации на дороге, включили сирену, пытаясь его остановить. Но нарушитель не обратил на это внимания. Тогда полицейские обогнали автомобиль нарушителя, принудив его остановиться. Подойдя к машине, полицейский открыл дверцу и увидел, что за рулём была женщина в нетрезвом состоянии – от неё сильно пахло алкоголем, и всё её поведение не оставляло сомнений в том, что женщина пьяна. Полицейский попросил её предъявить документы, но женщина попыталась закрыть дверцу автомобиля. Когда это у неё не получилось, она включила первую передачу и попыталась уехать. Полицейскому пришлось вытащить ключ из замка зажигания и препроводить задержанную к полицейской машине, на которой она была доставлена в участок. У задержанной был взят анализ крови на содержание в нём алкоголя. Полученный результат мог шокировать кого угодно – анализ показал содержание алкоголя в крови Вероники 2,5 промилле!

Что понимается под содержанием алкоголя в крови? Это концентрация этанола, выраженная в промилле (тысячных долях объёма). Так, выражение «концентрация алкоголя в крови 2,5 ‰ (промилле)» следует понимать так, что в одном литре крови (точнее говоря, в одном литре смеси крови с чистым этанолом), то есть в 1000 миллилитрах, находится 2,5 миллилитра чистого этанола (и 997,5 миллилитров чистой крови). Такая концентрация считается очень высокой. У задержанной были изъято водительское удостоверение.

Следует отметить, что в Германии водители, управляющие транспортным средством с концентрацией алкоголя в крови 0,3 промилле считаются совершившими административное правонарушение. Данное правонарушение наказывается денежным штрафом в размере до 1500 евро и запретом на участие в дорожном движении сроком до трех месяцев. При первом нарушении, как правило, назначается штраф в размере около 250 евро и дается запрет на управление автомобилем сроком на один месяц. Разумеется, при этом играет роль и степень опьянения, и поведение во время задержания. Управление автомобилем при концентрации алкоголя в крови выше 0,5 промилле считается уже уголовным правонарушением. § 316 УК Германии, который мы приводили в начале статьи, предусматривает наказание за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения свободы на срок до одного года или денежного штрафа.

Изучив материалы дела, адвокат пригласил клиентку для повторной беседы, ознакомил её с информацией, содержащейся в материалах, и разъяснил, что при такой базе доказательств закрыть дело полностью шансов, практически, нет. Но стоит попытаться минимизировать размер наказания и избежать судебного разбирательства. Последнее имеет большое значение для репутации клиентки, так как после вынесения судом приговора, она будет иметь судимость, и её имя будет внесено в базу данных об уголовных правонарушениях. В результате этого она может не только потерять свою работу, но и обрести проблемы для устройства на другую.

Адвокат подготовил и направил в прокуратуру письмо, в котором изложил ситуацию, особо уделил внимание состоянию клиентки, потерявшей недавно мужа и находящейся в постоянном беспокойстве за состояние своих пожилых родителей. Адвокат указал, что именно сильное переживание его клиентки о здоровье её родителей, которые в тот вечер не отвечали на её телефонные звонки, заставило её сесть за руль автомобиля, забыв обо всём на свете. В настоящее время она полностью осознала свою вину и раскаялась в совершённом правонарушении. Адвокат просил прокуратуру вынести решение, не передавая дело в суд, назначив наказание его клиентке на досудебной стадии. Рассмотрев ходатайство адвоката, прокуратура согласилась не передавать дело в суд, т.е. не выносить обвинительное заключение. Веронике было назначено наказание в виде денежного штрафа и запрет управлять автомобилем в течение 5 месяцев.

После получения решения клиентка призналась, что эта история послужит ей уроком на всю оставшуюся жизнь. Ведь своими действиями она поставила под угрозу не только свою собственную жизнь и репутацию. Она поставила под угрозу жизни других участников дорожного движения и своих родителей. Сейчас она понимает, что у неё была возможность не садиться за руль, а взять такси. Но что сделано, то сделано, и только благодаря умелым действиям адвоката она сохранила своё рабочее место, получила наказание в виде небольшого штрафа и имеет возможность быть рядом со своими родителями и помогать им.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Из адвокатской практики по уголовным делам

Почему люди воруют? Психолог Ольга Шипиловская в одной из своих статей, отвечая на этот вопрос, указывает следующее: «Первоосновой воровства является стремление удовлетворить свои потребности. В основе любой активности человека (в том числе и воровства) лежат его неудовлетворённые потребности. Материальная нужда – с точки зрения этологии (биологической науки, изучающей поведение животных в естественных условиях), может быть обозначена, как комплекс реакций инстинкта самосохранения – очень сильный, стабильный и болезненный возбудитель активности».

Однако, правоохранительные органы при вынесении наказания за совершение кражи руководствуются не исследованиями психологов, а уголовным кодексом, который предусматривает совершенно определённое наказание в зависимости от его тяжести и размера причинённого обществу ущерба. Так, § 242 Уголовного кодекса Германии предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет или денежный штраф для тех, кто «... изымает чужую вещь другого лица, намереваясь противозаконно присвоить её себе или третьему лицу... Покушение наказуемо». Прокуратура и суд не примут причину кражи уважительной, если у человека не было денег, но ему очень хотелось выпить или покататься на машине. Убедить органы правосудия в том, что у воришки были уважительные причины для совершения кражи, дело весьма и весьма не простое.

Чтобы не быть голословными, расскажем читателю о двух уголовных делах, в которых защиту обвиняемых представляли адвокаты нашей адвокатской канцелярии.

Дело № ХХХ-1. Олег – так назовём нашего клиента – приехал в Германию из Казахстана год назад для прохождения обучения в одном из ВУЗов. Как известно, доход у студентов не велик, а потому Олег, экономя на транспортных расходах, пользовался велосипедом. Была пора экзаменов. Прозанимавшись целый день, вечером молодой человек решил сходить в магазин и купить себе продукты. При нём был рюкзак. Зайдя в супермаркет, Олег вначале зашёл в отдел, где продавались запчасти для велосипедов. Выбрав необходимые ему запчасти, он положил их в свой рюкзак и отправился в продуктовый отдел. Взяв продукты, он также положил их в рюкзак, но в другое отделение. Подойдя к кассе, он выложил продукты, рассчитался за них и снова стал укладывать в свой рюкзак. В это время к нему подошёл детектив магазина, который наблюдал за ним, и предложил показать рюкзак. И тут Олег «вспомнил», что он не оплатил взятые им запчасти для велосипеда. Детектив предложил ему пройти в бюро и вызвал полицию. Приехавшие полицейские опросили нарушителя и детектива, составили протокол и уехали. А у Олега изъяли взятые им и не оплаченные вещи, он оплатил штраф в размере 100 евро и отправился домой, полагая, что инцидент этим исчерпан. Но он заблуждался – уголовное законодательство Германии считает, что правонарушения должны быть наказаны по всей строгости.

Через некоторое время он получил приглашение явиться в прокуратуру для дачи показаний в качестве обвиняемого по § 242 уголовного кодекса Германии за совершение кражи в магазине. С этим приглашением и просьбой о помощи Олег пришёл в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав клиента, адвокат разъяснил ему нормы, содержащиеся в § 242 УК Германии, а также необходимость в истребовании из прокуратуры материалов уголовного дела – чтобы выстроить стратегию и тактику защиты клиента, нужно знать, чем располагает сторона обвинения.

В материалах дела имелись показания только одного свидетеля – детектива магазина, который показал полиции, что он наблюдал за посетителями супермаркета при помощи камер видеонаблюдения. Он обратил внимание на нашего клиента потому, что он всё время осматривался. Затем взял товар и засунул его в рюкзак. На кассе он оплатил только часть товара – стоимостью 8 евро. Остальной же товар стоимостью 45 евро он, по мнению детектива, не оплатил умышленно.

Изучив материалы дела, адвокат пригласил клиента для повторной беседы и пояснил ему, что полностью закрыть уголовное дело не удастся, так как у нас нет никаких доказательств, кроме его собственных слов. Со стороны же обвинения имеется свидетель – детектив магазина, который за ним наблюдал. Поэтому адвокат предложил клиенту добровольно признать свою вину и постараться закрыть дело ввиду его малозначительности. Кроме того, адвокат предупредил клиента, что у него могут возникнуть проблемы с визой – в случае получения им судимости, ему могут отказать в её продлении, и ему придётся оставить Германию, не закончив обучение. Получив согласие клиента, адвокат направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиента по основаниям, установленным § 153 уголовно-процессуального кодекса Германии – ввиду его малозначительности. В своём обосновании адвокат указал, что его клиент студент, во время произошедшего события он сдавал экзамены и был переутомлён. В результате этого переутомления он был очень невнимателен и просто забыл вытащить взятые им вещи из рюкзака. Но он добровольно отдал все неоплаченные им вещи и заплатил штраф. Он признаёт свою вину, глубоко раскаивается и обещает, что такого с ним больше никогда не повторится.

Рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснование, прокуратура согласилась с его доводами и полностью удовлетворила – дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным § 153 УПК Германии – ввиду его малозначительности.

Дело № ХХХ-2. У фигуранта второго дела – назовём его Игорь – с вопросом законности пребывания в стране было всё в порядке – он давно живёт в Германии, имеет немецкое гражданство. Сходство с первым уголовным дело состояло в том, что он также совершил мелкую кражу в магазине и обвинялся по ст. 242 уголовного кодекса Германии. Во всём остальном ситуация отличалась коренным образом. Во-первых, клиент жил в Баварии и связался с нами по телефону. Во- вторых, клиент считал, что он даёт поручение адвокату, а уж адвокат должен сам придумать, как «выкрутиться из этой ситуации». В- третьих, клиент сообщил, что он имеет судимость – осужден условно, и срок условного осуждения ещё не закончился. Адвокату пришлось приложить много усилий, чтобы получить от клиента хоть какую-то информацию. Наконец, клиент «предложил» свою версию: у него были гости, он пошёл в магазин за пивом, у него была бутылка водки за поясом брюк, которую он купил в другом магазине. Упаковку пива он взял в руки. На кассе он рассчитался за пиво. Тут же он был задержан детективом магазина. Явно, этих сведений для построения защиты было недостаточно. Адвокат убедил клиента, что необходимо запросить в прокуратуре материалы уголовного дела. Он связался с прокуратурой по телефону и сообщил, что представляет интересы своего клиента. Из телефонного разговора адвокат понял, что прокуратура настроена весьма негативно в отношении клиента. Адвокат факсом направил ходатайство о предоставлении материалов дела. Из полученных актов адвокат установил, что детектив магазина видел, как наш клиент взял с полки бутылку водки и сунул её за пояс брюк, прикрыв сверху курткой. Затем взял ещё 6 бутылок пива. На кассе он заплатил только за пиво, намереваясь украсть бутылку водки, но был им задержан. Детектив пригласил нарушителя в бюро, обыскал его и изъял бутылку водки. Затем вызвал полицию. Кроме того, детектив указал, что клиент вёл себя замкнуто, не отвечал на вопросы, а те короткие ответы, которые удавалось от него получить, были однозначными и грубыми. Также в материалах дела было указано, что прокуратура направила материалы дела в суд с обвинительным заключением, и судебное заседание уже было назначено.

Изучив материалы дела, адвокат ещё раз связался с клиентом и разъяснил ему складывающуюся ситуацию. Также адвокат указал клиенту, что он должен быть с ним более откровенен и предоставить больше информации. К примеру, нужна квитанция о том, что он купил водку в другом магазине. И тут клиент рассказал адвокату, что в тот день он получил сообщение, что умер его близкий друг. Игорь был этим потрясён. Он хотел «утопить» своё горе и отправился в магазин. Адвокат решил использовать эту ситуацию в качестве смягчающего обстоятельства в пользу своего клиента. Но нужны были доказательства, к примеру, свидетельство о смерти друга. Но свидетельства у клиента не было. Но он сказал адвокату, что у него есть сообщение в газете о гибели его друга, и фотография, на которой они сфотографированы вместе. Адвокат предложил клиенту принести эти документы в суд.

В ходе судебного заседания суд заслушал свидетеля – детектива магазина, который настаивал на предумышленной краже. Затем выступала сторона обвинения, которая делала упор на то, что подсудимый уже неоднократно совершал правонарушения и несколько раз привлекался к уголовной ответственности (эта информация для адвоката была новостью, так как клиент об этом умолчал). Также прокуратура отметила, что у подсудимого ещё не закончился срок условного осуждения.

Сторона защиты в своём выступлении делала упор именно на состояние своего клиента, который в тот день получил сообщение о гибели своего друга. Адвокат подробно описал ту боль, которую испытывал его клиент от утраты, его рассеянность и отчуждённость, указав, что, находясь в таком состоянии, человек вполне мог забыть о бутылке водки, которую он вначале сунул за пояс, а потом взял пиво. Представил суду имеющиеся у него документы. Просил назначить наказание в виде денежного штрафа.

Прокурор был настроен жёстко и требовал заключения Игоря под стражу. Но судья, выслушав аргументацию адвоката и его заключительное слово, дал понять, что он склонен принять и учесть состояние подсудимого. Однако, учитывая его «багаж», т.е. привлечение его ранее к уголовной ответственности, и тот факт, что на день рассмотрения дела в суде он имеет условный срок, суд не может освободить его от наказания полностью. Суд вынес наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца условно. В той ситуации, в которой находился Игорь, такой приговор был весьма лояльным. В условиях отсутствия информации адвокат сделал для своего клиента всё возможное. Хочется ещё раз напомнить: адвокату, как доктору, нужно рассказывать всё без утайки, чтобы он смог «поставить правильный диагноз» и провести единственно верное лечение. Т.е. добиться минимального наказания.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Судейский катарсис - залог удачной судебной реформы

На днях Рабочая группа Конституционной комиссии по вопросам правосудия и смежных правовых институтов в сотрудничестве с Ассоциацией юристов Украины и представила результаты своих наработок по проекту изменений в Основной Закон. В начале мероприятия, говоря об актуальности реформирования указанного раздела Конституции Президент АПУ Денис Бугай, отметил, что соответствующие изменения очень важны для юридического сообщества. «Опрос, проведенный в рамках Ассоциации юристов Украины, показало, что 86% членов Ассоциации основным приоритетом конституционных изменений считают именно сферу правосудия. Как оказалось, этот раздел является наиболее актуальным для работы юриста », - отметил он.

Сами результаты наработок рабочей группы традиционно представили заместитель Главы Администрации Президента Украины Алексей Филатов и члены Конституционной комиссии Сергей Головатый и Владимир Кравчук. Так, по словам господина Филатова, что проблемы судебной системы выходят за пределы Основного Закона. «Проблемы судебной системы не только на уровне Конституции. Но она является фундаментом системы, поэтому изменения, которые предлагаются, задают направления движения. Наработанный Рабочей группой по вопросам правосудия проект направлен на деполитизации и обеспечения независимости судебной власти, повышение требований и профессиональных стандартов для судейского корпуса, ограничения иммунитета судей к функциональному, оптимизации системы судоустройства с целью обеспечения права человека на справедливый суд, обеспечение институциональной способности прокуратуры, адвокатуры и системы исполнения судебных решений, а также на обеспечение непрерывной и эффективной работы органов судебной власти на переходный период ».

Отметим, что Рабочая группа продолжает работать над текстом, из которого станет ясно, какие конкретно изменения будут предложены, и каким образом они будут выписаны, по крайней мере в проекте изменений. По словам руководителя проекта Европейского Союза «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине» г Виргилиюс Валанчюса, что большинство рекомендаций Венецианской комиссии были поддержаны Рабочей группой. Также он отметил, что «повышение независимости судебной власти, воплощенное в проекте, является хорошим сигналом для общества». Однако, несмотря на наличие некоторых согласованных позиций относительно будущего текста Конституции между членами рабочей группы, и одобрения их европейским экспертами, у общества возникают некоторые опасения относительно эффективности принятой реформы.

Судейский катарсис залог удачной реформы

Так, речь идет об очистке судейского корпуса, то есть замену судей, например, путем проведения квалификационного оценивания. Участники дискуссии высказали ряд предложений, в частности по полной перезагрузки судейского корпуса из-за увольнения всех судей. И, отвечая на этот вопрос, члены Конституционной комиссии отметили, что такое предложение рассматривала Рабочая группа, однако не получила поддержки, поскольку, во-первых, на конституционном уровне нет правовых оснований для ее реализации, а во-вторых, - такая практика не соответствует европейским стандартам, поскольку не учитывает принципа индивидуальной ответственности судьи. По словам Алексея Филатова, тогда как очистка и перезагрузка судейского корпуса является одной из ключевых целей судебной реформы, средства достижения этой цели должны соответствовать европейским стандартам, поэтому нельзя просто так взять и уволить всех судей, в Украине 9000. Также было отмечено, что в соответствии с правовых позиций, высказанных ЕСПЧ, массовое увольнение судей без соблюдения принципа индивидуальной ответственности не соответствует таким стандартам и не приведет к желаемому результату, учитывая прецеденты, которые имели место в других восточноевропейских странах. Итак, очистки судейского корпуса должно осуществляться в рамках процедур индивидуального оценивания, по результатам которого будет определена возможность пребывания каждого конкретного судьи в должности. Эти процедуры должны дополняться процедурами дисциплинарной и уголовной ответственности в отношении конкретных судей при наличии для этого соответствующих оснований.

Собственно, опасения заключаются в том, что в случае, если не произойдет замены судейских кадров, тогда не имеет смысла формировать Высший совет правосудия, поскольку большинство из ее состава, сформированная из судей избранных судьями, может прибегнуть к профессиональному лоббизма, и так, не позволить привлечь к ответственности коллег. Но справедливости ради следует отметить, что такого коренного и серьезной очистки, кадрового обновления должны претерпеть все субъекты формирования Высшего совета правосудия, а не только Совет судей Украины. Поэтому в этом контексте опасения о лишении парламента возможности участвовать в назначении судей, в какой степени оправдано, поскольку, чтобы доверить только 21 человеку (это предложенный численный состав ВРП) формировать судейский корпус - членам Высшего совета правосудия, они должны обладать как минимум безупречную репутацию и стопроцентное доверие общества.

По предложению относительно чисто церемониальной роли Президента Украины при назначении представителей Фемиды, то он просто выполнять решения ВРУ, без права вето. Но каким образом прописать этот механизм, чтобы он работал, а не формально был закреплен на уровне Конституции или законов, пожалуй еще придется подумать. Поскольку обычная формальность, как, скажем, подписание указа Президентом о назначении на должность судьи может затягиваться, а значит, определенный претендент на должность не будет иметь права осуществлять правосудие. Поэтому как вариант, некоторые эксперты предлагают, чтобы в случае затягивания этого вопроса главой государства, через определенный срок такие кандидаты считались предназначенными автоматически.

Положительным является и вопрос привлечения судей к ответственности, в частности уголовной. Суть заключается в том, что задержание судьи или содержание под стражей возможно лишь с согласия Высшего совета правосудия (за исключением задержания судьи во время совершения преступления или непосредственно после совершения преступления). Также положительным является предложение о невозможности привлечения судьи к ответственности за принятое им судебное решение. Конечно, не без исключений, то есть, когда судья совершил преступление (принял заведомо неправосудное решение) или совершил дисциплинарный проступок. Изменения также предусматривают освобождение судьи от должности за совершение дисциплинарного проступка, несовместимо со статусом судьи. По этому предложению, эксперты отмечают, что было бы хорошо, как бы эта норма должна диспозитивный, а не императивный характер. То есть, чтобы на увольнение судьи влиял не только факт совершения проступка, но и многое другое, например, профессиональные и человеческие качества, ведь право на ошибку имеют все.

Кот в мешке

Сейчас непонятным остается вопрос, какой вид будет иметь судебная система, после того, как Президент внесет соответствующий законопроект в парламент, ведь члены Рабочей группы не смогли прийти к согласию в этом вопросе. Однако положительным есть два момента. Во-первых, изменениями предлагается, что создание и ликвидация судов должен определяться на основании и в порядке определенных законом. Во-вторых, такой вопрос может возбуждать только Высший совет правосудия, однозначно сделает невозможным политическое давление на судей, поскольку депутаты не смогут вносить законопроекты по ликвидации того или иного суда, например, во время выборов в Верховную Раду Украины.

Судья Львовского окружного административного суда Владимир Кравчук во время обсуждения отметил, что «наработанный проект консенсусом. И хотя в обществе есть разные настроения, любой законодательный процесс в демократическом государстве всегда является вопросом компромисса ». Господин Кравчук также отметил, что, имея опыт работы судьей суда первой инстанции, считает одними из самых важных вопросов, которые должны решаться в рамках конституционной реформы - вопрос независимости и ответственности судьи. Согласие в этом вопросе выразила и заместитель руководителя Проекта USAID «Справедливое правосудие» Наталья Петрова, добавив, что независимость судей, то инструмент гражданского общества, а не привилегия представителей Фемиды: «Независимость судей - это не их привилегия, это каждому из нас гарантия и возможность получить справедливое рассмотрение дела ». Комментируя соответствие проекта изменений в Конституцию европейским стандартам, госпожа Петрова отмечает, что «многочисленные рекомендации Венецианской комиссии, которые на протяжении многих лет« кочевали »с одной выводу в другой, наконец внедрено. И это на самом деле прорыв ».

Однако одно дело принятия законов, а другая их выполнения. Поэтому каждый пункт предлагаемых изменений должен быть выписан так, чтобы вообще исключить невыполнение положений нового Основного Закона, не потеряв своей первоначальной сущности - обеспечить и реализовать в полном объеме право на справедливый суд.

По материалам "Юридической газеты"

Наступает пора отпусков и бывает так, что Ваша "половинка" летит на курорт одна. НО...

Вы подозреваете, что Ваша "половинка", направляясь без Вас на отдых за границу способна закрутить "курортный роман"?

Вы хотите обеспечить Вашего любимого человека от всех опасностей, которые могут ожидать ее в чужой стране?

Хотите досказать факт измены ?

Обращайтесь во Всеукраинское детективное агентство "ОДИН", которое оказывает такую услугу, как негласное сопровождение лиц, которые находятся на отдыхе на курортах Украины, Крыма, России и дальнего зарубежья.

Наши специалисты негласно будут сопровождать важного для Вас человека, фиксировать все возможные встречи и знакомства, анализировать его (ее) поведение, а также оберегать этого человека от любых нежелательных контактов или конфликтов, не обращая на себя внимания. В любой стране мира. Профессионально. Конфиденциально.

круглосуточные тел.(офис) 38(057) 7611124
тел.моб. 380637611124, 380963819246, 380999874301

ICQ – 351591836
Skype - odin-detective

Создание новой биографии "под ключ"

Вы хотите, чтобы окружающие считали Вас шпионом, тайным агентом или адептом тайного ордена? Мы в этом поможем! Если Ваша жизнь успешна, но однообразна, если Вы мечтали стать разведчиком, а стали успешным бизнесменом, если Вы хотите, чтобы окружающие, родня или любимая женщина считали Вас кем-то другим - Вам именно к нам, в детективное агентство "ОДИН"!

Мы разработаем и создадим Вам биографию, переплетая с достоверными событиями Вашей жизни и убедим окружающих в том, что Вы не тот, за кого раньше себя выдавали!

О порядке выезда детей за границу без разрешения одного из родителей

Летом, в период школьных каникул и отпусков, как никогда, актуален вопрос выезда детей на отдых и оздоровление. Если родители решили оздоровить своих детей за пределами Украины по взаимному согласию, проблем с таким выездом, как правило, не возникает. Однако, когда детей собирается вывезти один из родителей без согласия другого, в таком случае первом придется подготовиться.

Так, согласно Закону Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины» документом, дающим право на выезд из Украины и удостоверяет личность ребенка во время пребывания за ее пределами есть проездной документ ребенка.

Процедура оформления проездного документа ребенка оказывается Правилами оформления и выдачи паспортов гражданина Украины для выезда за границу и проездных документов ребенка, их временного задержания и изъятия, утвержденных Постановлением КМУ №231 от 31.03.1995. Указанные Правила предусматривают, что оформление проездного документа ребенка осуществляется на основании заявления родителей (законных представителей родителей или детей), а в случае, когда родители не состоят в браке между собой, - того из них, с кем проживает ребенок, подлинность подписи которых засвидетельствовано нотариально . При наличии возражений одного из родителей документ может быть оформлен на основании решения суда. То есть, если один из родителей возражает против выезда детей за границу, другой, с которым проживают дети, вынужден обращаться в суд за получение соответствующего разрешения (если в браке родители не состоят).

Согласие второго из родителей для выезда детей за границу необходима также при пересечении границы. В частности Правилами пересечения государственной границы гражданами Украины, утвержденных постановлением КМУ от 27.01.1995 №57 предусмотрено, что в случае отсутствия нотариально заверенного согласия второго родителя выезд из Украины граждан, не достигших 16-летнего возраста, в сопровождении одного из родителей или других лиц осуществляется на основании соответствующего решения суда.

Как показывает практика, суды в основном предоставляют согласие на оформление проездных документов и выезд детей за границу без согласия другого из родителей. Однако для получения положительного решения в суде необходимо будет доказать те обстоятельства, что выезд детей за границу будет отвечать их интересам и предоставления разрешения способствовать реализации прав детей. Доказательствами в таких судебных делах могут быть договор на туристическое обслуживание с целью посещения определенных стран, приобретение путевок, письменные рекомендации врачей для необходимости лечения или оздоровления и тому подобное.

Важным является вопрос периода, на который предоставляется разрешение, а также определения стран, для выезда в которых разрешение предоставляется. Как правило, суд ограничивает разрешение периодом, на который приобретены путевки или запланировано оздоровление или лечение. Что касается стран, для выезда в которых предоставляется разрешение, также все зависит от предоставленных суду доказательств. Дополнительным аргументом, который может помочь удовлетворению иска может стать беспочвенность отказа второго из родителей предоставить соответствующее разрешение, которая, как правило, основывается исключительно на неприязненных отношениях между родителями.

В любом случае к решению этого вопроса следует подойти с полной ответственностью и с реальным учетом интересов.

Ещё раз о констиуционных изменениях в судебной системе Украины

Украинский юридическое сообщество и общество в целом с нетерпением ждут, когда будут представлены основные наработки по конституционной реформе, особенно что касается судебной системы. Особую актуальность этот вопрос приобрел в последнее время, поскольку Президент Украины ждет соответствующих предложений от Конституционной комиссии, которая в свою очередь имеет их получить от Рабочей группы по вопросам правосудия, смежных правовых институтов и правоохранительной деятельности (далее - Рабочая группа). Однако пока каких-то четко прописанных предложений нет. По крайней мере на момент сдачи номера, «Юридическая газета» не имела никаких официальных документов, из которых бы четко виделись те или иные предложения по внесению изменений в Основной Закон. Мы решили проанализировать возможные предложения на основании дискуссий, которые велись во время заседаний Рабочей группы, и активно работает над обобщением своей предложений. Одна ситуация не простая. Условно говоря, предложения можно разделить на те, по которым есть определенные договоренности членов Рабочей группы, по крайней мере условно согласованы, а есть такие, по которым эксперты зашли в тупик.

Генпрокурор и министр юстиции выйдут из состава ВСЮ

Так, членам Рабочей группы удалось достичь согласия относительно количественного состава Высшего совета юстиции. Предлагается уменьшить ее состав до 19 человек с выводом генерального прокурора и министра юстиции, то есть тех людей, кто входил по должности, кроме председателя Верховного Суда. Другие члены Совета будут в большинстве судьи - 9 представителей Фемиды избранных демократическим способ- съездом судей. То есть из 19 членов ВСЮ 9 - это судьи, по должности только один человек - председатель Верховного Суда Украины, и таким образом 10 человек это уже будет большинство судей. По меньшинства, предлагается распределить квоты так: 2 человека от представителей съезда адвокатов, 2 от работников прокуратуры, 2 - представители съезда представителей вузов и 3 человека от Президента Украины. По мнению некоторых участников Рабочей группы, это большое достижение и достаточно правильный шаг, поскольку будет минимальное воздействие на судей со стороны других ветвей власти.

Также согласован вопрос полномочий Высшего совета юстиции, которой добавляются полномочия по представительству всей судебной системы в вопросе защиты независимости судебной системы. То есть все что касается судей как носителей судебной власти, переходит к полномочиям ВСЮ, конечно, если Конституционная комиссия с этим согласится. По крайней мере, это предложение рабочей группы.

Верховную Раду лишат возможности выбирать судей?

Еще один вопрос - это деполитизации процесса избрания судей, в частности отстранение от этого процесса Верховной Рады Украины. Проблема в том, что в последнее время, народные избранники спекулируют этим вопросом, если не сказать больше - занимаются вымогательством и шантажом представителей Фемиды, поскольку в соответствии с действующим законодательством, если судья во время голосования не набрал необходимого количества голосов, это является основанием для ВСЮ внести в парламент представление об увольнении такого судьи. К тому же не имеют вообще никакого значения ни личные, ни профессиональные качества судей. То есть сегодня на судей открыто давят, и даже не скрывают этого, цинично скрываясь народной люстрации и другими призывами. Поэтому судьи находятся у не сложной ситуации. С одной стороны, если сильно давить на парламентариев, то Верховная Рада просто не проголосует и освободит таким образом около 400 судей, вопросы которых избрания бессрочно не определен еще. С другой стороны, если не поднимать этот вопрос, то это не является гарантией, что судей изберут на бессрочное. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Поэтому важное предложение рабочей группы - отменить первое назначение на должность судьи, так называемый испытательный срок. Церемониальную функцию для назначения сразу бессрочно закрепить за Президентом, но парламент отстранить от этого процесса.

Судьи КСУ будут работать до 70-ти лет

Не было особых суперечносте при согласовании вопросов Конституционного Суда Украины. Так, Конституционный Суд Украины останется отдельным разделом, прописанным в Основном Законе, то есть не будет входить в раздел «Правосудие». В отношении судей Конституционного Суда, то предлагается повысить именно верхнюю планку, то есть дать возможность судьям КСУ работать до 70 лет, а начать работать с 40 лет, как это предусмотрено действующей Конституцией. Также быстрее будет изменен и профессиональный ценз, то есть какой стаж работы должен быть у кандидата на должность судьи КСУ. Кроме того, предлагается без изменений оставить количественный состав и срок полномочий судей КСУ. В то же время продолжается дискуссия относительно того, а может орган, который избрал судью КСУ его освободить. Отметим, что дискуссия проходила в рамках того, имеет ли судья КСУ избираться бессрочно. Но поскольку пришли к выводу, что все-таки выбирать будут только на определенный срок, как уже было отмечено, то вопрос отпал сам собой.

Основания для увольнения судей закрепят в Контитуции

Важным изменением может стать закрепление оснований для освобождения судьи в Конституции Украины. Также был согласован вопрос об увеличении юридического стажа работы для кандидатов на должность судьи в общие суды и повышение возрастного ценза. Единство заключается в том, что члены рабочей группы поддержали этот шаг, но не нашли понимания, сколько лет необходимо увеличить эти показатели. Отметим, что сегодня стаж должен быть три года. Так, одни члены рабочей группы предлагали довести необходимый стаж до пяти лет, другие до семи. Однако заметного преимущества не набрала ни одно из предложений. Поэтому приняли решение передать это на рассмотрение самой Конституционной комиссии.

Какой будет судебная система решит Президент

Камнем преткновения является вопрос о том, какой будет судебная система, будут ликвидированы высшие специализированные суды. Этот вопрос не является согласованным. Условно говоря, за и против голоса между членами Рабочей группы делятся поровну. Поэтому есть вероятность, что его отдадут на откуп Президенту, то есть предложат несколько вариантов и глава государства, как субъект законодательной инициативы, примет волевое политическое решение.

Так, первый вариант предполагаю сохранить статус-кво существующей системы. Вторым вариантом предлагается ликвидировать высшие специализированные суды, и Верховный Суд передать функции суда кассационной инстанции. Это два радикальные варианты. Есть и так называемые промежуточные варианты. Например, оставить административную юстицию как отдельную ветвь во главе с Верховным административным судом, а хозяйственные суды совместить с общими судами.

Есть вариант забрать специализацию судов первой инстанции, а оставить, так сказать, только у судов высших инстанций. Обсуждалась и предложение сделать наоборот, то есть убрать специализацию высших инстанций, а оставить на уровне первой. Однако ни один из этих вариантов пока не нашел серьезной поддержки. Если говорить о последнем варианте, то с этой точки зрения для рядового гражданина лучше бы было не разделять специализацию именно на этом уровне. А дальше, с учетом постепенного введения так называемой адвокатской монополии, как раз будет соответствовать первому варианту, то есть предполагается, что на этапе обжалования решения суда первой инстанции, вопросами в какой суд подавать соответствующую жалобу, будет заниматься адвокат, то есть специалист. Отметим, что речь идет только о представительстве граждан в гражданском и уголовном процессах.

ВСЮ и ВККСУ объединять НЕ БУДУТ

По объединению ВСЮ и ВККСУ, то Рабочая группа решила отказаться от таких предложений, хотя напомним, были дискуссии даже по объединению трех органов - Высшей квалификационной комиссии судей, Высшего совета юстиции и Совета судей Украины. ССУ остается с теми же полномочиями, за исключением, как уже было загадано ранее, вопросов, отнесенных к независимости судебной системы. Этим вопрос будет заниматься ВСЮ за того, что она занимается кадровыми вопросами. То есть фактически разделение может произойти так, что все вопросы по кадрам, дисциплинарной ответственности, перевод судей, назначения и т.д. будут закреплены за ВСЮ, а вопросы организации работу судов, финансового обеспечения остаются за Советом судей, и государственной судебной администрацией, как органа, подконтрольном Совету судей . Кроме того, будут также четко разделены полномочия между ВККСУ и ВСЮ, чтобы избежать дублирования функций. То есть Комиссия должна заниматься квалификацией, отбором кандидатов на должность судьи, вопросами анонимного тестирования и тому подобное.

Отметим, что актуальными являются вопросы количественного состава Совета судей и порядка формирования по квотному принципу. Сейчас даже стоит вопрос возможного переизбрания состава Совета на очередном съезде судей, который запланирован на конец сентября текущего года. Хотя возможно вопрос будет стоять не в том, стоит ли переизбрать состав РСУ, а в том, чтобы привести количество Совета в соответствие с законом. Фактически возникает один нерешенный вопрос, а кого, собственно, надо убрать из состава, из какого региона? Понятно, что каждая область будет бороться за себя, за своего представителя, и это можно объяснить и понять. Поэтому Совет судей решил поставить вопрос радикально о переизбрании, и если съезд этот вопрос не проголосует, и укажет, что Совет судей должен продолжить свою работу, трудно представить, как выйти из этой ситуации. Однако, по мнению самих судей, вопрос переизбрания быстрее будет внесен в повестку дня съезда. Кроме того, основанием для этого является и изменение квотного принципа, поскольку сейчас ситуация сумбурной, и надо, хотят этого судьи или нет, наконец навести порядок и порядок в этом вопросе. Пока что это единственный путь - переизбрание состава. Если коллектив который делегировал своего судью доверял ему, его повторно выдвинут и в конце концов повторно избран. Если нет, то выберут другое. Однако единственное, чего бы хотелось, чтобы сохранился рабочий костяк Совета судей, поскольку эти люди знают, как работать и эффективны в работе, что поможет избежать паузы в функционировании Совета.

О том, как правильный посыл, в суде рекламу разрешил. Отрывки работ, экспертиз и аналитики в Германии. Часть 8.

Обычно общества защиты прав потребителя концентрируют своё внимание либо на защите самого потребителя, либо на неправомерности тех или иных действиях участника рынка, добиваясь запрещений их действий в судебных инстанциях.

Как уже демонстрировалось в моих предыдущих публикациях о методах, уловках и хитростях рекламных компаний, большенство исков такого рода хорошо обоснованы, находят своё подтверждение в аргументации судебных инстанций и ставят в центр своего внимания потребителя, как подзащитного.

Данной публикацией моему читателю предлагается интересный, на мой взгляд, анти-пример, в котором общество потребителей хоть и потерпело поражение в суде, но который тем не менее раскрыл положительный корень и суть затеянной рекламной компании.

И так, один торговец электроникой, гаджэтами, айподами, электронными медиумами и другими причандалами, без которых жизнь подростков сегодня просто «немыслима», затеял следующую рекламную компанию.

К завершению школьных занятий перед каникулами, когда школьники получают в руки т.н. «табели» с оценками за прошедшую школьную четверть, торговец опубликовал в прессе объявление приблизительно следующего содержания:

«Приходи в наш магазин со школьным табелем, т.е. с оценкаим за четверть и при покупке товара, за каждую пятёрку ты получишь 2,- евро скидку при оплате на кассе»

В порыве защиты потребителя, тем более несовершеннолетнего и подверженного эпидемии бездумного потребительства всего, что жужжит, шипит, мигает, подпрыгивает и пикает, общество потребителей определило данную акцию, как «рекламную ловушку» (Lockwerbung), частично запрещённую различными нормами UWG (Закона о недобросовестных методах конкуренции).

В обосновании своего предупреждения и последующего иска общество указало на наличие у подростков т.н. «коммерческой и экономической неопытности», которую корыстно и в своих коммерческих интересах с целями обхождения конкурентной борьбы недобросовестными методами использовал данный торговец.

Более того, таким методом скидок и снижения цены, по мнению правозащитников, осуществляется побуждение и стимуляция экономически неопытного потребителя к таким покупкам, которые при рациональном принятии решения о необходимости покупки вообще бы потребителем не рассматривались.

Интересным была аргументация Верховного Федерального Суда (см. ном. акт. I ZR 96/13 от 3.04.2014), который занял и отстоял позицию типичных «дедушки и бабушки», которые на строгий запрет родителя выразил свое обычное «ну ладно...».

Во-первых, акция была направлена на весь ассортимент магазина, а не на конкретный продукт или группу продуктов, что могло бы обосновать «недобросовестный метод в скорейшей распродаже» узкого спектра ассортимента согласно нормам UWG.

Во-вторых, суть акции ничем не отличается от широко распространённой т.н. «педагогической практики поощрения» к которой прибегают родители, дедушки и бабушки для стимуляции своих детей к хорошей успеваемости в школе (при том неважно чему там учат). К такой практике прибегнул и торговец, привязав «успеваемость к скидке» и неважно на какой товар.

В-третьих, Верховная Судебная Инстанция не нашла обоснований тому, что принятие решения даже неопытным потребителем в лице подростка было таким образом подвержено влиянию данной акцией, что его рациональное суждение о необходимости покупки полностью нивелировалось бы.

Но всё же кое-что из действий торговца в такой рекламной компании Верховный Суд торговцу запретил и отнёс к запретным действиям, но уже согласно другим нормам права, малоотносящихся к рекламе или торговле.

А именно: одним из условий данной акции было то, что «юный покупатель» должен был согласиться с тем, что с его «табеля успеваемости» торговец делал копию и оставлял у себя. А узнавал об этих условиях покупатель только, что называется, «на кассе», а не в объявлении об условиях скидки, где значилось лишь «предъявить...».

Остаётся пожелать всем компаниям, изобретающим те или иные способы привлечения покупателей останавливаться лишь на тех методах, к которым бы прибегли бы большeнство типичных «бабушек и дедушек», к каковым наверняка относятся судьи Верховного Суда.

В этом им поможет прецедентная практика, из которой можно узнать не только о том, что можно, а что нельзя, но и «позаимствовать» чужую идею, ставшую предметом разбирательств.

Что ж, перефразируя известную пословицу можно с уверенностью заявить: «Поощрение – дед учения».
_______________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 72.

72. Продолжая тему лета, продолжим и о «зайцах», которые в связи с жарой в прямом и переносном смысле могут стать заложниками своих инстинктов, не учитывая нормы и правила, принятые у людей.

Вопросами о том, чем можно заниматься на балконе многоэтажного дома в 30-ти градусную жару, когда и как (например устраивать шашлычную или пивную) уже не раз занимались различные судебные инстанции Германии.

Но вот как то, соседи в одном доме неоднократно и даже неумышленно, блуждая взглядом по двору и близлижащим балконам, могли наблюдать свою соседку, которая прямо недалеко от детской площадки, но будучи на собственной терассе (балконе) в сопровождении друга (или друзей) осуществляла действия явно сексуального характера. И вот суду г.Бонн теперь пришлось заняться вопросами секса на балконе.

Один из соседей не только пожаловался владельцу с требованием «устранения» действий его арендатора, квалифицируемые как нарушение т.н. «принципов учёта интересов сообщества жильцов» (Rücksichtnahmegebot), но и в качестве доказательств сделал фото «происшествия».

Разумеется за жалобой последовало первое предупреждение жильцу. Но как быть с «фотографическими карточками» непристойного содержания? Не
являлось ли данное доказательство вторжением в интимную сферу гражданина и можно ли требовать прекращения того, что собственно нигде не запрещено? На все эти вопросы дал ответ суд г. Бонн (см. ном акт. 8 С 209/05).

B своей аргументации судьи подтвердили правомерность «предупреждения», игнорирование которого может повлечь за собой расторжение арендного договора с одной стороны. С другой стороны суд отклонил встречные претензии о вторжении в личную сферу в виде несанкционированной съёмки, заявив, что жилец первый, своими действиями «вторгся» в т.н. сферу «общественного спокойствия» (Hausfrieden).

Таким образом, добровольно «выйдя за рамки своей же личной и интимной сферы», невозможно аппелировать к её нарушению в виде «пассивного yаблюдения» окружающими.

Несмотря на данную почти коллизионную ситуацию, суд обязал соседа-фотографа вернуть обитательнице квартиры с терассой результаты своего фотографического труда, и ту же обязанность возложил на владельца квартиры, который обосновывал своё предупреждение этими снимками.

Кроме того, от использования такого рода «доказательств» в судебном процессе суд отказался, подтвердив статус доказательства как «неприемлемый и полученный в результате нарушений прав третих на собственное изображение», довольствуясь при этом многочисленными показаниями соседей-наблюдателей.

Что ж, остаётся добавить, что даже летом в жару, куда ни глянь – везде чьи-то права, так что «глядите в оба», зайцы.

___________________________________________________
О немецком
праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 71.

71. «Лето, солнце, зайцы траву косили. А их поймали и штраф присудили» — так можно кратко обозначить дело, которым занимался Верховный Суд и которое может стать интересно не только «зайцам», но и всем, кто может захочет на своём участке косить траву, особенно, если он прилегает к проезжей части или любой дороге.

Дело было в Федеральной Земле Бранденбург ещё в сентябре 2010. Ехал один мужик по федеральной трассе номер 166. Видит, у дороги временный предупреждающий знак, мол, дорожные работы идут, будьте осторожны, «не шныряйте сильно быстро», ну в общем, тормозните, да помедленней…

Временной разметкой обе полосы сужены, так что «ни шагу в право, ни в лево». Мужик так и делает, проезжает медленно. Смотрит, а вдоль обочины работники мощьной газонокосилкой траву косят. Шум стоит. Вдруг слышит мужик ему по правому борту что-то хлоп, хлоп, хлоп… Камни. Прямо из под поношенной казённой газонокосилки.

Ущерб, расходы, страховка, отказ и с кем теперь судиться, чья трава, чьи камни, чьи «зайцы»? Понятно: государственные. После первой инстанции, во второй и за тем Верховнй Суд (ном акт.: III ZR 250/12) признали, что власти должны нести ответственность за работу дорожных служб, при том так, что бы работы не наносили ущерб проезжающему транспорту налогоплательщтка.

Установка временных знаков и обращение на внимательность и осторожность при этом абсолютно недостаточно. Вполне возможно было бы кроме временных разметок и знаков так же установление временных заграждений между газоном с «зайцами» и проезжей частью, а так же позаботиться о достаточно надёжном состоянии газонокосильной техники.

Так и порешили: потерпевшему водителю 1000 евро компенсации, включая судебные расходы, а «зайцам» и их бригадиру – проведение дополнительных занятий по технике безопасности «косильных работ».
___________________________________________________
О немецком праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948

Нарушение таможенных правил грозит наказанием

Кто такой программист? Ответ очевиден - это специалист, занимающийся написанием программ. Программирование, как род занятий, может являться основной профессиональной деятельностью, а может использоваться в качестве вспомогательной деятельности для выполнения либо решения других профессиональных задач. Программирование может применяться также в непрофессиональной сфере. Представители этой профессии достаточно востребованы на рынке труда во всём мире. Это и понятно – современное общество не мыслит своего развития без вычислительной техники. Следовательно, чем выше технологии, тем востребованнее профессия программиста. Кстати, в России даже официально утверждён День программиста, который отмечается 13 сентября. Возможно, именно в связи с тем, что профессия программиста столь значительна, её представители позволяют себе немногим больше, чем обычные люди. К примеру, они считают необязательным тратить своё время на изучение языков. По их мнению, им достаточно владеть английским языком в объёме, необходимом для понимания программ и общения друг с другом, а также с представителями других национальностей – непрограммистами.

Владислав – так назовём нашего клиента – был представителем этой значимой профессии. В Германию он приехал из Республики Беларусь по рабочей визе, без проблем устроился на работу; со временем получил вид на жительство. Но изучением немецкого языка себя не утруждал – считал, что знания английского ему вполне достаточно. Однако, жизнь показала, что пренебрежительное отношение к иностранным языкам может сыграть с ним злую шутку.

У Владислава появилась идея приобрести в Германии недвижимость. Но собственных денег у него пока не хватало, а ждать он не хотел. Поэтому решил взять недостающую сумму у своих друзей. После недолгого общения с коллегами-друзьями, он договорился с одним из знакомых из России о сумме беспроцентного займа в 130 тысяч евро. Они договорились встретиться на территории Швейцарии, так как знакомый ехал туда по делам своего бизнеса. Обсудив место и время встречи, Владислав отправился в Швейцарию. Встретившись со своим знакомым, он получил от него 130 тысяч евро, при этом, договорённость о предоставлении займа была устной. Кому-то это может показаться выдумкой, однако, мы хотим напомнить читателям, что наши статьи написаны на основании действительных событий.

И так, Владислав получил деньги в размере 130 тысяч евро и отправился назад в Германию. Почему-то он не задумался о том, что, при пересечении таможенной границы между государствами, необходимо заполнить декларацию в случае, если ты провозишь наличными сумму, превышающую 10 тыс. евро. Следует заметить, что на территории ЕС нет такого жёсткого контроля, и проверки бывают выборочными. Но Швейцария не входит в состав Европейского Союза, а потому, таможенные правила предусматривают их соблюдение. Владислава остановили представители таможни и спросили, куда он едет и что везёт. И вот тут между Владиславом и представителями таможни возникла проблема во взаимопонимании: на вопрос «куда Вы едете?» он ответил «в Мюнхен». Но таможенники поняли, что он сказал, что едет из Мюнхена. На вопрос «везёте ли Вы деньги?» Владислав ответил «нет», так как понял, что у него спросили «везёте ли Вы золото?» (по-видимому, для него не было большой разницы между словами «Geld» и «Gold»). Ему предложили показать его сумку и обнаружили в ней 130 тысяч евро. Декларации у Владислава не было. Представители таможни его задержали, составили протокол и только потом пригласили переводчика. Переводчик, как зачастую бывает в подобных случаях, в суть беседы не вникал – он объяснил Владиславу, что он нарушил правили провоза денег через границу, ему предлагается подписать несколько документов; в отношении него будет возбуждено административное производство, и он должен будет оплатить штраф. Все документы он получит по почте.

Следует напомнить, что в соответствии с таможенными правилами таможенному контролю подлежат любые товары, перемещаемые через границу. В случае нарушения этих правил, таможенные органы возбуждают в отношении нарушителя административное производство и передают дело в суд. Размер штрафа зависит от формы нарушения – если действия будут квалифицированы как халатное (небрежное) недекларирование ввозимой суммы, то процент будет один. А если действия будут признанны умышленными, то штраф будет значительно выше. И не имеет значения, забыли ли вы задекларировать деньги или не сделали этого по незнанию – штраф платить придётся. По ныне действующим внутриведомственным правилам в случае, если пассажир не задекларировал деньги по неосторожности, т.е. неумышленно, ему грозит штраф в размере 12% от ввозимой (вывозимой) суммы, а если будет установлено, что действия нарушителя были умышленными, то штраф составит 24%. Каждая конкретная ситуация судом рассматривается индивидуально, учитываются как смягчающие вину, так и отягчающие её обстоятельства.

Вернувшись в Германию, Владислав обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Побеседовав с клиентом и получив от него поручение представлять его интересы, адвокат направил в таможенный орган ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления с ними. Из полученных актов адвокат установил, что в отношении клиента возбуждено административное дело по основаниям, установленным §§ 31в, 12а Таможенного кодекса – по факту нарушения таможенных правил ввоза валюты и попытки введения в заблуждение представителей таможни. При этом, ему вменялось умышленное недекларирование ввозимых в страну денег в сумме, значительно превышающей 10 тыс. евро. Следовательно, сумма штрафа - 24% от ввозимой суммы, что составит, приблизительно, 32 тысячи евро.

Адвокат разъяснил клиенту, что в данной ситуации он не сможет избежать наказания, так как признал факт нарушения таможенных правил, подписав протоколы. Но стоит попытаться снизить размер штрафа, убедив таможню, что в его действиях не было умысла, и он совершил проступок по неосторожности. Но прежде следует обезопасить себя и подготовиться ко всем возможным вариантам поворота дела. Адвокат порекомендовал клиенту подписать со своим другом, давшим ему деньги, письменный договор о предоставлении займа. Затем попросил клиента дать ему телефон его друга в России, так как хотел с ним побеседовать. Связавшись с другом Владислава по телефону, адвокат разъяснил ему сложившуюся ситуацию и обсудил с ним детали на тот случай, если немецкие органы захотят получить от него пояснения. С клиентом также были обсуждены все детали дела на случай проверки. Дело в том, что клиенту вменялось правонарушение по ввозу незадекларированных денег. Кроме этого ему грозило ещё и уголовное преследование по подозрению в отмывании денег. А этот факт уже мог заинтересовать прокуратуру.

Адвокат подготовил письменное обоснование, в котором указал, что в действиях его клиента не было умысла, так как он не знает немецкого законодательства. Клиент получил деньги от своего знакомого в качестве кредита на покупку недвижимости в Германии. Между ними заключена устная договорённость - со временем он должен эти деньги вернуть. В данном случае имеется только один свидетель – это человек, который дал нашему клиенту кредит. Но этот свидетель проживает в России и не может явиться для дачи показаний. Также адвокат указал, что его клиент не владеет немецким языком, переводчик ему предоставлен не был, а потому в ходе беседы между ним и представителями таможни возникло недопонимание. Адвокат просил снизить сумму штрафа до 12%, указав, что его клиент осознал свою вину, деятельно раскаивается и обязуется в будущем больше не совершать подобных нарушений. Так же адвокат пообещал, что, в случае, если все приведённые им доводы будут учтены, он не будет опротестовывать действия таможенных органов при задержании нашего клиента.

Рассмотрев письмо адвоката, представитель таможни связалась с ним по телефону. Звонивший продолжал настаивать на умышленных действиях нашего клиента. Адвокат приводил дополнительные аргументы, настаивая на неосторожности. После длительной дискуссии представитель таможни согласилась с аргументацией адвоката и не стала передавать дело в суд, назначив нашему клиенту штраф в размере 12% от ввозимой суммы.

Работа адвоката всегда направлена на защиту интересов его клиента. При этом он всегда должен работать только в рамках закона. Поэтому он должен быть в курсе любых изменений, вносимых в законодательство, постоянно изучать судебную практику, так как она имеет свойство меняться.

Клиент был доволен работой адвоката, который снизил размер штрафа в половину. Владислав заявил, что эта история послужила ему уроком на всю жизнь и дала понять, что пора заняться изучением немецкого языка. Адвокат пожелал ему удачи и заметил, что он мог вообще избежать всей этой истории, если бы обратился к адвокату до того, как отправляться в Швейцарию на встречу со своим добрым другом.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Почему Германия вновь отказывает российским немцам?!

«Что значит быть немцем?»; «поясните, пожалуйста, что означают слова «декларировать свою принадлежность к немецкому народу»?»; «моя бабушка немка, мой отец при получении первого паспорта выбрал национальность «русский» по своему отцу. В начале 90-х он поменял свою национальность на «немец». Но нам отказали в приёме нас в качестве поздних переселенцев. Это уже окончательно?»; «какие требования предъявляются к знаниям немецкого языка для претендента на статус «позднего переселенца»?; «я получил отказ по моему заявлению. Что делать?».

Вот такие и подобные им вопросы поступают к нам в адвокатскую канцелярию ежедневно. Люди звонят по телефону, пишут по электронной почте, обращаются лично на приём к адвокатам, направляют обращения через наш сайт в сети Интернет: www. advokat-engelmann.de

Кроме того, на страницах нашей газеты мы часто освещаем темы, касающиеся вопросов поздних переселенцев. Конечно же, чаще мы рассказываем о тех делах, которые получили своё успешное завершение. Но также мы не оставляем без внимания дела, в которых положительного результата достигнуть не удалось. В таких публикациях мы стараемся сделать анализ всей работы по делу, начиная с первых шагов клиента к достижению заветной цели, и до последней точки, поставленной судом.

В настоящее время наблюдается новая «лавина» отказов в удовлетворении заявлений о предоставлении статуса позднего переселенца; о внесении в заявления ранее выехавших родственников, о воссоединении семей и т.п.. И цель настоящей статьи – обобщить причины отказов Федерального ведомства по делам иностранцев по таким делам.

И так. В связи с последними изменениями, внесёнными законодателем в Закон «Об изгнанных и беженцах» (Вundesvertriebenengesetz - BVFG), вступившими в силу в сентябре 2013 года, у лиц, причисляющих себя к немецкой национальности, появились достаточно неплохие шансы подать заявление о признании их в установленном порядке поздними переселенцами. А для тех, кто эту процедуру уже прошёл и получил отказ, возобновить рассмотрение их документов. Разумеется, люди поспешили этим воспользоваться. Однако, анализ обращений в нашу адвокатскую канцелярию позволяет прийти к заключению, что Федеральное ведомство по определённым вопросам продолжает отказывать претендентам в удовлетворении их обращений, а суды выносят отрицательные решения при пересмотре возобновлённых дел.

Почему же это происходит снова? Как следует из проведённого нами анализа таких решений, основными причинами отказа являются следующие: отсутствие у претендентов доказательств того, что они до вынесения решения и выезда в Германию находились в местах компактного проживания немцев на территории СССР, Польши, Югославии, Чехии и других стран; недостаточность доказательств (недоказанность) претендентами факта причисления себя к немецкой национальности; недоказанность отсутствия у претендента – выходца из стран бывшего Союза – привилегий (к примеру, занятия высокой должности на партийной или военной службе); недостаточный уровень знаний немецкого языка.
Сегодня мы остановимся на одной из причин, которая встречается наиболее часто. Следует заметить, что все отказы BVA на 90% идентичны - претендент не смог во время своего первичного обращения декларировать свою принадлежность к немецкому народу (Abstammung), получил отказ в предоставлении статуса, решение вступило в силу, и не подлежит дальнейшему обжалованию. Что же значит – декларировать свою принадлежность к немецкому народу; что значит доказать свою принадлежность к немецкой национальности?

По смыслу BVFG – Закона Германии «Об изгнанных и беженцах» - наличие немецкого происхождения предполагает, что родители (один из них) или бабушка с дедушкой являются немцами по рождению, т.е. принадлежат к немецкой национальности с рождения. И здесь имеется ввиду их именно биологическое происхождение от лиц немецкой национальности. Этот факт должен быть подтверждён документально документами гражданского состояния. Обычно у чиновников не вызывают сомнений представленные в качестве доказательств документы, выданные до 1990 года. А те лица, которые получали документы после 1990 года – имеется ввиду повторные документы, полученные на основании личного заявления или на основании решений суда - зачастую, обращаясь с прошением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, получают сейчас повторные отказы. И причина, на наш взгляд, в том, что эти лица при повторном обращении не учитывают, что национальный признак должен быть доказан последовательно: от дедушки и бабушки к родителям претендента, а от родителей уже к самому претенденту. Приведём пример. Если внук хочет доказать своё немецкое происхождение, он должен быть уверен, что этот факт уже был доказан его родителями или бабушками (дедушками). Чаще всего претендент не учитывает это важное обстоятельство. Он подаёт прошение о возобновлении дела, не подготовив при этом доказательную базу, в качестве которой могут служить судебные решения, архивные справки и другие документы. В особенности, если браки бабушек и дедушек, родителей имели смешанный характер, и у них уже возникали вопросы в отношении принадлежности к немецкой национальности, или один из них уже умер.

Анализируя нашу адвокатскую практику, хотим отметить, что эти ошибки происходят от того, что в силу незнания законодательства, его нюансов, желая сэкономить средства, без тщательной подготовки доказательной базы, люди пытаются решать проблемы собственными силами, и получают отказы Федерального ведомства в удовлетворении их прошений. Нам часто приходится слышать от клиентов, которые обращаются к нам уже после получения отказа, возмущённые возгласы о том, что Германия ущемляет их права – они считают себя немцами на 100%, соблюдают все немецкие праздники, состоят в немецких обществах, приняли крещение и т.д. т.п.. Приносят нам фотографии, где они сидят за столами вместе с другими немцами во время праздничных застолий... Хотим пояснить нашим читателям, что такая аргументация не имеет никакого веса при попытке доказать наличие принадлежности к немецкой национальности.

В своих многочисленных статьях и организованных с этой целью передачах мы постоянно указываем на то, что помощь адвоката в таких делах состоит не в автоматическом заполнении анкет и формуляров заявлений на возобновление дела (хотя, это тоже не маловажная работа). Адвокат имеет возможность запросить в Федеральном ведомстве материалы дела претендента на получение статуса позднего переселенца, получить их, внимательно изучить (у самого претендента такой возможности нет), выявить допущенные при первичном обращении ошибки, установить противоречия и пробелы в представленных претендентом документах, а также ознакомиться с примечаниями чиновников Федерального ведомства. И уже на основании такого анализа разъяснить своему клиенту, какие документы и факты будут достаточными, а какие требуют доработки; как устранить выявленные противоречия; какие доказательства необходимо представить дополнительно для получения положительного решения. И только после получения от клиента согласия на помощь адвоката в устранении выявленных проблем и выполнения клиентом всех рекомендаций адвоката, адвокат приступает к подготовке заявления о возобновлении процесса по пересмотру дела его клиента. А если клиент уже получил отказ в удовлетворении своего прошения, адвокат готовит жалобу на вынесенное Федеральным ведомством решение (Widerspruch).

Мы ещё раз хотим подчеркнуть – в реализации такого серьёзного жизненного шага, как получение претендентом и членами его семьи статуса поздних переселенцев и изменение этим всего их жизненного уклада, нельзя полагаться на авось, и нельзя полагаться на комментарии тех, кто сам уже прошёл эту процедуру и теперь считает себя специалистом в таких вопросах. Мы также не советуем нашим читателям искать информацию на форумах – юристы и специалисты на форумах не сидят и не раздают советы направо и налево. Они работают над делами своих клиентов, максимально отдавая этому делу все свои знания и своё умение.

В заключении хотим сказать тем, кто уже обращался с заявлением о возобновлении и пересмотре его дела и вновь получил отказ - не отчаивайтесь, всегда есть возможность подать жалобу на вынесенное решение и попробовать отстоять Ваше право. Нужно только всё грамотно обосновать и представить нужные доказательства.

А тем, кто собирается обратиться с заявлением о признании его немецкого происхождения и предоставлении ему и членам его семьи статуса поздних переселенцев, хотим порекомендовать – прежде чем направлять документы, обратитесь к специалисту, чтобы избежать ошибок и ненужных стрессов. Одинаковых дел не бывает – каждое дело сугубо индивидуально, а потому, к каждому делу нужно найти юридически верный подход и единственно правильное решение.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Закон Германии о гражданских партнёрствах

Закон Германии о зарегистрированных гражданских партнёрствах (Gesetz ueber die Eingetragene Lebenspartnerschaft – LРartG) предоставляет возможность двум совершеннолетним лицам одного пола зарегистрировать, так называемое, гражданское партнёрство. Что это такое? Гражданское партнёрство означает социальный институт, который признан законом и государством, и в котором могут быть узаконены отношения двух людей одного пола, не состоящих в браке. Весьма интересно, что в некоторых государствах гражданское партнёрство может быть заключено и между лицами разного пола.

Из истории. В Германии LрartG был принят 16 февраля 2001 года и вступил в силу 01 августа 2001 года. С законопроектом в Бундестаг вышла партия «Зелёных». После вступления Закона в силу правительства Баварии, Саксонии и Тюрингии обратились в Конституционный суд с просьбой провести проверку соответствия его Основному Закону – Конституции. Решением от 17 июля 2002 года Конституционный суд признал, что Закон Конституции не противоречит.

Как утверждает статистика, за этот период в Германии было зарегистрировано более 35 тысяч однополых партнёрств.

Разумеется, мы не берёмся судить, хорошо это или плохо для самого государства – адвокаты вне политики. Кроме того, мы живём в демократическом государстве, а разрешение на заключение однополых партнёрств является одним из проявлений демократии. Скажем только, что в Германии в настоящее время статус однополых гражданских партнёрств полностью соответствует браку между разнополыми партнёрами. Т.е. однополые партнёры, состоящие в зарегистрированном гражданском партнёрстве, практически, имеют все права, предусмотренные для лиц, состоящих в браке: они имеют право на обручение, получение жилья, воссоединение семьи, усыновление детей и т.п..

Клиентка – назовём её Лея – приехала в Германию из России, где, как известно, не признаются не только однополые браки, но и любые другие формы союзов для однополых пар законодательством не предусмотрены. Более того, несмотря на то, что в соответствии с законодательством России, на её территории признаются браки, заключенные на территории других государств, если они заключены в соответствии с законодательствами этих государств, однополые браки, заключенные за границей, на территории России не имеют юридической силы. Это объясняется тем, что в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, в случае разногласий применяются нормы международного права лишь в том случае, если существуют международные договоры между Россией и другими государствами. Однако, подобных международных отношений, касающихся вопросов однополых браков, у России нет. Таким образом, такой брак, заключенный на территории другого государства, не будет иметь на территории России никаких правовых последствий для сторон.

И так, Лея приехала в Германию из России, получила здесь Голубую карту.

И ещё раз сделаем отступление для того, чтобы напомнить нашим читателям, что же такое Голубая карта ЕС. Голубая карта ЕС – это вид на жительство в одной из стран Европейского Союза для квалифицированных специалистов и членов их семей. Предоставляется она гражданам государств, не входящих в состав ЕС. Заявление на получение Голубой карты подаётся в Посольство либо консульство той страны ЕС, в которой претендент на её получение собирается работать. При этом, у претендента должна быть реальная договорённость с будущим работодателем о предоставлении рабочего места с заработной платой, не ниже установленного в этом государстве уровня. Т.е. необходимо предоставить уже подписанный трудовой договор либо подтверждение о предоставлении работы с указанием заработной платы. Претендент должен иметь законченное высшее образование (немецкое или признаваемый зарубежный эквивалент), соответствующее должности, на которой претендент собирается работать.

Лея работает в одной крупной фирме, которая занимается продажей товаров и услуг массового спроса через Интернет. Причиной её обращения к адвокату было желание воссоединиться с подругой, которая жила в России. А для этого им нужно было заключить брак – точнее, зарегистрировать гражданское партнёрство. Адвокат разъяснил клиентке, что для положительного решения вопроса воссоединения семьи они должны соответствовать нескольким критериям. Т.е. она должна иметь законные основания для своего пребывания на территории Германии – это условие ею выполнялось; она должна быть финансово обеспечена – это условие ею также выполнялось. И ещё одно условие - они должны заключить гражданское партнёрство. А сделать это на территории России они не могут. Кроме того, Лия пребывала в Германии всего лишь 3 месяца и совсем не владела немецким языком.

Адвокат предложил клиентке комплексные услуги, т.е. предоставление постоянных юридических консультаций, представление её интересов, юридическое сопровождение вплоть до получения её партнёршей вида на жительство в Германии. Лия была согласна.

Нами были проведены переговоры с органом ЗАГС и назначена дата и время проведения беседы с нашей клиенткой. Дело в том, что органы ЗАГС в Германии очень загружены и назначить время для проведения беседы в нужное для клиента время бывает весьма проблематично – обычно это занимает большой промежуток времени. Во время встречи сотрудниками органа ЗАГС с нашей клиенткой была проведена предварительная беседа. Мы сопровождали её, так как она совсем не говорит на немецком языке. Оганом ЗАГС был предоставлен перечень необходимых документов, разъяснено, в какой форме эти документы должны быть представлены. Мы, в свою очередь, разъяснили всё клиентке на понятном ей языке, отправили перечень необходимых документов её подруге, провели беседу по телефону и с ней. Когда все документы были собраны, мы привели их в соответствие с требованиями органа ЗАГС и договорились о следующей встрече. Затем мы обсудили все дальнейшие действия с клиенткой. Мы порекомендовали ей направить своей подруге приглашение для получения гостевой визы в Германию. Лия следовала нашим рекомендациям, и вскоре её подруга приехала в Германию. Вместе с подругой Лия пришла к нам в канцелярию. Мы обсудили с девушками все дальнейшие шаги, а затем сопровождали их на встречу в орган ЗАГС. Надо сказать, что сотрудники органа ЗАГС были настроены весьма дружелюбно – они внимательно ознакомились с представленными нами документами, давали пояснения и рекомендации. Мы обсудили церемонию заключения брака. Дело в том, что наши клиентки не хотели пышной церемонии. Они хотели обставить всё скромно – зарегистрировать партнёрство и скромно отпраздновать это событие в тесном кругу, т.е. они и их свидетель.

Оставалось решить ещё некоторые вопросы: орган ЗАГС должен направить представленные документы в ведомство по делам иностранцев для проверки, а подруге нашей клиентки нужно было уволиться с работы в России. Дело в том, что девушки не ожидали, что всё произойдёт так быстро, а потому, были несколько ошеломлены. Мы посоветовали им не волноваться и дать событиям развиваться своим чередом. Им было предложено провести процедуру заключения брака, точнее, гражданского партнёрства, осенью, когда закончится сезон отпусков. А после этого можно будет начать процедуру воссоединения семьи и получения партнёршей Лии вида на жительство в Германии. За это время они смогут завершить все свои дела, морально настроиться и подготовиться к грядущим в их жизни переменам.

Для сведения. Как правило, подача заявления на заключение гражданского партнёрства происходит в органе ЗАГС по месту проживания одного из партнёров. Но, вообще-то, заключить партнёрство можно в любом ЗАГСе.

Наши клиентки остались очень довольны работой нашей адвокатской канцелярии, отметив профессионализм и оперативность. И это соответствует действительности – сами девушки, учитывая занятость Лии на работе, незнание обеими немецкого законодательства и немецкого языка, девушки ещё не скоро смогли бы создать свою семью.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ПОДВЕЛО ЛЕГКОМЫСЛИЕ - подделка документов в Германии - § 267 StGB уголовного кодекса Германии

Берлинский паспорт или Berlinpass – это официальный документ, так называемый, социальный паспорт, который даёт право малоимущим гражданам, проживающим в городе Берлине, получать различные льготы. Так, владельцы Berlinpass имеют возможность приобрести проездной билет на месяц с 50% скидкой, посещать различные культурные мероприятия – театры, музеи, выставки и т.п. также со значительной скидкой. К примеру, билет в знаменитую Deutsche Oper владелец Berlinpass может приобретать всего лишь за 3 евро. Berlinpass выдаётся административным ведомством – Buergeramt – на основании документа (решения) – Bescheid - о выплате социальной помощи или о назначении пенсии (малоимущим пенсионерам) на срок действия этого документа.

К нам в адвокатскую канцелярию обратился мужчина, который находился, как принято говорить, уже в зрелом возрасте. Назовём клиента Пётр. Историю, которая привела Петра к нам, можно было назвать забавной, если бы её последствия не были столь серьёзными. Но всё по порядку…

Пётр получил из полиции обвинительное заключение, согласно которому ему вменялось совершение правонарушений по 3 статьям уголовного кодекса Германии. Это § 263 StGB – мошенничество - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф; § 265а StGB – получение услуг путём обмана – наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или денежный штраф; § 267 StGB – подделка документов – наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф.

В беседе с адвокатом клиент рассказал следующее. Как оказалось, Пётр стал, своего рода, заложником бюрократической машины. Он не работает, являлся получателем социального пособия ALG II. Но недавно ему было предложено оформить пенсию. Он подготовил все необходимые документы и направил их в пенсионное ведомство. И вот здесь он попал в неприятную ситуацию: дело в том, что действие его Berlinpass закончилось, а получить новый он не мог, так как Jobcenter прекратил выплату ему социального пособия, а пенсионное ведомство ещё не закончило рассмотрение его документов о назначении пособия по старости. Т.е. срок действия одного документа истёк, а другой, он ещё не получил. Следовательно, он не мог продлить свой Berlinpass и купить проездной билет на месяц. Но Пётр не из тех людей, которые сидят дома у телевизора – он много времени проводит с внуками: забирает их из школы, возит в различные секции и кружки. Да и своих дел хватает, а денег на поездки, за наличный расчёт, не напасёшься. Вот и решил Пётр проявить «изворотливость»: он подправил даты в своём Berlinpass, продлив его, таким образом, ещё на один месяц. Правда, исправление было сделано грубовато и достаточно заметно. А через пару дней он получил уведомление о назначении пенсии и Bescheid из пенсионного ведомства. На основании полученного документа он получил новый Berlinpass и купил проездной билет на месяц, а старый – исправленный – так и остался лежать у него в кармане.

В один из дней Пётр с внуками отправились на отдых за пределы зоны «С». Напомним читателям, что территория Берлина и его пригородов поделена на зоны. Билеты различаются по зонам действия и цене и могут быть использованы только внутри указанных зон: зона «А» - в пределах кольцевой железной дороги S-Bahn; зона «B» - весь остальной Берлин; зона «С» - пригороды (аэропорты, Потсдам и Ораниенбург). Есть ещё комбинированные билеты на единовременное использование транспорта в нескольких зонах. Можно, конечно, приобретать билет на каждую поездку, но это обходится значительно дороже. А ещё можно купить групповой билет, который будет действовать в течение всего дня. Это также обходится дешевле.

Пётр купил групповой билет и отправился с внуками на отдых. Они весело беседовали, смеялись. Когда в вагон вошли контролёры и попросили предъявить билеты, Пётр автоматически достал свой старый Berlinpass и групповой билет. Спохватился он только тогда, когда его Berlinpass оказался в руках контролёра. Пётр попытался объяснить, что это старый недействующий документ, что они имеют групповой билет, который оплатили полностью. Но запаса немецких слов ему не хватило, а контролёр и не стал вникать - он видел, что ему предъявили Berlinpass, в котором были исправлены даты. Петру было предложено выйти из вагона, затем ему задали несколько вопросов, на которые он не смог ответить, так как плохо понимал немецкий. Контролёр составил протокол и отпустил горе-путешественников. И вот теперь Пётр получил из полиции документ и приглашение явиться для производства допроса.

Адвокат разъяснил клиенту, что ему вменяется обвинение в совершении преступлений по трём статьям уголовного кодекса Германии. Разъяснил также содержание этих статей и предусмотренное Законом наказание. Клиент очень расстроился и не знал, что же теперь делать.

Адвокат пояснил клиенту, что необходимо ознакомиться с материалами дела, выяснить, какие доводы и аргументы привёл контролёр в своей информации, переданной в полицию, какие выводы сделала полиция. И после этого можно будет решать, должен ли клиент являться на допрос.

Адвокат уведомил прокуратуру о том, что он представляет интересы своего клиента, и направил ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления. Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат направил в прокуратуру ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его клиента по основаниям, установленным § 170 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие в действиях клиента состава преступления. В своём обосновании он указал, что действия его клиента не подпадают под нормы, установленные § 263 уголовного кодекса Германии, так как он приобрёл групповой билет на целый день для себя и своих внуков, который и предъявил контролёрам при проверке. Нормы, установленные § 265а уголовного кодекса, также не могут быть вменены нашему клиенту по выше приведённым основаниям – у него и его попутчиков был действительный проездной документ, который они приобрели в день путешествия. Что касается подделки документов - § 267 уголовного кодекса – клиент действительно исправил даты в старом Berlinpass, но он им не пользовался и не имел умысла использовать его. Он получил новый документ и купил проездной билет. Что же касается конкретной поездки, то он, при покупке билета, вообще не пользовался Berlinpass и купил групповой билет за полную стоимость. Действия клиента можно расценить, как наивность и рассеянность, а не как умышленные действия – он вытащил документ случайно, хотя в этой поездке в нём не было никакой необходимости. Кроме того, клиент плохо владеет немецким языком и не смог объяснить контролёру ситуацию. И, как следует из материалов дела, ни контролёр, ни полиция, и не пытались разобраться с ситуацией.

Прокурор, ведущий дело, согласился с доводами адвоката частично: он исключил обвинения, предъявляемые Петру по основаниям, установленным § 263 – мошенничество и § 265а – получение услуг путём обмана. Однако, настаивал на предъявлении обвинения в соответствии с § 267 – подделка документов и передал дело в суд. В ходе судебного заседания сторона обвинения настаивала на умышленных действиях подсудимого и просила суд назначить наказание в размере 600 евро. Сторона защиты возражала против доводов обвинения, поддерживала свою аргументацию и просила прекратить дело ввиду отсутствия в действиях подзащитного состава преступления.

Суд, выслушав стороны, пришёл к выводу, что Пётр не имел умысла воспользоваться поддельным документом. Однако, Berlinpass является официальным документом, выданным официальными органами Германии. И факт его подделки имеет место. Возможно, подсудимый и не имел намерение его использовать, но он его подделал, и это стало известно официальным органам. Учитывая данное обстоятельство, вина подсудимого в совершении незаконного деяния имеется. В связи с этим суд не может освободить его от наказания полностью. Суд предложил сторонам закрыть дело по основаниям, установленным § 153а уголовного кодекса Германии – ввиду незначительности вины подсудимого, с выплатой им штрафа в размере 200 евро в пользу благотворительной организации.

Адвокат разъяснил клиенту суть сделанного судом предложения – при закрытии дела по основаниям, установленным § 153а УПК Германии, суд не будет выносить приговор, следовательно, Пётр не будет иметь судимости, и его имя не будет внесено в реестр уголовных правонарушений, и он получит незначительное наказание, так сказать, в назидание.. Пётр согласился с предложением, и адвокат сообщил об этом суду. Сторона обвинения была, явно, не довольна таким исходом дела, но вынуждена была согласиться, и стороны заключили соглашение.

Порой мы совершаем поступки – по легкомыслию или по наивности, за которые потом приходится очень серьёзно расплачиваться. Петру было очень стыдно за своё поведение, особенно перед внуками. Но он сделал верный шаг, обратившись к адвокату, который помог ему выпутаться из ситуации, заплатив, что называется, малой кровью.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Юридическая компания КПД Консалтинг - советник TESA Tape

Юридическая компания КПД Консалтинг предоставила юридическую поддержку украинскому представительству TESA Tape KFT по вопросам трудового права.

Юридическое сопровождение клиента осуществляла команда юристов КПД под руководством Кирилла Казака (партнера, руководителя практики трудового права). Услуги включали консультирование по специфическим вопросам индексации заработной платы, а также предписаний законодательства по оформлению командировок сотрудников.

Практика трудового права КПД Консалтинг оказывает поддержку клиентам в вопросах трудового законодательства, юридических аспектах трудоустройства наемных работников и менеджмента компаний. В частности, практика фокусируется на получении разрешений на трудоустройство нерезидентов, принятии, увольнении и перемещении персонала, разработке коллективных договоров, консультировании по вопросам оплаты труда и премирования, решении трудовых конфликтов.

Тесса тейп (TESA TAPE) - компания, представленная в более чем 90 странах мира - один из глобальных лидеров в производстве самоклеящихся продуктов и системных решений для промышленного и профессионального индивидуального применения, насчитывает более 300 высококачественных и уникальных по своим свойствам продуктов (www. tesatape. com).

КПД Консалтинг - украинская независимая полносервисных юридическая компания, созданная в 2007 году с целью предоставления полного спектра высококачественных и эффективных услуг. Мы ориентированы на бизнес-потребности корпоративных клиентов - ведущих украинских и международных компаний. Мы в основном фокусируемся на предоставлении услуг клиентам по вопросам корпоративного права, слияний и поглощений, банковского и финансового права, налогового законодательства, недвижимости и строительства, вопросах интеллектуальной собственности, трудовом праве, уголовном праве (вопросах служебных преступлений) и разрешении споров. Более подробную информацию Вы можете найти по ссылке: www. kpdconsulting. com.ua

О том, как беспроцентный кредит, не пройдя правовой аудит, потребителю только вредит. Отрывки ответов, работ, экспертиз и аналитики в Германии. Часть 6.

Представьте себе, что вы живёте в зазеркалье, где вся жизнь основана на кредитах, а предлагают их на условиях 0 %. Да, да, именно ноль процентов, и даже для покупки с доставкой и установкой, того, что «вы» купили.

Более того, нормы закона защищают потребителя так, что тот, при наличии дефекта в сервисе или приобретённом товаре, может всё вернуть и ничего не платить, то есть разорвать оба договора, как договор покупки, так и договор о потребительском кредите. Представили?

А теперь внимание вопрос: «кому это выгодно» в этих трёхстононних отношениях продавец – банк – потребитель.

Разочарование может наступить уже после первой подсказки ответа: Потребителю это явно не выгодно. Как, вы не верите этой подсказке?

Тогда вашему вниманию предлагается конкретная ситуация, которой занимался Верховный Суд Германии, которая длились с 2011 года и лишь в конце сентября 2014 года верховная инстанция вынесла своё решение.

И так, не забывайте, вы в зазеркалье и вам нужна например «деревянная дверь».
Вы приходите в строительный супермаркет и выбираете продукт за 6.389,15 евро, а в кармане у вас всего 0,15 евро, ну то есть 15 центов и не хватает самой малости: 6.389,- евро. На вывеске вы читаете большой плакат: «0% годовых: Кредиты финансирования, только у нас и только сейчас». Осталось только достать своё «зазеркальное удостоверение» и подписать две бумаги под названием «Договор». Подписали? Представили?

Теперь представляем дальше: Дверь привезли, установили, но в течение пары дней, оказалось, что она имеет серъёзные дефекты и должна быть демонтирована, т.к. пользование ею невозможно.

Как потребителю вам известна статья Гражданского кодекса § 358 BGB, гласящая, что
« (1) Если потребитель действенно отозвал своё волеизъявление, относящееся к заключению договора поставки товара или услуг компанией, то он так же непривязан и к своему волеизъявлению, направленному на заключение договора потребительского кредитования, который связан с таким договором о покупке или об услугах.…
(3) Договор о поставке товара или оказании услуг и договор о потребительском кредитовании являются «связанными», в случае если кредит полностью или частично направлен на финансирование первого договора и они оба составляют экономическую единицу. Наличие экономической еденицы принято считать особенно в тех случаях, когда компания сама финансирует оплату потребителя, или в случае финансирования третьим, если кредитор при подготовке или заключении договора потребительского кредита использует участие компании продавца. ...»После жалоб и требований, в отдельной инстанции с помощью экспертизы устанавливается, что расходы на устранение дефекта составят около 5.400,00 евро, а стоимость самого товара должна снизиться на 550 евро. Разумеется нести эти расходы ни покупатель, ни продавец не собирается и лучшим способом выхода из положения было бы расторжение договора.

Кроме того, вам известна и ещё одна норма, а именно § 359 BGB, говорящая о том, что «...Потребитель может отклонять возврат полученного кредита, если у него существуют требования к компании из договора, который является связанным (с кредитным договором), на основе которых (требований) он вправе отказаться от выполнения своих обязательств...» Вам всё предельно понятно и Вы расторгаете договор с магазином-продавцом и думаете, что теперь на основе вышеуказанных прав, прямо, чётко и ясно, банку можно так же ничего и не платить, т.к. дефекты доказаны, продавец согласен, и оба волеизъявления можно считать отозванными. Разумеется, вы думаете, что оба договора теперь не имеют силы, товар подлежит возврату и можно забыть про расходы на экспертизу и суд первой инстанции.

Небольшая деталь, так, ерунда: Из предоставленных в рамках процесса документов видно, что на основе договорённостей между банком и продавцом, банк перечисляет продавцу за данную покупку всего около 5.970,00 евро.

Вы не забыли, какой вопрос был поставлен в начале этой статьи? А что было на табличке в магазине и сколько стоила дверь вы тоже не забыли? — Прекрасно.

А вы не забыли, что это именно «вы» купили себе дверь? — Что ж, это придётся забыть.

Высший Земельный Суд рассмотрел дело банка и обосновал, что тот имеет полное право требовать от покупателя сумму, которую банк выплатил продавцу дефектной двери. Основание просто и понятно: норма § 488 BGB, гласящая, что «(1)… Кредитополучатель обязан, оплачивать процент по кредиту и при наступлении срока погашения кредита, обязан полностью выплатить предоставленныё ему кредит»Поскольку покупатель был явно несогласен с таким решением, оно рассматривалось ревизионной инстанцией, которая его подтвердила и в конечном итоге решением ревизионной инстанции занялся Верховный Суд (см. ном акт. XI ZR 168/13).

Обосновывая своё решение судом было указано на то, что потребитель не может использовать отзыв своего волеизъявления и расторжение договора с продавцом относительно договора о финансировании банка.

Причиной тому следующее: условия такого «регресса» при отзыве волеизъявления в случаях связанных договоров, предусматривает наличие именно потребительского кредита в смысле и в определении, как указано в положениях нормы § 491 абз. 1 BGB. Данная же норма определяет потребительский кредит, так:
« (1) Нормы данного раздела относятся к оплачиваемым договорам кредитования между компанией в качестве кредитодателя и потребителем, в качестве кредитополучателя (Договоры потребительского кредитования), ...»Таким образом, договор потребительского кредитования, о котором идёт речь как в конкретном случае, так и вообще в подобных случаях должен быть «оплачиваемым», то есть за предоставленный размер кредита должна взиматься какая либо плата в виде суммы или например процента от самого кредита.

Поскольку покупатель дверей получил кредит, за который он ничего банку платить не должен, то договор, указанный и применяемый в вышеуказанных нормах, позволяющих потребителю реализовывать своё право при отмене волеизъявления, такой договор, что называется: «не имеет место быть!». Ну в общем, вы остаётесь потребителем, но кредитный договор с вами «не потребительский».

Относительно разницы между размером кредита и размером выплаты банком суммы продавцу так же не без обоснования было указано на то, что данная разница не является «платой» за предоставленный кредит. В народе, например на базаре, это звучит приблизительно так: «Какая такая разница?..., а какая разница, кто кому сколько заплатил..., это вам без разницы!»

Возврату потребителем подлежит, та сумма, которая была действительно предоставлена продавцу за оказанные поставки или услуги, т.е. так называемый нетто-кредит, в размере около 5.970,00 евро. Это за те же двери, что за 6.389,15 евро. Не перепутайте!

Остаётся добавить, что процессуальные расходы данного потребителя, дошедшего до последней мыслимой инстанции во много раз превышают вынесенное решение о выплате им кредита, за то, чего у него теперь нет.

В результате потребителю явно нужно было изначально просто оставаться со своими 15 центами в кармане и остаться без новой двери, чем 1) быть без двери, 2) остаться должным почти 6 тысяч и 3) нести расходы за 2-летний процесс.

Как тут не вспомнить «народную мудрость», о которой известно лишь немногим и которая звучит что-то в роде: «Мы тебя щас на ноль помножим».

Ну а мораль данной публикации проста и может быть сформулирована так: «Если бесплатно раздают деньги, значит это кому-то нужно».
___________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

О том, как правильно трудиться, что б «за бортом» не очутиться. Отрывки ответов, работ, экспертиз и аналитики в Германии. Часть 7.

О тонкостях трудового права Германии, о прецедентах и практических рекомендациях как работнику, так и работодателю уже говорилось в ряде предыдущих моих публикаций о немецком трудовом праве.

Продолжая тему «что можно, а что нельзя» работнику или шефу, предлагается ряд выдержек из очередного аналитического материала, который мне довелось готовить для «заказчика» в данной сфере права. Из всего набора вопросов можно выделить самые типичные, ответы на которые наверняка будут полезны многим работодателям и работникам и не только тех, которые находятся в сфере немецкого трудового права.

1. Работник, который болеет и делает это часто, для работодателя почти всегда «головная боль». Лечение как одного, так и другого иногда осуществляется не только медицинскими, но и иными способами.

Так, имея подозрение на то, что работник не совсем уж так и болен, как написано в его «справке» (ärztliches Attest), руководитель вполне может обратиться к услугам детектива. Многие детективы же в своей рекламе так прямо и указывают одним из видов своих услуг «наблюдение за болеющим работником».

Но так ли безобидно и всегда ли возможно обращение к детективу без правовых последствий для работодателя? Ответ на этот вопрос невозможно найти «просто в тексте трудового кодекса», об этом закон напрямую ничего не пишет.

Ответ на этот вопрос является предметом прецедентной практики высших судебных инстанций. Ответы даны уже несколькими судебными инстанциями Германии с довольно подробным обоснованием степени подозрения и его обоснованности, достаточных для использования услуг «слежения».

С одной стороны, наблюдение за работником является прямым вторжением в личностные права работника и может обосновывать право требования от работодателя т.н. «компенсации за моральный ущерб». Осуществлять наблюдение можно только при наличии конкретных фактов, обосновывающих подозрение и необходимость его подтверждения.

С другой стороны, факты, указывающие на грубое нарушение работником своих обязанностей в виде симуляции нетрудоспособности, могут оправдывать такое «вторжение», но тоже не всегда.

После трёхлетних судебных разбирательств по делу работника о компенсации морального ущерба, подавшего иск против своего работодателя, который установил наблюдение во время болезни работника, этим вопросом занялся Верховный Трудовой Суд (ном. акт. 8 AZR 1007/13) и подтвердил право требования компенсации в размере около тысячи евро, хотя изначально требование иска исчислялось в десятикратном размере.

В многостраничном деле со всеми решениями в одних инстанциях и их оспаривании в других инстанциях, оказалось, что простых «подозрений» и «домыслов» работодателя о симуляции нетрудоспособности работником явно недостаточно для оправдания «вторжения» в виде фото- или видеонаблюдения за работником, находящимся то на одном больничном, то на другом, то от одного врача, то от другого.

К интересным аргументам в поиске истины можно отнести то, что одна из судебных инстанций определяла цели ведения наблюдения. Так, наблюдение с «превентивными целями в рамках основания, проведения или окончания трудовых отношений» не было необходимым и оправданным (в данном случае), а наблюдение с «репрессивными целями», т.е. для вскрытия факта нарушения или невыполнения обязательств в трудовых отношениях не было достаточно обоснованным.

Каких же фактов и обстоятельств достаточно для оправдания ведения наблюдения с теми или иными целями, разумеется, следует определять в каждом конкретном случае, лишь отталкиваясь от упомянутых выше прецедентов и на основе аргументации высших инстанций. Разобраться в этих «глубинах» работодателю можно лишь с помощью правовой консультации.

2. Тема «сексуально некорректного» поведения работника, которое может стать достаточной причиной к увольнению так же является злободневной в трудовом праве. При этом особое внимание так же следует обратить на целый ряд факторов конкретного случая. Поскольку и в этом вопросе прецедентная практика довольно богата, увольнение без предварительного «предупреждения» или на основе единичного случая может стать для работодателя предметом судебных разбирательств.

Так, однажды, работник автопредприятия, который сначала высказал своё восхищение формами тела сотрудницы, а затем подтвердил это своё восхищение своими руками на этих формах, может лишиться своего рабочего места, но не автоматически, как хотелось работодателю и владелице этих форм.

Таким вот делом занимался всё тот же Верховный Трудовой Суд (см. ном акт. 2 AZR 651/13). Проявив «слабость», находясь «в праздничном настроении» (в период карнавала), полностью прекратив свои «секундные восхищения» после отсутствия «взаимности», а так же проявив в последствии «раскаяние» в кабинете руководителя, такой работник не заслуживает увольнения и подлежит лишь порицанию и вынесению ему «предупреждения» с угрозой увольнения при повторных «неконтролируемых восторгах» теми же или иными формами сотрудниц предприятия.

Вот как в два слова можно уложить обширное, многостраничное и непростое обоснование судебной инстанции относительно «пикантной темы» трудовых отношений, в которые легко может быть вовлечён третий участник в виде руководителя, т.е. в роли третьего.

3. А вы заряжали свой мобильный прибор прямо в бюро из сети работодателя; вы писали на рабочем компьютере тексты частных сообщений; вы делали личные копии на ксероксе работодателя; вы сидели в интернете на работе, заказывая подарки или билеты в отпуск; вам приходилось приводить на рабочее место своего четвероногого питомца...?

Как уже может догадаться мой читатель, на все эти вопросы уже даны ответы, но не в тексте трудового кодекса, а в прецедентной судебной практике. В большинстве из этих ответов речь идёт и о «воровстве», и о «запрете пользования чужим ресурсом», и о «необоснованных расходах», и о «необходимости наличия письменного согласия» работодателя, и о многом другом.

За каждым таким случаем так же стоит прямая возможность увольнения, так или иначе обоснованная: 1) правом работодателя на предметы труда, 2) нарушением работником своих договорных обязательств или 3) злоупотреблением доверия в трудовых отношениях.

Знать о таких «мелочах», которые могут служить одной стороне основанием для разрыва трудовых отношений или другой стороне причиной «потери рабочего места» всегда следует знать заранее, тем более, если почти всегда эти мелочи доступны лишь через прецедентную практику.
________________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Как отбиться от долгов по кредиту?

Потребительское кредитование сейчас - хит банков. Количество разнообразных потребительских кредитов просто завораживает, на любой вкус и по д-либо ставок. И понимание того, что это долговая кабала приходит позже.

1. Идти на переговоры с банком?

Долг сам по себе не исчезнет, ​​потому Вам любом случае нужно встретиться с представителями банка для конструктивного решения Ваших проблем. Не игнорировать письма и звонки.

2. Банк обязан периоды и сотрудничать с заемщиком?

С 2009 года действует постановление правления НБУ №461, которая на все ожидания и желания носит лишь рекомендательный характер. Поэтому как такового, законодательно определенного долга в банке нет.

3. Что такое реструктуризация долга?

Реструктуризация означает внесение изменений в ранее заключенного кредитного договора с банком путем заключения дополнительного договора на следующих условиях: пролонгация предварительного договора (увеличивается срок возврата, уменьшается размер ежемесячных платежей на 20-25%), кредитные каникулы, списание части долга, обмен долга на долю в собственности (в случае, если сумма долга очень большая) и др.

4. Какие аргументы можно апеллировать в суд, чтобы уменьшить размер претензий?

Тяжелое материальное положение (потеря работы, льгот), наличие несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, лиц, находящихся под опекой.

5. Как уменьшить или списать банковские штрафы?

В случае, если банк подаст на Вас в суд, не нужно считать, что это конец. В соответствии с ч.3 ст.551 ГКУ размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение. И здесь уже возникает обязанность банка доказывать какой именно вред (ущерб) был нанесен Вами неуплатой кредита.

6. Может ли банк отобрать жилье за ​​неуплату кредита?

Если жилье не находится в залоге в обеспечение кредита, обратить взыскание на это имущество может только исполнительная служба во исполнение решения суда о взыскании задолженности, и то такое взыскание будет осуществлено в последнюю очередь (по сравнению со всем остальным имуществом должника и общей суммой задолженности - насколько целесообразно обращать взыскание на жилье должника).

Если же жилье находится в залоге по валютному кредиту, следует отметить, что в июня 2014 года Верховная Рада приняла закон о моратории на принудительное взыскание недвижимого имущества должника, выступает в качестве обеспечения обязательств гражданин Украины по потребительским кредитам. Хотя данный мораторий носит временный характер, однако сейчас вы можете спать спокойно.

7. Можно ли привлечь к уголовной ответственности за неуплату кредита?

Нет. Правоотношения между заемщиком и банком имеют исключительно гражданско-правовой характер, а законодательство в свою очередь не предусматривает уголовной ответственности за уклонение от уплаты, кроме случаев, когда в банке будут доказательства того, что заемщик не собирался вообще возвращать долг (мошенничество).

И помните, в соответствии с ЗУ «О защите прав потребителей» - сотрудники банка и коллекторы не имеют права угрожать заемщику и предоставлять ложную информацию о последствиях неуплаты потребительского кредита.

Каких изменений в Конституцию Украины ждать в ближайшее время?

Украинский юридическое сообщество и общество в целом с нетерпением ждут, когда будут представлены основные наработки по конституционной реформе, особенно что касается судебной системы. Особую актуальность этот вопрос приобрел в последнее время, поскольку Президент Украины ждет соответствующих предложений от Конституционной комиссии, которая в свою очередь имеет их получить от Рабочей группы по вопросам правосудия, смежных правовых институтов и правоохранительной деятельности (далее - Рабочая группа). Однако пока каких-то четко прописанных предложений нет. По крайней мере настоящий момент времени не имеется никаких официальных документов, из которых бы четко виделись те или иные предложения по внесению изменений в Основной Закон. Мы решили проанализировать возможные предложения на основании дискуссий, которые велись во время заседаний Рабочей группы, и активно работает над обобщением своей предложений. Одна ситуация не простая. Условно говоря, предложения можно разделить на те, по которым есть определенные договоренности членов Рабочей группы, по крайней мере условно согласованы, а есть такие, по которым эксперты зашли в тупик.

Генпрокурор и министр юстиции выйдут из состава ВСЮ

Так, членам Рабочей группы удалось достичь согласия относительно количественного состава Высшего совета юстиции. Предлагается уменьшить ее состав до 19 человек с выводом генерального прокурора и министра юстиции, то есть тех людей, кто входил по должности, кроме председателя Верховного Суда. Другие члены Совета будут в большинстве судьи - 9 представителей Фемиды избранных демократическим способ- съездом судей. То есть из 19 членов ВСЮ 9 - это судьи, по должности только один человек - председатель Верховного Суда Украины, и таким образом 10 человек это уже будет большинство судей. По меньшинства, предлагается распределить квоты так: 2 человека от представителей съезда адвокатов, 2 от работников прокуратуры, 2 - представители съезда представителей вузов и 3 человека от Президента Украины. По мнению некоторых участников Рабочей группы, это большое достижение и достаточно правильный шаг, поскольку будет минимальное воздействие на судей со стороны других ветвей власти.

Также согласован вопрос полномочий Высшего совета юстиции, которой добавляются полномочия по представительству всей судебной системы в вопросе защиты независимости судебной системы. То есть все что касается судей как носителей судебной власти, переходит к полномочиям ВСЮ, конечно, если Конституционная комиссия с этим согласится. По крайней мере, это предложение рабочей группы.

Верховную Раду лишат возможности выбирать судей?

Еще один вопрос - это деполитизации процесса избрания судей, в частности отстранение от этого процесса Верховной Рады Украины. Проблема в том, что в последнее время, народные избранники спекулируют этим вопросом, если не сказать больше - занимаются вымогательством и шантажом представителей Фемиды, поскольку в соответствии с действующим законодательством, если судья во время голосования не набрал необходимого количества голосов, это является основанием для ВСЮ внести в парламент представление об увольнении такого судьи. К тому же не имеют вообще никакого значения ни личные, ни профессиональные качества судей. То есть сегодня на судей открыто давят, и даже не скрывают этого, цинично скрываясь народной люстрации и другими призывами. Поэтому судьи находятся у не сложной ситуации. С одной стороны, если сильно давить на парламентариев, то Верховная Рада просто не проголосует и освободит таким образом около 400 судей, вопросы которых избрания бессрочно не определен еще. С другой стороны, если не поднимать этот вопрос, то это не является гарантией, что судей изберут на бессрочное. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Поэтому важное предложение рабочей группы - отменить первое назначение на должность судьи, так называемый испытательный срок. Церемониальную функцию для назначения сразу бессрочно закрепить за Президентом, но парламент отстранить от этого процесса.

Судьи КСУ будут работать до 70-ти лет

Не было особых суперечносте при согласовании вопросов Конституционного Суда Украины. Так, Конституционный Суд Украины останется отдельным разделом, прописанным в Основном Законе, то есть не будет входить в раздел «Правосудие». В отношении судей Конституционного Суда, то предлагается повысить именно верхнюю планку, то есть дать возможность судьям КСУ работать до 70 лет, а начать работать с 40 лет, как это предусмотрено действующей Конституцией. Также быстрее будет изменен и профессиональный ценз, то есть какой стаж работы должен быть у кандидата на должность судьи КСУ. Кроме того, предлагается без изменений оставить количественный состав и срок полномочий судей КСУ. В то же время продолжается дискуссия относительно того, а может орган, который избрал судью КСУ его освободить. Отметим, что дискуссия проходила в рамках того, имеет ли судья КСУ избираться бессрочно. Но поскольку пришли к выводу, что все-таки выбирать будут только на определенный срок, как уже было отмечено, то вопрос отпал сам собой.

Основания для увольнения судей закрепят в Контитуции

Важным изменением может стать закрепление оснований для освобождения судьи в Конституции Украины. Также был согласован вопрос об увеличении юридического стажа работы для кандидатов на должность судьи в общие суды и повышение возрастного ценза. Единство заключается в том, что члены рабочей группы поддержали этот шаг, но не нашли понимания, сколько лет необходимо увеличить эти показатели. Отметим, что сегодня стаж должен быть три года. Так, одни члены рабочей группы предлагали довести необходимый стаж до пяти лет, другие до семи. Однако заметного преимущества не набрала ни одно из предложений. Поэтому приняли решение передать это на рассмотрение самой Конституционной комиссии.

Какой будет судебная система решит Президент

Камнем преткновения является вопрос о том, какой будет судебная система, будут ликвидированы высшие специализированные суды. Этот вопрос не является согласованным. Условно говоря, за и против голоса между членами Рабочей группы делятся поровну. Поэтому есть вероятность, что его отдадут на откуп Президенту, то есть предложат несколько вариантов и глава государства, как субъект законодательной инициативы, примет волевое политическое решение.

Так, первый вариант предполагаю сохранить статус-кво существующей системы. Вторым вариантом предлагается ликвидировать высшие специализированные суды, и Верховный Суд передать функции суда кассационной инстанции. Это два радикальные варианты. Есть и так называемые промежуточные варианты. Например, оставить административную юстицию как отдельную ветвь во главе с Верховным административным судом, а хозяйственные суды совместить с общими судами.

Есть вариант забрать специализацию судов первой инстанции, а оставить, так сказать, только у судов высших инстанций. Обсуждалась и предложение сделать наоборот, то есть убрать специализацию высших инстанций, а оставить на уровне первой. Однако ни один из этих вариантов пока не нашел серьезной поддержки. Если говорить о последнем варианте, то с этой точки зрения для рядового гражданина лучше бы было не разделять специализацию именно на этом уровне. А дальше, с учетом постепенного введения так называемой адвокатской монополии, как раз будет соответствовать первому варианту, то есть предполагается, что на этапе обжалования решения суда первой инстанции, вопросами в какой суд подавать соответствующую жалобу, будет заниматься адвокат, то есть специалист. Отметим, что речь идет только о представительстве граждан в гражданском и уголовном процессах.

ВСЮ и ВККСУ объединять НЕ БУДУТ

По объединению ВСЮ и ВККСУ, то Рабочая группа решила отказаться от таких предложений, хотя напомним, были дискуссии даже по объединению трех органов - Высшей квалификационной комиссии судей, Высшего совета юстиции и Совета судей Украины. ССУ остается с теми же полномочиями, за исключением, как уже было загадано ранее, вопросов, отнесенных к независимости судебной системы. Этим вопрос будет заниматься ВСЮ за того, что она занимается кадровыми вопросами. То есть фактически разделение может произойти так, что все вопросы по кадрам, дисциплинарной ответственности, перевод судей, назначения и т.д. будут закреплены за ВСЮ, а вопросы организации работу судов, финансового обеспечения остаются за Советом судей, и государственной судебной администрацией, как органа, подконтрольном Совету судей . Кроме того, будут также четко разделены полномочия между ВККСУ и ВСЮ, чтобы избежать дублирования функций. То есть Комиссия должна заниматься квалификацией, отбором кандидатов на должность судьи, вопросами анонимного тестирования и тому подобное.

Отметим, что актуальными являются вопросы количественного состава Совета судей и порядка формирования по квотному принципу. Сейчас даже стоит вопрос возможного переизбрания состава Совета на очередном съезде судей, который запланирован на конец сентября текущего года. Хотя возможно вопрос будет стоять не в том, стоит ли переизбрать состав РСУ, а в том, чтобы привести количество Совета в соответствие с законом. Фактически возникает один нерешенный вопрос, а кого, собственно, надо убрать из состава, из какого региона? Понятно, что каждая область будет бороться за себя, за своего представителя, и это можно объяснить и понять. Поэтому Совет судей решил поставить вопрос радикально о переизбрании, и если съезд этот вопрос не проголосует, и укажет, что Совет судей должен продолжить свою работу, трудно представить, как выйти из этой ситуации. Однако, по мнению самих судей, вопрос переизбрания быстрее будет внесен в повестку дня съезда. Кроме того, основанием для этого является и изменение квотного принципа, поскольку сейчас ситуация сумбурной, и надо, хотят этого судьи или нет, наконец навести порядок и порядок в этом вопросе. Пока что это единственный путь - переизбрание состава. Если коллектив который делегировал своего судью доверял ему, его повторно выдвинут и в конце концов повторно избран. Если нет, то выберут другое. Однако единственное, чего бы хотелось, чтобы сохранился рабочий костяк Совета судей, поскольку эти люди знают, как работать и эффективны в работе, что поможет избежать паузы в функционировании Совета.

Таємне Спостереження за особою на курортах світу

Ви підозрюєте, що Ваша «половинка», прямуючи без Вас на відпочинок за рубіж здатна завести «курортний роман»?

Ви хочете забезпечити Вашу улюблену людину від всіх небезпек, що зустрічаються за кордоном?

Хочете довести факт зради і тому подібне?

Тоді Ви звернулися за адресою!

Наші фахівці таємно супроводжуватимуть важливу для Вас людину, фіксуватимуть усі можливі зустрічі і знайомства, аналізуватимуть його (її) поведінку, а також оберігати цю людину від будь-яких небажаних контактів або конфліктів, не звертаючи до себе уваги.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 28 След.