Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

Широкий спектр возможностей для студентов от Минюста

На юридическом факультете КНЭУ им. Вадима Гетьмана 11 мая с.г. состоялась встреча с представителями Министерства юстиции и Территориального управления юстиции в городе Киеве. Мероприятие было проведено при тесном сотрудничестве Студенческой Академического Совета юридического факультета и Лиги студентов Ассоциации юристов Украины.

Во встрече приняли участие: Куценко Станислав - руководитель Территориального управления юстиции в городе Киеве, Гдичинський Виталий - помощник заместителя министра юстиции, Бык Александр - советник руководителя Территориального управления юстиции в г.. Киеве.

В начале мероприятия декан юридического факультета Солдатенко Оксана отметила, что в настоящее время университетом подписан Меморандум о сотрудничестве с управлением юстиции г.. Киев.

Господин Куценко рассказал студентам о новации, которые сейчас происходят в государственном органе: "Важным является создание онлайн Дома Юстиции, который дает возможность гражданам Украины осуществлять важные операции в е-формате».

"Введение электронных сервисов предоставления административных услуг населению - это составляющая административной реформы, которую студенты изучают на 2-м курсе", - отметила участникам госпожа Солдатенко.

Докладчики мероприятия рассказали студентам о широком спектре возможностей для прохождения практики и стажировки, приобретение определенного опыта работы и становления личности в социуме.

Руководитель Территориального управления юстиции в городе Киеве обратил внимание присутствующих на то, что 50 процентов студентов, которые проходят стажировку в Министерстве юстиции и Территориальном управлении юстиции, остаются там работать. Кроме того, он отметил отделы, в которых можно приобрести необходимый опыт, проходя практику: банкротства, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния, в государственной исполнительной службе и тому подобное.

Декан юридического факультета отметила, что студенты должны учиться добросовестно, поскольку: "Для того, чтобы была качественная судебная система - должно быть качественное образование".

На вопросы представителей факультета, какие же преимущества существуют в работе на государственной службе, руководитель Территориального управления юстиции в г.. Киеве отметил реальные плюсы работы, основными из которых назвал постоянное обучение, а именно бесплатные тренинги по иностранному языку, тайм-менеджмента, сотрудничество с международными организациями, новые знакомства и тому подобное.

Также во время встречи спикеры поделились собственными "рецептами успеха", обратив внимание студентов, занять руководящие должности в органах государственной власти могут те, кто имеет активную гражданскую позицию, определенные навыки работы, чтобы нести ответственность за судьбу людей и страны в целом.

Встреча информативно и интересно, а в завершении большинство студентов присоединились к прохождению практики в Министерстве юстиции и Территориальном управлении юстиции в городе Киеве.

Ассоциация адвокатов Украины отпраздновала 10-летний юбилей

Уже 10 лет представительство и защита почетной профессии адвоката в нашей стране осуществляет всеукраинская общественная организация «Ассоциация адвокатов Украины». Поздравить с юбилеем создания организации 12 мая т.г. в Музее духовных сокровищ Украины посетили коллеги, друзья и партнеры организации.

Мероприятие открыл Президент ААУ, Олег Рачук, который поздравил всех участников, гостей и отметил, что Ассоциация адвокатов Украины и в дальнейшем будет работать над объединением украинских адвокатов для содействия развитию и укреплению института адвокатуры в Украине, повышение уровня правовой помощи, оказываемой адвокатами , повышение роли и авторитета адвокатуры в обществе и удовлетворения и защиты прав и законных интересов членов Ассоциации.

С теплыми словами поздравлений и пожеланий присоединились председатель квалификационно-дисциплинарной комиссии Киевской области Галина Ковбасинська, председатель Совета адвокатов Киева Инна Рафальская, выдающийся ученый, заслуженный юрист Украины Зорислава Ромовская, эксперт проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине» Марк Сегал, судья окружного админсуда Киева Богдан Санин, руководитель проекта «Открытый Суд» Станислав Батрин.

Во время празднования в торжественной обстановке был подписан Меморандум о сотрудничестве между ААУ и Юридическим факультетом Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, информационный порталом «Банкротство & Ликвидация» и ААУ.

Оформить заявку на осмотр судна теперь можно онлайн

Отныне владельцы судов внутреннего плавания имеют возможность отправлять заявку на проведение осмотра судна в эксплуатации в электронном варианте со всеми необходимыми документами. Соответствующее онлайн-услугу запустили Министерство инфраструктуры совместно с порталом государственных услуг iGov.

Как пояснили в Мининфраструктуры, преимуществом также является то, что судовладельцы будут получать обратное информирование о ходе рассмотрения заявки и ее результат. Сама онлайн-услуга является бесплатной.

Ранее подавать заявку можно было только в региональных представительствах ГП «Классификационное предприятие Регистр судоходства Украины» (в 2015 г.. Обработано 2474 заявки).

В случае некорректно заполненных бланков или неполной комплектации пакета документов, владелец судна был вынужден повторно обращаться к инспекторам госпредприятия. Сейчас заявители имеют возможность онлайн редактировать данные и добавлять документы, которых не хватает.

ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА – НАПАДЕНИЕ, или что делать, если Вы стали жертвой мошенников в Германии

Бытует мнение, что каждый судит о других по самому себе, то есть мы ожидаем от других поступков, которые бы могли сами совершить в подобной ситуации. Существуют, конечно, в особенной мере осторожные либо наученные горьким опытом люди, которые лучше перестрахуются, чем поверят на слово, однако большинство из нас в бытовых ситуациях довольствуется поверхностными подтверждениями тех либо иных фактов. Именно этим и пользуются мошенники, умеющие легко пускать пыль в глаза.

Нашей клиенткой стала Альбина (имя было изменено), недавно переехавшая из России в Германию вместе со своим супругом. Альбина была в поиске стабильной работы, но в связи с тем, что на тот момент уровень владения немецким языком нашей клиентки оставлял желать лучшего, она довольствовалась мелкими подработками, которые находила в интернете. Одно из таких предложений заработка на дому Альбина нашла в социальных сетях. Согласно рекламному объявлению компанией, предоставляющей посреднические услуги предприятиям, реализующим товары в сети интернет (онлайн-магазины), объявлялся конкурс на замещение вакантной позицию обработчика заказов из онлайн-магазинов. Заинтересованным лицам предлагалось направить резюме по указанному в объявлении электронному адресу, что наша клиентка и сделала. Через некоторое время ей пришел ответ, что ее письмо с резюме получено, в случае, если она удовлетворяет заявленным требованиям (совершеннолетие, постоянное проживание на территории Германии, личный компьютер с доступом в интернет и пр.), с ней свяжется менеджер по персоналу. Альбине понравилось, что все происходит официально, поэтому, когда с ней связался Иван (имя было изменено), представившийся тем самым менеджером по персоналу и сообщивший нашей клиентке, что она принята на указанную должность с испытательным сроком до одного месяца, Альбина очень обрадовалась. По окончании испытательного срока, который по усмотрению менеджера мог быть сокращен, с нашей клиенткой должен был быть заключен официальный трудовой договор в письменной форме.

После сообщения Алиной ее контактных данных на ее имя незамедлительно были направлены две посылки. Посылки Альбине разрешили вскрыть, чтобы наша клиентка имела возможность убедиться в том, что пересылается абсолютно легальный товар из обычных интернет-магазинов. После этого Альбина должна была сфотографировать указанные коробки и их содержимое, собрать все в одну коробку и направить по предоставленному менеджером адресу в Россию. При этом на имя нашей клиентки были переведены денежные средства, покрывающие стоимость пересылки и упаковочных материалов, а также заработок Альбины в размере 20 евро за каждую посылку. После отправки посылки наша клиентка отправила копию чека менеджеру, сообщив, что задание выполнено.

На следующий день Альбина получила письмо от менеджера, в котором указывалось, что для удобства выполнения заданий и отслеживания процесса их выполнения нашей клиентке предоставляется доступ в так называемый «личный кабинет» на сайте компании-работодателя. При регистрации в данном личном кабинете Альбина могла самостоятельно отслеживать появление новых заданий, видеть описание содержания посылок, описывать процесс выполнения заданий и поддерживать связь с администрацией компании.

После получения доступа к личному кабинету наша клиентка увидела, что ей направлена следующая посылка, содержащая ноутбук общей стоимостью 1500,00 евро. Альбина, узнавшая, что при отправке товаров, стоимостью выше 1000,00 евро, должен выплачиваться дополнительный таможенный сбор, решила уточнить у Ивана, как ей поступить в подобной ситуации. Иван сообщил, что в таких случаях они указывают, что товар не новый, а восстановленный, и указывают стоимость товара до 1000,00 евро. Таким образом, Альбине указали на то, что ей необходимо вынимать чеки, полученные из онлайн-магазина, из посылки и в соответствующей декларации указывать заниженную стоимость товара. Нашу клиентку этот момент насторожил, но так как посылки продолжали приходить, приходилось действовать дальше, не теряя времени.

Однако когда Альбиной были получены две крупногабаритные посылки, порядок отправки которых необходимо было дополнительно выяснять, наша клиентка решила заодно поинтересоваться относительно легальности занижения стоимости товаров, пересылаемых за границу, и относительно получения вознаграждения за выполненную работу посредством денежных переводов. Разыскивая необходимую информацию в интернете, Альбина натолкнулась на статью на сайте нашей адвокатской канцелярии, разъясняющую сценарии действия мошенников и последствия такого сотрудничества.

Испугавшись, но еще не желая верить, что тоже попалась на удочку мошенников, Альбина попросила Ивана предоставить ей подтверждение того, что пересылаемый ею товар был действительно оплачен покупателями из России.

Иван сообщил нашей клиентке, что нет причин для волнения, так как их компания работает только с легальным товаром и в рамках действующего законодательства. В подтверждение своих слов менеджер по персоналу сбросил свидетельство о регистрации их компании, а также подтверждение перечисления российским получателем денежных средств за пересылаемые Альбиной посылки.

Наша клиентка, настороженная прочитанной статьей о мошенниках, решила проверить правдивость предоставленных Иваном данных. Оказалось, что указанные в справке об оплате товаров банковские реквизиты не существуют. Позвонив в онлайн-магазин, в котором был заказан ноутбук, Альбина узнала, что онлайн-заказ был сделан с электронного адреса, содержащего её имя и фамилию. Однако указанным электронным адресом она не пользовалась и заказ, естественно, не делала.

На основании полученных фактов наша клиентка снова обратилась к менеджеру компании-работодателя, с которым она поддерживала контакт, и уточнила, на каком основании и с какой целью был использован электронный адрес, содержащий её имя и фамилию, при заказе товара российским покупателем.

Находчивый Иван тут же уверил нашу клиентку, что речь идёт о приобретении подарка для супруги, то есть это должен быть сюрприз, в связи с чем, товар заказывался под чужим именем и отправляется в почтовое отделение до востребования. При этом менеджер очень настаивал на скорейшем отправлении товара в Россию, так как затягивание сроков может привезти к тому, что ноутбук не прибудет к празднику.

Такое объяснение не удовлетворило Альбину, в связи с чем, она обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой прояснить ситуацию. Наш адвокат сообщил, что в данном случае Альбина имеет дело с мошенниками, поэтому ей стоит незамедлительно прекратить с ними всякие взаимодействия. После полученной консультации наша клиентка сообщила менеджеру компании-работодателя, что отказывается принимать их посылки в дальнейшем. Более того, наша клиентка по рекомендации адвоката отправила полученные ей посылки обратно в магазин, сохранив необходимые чеки.

Проведя анализ сложившейся ситуации и внимательно изучив переписку Альбины с ее работодателем, наш адвокат предупредил клиентку, что в данном случае лучше будет избрать тактику «лучшая защита – нападение». Альбине был предложен следующий вариант действий: так как уголовное дело в связи с получением и отправкой нашей клиенткой товаров, полученных незаконным путем, может быть возбуждено на основании заявлений потерпевших лиц, адвокат порекомендовал Алине самостоятельно заявить о том, что она стала жертвой мошенников и занималась отправкой соответствующих посылок под руководством третьего лица, представившегося как менеджер по персоналу компании, занимающейся посредничеством в сфере отправки товаров, заказанных в онлайн-магазинах.

Доверившись нашему адвокату, Алина согласилась на указанный выше сценарий, в связи с чем, наш адвокат направил на имя начальника полиции соответствующее заявление с изложением всех обстоятельств дела и приложением всех необходимых документов, сообщив, что Алина готова содействовать органам следствия, а также предоставить свой компьютер для получения возможной дополнительной информации, связанной с общением нашей клиентки с мошенниками. Более того, адвокат подчеркнул, что Алина, став жертвой мошенников, также пострадала от их действий, а ее персональные данные были использованы без ее согласия для достижения незаконных целей, на основании чего наша клиентка просила возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, совершивших указанные правонарушения.

Через некоторое время оба дела (в отношении нашей клиентки и в отношении неизвестных лиц) были переданы в прокуратуру. После изучения материалов дела и основываясь на составленном нашим адвокатом, действующим в интересах клиентки, заявлении прокуратура закрыла уголовное дело в отношении Алины в связи с недостаточностью оснований для подозрения (§ 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Спустя несколько месяцев уголовное дело в отношении неизвестных лиц, возбужденное на основании заявления нашей клиентки, было также закрыто в связи с тем, что не удалось установить личность правонарушителей. Однако прокуратура подчеркнула, что согласно законодательству Германии указанное дело может быть возобновлено в случае получения новых фактов и соответствующих доказательств.

На основании указанного дела, которое является одним из многочисленных примеров из практики нашей канцелярии, мы хотим еще раз подчеркнуть, что даже самые, казалось бы, незначительные действия, совершаемые Вами по поручению третьих лиц, могу повлечь для Вас очень негативные последствия, вплоть до уголовного преследования и осуждения. В связи с этим рекомендуем Вам заблаговременно консультироваться с квалифицированным адвокатом, который не только поможет Вам оценить риски, но и защитит Ваши правовые интересы в случае возникновения конфликтов либо проблемных ситуаций.

При этом мы хотели бы подчеркнуть, что информация, изложенная в указанной статье, не является достаточной для того, чтобы каждый мог самостоятельно решать аналогичные проблемы. Обращение в полицию и признание собственной вины далеко не всегда ведет к закрытию уголовного дела, в связи с чем, очень важно, чтобы компетентным адвокатом был проведен анализ соответствующих фактов, подобрана информация, которая будет интерпретирована в пользу клиента, а также, юридически грамотно изложена необходимая аргументация.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Регистрация партнёрства и получние ВНЖ в Германии

Все, что нас окружает, все, с чем мы сталкиваемся и с чем взаимодействуем, проходит сквозь призму личного восприятия, в связи с чем, мир каждый видит по-своему. Кто-то замечает красоту природы и стремится к единству с ней, кто-то жаждет приобретения высокого социального статуса, а иные ищут самовыражения в искусстве. При этом законодатели большинства стран мира стремятся предоставить своим гражданам как можно больше прав для свободного развития личности.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился Павел (имя было изменено), гражданин Российской Федерации, который намеревался зарегистрировать отношения со своим партнером Виталием (имя было изменено), гражданином Латвии. Для совместного проживания пара выбрала Германию, однако никто из них не имел представления о том, каким образом они могут зарегистрировать свой союз. Более того, если Виталий, являясь гражданином одной из стран Европейского Союза, мог спокойно переехать в Германию на ПМЖ, то Павлу необходимо было получать соответствующее разрешение на пребывание. В связи с этим Павел попросил нашего адвоката разъяснить им, какие существуют возможности для того, чтобы он и его партнер могли жить на территории Германии, будучи в официально зарегистрированных отношениях.

Адвокат сообщил, что на территории Германии действует закон «О зарегистрированном партнерстве» (Gesetz ueber die Eingetragene Lebenspartnerschaft), который предусматривает возможность создания двумя людьми одного пола так называемого «партнерства». При этом партнеры приобретают взаимные права и обязанности, несут друг за друга ответственность и ведут совместное домашнее хозяйство.

Однако адвокат обратил внимание Павла на то, что согласно порядку регистрации указанных партнерств, закрепленному законодательными нормами Германии, обоим партнерам необходимо предоставить для проверки государственными структурами огромный перечень документов, которые должны быть заверены, переведены, апостилированы, либо легализованы иным способом. Исходя из практики нашей адвокатской канцелярии, адвокат сообщил, что только указанный процесс сбора документов может занять от нескольких месяцев до года, что зачастую не приветствуется клиентами.

В связи с этим альтернативным вариантом регистрации партнерства является проведение указанной регистрации в Дании. Дело в том, что Дания славится своим лояльным отношением к людям, желающим узаконить свои отношения. Так, для возможности регистрации брака либо партнерства необходимо подтвердить свою правовую способность к вступлению в брак либо в партнерство и предоставить минимальный пакет документов, которые проверяются компетентными ведомствами в кратчайшие сроки.

Естественно, наш клиент решил последовать рекомендациям адвоката и зарегистрировать отношения со своим партнером в Дании. Для этой цели Павлу и Виталию был предоставлен необходимый перечень документов, заполнены требуемые формуляры, и указанный пакет документов был отправлен в компетентные органы Дании. При этом адвокат еще раз подчеркнул, что проверка документов в Дании обычно много времени не занимает, в связи с чем, для Виталия и Павла был заблаговременно назначен день регистрации в соответствующих органах ЗАГС, а наш клиент параллельно ходатайствовал о получении визы.

Адвокат осуществлял юридическое сопровождение по всем релевантным вопросам, касающимся регистрации партнерства, поэтому и проверка документов, и сама регистрация прошли очень гладко и без дополнительных хлопот.

Однако следующим этапом было получение нашим клиентом вида на жительство в Германии. По стратегии, разработанной нашим адвокатом, после регистрации партнерских отношений с Виталием Павел мог претендовать на получение соответствующего разрешения на пребывание в Германии с целью воссоединения семьи. В соответствии с законодательством Германии лицо, желающее получить указанный выше вид на жительство, обязано ожидать результата по рассмотрению его вопроса в стране своего постоянного пребывания. Таким образом, Павлу предстояло вернуться в Россию, дождаться ответа компетентного ведомства там, затем получить новую визу и только после этого начать процедуру воссоединения семьи.

Однако наш адвокат, зная тонкости процедуры и нюансы немецкого законодательства, помог Павлу избежать дополнительного стресса, а также хлопот, связанных с возвращением на Родину, в связи чем, наш клиент смог подать соответствующее заявление, проживая в ФРГ.

Естественно, для получения разрешения на пребывание в Германии необходимо соответствовать определенным требованиям, однако при этом для возможности воссоединения с гражданином одной из стран ЕС ведомство по делам иностранцев даже не требует подтверждения знания немецкого языка, что необходимо при вступлении в брак либо при регистрации партнерства с гражданином Германии. Более того, уровень доходов заявителя может быть минимальным в случае, если второй партнер, являющийся гражданином ЕС, трудоустроен на территории Германии.

Указывая на такие нюансы, наш адвокат порекомендовал Виталию поскорее найти работу в Германии. В связи с тем, что и Павел, и Виталий были людьми творческих профессий, для большей уверенности и стабильности адвокат предложил зарегистрировать Виталия на территории ФРГ в качестве самозанятого лица, что и было сделано. Более того, к моменту встречи с сотрудниками ведомства по делам иностранцев Виталию удалось также получить контракт с работодателем в качестве наемного сотрудника, что делало ситуацию еще более благоприятной для решения вопроса.

Однако во время подготовки необходимых документов для подачи заявления о получении вида на жительство в Германии наш адвокат также запросил у ведомства по делам иностранцев все материалы по делу Павла. Оказалось, что несколько лет назад Павел получал визу с целью вступления в брак с гражданкой Германии. Понимая, что такие факты могут негативно отразиться на оценке нынешней ситуации при вынесении решения по актуальному вопросу Павла, в частности, его брак может быть расценен как фиктивный, адвокат решил выяснить у нашего клиента, что же произошло несколько лет назад на самом деле.

Павел сообщил, что несколько лет назад после долгой разлуки он встретил свою хорошую подругу Елену (имя было изменено), с которой они вместе учились в университете. На волне воспоминаний и общих интересов им показалось, что старое чувство вновь воскресло, и в связи с тем, что Елена уже много лет проживала на территории Германии и видеться они могли очень редко, Павел и Елена решили пожениться. Однако получив визу для заключения брака в Германии и прибыв к Елене, Павел вдруг осознал, что с Еленой его связывает глубокая привязанность и дружба, но этого мало для создания семьи. В связи с этим наш клиент расстался со своей подругой и снова вернулся в Россию.

Наш адвокат предупредил, что с момента собеседования, с сотрудниками ведомства по делам иностранцев, может возникнуть необходимость разъяснить детали ситуации, а также рассказал, какие еще вопросы могут быть заданы с целью выяснения обстоятельств дела. Такая предварительная подготовка всегда благотворно влияет на наших клиентов, которые, зная чего можно ожидать, меньше волнуются во время проведения собеседования в компетентном ведомстве.

Итак, тщательно подготовив все необходимые документы и обсудив все детали, наш адвокат, Павел и Виталий пришли на примем в ведомство по делам иностранцев. Во время беседы наш адвокат старался как можно доступней изложить правомерность намерений его клиента, что подтверждалось необходимыми справками, свидетельствами и прочими документами. Изучив, предоставленные материалы дела и, выслушав аргументацию адвоката, сотрудник ведомства принял решение о предоставлении Павлу разрешения на пребывание в Германии сроком на пять лет.

Таким образом, доверившись квалифицированному адвокату, имеющему широкий опыт решения вопросов в интересующей Вас сфере, Вы получаете не только разработанный с учетом индивидуальных нюансов Вашей ситуации план действий и юридически грамотное решение всех попутно возникающих вопросов, но и четкие, детальные инструкции, которые шаг за шагом приблизят Вас к намеченной цели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Раздел наследственной массы согласно законодательства Белоруссии

Категория «наследование», то есть переход имущества, прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам), предусмотрена законодательством практически всех государств мира. Возможность посмертного преемства имущества возникла очень давно, в частности, это касалось непосредственно недвижимого имущества, которое изначально находилось в коллективной собственности и передавалось от общины к общине, затем, однако, уже каждый индивид мог распоряжаться принадлежащим ему имуществом, на которое после его смерти могли претендовать, как правило, ближайшие родственники покойного. Со временем в обществе закрепилась идея прижизненного волеизъявления собственника о порядке наследования его имущества.

Две указанные выше модели наследования нашли свое закрепление в современном законодательстве. Так, большинством стран мира установлено два основания для наследования: по завещанию и по закону. При этом государством гарантируется свобода завещания, то есть возможность по своему усмотрению распорядиться имуществом на случай смерти, однако в обязательном порядке защищаются интересы несовершеннолетних детей наследодателя и других нетрудоспособных наследников, которые согласно правовым нормам зачастую имеют право на обязательную долю в наследстве, вне зависимости от составленного завещания.

Наша адвокатская канцелярия, имея широкий опыт работы в сфере наследственного права, как на территории Германии, так и на территории стран СНГ, часто сталкивается с нестандартными ситуациями, в особенности, когда речь идет о принятия наследства нашими клиентами на территории другого государства.
Одним из наших клиентов, попавших в подобную ситуацию, стал Василий (имя было изменено), уроженец Белоруссии, давно проживающий на территории Германии и получивший немецкое гражданство. В Белоруссии у Василия остались мама и два брата, Семен и Артем (имена были изменены). Семен, старший брат, проживал отдельно, а Артем, самый младший в семье, остался жить в одном доме с их мамой. Наш клиент навещал своих родных по возможности пару раз в год и поддерживал хорошие отношения со всеми членами семьи. Однако пожилая мать Василия серьезно заболела и через несколько месяцев болезни умерла.

Придя в себя после печального события, Василий решил, что необходимо закрыть вопрос с наследством. В связи с тем, что временем на поездки в Белоруссию Василий не располагал, он обратился в нашу адвокатскую канцелярию за получением необходимой правовой помощи. Нашему адвокату Василий объяснил, что хотел бы передать свою часть наследства, оставшегося после смерти матери (в частности, часть их семейного дома в Белоруссии), своему младшему брату Артему, который жил все время с мамой, заботился о ней и ухаживал за ней во время болезни. Однако он не знал, каким образом это можно оформить и можно ли это все осуществить, находясь на территории Германии.

Наш адвокат в первую очередь предоставил Василию разъяснения относительно возможности передачи наследственного имущества Артему. Оптимальным вариантом в данном случае было составление заявления об отказе от наследства в пользу брата. Так, согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Белоруссии наследник вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом адвокат обратил внимание клиента на то, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Василий сообщил, что уже давно обдумал это решение, однако просил уточнить, возможно ли указать, что отказ от соответствующей части наследственного имущества в пользу брата будет действителен в случае, если Артем установит надгробие на могилу матери.

Адвокат объяснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 1075 Гражданского кодекса Белоруссии отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается, следовательно, данный нюанс Василий может обсудить с Артемом в личном порядке, однако не может закрепить такое условие в заявление об отказе от наследственной массы.

Выяснив необходимую информацию, наш клиент решил действовать дальше. На основании этого Василию был предложен следующий вариант действий: адвокатом составляется юридически грамотный текст заявления об отказе от принадлежащей Василию части наследственной массы в пользу его младшего брата; подпись на указанном заявлении Василий заверяет у немецкого нотариуса, затем наша адвокатская канцелярия помогает поставить на заявление апостиль, после чего присяжный переводчик переводит все надписи, сделанные на немецком языке, на русский язык. Наш клиент очень обрадовался, что все можно сделать, не выезжая из Германии, в связи с чем необходимое заявление было составлено и подготовлено к отправке в указанном выше порядке.

Однако, отправить указанное заявление в Белоруссию, Василий не успел, так как узнал о том, что Степан, намерен выкупить у Артема и Василия унаследованные ими части дома по «братской» цене, аргументируя это тем, что Василий давно проживает на территории ФРГ, следовательно, дом в Белоруссии ему не нужен, а у Артема нет семьи, следовательно, дом нужнее Степану. Однако Артем, проживший в этом доме всю свою жизнь, совсем не хотел продавать его брату. В связи с этим Василий просил адвоката проконсультировать его, стоит ли отправлять отказ от наследственной массы сейчас и может ли факт, что Артем обладает большей частью дома, помочь ему оставить дом в своей собственности, выплатив компенсацию старшему брату.

На это адвокат сообщил, что согласно ст. 1078 Гражданского кодекса Белоруссии при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Однако законодательство устанавливает, что имущество, которое входит в состав наследства и находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Указанное соглашение о разделе наследства, если оно заключено до выдачи свидетельства о праве на наследство и нотариально удостоверено, является основанием для выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство с указанием в свидетельстве конкретных вещей. В случае же недостижения наследниками соглашения о разделе наследства, в том числе о выделе из него доли одного из наследников, раздел производится в судебном порядке.

Однако адвокат обратил внимание Василия на тот факт, что даже в случае раздела наследства в судебном порядке у Артема есть большие шансы получить дом, так как согласно белорусскому законодательству он обладает преимущественным правом на его получение. Так, в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Белоруссии наследники, для которых принадлежавшие наследодателю жилой дом, квартира или иное жилое помещение в течение года до открытия наследства являлись единственным местом постоянного проживания, имеют при разделе наследства преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения, а также находящихся в этом помещении домашней утвари и предметов домашнего обихода. Несоразмерность имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, его наследственной доле устраняется передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства либо иной компенсацией, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Таким образом, если Василий отказывается от наследственной массы в пользу младшего брата, Артему остается лишь компенсировать Степану стоимость 1/3 части дома в случае его согласия.

Обрадованный полученной от адвоката информацией, наш клиент отправил соответствующее заявление об отказе от наследственного имущества в пользу младшего брата нотариусу по месту открытия наследства и незамедлительно сообщил Артему о его правовом положении.

В результате Степан, понимая, что его шансы на получение семейного дома низки, согласился на денежную компенсацию, полученную им от Артема, а младший брат нашего клиента благополучно получил свидетельство о праве на наследство, а затем и свидетельство о государственной регистрации права на дом.

На основании приведенного примера из обширной практики нашей адвокатской канцелярии можно легко прийти к выводу, что для легкого и бесхлопотного решения проблем Вам необходимо обращаться к квалифицированному адвокату, который сможет не только предоставить развернутую консультацию по интересующему Вас вопросу, но и помочь выбрать наиболее выгодную для Вас тактику поведения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ИГРА С ОГНЕМ: как легкомысленное отношение к закону приводит к уголовному процессу в Германии

В русскоговорящей среде выражение «на авось» входит в категорию излюбленных выражений. Видимо, есть в русской душе доля азарта, заставляющая совершать легкомысленные, а порой и рискованные поступки, рассчитывая на случайную удачу либо везение.

Один из таких бесстрашных любителей действовать "на авось" стал однако клиентом нашей адвокатской канцелярии в связи с тем, что не осознавал негативных последствий, связанных с его, как ему казалось, незначительными правонарушениями. Ренат (имя было изменено), уроженец Белоруссии, переехал жить в Германию несколько лет назад, женившись на немке. Переезд особых хлопот Ренату не принес, да и в Германии он достаточно быстро освоился, закончив интеграционные языковые курсы, и получив возможность зарабатывать себе на жизнь. Однако энергичный характер нашего клиента и его уверенность в том, что он прекрасный водитель, постоянно приводили Рената к тому, что он нарушал установленные скоростные режимы и неоднократно задерживался полицией для составления соответствующего протокола. Ренат, считая это простой формальностью, подписывал необходимые документы, а затем уплачивал соответствующий штраф. Плохо владея немецким языком, Ренат несколько раз тщетно пытался прочесть один из предоставленных ему для подписи документов об уплате штрафа, однако махнул на это рукой, проводя аналогии с протоколами и решениями суда, получаемыми им на территории Белоруссии за совершение такого административного правонарушения как превышение установленной скорости движения.

Рассуждая таким образом, и легкомысленно отнесясь к нарушению правил дорожного движения, Ренат по-прежнему считал себя законопослушным гражданином и не подозревал, что это может каким-либо образом отразиться на его жизни. При этом, заполняя анкету на продление вида на жительство в Германии, наш клиент со спокойной совестью указал, что осужден не был и что никаких уголовных процессов в отношении его не ведется. Вид на жительство Ренату, был успешно продлен, поэтому наш клиент был очень удивлен, когда спустя несколько месяцев после получения соответствующего разрешения на пребывание в Германии он получил вызов в полицию на допрос в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного § 95 абз. 2 № 2 закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz), а именно: подача ложных или неполных сведений с целью приобретения для себя или для другого лица вида на жительство. Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа либо лишения свободы сроком до трех лет.

Не понимая, на основании чего ему были выдвинуты подобные обвинения, Ренат решил, без промедлений, обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. Во время встречи с адвокатом наш клиент на вопросы о возможных причинах предъявления обвинения лишь недоуменно пожимал плечами, считая, что это какая-то ошибка, так как при подаче заявления вся необходимая информация была сообщена правдиво.

Наш адвокат направил соответствующий запрос в прокуратуру с просьбой о предоставлении материалов дела. После изучения указанных материалов адвокат выяснил, что причиной возбуждения уголовного дела в отношении Рената стало обращение ведомства по делам иностранцев в полицию с просьбой выяснить, имеются ли основания считать, что при подаче заявления о продлении вида на жительство в компетентное ведомство, Ренат скрыл наличие судимостей, а также не указал о ведущемся в отношении него уголовном процессе. Наш клиент был шокирован полученной новостью, однако адвокат разъяснил, что согласно законодательству Германии в случае нарушения правил дорожного движения в отношении водителя может быть возбуждено уголовное дело, при этом в случае признания его виновным он считается осужденным, даже если ему надо было всего лишь выплатить денежный штраф.

До момента подачи заявления о продлении ВНЖ в ведомство по делам иностранцев Ренат неоднократно нарушал правила дорожного движения и предъявлял при проверке документов белорусское водительское удостоверение, то есть ездил без действительного на территории Германии водительского удостоверения, так как иностранное водительское удостоверение действует в Германии всего в течение первых 6 месяцев с момента въезда в ФРГ. На основании этих фактов в отношении нашего клиента велись уголовные процессы, а в соответствии с решениями судьи, вынесенными в порядке упрощенного судопроизводства, Ренат признавался виновным и должен был выплачивать определенные штрафы.

В связи с этим наш клиент при заполнении заявления-анкеты для ведомства по делам иностранцев должен был указывать, что он ранее был судим. Кроме того, на момент подачи данного заявления в отношении Рената как раз велись следственные действия, так как он превысил скорость дорожного движения, что привело к столкновению с другим автомобилем.

Наш клиент в связи с этим сообщил адвокату о том, что проведя аналогии с белорусским законодательством, он полагал, что указанные правонарушения имели административный характер, в связи с чем, он не знал ни об уголовном процессе, ни о судимости. Однако адвокат разъяснил, что уже ставшее расхожим выражение: «Незнание закона не освобождает от ответственности» на самом деле является одним из основных принципов действия права. Более того, в документах, которые подписывал Ренат, содержались выдержки из законов, предупреждавшие нашего клиента как о его правах и обязанностях, так и о самой процедуре, связанной с совершенным им правонарушением. Следовательно, если бы Ренат сразу обратился к адвокату, либо хотя бы внимательно ознакомился с указанными документами, он бы имел общее представление о том, что в данном случае речь идет об уголовном процессе.

Исходя из общения с Ренатом, наш адвокат пришел к выводу о том, что необходимо искать дополнительную аргументацию, способную защитить права клиента. Именно благодаря тщательнейшему изучению всех материалов дела адвокат заметил, что заявление о продлении вида на жительство в Германии, поданное в ведомство по делам иностранцев, не было подписано нашим клиентом. Следовательно, сотрудник компетентного органа не имел права принимать указанное заявление и продлевать Ренету на его основании вид на жительство. Более того, этот факт свидетельствовал о невиновности нашего клиента, так как де-юре под сведениями, указанными в упомянутом заявлении, не было подтверждения того, что наш клиент данные сведения предоставил.

Таким образом, адвокат, найдя такую важную зацепку, решил опираться на отсутствие доказательств совершения правонарушения нашим клиентом, в связи с чем, в прокуратуру было направлено официальное письмо, содержащее соответствующую аргументацию. При этом наш адвокат подчеркивал, что ошибка была совершена непосредственно сотрудником ведомства по делам иностранцев, выдавшим разрешение на проживание в Германии человеку, который формально даже не подавал соответствующего заявления. Более того, тот факт, что именно Ренат подал соответствующее заявление, содержащее ложные либо неполные сведения, с целью продления вида на жительство в ФРГ, не был подтвержден документально. На основании вышеизложенных фактов наш адвокат настаивал на закрытии дела в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выдвинутое обвинение (§ 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Органы прокуратуры вынуждены были согласиться с предоставленной нашим адвокатом аргументацией, и уголовное дело в отношении Рентата было закрыто.

На примере данного дела легко убедиться, насколько важным является привлечение профессионального защитника в уголовном процессе. Квалифицированный адвокат, обладая широким опытом в решении самых различных проблем, с которыми сталкиваются клиенты, может не только грамотно применить юридические нормы с целью защиты Ваших интересов, но найти такие факты, которые несомненно, перевесят чашу весов в пользу клиента.
При этом мы хотели бы подчеркнуть, что гораздо проще избежать серьезных проблем, заблаговременно проконсультировавшись с адвокатом по тем либо иным вопросам.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Оформление сайта согласно требованиям законодательства Германии

Современный мир очень плотно пересекается с миром виртуальным: социальные сети для общения со знакомыми, онлайн-репетиторы для совершенствования в новых хобби, всевозможные музыкальные и игровые ресурсы, а также ресурсы для кинолюбителей – в целом, каждый найдет то, что ему по душе. Ориентируясь на постоянно возрастающую популярность среди потребителей онлайн-заказов, производители товаров и их распространители стремятся предоставить им все больше возможностей для удовлетворения своих потребностей, не выходя из дому. Однако с этим связано достаточно много нюансов, повышающих риск приобретения покупателем некачественного либо несоответствующего его требованиям товара, так как отсутствует возможность внимательней рассмотреть либо примерить приобретаемую вещь.

Законодатель, стремясь защитить интересы потребителя, обязал соответствующие интернет-магазины предоставлять потенциальным покупателем всю необходимую информацию о товаре, о производителе и об условиях сделки (§ 312 d Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch), а также предусмотрел возможность отмены договора и возврата товара в течение 14 дней с момента заключения соответствующего договора (§§ 312 г, 355 Гражданского кодекса Германии).

Однако контролировать соблюдение законодательных норм производителями и реализаторами товаров, использующими в целях рекламы и распространения товаров веб-сайты, могут также непосредственно конкуренты. Так, в соответствии с § 3a Закона Германии «О борьбе с недобросовестной конкуренцией» (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) недобросовестно действует тот, кто нарушает какие-либо положения закона, который также предназначен для регулирования рыночных отношений в интересах участников рынка, в случае, если нарушение причиняет ущерб интересам потребителей, другим участникам рыночных отношений либо конкурентам.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Михаил (имя было изменено), начинающий предприниматель, не так давно проживающий на территории Германии. Михаил открыл в Германии свое общество с ограниченной ответственностью (GmbH) c целью реализации различных товаров. При этом для рекламы товаров, которые продавались в магазине нашего клиента, Михаил решил использовать соответствующий сайт. Разместив на сайте необходимую информацию о товаре, а также указав контактные данные своей фирмы, Михаил даже не задумывался о том, что законодательством предусмотрены и другие требования к содержанию сайта. Узнал об этом наш клиент лишь из претензии, полученной от адвоката его конкурента, который занимался продажей аналогичных товаров. В упомянутой претензии было указано, что в разделе сайта «Выходные данные» (Impressum) не были указаны имя и фамилия представителя компании, а также идентификационный номер плательщика НДС, что является нарушением требований § 5 Закона Германии «О телекоммуникациях» (Telemediengesetz) и, следовательно, § 3a Закона Германии «О борьбе с недобросовестной конкуренцией».

После получения претензии Михаил обратился в нашу адвокатскую канцелярию и попросил ему разъяснить, действительно ли ему необходимо размещать на сайте дополнительную информацию и на самом ли деле требования его конкурента прекратить незаконные действия и выплатить определенную денежную сумму являются обоснованными.

Наш адвокат ознакомился, с полученной Михаилом претензией, и посетил соответствующий сайт компании, после чего сообщил, что действительно согласно § 5 Закона Германии «О телекоммуникациях» Михаил, распространяя рекламную информацию на своем сайте с целью реализации товара, обязан указывать не только название компании, но и имя, и фамилию все уполномоченных данной компании, контактные данные и, в том числе, идентификационный номер плательщика НДС. Однако, не смотря на то, что Михаилом не были соблюдены все требования указанной нормы, нарушением правил конкуренции в данном случае это не является.

Согласно актуальной судебной практике Германии в случае, если имя и фамилия полномочного представителя не указаны в разделе «Impressum», однако отчетливо видны на главной странице, то это не затрагивает интересы участников рыночных отношений, в частности, конкурентов, в значительной степени. Фамилия и имя Михаила были указаны рядом с названием магазина на главной странице сайта, следовательно, это не является значительным нарушением, влекущим за собой нарушение правил конкуренции.

Что же касается необходимости указания идентификационного номера плательщика НДС, то хоть это и является нарушением установленных соответствующим законом норм, однако интересов конкурентов не затрагивает, что неоднократно подтверждалось решениями судов Германии.

Таким образом, наш адвокат составил аргументированный ответ на претензию конкурентов, в котором указывалось, что их требования являются необоснованными, в связи с чем, наш клиент отказывается их удовлетворять и, в частности, выплачивать им указанную в претензии сумму денег.

Представитель противной стороны попытался надавить на Михаила, сообщив, что в таком случае он будет рекомендовать своему клиенту обращаться с исковым заявлением в суд, однако наш адвокат, посоветовавшись с клиентом и предупредив его о возможных рисках, сообщил представителю, что наш клиент остается при своем мнении и не намерен ничего выплачивать. После этого конфликт конкурентов был исчерпан.

Однако наш адвокат порекомендовал Михаилу во избежание претензий других конкурентов либо потребителей привести свой сайт в соответствие с законодательными нормами. Вдохновленный решительными и успешными действиями адвоката, Михаил решил дать новое поручение, согласно которому необходимо было не только провести полную проверку сайта компании на соответствие его нормам законодательства Германии, но и устранить все несоответствия.

Во время выполнения данного объемного и кропотливого поручения адвокатом нашему клиенту был предложен вариант юридически грамотно составленного раздела «Защита данных» (Datenschutz), отсутствие которого на сайте действительно является нарушением правил конкуренции, и разъяснены основные положения законодательства, связанные с сохранением и обработкой персональных данных. Кроме того, были внесены необходимые коррективы в уже упомянутый раздел «Impressum», который наш адвокат предложил расположить таким образом, чтобы он был легко доступен пользователю сайта, что тоже является одним из требований законодателя.

Более того, Михаилу, сообщившему о своем намерении осуществлять также онлайн-продажу товаров, были предложены варианты общих условий заключения торговых сделок (Allgemeine Geschaeftsbedingungen), которые имеют особенно важное значение при торговле товаром в интернет-магазине, а также разъяснены основные законодательные нормы, касающиеся реализации товаров вне торгового помещения.

Получив все необходимые сведения, касающиеся законности его предпринимательской деятельности, Михаил почувствовал себя гораздо уверенней в рыночных отношениях, в связи с чем, начал активно развивать свой бизнес, не опасаясь попасть в ловушку конкурентов.

Таким образом, на примере вышеуказанного дела из практики нашей адвокатской канцелярии Вам легко убедиться в том, что помощь опытного адвоката может быть особенно важна при старте и развитии Вашего бизнеса, так как каждая сфера (будь то торговля, бизнес в сфере косметологии либо продуктовый магазин) имеет свои нюансы и урегулирована соответствующими законодательными актами, соблюдение норм которых может контролироваться не только государственными структурами, но и добровольными организациями (например, обществами потребителей), а также конкурентами, которые с радостью вытолкнут Вас с данного рынка. В связи с этим рекомендуем Вам своевременно получить исчерпывающую юридическую информацию, которая поможет Вам смело следовать к своим целям и быть во всеоружии в отношениях с другими участниками рынка.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Из России в Германию: как получить статус позднего переселенца

Наш мир настолько сложен и многогранен, что человек, даже прилежно обучаясь всю свою жизнь, просто не в состоянии познать все. Именно поэтому мы выбираем для себя сферу, которая нам больше по душе, и совершенствуемся в ней, набираясь знаний, опыта и практических навыков. Таким образом, каждый из нас с течением времени может приносить все больше пользы обществу, помогая решать те либо иные проблемы на профессиональном уровне.

Юрий, уроженец Российской Федерации, который по линии матери имел немецкие корни, долго задумывался над тем, стоит ли ему воспользоваться возможностями для переселения этнических немцев, предоставляемыми Германией, искал информацию в интернете, читал новости, узнавал подробности у знакомых и пришел к выводу, что это сложная и хлопотная процедура, поэтому для начала стоит проконсультироваться с человеком, который имеет в этой сфере профессиональный опыт, в связи с чем обратился в нашу адвокатскую канцелярию.

Во время беседы с Юрием наш адвокат в первую очередь выяснил предпосылки к тому, чтобы инициировать процедуру получения статуса позднего переселенца. Узнав, что наш клиент намерен ссылаться на немецкое происхождение, в связи с тем, что его мать, бабушка и дедушка были по национальности немцами, адвокат попросил изначально направить ему копии соответствующих свидетельств, справок, удостоверений, подтверждающих этот факт.

После изучения, присланных Юрием документом, выяснилось, что лишь в свидетельстве о рождении нашего клиента стояла отметка о том, что его мать является немкой по национальности. В остальных же документах (военный билет, свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей и пр.) Юрий был записан как русский. Наш клиент не придавал этому факту значения, так как считал, что раз в свидетельстве о его рождении стоит отметка, что его мать немка, то он автоматически подпадает под категорию этнических немцев и имеет право на получение статуса позднего переселенца.

Однако наш адвокат, имеющий многолетнюю практику в вопросах поздних переселенцев и широкий опыт общения с сотрудниками федерального административного ведомства (Bundesverwaltungsamt – BVA), сразу же предупредил Юрия, что подавать такие документы на рассмотрение в компетентное ведомство было бы ошибкой. Дело в том, что даже согласно законодательству РСФСР, Юрий по достижении 16 лет имел право выбора национальности. Во многих случаях, опасаясь гонений со стороны государственной власти, этнические немцы выбирали национальность второго родителя, например, русского, как сделал Юрий. Однако в настоящее время гражданам Российской Федерации предоставлена возможность свободного выбора либо восстановления своей национальности. В связи с этим немецкие государственные структуры относятся достаточно скептически к тем, кто, будучи этническим немцем и чувствуя свою принадлежность к данной национальности, не воспользовался своим правом восстановить ее согласно законодательно установленной процедуре.

Руководствуясь этой информацией, полученной в результате длительного взаимодействия с ведомством, адвокат предложил Юрию внести изменения во все его документы, содержащие графу «национальность», в частности, в свидетельство о браке, в военный билет и в свидетельства о рождении трех его детей. Однако, к сожалению, согласно законодательству Российской Федерации такое внесение изменений возможно лишь по решению суда.

Так, в ст. 69 Закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» указан исчерпывающий перечень оснований для внесения в записи актов гражданского состояния изменений и исправлений (запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении и пр.). При этом в ситуации нашего клиента можно было действовать лишь на основании полученного судебного решения.

Юрий согласился, с предложенным планом действий, в связи с чем, нашим адвокатом были собраны все необходимые документы (свидетельство о рождении, паспорта, архивные справки, подтверждающие национальность матери, дедушки и бабушки Юрия и пр.), доказывающие право нашего клиента на внесение изменений в акты гражданского состояния и в иные документы, а также было составлено соответствующее исковое заявление, которое вместе с перечнем подготовленных адвокатом документов было направлено в соответствующий российский суд.

В указанном исковом заявлении наш адвокат ссылался на нормы действующего законодательства России, в частности, было указано, что согласно ст. 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. При этом, адвокат подчеркнул, что мать Юрия, его бабушка и дедушка были немцами, что подтверждается соответствующими документам, в связи с чем, Юрий с раннего детства владел немецким языком, в их семье чтились немецкие традиции и отмечались немецкие праздники, но опасаясь преследования со стороны советской власти, Юрий был вынужден указать в документах русскую национальность. Однако адвокат сделал акцент на том, что в настоящее время наш клиент хотел бы восстановить и сохранить свое этническое немецкое происхождение, руководствуясь нормами российского законодательства, предоставляющими ему указанную возможность. Кроме того, в исковом заявлении указывалась также причина, по которой Юрию требовалось получение новых документов с внесенными в них изменениями: наш адвокат указал, что на основании полученных документов наш клиент сможет также реализовать права, предусмотренные законодательством ФРГ для лиц немецкого происхождения.

Исковое заявление было принято к рассмотрению соответствующим российским судом, который после изучения материалов дела и предоставленной нашим адвокатом аргументации пришел к выводу, что требования Юрия являются законными и обоснованными, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Однако получение решения суда было лишь первым этапом согласно разработанному адвокатом плану. Теперь Юрию предстояло непосредственно получить в органах ЗАГС новые свидетельства о рождении его детей, а также свидетельство о браке. Согласно установленной процедуре основанием для начала предоставления государственной услуги по внесению изменений в записи актов гражданского состояния является обращение заинтересованного лица в орган ЗАГС по месту его жительства или по месту хранения указанной записи и подача соответствующего заявления о внесении изменений. Адвокат составил для Юрия необходимое заявление, после чего наш клиент предоставил его вместе с полученным решением суда соответствующему отделению ЗАГС. Заявление было принято, и через некоторое время наш клиент получил новые свидетельства о рождении его детей и свидетельство о браке, в которых было указано, что Юрий является по национальности немцем.

С военным билетом дело обстояло несколько сложнее, так как выдавать новый военный билет компетентные органы посчитали нецелесообразным. Однако после получения соответствующего разъяснения от нашего адвоката, который сделал акцент на том, насколько важно для получения статуса позднего переселенца указать немецкую национальность во всех документах заявителя, в военном билете Юрия была сделана отметка, что согласно решению суда национальность «русский» заменяется «немец».

Не ожидавший настолько быстрого и эффективного решения вопроса на территории Российской Федерации Юрий тут же отправил нашему адвокату все необходимые документы согласно предоставленному ему ранее нашей адвокатской канцелярией перечню. Кроме того, по рекомендации адвоката Юрий и его супруга заблаговременно получили необходимые языковые сертификаты, в связи с чем, наш адвокат получил уже полный пакет документов.

Составив необходимое заявление и заполнив соответствующие формуляры, адвокат обратился от имени и по поручению нашего клиента в Федеральное административное ведомство Германии с просьбой присвоить Юрию и его семье статус поздних переселенцев. Приблизительно через месяц с момента отправки документов адвокатом было получено письмо о присвоении делу регистрационного номера, а еще через два месяца, не затребовав ни единого дополнительного документа, компетентное ведомство выдало Юрию и всем членам его семьи разрешение на въезд в Германию с целью получения статуса позднего переселенца.

Таким образом, указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии наглядно демонстрирует, что под руководством опытного адвоката, который продумает все действия на несколько шагов вперед, Вы сможете добиться желаемого результата легко, быстро и без лишних волнений.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Как хитрость победила справедливость: возмещение судебных издержек противной стороной

Судебный процесс – это всегда хлопотная и болезненная процедура, требующая, как правило, больших эмоциональных затрат. Особенный окрас приобретает судебная тяжба в семейных спорах, в особенности, когда речь идет об определении места проживания ребенка, о разделе имущества либо об уплате алиментов. В подобных случаях спасательным кругом для клиента может стать квалифицированный адвокат, благодаря которому зачастую негативно окрашенное общение сторон будет сведено к формальному решению возникших проблем правовыми методами. При этом следует учесть, что согласно действующему законодательству Германии участие адвоката (как минимум) одной из сторон при решении семейных споров является обязательным. И тут перед клиентом встает дилемма, так как в случае привлечения адвоката затраты эмоциональные сменяются затратами денежными. В случае финансовой несостоятельности стороны законодательством предусмотрены варианты оплаты судебных издержек государством, однако и тут существуют свои нюансы.

Клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала Регина (имя было изменено), уроженка России, уже много лет проживающая вместе со своим супругом и их сыном-подростком на территории Германии. Однако, как, к сожалению, так часто случается, супруги утратили друг к другу интерес, и появилось больше «против», чем «за», что приводило к постоянным ссорам и недовольству друг другом, в связи с чем, супруги решили развестись.

Инициатором развода выступил супруг Регины, Денис (имя было изменено). Денис, будучи немцем по отцовской линии и с детства владея немецким языком, быстро освоился после переезда в Германию, нашел высокооплачиваемую работу и сразу почувствовал себя дома. Регина же, в свою очередь, будучи домохозяйкой и занимаясь воспитанием ребенка, язык освоила лишь поверхностно, и все свое время уделяла обустройству семейного быта. Именно поэтому после решения супруга жить отдельно, оказалось, что Регина не в состоянии обеспечить ни себя, ни сына, который остался с ней. Понимая это, Денис согласился выплачивать алименты на содержание сына, а также оплачивать арендую плату за квартиру, в которой проживали наша клиентка с сыном.

Однако при этом супругом Регины были практически одновременно поданы три исковых заявления, согласно которым он требовал реализации права на свидание с ребенком, определения места проживания ребенка с ним, а также установления над ребенком единоличной опеки. Наша клиентка была шокирована таким поворотом дел, в связи с чем тут же обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. Однако Регина сразу же честно предупредила, что денежных средств на оплату адвоката у нее не имеется, поэтому попросила разъяснить ей, имеются ли какие-либо возможности для того, чтобы ее интересы в суде также мог представлять адвокат. При этом наша клиентка ссылалась на серьезность решаемых в суде вопросов, по которым она хотела бы предоставить свои возражения, а также на свой несовершенный уровень владения немецким языком, который не позволит ей принимать участие в судебных заседаниях лично.

Столкнувшись с такой проблемой, наш адвокат, решил не оставлять клиентку в беде и предложил ей для начала попробовать получить государственную помощь по оплате расходов, связанных с участием в судебном процессе. При этом адвокат предупредил, что существует большой риск получения отказа, так как истцом по указанным выше делам является супруг Регины, который в состоянии оплатить необходимые издержки. Наша клиентка решила попробовать добиться цели таким способом, в связи с чем наш адвокат, представляя интересы Регины, обратился в суд c соответствующим ходатайством о получении государственной помощи на оплату процессуальных расходов. Однако суд все же решил, что государственная помощь в данном вопросе не должна предоставляться, в связи с тем, что супруг Регины обладал достаточными средствами для оплаты процесса.

На основании полученного решения суда наш адвокат предложил Регине взыскать необходимую для оплаты судебных издержек сумму непосредственно с супруга. Так, согласно, § 1360а Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) в случае, если один из супругов не в состоянии нести судебные издержки, другой супруг обязан предоставить ему аванс на оплату указанных расходов, если это является справедливым для обеих сторон. Наша клиентка с радостью согласилась воспользоваться еще одной возможностью, предоставленной ей законодателем.

Получив у клиентки все необходимые подтверждения ее финансовой несостоятельности, а также документы, подтверждающие уровень дохода Дениса, наш адвокат составил официальную претензию с требованием предоставления авансирования на оплату расходов по всем трем судебным тяжбам, инициированным супругом Регины, и направил ее представителю Дениса. Через некоторое время адвокат Дениса сообщил, что супруг Регины отказывается выплачивать установленные в претензии суммы денег на покрытие судебных издержек в связи с тем, что Денисом в добровольном порядке выплачиваются алименты на содержание ребенка, а также оплачивается арендная плата за квартиру.

На основании полученного отказа наш адвокат после согласования вопроса с клиенткой направил в суд соответствующее исковое заявление. В указанном заявлении адвокат указал, что участие квалифицированного адвоката, представляющего интересы Регины, в указанных выше судебных процессах, является очень важным для защиты прав и интересов Регины и ее сына, в связи с тем, что самостоятельно Регина участвовать в процессе не может в силу недостаточных языковых и юридических знаний. Более того, возможность авансирования стоимости судебных издержек вторым супругом прямо предусмотрена законодательством. В связи с тем, что Регина и Денис все еще находятся в брачных отношениях, эта норма применяется непосредственно в указанной ситуации.

Через несколько дней после подачи искового заявления в суд наш адвокат получил извещение от Регины, которая сообщала, что Денис перечислил на ее расчетный счет в банке сумму в размере 5000,00 евро в качестве оплаты ожидаемой в дальнейшем компенсации при разделе имущества супругами после развода. Наша клиентка была очень удивлена, так как сама процедура развода была возможна лишь через несколько месяцев, когда истечет установленный законодательством срок в один год для раздельного проживания супругов, а уж о разделе имуществе она еще и не думала. Однако наш адвокат сразу понял, что этот ход был сделан Денисом специально с целью исключения причин, дающих возможность Регине требовать от него авансирования стоимости судебных издержек.

Вслед за указанными событиями противная сторона, как и ожидалось, опротестовала поданное нашим адвокатом исковое заявление, сообщив суду, что возможность получения авансирования стоимости судебных издержек Денисом исключена в связи с тем, что Регине была выплачена сумма ожидаемой при разделе имущества компенсации в размере 5000,00 евро, таким образом супруга Дениса в состоянии самостоятельно оплачивать необходимые расходы. Более того, представитель Дениса сослался также на тот факт, что в России у Регины имеется квартира, которая сдана в аренду, следовательно, наша клиентка получает также доход с квартиры.

Наш адвокат, в свою очередь, указал, что перечисленная Денисом сумма не может быть израсходована на оплату судебных издержек по трем процессам, в связи с тем, что заявленные в исковом заявлении требования не могут быть покрыты из суммы, которая была бы получена Региной при разделе имущества. Кроме того, указанные деньги должны быть использованы на оплату насущных финансовых расходов, таких как арендная плата, еда, одежда и пр., в связи с тем, что супруг Регины перестал выплачивать полагающиеся суммы на ее содержание.

Относительно получения дохода с квартиры в России наш адвокат подчеркнул, что данная квартира досталась Регине в наследство от ее матери, она находится в очень плохом состоянии, однако наша клиентка разрешила проживать в ней своему знакомому, чтобы не оплачивать самостоятельно стоимость коммунальных услуг, следовательно, ни о каком доходе со сдачи квартиру в аренду не может быть и речи.

С целью более детального рассмотрения материалов дела, а также заслушивания аргументов сторон суд назначил устное судебное заседание, в ходе которого пришел к выводу, что полученная Региной от Дениса денежная сумма в размере 5000,00 евро все же может быть использована нашей клиенткой для оплаты судебных издержек, а вопрос взыскания дополнительных средств на содержание супруги может быть решен при необходимости позже в отдельном судебном процессе.

Таким образом, противная сторона, схитрив и заблаговременно выплатив некоторую сумму денег, которая и так бы полагалась Регине при разделе имущества, смогла заблокировать ее возможность воспользоваться правом на получение авансирования стоимости судебных издержек со стороны супруга. К сожалению, суд рассмотрел этот вопрос весьма формально и однобоко, определив, что в связи с тем, что на момент рассмотрения искового заявления на банковском счету Регины находилось достаточно денежных средств, то права на авансирование стоимости судебных издержек не возникает.

На указанном примере из практики нашей адвокатской канцелярии мы продемонстрировали уловки противной стороны, используемые для получения формального преимущества в процессе. Подобные вопросы имеют весьма субъективных характер, в связи с чем судебная практика может быть очень разноплановой, однако опытный адвокат применит все предоставленные законодателем правовые методы для защиты Ваших прав законных интересов.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ПОЛУЧЕНИЕ ПОСТОЯННОГО ВНЖ В ГЕРМАНИИ: находчивость против бюрократии

Человек, оказавшийся в нестандартной ситуации либо получивший совершенно неожиданное для него известие, зачастую находится в растерянности, в связи с чем ему необходим более или менее длительный промежуток времени (в зависимости от серьезности вопроса) для того, чтобы придумать новый план действий. Однако некоторые люди даже в стрессовых ситуациях умеют действовать быстро и решительно, будто вне зависимости от обстоятельств. Дело тут не только в способности контролировать свои эмоции, которые нередко могут сыграть с нами злую шутку в самый неподходящий момент, но и в умении вовремя применить свой опыт и свои знания в конкретной ситуации, то есть в смекалке. Особенно важную роль сообразительность играет в адвокатской деятельности, так как адвокат, как правило, сталкиваясь с новыми фактами либо обстоятельствами, которые действуют против клиента, должен в кратчайшие сроки обдумать дальнейшую тактику поведения.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Всеволод (имя было изменено), директор немецкого филиала одного из крупнейших промышленных предприятий Российской Федерации. Всеволод как квалифицированный специалист получил временный вид на жительство в Германии с правом трудоустройства по так называемой «Голубой карте».

Так, согласно § 19а Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz) иностранец имеет право получить Голубую карту ЕС в случае, если он обладает немецким высшим образованием, либо высшим образованием другой страны, которое признано в Германии, либо высшим образованием другой страны, аналог которого существует в Германии.

Постоянно работая в немецко-говорящей среде, наш клиент задумался над тем, чтобы изучить язык той страны, в которой он на данный момент проживает. Через полтора года пребывания в Германии, успешно сдав один за одним языковые экзамены и получив желаемый сертификат уровня сертификата Start Deutsch B2, Всеволод почувствовал себя гораздо комфортнее и задумался о получении постоянного разрешения на пребывание в Германии (Niederlassungserlaubnis). Для того, чтобы выяснить, каким образом и когда эту процедуру можно инициировать, Всеволод решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию.

Наш адвокат сообщил, что согласно общим требованиям законодательства Германии, обладатель „Голубой карты“ имеет право на получение разрешения на постоянное проживание в Германии через 33 месяца работы в качестве высококвалифицированного специалиста и уплаты соответствующих пенсионных взносов. Однако абз. 6 § 19а Aufenthaltsgesetz вышеупомянутого закона предусматривает также, что указанный период может быть сокращен до 21 месяца в случае, если иностранец обладает достаточными знаниями немецкого языка.

В связи с тем, что наш клиент к моменту обращения в нашу адвокатскую канцелярию уже получил соответствующий языковой сертификат, подтверждающий владение немецким языком в достаточной степени, адвокат предложил Всеволоду инициировать процедуру получения постоянного вида на жительство в ФРГ незамедлительно. При этом нашего клиента смутил тот факт, что на момент обращения к адвокату он работал в Германии всего 19 месяцев. Однако адвокат, имея широкий практический опыт в данной сфере, сообщил, что эти два месяца как раз потребуются для того, чтобы собрать необходимый пакет документов, заполнить соответствующие формуляры и получить прием в ведомстве по делам иностранцев, поэтому нет смысла откладывать на более поздние сроки.

Всеволод с радостью приступил к сбору необходимых документов, однако тут же столкнулся с проблемой. Дело в том, что в соответствии с законодательными требованиями нашему клиенту необходимо было предоставить, в частности, подтверждение уплаты пенсионных взносов за 21 месяц в совокупности. Однако работодатель Всеволода отправлял перечисления по всем сотрудникам их предприятия одновременно согласно согласованному с финансовым советником графику и, следовательно, наш клиент мог получить соответствующее подтверждение об уплате им пенсионных взносов лишь приблизительно через полгода.

Наш адвокат предложил Всеволоду в целях экономии драгоценного времени предоставить совместно с остальными необходимыми документами справку, выданную его работодателем и содержащую подтверждение о перечислении предприятием всех необходимых пенсионных взносов за нашего клиента. Юридически грамотный текст указанной справки был составлен нашим адвокатом, поэтому проблем с этим у Всеволода не возникло.

Во время процесса сбора документов наш адвокат занимался также согласованием даты возможной встречи с сотрудниками ведомства по делам иностранцев. Основной загвоздкой было то, что, во-первых, в связи с активной регистрацией лиц, претендующих на получение статуса беженцев, время приема было резко ограничено, а во-вторых, Всеволод, занимая руководящую должность в компании, также практически не располагал свободным временем. Однако компромисс был все же найден, а к моменту встречи с сотрудниками компетентного ведомства необходимый пакет документов был готов.

Всеволод и наш адвокат прибыли в ведомство по делам иностранцев к назначенному времени, однако их ждал неприятный сюрприз. Оказалось, что поток беженцев настолько велик, что сотрудниками ведомства было получено распоряжение заниматься обработкой дел указанной категории лиц в первую очередь, в связи с чем отложить рассмотрение остальных вопросов на неопределенный срок. Наш клиент был рассержен и огорчен тем, что о таких изменениях он не был уведомлен заранее, поэтому торопился скорее вернуться на работу. Однако наш адвокат решил, что в такой ситуации необходимо отстоять интересы своего клиента, в связи с чем тут же направился непосредственно в отдел, который занимается обработкой заявлений на получение постоянного разрешение на пребывание в Германии. Адвокат сообщил уполномоченному сотруднику, что понимает, какую колоссальную нагрузку сейчас испытывает ведомство, однако попросил учесть также интересы других категорий иностранцев, стремящихся получить соответствующие услуги в данном ведомстве. В качестве альтернативного варианта решения проблемы адвокат предложил передать документы Всеволода на рассмотрение, чтобы при назначении следующего приема у сотрудников ведомства уже была возможность изучить материалы дела и вынести необходимое решение при встрече. Сотрудник компетентного ведомства согласился принять документы к рассмотрению, в связи с чем адвокат заполнил необходимые формуляры, а обрадовавшийся найденному выходу Всеволод их подписал и решил терпеливо ждать следующего приема.

К счастью, при следующей встрече с сотрудниками ведомства по делам иностранцев все прошло очень гладко, документы нашего клиента уже были изучены, дополнительные доказательства сотрудниками ведомства истребованы не были, в связи с чем Всеволод стал счастливым обладателем постоянного вида на жительство в Германии.

Данный пример достаточно ярко иллюстрирует, насколько важны знания, опыт и профессиональная хватка квалифицированного адвоката, который всегда сумеет грамотно инициировать юридический процесс, найти наиболее правильный путь для достижения цели, а также подобрать всевозможные альтернативные решения в случае возникновения у Вас тех либо иных затруднений.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

О том, как суд давал ответ, Что «виртуально», а что нет. Отрывки из аналитики в прецедентном праве Германии. Часть 22.

С вторжением в жизнь человека виртуальтной реальности многие обычные, привычные и повседневные понятия и вещи становятся предметом споров и разногласий. То, что ранее было материально и осязаемо предлагается сегодня в виде виртуального заменителя, а то, что было предельно понятным и доступным в реальности ещё совсем недавно, становится теперь вопросом спорным.

От виртуальных денег до виртуальных сбережений, от сигарет до виртуального секса, от виртуальной книги до виртуального храма, от виртуальных знаний до результатов их виртуальных поисков — этим уже активно занимаются судебные инстанции в поисках правды на основе «материального права».

В многочисленных жизненных ситуациях человек ещё (пока) может самостоятельно отделять реальность от виртуальности, но некоторые случаи всё же требуют вмешательства тех или иных инстанций, разъясняющих и определяющих границы и сферы реального и виртуального.

Далее моему читателю предлагаются лишь некоторые интересные решения немецких судов, которые можно обобщить одной темой: «кого трогаешь рукой – тот реален, тот с тобой».

1. Начнём работу над этой темой с перекура и с подтемы: "Виртуальное курево с реальными запретами" или выражаясь конкретнее: можно ли ингалировать себя не дымом сгораемых табачных смесей и бумаги (сигарета), а парами смесей химических элементов в виде паровой эммульсии, что стало с недавних пор модным занятием в виде потребления т.н. «Е-сигарет». Вопрос не риторический, а предмет спора взрослых, образованных людей и вот почему.

Разбирая дело о том, может ли школьный учитель (истец) на территории учебного заведения «виртуально курить», административный суд города Гиссен (ном. акт. 5 K 455/12 GI), решил, что в административных актах регулирующих такие ситуации (Nichtraucherschutzgesetz / Schulgesetz, т.е. Закон о защите некурящего и Закон об учебных заведениях) указывается лишь само понятие «курение», которое далее не специфицируется и не подлежит тем или иным уточнениям о виде этого процесса.

Будь то «кальян», «самокрутка», «трубка мира» или иной вид и способ ингалятора, ещё не придуманный для потребления и не ставший модным занятием – буква закона запрещает данный процесс на территории учебного заведения. Так и порешили: "… это курение, хоть и синтетическое, что и запрещается нормой...".

2. Наличие товара на складе тоже, как оказалось, может быть виртуальным и вызывать недоумение покупателя-заказчика, который ожидает реальный товар. Ну кто сегодня не знаком с процессом «виртуального» заказа товаров в интернете. Разумеется особенно любимый и модный товар иногда заканчивается и продавец с радостью пишет в своём виртуальном магазине пёстрым и жирным шрифтом что-то типа: «… осталось и в наличии лишь несколько экземпляров… спешите, отправка заказа в течение 2-3 дней».

В таких случаях потребитель и его адвокат не дремлют, когда совершают т.н. «контрольную закупку». Обычно на этом радость продавца от быстро «улетающего товара» заканчивается.

В данном же случае «сразились» не потребители, а конкуренты, торгующие… велосипедами! Увидев такую надпись на портале продавца-конкурента был осуществлён заказ и после его подтверждения оплата покупки. Всё как всегда, казалось бы.

Вскоре после заключения сделки и оплаты «покупателю» поступил ответ продавца, мол, придётся подождать, последняя заказанная вами модель уже продана..., может выберете другую..., ну, в общем, нам так жаль..., ну нет вашего велика у нас… И началось...

Земельный Суд г. Хамм (см. ном. акт. 4 U 69/15) усмотрел в таком предложении «оставшихся на складе» товаров типичный случай, описанный и предусмотренный Законом о недобросовестной конкуренции (UWG), а именно реализацию предложения в виде т.н. «ловушки-приманки» (Lockvogelangebot) для покупателя в виде введения его в заблуждение.

Методы такого вида хоть и изложены законом и приложениями к нему, но до недавнего времени применялись лишь к случаям реального «контакта» покупателя и продавца, в реальном магазине. Этой аргументацией и решил воспользоваться при своей защите ответчик-продавец товара, находящегося в «виртуальном наличии» на «виртуальном складе».

Суд своим решением уточнил, что согласно описанию ном. 5 приложения к § 3 Абз. 3 UWG в онлайн магазине должны предлагаться только те товары, которые реально находятся на складе и готовы к отправке покупателю после их оплаты, а не товары, которые лишь «виртуально» числятся в наличии.

3. Если Вы владелец заведения, в которое приходят посетители и один из них вам сильно досаждает или грубо попрал ваши права, то вы вправе выгнать его и запретить ему дальнейшие посещения. Это знакомо в реальной жизни всем, кто «перебрал», «обругал», «просто взял и забыл...», «послал» и т.д.

В разборках с таким случаем вам помогут в реальной жизни «работники службы охраны», известные как т.н. «вышибала». А что ж делать, если вы владеете «виртуальным» заведением, предлагающим услуги или товары, если ваши посетители находятся за сотни километров от сервера, а в охране только один «виртуальный патрульный», да и тот по имени «касперский»?

Такой или подобной ситуацией занимался Суд г. Ульм (см. ном. акт. 2 O 8/15) к которому обратился владелец онлайн-магазина специализирующийся на продаже графической продукции и разумеется имеющий в наличии свои «правила и положения о пользовании», известные всем как «AGB, Allgemeine Geschäftsbedingungen».

Именно эти положения и нарушил неоднократно один из посетителей этого «виртуального магазина», который пользовался проданным ему товаром вопреки всем указанным в AGB нормам и правилам.

Следует заметить, что своим обращением в суд владелец хотел не преследовать свои права относительно компенсаций или штрафов на основе договора продажи, а получить судебное решение о запрете покупателю осуществлять дальнейшие покупки в его магазине. Именно то решение, что в реальной жизни известно как «запрет посещения» (Hausverbot) и касается обычно «реальных» заведений.

Суд разъяснил, что в отличие от т.н. «запрета посещения» заведений в реальной жизни (Hausverbot), в виртуальном пространстве у продавца достаточно иных средств борьбы с «потребителями-нарушителями», для чего не обязательно наличие конкретного судебного решения.

Да и реализация подобного теоретически возможного решения в плане последующих споров «заходил — не заходил», «посещал — не посещал», «он или не он купил» — лишь осложнило бы взаимоотношения.

Кроме того, с позиций т.н. «процессуальной экономии» и «рациональности правоприменения» помимо прямого задействования суда, существует ряд других вариантов регулирования.

Так, заказ покупателя в виртуальном магазине является для владельца лишь «предложением для заключения сделки» и как любое предложение он может его отклонить. Более того, уже принятый заказ, и с ним заключение договора может быть отменено владельцем (расторжение договора) с указанием особых причин, того или иного «недостойного» или «недобросовестного поведения» покупателя в прошлом. И всё это возможно в рамках известных норм, регулирующих расторжения правоотношений и в реальной жизни.

И наконец, указанные выше «общие положения пользования», т.е. AGB могут быть владельцем виртуального магазина доработаны и расширены на случаи тех или иных нарушений, которые совершают покупатели. Иными словами, право владельца «не продать», «не обслужить», «не впустить» покупателя-нарушителя могут быть заранее заложены в таком договоре для массового применения в виртуальном пространстве.

За рамками данного решения остались многочисленные случаи «блокировки» виртуальных счетов (аккаунтов), «заморозки» виртуальных счетов или страниц пользователей, которые предусматривают применение виртуальных технических средств, о задействовании которых в каждом конкретном случае владелец принимает самостоятельное решение на основе всё тех же правил и принципов.

Решения судов по этим и другим темам «виртуальности» в нашей реальности, надеюсь, станут предметом следующих публикаций.
______________________________________________________________
О немецком праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948.

Комитет по вопросам налоговой и таможенной политики одобрил снижение ставок судебного сбора 

16 марта 2016 года Комитетом по вопросам налоговой и таможенной политики принято решение рекомендовать Верховной раде Украины принять в первом чтении проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования системы взимания судебного сбора» (№3552).

Безусловная актуальность законопроекта в том, что он предусматривает:
  • введение одинакового размера ставок судебного сбора для судов всех юрисдикций (в действующей редакции для административных, хозяйственных и судов общей юрисдикции установлены разные ставки судебного сбора);
  • ограничение максимального размера судебного сбора за подачу искового заявления имущественного характера (для юрлиц – до 0 минимальных заработных плат, что на сегодня составляет 13 780 грн., для физлиц и физлиц-предпринимателей – не более 3 минимальных заработных плат (на сегодня это составляет 4 134 грн.);
  • освобождение от уплаты судебного сбора в уголовных делах и делах про административные правонарушения;
  • установления единой ставки судебного сбора при обращении как в суды апелляционной и кассационной инстанции, так и в Верховный суд Украины (100 процентов ставки, которая подлежала оплате при подаче искового или иного заявления, жалобы);
  • снижение размера судебного сбора за дополнительные услуги суда по выдаче документов (например, за повторную выдачу копии судебного решения, изготовления копий документов, приобщенных к делу, предусмотрена ставка 0,001 размера минимальной заработной платы за каждый лист бумаги (на сегодняшний день это 1,378 грн.), в то время как согласно действующим нормам в таком случае необходимо оплачивать 4,134 грн. за каждый лист бумаги);
  • введение целевого характера использования судебного сбора – исключительно для осуществления правосудия.
Выражаем надежду на скорейшее принятие Верховной радой Украины данного законопроекта, поскольку это позволит существенно облегчить доступ граждан и субъектов хозяйствования к правосудию.

Судебный сбор должен служить дополнительным источником компенсации издержек на осуществление правосудия и не препятствовать реализации конституционного права на судебную защиту.

Перепечатка материалов статьи без четкой ссылки на имя автора и компании, в которой автор работает, а также источник заимствования - является нарушением авторских прав и влечет за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством. В случае выявления подобных фактов автор статьи оставляет за собой право действовать в рамках украинского законодательства.

Наталья Недашковская
Ведущий юрист "Юридической компании WinnerLex"

Для адвокатов подготовили памятку о судебно-экспертной деятельности

Национальная ассоциация адвокатов Украины опубликовала памятку адвокатам о судебно-экспертную деятельность, подготовленную адвокатом, Председателем Комитета экспертного обеспечения адвокатской деятельности, к.э.н., профессор Национального университета Государственной налоговой службы Украины Виоллетою ФЕДЧИШИН.

Отмечается, что адвокату с точки зрения перспективы судебной оценки доказательств необходимо особенно тщательно подходить к выбору эксперта в той или иной области.

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, направленное на получение доказательств путем проведения исследования судебным экспертом на основе его специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию о фактических данных и обстоятельств дела, находящегося в производстве органов предварительного расследования или суда.

Специальными являются знания и умения в соответствующей области науки, техники, искусства, ремесла и т.д., кроме знаний в области права, необходимые для решения вопросов, возникающих при расследовании и рассмотрении в суде конкретных дел.

Специальными называют знания, которые не являются общераспространенными, общеизвестными, а только те, которыми обладают специалисты-профессионалы в той или иной области.

С текстом памятки для адвоката можно ознакомиться по ссылке.

О том, как в деле об отцах, всё дело было лишь в истцах. Отрывки из практики и аналитики в семейном праве Германии. Часть 20.

Тот факт, что практикующим профессионалам права в разных делах часто приходится представлять интересы противоположных сторон известен многим и об этом много уже сказано и написано. Ситуация проста: Вот папка с делом, в котором нужно поддержать домовладельца от действий его арендатора, а под ней папка, где арендатору нужна помощь от необоснованных претензий владельца жилья.

Вот папка с делом об имущественном споре при разводе и тут же, рядом, папка с проектом брачного договора, где предстоит только сформулировать пожелания сторон на случай раздела имущества, которое ими ещё не нажито и даже не совместно.

Вот папка с делом о требовании алиментов для доверительницы и её ребёнка от отца-должника, а рядом папка другого дела, с результатами теста, которые показывают, что другой доверитель совсем не отец, а значит и не должник.

Словом, папка папке рознь… Главное вовремя подсмотреть у себя же, себя же вовремя «процитировать» и найти в своих же папках ответ на вопрос «как там уже было» или «это мы уже проходили». Знакомо?

Тогда начну с папки, к которой мало у кого найдётся соответствующий «антипод», т.к. её содержание состояло из нескольких противоположных папок одновременно.

Обратился к нам один отец, с ситуацией, которую одновременно можно было отнести к двум разным «папкам», которые по своей сути могли являться «парой», как перечислено выше.

Заключив брак, в котором и он сам, и его супруга оба имели ребёнка от первого брака, ответственность отца разумеется удвоилась. Однако в момент, когда и эти брачные отношения не сложились, возникло сразу две проблемы, а именно: к требованиям о содержании собственного ребенка прибавились и требования к содержанию приёмного.

Более того, поскольку последняя супруга была иностранным гражданином и в свидетельстве о рождении её ребёнка не был указан отец, она настаивала на том, что наш доверитель и является биологическим отцом, и как следствие обязан принимать участие в финансовой поддержке и воспитании. Эту ситуацию, как бы, из «папки 1» удалось уладить с помощью результатов назначенного решением суда теста и эти необоснованные требования «первого истца» были опровергнуты.

Ситуация же того же отца но как бы из «папки 2» оказалась более неожиданной и относилась к собственному ребенку, с которым, как полагается, отец мог регулярно встречаться и принимать участие в его воспитании. Оказалось, обе «бывшие супруги» были знакомы между собой, и будучи в курсе всех событий, особенно с тестом и его результатами они… поссорились!

В результате поведение матери общего ребёнка по отношению к биологическому отцу почему-то резко изменилось и выразилось в явных но необоснованных сбоях в организации уже привычных встреч отца и ребёнка. Дело дошло до того, что мать переехала на новое место жительства, т.е. сменила адрес, даже не сообщив об этом нашему доверителю. И вот уже по делу «второго истца» но в той же папке находим прецеденты по казалось бы совсем другой теме «право на участие в воспитании».

Это дело удалось уладить, но разумеется не тестом, а с помощью использования в переговорах целого ряда случаев прецедентной практики по теме «бойкот» и со ссылкой на нормы Семейго Кодекса Германии (см. § 1616 Aбз. 3
BGB) который обосновывает право обоих родителей на участии в воспитании «… во благо ребёнка...». Нарушение или блокада этого права оказалось не таким уж безобидным эмоциональным действом, которое может остаться без последствий. И вот какие прецеденты мы находим в той же папке, того же доверителя.

О том, что любые попытки матери-пепечителя осложнить отцу реализацию своего права видеться с ребёнком и принимать участие в его воспитании могут расцниваться немецкими судебными инстанциями как «бойкот родительских прав отца» демонстрирует прецедентное решение Высшего Земельного Суда г.Саарбрюкен (см. ном. акт. 6 WF 381/12).

Подобные действия могут преследоваться административными методами включая наложение штрафов. Такие штрафные санкции являются следствием невыполнения обязанности одного родителя перед другим и причинением ущерба ребёнку, за воспитание которого ответственны оба родителя. А по сути штрафные санкции могут состоять как в денежном эквиваленте, так и в заключении под стражу на определённый судом срок.

А Высший Земельный Суд г.Франфурт на Майне (см. ном. акт. 3 UF 146/99) в подобном деле занимаясь случаем «бойкота» в реализации прав отца на участие в воспитании ребёнка и пошёл дальше в своём решении. Рассматривая дело о регулярных случаях бойкотирования всё того же права обоих родителей из уже названных норм Семейного Кодекса, эта Высшая инстанция даже лишила «бойкотирующую» мать-попечителя родительских прав и передала все права по воспитанию и содержанию ребёнка отцу.

Список из этой, ставшей уже универсальной папки, можно продолжить, т.к. содержит она прецедентные ситуации и с переездом, и с его запретом, и целый ряд требований к его обоснованности, а так же другие случаи, относящиеся к правам обоих родителей.

Остаётся лишь добавить, что папке этой уже несколько лет, а она всё ещё не в «архиве», постоянно «на виду» и выглядит довольно «потёртой». Значить папка всем нужна, Раз потёрта так она.

____________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

О том, как деньги и любовь, судам задачи ставят вновь. Отрывки из аналитики в семейном праве и обзора решений судов Германии. Часть 19.

Скорость, с которой сегодня основываются и разрываются брачные отношения и количество действий, которые успевают совершить за такой период граждане удивляет. Особенно интересно при этом наблюдать за случаями регулирования денежных вопросов при таких ситуациях, когда одни стороны решают эти вопросы в суде, а другие, думая, что их случай единственный и первый в правовой практике, обращаются с вопросом о шансах или возможностях.

Многие, как мужчины, так и женщины, увлёкшись «первым впечатлением» от нового знакомства, что называется «сломя голову», спешат делать те или иные шаги финансового и имущественного характера, исправление которых не так просто, как их осуществление.

Вот лишь несколько выдержек типичных прецедентных случаев, которые могут служить ориентиром для многих пар, которые задаются вопросом урегулирования финансовых претензий после недолгих отношений.

Девушка, познакомившись со «сногсшибательным» молодым человеком соглашается на переезд к нему и распродаёт по дешевке всю свою мебель из предыдущей съёмной квартиры. Но эта девушка оказалась не просто влюбчивая, а ещё и расчётливая и вот почему. Перед продажей и переездом она составила и предложила к подписи своему новому парню заявление по которому он обязуется компенсировать ей материальный ущерб от такой «распродажи», в случае, если их отношения не сложатся.

И «как в воду смотрела»: спустя пару недель после переезда её «сногсшибательный» нашел ей замену, счёл заявление с подписью недействительным по причине того, что это «аморальная сделка, заключённая в период увлечённости и готовности подписывать, что угодно», а требование оплаты счёл «аморальным штрафом» за несложившиеся отношения и платить отказался.

Девушка же оказалась не просто влюбчивая и расчётливая, а ещё и настойчивая, и обратилась она с этим заявлением в суд. Земельный Суд г. Кобург (см. ном. акт. 21 0 545/03) усмотрел в подписанном заявлении вполне нормальную предусмотрительность девушки в определении ответственности за вполне реальные финансовые потери, который напрямую связаны с основанием брачных отношений.

При этом брать на себя обязательства о несении ответственности за такие потери в виде подписания заявления, парня никто не принуждал. Взятые добровольно обязательства полдежат выполнению. Перефразируя известную поговорку можно сказать, что «договор – платежем красен» или «сорвав куш – не говори, что не дюж».

Влюбившись в «прекрасную фею» другой молодой человек узнал, что у «феи» оказывается есть долги. Хоть и не был этот молодой человек волшебником, но тыщ 10 евро для «феи» он нашёл и оплатил эти её долги, без всяких подписей, расписок, заявлений и договоров.

Но спустя несколько недель фея нашла другого «волшебника» и освободила от себя этого доброго молодого «волшебника-практиканта», который освободил её от долгов. Познав «горечь такой свободы» молодой человек потребовал вернуть ему деньги, которым он даже не смог самостоятельно определить статус. Но «фея» отказалась, сославшись на «подарок есть подарок».

То ли это «подарок в брачных отношениях», то ли это обычный «устный займ», то ли это обычные расходы «в рамках ведения совместного хозяйства»… С этим вопросом о статусе денежных средств молодой человек обратился в суд. Высший Земельный Суд г. Кобленц (см. ном. акт. 11 U 1279/98) счёл, что при сроке в несколько недель после знакомства и ведения краткосрочных отношений, о подарках такого масштаба, которые можно было бы квалифицировать, как «подарки в брачных или добрачных отношениях» и речи быть не может.

Поскольку отношения завершились в течение нескольких недель, для «феи» в её долговой истории в принципе ничего не изменилось. Теперь ей придётся напрячь «нового волшебника» для возврата молодому человеку суммы, которой он оплатил её долги, да ещё с процентами. Где то я уже видел эти «пирамтдные структуры»… .

Следующий случай можно охарактеризовать так: Если государство вам должно – можете особо не переживать, Вам простят, а если вы должны государству – то у Вас проблемы, с вас обязательно возьмут с процентами. Даже в процессе развода и после развода могут возникнуть финансовые вопросы, решение которых требует особого разбирательства и заботиться о которых следует заранее.

Так, в процессе развода, потратив много времени и денег, один супруг подал заявление на т.н. «процессуальную помощь» (подробнее о процессуальной помощи см. в моей статье: Праворуб: О том, как вступая в процесс, экономим расходы и снимаем стресс....).

Заявив в формуляре на одобрение процессуальной помощи о своих доходах и расходах, которые в «балансе» не позволяют ему нести адвокатские и судебные расходы, супруг указал и свой страховой продукт т.н. «накопительной страховки» (Lebensversicherung) по которому ещё в браке осуществлялись платежи «накоплений» и который так «массово обажаем» всем работающим наслением.

Поскольку весь продукт уже «накопил» более 10 тысяч евро (а супруг всё ещё жив, да ещё и процессы ведёт), судебная инстанция Высшего Земельного Суда Саарбрюкена (см. ном. акт. 9WF 23/10) отклонила процессуальную помощь от государственной казны, указав на то, что этот «продукт» подлежит досрочной реализации и использованию для покрытия судебных и адвокатских расходов. Лишь когда этих сбережений будет недостаточно, можно обращаться за помощью по оплате судебного процесса.

И даже аргументы о том, что сам страховой «продукт» уже, что называется «заложен и перезаложен» на сумму более 7 тысяч евро, которые тоже уже потрачены и от самого продукта почти ничего не осталось, кроме всё ещё живущего покупателя и плательщика взносов по этому «продукту» и фигуранта процесса, никак не убедили суд в необходимости процессуальной помощи.

Остаётся лишь рекомендовать всем супругам, независимо от продолжительности брачных отношений, с первого дня «откладывать» на развод, делать подарки пришептывая: «… дорогая, тут распишись в получении… », при оплате покупок заранее решить «у кого останется чек», а при погашении долгов задаваться вопросом: «кто же из нас волшебник»...
____________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Получение ВНЖ в Германии: как перевесить чашу весов в пользу клиента

«Вся жизнь — управление рисками, а не исключение рисков.»
Уолтер Ристон

Для того, чтобы стать успешным адвокатом, в первую очередь необходимо любить свое дело, постоянно развиваться и, естественно, иметь искреннее стремление помогать людям. Однако это еще не все составляющие успеха. Профессия адвоката очень тесно связана с общением с самыми различными людьми: клиентами, сотрудниками государственных структур, коллегами и пр. В связи с этим для легкого и плодотворного взаимодействия адвокат должен не только стремиться к достижению своей цели, но и уметь понимать, чего хочет добиться его собеседник.

Наиболее остро стоит вопрос взаимодействия между адвокатом и клиентом. Так как зачастую клиент приходит к адвокату с определенной проблемой, именно от навыков общения адвоката будет зависеть уровень доверия к нему клиента, возможность оперативного принятия решений по тому либо иному поводу, а также достаточность сведений, которыми захочет поделиться клиент при беседе с адвокатом. Таким образом, адвокату необходимо быть не только подкованным специалистом, но и хорошим психологом, умело разбирающемся в тонкостях человеческого общения.

Николай (имя было изменено), будучи человеком решительным, самоуверенным и целеустремленным, обратился в нашу адвокатскую канцелярию с твердым намерением получить вид на жительство в Германии. В России Николай вел успешный бизнес, в связи с чем часто посещал различные государства в деловых целях. В Германии наш клиент познакомился со своей соотечественницей, которая уже много лет тут проживала и имела гражданство одной из стран Европейского Союза. Спустя некоторое время пара решила пожениться, после чего у Николая и возникла необходимость получить вид на жительство в Германии.

Во время консультации с нашим адвокатом Николай рассказал, в связи с чем он претендует на получение вида на жительство в ФРГ, а адвокат, в свою очередь, разъяснил клиенту особенности прохождения соответствующей процедуры, а также уточнил, какие документы Николаю необходимо предоставить для подачи соответствующего заявления в компетентное ведомство. Также адвокат сделал акцент на том, что во время проверки предоставленных заявителем сведений и документов соответствующее ведомство имеет право также запросить информацию о наличии у заявителя судимостей либо о ведущихся на территории Германии уголовных процессах в отношении заявителя. При этом данные сведения должны быть указаны заявителем в соответствующей анкете.

Узнав о таком требовании, Николай сообщил адвокату, что пару лет назад он был задержан на территории Германии в связи с тем, что при контрольной проверке документов им был предъявлен паспорт на имя другого человека. Однако наш клиент уверил адвоката, что дело это было успешно закрыто, поэтому судимости у него не имеется.

Данный нюанс мог иметь при рассмотрении дела Николая большое значение, в связи с чем наш адвокат, не смотря на уверенность клиента в том, что уголовный процесс не повлек никаких последствий, действуя в интересах Николая, направил в Федеральное управление уголовной полиции (Bundeskriminalamt) и в Федеральное административное ведомство (Bundesverwaltungsamt) соответствующие запросы с целью ознакомления с материалами дела нашего клиента.

Согласно полученным нашим адвокатом материалам дела в отношении Николая действительно было возбуждено уголовное дело по § 276 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch) в связи с предоставлением фальшивого официального удостоверения личности. При этом однако решение судьи по уголовному делу, которое было вынесено в порядке упрощённого судопроизводства, устанавливало, что Николай признавался виновным в совершении указанного преступления и должен был выплатить штраф в размере 2500,00 евро.

Более того, извлечение из Центрального регистра иностранных граждан содержало указание на то, что нашему клиенту чуть менее года назад было направлено требование покинуть территорию Германии. Также было указано, что Николай находился в ФРГ также и под другими фамилиями, перечень которых был закреплен.

Указанные факты могли быть оценены при рассмотрении заявления о предоставлении вида на жительство в Германии весьма негативно, в связи с чем адвокат незамедлительно назначил новую встречу с клиентом с целью обсуждения обстоятельств дела.

Во время общения с нашим адвокатом Николай подтвердил, что он действительно уплатил штраф в размере 2500,00 евро, однако ошибочно считал, что это дело после оплаты штрафа не должно нигде фигурировать.

Относительно полученного им от ведомства по делам иностранцев требования покинуть территорию Германии наш клиент сообщил, что находился в ФРГ на основании шенгенской визы, полученной с целью посещения одной из стран ЕС. Однако в Германии врачи назначили ему курс лечения. В связи с тем, что виза у него истекала до момента окончания назначенного ему курса лечения, он обратился в ведомство по делам иностранцев с просьбой разрешить ему пребывание на территории ФРГ для возможности прохождения указанного курса лечения. По словам Николая, компетентное ведомство сообщило ему, что он может оставаться в Германии в течение заявленного им периода. Однако в скором времени ему необходимо было срочно поехать в другую страну ЕС для решения очень важного делового вопроса. При этом таможенная служба, обнаружив, что срок действия визы не продлен, запретила ему въезд в страну. Вернувшись в Германию, Николай снова обратился в компетентное ведомство, которое разрешило ему окончить курс лечения, однако направило ему указанное выше требование покинуть территорию Германии сразу после окончания лечения, что и было выполнено Николаем.

По поводу пребывания на территории ФРГ под другими фамилиями Николай твердо сообщил, что кроме тех данных, которые были указаны в его фальшивом паспорте, из-за предоставления которого было возбуждено уголовное дело, ни под какими другими фамилиями на территорию Германии он не въезжал.
Таким образом, ситуация нашего клиента была не самая благоприятная для подачи заявления о получении вида на жительство в Германии, так как оставалось невыясненным, погашена ли судимость Николая, а также, была ли информация о пребывании нашего клиента в Германии под другими именами внесена в Центральный регистр иностранных граждан ошибочно.

Исходя из этого, адвокат предложил Николаю несколько отсрочить подачу заявления о получении вида на жительство в Германии, чтобы иметь возможность получить исчерпывающую информацию и сгладить острые углы. Однако наш клиент настаивал на том, чтобы идти ва-банк и подавать заявление как можно скорее. Адвокат обратил внимание клиента на риски, которые существовали на тот момент, и попросил еще раз взвесить все «за» и «против». Однако Николай сообщил, что принимает риски и согласен подавать соответствующее заявление в ближайшее время.

Понимая, насколько важно в данной ситуации правильно подобрать необходимые аргументы и факты, наш адвокат тщательно обдумал текст заявления и изложил соответствующие сведения. Также к заявлению были приложены копии требуемых документов. После этого адвокат лично завез указанные документы для регистрации в компетентном ведомстве с целью, чтобы Николая не вынуждали лишний раз отвечать на вопросы сотрудников ведомства. Наш адвокат разъяснил им всю необходимую информацию относительно дела Николая, после чего нашему клиенту и его супруге было назначено собеседование с сотрудниками ведомства по делам иностранцев.

Перед указанным собеседованием адвокат рассказал супругам, как следует вести беседу с сотрудниками ведомства по делам иностранцев, а также обсудил с ними возможные сценарии беседы. Во время проведения собеседования Николай и его супруга чувствовали себя спокойно, так как адвокат направлял разговор в нужное русло и поддерживал супругов. Сотрудники ведомства по делам иностранцев остались удовлетворены предоставленными им документами и проведенным собеседованием, в связи с чем Николаю был выдан вид на жительство в Германии сроком на пять лет.

На примере данного дела наша адвокатская канцелярия хочет проиллюстрировать значимость плотного взаимодействия между клиентом и адвокатом, который, в свою очередь, прилагает все усилия, чтобы защитить интересы своего клиента, находит правильный угол изложения необходимых сведений и упорно добивается цели, преследуемой клиентом.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Процедура расторжения брака в Германии

Вступая в брак, молодая пара, как правило, руководствуется теплыми чувствами, возникшими между ними, а брак для них представляет собой символ верности, стабильности и взаимо поддержки. Однако когда с течением времени пути супругов расходятся, узы брака превращаются в оковы, расторгнуть которые зачастую не так уж просто.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась Евгения (имя было изменено), уроженка Украины, которая более 10 лет проживала со своим супругом Русланом (имя было изменено) на территории Германии. Брак их был дружным и стабильным, вместе они вырастили двоих сыновей, которые уже благополучно создали свои семьи, однако с того момента, как их семейный дом опустел, между Евгенией и Русланом начало нарастать какое-то непонятное напряжение, которое вылилось в постоянные ссоры и чувство отчужденности между супругами. И вот однажды, после очередной ссоры, Руслан, находясь на пике эмоционального всплеска, собрал свои вещи и ушел из дома. В течение нескольких месяцев он поддерживал связь только с сыновьями, отказываясь что-либо обсуждать с супругой, однако по прошествии некоторого времени Руслан согласился, что пора расставить точки на «i». На предложение Евгении расторгнуть брачные отношения супруг отреагировал уже спокойно, однако вникать в какие-либо формальности он не желал, аргументируя это тем, что раз Евгения выступила инициатором, то ей и во всем и разбираться.

Растерянная и огорченная происходящими событиями Евгения попросила нашего адвоката разъяснить ей, с чего же стоит начать и как сделать все быстро и правильно. Адвокат в первую очередь сообщил Евгении, что между законодательством Украины и законодательством ФРГ в вопросах расторжения брачных отношений существует значительная разница, в связи с чем говорить о быстром разводе в Германии не приходится.

Так, согласно законодательству Германии брак считается распавшимся, если совместная жизнь супругов прекратилась и нет оснований считать, что она может возобновиться снова. Доказательством этого, необходимым для предоставления суду при подаче заявления о разводе, является тот факт, что супруги проживают отдельно друг от друга минимум в течение одного года (§ 1566 абз. 1 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch). Однако в случае невозможности проживания в отдельных квартирах (например, при финансовых проблемах) в совместной квартире должны быть выделены зоны для проживания каждой из сторон. При этом супруги должны иметь отдельный бюджет, отдельно покупать продукты, готовить, стирать, оплачивать счета и пр., то есть быть полностью независимыми друг от друга.

Абзац 2 § 1566 Гражданского кодекса Германии предусматривает также возможность расторжения брака до истечения одного года раздельного проживания в случае, если дальнейшее нахождение в браке влечет для одного из супругов значительные трудности. Исходя из практики, суд руководствуется данной нормой только в исключительных случаях, например, в ситуациях, когда в семье происходит постоянное насилие и пр.

Таким образом, наш адвокат посоветовал Евгении изначально приступить к официальной фиксации даты начала раздельного проживания с ее супругом, что и было сделано.

Отдельным наболевшим вопросом для нашей клиентки стало то, что квартира, в которой она на тот момент проживала, была арендована ей и ее супругом совместно, однако уже в течение нескольких месяцев Руслан проживал у своих родственников, арендную плату не платил, из квартиры не выписывался, однако по телефону сообщил, что жить в данной квартире в дальнейшем он не намерен. В связи с этим наш адвокат, представляя интересы Евгении, направил компании, которая сдавала указанную квартиру в аренду, официальное письмо, в котором уведомил арендодателя о раздельном проживании супругов и о намерении Евгении самостоятельно арендовать данное жилое помещение в дальнейшем. Арендодатель, в свою очередь, уведомил супругов о необходимости подписания Русланом соответствующего уведомления о расторжении договора и предоставления Евгенией соответствующего согласия по указанному вопросу.

Во избежание волокиты в данном процессе адвокатом были составлены необходимые документы, которые были подписаны обоими супругами и направлены арендодателю. Кроме того, адвокат порекомендовал Евгении приложить в качестве подтверждения своей платежеспособности информацию о полученных доходах. Арендодатель был полностью удовлетворен полученными документами, и договор аренды был успешно переоформлен на нашу клиентку.
В связи с тем, что Евгения и ее супруг финансовых претензий друг к другу не имели, дети их были уже совершеннолетними и расторжение брака должно было происходить по согласию сторон, процесс шел своим чередом, а наша клиентка под руководством адвоката поэтапно переоформляла необходимые документы.

Прошло несколько месяцев, в течение которых Евгения на связь с адвокатом не выходила. Однако через некоторое время, как раз после истечения года раздельного проживания с супругом, Евгения снова обратилась за советом. Дело в том, что после длительной разлуки между супругами неожиданно вновь возникла искра, они раскаялись в том, что были так нетерпимы друг к другу, и решили вновь сойтись. Первые месяца полтора совместного проживания прошли в приятной, ностальгической атмосфере, но эта эйфория, к сожалению, не смогла продлиться долго. С каждым последующим днем начали всплывать причины недовольства друг другом, раздражающие привычки и нежелание с ними примириться. В итоге супруги пришли к выводу, что прошлое, увы, не вернуть.

Окончательно убедившись в том, что развода не избежать, Евгения снова обратилась к нашему адвокату, спохватившись, что сроки раздельного проживания были нарушены. Испугавшись, что теперь необходимо снова ждать еще один год, наша клиентка попросила уточнить, что можно сделать в сложившейся ситуации. Однако адвокат успокоил Евгению, сообщив ей, что в соответствии с § 1567 Гражданского кодекса Германии непродолжительное совместное проживание супругов с целью примирения не влияет на истечение установленного законодательством срока в один год. Согласно устоявшейся судебной практике непродолжительным сроком в данном случае считается срок до трех месяцев. Таким образом, начинать новый отсчет либо ждать еще два месяца для того, чтобы иметь возможность подавать заявление о разводе в суд, Евгении не пришлось.

В соответствии с § 114 «О производстве по семейным делам и вопросам добровольной юрисдикции» (Gesetz ueber das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit) для подачи в соответствующий суд по семейным делам заявления о разводе обязательным является участие в процессе адвоката. При этом установлено, что если вторая сторона согласна с расторжением брака, привлекать второго адвоката не обязательно.

Имея широкий опыт в вопросах семейного права, адвокат предусмотрел все нюансы, которые могут возникнуть при рассмотрении дела судом, в связи с чем процесс прошел быстро и без неприятных сюрпризов для нашей клиентки.

Таким образом, процедура расторжения брака является длительным и хлопотным процессом, который должен быть инициирован адвокатом. Однако важно помнить, что только квалифицированный адвокат, имеющий за спиной многолетний опыт в семейных спорах, способен выбрать для Вас верную и наиболее эффективную тактику поведения, фокусируясь на защите Ваших законных прав и интересов.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Продавайте с умом: какие фотографии товара можно использовать при его продаже

Бытует мнение, что торговля – это самый быстрый способ, чтобы поднять начальный капитал. Именно поэтому, зачастую не вдаваясь в тайны ведения бизнеса и не вникая в рыночную методологию маркетинга, очень многие стремятся влиться в круг предпринимателей и cловить волну потребностей капризного потребителя. Однако большинство предпринимателей недооценивают опасность, которой они подвергают себя, вступая на рынок наобум, не разработав предварительной стратегии и, самое главное, не узнав законодательные требования, установленные для той либо иной сферы деятельности.

Наш клиент Филипп (имя было изменено) стал ярким примером такого легкомысленного отношения к предпринимательской деятельности. Намереваясь быстро получить дополнительный заработок, он зарегистрировался в качестве субъекта предпринимательской деятельности и приобрел сайт, на котором начал размещать фотографии всех приобретенных им у производителей либо у других предпринимателей товаров с целью их дальнейшей реализации.
Такой ход в настоящее время является уже традиционным, так как для того, чтобы заинтересовать покупателя и удерживать на себе его внимание просто красочного описания товара уже недостаточно – товар должен быть изображен в самом привлекательном виде. Среди продавцов, владеющих интернет-магазинами, распространен такой лозунг: «Одна фотография лучше тысячи слов». При этом производитель товаров, обладая обычно более высоким уровнем дохода, использует для рекламы своего товара фотографии очень высоко качества, сделанные на заказ профессиональными фотографами, умеющими представить тот либо иной продукт в нужном свете в прямом и в переносном смысле слова.

Однако совсем иначе обстоит дело в случае продажи товара предпринимателями, не принадлежащими к согласованной производителем цепочке реализаторов товара. В таком случае речь обычно идет о простом перекупщике, стремящемся заработать на разнице между куплей и продажей товаров.

Филипп, ориентируясь непосредственно на упомянутую выше стратегию заработка, приобретал товар в других интернет-магазинах, а зачастую осуществлял заказ через крупные интернет-аукционы. После получения товара он копировал фотографию товара, размещенную на сайте производителя либо продавца товара, и размещал ее на своем сайте, указывая уже собственную стоимость товара, естественно, увеличенную на определенный процент.

Действуя по такому сценарию, наш клиент торговал разноплановыми товарами больше года. Однако однажды он получил претензию, в которой указывалось, что Филипп в течение десяти месяцев использует на своем сайте для продажи женского белья определенную фотографию без получения соответствующего разрешения правообладателей, в связи с чем он должен выплатить за использование указанной фотографии 25.000,00 евро.

Шокированный подобным извещением Филипп обратился в нашу адвокатскую канцелярию с целью получения консультации относительно законности предъявленного ему требования.

Наш адвокат разъяснил Филиппу, что действительно размещение чужой фотографии товара на сайте с целью продажи указанного товара является нарушением авторских прав, в связи с чем правообладатель имеет право требовать от правонарушителя прекращения использования соответствующей фотографии и возмещения нанесенного ему ущерба.

В соответствии с § 2 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» к охраняемым произведениям литературы, науки и искусства относятся, в частности, и фотографии. Более того, согласно законодательству Германии авторское право возникает с момента создания произведения, следовательно, обязательной регистрации автора в каком-либо специальном реестре не требуется.

Филипп однако апеллировал к тому, что у данного производителя им был приобретен соответствующий товар, следовательно, он имеет право использовать фотографии указанного товара для его дальнейшей реализации. Адвокат же, в свою очередь, объяснил, что такое рассуждение является ошибочным в связи с тем, что покупка определенной продукции никак не связана с приобретением прав на использование фотографии указанной продукции, размещенной, например, на сайте производителя. Более того, очень часто встречаются случаи, когда даже производитель имеет право лишь использовать соответствующие фотографии, однако при этом не имеет права разрешать третьим лицам их использовать.

Таким образом, для того, чтобы иметь возможность размещать на странице своего интернет-магазина либо использовать для рекламы товара фотографии, сделанные третьим лицом, необходимо обратиться к правообладателю и получить у него соответствующее разрешение. При этом в большинстве случаев правообладатель требует за возможность такого использования фотографии определенное денежное вознаграждение, в особенности, если речь идет об использовании фотографии в коммерческих целях.

Наш клиент, услышав такое разъяснение, очень расстроился, однако адвокат предложил ему оптимальный вариант для выхода из подобной ситуации. Так, в соответствии с актуальной судебной практикой Германии продавцам легально приобретенных товаров разрешается использовать соответствующее лого и торговую марку производителя товара в рекламе указанных товаров, распространяемой продавцом. Однако единственным возможным вариантом для тех, кто не хочет либо не имеет возможности получить разрешение правообладателя на использование уже готовой фотографии продукта, является создание такой фотографии самостоятельно.

Предоставив Филиппу консультацию относительно того, как ему действовать дальше, адвокат принялся за решение уже существующей проблемы. На основании сведений, предоставленных нашим клиентом, адвокат направил представителю правообладателя официальный ответ на претензию, в котором разъяснил, что Филипп руководствовался ошибочными рассуждениями, однако на данный момент он осознал свою ошибку и удалил фотографию товара со страницы своего интернет-магазина. Также адвокат уточнил, что соответствующий товар не всегда был в наличии в интернет-магазине Филиппа, следовательно, фотография использовалась Филиппом лишь в течение 6 месяцев, когда производилась реализация указанного товара. Кроме того, адвокат сослался на актуальную практику немецких судов и указал, что размер ущерба, подсчитанный адвокатом противной стороны, значительно выходит за рамки установленного в судебных решениях ущерба при разрешении аналогичных споров. Также была завышена сумма исковых требований и, соответственно, издержек за предоставление правовой помощи адвокатом.

Особый акцент адвокат сделал на том, что наш клиент не является платежеспособным должником, так как получает социальную помощь от государства. Предпринимательская деятельность, в частности, продажа товаров на сайте интернет-магазина на данный момент не является прибыльной, о чем свидетельствовали приложенные к письму копии соответствующих финансовых документов. Кроме того, на иждивении Филиппа находилось двое несовершеннолетних детей.

После переговоров с клиентом наш адвокат сообщил представителю противной стороны, что с целью скорейшего разрешения сложившейся ситуации Филипп готов выплатить правообладателю 1000,00 евро частями, по 50 евро в месяц.

Представитель правообладателя достаточно долго не реагировал на предложение нашего адвоката, однако спустя некоторое время нашей адвокатской канцелярией было получено письмо, в котором адвокат противной стороны сообщал о том, что его клиент согласен с суммой и с указанными условиями оплаты.

Таким образом, Вы можете легко прийти к выводу, что предварительная консультация с опытным адвокатом поможет Вам избежать необдуманных и нарушающих чужие права решений, подскажет наиболее выгодные для Вас варианты действий и позволит Вам достигать своих целей быстро и эффективно, не опасаясь негативных последствий. В случае, если Вы, действуя на свой страх и риск, все же столкнулись с такими последствиями, квалифицированный адвокат всегда найдет выход из сложившейся ситуации и защитит Ваши права, используя все предусмотренные законодательством методы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Принятие наследства в Германии

В связи с масштабной миграцией немецких переселенцев из стран бывшего Советского Союза в Германию обстоятельства сложились так, что очень много семей оказались разделены границами двух государств.

В такой ситуации оказался и клиент нашей адвокатской канцелярии Григорий (имя было изменено). Еще в начале 90-ых годов дедушка Григория вернулся на свою Родину в Германию со своим младшим сыном Виктором (имя было изменено), однако его старший сын Илья, отец Григория, остался в России. Отношения с отцом Илья поддерживал на протяжении всей своей жизни, однако с братом близкого общения не сложилось. В связи с этим после ухода отца из жизни Григорий совсем перестал поддерживать контакт с дядей, который со своей стороны не проявлял никакого интереса к жизни племянника.

Необходимость возобновления контакта возникла уже после смерти дедушки, так как Григорий хотел узнать, имеет ли он право претендовать на соответствующую часть наследства, в связи с чем попросил Виктора помочь ему в данном вопросе. Однако на письма племянника Виктор, к сожалению, не реагировал. Григорий понимал, что время для принятия наследства законодательно ограничено, поэтому решил долго не ждать и обратился в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

Наш адвокат разъяснил Григорию, что действительно согласно § 1924 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) юридическими наследниками первого порядка являются потомки покойного. При этом дети наследуют в равных долях. Однако в связи с тем, что его отец Илья умер, принять соответствующую половину наследственной массы, которая бы полагалась Илье, может согласно законодательству Германии непосредственно Григорий.

На основании полученной информации Григорий попросил нас известить Виктора о его желании получить соответствующую долю в наследстве, оставленном после смерти дедушки. Действуя от имени нашего клиента, адвокат направил Виктору официальное уведомление, в котором сообщал о намерениях Григория. В связи с этим Виктору было предложено подать в суд по делам о наследстве заявление о принятии соответствующего наследства совместно с нашим клиентом с целью упрощения процедуры получения свидетельства о наследстве обеими сторонами.

Дело в том, что согласно § 2032 Гражданского кодекса Германии в случае наследования несколькими наследниками наследственная масса является общим имуществом наследников. Однако в дальнейшем каждому наследнику должны быть выделены соответствующие доли из указанного имущества, которыми он сможет распоряжаться по своему усмотрению.

На этот раз Виктор не стал игнорировать полученное им уведомление и сообщил нашему адвокату, что согласен действовать согласованно.

В связи с этим адвокат подготовил соответствующее заявление, к которому приложил необходимые документы, в частности, свидетельство о смерти отца и документы, подтверждающие факт родства наследников с покойным. Указанное заявление о принятии наследства было согласно нормам немецкого законодательства направлено в суд по последнему месту проживания покойного.

Суд, изучив предоставленные ему нашим адвокатом документы, пришел к выводу о законности требований наследников, в связи с чем Григорию и Виктору было выдано свидетельство о наследстве, в котором было определено, что оба наследника имеют право распоряжаться половиной наследственной массы.

При этом адвокат порекомендовал Григорию и его дяде незамедлительно определить в соответствующем договоре доли наследственного имущества, которыми может распоряжаться каждый наследник, и удостоверить указанный договор нотариально в соответствии с § 2033 Гражданского кодекса Германии.

Григорий был очень доволен полученным результатом, однако через некоторое время обратился к нашему адвокату снова, желая выяснить, каким образом он может осуществить продажу половины дома, которая была унаследована им в порядке, установленном законодательством ФРГ. Наш адвокат сообщил Григорию, что распоряжаться полученной им наследственной массой он может с момента выделения соответствующих долей из наследства, то есть с момента нотариальной регистрации заключенного между Григорием и его дядей договора. Однако адвокат сделал акцент на том, что согласно § 2034 Гражданского кодекса Германии в случае продажи одним из наследников своей части наследственного имущества третьему лицу иные наследники имеют право преимущественной покупки. Таким образом, Григорий может изначально предложить Виктору выкупить у него оставшуюся часть дома, а в случае получения отказа заняться его реализацией на рынке недвижимости.

Григорий прислушался к рекомендациям нашего адвоката и дал ему в дальнейшем соответствующее поручение относительно полного юридического сопровождения сделки купли-продажи части дома, расположенного на территории Германии, которое также было успешно выполнено нашим адвокатом.

Руководствуясь указанным примером дела из практики нашей адвокатской канцелярии, мы хотели мы подчеркнуть, что даже являясь гражданином иностранного государства, Вы имеете возможность реализовать свои права и законные интересы на территории Германии. Именно квалифицированный адвокат, обладающий соответствующей лицензией, которая позволяет ему представлять интересы клиента на территории всей Германии, может стать Вашей правой рукой в решении даже самых сложных и запутанных проблем.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Осторожно: мошенники! Мошенничество с посылками в Германии

„В мире не все благополучно, потому что людьми
еще управляют при помощи мошенничества.“
Г. Лихтенберг
Легкие деньги – это искушение, которое способно усыпить бдительность очень многих людей. Испокон веков стремление быстро заработать, как неизменная наживка приводит на крючок к мошенникам все новые и новые жертвы. Естественно, реклама в интернете о возможности заработать миллионы, не выходя из дома, здравомыслящего человека не заинтересует. Однако получение ежемесячных заработков за работу, не требующую приложения особых усилий и профессиональных навыков, может оказаться приемлемым вариантом для самых различных категорий людей: студенты, пытающиеся подработать без отрыва от учебы, иностранные граждане, находящиеся в поиске стабильного рабочего места, люди, находящиеся в сложном финансовом положении и т.п.

Мошенники, как правило, работают непосредственно с людьми, стремясь заполучить чье-либо имущество либо денежные средства путем обмана. В связи с этим опытный мошенник зачастую не только обладает фантазией и смекалкой, но и является хорошим психологом, умеющим расположить к себе жертву и добиться желаемого результата.

На сегодняшний день одним из наиболее распространенных видов мошенничества, о котором мы уже не раз сообщали нашим читателям, является компьютерное мошенничество. Действуя в рамках отработанного сценария, преступники используют украденные кредитные карточки для покупки всевозможных товаров в интернет-магазинах. При этом также осуществляется подмена IP-адресов с целью сокрытия следов преступления. Однако основной проблемой мошенников было получение такого товара, ведь он присылается на конкретный адрес и получить его должно соответствующее лицо. Тогда выход был найден благодаря подключению третьего лица, которое должно выполнять роль посредника и осуществлять пересылку товара. Именно эти посредники, введенные в заблуждение мошенниками и просто желающие подзаработать, и привлекаются в дальнейшем в качестве исполнителя преступления, так как все следы приводят непосредственно к ним.

Одной из таких жертв мошенников стала наша клиентка Карина (имя было изменено). Карина не так давно переехала в Германию из Республики Молдова, устроилась швеей в небольшой компании, сняла комнату в трехкомнатной квартире и начала постепенно обживаться в новой стране. Через некоторое время в квартиру вселилась еще одна женщина, Светлана (имя было изменено), которая оказалась соотечественницей Карины и тоже общалась на русском языке. Эти два факта значительно повлияли на сближение соседок, которые буквально с первых дней начали активно общаться и вскоре подружились.

Однако через несколько месяцев Светлана, поссорившись с арендодателем квартиры Юлией (имя было изменено), вынуждена была выселиться из квартиры. Буквально через несколько дней после выселения Светланы курьер принес посылку, заказанную на имя хозяйки квартиры. Карина приняла указанную посылку и незамедлительно сообщила об этом Юлии. Юлия же ответила, что никакие товары она не заказывала, поэтому посылка скорей всего предназначается Светлане.

Позвонив Светлане, наша клиентка узнала, что посылка действительно предназначалась ей, в связи с чем Светлана попросила Карину оставить посылку у себя и забрала ее на следующий день. При этом Светлана попросила Карину принимать также другие посылки для нее, которые она будет впоследствии забирать самостоятельно. Наша клиентка с радостью согласилась помочь, тем более, что был повод лишний раз пообщаться со своей новой знакомой.

Однажды Карина получила сразу несколько посылок, в связи с чем Светлана попросила нашу клиентку помочь ей занести полученные посылки на почту для отправки. Карина была очень удивлена, что ее подруга снова куда-то пересылает полученные ей товары. На ее вопросы Светлана ответила, что она таким образом, получает дополнительный заработок: так как отправлять посылки заграницу немецким компаниям проблематично, они нуждаются в посреднике, который будет это осуществлять. При этом пересылается абсолютно легальный товар, приобретенный в известных интернет-магазинах. Карина усомнилась в том, что таким образом можно получить дополнительную и, самое главное, легальную работу в Германии, однако Светлана сообщила, что работу она нашла в интернете, тем не менее, с ней был заключен контракт, в котором прописывались условия работы и оговаривался размер заработной платы. За хлопоты и за помощь, которую оказывала Светлане наша клиентка, получая для нее посылки, Светлана перечислила Карине 100 евро.

В скором времени посылки перестали приходить, при этом Светлана пожаловалась Карине, что деньги ей выплачены не были, а работодатель на связь не выходит.

Буквально через несколько дней после последнего общения со Светланой наша клиентка, возвращаясь домой, обнаружила у своей двери полицейских, которые сообщили ей, что у них имеется соответствующий ордер на обыск ее квартиры в связи с получением Кариной товаров, приобретенных незаконным путем. Карина была очень удивлена и растеряна, однако при обыске всячески содействовала полиции.

После проведенного обыска Карина незамедлительно обратилась в нашу адвокатскую канцелярию и попросила помочь ей направить в полицию заявление с признанием собственной вины. Адвокату, Карина сообщила, что по договоренности с каким-то работодателем она получала и отправляла соответствующие посылки, за что ей была обещана, однако не выплачена заработная плата.

С такими делами наша адвокатская канцелярия сталкивается регулярно, поэтому адвокат сразу предложил Карине определенный план защиты. Однако Карина была очень испугана, не шла на контакт и просто хотела, чтобы этот вопрос был поскорей закрыт.

Адвокат, действуя в интересах Карины, запросил у прокуратуры все материалы дела, касающиеся подозрения нашей клиентки в совершении преступления, предусмотренного § 263а Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), а именно: в компьютерном мошенничестве. Однако полученные сведения очень удивили адвоката, так как в материалах имелись свидетельства того, что в деле замешано еще одно лицо, и что Карина на самом деле могла быть совсем не причастна к совершению указанного преступления. Так, в частности, согласно акту, составленному во время обыска, в ноутбуке нашей клиентки не было обнаружено информации, свидетельствующей о ведении переписки с работодателем относительно получаемых посылок, более того, вообще не было никаких упоминаний о таковых. Однако, руководствуясь опытом в подобных делах, адвокат понимал, что взаимодействие сторон в таком деле является обязательным условием.

В связи с этим наш адвокат решил снова провести беседу с клиенткой и попросить ее предоставить более подробные сведения относительно того, каким образом она выполняла порученную ей работу с посылками. При этом адвокат подчеркнул, что Карина не должна утаивать от него правду, так как чем больше сведений будет сообщено адвокату, тем больше у него появится возможностей найти верные аргументы и полноценно защитить ее интересы.

На этот раз Карина была более открыта и сообщила, что на самом деле она с работодателем ни разу не общалась, а просто помогала своей знакомой, которая наладила данный контакт и заключила соответствующий договор. Однако за последнее время нашей клиентке ни разу не удалось созвониться со Светланой, которая по неизвестным причинам на связь не выходила. При этом наша клиентка очень боялась, что на самом деле замешана в темной истории, поэтому хотела скорее все подтвердить, выплатить штраф и закрыть этот вопрос, так как боялась, что арендодатель выселит ее из-за проблем с полицией из квартиры.

Адвокат же, в свою очередь, разъяснил Карине, что в случае признания виновной в совершении указанного преступления она не просто вынуждена будет заплатить большой штраф, но и будет признана осужденной, что может повлечь большие неприятности для Карины в дальнейшем. Поняв всю серьезность ситуации, наша клиентка доверилась адвокату и решила отстоять свою невиновность.

Вооружившись сведениями, полученными из материалов дела, и получив от Карины исчерпывающую информацию о сложившейся ситуации, наш адвокат направил прокуратуре официальное письмо, содержащее все необходимые контраргументы и новые данные, свидетельствующие о том, что наша клиентка не была исполнителем преступления, так как речь может идти исключительно о помощи, оказываемой Кариной ее знакомой. При этом адвокат сделал акцент на том, что наша клиентка не совершала никаких противозаконных действий, так как все посылки направлялись ее бывшей соседке Юлии, которая в дальнейшем самостоятельно забирала их у Карины. При этом Карина помогала своей новой знакомой, с которой они быстро нашли общий язык, так как о незаконности получаемых товаров наша клиентка не знала, при этом лишь один раз помогла отнести полученные посылки к почтовому отделению. В связи с тем, что Карина лишь с недавних пор проживала в Германии, о возможности либо невозможности отправки товаров за границу посредством почтовой связи наша клиентка не знала, а тот факт, что Светлана уже несколько месяцев работала по официальному контракту, при этом по образованию она была бухгалтером, поэтому должна была разбираться в финансовых и прочих нюансах договора, усыпил бдительность Карины. С работодателем Карина связи не имела, что также было подтверждено в результате обыска. При этом посылки приходили всего полтора месяца, после чего Светлана также перестала выходить на связь. Контактные данные Светланы, которыми обладала наша клиентка, дополнительно сообщались следствию.

Таким образом, адвокат настаивал на том, что состав преступления отсутствует, в связи с чем дело должно быть закрыто прокуратурой.

Органы прокуратуры, однако с указанной аргументацией не согласились, и на основании имеющихся материалов дела был составлено обвинение, согласно которому Карине необходимо было выплатить штраф в размере 2000,00 евро, что, естественно, также влекло за собой судимость.

В связи с тем, что ни прокуратура, ни наш адвокат с аргументацией противной стороны соглашаться не хотели, дело было направлено на рассмотрение в суд. В ходе судебного заседания были изучены все предоставленные сторонами процесса материалы дела, а также допрошены свидетели и подозреваемая. В частности, Юлия, в квартире которой проживали Карина и Светлана, подтвердила под присягой, что Светлана действительно арендовала некоторый период времени одну из комнат квартиры и при этом попросила разрешения использовать фамилию Юлии для того, чтобы получать по соответствующему адресу какие-то посылки. Юлия предоставила Светлане точный адрес, по которому была расположена квартира, а также разрешила указывать ее фамилию в качестве получателя посылок.

Показания, которые были даны Юлией, стали последним аргументом, перевесившим весы в пользу нашей клиентки. Суд согласился с изложенной нашим адвокатом аргументацией и вынес оправдательный приговор.

С помощью изложенного в данной статье примера из практики нашей адвокатской канцелярии Вы можете легко убедиться в том, насколько важно своевременно обратиться к нужному адвокату и довериться его опыту и знаниям. При этом просим Вас учесть, что до того, как Вы примете чье-либо предложение, обязующее Вас выполнять те либо иные действия, Вам необходимо убедиться в том, что такая договоренность легальна, не содержит каких-либо подводных камней и не повлечет для Вас каких-либо неблагоприятных последствий. Подобный юридический анализ может провести только квалифицированный адвокат, который владеет необходимыми знаниями и несет ответственность за предоставленные им консультации.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Козни соперницы: из практики уголовного судопроизводства в Германии

Соперничество представляет собой неотъемлемое качество личности, которое выражается в стремлении превзойти кого-то в каком-либо аспекте. Само по себе указанное качество положительно влияет на развитие человека и на его стремление к совершенствованию. Наличие конкурента является дополнительным стимулом и мотивацией для достижения поставленных целей. Однако в сфере личных отношений, в частности, при соперничестве за благосклонность мужчины либо женщины, такое желание победы над противником носит зачастую негативный оттенок, так как в подобной ситуации результат соревнования зависит от множества субъективных факторов. При этом даже при утрате интереса к объекту желания отношения соперничества могут сохраняться очень длительное время.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась Валерия (имя было изменено), уроженка Казахстана, которая уже много лет проживает на территории ФРГ. Именно в Германии Валерия и познакомилась со своим бывшим супругом Игорем (имя было изменено), с которым они прожили в браке несколько лет. Сначала отношения супругов были весьма гармоничны, у них появилось двое детей, и Валерия рассчитывала построить с Игорем крепкую семью. Однако спустя пару лет наша клиентка стала замечать какой-то едва ощутимый холодок в их отношениях. Так как все внимание Валерии было сосредоточено на детях, она отбросила от себя эту мысль на долгое время. И, видимо, допустила ошибку, так как однажды Валерия узнала о том, что у его супруга есть другая женщина. При этом долго выяснять отношений не пришлось, так как Игорь, будто давно ожидая развязки, сообщил нашей клиентке, что уходит из семьи.

Валерия попыталась посмотреть на ситуацию философски, понимая, что насильно мил не будешь, однако уязвленное женское самолюбие еще долго терзало ее душу. Но время лечит, и после развода с Игорем наша клиентка почувствовала, что жизнь продолжается. Тем не менее, поставить все точки над «i» и забыть о своем бывшем супруге Валерии не удалось. Дело в том, что право опеки над детьми было закреплено за обеими супругами, в связи с чем для реализации многих прав и интересов ребенка одним из родителей необходимо согласие другого родителя.

С такой ситуацией столкнулась Валерия, когда решила получить паспорт для их малолетней дочери. При этом наша клиентка предупреждала Игоря еще до расторжения брака, что ей понадобится его письменное разрешение для того, чтобы оформить соответствующий документ. Однако Игорь, покинув дом, стал полностью игнорировать звонки и сообщения Валерии, чего бы они не касались. Тогда наша клиентка направила ему электронное письмо, сделав еще один акцент на том, что Игорь должен подписать соответствующий документ, подтверждающий его согласие на оформление паспорта дочери. Но бывший супруг снова не реагировал. Позвонив родителям Игоря, Валерия узнала, что с ними он не живет.

Тогда Валерия решилась на крайнюю меру и написала сообщение по номеру телефона, который принадлежал новой подруге Игоря, Сабине (имя было изменено). При этом наша клиентка сразу сообщила, что обсуждать отношения Сабины и Игоря она не намерена и пишет лишь с целью разыскать бывшего супруга, так как он на ее звонки и письма не реагирует, а у Валерии уже назначена встреча в ведомстве по делам молодежи. Однако, Сабина ответила нашей клиентке достаточно заносчиво, написав, что она не намерена сообщать ей такую информацию. В этот момент старые обиды снова вспыхнули и разгорелись с новой силой, в связи с чем Валерия не удержалась от едких комментариев по поводу того, как поступила Сабина, а Сабина, в свою очередь, отпускала обидные комментарии в адрес нашей клиентки. Естественно, разговор закончился ничем, однако Валерия попросила передать Игорю, что она все еще ждет от него соответствующего письменного согласия и выплаты алиментов на содержание детей.

Так и не дождавшись ответа бывшего супруга, наша клиентка решила обратиться в суд с целью установления единоличной опеки над детьми. Однако Валерия не успела ничего предпринять, так как через несколько дней после ее общения с Сабиной к ней домой пришли полицейские, которые сообщили, что Сабина подала жалобу в отношении Валерии в связи с угрозами, которые наша клиентка направляла Сабине посредством электронных сообщений. Валерия не могла поверить, что подруга ее бывшего супруга действительно могла преподнести их общение в таком свете, в связи с чем даже усомнилась в том, что к ней домой пришли настоящие полицейские. Тем не менее, Валерия разъяснила полиции ситуацию и ответила на все вопросы. После их ухода наша клиентка написала гневное письмо Сабине, в котором просила не угрожать ей фальшивыми полицейскими, тем более, что ни сама Сабина, ни Игорь для нее не представляют никакого интереса, так как Валерия просто хочет получить от своего бывшего супруга необходимый документ.

Через несколько дней после случившегося наша клиентка получила извещение о необходимости явиться на допрос в качестве обвиняемой за совершение преступлений, предусмотренных §§ 185, 241 и 285 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), а именно: оскорбление, угроза убийством и преследование. Понимая, что это уже не шутки, Валерия незамедлительно обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой защитить ее интересы.

Выслушав историю Валерии, наш адвокат в первую очередь запросил в прокуратуре материалы дела, с которыми внимательно ознакомился. Оказалось, что Сабина неоднократно обращалась в полицию с просьбой помочь ей в связи с тем, что бывшая супруга ее партнера пишет ей сообщения в социальных сетях, а также с помощью программы «Viber», оскорбляет ее и угрожает ей убийством. При этом в качестве доказательств Сабина приложила распечатку ее общения с Валерией.

После изучения материалов дела и, в частности, аргументации предполагаемой «жертвы», адвокат приступил к составлению официального письма, содержащего позицию нашей клиентки по данному вопросу, которое было направлено в прокуратуру. В данном письме адвокат сообщил, что Валерия и Игорь уже более года находятся в разводе, однако наша клиентка вынуждена поддерживать с ним контакт с целью получения от него необходимых документов, так как опека над ребенком осуществляется бывшими супругами совместно. В связи с тем, что Игорь зачастую игнорирует общение с Валерией, она решила инициировать процесс установления единоличной опеки над ребенком. До этого момента наша клиентка вынуждена была разыскивать Игоря, связываться с его родителями и с его подругой с целью получения от него разрешения на оформление паспорта их дочери.

Более того, адвокат сделал акцент на том, что согласно выдержкам из общения Валерии и Сабины посредством программы «Viber» наша клиентка пыталась ограничиться общением на интересующую ее тему, то есть относительно получения от Игоря соответствующего разрешения, однако Сабина резко и нетактично отреагировала на сообщения Валерии, в связи с чем диалог перешел на более личные темы. Валерия сообщила, что ни Сабина, ни Игорь ее не интересуют, что у нее в жизни все в порядке, поэтому у нее нет причин вмешиваться в дела этой пары. При этом, угроз со стороны нашей клиентки не было: фраза Валерии «..за все, что ты сделала, тебя убить мало» представляет собой лишь оценочное суждение относительно поведения другой стороны, является расхожей формулировкой, употребляемой русскоговорящими людьми, в случае осуждения того либо иного поступка. Кроме того, Валерия стремилась быстрее окончить общение с подругой своего бывшего мужа, о чем свидетельствуют фразы «Ладно, все, я хотела только один вопрос уточнить», «Ну, все, пока» и пр., однако Сабина стремилась зацепить нашу клиентку, употребляя некорректные высказывания в адрес Валерии.

Относительно того, что наша клиентка оскорбляла Сабину, называя ее глупой и старой девой, адвокат подчеркнул, что высказывание по поводу глупости носило обобщенный характер, касающийся всей сложившейся ситуации. Старой девой же Валерия назвала Сабину в ответ на утверждение последней, что она все еще остается невинной. Такое высказывание не является оскорблением, а всего лишь подтверждает факт, сообщенный Сабиной. При этом указанное высказывание часто употребляется в повседневной жизни и в литературе. В своем заявлении, направленном полиции, Сабина сообщила, что наша клиентка также называла ее другими оскорбительными словами, однако доказательств этому не предоставила.

По поводу обвинения в том, что Валерия преследует Сабину, наш адвокат сообщил, что в соответствии с указанной нормой законодательства (§ 285 Уголовного кодекса Германии) незаконным преследованием человека считается настойчивое стремление посредством телекоммуникационных либо иных средств, а также через третьих лиц установить контакт с данным человеком, что значительно усложняет его обычный уклад жизни. Как уже было упомянуто выше, Валерия всего лишь искала способ связаться со своим бывшим супругом с целью получения от него соответствующего разрешения, в связи с чем адвокат подчеркнул, что о настойчивом стремлении установить контакт с Сабиной не может быть и речи. Более того, Сабина добровольно общалась с нашей клиенткой и, как следует из предоставленной сторонами переписки посредством программы «Viber», ни разу не сообщила о своем желании прекратить с Валерией всякое общение. Также адвокат уведомил, что сообщения Валерия направляла редко и только в исключительном случае, когда не могла выйти на связь с Игорем, от которого она ожидала подписания необходимых документов.

Также наш адвокат обратил внимание на то, что сообщения Валерии не могли усложнить обычный уклад жизни Сабины, так как она всего лишь пыталась передать через нее информацию для Игоря, который игнорировал все просьбы нашей клиентки. А тот факт, что в своем заявлении Сабина ссылалась на нервные расстройства, вызванные общением с Валерией и приведшие к проблемам с желудком, является лишь голословным утверждением, так как никаких доказательств этого Сабиной не было предоставлено.

Таким образом, наш адвокат, подобрав необходимые контраргументы, подвел к тому, что в указанной ситуации отсутствуют достаточные доказательства совершения нашей клиенткой преступлений, предусмотренных §§ 185, 241 и 285 Уголовного кодекса Германии, в связи с чем дело должно быть закрыто в соответствии с § 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Рассмотрев все материалы дела и ознакомившись с аргументацией, предоставленной нашим адвокатом, прокуратура приняла сторону нашей клиентки и закрыла дело в связи с отсутствием достаточных оснований для подозрения.

Таким образом, даже самая обыденная ситуация, связанная с недопонимаем бывших супругов, может привести одну их сторон к судимости. На основании этого мы убедительно рекомендуем Вам решать все проблемные вопросы исключительно в официальном порядке, при необходимости привлекая опытного адвоката.

Кроме того, на указанном примере Вы можете легко убедиться, насколько весомую роль в процессе играет защитник, ведь только квалифицированный адвокат сумеет опровергнуть аргументы противной стороны и найти факты, поддерживающие Вашу позицию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Из пострадавших в обвиняемые: неожиданный разворот уголовного процесса в Германии

Психологи, проводящие многочисленные исследования в области взаимоотношений людей, выяснили, что среднестатистический человек лжет около 50 раз в день. Информация шокирующая, не правда ли? Однако все не так ужасно, как может показаться на первый взгляд. Большинство людей обманывает своих собеседников практически автоматически, отвечая на самые обычные вопросы. Например, если бы кто-то из нас на вопрос, случайно встретившегося знакомого: «Как дела?», который обычно задается просто из вежливости, действительно начинал рассказывать, какие проблемы его беспокоят на данный момент, он прослыл бы, мягко говоря, странным человеком. Кроме того, ложь считают уместной, когда проще соврать, чем объяснить. Также многие обманывают своих близких, чтобы не обидеть их либо чтобы поберечь их нервы. Таким образом, такая мелкая ложь обычно принимается окружающими легко и даже считается вполне нормальным явлением.

Однако совсем другим видом обмана является ложь с целью получения для себя выгоды. Обычно такая ложь не только встречает ярое осуждение со стороны общества, но и во многих случаях влечет за собой уголовное наказание. Именно поэтому оставить свою репутацию незапятнанной в таких вопросах очень важно.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась Маргарита, собственница небольшого бизнеса и владелица прекрасного дома в Германии. При общении с нашим адвокатом Маргарита рассказала об обстоятельствах дела и об известных ей фактах. По словам нашей клиентки, несколько месяцев назад она вместе со своим супругом и ребенком возвращалась домой после работы. Войдя в дом, они заметили беспорядок, и им сразу же бросилось в глаза, что в гостиной на окнах отсутствуют гардины. После этого они заметили, что также нет телевизора и видеопроектора, все шкафы и тумбочки открыты, а вещи частично находятся на полу. Поднявшись на второй этаж, Маргарита и ее супруг обнаружили, что дверь на террасу открыта, хотя электрические жалюзи при этом были опущены, а окно разбито.

Наша клиентка незамедлительно вызвала полицию и попыталась им в точности рассказать, что она обнаружила. При этом Маргарита сообщила о краже тех вещей, пропажу которых она заметила на тот момент. Через пару дней нашей клиентке прислали бланк, в котором она должна была указать полный перечень украденных вещей. После начала следственных действий относительно совершенной кражи с проникновением в жилище (§ 244 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch)) Маргарита подала заявление в страховую компанию с просьбой возместить ей нанесенный преступными действиями ущерб в размере 25000,00 евро.

Через пару недель Маргарита была вызвана полицией на допрос в качестве свидетельницы. Во время указанного допроса нашу клиентку попросили разъяснить, почему список украденных вещей, предоставленный Маргаритой, значительно больше перечня, который был составлен полицией со слов нашей клиентки в тот вечер, когда была обнаружена кража. Также Маргариту попросили оценить возможности проникновения в дом и скрытия с места преступления через окно на втором этаже дома. Указанный допрос наша клиентка расценила как простую формальность, в связи с чем не придала ему особого значения.

По прошествии некоторого времени полиция снова появилась у дома нашей клиентки, при этом ей сообщили, что согласно соответствующему решению суда полиция имеет право провести обыск в доме, в автомобилях Маргариты и ее супруга, а также в их рабочем офисе. Указанное решение суда было получено на основании того, что Маргарита подозревалась в симуляции преступления (§ 145d Уголовного кодекса Германии), а также в мошенничестве (§ 263 Уголовного кодекса Германии) в связи с подачей ложных сведений страховой компании с целью возмещения убытков.

После получения указанной информации не на шутку испуганная Маргарита немедленно связалась с нашим адвокатом и попросила представлять ее интересы в данном процессе.

Для установления фактов, полученных полицией и прокуратурой, наш адвокат запросил материалы дела, после ознакомления с которыми, выяснилось, что прокуратура пришла к выводу о том, что преступление, о совершении которого сообщила Маргарита, может быть симуляцией, так как следов совершения преступления не было найдено. Полиция сообщила, что очень маловероятно, что преступник смог пробраться в дом и вынести из него перечисленные в перечне, составленном нашей клиенткой, вещи (в частности, большой телевизор, духовую печь, колонки и пр.) через окно, так как высота, на которой находилось окно, составляла более 5 метров, кроме того, не было обнаружено ни следов у дома, ни предметов, с помощью которых можно было забраться в дом и выбраться из него через указанное окно. При проведении допроса Маргарита не смогла высказать точного предположения, каким образом преступник мог совершить кражу, использовав данное окно. Также, не смотря на то, что была открыта дверь на террасу, внешние электрические жалюзи, которые опускались с помощью нажатия кнопки внутри дома, были закрыты. Более того, во время проведения обыска в квартире Маргариты была обнаружена шуба, встроенная духовая печь и колонки, хотя наша клиентка предоставила полиции сведения, что данные вещи были украдены.

Проведя еще одну беседу с клиенткой и выяснив более подробно всю необходимую информацию, наш адвокат, представляя интересы Маргариты, направил прокуратуре официальное письменное разъяснение. В указанном разъяснении адвокат опровергал аргументы прокуратуры, ссылаясь на то, что само предположение маловероятности проникновения в дом через окно второго этажа еще не означает, что это невозможно. В частности, исследован был лишь земельный участок у дома, однако преступник мог проникнуть в дом и вынести украденные вещи также через соседский участок, который полиция не осматривала. Закрытые электрические жалюзи также не доказывают вину Маргариты, так как их можно было закрыть изнутри, успев выскользнуть до закрытия. Тот аргумент, что гардины с окон было невозможно снять, так как карнизы были высоко расположены, также является недостоверным, так как механизмы крепления гардин позволяли снять их без особых усилий путем выдвижения ткани в сторону. При этом адвокат сделал акцент на том, что реконструировать событие преступления должны непосредственно криминалисты, а не наша клиентка.

Особое внимание адвокат уделил тому факту, что духовая печь, украденная у нашей клиентки находилась в упакованном виде в комнате, так как Маргарита ее не использовала, а духовая печь, найденная при обыске, была встроенной и находилась на кухне. Также в связи с тем, что и наша клиентка и ее супруг получили музыкальное образование и очень люблю музыку, колонок в доме было несколько, большие и маленькие, однако украдены были только большие, следовательно, маленькие колонки были обнаружены в доме. Кроме того, адвокат подчеркнул, что наличие шубы также не отменяет возможности кражи, так как у нашей клиентки действительно могло быть две шубы.

Таким образом, позиция прокурора была опровергнута, на основании чего наш адвокат настаивал на закрытии дела по § 170 абз. 2 Уголовного кодекса Германии в связи с отсутствием состава преступления.

Однако, к сожалению, прокуратура нередко принимает поспешные и необоснованные решения, и в данном случае прокуратура настаивала на своих выводах и требовала уплаты Маргаритой штрафа, предусмотренного законодательством Германии. При этом наш адвокат объяснил Маргарите, что все происходит в рамках обычной практики, поэтому необходимо обжаловать решение прокуратуры в судебном порядке, так как у нашей клиентки имеются очень высокие шансы на то, что суд примет ее сторону.

Маргарита, изведенная длительным уголовным процессом и вынужденная в связи с этим посещать психотерапевта для борьбы с одолевшей ее депрессией: долго думала, как ей поступить в данной ситуации, однако в итоге, несмотря на убеждения адвоката действовать дальше, на судебное разбирательство согласие не дала, решив покончить с данным вопросом незамедлительно и уплатив соответствующий штраф.

На указанном примере было продемонстрировано, насколько важную роль в уголовном процессе играет защитник, ведь только адвокат сумеет подметить нужные факты в обстоятельствах дела, использовав каждую мелочь в Вашу пользу. При этом рекомендуем Вам всегда идти до конца и добиваться нужного результата, использовав все правовые методы защиты, предусмотренные действующим законодательством.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Как доказать принадлежность к немецкой национальности: из опыта судебной практики

Термин «национальность» в настоящее время может трактоваться двояко: как принадлежность к гражданству того либо иного государства либо как принадлежность человека к определенной этнической общности людей. В немецком языке, как правило, используются два разных термина: «Nationalitaet», означающий этническую принадлежность, и «Staatsbuergerschaft», означающий государственную принадлежность, то есть гражданство.

В Советском Союзе заполнение графы «национальность» в паспорте и в других документах, удостоверяющих личность, носило обязательный характер. При этом каждый мог самостоятельно определить свою национальность в 16 лет при получении паспорта, выбирая из национальностей отца либо матери. Однако в связи с тем, что существовали так называемые «проблемные национальности» (например, еврей, немец, крымский татарин и др.), обычно выбор останавливался на национальности того родителя, который имел «нейтральную» национальность (русский, украинец, белорус и т. п.).

После распада СССР, многие, входящие в его состав страны, решили отказаться от обязательного указания в паспорте национальности гражданина либо предоставили возможность по собственному усмотрению указывать свою национальность в других документах, в частности, в свидетельствах о заключении брака и пр.

На сегодняшний день в Украине этническая принадлежность гражданина к той либо иной группе не указывается ни в одном из официальных документов, в связи с чем, зачастую возникают проблемы, связанные с необходимостью доказывания национальности определенного лица.

Гражданка Украины Алла (имя было изменено) намеревалась получить в Германии статус позднего переселенца и переехать в ФРГ вместе со своей семьей на постоянное место жительства, для чего самостоятельно подала соответствующее заявление и необходимые документы в Федеральное административное ведомство Германии. Будучи убежденной в том, что цель непременно будет достигнута, Алла с нетерпением ждала ответа компетентного ведомства, однако по прошествии долгих месяцев, получила отказ.

Запаниковав и растерявшись, Алла решила немедленно обратиться в нашу адвокатскую канцелярию для того, чтобы мы помогли ей разобраться в причине отказа и подсказали, остался ли у ее семьи шанс получить статус позднего переселенца в дальнейшем.

Наш адвокат разъяснил Алле, что первым шагом для того, чтобы оценить перспективы и возможности обжалования решения, принятого Федеральным административным ведомством Германии, является получение материалов дела с целью ознакомления и выявления причин отказа. В связи с этим в указанное ведомство незамедлительно было направлено соответствующее ходатайство, после чего нашей адвокатской канцелярии были пересланы материалы дела нашей клиентки.

Внимательно изучив предоставленные материалы, адвокат пришел к выводу, что Алле было отказано в получении статуса позднего переселенца на основании того, что наша клиентка не доказала принадлежность к немецкой национальности. Дело в том, что в свидетельстве о рождении Аллы было указано, что ее отец Владимир (имя было изменено) является немцем, а мать украинкой. Однако в свидетельстве о заключении брака, выданном нашей клиентке еще во времена Украинской ССР, было указано, что Алла является по национальности украинкой. При подаче документов в компетентное ведомство Алла не придала этому факту особого значения, так как ей показалось достаточным, что ее отец записан в документах как немец.
Однако немецкие государственные структуры всегда славились своей педантичностью и аккуратностью, в особенности в вопросах такой важности. Имея широкий опыт в миграционном законодательстве, наш адвокат был знаком со всеми требованиями и тонкостями такого процесса, в связи с чем быстро сориентировался в сложившейся ситуации.

Получив необходимые сведения, адвокат сообщил Алле, что ей необходимо в первую очередь внести изменения в соответствующую актовую запись и получить новое ее свидетельство о браке, в котором будет указано, что Алла по национальности является немкой. Для этой цели наш адвокат предложил обратиться в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта и внесении изменений в актовую запись. Алла запаниковала в связи с тем, что проблему необходимо решать в судебном порядке, однако адвокат успокоил клиентку и разъяснил ей, что, к сожалению, закрыть подобный вопрос без обращения в суд невозможно, так как в соответствии с законодательством Украины основанием для внесения изменений в актовые записи гражданского состояния является, в частности, решение суда, в котором указана необходимость внесения соответствующих изменений.

Получив подробные сведения, Алла с готовностью согласилась действовать по предложенному адвокатом плану, и адвокат приступил к составлению искового заявления, которое в дальнейшем было направлено в соответствующий украинский суд. В указанном исковом заявлении адвокат в первую очередь ссылался на нормы Гражданского кодекса Украины, закреплявшие право физического лица на индивидуальность, на сохранение своей национальной, культурной, религиозной и языковой самобытности. Кроме того, адвокат указал, что согласно ст. 11 Закона Украины «О национальных меньшинствах в Украине» граждане Украины имеют право свободно выбирать и восстанавливать национальность. При этом адвокат сделал акцент на том, что Алла выросла в семье, где чтились немецкие традиции и отмечались немецкие праздники, так как ее отец и бабушка с дедушкой по линии отца были немцами. Алла с детства владела немецким языком, но, опасаясь преследований со стороны власти, вынуждена была скрывать свое немецкое происхождение. Однако в данный момент наша клиентка хотела бы восстановить и сохранить свое этническое немецкое происхождение, основываясь на соответствующих нормах украинского законодательства, закрепляющих такую возможность. Адвокат уточнил, что установление факта немецкого происхождения Алле необходимо для реализации прав, предусмотренных законодательством ФРГ для лиц немецкого происхождения.

Кроме того, адвокатом были поданы все необходимые документы (свидетельство о рождении отца, архивные справки, подтверждающие национальность дедушки и бабушки клиентки и пр.), которые могли бы свидетельствовать о принадлежности Аллы к немецкой национальности.

Суд принял составленное адвокатом исковое заявление к рассмотрению и после изучения материалов дела, проанализировав все предоставленные адвокатом доказательства, пришел к выводу, что установление юридического факта даст возможность восстановить национальную принадлежность и, соответственно, подтвердить немецкое происхождение нашей клиентки, в связи с чем признал, что требования, указанные в исковом заявлении, являются обоснованными и обязал соответствующий отдел ЗАГС внести изменения в соответствующую актовую запись о браке, указав в графе национальность жены «немка».

На основании полученного решения суда наша клиентка успешно получила новое свидетельство о браке с внесенными изменениями. Получив от клиентки необходимые документы, адвокат обжаловал решение Федерального административного ведомства, направив соответствующие доказательства немецкой принадлежности Аллы и аргументировав должным образом ее правовую позицию.

Изучив полученные от нашего адвоката документы и дополнительные сведения, компетентное ведомство (Bundesverwaltungsamt) согласилось с позицией, поддерживаемой адвокатом, и в кратчайшие сроки предоставило Алле статус позднего переселенца, разрешив ей въехать в Германию вместе с ее семьей.
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, успешно завершенного нашей адвокатской канцелярией, мы настоятельно рекомендуем Вам своевременно обращаться за правовой консультацией к квалифицированному адвокату, который подскажет Вам, какие тонкости существуют в той или иной правовой сфере, поможет обойти острые углы, сэкономит Ваше время и деньги, а также грамотно защитит Ваши интересы в даже самой проблематичной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Известны результаты десятого обсуждения реформы адвокатуры

АПУ совместно с Проектом ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине» в г.. Ровно провели Х профессиональное обсуждение проекта Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», разработанного в рамках Совета по вопросам судебной реформы



На открытии мероприятия к коллегам обратились Павел Луцюк, председатель Совета адвокатов Ровенской области, член ВККС, а также Юлия Щербяк, председатель Отделения АПУ в Ровенской области, директор ЮФ «Лекс Форум».

Президент АПУ Денис Бугай представил основные положения проекта и обратил внимание на те позитивные изменения, которые были учтены по результатам ряда обсуждений и сбора предложений от адвокатов по всем регионам страны. Речь идет, в частности, о идентифицирован доступ к любым государственных реестров и беспрепятственный доступ в помещения суда, прокуратуры, правоохранительных органов и т.

«Проблема в том, что общество воспринимает нас скорее как поставщиков услуг, предпринимателей, а не как адвокатов в классическом понимании этого понятия - как часть правосудия. А мы очень большую общественную вес, потому что защищаем права человека. Поэтому мы не должны быть ограничены в сборе доказательств и иметь равные права с другими участниками процесса, в частности, со стороной обвинения. И это равенство должно быть не только в процессе, но и до его начала », - убежден адвокат Игорь Фомин, управляющий партнер Fomin & Partners.

Участники мероприятия затронули также вопросы страхования профессиональной ответственности адвокатов. По этому поводу высказалась Оксана Цимбривська, эксперт проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине». «Мы поддерживаем введение института страхования профессиональной ответственности в Украине. В европейской практике страхования профессиональной ответственности является не правом, а обязанностью каждого адвоката. Бесспорно, нам сначала нужно начинать с введения добровольного страхования и предварительно работать со страховыми компаниями, ведь хотя в теории они готовы предоставлять такие услуги, однако конкретного продукта пока не существует », - отметила Оксана Цимбривська.

Во время обсуждения также были затронуты вопросы исключительного права на представительство в судах, пенсионного обеспечения адвокатов, расширение полномочий Министерства юстиции Украины, возможность предоставления адвокатам права на ношение огнестрельного оружия и тому подобное.

Со своими комментариями по проекту выступили Николай Бляшин, адвокат, председатель ревизионной комиссии Совета адвокатов Ровенской области, руководитель АБ «Николая Бляшин»; Василий Овдиюк, директор Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Ровенской области; Сергей Удовиченко, адвокат, член Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины от Ровенской области и другие.

В дальнейшем презентация и обсуждение проекта Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» продолжится в городах Западной Украины - Луцке (1 апреля), Львове (14 апреля), Ивано-Франковске (15 апреля).
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 28 След.