Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

ФАЛЬШИВЫЙ ПАСПОРТ В ПОДАРОК - § 267 StGB

На протяжении всей жизни мы сталкиваемся с самыми разными людьми: веселыми, ворчливыми, целеустремленными, ленивыми и т.п. При этом одни могут без видимых на то причин вызывать у нас с первых минут общения самую теплую симпатию, а другие не получат нашего расположения, даже не смотря на объективно положительные качества, которыми они обладают. Тем не менее, бытует мнение, что даже самых близких людей, с которыми мы общаемся многие годы, мы не знаем до конца, так как чужая душа – потемки.
Наш клиент Евгений (имя было изменено), собственник немецкой компании, занимающейся сделками с недвижимостью, по роду своей деятельности был тесно связан с людьми, так как исход переговоров, как правило, также зависит от умения выслушать собеседника и принять выгодное для обеих сторон решение. Будучи гражданином Израиля, наш клиент зарегистрировал компанию в Германии, при этом по рабочим вопросам Евгению приходилось активно перемещаться по территории практически всех стран Европы.
Во время одной из поездок Евгения в Бельгию наш клиент решил задержаться там не некоторое время с целью выяснения, каким требованиям ему необходимо соответствовать для того, чтобы иметь возможность получить в данном государстве вид на жительство. Для того, чтобы предоставленная ему государственными структурами информация была им верно и в полном объеме воспринята, Евгений решил пригласить на встречу с сотрудниками соответствующих ведомств переводчика.
Переводчик Антон (имя было изменено) был найден нашим клиентом через интернет, и после удачно проведенной встречи с государственными служащими Евгений и Антон, оказавшиеся земляками (и наш клиент, и его переводчик выросли в России), решили еще немного пообщаться и пообедать вместе. Во время беседы разговор снова коснулся получения вида на жительство в Бельгии, и Евгений пожаловался своему новому знакомому, что вся эта бумажная волокита доставляет ему очень много хлопот. Антон, сообщивший, что он давно проживает в Бельгии и уже неоднократно сталкивался с подобными документами, предложил нашему клиенту свою помощь. Обрадовавшись такой отзывчивости Антона, Евгений обменялся со своим переводчиком контактами и сказал, что свяжется с ним в случае принятия окончательного решения относительно переезда в Бельгию. После этого Антон провел Евгению небольшую экскурсию по основным достопримечательностям города, и земляки расстались.
Через пару недель после возвращения из Бельгии в Германию наш клиент получил электронное письмо от Антона, который интересовался, как Евгений добрался и не надумал ли он заняться документами, необходимыми для получения вида на жительство в Бельгии. Наш клиент, удивленный таким желанием помочь практически чужому человеку, ответил, что пока только приступил к изучению требуемых анкет и формуляров, предоставленных ему бельгийскими государственными служащими. На это Антон ответил, что готов помочь ему с переводом и заполнением анкет, для чего запросил у нашего клиента необходимую для внесения в анкеты информацию. Также переводчик запросил у Евгения две фотографии, в очках и без очков, и попросил нашего клиента написать ему свой адрес, после чего сообщил, что собирается отправить ему небольшой подарок на Рождество.
Несколько озадаченный таким чрезмерным дружелюбием и активностью Антона, Евгений поблагодарил своего нового знакомого и попросил его все же никакие подарки не высылать. Однако через несколько дней Антон сообщил Евгению, что его подарок уже в пути. Евгения такая настойчивость заставила занервничать, и он решил прекратить всякие контакты с Антоном, а неизвестный подарок не принимать. Однако ни через день, ни через два подарок нашему клиенту доставлен не был.
Вместе с тем буквально через пару дней после указанных событий Евгению было доставлено приглашение на допрос в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного § 267 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), а именно: подделка документов. Шокированный этой новостью Евгений незамедлительно обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой представлять его интересы в указанном уголовном процессе. При этом наш клиент сообщил адвокату, что не имеет ни малейшего понятия о том, что стало причиной возбуждения в отношении него уголовного дела, так как ни о какой подделке документов не может быть и речи.
С целью ознакомления с имеющимися у прокуратуры документами и выяснения действительных причин возбуждения уголовного дела нашим адвокатом был направлен соответствующий запрос с просьбой, предоставить ему, как представителю Евгения, действующему на основании доверенности, материалы дела. После тщательного изучения всех предоставленных прокуратурой документов наш адвокат сообщил Евгению, что он обвиняется в фальсификации документов в связи с направленным на его имя заграничным паспортом гражданина Литвы, в который была вклеена фотография нашего клиента, однако было указано другое имя. Данный паспорт был обнаружен государственными властями Бельгии, проводившими контроль исходящей почты. После проведенной проверки выяснилось, что паспорт является поддельным. По этой причине была проведена проверка компании Евгения, на адрес которой был направлен паспорт, после чего выяснилось, что в изъятый паспорт вклеена фотография именно данного владельца немецкой компании. На основании изложенных фактов в отношении Евгения было возбуждено уголовное дело.
Наш клиент был в просто недоумении, так как ему, гражданину Израиля, постоянно проживающему в Германии и владеющему компанией, которая занимается недвижимостью, и в голову бы не пришло заказывать в Бельгии фальшивый литовский паспорт. Адвокат поспешил успокоить Евгения, сообщив ему, что в данном случае у прокуратуры не имеется достаточных для подозрения оснований. Однако буквально на следующий день Евгений снова связался с адвокатом с целью рассказать ему о его странном новом знакомом из Бельгии, который так навязчиво пытался выслать ему какой-то подарок, при этом запросив фотографии нашего клиента. Евгений предположил, что фальшивый паспорт - это просто неудачная шутка Антона либо какое-то недоразумение.
При этом наш клиент поинтересовался у адвоката, насколько данная история может помочь ему выпутаться из сложившейся ситуации. Адвокат сообщил клиенту, что изложенная им информация может быть неоднозначно воспринята органами следствия, что может привести к дополнительным вопросам и продлению следственных действий с целью выяснения обстоятельств дела. По этой причине адвокат предложил Евгению опираться исключительно на правовые нормы, которых в данной ситуации будет достаточно для аргументации правовой позиции клиента.
Евгений послушал рекомендацию адвоката, после чего в прокуратуру было направлено соответствующее официальное письмо адвоката. В указанном письме адвокат в первую очередь сделал акцент на том, что в соответствии с § 267 Уголовного кодекса Германии уголовному наказанию подлежит тот, кто изготовляет фальшивый документ для обмана в правовых отношениях, искажает реальный документ либо использует фальсифицированный документ. При этом Евгений, изъятый заграничный паспорт гражданина Литвы не изготовлял и не фальсифицировал, кроме того, нашим клиентом не давалось никаких поручений об изготовлении фальшивого загранпаспорта третьим лицам. Указанный на коробке, в которой находился данный паспорт, отправитель Евгению не был знаком.
Также адвокат подчеркнул, что речь об использовании нашим клиентом указанного фальсифицированного документа идти не может, так как посылка была изъята сотрудниками бельгийских государственных структур, следовательно, в руки Евгения не попала. Более того, наш клиент узнал о существовании иного заграничного паспорта, в котором вклеена его фотография, только после ознакомления с материалами дела.
Помимо этого, адвокат сделал особый акцент на том, что Евгений, будучи гражданином Израиля, имея постоянный доход, постоянно проживая в Германии и без проблем перемещаясь по странам Европы, абсолютно не заинтересован в том, чтобы заказывать для себя фальшивый заграничный паспорт гражданина Латвии.
Таким образом, наш адвокат пришел к выводу, что состав преступления, предусмотренного § 267 Уголовного кодекса Германии, отсутствует, в связи с чем, дело должно быть закрыто на основании § 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).
Получив необходимые разъяснения и аргументации нашего адвоката, а также внимательно изучив материалы дела, прокуратура приняла сторону нашего клиента и закрыла уголовное дело в отношении Евгения по предложенному адвокатом параграфу уголовного кодекса Германии.
Данный пример из практики нашей адвокатской канцелярии иллюстрирует, что полноценную правовую защиту Вы сможете получить лишь в случае обращения к опытному, обладающему широкими знаниями и многолетней практикой адвокату, который сумеет быстро и эффективно отстоять Ваши интересы.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ХОТИТЕ ПАСПОРТ - СЛУЖИТЕ В АРМИИ: решение проблемы необходимости исполнения воинской обязанности гражданами Армении

В связи с усложнением общественного строя и производства возникла необходимость более слажено организовывать общество и обеспечивать управление различными социальными процессами, для чего был создан специальный аппарат управления и возникло государство как обособленная политическая структура. Наличие на мировой арене множества государств и страх быть завоеванными иными народностями обуславливали потребность содержания мощной военной силы, способной отразить нападение. С развитием культурных ценностей, а также военных технологий указанная потребность постепенно снижалась, однако даже на сегодняшний день большинство стран мира имеют либо штат военных, работающих по контракту, либо закрепляют в законодательстве обязанность каждого гражданина мужского пола пройти соответствующую военную подготовку.

Арсен (имя было изменено) родился и вырос в Армении, где с раннего детства посещал балетную школу, участвовал в различных танцевальных конкурсах, где занимал призовые места и видел себя в будущем на большой сцене. По достижении 17 лет Арсен поступил в высшую танцевальную школу в одном из городов Германии, куда он и переехал сразу же после получения соответствующего разрешения. После успешного окончания данного учебного заведения Арсен был зачислен в танцевальную труппу одного из известных театров, и его карьера постепенно пошла вверх.

Через несколько лет постоянного проживания на территории ФРГ, Арсен обратился в нашу адвокатскую канцелярию с целью получения консультации относительно возможности получения бессрочного вида на жительство в Германии. Наш адвокат, в первую очередь запросив необходимые материалы дела клиента в ведомстве по делам иностранцев и проверив, соответствует ли Арсен всем требованиям, установленным законодательством Германии, сообщил, что клиент имел бы право ходатайствовать о получении постоянного вида на жительство, но было одно «но»: срок действия заграничного паспорта клиента истекал буквально через несколько дней после обращения Арсена в нашу адвокатскую канцелярию. При этом наличие действующего заграничного паспорта являлось одним из существенных условий получения постоянного вида на жительство.

Арсен, до сих пор не обращавший внимания на срок действия паспорта, был очень удивлен и решил незамедлительно продлить срок его действия, обратившись по рекомендации адвоката в консульский отдел посольства Республики Армения в Германии. Однако в консульстве он получил ответ, что его паспорт не будет продлен до тех пор, пока Арсен не исполнит свою воинскую обязанность в Армении. Более того, выяснилось, что на нашего клиента в Армении уже было заведено уголовное дело за уклонение от призыва на военную службу в Вооруженных силах Республики Армения.

Шокированный полученным известием Арсен попросил нашего адвоката разъяснить ему, действительно ли он обязан служить в армии Армении, не смотря на тот факт, что он постоянно проживал на территории ФРГ, а также помочь ему получить соответствующий документ, удостоверяющий личность, так как нашему клиенту не только хотелось получить постоянный вид на жительство, но и предстояло принять участие в большом международном турне, организованном для труппы театра, в котором работал Арсен, при этом без заграничного паспорта наш клиент просто не мог путешествовать.

Адвокат объяснил Арсену, что согласно ст. 3 п. 1 Закона Республики Армения «О воинской обязанности» воинская обязанность является конституционной обязанностью граждан участвовать в защите Республики Армения. Военнообязанными считаются граждане мужского пола допризывного, призывного возраста и состоящие на учете в резерве, а также граждане женского пола, имеющие военную специальность или прошедшие военную службу. При этом на обязательную военную службу призываются призывники мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет и офицеры резерва первого разряда, признанные по состоянию здоровья годными к военной службе в мирное время, вне зависимости от того, где указанные лица постоянно проживают. Более того, даже наличие гражданства иного государства не исключает необходимости прохождения гражданами Армении военной службы на Родине.

Однако в связи с тем, что в планы Арсена не входило возвращаться в Армению с целью прохождения военной службы, наш адвокат предложил альтернативный вариант решения проблемы: обратиться в ведомство по делам иностранцев Германии с ходатайством о выдаче соответствующего паспорта для иностранцев, который будет служить документом удостоверяющим личность.

Обрадовавшись, Арсен дал нашей адвокатской канцелярии соответствующее поручение, и адвокат незамедлительно приступил к составлению аргументированного ходатайства, которое впоследствии было направлено в ведомство по делам иностранцев Германии. С целью предоставления указанному ведомству соответствующих доказательств, адвокат обратился к работодателю Арсена с просьбой предоставить ему соответствующее письмо, в котором будет подтверждаться необходимость участия нашего клиента в предстоящем в ближайшее время мировом турне театра, а также ценность Арсена для танцевального коллектива.

В направленном компетентному ведомству ходатайстве адвокат сообщил, что наш клиент, будучи гражданином Армении, являлся согласно законодательным нормам данного государства военнообязанным лицом, вследствие чего ему в обязательном порядке необходимо было проходить военную службу в Армении. Настаивая на выполнении указанной конституционной обязанности, консульский отдел посольства Армении в Германии отказал Арсену в продлении заграничного паспорта. Однако адвокат подчеркнул тот факт, что центром жизненных интересов нашего клиента с 17 лет является Германия, где Арсен получил соответствующее образование и уже несколько лет работает в качестве танцора в одном из знаменитых театров Германии. Таким образом, с Арменией нашего клиента уже практически ничего не связывает.

Более того, адвокат обратил особое внимание ведомства на тот факт, что через пару недель планируется мировое турне танцевальной группы театра, в котором работает Арсен. По этой причине нашему клиенту особенно важно в кратчайшие сроки получить документ, удостоверяющий личность. При этом адвокат предоставил ведомству по делам иностранцев письмо от директора театра, в котором сообщалось, что Арсен является очень талантливым танцором, зачастую играющим главные роли в театральных постановках, в связи с чем, участие нашего клиента в мировом турне, организованном для танцевальной труппы театра, является очень важным не только для самого Арсена, но также и для всего театрального коллектива.

Также наш адвокат уведомил соответствующее ведомство о том, что действующим Законом Республики Армения «О гражданах, не прошедших обязательную военную службу в нарушение установленного порядка» установлено, что граждане Армении, не призванные в период с 1992 года до 01 мая 2015 года на обязательную военную службу (уклоняющиеся от призыва) в нарушение Закона Республики Армения "О воинской обязанности" и которым исполнилось 27 лет (офицеры резерва – 35 лет), имеют право внести плату за каждый непризванный (уклоненный) призыв, после чего им будет выдано соответствующее решение органа, осуществляющего производство, о прекращении возбужденного в их отношении уголовного преследования, и военный билет.

Однако наш клиент под действие указанного закона не подпадает, так как по состоянию на 01 мая 2015 года Арсену еще не исполнилось 27 лет. Таким образом, внести соответствующую плату и потребовать от консульства продления своего заграничного паспорта он не может.

Исходя из вышеперечисленных фактов, у нашего клиента имеется единственная возможность получить документ, удостоверяющий личность, а именно: получить паспорт иностранца, выдаваемый ведомством по делам иностранцев. По этой причине наш адвокат просил удовлетворить соответствующее ходатайство и выдать Арсену указанный паспорт.

Ведомство по делам иностранцев, получив исчерпывающую информацию относительно существующего в Армении законодательства и приняв во внимание аргументацию нашего адвоката, приняло решение удовлетворить ходатайство нашего клиента и выдать Арсену паспорт иностранного гражданина.

Обрадовавшись столь скорому решению вопроса, Арсен направился вместе со своей танцевальной труппой в мировое турне, по возвращении из которого получил также постоянный вид на жительство в Германии.

На указанном примере из практики нашей адвокатской канцелярии Вы можете легко убедиться в том, что своевременная консультация с квалифицированным адвокатом поможет Вам избежать дополнительных хлопот при решении Ваших проблем. Более того, адвокат, обладающий широким опытом в различных областях права, сможет подсказать Вам альтернативные варианты решения тех либо иных вопросов, которые приведут Вас к желаемому результату.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

В ПОМОЩЬ ТРУДЯЩИМСЯ: судебные решения по вопросам трудового права Германии

Предметом правового регулирования в трудовом праве являются трудовые правоотношения, то есть отношения, возникающие между работником и работодателем в рамках выполнения работником определенной работы в соответствии со специальностью, квалификацией и должностью за оговоренную сторонами заработную плату.

Трудовые правоотношения, основанные, как правило, на письменном трудовом договоре, всегда взаимные и двусторонние. Следовательно, как работодатель, так и работник имеют определенные права и обязанности, при этом каждый из них вправе требовать выполнения другой стороной трудовых правоотношений соответствующих обязанностей по трудовому договору.

Более того, даже лицо, которое подает свое резюме в какую-либо компанию с целью занятия вакантной должности на предприятии работодателя, имеет право на рассмотрение его кандидатуры на равных условиях с остальными соискателями, при этом нарушение такого равноправия ведет к негативным для работодателя последствиям.

Требующие правового урегулирования ситуации, с которыми работник либо соискатель на ту, либо иную должность, могут столкнуться, очень разнообразны, в связи с чем, наша адвокатская канцелярия подготовила правовые разъяснения, основанные на актуальной судебной практике, наиболее типичных случаев в сфере трудового права.

1. Дискриминация соискателей на должность и работников

Работодатели, подбирающие для своей компании нового сотрудника, выдвигают определенные требования, которым должен соответствовать кандидат. Указанные требования могут касаться как его профессиональных (определенное образование, знания, опыт и пр.), так и личных (коммуникабельность, ответственность, стрессоустойчивость и т.д.) качеств. Однако некоторые работодатели, пытаясь минимизировать свои риски, могут ограничить круг соискателей, выдвинув требования, которые, по сути, несут дискриминационных характер.

Так, много лет проживающий в Германии уроженец Украины решил подать свое резюме на рассмотрение компании, ищущей сотрудника службы поддержки. Среди прочих требований было указано, что немецкий язык для соискателя должен быть родным. Кандидат на должность указал в своем резюме, что он свободно владеет немецким языком, однако родным языком для него является русский. По прошествии нескольких недель соискатель связался с офисом работодателя и спросил, почему его не пригласили на собеседование, на что получил ответ, что указанная вакансия была очень быстро закрыта. Однако он заметил, что вакансия была открыта достаточно длительный период времени, на основании чего он пришел к выводу, что на собеседование он не был приглашен в связи с тем, что для него немецкий язык не является родным. Считая данные требования работодателя дискриминационными, так как отбор кандидатов осуществлялся также с учетом этнических предпочтений работодателя, кандидат на должность обратился в суд с требованием взыскать с работодателя ущерб в размере 3300 евро. Суд постановил, что, так как родным языком считается тот язык, которым ребенок владел еще до момента специального обучения, что тесно связано с этническим происхождением, требования работодателя действительно являются дискриминационными, поэтому иск соискателя был удовлетворен.

Однако не все требования выдвигаются работодателем открыто. Существует очень много критериев, которые учитываются собеседующими лицами без особой огласки. Например, непосредственно во время проведения собеседования могут задать вопросы о семейном статусе и/или о наличии детей (указанная информация не должна в обязательном порядке указываться в резюме), так как зачастую работодатель не заинтересован в предоставлении сотрудникам дополнительных льгот и отпусков, которые могут быть связаны с необходимостью заботиться о ребенке.

С подобной ситуацией столкнулась соискательница на должность бухгалтера, которая после проведенного собеседования получила отказ, а на присланном обратно резюме обнаружила пометку, сделанную рукой сотрудника компании, о том, что ее ребенку 7 лет. При этом данную информацию соискательница сообщила лишь во время собеседования, следовательно, для работодателя было важно отметить именно данный факт, что могло свидетельствовать о нежелании принимать на должность сотрудника, имеющего малолетнего ребенка. По этой причине ей было подано исковое заявление на основании § 3 абз. 1 Общего закона Германии «О равном обращении» (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz), а именно: дискриминация по половому признаку, связанная с материнством. В данном случае суд также принял сторону истицы, обязав работодателя выплатить ей более 6000 евро.

Дискриминационные проявления со стороны работодателя могут проявляться и после заключения с сотрудником трудового договора. Одним из таких случаев стало обнаружение работницей обувной фабрики несправедливой оплаты труда сотрудников мужского и женского пола. По полученной данной работницей информации все сотрудницы женского пола получали заработную плату, которая была на 30% меньше, чем у сотрудников мужского пола, занимающих аналогичные должности. В связи с этим работница обувной фабрики подала исковое заявление с требованием возместить ей разницу в заработной плате за три года работы, а также выплатить соответствующее материальное возмещение. Работодатель, в свою очередь, сообщил, что разница в заработных платах сотрудников мужского и женского пола им не скрывалась, то есть сотрудники, принимаемые на работу, соглашались с указанными условиями труда, в связи с чем, он не должен нести ответственности за дискриминационные условия труда. Однако суд принял сторону сотрудницы обувной фабрики, постановив, что извещение о дискриминационных условиях труда не исключает ответственности за создание таких условий, в связи с чем, работодатель обязывался к выплате указанной сотруднице 20000 евро.

2. Личная сфера сотрудника

Работодатели, как правило, заинтересованы в том, чтобы контролировать рабочие процессы и вести наблюдение за наемными работниками с целью более эффективного использования рабочего времени. Однако существуют определенные рамки, установленные законодательством, за которые работодатель не может выходить.

Так, например, установление работодателем камер наблюдения на рабочих местах сотрудников является незаконным, так как ведет к нарушению личных прав сотрудников, закрепленных в отдельных законодательных актах Германии.

Также недопустимыми являются прочтение начальником личных писем сотрудника и проверка посещаемых в интернете страниц в браузере, расположенном на рабочем компьютере сотрудника.

Однако в подобных случаях судом при рассмотрении спорного вопроса учитываются как интересы работника, так и интересы работодателя. Например, если в трудовом договоре либо в правилах внутреннего трудового распорядка закреплено, что работник имеет право пользоваться рабочим интернетом в личных целях исключительно во время обеденного перерыва, то работодатель, обладающий достаточными основаниями считать, что работник нарушает установленные правила, может провести проверку личных писем, либо просмотреть историю посещений интернет-страниц в браузере с целью получения соответствующих доказательств.

Кроме того, в случае саботажа либо совершения краж в помещении работодателя интересы работодателя выяснить, кто из сотрудников совершает указанные правонарушения, преобладают над интересами сотрудников защитить свою личную сферу от внешнего вторжения в нее, в связи с чем, установление видеонаблюдения в соответствующих помещениях работодателя не приведет к серьезному нарушению личных прав сотрудников. Более того, полученные таким способом доказательства могут быть признаны судом достаточными, а увольнение сотрудника за использование рабочего времени в личных целях – законным.

Однако, как следует из судебной практики, основания для подобного вмешательства работодателя в личную сферу сотрудника должны быть очень вескими, а доказательства при этом не могут быть добыты иным, более мягким способом.

3. Соразмерность проступка работника и наказания

Как уже было упомянуто, основные права и обязанности работников и работодателей закрепляются в трудовом договоре. Однако, кроме договора, могут существовать еще и правила внутреннего трудового распорядка, соблюдение которых также является обязанностью обеих сторон трудовых правоотношений. При этом работодатель в случае нарушения сотрудником установленных правил либо неисполнения закрепленных обязанностей имеет возможность выносить определенные дисциплинарные взыскания в зависимости от степени тяжести совершенного работником проступка.

Соразмерность наложенного дисциплинарного взыскания должна определяться работодателем в каждом конкретном случае, при этом в случае несогласия работника с назначенным ему взысканием, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Так, в 2015 году судом было принято решение, согласно которому 15-минутное опоздание сотрудника на работу не может повлечь за собой письменного предупреждения со стороны работодателя, которое впоследствии вносится в личное дело сотрудника, так как данное дисциплинарное взыскание является несоразмерным совершенному сотрудником нарушению правил внутреннего трудового распорядка. Дело в том, что письменное предупреждение, внесенное в личное дело, может стать причиной для последующего увольнения, связанного с поведением сотрудника на работе. Указанное дисциплинарное взыскание выносится только в особо тяжких либо часто повторяемых случаях нарушения трудовой дисциплины, при этом 15-минутное опоздание работника может быть отмечено лишь устным замечанием работодателя. Таким образом, внесенное в личное дело сотрудника письменное предупреждение подлежало согласно решению суда удалению.

Указанные выше примеры реальных случаев, рассмотренных судами Германии, демонстрируют, насколько важно работнику уметь правильно отстоять свою правовую позицию. По этой причине рекомендуем Вам своевременно обращаться за юридической консультацией к опытному адвокату, который разъяснит Вам Ваши права и обязанности, а также поможет грамотно защитить свои интересы.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

АКТУАЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ПОЗДНИХ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ

В практике нашей адвокатской канцелярии имеется большое количество самых разнообразных дел, касающихся различных отраслей права и охватывающих практически все правовые отношения, будь то заключение договора, взыскание алиментов, принятие наследства, трудовой спор либо уголовное преследование. Однако основным направлением деятельности наших адвокатов является представление интересов клиентов в процедуре получения статуса поздних переселенцев в соответствии с законодательными нормами Германии, в частности, c законом Германии «Об изгнанных и беженцах» (Bundesvertriebenengesetz), поэтому в течение уже многих лет нашими клиентами становятся этнические немцы, проживающие на территориях стран бывшего Советского Союза и желающие получить указанный статус.

Так, в соответствии с § 4 абз. 1 указанного закона поздним переселенцем является лицо, принадлежащее к немецкой национальности, которое выехало с территории одного из государств, входящих в состав СССР, после 31 декабря 1992 года, согласно процедуре принятия в гражданство и в течение 6 месяцев получило постоянное место жительство в Германии в случае, если до этого указанное лицо:
1. с 8 мая 1945 года, либо;
2. после его изгнания или изгнания одного из его родителей с 31 марта 1952 года, либо
3. с момента его рождения, в случае, если указанное лицо было рождено до 01 января 1993 года и его родителями/прародителями являются лица, соответствующие требованиям пп. 1-2, постоянно проживало на территории принудительного расселения.

При этом соответствие заявителем установленным законодательством требованиям подлежит проверке Федеральным административным ведомством Германии (Bundesverwaltungsamt – BVA). Обстоятельства каждого конкретного случая рассматриваются сугубо индивидуально, в связи с чем, существует обширная судебная практика, касающаяся тех, либо иных нюансов приобретения статуса позднего переселенца.

Наша адвокатская канцелярия, специализирующаяся по указанным вопросам, внимательно следит за принимаемыми по данным категориям дел судебными решениями, чтобы иметь возможность наиболее точно и аргументировано отстаивать интересы клиентов перед государственными структурами. По этой причине мы хотели бы предложить Вашему вниманию выборку наиболее проблемных вопросов, рассматриваемых немецкими судами и связанных с процедурой получения статуса позднего переселенца.

1. Требование постоянного проживания на территории принудительного расселения

Ситуация, когда клиент, желающий получить статус позднего переселенца, на момент подачи заявления в компетентное ведомство проживает не на территории принудительного расселения, то есть на территории стран бывшего СССР (кроме стран Латвии, Литвы и Эстонии), а также Польши, Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии, является достаточно распространенной. Административным судом Германии было закреплено, что факт оставления территории принудительного расселения подтверждается в случае, если имело место волеизъявление заявителя переместить центр своих жизненных интересов за границу. При этом учитывается длительность проживания в другом государстве, а также цель переезда, то есть в случае, если заявитель оставил территории принудительного расселения с целью получения постоянного места жительства в другой стране, условие постоянного проживания на территории принудительного расселения не будет выполнено.

Наиболее типичными ситуациями в указанном случае являются следующие:

· Заключение срочного трудового договора: суд установил, что в данном случае требование постоянного проживания на территории принудительного расселения выполняется;
· Получение образования в другой стране: речь о смене постоянного места жительства не идет в случае, если заявитель не разрывает существующих личных и экономических отношений с местом своего прежнего проживания. При этом по-прежнему остается неразъясненным случай, когда студент после окончания обучения остается в другой стране с целью поиска работы. В данной ситуации вопрос рассматривается с учетом конкретных обстоятельств дела, в особенности, при действительном трудоустройстве заявителя;
· Ходатайство о приобретении статуса беженца: в случае, если заявитель попал в затруднительное положение, в связи с чем, вынужден ходатайствовать о разрешении на въезд в Германию, судом учитывается тот факт, что переезд в Германию должен быть осуществлен не только с целью получения статуса беженца. При этом ходатайство заявителя должно быть подано до, либо сразу же после переселения в Германию. Если после получения отказа в удовлетворении ходатайства о получении статуса беженца заявитель незамедлительно вернется на территорию принудительного расселения, временное проживание заявителя в ФРГ не будет расцениваться как оставление территории принудительного расселения.

2. Включение в разрешение на въезд позднего переселенца, усыновленного ребенка в качестве потомка/принятие усыновленного лица в качестве позднего переселенца

Лица, которые до получения разрешения на въезд в Германию были усыновлены поздними переселенцами как малолетние, могут быть без дополнительных хлопот включены в указанное разрешение на въезд в качестве потомков. Однако проблема может возникнуть, когда усыновлены были уже совершеннолетние лица. Этот вопрос на данный момент остается частично открытым и подлежит урегулированию в каждом конкретном случае. Однако в случае, если усыновление/удочерение произошло намного позже достижения лицом совершеннолетия и не имело своей целью передачу имеющегося имущества, суд приходит к мнению, что сравнимые с семейными отношения между усыновленным и усыновителем не возникают, следовательно, он не может быть признан потомком в соответствии с установленным законодательством.

Также, хотим обратить внимание на тот факт, что в соответствии с § 6 абз. 2 закона Германии «Об изгнанных и беженцах» лица, родившиеся после 31 декабря 1923 года, признаются немцами в случае, если они являются потомками лиц, имеющих немецкое гражданство, либо немецкую национальность, и если до того, как покинуть область принудительного расселения, они признали свою принадлежность к немецкой народности путем признания своей национальности или иным способом, либо согласно праву страны происхождения они принадлежат к немецкой национальности. В данном случае немцами признаются лишь те лица, биологические родители которых имели немецкую национальность либо немецкое гражданство. Таким образом, указанная статья не распространяется на лиц, которые были усыновлены немцами.

Следовательно, усыновленные лица не могут ходатайствовать о получении статуса позднего переселенца согласно § 4 закона Германии «Об изгнанных и беженцах», однако имеют возможность быть включенными в разрешение на въезд в качестве потомков.

3. Происхождение от немецких прародителей и право на возобновление процедуры

До 2008 года § 6 абз. 2 закона Германии «Об изгнанных и беженцах» трактовался судами таким образом, что для признания лица немцем необходимо было доказать его происхождение от одного из немецких родителей. По этой причине очень многие заявители, чьи родители во избежание гонений со стороны советской власти указали в документах, что они являются русскими, украинцами, казахами либо представителями прочих национальностей, не преследуемых в СССР, получили отказ.

Решением Федерального административного суда Германии от 25 января 2008 года было установлено, что для признания немцем заявителю будет достаточно доказать свое происхождение от бабушки либо дедушки, которые имели немецкое гражданство либо немецкую национальность. Тем не менее, судебная практика свидетельствует о том, что права на возобновление процедуры для лиц, которым до 25.01.2008 года было отказано в признании их немцами в связи с недоказанностью происхождения от немецких родителей, не возникает.

Также изменилось мнение судов относительно необходимости получения потомками и супругами поздних переселенцев отдельного решения о приеме для того, чтобы быть признанными в качестве поздних переселенцев. Если до июля 2015 года суды придерживались мнения, что признание потомка либо супруга поздним переселенцем возможно лишь в рамках двухступенчатой процедуры так называемого «повышения» параграфа с 7 на 4 закона Германии «Об изгнанных и беженцах», то в соответствии с двумя решениями, принятыми Федеральным административным судом Германии 16 июля 2015 года потомки и супруги поздних переселенцев могут напрямую ходатайствовать о признании их поздними переселенцами согласно § 4 BVFG, вышеуказанного закона.

При этом следует учитывать, что потомки и супруги поздних переселенцев, которые уже переехали из территории принудительного расселения в Германию, могут получить отдельное решение о приеме лишь в исключительных случаях, связанных с тяжелым положением указанных лиц. При этом ходатайствовать о получении указанного решения следует как можно раньше после переселения в Германию.

Потомки и супруги поздних переселенцев, до 2013 года получившие отказ в признании их поздними переселенцами согласно § 4 закона Германии «Об изгнанных и беженцах», правом требовать возобновления процедуры не обладают.

Кроме того, важной особенностью является тот факт, что начиная с 2013 года потомки поздних переселенцев, уже проживающих в Германии, также могут переселиться в Германию, при этом указанные лица должны иметь разрешение на въезд в Германию в качестве поздних переселенцев согласно § 4 закона Германии «Об изгнанных и беженцах».

Подытожив наиболее важные и релевантные для лиц, желающих получить статус поздних переселенцев, судебные решения, мы хотели бы подчеркнуть, что каждое дело рассматривается Федеральным административным ведомством Германии, а в случае возникновения споров – административным судом, сугубо индивидуально. По этой причине мы рекомендуем Вам обращаться к квалифицированному адвокату, имеющему многолетний опыт в данной сфере, так как исключительно адвокат поможет Вам не только собрать необходимые документы и доказательства, но и правильно аргументировать Вашу правовую позицию, учитывая как нормы законодательства Германии, так и актуальную судебную практику.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ЙОХАННЕС ЭНГЕЛЬМАНН ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

НЕЗАКОННЫЙ ВВОЗ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ГЕРМАНИЮ

Создание почти 15 лет назад Европейского Союза как экономического и политического объединения европейских государств значительно повлияло не только на мировую экономику и экономику каждой из стран, входящих в ЕС, но также привело к значительным изменениям, касающимся свободы передвижения, выбора места жительства и работы граждан государств-членов ЕС. На данный момент граждане Европейского Союза имеют возможность проживать и работать в любой из стран, входящей в состав ЕС, без получения дополнительных разрешений и без прохождения длительных бюрократических процедур. При этом работодатель, желающий сотрудничать с лицами, являющимися гражданами какой-либо из стран ЕС, либо с предприятиями, зарегистрированными на территории одной из указанных стран, также законодательно защищен и может осуществлять сотрудничество с указанными субъектами без дополнительных хлопот.

Однако отдельную категорию лиц, статус которых необходимо учитывать, в частности, при заключении трудовых договоров, представляют собой неграждане, то есть лица, получившие особое правовое положение в Латвии, Литве и Эстонии. Как правило, под указанную категорию подпадают бывшие граждане СССР, проживавшие на территории указанных стран Прибалтики, и не получившие гражданства данных государств после распада СССР. Неграждане Латвии, Литвы и Эстонии выступают на международной арене в качестве граждан третьих государств, не входящих в состав ЕС, однако обладающих постоянным видом на жительство в Латвии, Литве либо Эстонии соответственно.

Нашим клиентом стал Григорий (имя было изменено), который уже более 10 лет проживал в Германии и был владельцем небольшой строительной компании, предоставляющей услуги на территории Германии. Для проведения строительных работ в одном из городов ФРГ Григорию понадобилось достаточно большое количество сотрудников, поэтому даже после заключения договоров с двумя немецкими компаниями-субподрядчиками компания нашего клиента по-прежнему нуждалась в дополнительной рабочей силе. Знакомые Григория сообщили ему о латвийском строительном предприятии, с которым наш клиент также мог вести сотрудничество. Эта идея Григория заинтересовала, в связи с чем, он обратился к своему налоговому советнику и убедился, что сотрудничество с предприятиями, зарегистрированными, в частности, в Латвии, является возможным, а также уточнил порядок налогообложения в случае указанного сотрудничества.

После того, как наш клиент убедился, что он может делать официальное предложение о заключении договора с латвийской компанией, он связался с ее директором, Игорем (имя было изменено), по предоставленному его знакомыми номеру телефона и выяснил, что действительно указанная компания готова в кратчайшие сроки приступить к выполнению строительных работ на, указанном Григорием, объекте на основании договора. Григорий остался доволен исходом переговоров и направил Игорю на подписание соответствующий договор субподряда на выполнение определенных видов работ на объекте.

После подписания указанного договора Игорь, также проживавший на тот момент в Германии, сообщил нашему клиенту, что для выполнения оговоренных сторонами работ он привезет в Германию 4 сотрудника из Литвы. Однако в день, когда указанные сотрудники должны были прибыть в Германию, с Игорем связалась полиция. По причине того, что Игорь очень слабо владел немецким языком, трубка была передана Григорию, который узнал, что все четыре сотрудника были задержаны службой полиции на автобане при пересечении границы Германии с целью проверки документов и выяснения причин посещения ФРГ. Григорий сообщил полиции, что указанные лица ожидаются в Германии для осуществления строительных работ на конкретном объекте и являются сотрудниками латвийской строительной компании, с которой наш клиент заключил соответствующий договор.

Сообщив полиции необходимую информацию, Григорий воспринял сложившуюся ситуацию вполне нормально, считая, что это была обычная проверка документов. Однако, полученное буквально через пару дней приглашение на допрос в полицию в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного § 96 абз. 1а Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz, далее - «О пребывании иностранцев в Германии»), а именно: подстрекательство или оказание помощи лицу, прибывшему на территорию ФРГ без соответствующего разрешения на пребывание – просто шокировало нашего клиента. С целью выяснения обстоятельств дела Григорий явился на назначенный полицией допрос (что уже является грубой ошибкой, т.к. каждое, сказанное слово, можете обернуться против лица) и изложил все обстоятельства дела. Тем не менее, дело в отношении нашего клиента закрыто не было, а соответствующая информация была передана прокуратуре.

Григорий, понимая, что ситуация сложилась очень серьезная, обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой предоставить ему необходимую юридическую помощь и представлять его интересы в данном деле.

С целью ознакомления со всеми имеющимися в деле документами, доказательствами и допросами наш адвокат незамедлительно направил в прокуратуру запрос с просьбой предоставить ему соответствующие материалы дела.

Тщательнейшим образом, изучив соответствующие документы, адвокат выяснил, что задержанные полицией после пересечения границы Германии лица, которые должны были выполнять строительные работы на объекте Григория, на самом деле не являлись сотрудниками латвийской компании Игоря. Сначала указанные лица сообщили полиции, что они едут в Германию на неделю с целью навестить своего приятеля, однако после обнаружения в машине большого количества инструментов для выполнения строительных работ они изменили свои показания, уточнив, что они были приглашены их общим знакомым Игорем в ФРГ для работы на строительном объекте. При этом необходимые договоры должны были быть заключены с ними сразу после их прибытия в Германию.
После получения указанной информации полиция связалась с Игорем, который передал трубку находящемуся рядом Григорию, и выяснила, что строительные работы должны были выполняться по поручению нашего клиента.

Сделав необходимый запрос в соответствующие латвийские государственные структуры, полиция получила ответ, что указанные лица в компании Игоря в качестве сотрудников зарегистрированы не были. Более того, все четверо задержанных являлись негражданами Латвии.

Так, в соответствии со ст. 21 Шенгенского соглашения (Schengener Durchfuehrungsuebereinkommen) иностранные граждане, обладающие постоянным видом на жительство в одной из стран ЕС, имеют право до трех месяцев каждые полгода находиться на территории иных стран ЕС, однако трудовая деятельность и проживание на территории данных государств, не предусмотрена, т.е. запрещена.

Следовательно, для того, чтобы иметь возможность жить и работать на территории Германии, неграждане Латвии должны получить соответствующее разрешение на пребывание с целью ведения трудовой деятельностью, что в данном случае не было сделано, ни одним из четверых лиц, прибывших в ФРГ с целью трудоустройства.

Следовательно, полицией был сделан вывод о том, что Григорий пытался незаконно перевести на территорию Германии сотрудников, не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности в Германии. Кроме того, наш клиент подозревался в уклонении от уплаты налогов.

Ознакомившись с материалами дела, наш адвокат запросил у клиента соответствующий договор субподряда, а также выяснил дополнительную информацию, необходимую для аргументации адвокатом правовой позиции Григория, после чего прокуратуре было направлено официальное письмо.

В указанном письме адвокат обратил внимание прокуратуры на тот факт, что согласно договору субподряда, который был заключен между компаниями Григория и Игоря, компания Игоря принимает на себя выполнение определенного вида строительных работ на конкретном объекте. При этом сотрудники латвийской компании находятся в подчинении у Игоря, следовательно, наш клиент никакого отношения к указанным лицам не имеет. Более того, ответственность за то, имеют ли сотрудники латвийской компании разрешение на трудоустройство в Германии, несет непосредственно Игорь. Наш клиент не обязан проверять документы каждого из сотрудников компании-субподрядчика, более того, такой возможности у Григория не было.

Со своей стороны наш клиент предварительно проконсультировался с налоговым советником, который сообщил ему, что сотрудничество с латвийской компанией является законным, а также уточнил схему налогообложения в указанном случае.

Также адвокат просил отметить, что Григорий исходил из того, что Игорь действует в рамках установленных законодательством норм, в связи с чем, во время разговора с полицией и во время проведения соответствующего допроса не скрывал тот факт, что указанные лица должны выполнять строительные работы на объекте нашего клиента. После выявления обмана со стороны Игоря, Григорий расторгнул соответствующий договор субподряда.

Кроме того, сами задержанные сообщили, что должны были заключать договор непосредственно с компанией Игоря для выполнения работ на территории ФРГ, с Григорием никто из указанных лиц знаком не был.

В особом порядке адвокат подчеркнул тот факт, что в соответствии с данными, предоставленными следственными органами, во время финансовой проверки строительной компании Григория никаких нарушений законодательства и, в частности, использования так называемой черной рабочей силы выявлено не было.

Все вышеуказанные факты свидетельствовали о том, что достаточных доказательств совершения нашим клиентом вменяемых ему преступлений не имеется, в связи с чем, адвокат настаивал на закрытии дела на основании § 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Изучив все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также ознакомившись с аргументацией, предоставленной нашим адвокатом, прокуратура приняла сторону нашего клиента и решила закрыть дело в отношении Григория.

Принимая во внимание проиллюстрированный в данной статье пример, мы настоятельно рекомендуем Вам своевременно консультироваться с опытным адвокатом не только в случае возникновения спорных вопросов с партнерами по бизнесу, либо каких-нибудь проблем с государственными структурами, но также на стадии заключения тех, либо иных договоров, с целью избежания возможных проблем в будущем.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ЙОХАННЕС ЭНГЕЛЬМАНН ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ПРАВО НА ПОСЕЩЕНИЕ РЕБЕНКА В ГЕРМАНИИ: чьи интересы учитываются в первую очередь?

В соответствии с исследованиями, проведенными Федеральным статистическим управлением Германии (Statistisches Bundesamt) наименьшее количество разводов приходится на первые два года семейной жизни, однако наибольшее, как ни удивительно, - на шестой год. Отношения партнеров, не зарегистрированные официально, естественно, в указанную статистику не входят, однако, как утверждают психологи, семейным кризисам подвержено большинство пар, состоящих в длительных отношениях, вне зависимости от официального статуса.
Наша клиентка Инесса (имя было изменено), уже более 6 лет проживавшая в Германии, со своим спутником жизни Давидом (имя было изменено) в официальные брачные отношения не вступала. Однако за 5 лет совместной жизни у пары появилось двое детей, сын Андрей и дочь Карина. Инесса, получившая немецкое гражданство в качестве позднего переселенца, сошлась со своим партнером, имеющим временное разрешение на проживание, уже в Германии. Первые несколько лет совместной жизни, в течение которых родился их сын, прошли для пары достаточно мирно и гладко, и партнеры решились на второго ребенка. Однако с появлением второго ребенка прибавилось не только радости, но и хлопоты, поэтому отношения Инессы и Давида стали несколько напряженней. При этом Давид начал отдаляться от семьи, часто приходить выпившим, устраивать сцены ревности на пустом месте и вести себя агрессивно. Начались постоянные ссоры, которые могли длиться всего несколько минут, но надолго оставляли неприятный осадок.
В этот же период Давид остался без постоянного заработка, в связи с чем, Инесса решила получить специализированное образование, чтобы в дальнейшем иметь возможность устроиться на работу. По этой причине партнеры договорились, что в те дни, когда у Инессы будет проходить обучение, с детьми будет оставаться Давид. Однако оказалось, что Давид и понятия не имел, как справляться с детьми, чем их кормить, какой у них распорядок дня и прочие нюансы, так как этими вопросами всегда занималась только Инесса. Поэтому, пробыв с детьми буквально три дня и поняв, насколько это хлопотно, партнер нашей клиентки наотрез отказался оставаться с ними, поэтому Инессе пришлось бросить учебу и снова заниматься исключительно семейными вопросами.
Отношения в семье все больше накалялись. Более того, однажды с нашей клиенткой связалась какая-то женщина, которая сообщила, что она состоит в любовных отношениях с Давидом. Через некоторое время после этого спутник нашей клиентки ушел из семьи. Еще некоторое время Инесса и Давид достаточно тесно общались, обдумывали варианты решения семейных проблем, наша клиентка даже предложила снова сойтись, однако восстановить отношения не удалось.
Детей бывший спутник Инессы навещал сначала достаточно часто, но потом все реже и реже. При этом он нередко давал обещания старшему сыну провести с ним день, сходить с ним в парк, купить ему какой-то подарок, однако забывал об этом, заходил лишь на несколько минут, либо совсем не заходил. Это очень расстраивало Андрея, поэтому, когда Давид пропал почти на год, Инесса решила, что такое общение с отцом будет только негативно сказываться на детях и сообщила ему, что он больше не должен звонить и приходить.
Давида такая ситуация очень разозлила, поэтому он пытался выйти с Инессой на контакт, надавить на нее, заставить изменить принятое решение. Однако как ни тяжело было нашей клиентке, она решила ради детей остаться непреклонной.
По этой причине бывший спутник Инессы решился на крайние меры: обратился к адвокату с целью подачи заявления об урегулировании права на свидание с детьми. В указанном заявлении Давид сообщил, что наша клиентка запрещает ему общаться с детьми исключительно потому, что он не захотел продолжать с ней любовные отношения. При этом, по словам бывшего спутника Инессы, Давид и Инесса имели совместное право опеки над обоими детьми, и отец даже после разрыва отношений регулярно навещал своих детей до того момента, когда Инесса запретила ему встречи. На основании этого представитель Давида просил суд установить практически неограниченную возможность встреч отца с детьми, включая ночевки детей у отца на выходных, посещение детей вечером среди недели и длительное проживание детей у отца во время летних каникул Андрея.
Получив копию указанного заявления и приглашение на судебное заседания, Инесса сразу же решила обратиться в нашу адвокатскую канцелярию, так как странное и часто даже агрессивное поведение ее бывшего партнера очень пугало нашу клиентку, поэтому предоставлять ему детей, в особенности, с ночевкой или на длительный период, Инесса категорически не хотела.
Для того, чтобы иметь возможность написать аргументированное возражение против заявленных Давидом требований, наш адвокат попросил Инессу как можно детальней описать отношение Давида к детям, а также взаимоотношения между Инессой и ее бывшим спутником. Как оказалось, причины для опасений у нашей клиентки действительно были, в связи с чем, адвокат, собрав необходимые сведения, приступил к аргументации правовой позиции Инессы, которая была изложена в письменном документе, направленном впоследствии в соответствующий суд.
В указанном документе наш адвокат в первую очередь обратил внимание суда на то, что совместная опека родителей установлена только над Андреем, над Кариной наша клиентка имеет единоличную опеку.
Более того, тот факт, что Давид после расставания с Инессой, регулярно посещал своих детей, не соответствует действительности. Согласно предоставленной нашей клиенткой информации, за прошедший год ее бывший спутник не навестил своих детей ни разу, а в нынешнем году посетил их всего пару раз, при этом у Инессы сложилось мнение, что Давид делал это исключительно в тех случаях, когда ему что-то было нужно от нашей клиентки (например, с целью получения необходимых документов для продления вида на жительство, так как вид на жительство продлевался именно в связи с совместной опекой Давида и Инессы над Андреем). Никакого активного отдыха с детьми Давид не предпринимал и не изъявлял желания видеться с ними чаще либо забирать их к себе домой с ночевкой.
Также адвокат довел до сведения суда, что причиной того, что Инесса запретила Давиду встречаться с детьми, была не месть за то, что ее бывший спутник не захотел возобновить с ней отношения, а исключительно желание уберечь детей от постоянных стрессов, связанных с тем, что их отец не выполняет свои обещания даже в мелочах.
Особое внимание адвокат уделил тому факту, что встречи отца с детьми в доме Инессы неприемлемы для нашей клиентки, так как в последние месяцы совместной жизни Давид стал очень агрессивен, постоянно провоцировал конфликты, пару раз даже ударил нашу клиентку и бросался на нее с ножом. Более того, даже после того, как Давид ушел из семьи, он постоянно стремился поссориться с Инессой, часто звонил выпивший, особенно ночью, а однажды после того, как Инесса отказалась с ним разговаривать, Давид прислал ей сообщение, что если Инесса не возьмет трубку, то он их убьет, что подтверждалось соответствующими распечатками звонков и сообщений. Такое поведение бывшего супруга вызывало у нашей клиентки страх.
Также адвокат отметил, что Инесса была против встреч отца с детьми в его доме, так как Давид больше года проживал с женщиной, которая лично рассказывала нашей клиентке о том, что она психически не здорова, у нее бывают частые депрессии, во время которых она делает на своих руках надрезы. Более того, бывший спутник нашей клиентки также подтверждал указанную информацию, а однажды просто прислал электронное письмо с фотографией изрезанных до крови рук своей подруги без всяких комментариев. Таким образом, пребывание детей в доме Давида, в особенности с ночевками, также представлялось Инессе нежелательным и даже опасным для ее детей.
Кроме того, наш адвокат подчеркнул тот факт, что Давид не может претендовать на длительное пребывание детей в его доме, так как он был не в состоянии позаботиться о детях даже в течение нескольких дней, когда Инесса посещала образовательные курсы, поэтому лично отказался оставаться с ними наедине, а Инессе пришлось бросить учебу для того, чтобы постоянно заботиться об Андрее и Карине.
На основании указанных фактов, адвокат делал вывод, что по причине психической нестабильности Давида, которая выражалась в его агрессивном поведении в отношении Инессы, что в том числе, пугало и детей, в связи с неспособностью бывшего спутника нашей клиентки позаботиться о детях, а также из-за возросшего недоверия Андрея к своему отцу, который постоянно не сдерживал свои обещания, встречи Давида с детьми не могут происходить без соответствующего надзора квалифицированного специалиста.
Во время судебного заседания судом были заслушаны аргументы обеих сторон, однако, принимая во внимание факты, доведенные до сведения суда нашим адвокатом, суд принял сторону нашей клиентки, закрепив, что в течение первых 6 месяцев встречи отца с детьми могут происходить лишь в присутствии квалифицированного психолога. При этом стороны пришли к согласию, что родители Андрея и Карины также будут принимать участие в общении с психологом с целью установления взаимопонимания.
Давид, который также был согласен с принятым судом решением, начал регулярно посещать детей и общаться с Инессой. При этом все острые углы, связанные с давнишними обидами и непониманием, постепенно сглаживались благодаря участию психолога, который выслушивал каждую из сторон и предлагал наиболее приемлемые для всех способы решения той либо иной проблемы. Уже после нескольких таких посещений Андрей, изначально очень негативно относящийся к тому, что отец будет его посещать и обманывать, стал снова радостно реагировать на встречи с Давидом, а наша клиентка и ее бывший спутник перестали ссориться.
После истечения назначенных судом 6 месяцев общения сторон с психотерапевтом и встреч с детьми под его надзором, Инесса и Давид сообщили суду, что готовы снова возобновить семейные отношения. При этом психотерапевт предоставил отчет обо всех состоявшихся встречах сторон и о действительном прогрессе как во взаимоотношениях отца с детьми, так и во взаимоотношениях родителей.
В указанном случае судебное вмешательство более не являлось необходимым, дело было закрыто, а Инесса и Давид, продолжив общение с психологом, вернулись к спокойной и гармоничной семейной жизни.
Таким образом, указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии иллюстрирует, что существуют некоторые ситуации, которые заводят стороны в тупик и не могут быть решены без вмешательства третьих лиц. По этой причине мы настоятельно рекомендуем Вам обращаться к квалифицированному адвокату, который подскажет Вам наиболее приемлемые для Вас варианты решения проблемы и поможет их реализовать без дополнительных затрат и усилий.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Добрый день.Я гражданка Украины с Крымской пропиской.Выхожу замуж и теперь необходимо менять паспорт на фамилию мужа.В Крыму соглашаются менять паспорт только на российский,а я хочу остаться гражданкой Украины.В Украине то же не меняют из-за прописки.Как

Добрый день.Я гражданка Украины с Крымской пропиской.Выхожу замуж и теперь необходимо менять паспорт на фамилию мужа.В Крыму соглашаются менять паспорт только на российский,а я хочу остаться гражданкой Украины.В Украине то же не меняют из-за прописки.Как быть в данной ситуации?

Ставка акциза в евро

Ставки акцизного налога на операции с отдельными подакцизными товарами определены в Налоговом кодексе (далее - НК) Украины в евро. Это означает, что в гривнях такие ставки не являются постоянными и изменяются или каждый день, или каждый квартал (в зависимости от операций), причем положения Налогового кодекса Украины остаются без изменений. На сегодня можно рассчитать, какой размер составит в гривне ставка акцизного налога с розничных продаж на горючее в III квартале 2016

Согласно пп. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 НК Украины, объектом налогообложения акцизным налогом являются операции по реализации субъектами хозяйствования розничной торговли подакцизных товаров. Согласно абз. 2 пп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 НК Украины, реализация субъектами хозяйствования розничной торговли подакцизных товаров - продажа пива, алкогольных напитков, табачных изделий, табака и промышленных заменителей табака непосредственно гражданам и другим конечным потребителям для их личного некоммерческого использования, независимо от формы расчетов (в том числе на разлив в ресторанах, кафе, барах, других объектах общественного питания), а также физический отпуск с автозаправочной станции и / или автомобильной газозаправочной станции товаров, указанных в пп. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215 НК Украины, независимо от формы расчетов.

Как указано в пп. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215 НК Украины, для товаров, указанных в пп. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215 НК Украины, реализуемых в соответствии с пп. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 НК Украины, ставка налога составляет 0,042 евро за каждый литр реализованного (отпущенного) товара.

Итак, к каждому литра горючего, отпущенного с автозаправочной станции (далее - АЗС) или автомобильной газозаправочной станции (далее - АЗГС), применяется ставка акцизного налога с розничных продаж в размере 0,042 евро.

Курс, по которому исчисляется налоговое обязательство по акцизному налогу с розничных продаж топлива, определяется по п. 217.3 ст. 217 НК Украины по официальному курсу гривни к иностранной валюте, установленному Национальным банком Украины, действующей на 20-й день месяца, предшествующего кварталу, в котором осуществляется реализация товара (продукции). Такой курс применяется к топливу, реализованного в течение квартала.

Если реализация полного субъектами розничной продажи осуществляется в III квартале 2016 (с 1.07.2016 гг. До 30.09.2016 г. Включительно), то курс учитывается по состоянию на 20.12.2015 г.. Официальный курс, который действовал на 17.06. 2016 и действовал до 20.06.2016 г. включительно, составил 2782,8447 грн за 100 евро.

Лица, которые заправляют свои автомобили на АЗС и АЗГС в течение III квартала 2016, фактически платить за каждый литр горючего 1,168794774 грн (в противоположность ставке в 1,27 грн, которая была актуальна в течение II квартала 2016).

Обращаем внимание, что в декларации по акцизному налогу налоговые обязательства рассчитываются по курсу без сокращений.

О налогообложении горючего, которым предприятие заправляет исключительно собственные автомобили с собственной АЗС, Государственная фискальная служба (далее - ДФС) Украина начала упорно требовала начислять 0,042 евро на каждый литр (см. Письма ДФС от 24.03.2016 г.. №6497 / 6/99- 99-19-03-03-15, от 12.03.2016 г.. №5315 / 6 / 99-99-03-03-15). Однако недавно позиция была изменена на противоположную со ссылкой на тот факт, что налоговые обязательства возникают при осуществлении расчетной операции, однако в случае с заправкой своих автомобилей расчетные операции не осуществляются (см. Письмо ДФС Украины от 15.06.2016 г.. №13380 / 6 / 99-99-15-03-03-15).

К другим ставок, предусмотренных в ст. 215 НК Украины, применяется курс:
  • по товарам (продукции), произведенных на таможенной территории Украины - на 1-й день квартала, в котором осуществляется реализация товара (продукции); он остается неизменным в течение квартала;
  • в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Украины - на 00:00 часов дня подачи таможенной декларации (а в случае, если таможенная декларация не подается - на 00:00 часов дня определения налоговых обязательств).

Мошенничество с автомобилем

В нашу адвокатскую канцелярию изо дня в день обращаются расстроенные, испуганные, а иногда и просто разъяренные клиенты, которые были ловко обмануты опытными мошенниками. При этом мошенничество зачастую имеет место не только в сферах, где мошенник явно может получить большой куш, но и в казалось бы самых обычных ситуациях, которые однако могут быть чреваты для жертв мошенников самыми разнообразными негативными последствиями: от существенного материального ущерба вплоть до уголовной ответственности.

Наш клиент Мирослав (имя было изменено) родился и вырос в Болгарии, однако в начале прошлого года пришел к решению попытать счастья в Германии: во-первых, появилось желание сменить обстановку, пожить в другой стране, во-вторых, можно было заодно подтянуть уровень немецкого языка, который Мирослав изучал еще в школе. Рассудив, таким образом, наш клиент разместил в интернете объявление о поиске работы на территории Германии. Через некоторое время с ним связался Артем (имя было изменено), также гражданин Болгарии, который сообщил, что он является владельцем небольшой строительной компании в Германии и разыскивает на данный момент водителя, который мог бы привозить работников к строительному объекту, находящему на выезде из города.

Мирослав заинтересовался указанным предложением, в связи с чем, в кратчайшие сроки прибыл в Германию, где незамедлительно встретился с Артемом. Артем был весьма любезен и пообещал помочь нашему клиенту с обустройством в Германии, так как Мирослав и понятия не имел, какие шаги ему необходимо предпринимать, чтобы легально жить в Германии. С этой целью Артем предложил нашему клиенту прописаться в определенной квартире, где Мирослав должен был поселиться через некоторое время, также Артем посодействовал в открытии на имя Мирослава банковских счетов в немецких банках для того, чтобы была возможность перечислять нашему клиенту заработную плату. Более того, будущий работодатель Мирослава сообщил ему, что для того, чтобы выполнять свои рабочие обязанности, а именно: привозить сотрудников строительной компании к соответствующему строительному объекту – нашему клиенту необходимо зарегистрировать машину, которая будет в его распоряжении, на себя. Мирослав был очень удивлен, однако Артем убедил его, что таков порядок в Германии, в связи с чем, наш клиент согласился переоформить автомобиль на его имя. Кроме того, на имя нашего клиента был заключен соответствующий договор страхования автомобиля.

В дальнейшем Мирославу пришлось возместить по требованию Артема стоимость соответствующей регистрации по месту жительства в Германии, открытия счетов и переоформления автомобиля. Согласно предоставленной Артемом информации общая стоимость указанных услуг составляла 300,00 евро.
После проведения соответствующих регистраций Мирослав нашел себе небольшую комнату в квартире и стал ждать вызова на работу. Однако ни через день, ни через два, ни даже через неделю работодатель Артема не появился. Немного распереживавшись, наш клиент решил сам позвонить Артему. Артем сообщил Мирославу, что ему пришлось в срочном порядке поехать в Болгарию в связи с тем, что умер кто-то из его родственников, однако сразу же по возвращении в Германию вопрос официального трудоустройства нашего клиента будет окончательно решен.

Удовлетворенный ответом Мирослав, который доверял своему соотечественнику, так дружелюбно его встретившему в Германии, решил терпеливо ждать. Через некоторое время Артем сам связался с нашим клиентом и сообщил ему, что водитель нужен будет теперь на новом объекте, который находится в другом городе, в связи с чем, попросил Мирослава переехать туда в ближайшее время и ждать дальнейших указаний.

В надежде наконец-то получить желаемую работу наш клиент переехал в другой город и снова связался со своим работодателем. Последний, однако, ответил, что он все еще находится в Болгарии, в связи с чем, на данный момент не может помочь Мирославу. Подождав еще некоторое время, наш клиент снова решил позвонить Артему. Выяснив, что ситуация не изменилась, наш клиент попросил переписать машину на кого-то другого, так как он намерен искать новую работу. Артем пообещал сделать это в ближайшее время и даже просил прощения за сложившуюся ситуацию.

Оставшись уже совсем без средств к существованию, Мирослав в кратчайшие сроки нашел другую работу и начал постепенно забывать о первом неудавшемся трудоустройстве. Однако через пару месяцев нашим клиентом была получена почта с места его бывшей прописки. Среди прочего Мирослав обнаружил письмо, в котором сообщалось, что наш клиент, являясь официальным владельцем автомобиля, обязан уплатить штраф за нарушение правил дорожного движения. Штраф, к счастью, был небольшим, однако Мирославу не понравилось то, что он по-прежнему зарегистрирован как владелец указанного транспортного средства.

В связи с этим наш клиент попытался связаться с Артемом, однако на этот раз Артем на контакт не вышел, не ответил он также на сообщения и электронные письма нашего клиента. Немного успокоившись, Мирослав решил отложить решение этого вопроса на некоторое время. Однако в следующей посылке с места его прошлой регистрации Мирослав нашел уже три предупреждения о необходимости выплатить соответствующие штрафы за различные нарушения правил дорожного движения, совершенные на машине, которая была зарегистрирована на имя нашего клиента. Буквально через пару дней Мирославом также была получена претензия от страховой компании с требованием выплаты страхового взноса.

Шокированный полученными уведомлениями, наш клиент письменно обратился в полицию с просьбой помочь ему в сложившейся ситуации. Однако в связи с тем, что Мирослав плохо владел немецким языком, полиция предложила ему обратиться в соответствующее отделение полиции с переводчиком для выяснения обстоятельств дела.

В этот же период Мирослав получил еще одно уведомление о необходимости оплаты штрафа, а также требование о перерегистрации автомобиля по месту новой прописки нашего клиента в другом городе. Мирослав понял, что надо действовать очень оперативно, так как сумма штрафов возрастала с каждым днем. В связи с этим Мирослав решил обратиться к опытному адвокату, который сумеет в кратчайшие сроки разобраться в обстоятельствах дела и защитить его интересы.

Наш адвокат внимательно выслушал все обстоятельства дела и уточнил интересующие его детали, попросив клиента предоставить по возможности всю имеющуюся информацию и, в частности, переписку с человеком, который предложил Мирославу работу в Германии и оформил на его имя машину. Информации оказалось не так уж много, тем более, что документов Артема наш клиент не видел, поэтому не было известно, представился Артем своим настоящим либо вымышленным именем. Однако у Мирослава имелись данные социальной веб-страницы Артема, на которой были размещены также его фотографии.

Пока наш клиент собирал соответствующую переписку и данные о его мнимом работодателе, адвокат, не теряя времени, отправил соответствующий запрос в федеральное автотранспортное ведомство (Kraftfahrt-Bundesamt) с целью получения из регистра транспортных средств всей имеющейся информации об автомобиле, который был зарегистрирован на имя Мирослава.

Собрав всю возможную информацию и продумав план действий, адвокат незамедлительно приступил к решительным действиям. В первую очередь адвокатом было принято решение подать в полицию официальное заявление о совершении в отношении нашего клиента правонарушения. В указанном заявлении адвокат разъяснил, что подозреваемый, назвавшийся Артемом, связался с нашим клиентом и предложил ему работу водителя в его строительной компании. После приезда Мирослава из Болгарии в Германию на него был оформлен соответствующий автомобиль, а сам Мирослав был зарегистрирован по адресу, который сообщил Артем. При этом адвокат подчеркивал, что наш клиент в трудовые отношения с подозреваемым лицом не вступал, договор аренды квартиры, находящейся по указанному адресу, не подписывал и в данной квартире не проживал. Более того, оформленный на имя Мирослава автомобиль не был в фактическом владении нашего клиента, то есть он им никогда не управлял и не имел возможности им распоряжаться, так как соответствующие документы на автомобиль не были ему переданы. На просьбу нашего клиента переоформить автомобиль на другое лицо Артем отреагировал положительно, сообщив, что буквально в ближайшее время оформит машину на свое имя, однако так и не выполнил своего обещания. Кроме того, подозреваемый перестал контактировать с нашим клиентом, отвечать на его звонки и сообщения.

Также наш адвокат просил учесть тот факт, что у Мирослава обманным путем была затребована сумма денег в размере 300,00 евро в качестве оплаты за услуги, которые стоят значительно меньше либо предоставляются на безоплатной основе (например, регистрация по месту проживания).

Более того, нашему клиенту были предъявлены для оплаты несколько штрафов за нарушение правил дорожного движения, а также требование автомобильной страховой компании о выплате первого страхового взноса. При этом на фотографиях, которые были автоматически деланы при нарушении скоростного режима на автомобиле, оформленном на имя Мирослава, наш клиент опознал Артема, фотографии которого также имеются в профиле в социальных сетях.

Наш адвокат делал акцент на том, что Мирослав дал разрешение на регистрацию автомобиля на его имя при условии личного управления указанным автомобилем. Таким образом, никаких разрешений на использование автомобиля третьими лицами наш клиент не давал. Однако снять автомобиль с регистрации наш клиент не имеет возможности, так как документы на автомобиль ему не были предоставлены.

Все указанные выше действия подозреваемого лица свидетельствуют о том, что под предлогом трудоустройства подозреваемый умышленно ввел Мирослава в заблуждение с целью оформления на имя нашего клиента автомобиля. Предположительно Артем имел намерение и в дальнейшем использовать указанный автомобиль, однако не нести правовой ответственности за такое использование. В частности, адвокат отметил, что Мирославу регулярно приходят уведомления о совершенных на оформленном, на его имя автомобиле правонарушениях, при этом как следует из фотографий, за рулем находился непосредственно подозреваемый. Таким образом, речь идет о получении в результате обмана и причинения материального ущерба потерпевшей стороне финансовой выгоды за счет указанного выше безнаказанного использования автомобиля, то есть о предусмотренном § 263 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch) преступлении, а именно: о мошенничестве.

В дополнение в указанному наш адвокат сообщил, что исходя из полученных от страховой компании претензий, первый страховой взнос по договору страхования автомобиля так и не был выплачен, в связи с чем, договор страхования ответственности, не действовал. Следовательно, лицо, управляющее вышеупомянутым автомобилем без указанного договора страхования, совершает правонарушение, предусмотренное § 6 абз. 1 Закона Германии «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (Gesetz ueber die Pflichtversicherung fuer Kraftfahrzeughalter). В связи с этим адвокат просил разыскать автомобиль, записанный на имя нашего клиента, и приостановить его использование до момента, когда он будет переоформлен.

На основании указанного заявления, отправленного нашим адвокатом было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, а указанный автомобиль объявлен в розыск.

Следующим шагом нашего адвоката было направление в страховую компанию соответствующего письменного разъяснения с указанием на то, что Мирослав был введен в заблуждение третьим лицом, а указанный автомобиль он не использует, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело в отношении подозреваемого лица. Приняв во внимание соответствующие разъяснения нашего адвоката, страховая компания отказалась от своих материальных требований в отношении нашего клиента.

В течение нескольких месяцев адвокат вел переписку с органами прокуратуры относительно возбужденного в отношении Артема дела, направлял дополнительные разъяснения и материалы. Через некоторое время нашей адвокатской канцелярией было получено официальное уведомление о закрытии соответствующего уголовного дела, возбужденного на основании заявления Мирослава, на основании § 154 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung) в связи с привлечением Артема к уголовной ответственности на основании другой статьи Уголовного кодекса Германии.
Автомобиль, оформленный на имя нашего клиента, до сих пор находится в розыске, однако благодаря верным действиям адвоката Мирослав уже не будет нести ответственность за правонарушения, совершенные третьими лицами, использующими указанный автомобиль.

На основании изложенной выше статьи легко убедиться, что привлечение в качестве представителя Ваших интересов опытного, высококвалифицированного адвоката приводит к быстрому и эффективному решению Ваших проблем, а также к полноценной реализации предоставленных Вам законодательными нормами прав.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Воссоединение семьи в Германии: что предпринять, если посольство против

Как показывает практика нашей адвокатской канцелярии, многие клиенты нередко недооценивают важность тех либо иных событий и договоренностей либо переоценивают свои знания и возможности, получая при этом бесконечные хлопоты, волнение, однако в результате цель остается недостигнутой. Только после этого разочарованные и испуганные клиенты торопятся к адвокату, желая узнать, можно ли исправить ситуацию. Но исправлять всегда гораздо сложнее, чем делать все юридически грамотно изначально, в связи с чем, наша адвокатская канцелярия настоятельно рекомендует всегда думать на шаг вперед и своевременно консультироваться с профессиональным адвокатом.

София (имя было изменено) стала клиенткой нашей адвокатской канцелярии около двух лет назад, когда она вместе с мамой решила переселиться из Киргизии в Германию к своей бабушке, которая, получив статус позднего переселенца, переехала в ФРГ еще в 90-ые годы. На тот момент мама нашей клиентки Мария (имя было изменено) уже обзавелась собственной семьей, поэтому так резко менять свою размеренную жизнь на что-то совсем неизвестное она не решилась. Однако с каждым уходящим годом Мария все чаще задумывалась о том, что ждет ее дочь в будущем. Развод с супругом стал последней каплей, перевесившей чашу весов в пользу Германии.

Понимая, насколько хлопотной является процедура получения статуса поздних переселенцев, Мария и София единогласно решили, что по такому вопросу необходимо, в обязательном порядке, обращаться к опытному адвокату, который поможет не только грамотно заполнить требуемые формуляры, подобрать необходимую аргументацию и предоставить нужные доказательства, но также отстоит позицию клиента в общении с государственными структурами, строго следующими букве закона.

Наш адвокат помог клиентке и ее маме быстро выполнить все необходимые требования, предусмотренные законодательными нормами, и в результате успешно закрыл дело, когда София и Мария получили соответствующее разрешение на въезд в Германию (Einbeziehungsbescheid).

Однако оказалось, что София уже несколько лет состояла в отношениях с молодым человеком Борисом (имя было изменено), и буквально за пару недель до ее отъезда в Германию они поженились. Свадьбу отметили пышно и расстались, намереваясь встретиться буквально через пару месяцев после получения Борисом соответствующей визы для воссоединения семьи.

Решив, что в данном случае речь идет о достаточно легком деле, так как София и Борис официально состояли в браке и имели право на воссоединение, наша клиентка самостоятельно направила своему супругу приглашение, а он, в свою очередь, подал необходимые документы в посольство Германии в Киргизии.

После очень длительного ознакомления с предоставленными документами посольство пригласило Бориса на встречу с целью более детального выяснения обстоятельств дела. Аналогичное приглашение получила и София, однако ей была назначена встреча в ведомстве по делам иностранцев в Германии. Суть указанных собеседований с супругами, ходатайствующими о воссоединении семьи, зачастую заключается непосредственно в выяснении факта, является ли заключенный между ними брак фиктивным. С этой целью супругам задаются идентичные вопросы, которые касаются личной жизни, привычек, быта и личных предпочтений каждого члена семьи.

Как наша клиентка, так и ее супруг принимали участие в таком собеседовании впервые, в связи с чем, очень волновались и отвечали на вопросы сбивчиво, пытаясь понять, какую именно информацию они должны донести до сотрудников государственных структур. Однако при этом вопросы казались настолько элементарными, что София и Борис постепенно успокоились, понимая, что у них-то отношения не фиктивные, поэтому все должно быть в порядке.

Однако через некоторое время супруг нашей клиентки получил от посольства Германии в Киргизии официальный отказ в выдаче визы для воссоединения семьи в связи с тем, что существует обоснованное подозрение, что брак, заключенный между Софией и Борисом перед ее отъездом в Германию является фиктивным.

Шокированная и подавленная полученным известием София незамедлительно снова обратилась в нашу адвокатскую канцелярию, пытаясь выяснить, есть ли какой-либо шанс оспорить указанное решение для того, чтобы супруги смогли проживать совместно на территории Германии.

Наш адвокат сообщил Софии, что для выяснения причин отказа нам необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела, в связи с чем, как в ведомство по делам иностранцев в Германии, так и в посольство Германии в Киргизии были направлены соответствующие запросы.

Внимательно изучив материалы дела, адвокат сообщил клиентке, что основной причиной, по которой был вынесен отказ в выдаче визы для воссоединения семьи, стало выявление расхождений между ответами Софии и Бориса, полученными в ходе параллельных собеседований. При этом нашим адвокатом была отмечена некоторая предвзятость в оценке ответов, так как даже схожие по смыслу, однако не идентичные ответы расценивались как совершенно разные. Кроме того, адвокатом были выявлены неточности в переводе, так как и Борис, и София отвечали на вопросы на русском языке, однако при этом перевод осуществляли не профессиональные переводчики, а просто их знакомые, которые в некоторой степени владели немецким языком.

На основании указанных выше фактов нашим адвокатом после обсуждения обстоятельств дела с клиенткой было принято решение обжаловать указанный отказ в предоставлении визы.

В соответствующем возражении, направленном в дальнейшем в консульский отдел посольства Германии в Киргизии, а также в ведомство по делам иностранцев в Германии, адвокат обратил внимание на тот факт, что при изучении ответов, которые давались Софией и Борисом, не было учтено, что указанные ответы не могли быть полностью идентичными, так как на вопросы отвечали два разных человека, которые могли по-разному оценить ситуацию или просто подобрать другое слово для объяснения одного и того же обстоятельства.

Например, на вопрос, каким спортом занимается Борис, София ответила, что он посещает спортзал. Однако Борис квалифицировал это занятие как бодибилдинг. По мнению нашего адвоката, эти ответы могут быть оценены как одинаковые, однако посольство Германии в Киргизии указало, что София не обладает информацией, каким видом спорта занимается ее супруг.

Еще одним ответом, на который адвокат обратил особое внимание, был ответ на вопрос, чем София занимается в Германии. София сообщила, что она посещает языковые курсы, то есть изучает немецкий язык. В протоколе, составленном со слов Бориса, было, однако, указано, что София учится в вузе. При этом адвокат подчеркнул, что перевод с русского на немецкий язык осуществлял не профессиональный переводчик, в связи с чем, слово «учится» могло быть неверно переведено на немецкий язык, так как человек, не очень хорошо владеющий немецким языком, мог не знать, что глагол «studieren» употребляется именно в значении «учиться в вузе», а не «учиться» в общем понимании.

Также адвокатом было отмечено, что не были учтены особенности восприятия некоторых элементов быта в постсоветском пространстве. В частности, при ответе на вопрос, что было подарено нашей клиентке Борисом на ее День рождения в прошлом году, Борис перечислил все подарки, упомянув также праздничный ужин и цветы. В ответе Софии цветы не были упомянуты, так как это является скорее традиционным сопровождением подарка, нежели подарком. Однако посольство Германии в Киргизии придерживалось мнения, что это также является подарком, следовательно, ответ не может быть признан идентичным.

Кроме того, адвокат просил учесть, что Борису предоставили для подписания протокол, составленный на немецком языке, однако немецким языком он владел на начальном уровне, соответственно не мог проверить правильность фиксации его ответов.

Тщательно подобрав, таким образом, к каждому аргументу посольства соответствующий контраргумент, адвокат стал ожидать решения, которое должно быть вынесено посольством Германии в Киргизии после согласования с ведомством по делам иностранцев в Германии. Через некоторое время указанное решение было получено нашей адвокатской канцелярией, однако в нем снова было указано, что отказ в выдаче Борису визы для воссоединения семьи остается в силе, так как существуют доказательства того, что брак является фиктивным. При этом никаких опровержений, касающихся аргументов, использованных нашим адвокатом, в указанном решении предоставлено не было.

Наш адвокат сообщил Софии, что в данном случае есть два сценария дальнейших действий. В первом случае имеется возможность после истечения трехмесячного срока снова подать заявление о выдаче соответствующей визы и повторно пройти собеседование. Однако в таком случае риск неправильного трактования ответов остается. Не смотря на то, что на территории Германии наш адвокат может также присутствовать на собеседовании Софии и направлять ее ответы в нужное русло, то на помощь Борису, находящемуся в Киргизии, прийти никто не сможет, а во второй раз он может волноваться еще больше, так как будет ждать повторного отказа.

Дело в том, что, исходя из практики нашей адвокатской канцелярии, даже в случае сопровождения клиентов на собеседовании и профессионального перевода ответов клиентов на немецкий язык адвокатом очень часто обнаруживаются несоответствия в протоколе, составленном во время собеседования, которые он просит незамедлительно исправить. В случае же, если клиент идет на встречу самостоятельно, есть большой риск, что допущенные ошибки не будут обнаружены и смогут быть в дальнейшем истрактованы против клиента.

Таким образом, адвокату более приемлемым казался второй вариант: обжалование решения об отказе в выдаче визы для воссоединения семьи в судебном порядке. София сначала испугалась такого решения, однако, обсудив с адвокатом все «за» и «против», согласилась на подачу соответствующего искового заявления.

В указанном исковом заявлении, направленном в административный суд Германии, помимо указанных выше аргументов, наш адвокат также акцентировал внимание на том, что брак не может быть признан фиктивным, так как София и Борис были в отношениях более трех лет, а совместно проживали и вели общее хозяйство более года. При этом были предоставлены соответствующие фотографии, в том числе свадебные, переписка супругов, доказательства того, что наша клиентка периодически прилетала к своему мужу из Германии и прочие доказательства реальности отношений Софии и Бориса.
Через некоторое время, в рамках письменной процедуры рассмотрения дела нашей адвокатской канцелярией, был получен ответ ведомства по делам иностранцев в Германии, в котором сообщалось, что указанное ведомство принимает сторону нашей клиентки и будет ходатайствовать о предоставлении Борису соответствующей визы для воссоединения семьи в случае, если наша клиентка заберет свое исковое заявление из суда. Таким образом, Софии было предложено заключить мировое соглашение, на что она с радостью согласилась.

Нашим адвокатом были проведены переговоры с ведомством по делам иностранцев, в ходе которых стороны согласовали условия мирового соглашения. Однако буквально через пару дней после обсуждения условий мирового соглашения наша клиентка сообщила, что ее супруга, проживавшего на тот момент в России, снова вызывают в посольство Германии в Киргизии для проведения собеседования относительно уровня владения немецким языком в связи с тем, что его языковой сертификат был получен им полтора года назад.

И София, и Борис были в панике, так как Борису необходимо было срочно прилетать в Туркменистан, кроме того, супруги уже не знали, чего можно ожидать от консульства.

Не смотря на то, что такое условие ранее не было оговорено посольством, адвокат успокоил супругов, сообщив, что выход есть. Адвокат связался с консульским отделом посольства Германии в Киргизии и сообщил, что на данный момент Борис проживает не в Киргизии, в связи с чем, явиться на собеседование в соответствующее посольство не может, однако он в обязательном порядке предоставит новый сертификат, подтверждающий начальный уровень владения немецким языком.

Предоставив необходимый сертификат и забрав исковое заявление, наша клиентка выполнила условия мирового соглашения. Посольство Германии в Киргизии, в свою очередь, выдало Борису соответствующую визу, а ведомство по делам иностранцев в Германии провело дальнейшее оформление необходимых документов, что позволило Софии и Борису снова воссоединиться.

Таким образом, адвокат, привлеченный для защиты правовых интересов клиента, может не только оценить сложившуюся ситуацию, взвесить все имеющиеся факты и аргументы, продумать тактику дальнейшего поведения, которая будет наиболее приемлема для клиента в каждом конкретном случае, но и грамотно отстоять позицию клиента в ходе переговоров, уверенно продвигаясь к намеченной цели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Арест имущества при разводе: как избежать незаконных притязаний противной стороны

Институт брака как регулируемая обществом и регистрируемая в соответствующих государственных структурах семейная связь, порождающая взаимные права и обязанности супругов, появился достаточно давно, став наиболее приемлемой формой взаимодействия противоположных полов в обществе. Одними из основных причин официального закрепления отношений между сформировавшейся парой стало стремление защитить интересы детей и обеспечить имущественную стабильность каждой из сторон.

Однако в случае расторжения брачных отношений избежать длительной юридической волокиты могут только пары, не имеющие несовершеннолетних детей и имущественных претензий друг к другу. В обратном же случае, в большинстве стран мира, брак может быть расторгнут лишь в судебном порядке после выяснения причин развода, конкретизации требований сторон друг к другу, установления размера алиментов и т.п.

По многим причинам процедура развода становится для людей, не так давно составляющих одну семью и принимающих общие решения, тяжелым испытанием и влечет за собой высокую эмоциональную нагрузку. Особенная напряженность наблюдается в случае, когда взгляды пары значительно расходятся в тех либо иных вопросах, которые должны быть решены при расторжении брака. Это могут быть проблемы с определением места проживания ребенка, с выплатой алиментов на его содержание и т.п. Однако традиционным камнем преткновения при разводе становится, конечно же, имущество, нажитое супругами во время брака, и чем больше имущества было приобретено, тем ожесточенней могут быть споры, связанные с его разделом.

Ярослав (имя было изменено), гражданин Российской Федерации, познакомился со своей супругой Елизаветой (имя было изменено) еще в студенческие годы, затем они создали семью и начали строить не только семейные отношения, но и отношения партнерские, развивая совместный бизнес. Уверенно встав на ноги в России, Елизавета и Ярослав открыли фирму также на территории ФРГ. Кроме того, в Германии ими был приобретен большой, красивый дом, в котором они останавливались во время регулярных командировок.

Однако, к сожалению, ничто не вечно, и настигнувший семью психологический кризис привел к тому, что Ярослав решил подать на развод. Споров относительно несовершеннолетнего сына у пары не возникло, да и имущественный вопрос Ярослав хотел уладить по-справедливости, выделив супруге половину имущества и денежных вкладов, приобретенных парой за время 15-летнего брака. При этом Ярослав предлагал оставить дом и нежилое помещение в Роcсии, часть транспортных средств, банковских вкладов и половину доли салона красоты своей супруге, в то время как он сможет единолично распоряжаться их большим домом и фирмой в Германии.

Однако супруга Ярослава посчитала его предложение о разделе имущества несправедливым. В связи с невозможностью достижения соглашения о разделе имущества в добровольном порядке нашему клиенту после официального расторжения брака пришлось обратиться с соответствующим исковым заявлением и указанными выше исковыми требованиями в суд на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом следует отметить, что в случае, если судом рассматривается спор о разделе имущества, расположенного на территории Российской Федерации, то в рамках данного процесса также могут быть рассмотрены требования, касающиеся имущества, расположенного на территории иностранного государства.

Елизавета, в свою очередь, подала встречный иск о разделе имущества с требованием включения к разделу дополнительного имущества, не заявленного Ярославом (в частности, денежных средств, полученных от продажи автомобиля, прицепа, мотоциклов и моторных лодок). При этом супруга нашего клиента требовала передачи ей в собственность не половины доли салона красоты, а салон красоты полностью, так как это является единственным источником дохода для нее и для ее ребенка. Также супруга просила провести перерасчет всех получаемых Ярославом доходов с целью выделения ей предусмотренной законодательством половины денежных средств и имущества, совместно нажитого во время брака.

Ярослав также расширил свои исковые требования, указав, что на расчетных счетах его бывшей супруги находится денежная сумма, которая также подлежит разделу, так как является совместно нажитым имуществом супругов.

В ходе судебного заседания суд установил, что проданный нашим клиентом автомобиль был приобретен им после прекращения семейных отношений, в связи с чем, в удовлетворении данных требований Елизаветы было отказано, а указанные выше транспортные средства и прицеп Ярославом действительно являлись совместно нажитым имуществом супругов, на основании чего суд присудил супруге Ярослава половину суммы, полученной от продажи указанных транспортных средств и прицепа.

Также суд отказал Ярославу в удовлетворении его требований о разделе денежных средств, находящихся на расчетных счетах его бывшей супруги, так как на момент рассмотрения дела указанные средства на счетах Елизаветы отсутствовали.

При этом доли салона красоты были распределены между супругами в равных долях, так как Елизаветой была предложена Ярославу сумма компенсации за половину доли салона красоты, не соответствующая ее реальной стоимости. При этом земельный участок и дом, расположенные на территории Германии были оставлены за нашим клиентом.

Указанное решение суда было обжаловано нашим клиентом в части отказа в требовании разделить денежные средства, которые находились на счетах его бывшей супруги, однако решение суда было оставлено без изменений.

Отдельными решениями суда было установлено, что стоимость мебели, находящейся в доме, который расположен на территории Германии, также подлежит разделению между бывшими супругами в равных долях, а также то, что 50% доли Ярослава в обществе с ограниченной ответственностью, которое было зарегистрировано на территории Германии, принадлежит Елизавете.

Таким образом, имущественный спор бывших супругов был урегулирован в судебном порядке, при этом решения суда закрепляли точный размер совместно нажитого имущества, принадлежащий каждой из сторон.

Решив, что наконец-то болезненный вопрос закрыт, Ярослав, не дожидаясь исполнительного производства, перечислил Елизавете все суммы, установленные в указанных выше решениях суда. Каково же было его удивление, когда намереваясь продать расположенный на территории Германии дом, Ярослав узнал о наложении ареста на земельный участок путём внесения обеспечительной ипотеки.

Решив разобраться в причине ареста и найти способ, чтобы его снять, Ярослав обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Адвокат, ознакомившись с выпиской из земельного кадастра, сообщил, что арест на земельный участок был наложен согласно решению немецкого суда, вынесенному на основании подачи Елизаветой заявления о наложении ареста на имущество и внесении обеспечительной ипотеки. Однако Ярослав о принятии такого решения суда не знал и копию его не получал. При этом у нашего клиента уже был потенциальный покупатель, готовый приобрести его дом, расположенный в Германии, поэтому Ярослав был очень заинтересован в том, чтобы арест был снят как можно скорее, а из земельной книги была удалена запись о внесении обеспечительной ипотеки.

Внимательно выслушав нашего клиента и изучив выписку из земельного кадастра, адвокат сообщил Ярославу, что самым простым, однако весьма неэкономным решением было бы положить на счет немецкого суда требуемую Елизаветой сумму денег в качестве соответствующего залога до момента окончательного разрешения вопроса о разделе имущества. В таком случае арест с имущества был бы снят и наш клиент мог бы распоряжаться домом и земельным участком по своему усмотрению. Однако Елизавета сообщила суду, что ее бывший супруг обязан выплатить ей более 500.000 евро, в связи с чем, сумма залога должна была составлять именно эту значительную сумму.

В связи с этим наш адвокат предложил Ярославу оставить указанный вариант в качестве крайней меры, а изначально оспорить решение немецкого суда и снять арест с имущества в связи с несоблюдением установленных законодательных норм Германии.

Дело в том, что руководствуясь многолетним опытом и приобретенными в ходе профессиональной деятельности знаниями, наш адвокат сразу же отметил нюансы дела и решил использовать полученную от клиента информацию о том, что решение суда о наложении ареста и внесении обеспечительной ипотеки Ярославу доставлено не было.

Так, в соответствии с §§ 932 абз. 3 и 929 абз. 2-3 Гражданского процессуального кодекса Германии (Zivilprozessordnung) исполнение решения суда о наложении ареста возможно лишь в случае доставки должнику соответствующего решения суда в течение одного месяца с момента вынесения решения суда. При этом возможно исполнить указанное решение суда и до момента доставки его должнику, однако в таком случае исполнение данного решения не будет иметь никакого эффекта, если доставка решения должнику произошла позже, чем через одну неделю после наложения ареста и позже, чем через месяц с момента вынесения решения суда.

Таким образом, узнав о том, что решение суда Ярославу доставлено не было, наш адвокат незамедлительно направил необходимое заявление в соответствующее ведомство, ведущее земельный кадастр, и непосредственно в суд, вынесший упомянутое выше решение. В данном заявлении адвокат указал, что закрепленные в законодательстве Германии сроки доставки решения суда о наложении ареста прошли, однако нашему клиенту соответствующее решение суда не было доставлено. Следовательно, внесенная в земельный кадастр запись о наложении обеспечительного залога на недвижимое имущество становится недействительной и подлежит удалению. На основании указанного факта адвокатом было подано ходатайство об исключении из земельного кадастра записи о наложении соответствующей обеспечительной ипотеки.

Следующим шагом нашего адвоката стало направление в суд, вынесший решение о наложении ареста на имущество и внесении обеспечительной ипотеки, запроса относительно статуса доставки указанного выше решения суда нашему клиенту. Данный документ был предусмотрительно запрошен адвокатом с целью подтверждения того факта, что решение не было своевременно доставлено Ярославу.

Одновременно с указанным запросом адвокат также направил ходатайство о предоставлении соответствующих материалов дела, в связи с тем, что нашему клиенту не было предоставлено для ознакомления ни одного документа.

Через некоторое время нашей адвокатской канцелярией был получен официальный документ из суда, в котором сообщалось, что соответствующее решение суда доставлено Ярославу не было. Копия полученного документа была тот час же направлена в соответствующий земельный кадастр. Получив доказательство тех фактов, на которые ссылался наш адвокат в своем ходатайстве об удалении из земельной книги записи об обеспечительной ипотеке, земельный кадастр принял решение удовлетворить данное ходатайство.

Таким образом, запись из земельной книги об обеспечительной ипотеке была удалена в кратчайшие сроки, в связи с чем, наш клиент смог снова распоряжаться своим земельным участком и домом, которые были расположены на территории Германии.

Однако необходимо было окончательно расставить все точки над „i“ и обжаловать полученное нашим клиентом решение суда, чтобы Елизавета не могла потребовать повторного наложения ареста. Внимательно изучив копии соответствующих документов, наш адвокат выяснил, что основанием для подачи заявления о наложении ареста на имущество и внесении обеспечительной ипотеки послужили три решения российских судов, согласно которым произошло разделение имущества между Елизаветой и Ярославом. В данном заявлении бывшая супруга настаивала на том, что арест имущества, находящегося в Германии необходим, так как без внесения обеспечительной ипотеки в земельную книгу исполнение решений, вынесенных российскими судами, будет существенно осложнено. При этом данные решения, согласно мнению адвоката Елизаветы, будут в обязательном порядке исполнены на территории Германии, так причин, исключающих возможность их исполнения не имеется.

Выяснив все аргументы, на которые ссылалась противная сторона, наш адвокат запросил у Ярослава копии всех вынесенных на территории Российской Федерации судебных решений с целью нахождения необходимых контраргументов.

Тщательно изучив полученные документы, адвокат пришел к выводу, что решение немецкого суда, вынесенное на основании предоставленных представителем Елизаветы сведений, является неправомерным по нескольким весомым причинам, в связи с чем, адвокатом было составлено соответствующее возражение.

В указанном возражении наш адвокат в первую очередь отметил, что бывшей супругой Ярослава было заявлено, что согласно решениям российских судов Ярослав должен выплатить ей более 500.000,00 евро с учетом банковских вкладов, стоимости мебели, находящейся в доме, расположенном в ФРГ, судебных издержек и 50% от доли Ярослава в компании, зарегистрированной на территории Германии, которая, в соответствии с подсчетами Елизаветы, составляет 400.000,00 евро.

Однако в соответствующем решении суда РФ было явно было закреплено, что Елизавета не имеет права претендовать на указанную сумму денег, так как выяснение точной стоимости уставного фонда компании, зарегистрированной в Германии, не представлялось для российского суда возможным. Кроме того, наш клиент являлся владельцем всего лишь 50% данной компании. В связи с указанными фактами было принято решение о присуждении Елизавете 25% доли в компании. При этом судом не была установлена конкретная денежная сумма, которую нашему клиенту необходимо было передать Елизавете. Таким образом, речь шла не о денежном требовании, а непосредственно о выделении 25% доли в компании, в связи с чем, бывшая супруга нашего клиента не имеет права претендовать на перечисление ей заявленной суммы денег в размере 400.000,00 евро. При этом с предложением об оформлении на ее имя 25% доли в компании Елизавета к нашему клиенту до сих пор не обращалась и исполнительное производство на территории Российской Федерации не было инициировано.

Что касается суммы денег, которая полагалась Елизавете в соответствии с двумя другими решениями российского суда в качестве компенсации за мебель, оставшуюся в доме, расположенном на территории ФРГ, а также за транспортные средства, то наш адвокат предоставил доказательства того, что необходимые суммы денег были в добровольном порядке переведены Ярославом на банковский счет Елизаветы. При этом заявительница предоставила суду ложные сведения относительно того, что указанная сумма не была ей до сих пор получена.

Также бывшая супруга ссылалась на тот факт, что более 5 миллионов евро, которые являются совместной собственностью супругов, были переведены нашим клиентом на другие банковские счета с целью личного использования. Однако суду не были предоставлены доказательства осуществления указанных процедур. Более того, в одном из решений, принятых судом РФ, было установлено, что принадлежность указанных денежных средств к совместному имуществу супругов не была доказана, так как они вполне могли быть получены Ярославом в период, когда брачные отношения были фактически прекращены.

Таким образом, Елизавета не могла ссылаться на тот факт, что ее бывший супруг пытается утаить денежные средства, чтобы не выплатить полагающуюся ей половину совместно нажитого имущества.

Также заявительницей было указано, что Ярослав разместил в интернете объявления о продаже дома, находящегося на территории ФРГ, в связи с чем, Елизавета имеет опасение, что необходимая сумма денег так и не будет выплачена ей бывшим супругом, и просит суд установить соответствующую обеспечительный ипотеку в размере 550.000,00 евро. Однако наш адвокат просил учесть, что Ярослав не пытался продать свою недвижимость в Германии тайно, при этом денежные средства, присужденные его бывшей супруге, уже были выплачены, следовательно, у Елизаветы нет оснований считать, что наш клиент пытался скрыть полученный от продажи дома доход.

В соответствии с § 917 Гражданского процессуального кодекса Германии наложение ареста на недвижимость возможно тогда, когда есть основания полагать, что в противном случае исполнить решение суда будет невозможно или существенно сложнее. Как следует из указанного выше, у заявительницы не было поводов считать, что решения российских судов не будут исполнены, так как необходимые денежные средства были перечислены Елизавете добровольно, а при вынесении решения о выделении бывшей супруге нашего клиента 25% доли в компании речь шла не о денежном требовании, а о выделении в натуре. Следовательно, повод для наложения ареста на имущество отсутствует.

В особом порядке наш адвокат обратил внимание суда на тот факт, что соответствующее решение суда о наложении ареста на земельный участок путём внесения обеспечительной ипотеки так и не было доставлено нашему клиенту. Ярослав узнал о наложении ареста случайно, запросив соответствующую выписку из земельной книги. Таким образом, согласно законодательным нормам исполнение данного решения о наложении ареста является недопустимым.
Более того, адвокат акцентировал внимание на том, что, не смотря на необоснованные выводы представителя Елизаветы о том, что соответствующие решения судов РФ территории Германии могут быть исполнены, исполнение данных решений в соответствии с нормами законодательства Германии невозможно.

Так, согласно §§ 109 абз. 4 № 1, 110 Закона Германии «О производстве по семейным делам и вопросам добровольной юрисдикции» (Gesetz ueber das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit) исполнение решения иностранного суда исключено, если не соблюдается принцип взаимности. Однако в отношениях между Германией и Россией не практикуется взаимность путем использования установленных прав в указанных государствах.

Кроме того, отсутствует соответствующий международный договор, касающийся имущественных споров и подписанный как Германией, так и Россией, в рамках которого могло быть признано и исполнено решение российского суда в Германии.

Таким образом, решения российского суда не являются документами, подлежащими исполнению согласно § 917 Гражданского процессуального кодекса Германии.

На основании вышеизложенных фактов нашим адвокатом было подано в суд официальное возражение против принятого решения о наложении ареста на земельный участок путём внесения обеспечительной ипотеки. Так, согласно § 925 Гражданского процессуального кодекса Германии в случае подачи возражения против наложения ареста на недвижимость суд должен вынести окончательное решение о законности ареста. При этом суд может подтвердить, изменить или отменить арест полностью или частично, а также подтвердить, изменить или отменить установленный ранее обеспечительный залог.
Наш адвокат ходатайствовал об отмене судебного решения и об отклонении соответствующего заявления о наложении ареста, направленного в суд представителем Елизаветы.

В ходе судебного заседания, на котором были заслушаны обе стороны и изучены все предоставленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о незаконности принятого ранее решения о наложении ареста, в связи с чем, данное решение было отменено, а заявление Елизаветы признано необоснованным. Все судебные издержки были возложены на бывшую супругу нашего клиента.

Более того, сразу же после удаления записи об обеспечительной ипотеке нашему клиенту удалось благополучно продать свой дом, расположенный на территории Германии.

Таким образом, на примере проиллюстрированного дела из практики нашей адвокатской канцелярии мы хотели бы подчеркнуть, насколько важную роль играет адвокат в судебном процессе. Именно благодаря своей профессиональной подкованности адвокат может найти не только необходимые законодательные нормы, но и имеющуюся в материалах дела информацию, которые помогут аргументировать Вашу точку зрения, а также сделать акцент на тех фактах, которые убедят суд в справедливости Ваших требований. Более того, благодаря профессиональной хватке адвоката могут быть предотвращены возможные правовые претензии противной стороны в дальнейшем, так как каждый факт в деле внимательно изучается и подвергается всестороннему юридическому анализу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Кража в магазине (уголовное дело в Германии)

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений, с которыми сталкиваются правоохранительные органы изо дня в день. При этом обществе бытует мнение, что большинство людей, совершающих кражи, встало на преступный путь еще в несовершеннолетнем возрасте и зачастую являются выходцами из неблагополучных семей. Однако согласно криминалистическим исследованиям указанные характеристики присущи лишь незначительной части преступников, в то время, как среди лиц, совершивших кражи, в большинстве случаев преобладают совершеннолетние лица из формально благополучных семей. Кроме того, количество преступников мужского пола практически в три раза превышает количество женщин, совершивших кражу.

Клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала Марина, которую как раз можно было бы отнести к тем категориям лиц, совершивших кражу, которые по совокупности своих характеристик (старше 40 лет, высшее образование, благополучная семья и пр.) представляют собой очень малочисленную группу. Марина всю свою сознательную жизнь провела в Молдавии, однако буквально пару лет назад решила вместе со своим супругом приехать в Германию в поисках лучшей жизни.

Однажды наша клиентка зашла в торговый центр, чтобы приобрести себе кое-что из одежды. Присмотрев себе блузу и нижнее белье, Марина направилась в примерочную кабинку. При выходе из отдела наша клиентка была задержана службой охраны торгового центра в связи с тем, что у нее в руках не было соответствующих вещей, взятых на примерку. При проведении осмотра в административном помещении, куда была приглашена Марина, в присутствии свидетелей было зафиксировано, что наша клиентка добровольно вернула, находящиеся в ее сумке блузу и нижнее белье. При этом достаточного количества денег для покупки указанных вещей в наличии у Марины не имелось. В связи с этим была вызвана полиция и в отношении нашей клиентки было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи. Дело в том, что в соответствии с § 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch) даже попытка совершения кражи является уголовно наказуемой. При этом Марине пришлось выплатить магазину, которому принадлежали обозначенные выше вещи, штраф в размере 100,00 евро. В данном случае речь идет о штрафе, предусмотренном общими условиями заключения торговых сделок (AGB), размещенными непосредственно в торговом центре и распространяющимися на всех посетителей данного торгового центра.

После указанного, Марина незамедлительно обратилась в нашу адвокатскую канцелярию, пытаясь выяснить, насколько серьезной является сложившаяся ситуация. Наш адвокат разъяснил, что согласно § 242 Уголовного кодекса Германии за совершение кражи предусмотрено уголовное наказание в виде штрафа либо в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Наказание выносится в зависимости от обстоятельств дела. Однако для того, чтобы иметь возможность оценить имеющиеся у прокуратуры факты и выстроить правильную линию защиты, адвокату необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела. В связи с этим наш адвокат направил соответствующий запрос в прокуратуру и, получив необходимые документы, приступил к их тщательному изучению.

Как выяснилось в результате ознакомления с материалами дела, заподозрил Марину в краже охранник, который внимательно наблюдал за тем, как наша клиентка выбирала вещи и скрылась впоследствии с данными вещами в примерочной кабинке. Обнаружив, что соответствующих вещей нет ни у Марины, ни в примерочной кабинке, охранник, заметивший, что наша клиентка намеревается выйти из отдела, тут же остановил ее и пригласил с ним в административное помещение с целью осмотра. Согласно зафиксированным свидетельским показаниям наша клиентка признала свою вину и добровольно достала соответствующие блузу и нижнее белье из своей сумочки.

Полиция, запротоколировав задержание Марины, не смогла при этом провести незамедлительный допрос нашей клиентки, в связи с тем, что Марина не владела немецким языком, а соответствующего бланка на молдавском языке в наличии не имелось.

Для того, чтобы выяснить, в каком именно месте (при выходе из кабинки либо при выходе из магазина) была задержана наша клиентка, адвокат дополнительно запросил у соответствующего торгового центра видеозапись, на которой могли быть зафиксированы указанные события.

Согласно преобладающему в юридической литературе мнению о факте кражи можно говорить уже тогда, когда соответствующая вещь была перемещена лицом в такую область (карман, сумочка и пр.), что для получения указанной вещи обратно собственнику данной вещи необходимо предпринять не принятые в рамках обычного социального поведения меры (теория анклава (Enklaventheorie). Таким образом, в случае, если Вы в магазине положите соответствующий товар в карман, то Вас могут обвинить в совершении кражи, так как для того, чтобы магазин мог получить указанный товар обратно, необходимо будет провести осмотр Ваших личных вещей в соответствии с установленными законодательством правилами. Однако не смотря на этот факт, прокуратуре зачастую сложно доказать, что лицо имело намерение украсть данный товар, если лицо было задержано в зоне соответствующего магазина, то есть не покинуло его территорию. Именно поэтому наш адвокат запросил соответствующую видеозапись.

Выяснив необходимые факты, имеющиеся в деле, и установив аргументы, на которые опиралась прокуратура, наш адвокат приступил к составлению аргументированного ответа, содержащего в себе правовую позицию нашей клиентки. Действуя в интересах Марины, адвокат в первую очередь дал разъяснение обстоятельств дела, сообщив прокуратуре следующее.

Как было зафиксировано в протоколе, составленном полицией, наша клиентка действительно взяла выбранные ей вещи в примерочную кабину, в которой находилась более 5 минут, что также подтверждается соответствующей видеозаписью, сделанной в торговом центре и имеющейся в материалах дела. Это свидетельствует о том, что Марина на самом деле собиралась приобретать указанные вещи, а не просто намеревалась их спрятать в сумку.

Адвокат также подчеркнул, что согласно свидетельским показаниям Марина была задержана при выходе из отдела, однако наша клиентка утверждала, что при задержании Марины службой охраны она успела отойти лишь на несколько метров от примерочной кабинки, в которой она находилась до этого. При этом касса, к которой направлялась наша клиентка, находилась именно в том отсеке, куда направлялась Марина. К сожалению, на запрошенной у торгового магазина видеозаписи не был зафиксирован момент задержания клиентки. Однако именно поэтому вопрос, в каком именно месте была задержана Марина, является спорным и не может быть истрактован однозначно против нашей клиентки.

Более того, свидетель сообщил, что наша клиентка признала свою вину, однако Марина не владеет немецким языком, в связи с чем, во-первых, нашей клиенткой могли быть неверно поняты задаваемые ей вопросы, во-вторых, Марина могла неверно изъясниться, в особенности учитывая тот факт, что она находилась в стрессовом состоянии в связи со сложившейся ситуацией.

Также адвокат просил учесть, что нашей клиенткой был уплачен магазину штраф в размере 100,00 евро, при этом общая стоимость вещей, найденных в сумочке Марины, составляла 140,00 евро.

Важным фактом было также то, что Марина еще ни разу не привлекалась в уголовной ответственности, что, по мнению адвоката, также положительно характеризовало нашу клиентку.

На основании изложенных фактов наш адвокат потребовал закрытия уголовного дела в отношении нашей клиентки в связи с малозначительностью вины Марины (абз. 1 § 153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Органы прокуратуры, изучив материалы дела и предоставленную нашим адвокатом аргументацию, согласились закрыть возбужденное уголовное дело, однако условия перечисления нашей клиенткой 100,00 евро на благотворительные цели (§ 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии). При этом судимость Марина в данном случае также не получала.

Наша клиентка очень обрадовалась такому исходу дела и своевременно перечислила необходимую сумму денег, в связи с чем, дело было закрыто.
Таким образом, на указанном примере из практики нашей адвокатской канцелярии можно легко убедиться, что благодаря подключению в качестве защитника квалифицированного адвоката, имеющего большой опыт в решении подобных проблем, будет, не только выбрана правильная тактика защиты, но и соблюдены все Ваши права и законные интересы, установленные законодательством Германии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ВЫХОД ЕСТЬ! Переезд в Германию в качестве потомка позднего переселенца

Лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германию на постоянное место жительства.

Если в 1990-ые когда, когда началась первая масштабная волна переселения, законодательством Германии были предусмотрены достаточно жесткие требования, которым должны были соответствовать заявители, ходатайствующие о присвоении им статуса поздних переселенцев, то с внесением в 2013 году изменений в Закон Германии «О делах перемещенных лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge) указанные требования были весьма смягчены. Более того, внесенные изменения предоставили всем заявителем, получившим ранее отказ в признании за ними статуса поздних переселенцев по любым причинам, второй шанс, то есть возможность подать соответствующее заявление на возобновление рассмотрения предыдущего дела, по которому ранее было вынесено отрицательное решение федеральным административным ведомством (Bundesverwaltungsamt).

Таким шансом решил воспользоваться и наш клиент Михаил (имя было изменено), уроженец Российской Федерации, принадлежащий к лицам немецкой национальности по отцовской линии. Дедушка Михаила вернулся в Германию сразу же после распада СССР, при этом отец Михаила Дмитрий (имя было изменено) вместе со своей семьей решил остаться в России. Однако к концу 1990-ых годов дедушка все же уговорил Дмитрия подать заявление на получение статуса позднего переселенца.

Заполнив необходимые формуляры и подав имеющиеся в наличии документы, отец нашего клиента надеялся на быстрый и успешный исход процесса, так как его отец уже был признан поздним переселенцем и несколько лет проживал в Германии. Однако, к удивлению Дмитрия, федеральное административное ведомство отказало ему на том основании, что им не была доказана принадлежность к немецкой национальности. Шокированный таким известием отец Михаила недоумевал, какие еще доказательства ему необходимо было предоставить, если в его свидетельстве о рождении черным по белому написано, что его отец является немцем. Раздосадованный полученным отказом Дмитрий решил, что оспаривать указанное решение ведомства по делам иностранцев уже нет смысла, в связи с чем, просто решил остаться в России.

Однако повзрослевшему и успевшему обзавестись своей семьей Михаилу известие о возможности повторной подачи заявления о присвоении статуса позднего переселенца затронуло душу. Наш клиент долго взвешивал все «за» и «против», советовался с семьей и в итоге все же решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой представлять интересы его семьи в данном процессе.

В связи с тем, что речь шла не о новом деле, а о возобновлении процесса, наш адвокат предупредил клиента, что в первую очередь необходимо ознакомиться с материалами дела Дмитрия, подававшего заявление о присвоении статуса позднего переселенца в 1990-ые годы. В связи с этим адвокатом был направлен соответствующий запрос федеральное административное ведомство, далее по тексту «BVA».

Внимательно изучив материалы дела Дмитрия, адвокат сообщил Михаилу, что его отцом был получен отказ в связи с тем, что в первом паспорте, а затем и в свидетельстве о браке Дмитрия было записано, что он по национальности является русским. Следовательно, BVA пришло к выводам, что, не смотря на то, что отец Дмитрия является немцем, сам Дмитрий свою принадлежность к немецкой национальности не признал, так как не воспользовался возможностью внести соответствующие изменения в графу «национальность».

Более того, в предоставленных Михаилом копиях документов также было закреплено, что Михаил является русским. Таким образом, для того, чтобы иметь возможность доказать в повторном процессе принадлежность Михаила к немецкой национальности, следует, во-первых, внести соответствующие изменения в документы Дмитрия, а во-вторых, внести изменения в документы нашего клиента.

Михаил сообщил о своей готовности выполнить все необходимые действия, при этом наш клиент должен был пообщаться со своим отцом, с которым у него, однако, сложились не очень близкие отношения, с целью выяснения, будет ли отец также подавать повторное заявление и сможет ли он внести необходимые изменения в документы.

Сам процесс внесения изменений в документы (зачастую речь идет о свидетельстве о браке и свидетельстве о рождении) в соответствии с законодательными нормами России является весьма хлопотным, так как указанные изменения вносятся органами записи актов гражданского состояния в большинстве случаев лишь на основании соответствующего решения суда, подтверждающего факт необходимости внесения указанных изменений (хотя, органы ЗАГС имеют законное право внести вышеуказанные изменения самостоятельно, т.е. без обращения в суд). Нашего клиента такие хлопоты не остановили, в связи с чем, нашим адвокатом было составлено для направления в российский суд соответствующее исковое заявление об установлении факта принадлежности к немецкой национальности и внесении изменений в необходимые документы.

Однако в самый последний момент Дмитрий сообщил своему сыну, что он не готов к таким переменам, кроме того, здоровье не позволяет ему втягиваться в бюрократические сценарии, поэтому ни подавать заявление о признании статуса переселенца, ни инициировать процессы внесения изменений в документы он не намерен. При этом в связи с тем, что Дмитрий значился в своих документах русским, у Михаила не было оснований требовать в судебном порядке внесения изменений в его документы, так как в его свидетельстве о рождении было указано, что и мать, и отец Михаила являются русскими по национальности.

Наш адвокат, узнав о сложившихся обстоятельствах, предупредил Михаила, что есть риск снова получить от BVA отказ в связи с тем, что его отцом в свое время не была доказана принадлежность к немецкой национальности, следовательно, цепочка, связывающая Михаила с его немецкими предками, была прервана. В связи с этим адвокат предлагал рассмотреть альтернативные варианты решения проблемы. Однако Михаил настаивал на направлении соответствующего заявления о возобновлении в отношении него и его семьи процесса о признании поздними переселенцами.

На основании принятого клиентом решения нашим адвокатом были заполнены соответствующие формуляры и направлено детальное обоснование того факта, что Михаил принадлежит к немецкой национальности. При этом адвокатом был сделан акцент на том, что как наш клиент, так и его отец чтят немецкие традиции, знакомы с немецкой культурой, владеют немецким языком, однако во времена советской власти Дмитрий был вынужден оставить национальность его матери, а не отца-немца в связи с тем, что опасался ущемлений его прав. На данный же момент в паспортах граждан Российской Федерации графа «национальность» отсутствует. В связи с этим и свидетельстве о рождении нашего клиента было записано, что его отец является русским по национальности. Также адвокат просил учесть, что внесение изменений в документы Михаила возможно лишь после внесения соответствующих изменений в документы его отца, однако Дмитрий отказался инициировать указанные процессы.

Ознакомившись с полученной аргументацией, BVA сообщило, что в связи с отсутствием документов, прямо подтверждающих принадлежность Михаила и его отца к немецкой национальности, нашему клиенту не может быть присвоено статус позднего переселенца.

В связи с полученным отказом наш адвокат снова вернулся к альтернативному варианту получения разрешения на въезд в Германию. В связи с тем, что дедушка нашего клиента был жив и проживал в Германии, получив в свое время статус позднего переселенца, он как основной заявитель имел право в рамках немецкого законодательства (§27 Abs. 2 BVFG) ходатайствовать о включении в решение о приеме (Aufnahmebescheid) членов своей семьи, в частности внука. При этом для того, чтобы иметь возможность переселиться в Германию, Михаилу надо было получить специальное разрешение на совместный выезд (Einbeziehungsbescheid).

При этом адвокат обратил внимание нашего клиента на тот факт, что Михаил и его дети по прибытии в Германию в кратчайшие сроки получат немецкое гражданство (§ 7 Закона Германии «О делах перемещенных лиц и беженцев»), однако супруга Михаила имеет право претендовать лишь на получение временного вида на жительство в качестве иностранного лица (§ 8 Закона Германии «О делах перемещенных лиц и беженцев»). При этом уже через три года совместной жизни в браке супруга нашего клиента также сможет также претендовать на получение немецкого гражданства.

Кроме того, адвокат отметил, что при переезде в Германию на основании §§ 7, 8 указанного выше закона, не будет учтен трудовой стаж, который был получен Михаилом и его супругой во время работы на территории Российской Федерации. Однако в связи с тем, что Михаил и его супруга были еще молоды и не имели большого трудового стажа в России, данный нюанс не должен был играть для них большой роли.

Михаил сообщил адвокату, что они обдумают предложенный адвокатом альтернативный вариант действий, однако при этом было принято решение обжаловать отказ в присвоении Михаилу статуса позднего переселенца. В связи с этим адвокат направил в BVA соответствующее аргументированное возражение, в котором еще раз подчеркнул основные факты, свидетельствующие в пользу нашего клиента.

Однако через некоторое время Михаил снова связался с нашей адвокатской канцелярией и сообщил, что он еще раз обсудил сложившуюся ситуацию с семьей, а также пообщался с дедушкой, который готов включить своего внука в свое решение о приеме. На основании этого адвокату было дано новое поручение с целью получения Михаилом и членами его семьи соответствующего разрешения на совместный выезд.

Наш адвокат разъяснил клиенту, что в случае подачи его дедушкой соответствующего ходатайства необходимо будет забрать поданное в Федеральное административное ведомство Германии возражение, с помощью которого был обжалован отказ BVA в присвоении Михаилу статуса позднего переселенца, так как согласно законодательству Германии в отношении одного лица не могут вестись два параллельных процесса.

Михаил сообщил, что он все же останавливает свой выбор на процедуре получения разрешения на совместный выезд, в связи с чем, соответствующее возражение забрали, а адвокат предоставил клиенту и его дедушке перечень необходимых для направления BVA документов. В дальнейшем адвокатом были заполнены соответствующие формуляры, и весь пакет документов был направлен на рассмотрение компетентными государственными структурами.

Через некоторое время федеральное административное ведомство (BVA) сообщило, что готово удовлетворить ходатайство дедушки Михаила, в связи с чем, наш клиент смог совместно со всеми членами своей семьи переехать в Германию, поселившись невдалеке от дедушки.

Данный пример из практики нашей адвокатской канцелярии иллюстрирует, что при обращении к опытному адвокату Вы можете получить не только качественные, профессиональные правовые консультации, юридическое сопровождение всего процесса, но также возможность изменить тактику поведения на более выгодную для Вашего конкретного случая с целью достижения необходимого результата.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Есть ли шанс стать поздним переселенцем в Германии в пожилом возрасте?

Возраст от 20 до 35 лет считается возрастом активного поиска себя, саморазвития, возникновения хобби и образования привычек. Именно в этом возрасте человек наиболее активен в общении с окружающими, а также стремится достичь определенных высот на карьерной лестнице. В связи с этим именно этой возрастной группе присуща готовность к таким рискованным поступкам, как, например переезд в другую страну, на которою человек более старшего возраста, жизнь которого течет по привычному руслу, вряд ли решится без веских на то причин.

Клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала Алина (имя было изменено), уроженка Казахстана, которая уже более 15 лет проживает в Германии. Алина выросла в немецко-русской семье, и не смотря на то, что Алина немецкий язык изучила с легкостью и была знакома с немецкими традициями, вопрос переезда в Германию на повестку дня в ее семье никогда не выносился. Однако Алина всегда с удовольствие посещала Германию, где в последствии и познакомилась со своим супругом. Заключив брак с гражданином Германии, наша клиентка переехала в ФРГ на постоянное место жительство, при этом регулярно посещала своих родителей, которые остались проживать в Казахстане.

Однако время шло, родители не молодели, и вскоре мама Алины Антонина (имя было изменено) осталась без супруга. Утрата супруга, с которым она прожила вместе большую часть жизни, сильно подкосило здоровье Антонины, в связи с чем, она начала часто болеть, более того, появились хронические заболевания.

Указанные факты очень опечалили Алину, и наша клиентка начала все чаще задумываться о том, как забрать мать к себе в Германию. С этой целью Алина решила проконсультироваться с опытным адвокатом, который мог бы подсказать оптимальный вариант действий, в связи с чем, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию.

Первой же зацепкой, которую наш адвокат уловил при беседе с клиенткой, был тот факт, что Антонина являлась этнической немкой. Учитывая данный факт, можно было инициировать процедуру получения статуса позднего переселенца. Наша клиентка, которая, конечно же, слышала о такой процедуре, однако никогда не интересовалась, что нужно для того, чтобы получить разрешение на въезд в Германию в качестве позднего переселенца, очень заинтересовалась и попросила разъяснить ей основной перечень требований.

Наш адвокат обратил внимание клиентки на то, что в первую очередь необходимо будет предоставить доказательства принадлежности к немецкой национальности, а в последствии, также подтвердить уровень владения немецким языком на уровне сертификата Start Deutsch В1. Последнее требование очень расстроило Алину, которая сообщила адвокату, что, не смотря на то, что ее мама действительно является немкой, Антонина всю свою жизнь прожила в Казахстане, где на немецком языке практически не общалась. Что же касается изучения немецкого языка сейчас, то это, по словам Алины, было просто невозможно в связи с тем, что ее маме уже за 70 лет, и она очень часто болеет.

Однако адвокат, обладая широким опытом в сфере работы с поздними переселенцами, сообщил Алине, что именно этот факт может стать спасательным кругом в данной ситуации. Дело в том, что в соответствии с § 6 абз. 2 Закона Германии «О делах перемещённых лиц и беженцев» (Bundesvertriebenengesetz) заявитель, претендующий на получение статуса позднего переселенца, освобождается от доказывания того, что он имеет соответствующий уровень владения немецким языком, в случае, если этому препятствует физическое, умственное или психическое заболевания либо инвалидность.
При этом в практике нашей адвокатской канцелярии имеется уже достаточно много дел, в которых адвокату удалось успешно доказать немецкому ведомству по делам иностранцев невозможность сдачи языкового экзамена заявителем, претендующим на получение статуса позднего переселенца, в связи с тем либо иным заболеванием.

Узнав это, Алина сообщила, что на данный момент у Антонины была диагностирована болезнь Паркинсона, однако пока на начальной стадии. Основываясь на опыте работы с пожилыми клиентами, адвокат предположил, что мама Алины, будучи уже преклонного возраста, может также иметь болезнь Альцгеймера, которая проявляется в потере краткосрочной, а на более поздних стадиях и долгосрочной памяти. Клиентка сказала, что действительно стала замечать за Антониной подобные проявления, однако к врачу по этому поводу они не обращались.

На основании этого адвокат предложил маме нашей клиентки обратиться к врачам по месту проживания Антонины, сделать необходимую диагностику и выяснить, какими именно заболеваниями страдает Антонина. Наша клиентка решила не откладывать это в долгий ящик и тот час же полетела к маме в Казахстан.

После обширной диагностики выяснилось, что у Антонины, помимо прочих не столько серьезных заболеваний, связанных с пожилым возрастом, действительно обнаружена не только болезнь Паркинсона, но и болезнь Альцгеймера. Эта новость была совсем не утешительной, однако она давала шанс достичь желаемого результата. Алина незамедлительно сообщила об этом нашему адвокату и направила ему в соответствии с договоренностью копии полученных результатов исследований и справок. Адвокат внимательно ознакомился с полученными медицинскими документами и разъяснил нашей клиентке, что просто предоставить федеральному административному ведомству (Bundesverwaltungsamt) доказательство обнаружения соответствующих болезней у Антонины будет недостаточно. Необходимо, чтобы в справках, выданных соответствующими врачами содержалась информация, подтверждающая, что данные болезни привели к неспособности мамы Алины изучать новую информацию, в частности немецкий язык, и, соответственно, сдать языковой тест для получения необходимого сертификата.
Исходя из многолетнего опыта общения с федеральным административным ведомством по подобным вопросам, адвокат направил клиентке подробный перечень требований, которые должны содержаться в необходимых медицинских справках. Данный перечень Алина предоставила врачам, а полученные справки повторно направила адвокату. Наш адвокат отметил те моменты, на которые стоило обратить большее внимание с целью того, чтобы врачи смогли описать подробней необходимые детали. Остаточный вариант медицинских справок был выдан врачами учетом указанных рекомендаций.

Параллельно с получением необходимых медицинских документов Алина по рекомендации нашего адвоката сразу же занялась сбором остальных документов, которые необходимо было предоставить вместе с заявлением Антонины на получение статуса позднего переселенца.

Когда все необходимые документы были собраны, адвокат заполнил соответствующие формуляры, а также составил подробное обоснование причин отсутствия подтверждения языковых знаний заявительницы. Акцент был сделан на том, что всем остальным требованиям, установленным законодательством Германии (Bundesvertriebenengesetz), Антонина полностью удовлетворяет, однако из-за возрастных заболеваний не в состоянии изучить язык и получить требуемый языковой сертификат. При этом были приложены соответствующие медицинские справки и обоснования врачей, подтверждающие предоставленную адвокатом информацию. Кроме того, адвокат также подчеркнул, что в Германии у заявительницы более 15 лет проживает дочь, готовая осуществлять уход за больной матерью.

Указанный пакет документов был направлен в компетентное ведомство, которое изучило их достаточно быстро и сообщило, что предоставленные адвокатом доказательства были учтены, в связи с чем, Антонине было направлено соответствующее разрешение на въезд в Германию (Aufnahmebescheid).

Не ожидавшая настолько быстрого и беспроблемного решения вопроса Алина была очень рада, и буквально через несколько месяцев после получения указанного разрешения Антонина уже проживала вместе со своей дочерью в Германии.

Ссылаясь на данный случай из практики нашей адвокатской канцелярии, мы рекомендуем Вам всегда обращаться за правовой помощью к квалифицированному адвокату, а не пытаться самостоятельно получить информацию на форумах и среди знакомых, так как каждый отдельный случай рассматривается государственными структурами сугубо индивидуально, в связи с чем, только опытный адвокат сумеет не только найти нужное решение, но и довести его реализацию до конца.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

В новую жизнь с новой фамилией: правовые и социальные аспекты изменения фамилии

Каждый из нас день за днем прокладывает в своей жизни уверенную, глубокую колею, из которой мы так боимся выбиться. Мы создаем семьи, стремимся к карьерному росту, обустраиваем быт и создаем себе зону комфорта, в которой чувствуем себя защищенными от агрессий внешнего мира. Покинуть эту зону комфорта нас зачастую заставляют только экстремальные ситуации либо возможность без риска получить что-то гораздо большее.

Наш клиент Родион (имя было изменено) вырос в немецко-русской семье: отец был русским, а по линии матери в роду Родиона были исключительно немцы. Бабушка и дедушка Родиона по материнской линии подверглись, как и многие другие немцы, оказавшиеся на территории СССР в послевоенное время, принудительному переселению. Однако после окончания репрессий дедушка с бабушкой решили не покидать Россию в надежде на то, что все должно наладиться. Таким образом, мать нашего клиента Елена (имя было изменено) да и сам Родион выросли в России, однако в их семье всегда чтились немецкие традиции, праздновались немецкие праздники, а Родион и его сестра Валерия (имя было изменено) уже с раннего детства владели немецким языком. При этом отец Родиона такой любви к немецкой культуре не разделял, поэтому в начале 1990-ых годов, когда началось массовое переселение русских немцев в Германию, в семье Родиона вопрос о переезде даже не поднимался.

Однако семейная жизнь родителей Родиона складывалась не очень удачно, отец начал постепенно отдаляться, уделять все меньше внимания своей супруге и детям, в связи с чем, супругами было принято решение расторгнуть брачные отношения. Оставшись одна с несовершеннолетними детьми, Елена долго не могла прийти в себя после развода. Но время лечит, и через несколько лет, когда Родион уже заканчивал выпускной класс, Елене пришла в голову идея воспользоваться предоставленной всем русским немцам возможностью переехать в Германию на постоянное место жительства. Эта идея была принята Родионом и Валерией, давно мечтавшими хотя бы просто побывать на Родине своих бабушки и дедушки, с восторгом. Таким образом, слово оставалось лишь за родителями Елены.

Внимательно обсудив все положительные и отрицательные моменты такого глобального изменения в жизни, взвесив все «за» и «против», семья нашего клиента пришла к выводу, что пора воспользоваться шансом, который им предоставила Германия.

Переехав в ФРГ, Родион и его родные сразу почувствовали себя, как дома, так как языком они владели хорошо, а немецкую культуру уважали. Елена, а через некоторое время и Валерия вышли в Германии замуж, а Родион решил получить соответствующее образование, которое бы позволило бы ему получать стабильный заработок в будущем.

Однако стать полноценным и равнозначным членом общества Родиону было все же не очень легко, так как он, имея исконно русскую фамилию, полученную от отца, зачастую воспринимался окружающими как иностранец, не смотря на то, что согласно полученным в Германии документам он был немцем. Среди своих немецких однокурсников он был даже прозван «Сталин», что сильно расстраивало нашего клиента. Кроме того, фамилия Родиона часто произносилась неверно, а в написании практически всегда встречались ошибки, при этом вариантов ошибочного написания было очень много.

Все эти факторы стали сильно угнетать нашего клиента, так как он перманентно чувствовал себя не в своей тарелке. В связи с этим Родионом было принято решение изменить свою фамилию, унаследованную от отца, с которым наш клиент уже несколько лет не поддерживал отношения, на немецкую фамилию отчима, либо девичью фамилию матери и, соответственно, на немецкую фамилию дедушки. Родион считал, что он имеет на это законное право, и с этим намерением обратился в соответствующее бюро записи актов гражданского состояния (Standesamt). Каково же было удивление нашего клиента, когда он получил отказ, аргументированный тем, что Родион как поздний переселенец уже воспользовался своим правом на внесение изменений в фамилию и имя в соответствии с принятыми в Германии нормами образования и употребления фамилий и имен.

Не пожелав смириться с такой ситуацией, Родион обратился в нашу адвокатскую канцелярию, попросив разъяснить ему, действительно ли он имеет право лишь один раз изменить фамилию и есть ли выход из сложившейся ситуации.

Наш адвокат разъяснил, что в соответствии с § 94 Закона Германии «Об изгнанных и беженцах» (Bundesvertriebenengesetz) поздние переселенцы имеют право отменить написание части своей фамилии, которая не является обязательной согласно немецкому законодательству, убрать окончание фамилии, свидетельствующее о половой принадлежности лица, выбрать немецкую форму своего имени и фамилии, а также перевести свою фамилию на немецкий язык в случае, если такой перевод является общеупотребительным в Германии. При этом правом на внесение изменений в имя либо фамилию поздние переселенцы действительно имеют возможность воспользоваться только один раз, направив соответствующее заявление в соответствующее бюро записи актов гражданского состояния.

Родион, услышав разъяснение адвоката, очень расстроился, так как он действительно уже предоставлял такое заявление в бюро ЗАГСа, отказавшись от своего отчества, но при этом, не изменив фамилии. Однако наш адвокат поспешил успокоить клиента, сообщив, что указанное выше право не предоставляет возможности полностью изменить фамилию на другую. Для этого законодательством Германии предусмотрена другая возможность внесения соответствующих изменений.

Так, в соответствии с абз. 1 § 3 Закона Германии «Об изменении фамилии и имени» (Gesetz ueber die Aenderung von Familiennamen und Vornamen) имя может быть изменено только в том случае, если имеется важная причина, оправдывающая указанные изменения. Таким образом, главной задачей, которая могла бы привести к желаемому Родионом результату, было корректное, полное, правильное и юридически грамотное обоснование причин, которые могут оправдать изменение нашим клиентом фамилии.

Родион, обрадовавшись, что шанс у него все же имеется, дал соответствующее поручение нашему адвокату на представление его интересов по данному вопросу. Адвокат, в свою очередь, первым делом обратился в соответствующее бюро записи актов гражданского состояния, запросив у них материалы дела, касающиеся внесения изменений в имя либо фамилию Родиона. Параллельно в ведомстве по делам регистрации граждан (Buergeramt) были запрошены необходимые формуляры и перечень документов, которые требуется предоставить заявителю при подаче ходатайства об изменении фамилии.
Понимая, что в вопросе изменения фамилии ведомство по делам регистрации граждан рассматривает все обоснования очень щепетильно, наш адвокат предложил Родиону подтвердить тот факт, что русская фамилия доставляет ему сильный моральный дискомфорт, документально, посетив психотерапевта, который сможет зафиксировать соответствующие выводы. Заодно и наш клиент смог бы получить соответствующую помощь специалиста. Родион эту идею поддержал и незамедлительно начал посещать психотерапевта.

Кроме того, адвокат порекомендовал нашему клиенту остановить свой выбор на фамилии его матери и дедушки, так как найти обоснования для того, чтобы претендовать на фамилию отчима, было практически невозможно. Родион с указанной рекомендацией адвоката согласился.

Ознакомившись с соответствующими документами и запросив у клиента необходимую информацию, адвокат приступил к составлению письменной аргументации относительно необходимости изменения Родионом фамилии. В данном письменном обосновании, которое впоследствии было направлено вместе с формулярами и требуемыми документами в соответствующее ведомство по делам регистрации граждан, наш адвокат сделал акцент на том, что исконно русская фамилия, которая досталась Родиону от отца, препятствует нашему клиенту полностью социализироваться в Германии, так как люди все еще воспринимают его как иностранца, а не как немца, которым он является по линии матери и в соответствии с выданными ему немецкими органами власти документами.

Более того, с русской фамилией нашего клиента ничего не связывает, так как биологический отец клиента его воспитанием практически не занимался, а после развода с супругой, когда Родиону было 14 лет, общение между нашим клиентом и отцом было минимальным. При этом получить фамилию своей матери и своего дедушки, наоборот, представлялось более чем логичным, так как именно они уделяли большое внимание воспитанию нашего клиента и прививали ему немецкие традиции.

Также адвокат просил отметить, что и мать, и сестра Родиона вышли замуж в Германии и получили немецкие фамилии своих мужей. Следовательно, наш клиент остался единственным, кто носит русскую фамилию, хотя при этом хотел бы продолжать род своего дедушки-немца.

Еще одним аргументом в пользу смены фамилии стал тот факт, что русская фамилия Родиона постоянно писалась с ошибками. Это приводило не только к моральному дискомфорту, но и к необходимости осуществления постоянного контроля с тем, чтобы во всех важных документах его фамилия была написана верно и в дальнейшем не возникло проблем с идентификацией.

Кроме того, адвокатом была приложена соответствующая справка, запрошенная им у психотерапевта Родиона, в которой указывалось, что проблемы с фамилией оказывают на нашего клиента постоянного психологическое давление, что приводит к бессоннице, нервозности и невозможности сосредоточиться на конкретном задании.

Через некоторое время нашей адвокатской канцелярией было получено письмо от ведомства по делам регистрации граждан, в котором сообщалось, что в качестве решения проблемы наш клиент имел возможность согласно с § 94 Закона Германии «Об изгнанных и беженцах» отказаться от части фамилии, что упростило бы ее произношение и написание на немецком языке. В связи с этим в удовлетворении ходатайства об изменении фамилии нашему клиенту было отказано, однако предоставлялась возможность направить по указанному делу дополнительные аргументы.

Естественно, наш адвокат воспользовался предложенной возможностью и направил ведомству по делам регистрации граждан дополнительное разъяснение правовой позиции клиента.

В указанном разъяснении адвокат сообщил, что подача соответствующего заявления о сокращении фамилии согласно с § 94 Закона Германии «Об изгнанных и беженцах» не является альтернативой возможности изменения фамилии, предусмотренной абз. 1 § 3 Закона Германии «Об изменении фамилии и имени». Дело в том, что сокращение фамилии могло бы привести к появлению абсолютно новой фамилии, к которой Родион не имеет никакого отношения. Более того, так как фамилия клиента происходила от русского имени, то сокращение окончания привело бы к тому, что фамилия превратилась бы в имя. В дальнейшем это могло также приводить к путанице и к утрате идентичности.

В особенности адвокат подчеркнул, что проблема нашего клиента упирается не только в сложность произношения и написания его фамилии, но и в то, что Родион носит фамилию уже чужого ему человека в том время, как мог бы носить фамилию его матери и дедушки, с которыми он чувствует крепкое эмоциональное единство. Более того, Родион хотел бы, чтобы его дети также носили фамилию его родственников по материнской линии, так как контакт поддерживается исключительно с ними.

При этом адвокат еще раз напомнил про психологический дискомфорт, вызываемый постоянными шутками и отчуждением общества, связанными с его русской фамилией, которую он носит, будучи немцем.

Ведомство по делам регистрации граждан внимательно изучило предоставленную нашим адвокатом аргументацию и письменные доказательства, в связи с чем, пришло к выводу, что в данном случае действительно имеются веские причины, оправдывающие необходимость изменения фамилии.
Таким образом, ходатайство об изменении фамилии нашего клиента было удовлетворено, и Родион стал счастливым обладателем фамилии своих немецких предков.

Указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии иллюстрирует, насколько важно грамотно изложить свою позицию, донести необходимую аргументацию и правильно расставить акценты. Такая работа в правовой сфере может быть выполнена только опытным, квалифицированным адвокатом, умеющим не только получить особо важную информацию, но и преподнести ее в нужном свете.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ОШИБКА ЧУЖАЯ – ПРОБЛЕМЫ ВАШИ: что делать, если ведомство по делам иностранцев допустило ошибку

Любой человек, совершающий те либо иные действия в соответствии с законодательными нормами и четко выполняющий установленные предписания, вправе считать себя законопослушным членом общества и не ждать подвоха там, где его не должно быть. Однако случается так, что не действия лица, а ошибка государственных служащих может привести к таким негативным последствиям, исправить которые без помощи квалифицированного адвоката будет весьма затруднительно.

Клиентка нашей адвокатской канцелярии Александра (имя было изменено), будучи еще совсем ребенком, переехала вместе со своими родителями из Российской Федерации в Латвийскую ССР в начале 80-ых годов. После распада Советского Союза семья Александры осталась проживать на территории Латвии, однако приобрести гражданство этого государства не представлялось возможным. Дело в том, что согласно Постановлению Верховного Совета ЛР от 15 октября 1991 г. «О восстановлении прав граждан Латвийской Республики и основных условиях натурализации» гражданами Латвии признавались лишь лица, которые состояли в гражданстве этой страны по состоянию на 17 июня 1940 года, а также их потомки. Остальная часть постоянных жителей страны, которая по состоянию на 01 июля 1992 года была зарегистрирована на территории Латвии, либо проживала на ней непрерывно не менее 10 лет (в случае, если этот факт установлен судом), а также, которая после распада СССР не получала гражданства третьего государства, в соответствии с нормами Закона Латвийской Республики от 12 апреля 1995 г. «О статусе граждан бывшего СССР, не имеющих гражданства Латвии или иного государства» получала специфический статус "неграждан" Латвии. К этой же категории причислялись дети указанных лиц. Согласно латвийскому праву "неграждане" имеют латвийские паспорта, подлежат дипломатической защите Латвии за рубежом, обладают правом жить в Латвии, не запрашивая вида на жительство, однако имеют некоторые ограничения в правах (например, не имеют избирательных прав, не могут работать в государственных структурах, ограничены в выезде без виз в ряд стран и пр.).

Наша клиентка также получила паспорт "негражданки" Латвии, однако в дальнейшем вышла замуж за латвийского гражданина Яниса (имя было изменено), в связи с чем, их дети получили гражданство Латвии. Через некоторое время Александра и Янис решили переехать в Германию на постоянное место жительства.

Прибыв в Германию, супруги первым делом зарегистрировались и обратились в соответствующее ведомство по делам иностранцев с целью получения официальных документов, подтверждающих их легальность пребывания в стране. После ознакомления с предоставленными Александрой и Янисом документами ведомство по делам иностранцев выдало обоим супругам справки, которые на тот момент выдавались гражданам ЕС, прибывшим на ПМЖ в Германию, и являлись подтверждением их официального пребывания, что позволяло гражданам ЕС жить и работать в Германии, имея бессрочный вид на жительство.

Обрадовавшись, что все формальности соблюдены, супруги начали социализироваться в Германии: изучили немецкий язык, трудоустроились, при этом Александра зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, а дети начали посещать немецкую школу. С каждым годом Александра и Янис чувствовали себя в Германии все более в своей тарелке, и наша клиентка начала задумываться о приобретении гражданства Германии.

Однако случайная встреча со старой знакомой внесла некоторое беспокойство в мирную, устоявшуюся жизнь нашей клиентки. Дело в том, что ее знакомая Анна (имя было изменено) также была "негражданкой" Латвии, переехавшей в Германию на постоянное место жительство со своим супругом, гражданином ЕС. При этом Анна сообщила Александре, что ею было получено временное разрешение на проживание в Германии, которое она периодически продлевает. Александру этот факт очень удивил, так как о необходимости получать какие-либо новые документы либо продлевать вид на жительство она предупреждена не была, при этом все 10 лет, которые наша клиента проживала в ФРГ, она предоставляла при необходимости свои документы "негражданки" Латвии, на основании которых ей по приезде в Германию и была выдана справка, идентичная справке ее супруга, гражданина Латвии.

Наша клиентка пыталась себя успокоить тем, что на тот момент ей была выдана справка на основании того, что она была замужем за гражданином ЕС, однако сомнения не давали ей покоя. Находясь в замешательстве, однако, все больше беспокоясь о том, не была ли ей допущена какая-либо ошибка, Александра решила обратиться к опытному адвокату с целью получения соответствующих разъяснений.

Наш адвокат, внимательно выслушав пояснения клиентки и изучив соответствующие документы, объяснил Александре, что согласно Закону Германии «Об общем праве свободного передвижения и повсеместного проживания граждан Союза» (Gesetz ueber die allgemeine Freizuegigkeit von Unionsbuergern) нашей клиентке как супруге гражданина ЕС действительно должен был быть выдан временный вид на жительство сроком на пять лет, так как "неграждане" Латвии не приравниваются в правах к гражданам Латвии. Соответственно, служащими ведомства по делам иностранцев была допущена ошибка, которую необходимо незамедлительно исправить, так как все эти 10 лет Александра де-юре нелегально проживала на территории Германии.

Запаниковав, наша клиентка пыталась апеллировать к тому, что она все 10 лет работает в ФРГ как частный предприниматель и выплачивает соответствующие налоги. Адвокат успокоил Александру, сообщив, что данный факт как раз может быть использован при доказательстве легальности пребывания клиентки в ФРГ, которая оказалась в подобной ситуации лишь по причине допущенной сотрудниками ведомства по делам иностранцев ошибкой.

В связи с необходимостью скорейшего решения выявленной проблемы было принято решение обратиться в соответствующее ведомство по делам иностранцев с заявлением об устранения ошибки и выдаче нашей клиентке временного разрешения на проживание.
В указанном заявлении адвокат обратил особое внимание на тот факт, что нашей клиенткой при въезде в Германию и при регистрации в ведомстве по делам иностранцев были предоставлены ее действительные документы "негражданки" Германии, однако служащими ведомства по делам иностранцев была допущена ошибка, в связи, с чем Александре был выдан бессрочный вид на жительство. В дальнейшем наша клиентка при необходимости предоставляла государственным структурам соответствующие документы, вела предпринимательскую деятельность, выплачивала соответствующие налоги и неоднократно выезжала за границы Германии, однако ни разу не сталкивалась с какими-либо проблемами. О допущенной ошибке Александра узнала лишь после обращения в нашу адвокатскую канцелярию. На основании этого адвокат просил исправить соответствующую ошибку, допущенную 10 лет назад при регистрации нашей клиентки в Германии, и выдать ей соответствующий вид на жительство в Германии сроком на пять лет.

Указанное заявление было направлено в ведомство по делам иностранцев, однако не обошлось и без неприятных сюрпризов. Как раз в этот момент Янис был уволен с работы в связи с сокращением штата предприятия, находился в активных поисках работы и получал временное пособие по безработице. Этот факт мог весьма негативно отразиться на решении компетентного ведомства при рассмотрении дела Александры, так как согласно законодательным нормам супруг, являющийся членом ЕС и проживающий на территории Германии, обязан иметь достаточный доход, позволяющий содержать свою супругу и несовершеннолетних детей. Однако наш адвокат успокоил клиентку, сообщив, что в запасе еще имеются козыри, на которые можно будет ссылаться.

Так, при личной встрече с сотрудником ведомства по делам иностранцев наш адвокат подробно изложил сложившуюся ситуацию и подчеркнул тот факт, что наша клиентка де-факто правомерно проживала на территории Германии. На заявление сотрудника компетентного ведомства, что временное разрешение на пребывание в Германии Александре не может быть выдано в связи с тем, что ее супруг сейчас не трудоустроен, наш адвокат парировал, что Янис, являясь квалифицированным специалистом, в течение 10 лет проживания на территории Германии постоянно работал и сейчас находится в активном поиске, следовательно, можно сделать вывод, что работа будет им найдена в ближайшее время. Более того, Александра является частным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории Германии, в связи с чем, у нашей клиентки есть возможность содержать себя и семью самостоятельно. При этом указанному государственному служащему были предоставлены соответствующие выписки и прочие документы, подтверждающие получение доходов и уплату налогов нашей клиенткой. Данные аргументы были учтены ведомством по делам иностранцев, и Александре было выдано разрешение на проживание в Германии сроком на пять лет.

Однако это было лишь первым этапом в достижении поставленной цели. Следующим шагом стало направление в ведомство по делам иностранцев ходатайства о признании легальности 10 лет, прожитых нашей клиенткой на территории Германии, с целью получения Александрой постоянного вида на жительство.

В данном ходатайстве адвокат подчеркнул, что Александра правомерно находилась на территории ФРГ, прошла в свое время необходимую регистрацию, осуществляла предпринимательскую деятельность и ни разу не была извещена о том, что вид на жительство, полученный ею 10 лет назад, в действительности должен быть не бессрочным, а временным. Более того, Александра соответствовала всем основным требованиям, установленным законодательством Германии, дающим возможность получения бессрочного вида на жительство, в частности: владение немецким языком на достаточном уровне, непрерывное проживание на территории Германии в течение пяти лет, оплата соответствующих налогов. Единственной загвоздкой было то, что отчисления в Пенсионный фонд Германии наша клиентка не делала, так как для частного предпринимателя это не носит обязательный характер.

При проведении следующего собеседования Александры со служащим ведомства по делам иностранцев наш адвокат также присутствовал и отстаивал правовую позицию клиентки. При этом адвокат просил учесть, что, не смотря на то, что пенсионные отчисления Александрой не осуществлялись, так как это не является обязательным для частных предпринимателей, однако они осуществлялись ее супругом Янисом, который также постоянно работал на территории ФРГ в течение 10 лет, о чем свидетельствовали соответствующие документы, предоставленные адвокатом. Следовательно, все предпосылки для выдачи постоянного вида на жительство исполнены.

Сотрудник соответствующего ведомства по делам иностранцев согласился с предоставленной нашим адвокатом аргументацией, в связи с чем, Александрой было снова получено бессрочное разрешение на пребывание в Германии, однако на этот раз уже полностью легальное.

Указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии наглядно демонстрирует, что во многих случаях только участие квалифицированного и обладающего достаточным опытом в соответствующей сфере адвоката может помочь Вам в решении проблемы. При этом адвокат всегда предусматривает наиболее эффективные и приемлемые для клиента варианты.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Не ликвидация, а реорганизация...

Официального текста закона о судоустройстве и статусе судей еще нет и в помине, а в Верховном Суде (пока еще) Украина уже готовят конституционное представление относительно соответствия документа Основному Закону.

Судей не устраивает термин "ликвидация", применен по ВСУ.

В самом суде считают, что ВСУ будет не ликвидирован, а реорганизован путем присоединения кассационных судов.

Этот вопрос действительно является принципиальным, хотя бы потому, что согласно новой Конституции только Верховный Суд Украины может принять решение об импичменте Президента Украины, однако, со вступлением изменений в силу, ВСУ изменит ВС.

Рассматривать проблему наименование органа, председатель ВСУ Ярослав Романюк, призывает сквозь призму принципа верховенства права. Если подходить к вопросу с этой точки зрения, роль суда, как высшего судебного органа, в новой редакции Основного Закона остается неизменной.

Эксперты обсудят юридические стартапы

В Киеве состоится обсуждение возможностей реализации инноваций в сфере юриспруденции и правосудия.

Мероприятие организуют Комитет Ассоциации юристов Украины по вопросам телекоммуникаций, информационных технологий и Интернета совместно с Гаагский институт инноваций в праве (The Hague Institute for Innovation of Law или HiiL - это бизнес акселератор сфокусирован на развитии инноваций в сфере юриспруденции и правосудия. В этом году Украина впервые попала в перечень стран-участниц проекта).

Как сообщили в АПУ, обсуждать следующие вопросы:
  • Что такое акселерация и как получить толчок для вашей инновации в праве?
  • Чем занимается Гаагский Институт инноваций в Правые (HiiL)?
  • Что собой представляет HiiL Justice Accelerator?
  • Какие преимущества участия в ускорителе и как получить грант в размере 25.000 Евро?
  • Как подать заявку и что для этого необходимо?
  • Какие инновационные юридические стартапы существуют в мире?
Дата проведения 23 июня 2016 с 18.30 до 20.00

Место проведения круглого стола: г.. Киев, ул. Владимирская, 38, офис ЕПАП Украины.

Судьи ВАСУ просят Президента ветировать закон о судоустройстве

Высший административный суд Украины обратился к Президенту Украины Петра Порошенко с просьбой применить вето относительно принятого 2 июня 2016 Закона «О судоустройстве и статусе судей». Закон частично не соответствует требованиям Конституции утверждают судьи.

Закон частично не соответствует требованиям статей 1 и 8 Конституции Украины, согласно которым Украина является правовым государством, где признается и действует принцип верховенства права, элементом которого является принцип правовой определенности, сообщает "Юридическая газета" со ссылкой на ВАСУ.

В частности, ч.5 статьи 125 Закона об изменениях в Конституцию Украины в части правосудия предусматривается, что с целью защиты прав, свобод и интересов лица в сфере публично-правовых отношений действуют административные суды. "Но статью полностью проигнорировано Законом« О судоустройстве и статусе судей », а также не приняты во внимание рекомендации, которые 23 октября 2015 приняла Европейская комиссия« За демократию через право »(Венецианская комиссия), которыми признается существование административных судов как автономной судебной системы ", - отмечается в письме к Президенту.

Возглавлять вертикаль административных судов, отмечают в ВАСУ, должен лишь один, не подчиняющийся никому Высший административный суд Украины, который организационно, юридически и процессуально будет полностью самостоятельным и независимым.

Обратили внимание в ВАСУ и на предусмотренные Законом новые высшие специализированные суды - Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности и Высший антикоррупционный суд. Такой перечень высших специализированных судов в ВАСУ назвали неоправданным с точки зрения финансовых затрат для обеспечения деятельности такого суда и одновременно с точки зрения нагрузки на судью.

Кроме того, ВАСУ имеет замечания к перечню сведений, которые должен указывать судья в декларации родственных связей судьи. Судьи отмечают - не учтены ситуацию, когда родственники не желают предоставлять информацию или находятся с судьей в неприязненных отношениях.

С учетом изложенного Высший админсуд утверждает, что этот Закон направлен на разрушение системы административного судопроизводства, является Законом с высокой долей коррупционной составляющей и приведет к ликвидации института независимости судей, невозможности осуществления эффективной судебной защиты прав граждан и юридических лиц.

«European 100»: обзор исследования The Lawyer относительно европейского рынка юридических услуг

В этом, уже седьмом году, когда The Lawyer подготовил отчет «European 100» (100 лучших юрфирм Европы), общий оборот топовых 100 фирм континента впервые превысил € 9 млрд (£ 7 млрд).

Взятые вместе лучшие 100 фирм с 2014 г.. По 2015. Достигли роста оборота на 4,6% и рост более чем на € 1 млрд за 5 лет. В то же время общее количество юристов увеличилась менее чем на 1% (с 22659 человек в 2011 гг. До 22814 человек в 2015 г.).

Таким образом, теперь юристы в Европе еще труднее работают, чем раньше, и создают, как казалось по крайней мере в 2015, лучше экономическую среду. Постоянный поток работы по регуляторным вопросам и расследований держит судебных юристов в тонусе, тогда как большое количество трансграничных сделок означало, что транзакционные юристы также были счастливы.

Но эта картина все еще остается неоднородной. Хотя ирландские фирмы обычно не афишируют свои финансовые показатели, но все они расширили штат работников, и время от времени темой обсуждения становится двузначное увеличение их показателей. В испанских фирм год также был лучшим со времен финансового кризиса, поскольку в прошлом году самые четыре фирмы Испании показали рост своих показателей. Швейцария стала еще одной страной, в которой рост был уже обычным явлением.

Большинство немецких фирм, но все, также отчитывались о приятном для них рост своих показателей. Во Франции средние фирмы имели лучшие финансовые показатели, чем два гиганта страны - «Фидаль» (Fidal) и «Жид Лойретт Нуэль» (Gide Loyrette Nouel). Показатели стран Бенилюкса и Северной Европы неоднородны, как в регионах, так и в отдельных юрисдикциях.

В среднем фирма с European 100 в прошлом году показала обороты больше чем € 90200000 со средним штатом - 425 работников. Средний доход на юриста увеличился на 1,5% до € 395 тыс. В прошлом году, а средний доход на партнера достиг € 1280000, что на 1,6% выше, чем в 2014

Обороты

Показатели оборотов за прошлый год для 100 крупнейших европейских фирм находились в диапазоне от € 346 100 000 в французской компании «Фидаль» (Fidal), которая заняла самую высокую позицию, до € 29200000 в также французской фирмы «Лефевр Пеллетье & Ассосье» (Lefèvre Pelletier & Associés), с разницей в € 316 900 000.

Разница в размере суммы оборота в наибольшей и наименьшей фирм уменьшилась с € 329 100 000, которая была в 2011 г.., Что свидетельствует о том, что европейский рынок скорее консолидировался, чем расширился.

Фирма «Лефевр Пеллетье» (Lefèvre Pelletier) была наименьшей из пяти новых фирм, вошедших в European 100 в этом году. Другие, итальянская фирма «пиррол Пеннуто Дзеи» (Pirola Pennuto Zei) и голландские фирмы «АКД» (AKD) и «Ван Доорн» (Van Doorne), попали в список после того, как впервые представили свои показатели. В то же время, немецкая фирма «Гойссен» (Heussen) вернулась к European 100 после нескольких лет отсутствия в результате скорректированной оценки оборота.

Как результат, пять фирм вышли из рейтинга или через доходы, уменьшились, или потому, что рост их доходов было таким незначительным, что их обошли другие фирмы. Это немецкая фирма «Бюзе Геберер Фромм" (Buse Heberer Fromm), голландская фирма «Бьоекль где Нере» (Boekel de Nerée), датская фирма «Бруун & Хейли» (Bruun & Hjejle), испанская фирма «Рока Хуньент» (Roca Junyent) и бельгийская фирма «Ойбелиус» (Eubelius).

Существует группа фирм, которые все еще отказываются публиковать показатели своего оборота, но пропорция таких фирм из года в год постепенно уменьшается. Ирландия остается наиболее непрозрачным рынком. Лишь одна из семи ирландских юрфирм, входящих в European 100, показывает размер своего оборота. Тогда как рынки Норвегии, Испании и Швеции является наиболее прозрачными. Подавляющее большинство фирм Франции, Германии и Бенилюкса публикуют показатели своего оборота.

В общем, 27 фирм отчитывались или получили оценку как такие, что в прошлом году было уменьшение оборота. Определенное количество таких фирм были из Норвегии, что стало следствием сочетания нескольких факторов: тот же или чуть меньший уровень оборота в кронах, что проявилось через более низкую ставку обмена валюты. Три фирмы испытали сокращение оборота менее чем на 1%. Шесть фирм отчитывались о том же уровень оборота, а четыре - имели увеличение оборота менее чем на 1%.

При этом 16 фирм отчитывались или получили оценку как такие, что в прошлом году имели рост доходов с двузначными показателями. К числу таких фирм входит ирландская фирма «Мейсон Хэйес & Каррен» (Mason Hayes & Curran) с 20% роста, швейцарская фирма «Хомбургер» (Homburger) с оценкой роста на 22,9% и ее конкурент «Март & Каррер» (Bär & Karrer) - рост на 23,8%.

Доходы в расчете на одного юриста в 2015 находились в диапазоне от € 197 тыс. В случае португальской фирмы «PLMJ» и оценочного показателя € 955 тыс. В случае немецкой фирмы «Генґелер Мюллер» (Hengeler Mueller). С 2014 эта маржа уменьшилась: если она составляла от € 189 тыс. В «PLMJ» до € 1 млн у французской фирмы «Дарруа вилле Мейот брошью» (Darrois Villey Maillot Brochier).

В то же время, показатель среднего дохода на одного партнера прошлого года находился в диапазоне от € 520 тыс. В «Граф фон Вестфален» (Graf von Westphalen) в Германии до € 3390000 в «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» . Эти показатели можно сравнить с диапазоном показателей прошлого года от € 490 тыс. В «СКВ Шварц» (SKW Schwarz) до € 3960000 в «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры», но стоит обратить внимание на уменьшение разницы между наибольшей и наименьшей фирмами в рейтинге.

Прибыль

Показатели прибыли значительно труднее получить, чем показатели оборотов. Хотя, опять же, большинство норвежских фирм и несколько других игроков Северной Европы чувствуют себя достаточно уверенно, раскрывая показатели своей чистой прибыльности.

На самом деле, количество фирм, которые показывают прибыль, уменьшилась в прошлом году с 18 до 14, и только 10 фирм оказали показатели полученной прибыли за 2 года работы. Половина фирм, которые разглашают свою чистую прибыль, имели маржу в 50% в 2015, по сравнению с 6% в 2014

Испанская фирма «Кремадес & Кальво-Сотело» (Cremades & Calvo-Sotelo), которая в этом году впервые предоставила свои данные, сообщила, что достигла уровня чистой прибыли € 31600000 от дохода € 43600000, равной маржи 72, 5%. Норвежская фирма «Скьолд» (Schjødt), фирма, всегда является прибыльной, получила рост своей маржи на 3,9% до 68% с доходом € 81600000 и чистой прибылью € 56200000 (или 729 млн норвежских крон и 502 млн норвежских крон).

Другие норвежские фирмы «Виерсхольм» (Wiersholm), «Томмессен» (Thommessen), «Арнтцен где Беше» (Arntzen de Besche), «Вилькборг Райн энд Сельмер» (Wikborg Rein and Selmer) также сообщили о маржу больше чем в 50% в прошлом году. Фирма «Томмессен» (Thommessen) раньше не показывала цифры своего дохода, тогда как все остальные получили незначительное падение своей маржи в 2014 и 2015

Доходность фирм «Хаавинд» (Haavind), «Крогерус» (Кrogerus), «Борениус» (Borenius) и «Сеттерволлз» (Setterwalls) росла. Маржа фирмы «Фидаль» (Fidal) остается наименьшей среди фирм из списка European 100 на уровне 1,6%, но она увеличилась по сравнению с 2014 г.. Когда составляла 1,35%.

Штат фирмы

Занимая первое место среди фирм Европы по своему доходом, фирма «Фидаль» (Fidal) также крупнейшей по количеству работников. В 2015 фирма имела общий штат работников с эквивалентом полного рабочего времени (FTE) 2225 человек, что больше чем в предыдущем году, когда штат составлял 2213 человек.

Однако фирма «Гарригес» (Garrigues) остается большей по количеству работников, выполняющих отдельные оплачиваемые работы, и юристов, с 1410 работниками, выполняющими отдельные оплачиваемые работы, а также 1263 юристами, по сравнению, соответственно, с 1368 и 1205 у фирмы « Фидаль ».

Эти две фирмы остаются единственными независимыми европейскими фирмами, которые имеют более 1000 юристов, в отличие от уровня занятого персонала в крупнейших международных фирмах, только несколько из которых имеют более 1000 юристов в Европе. В общем, 10 независимый фирм все еще нанимают менее 100 юристов.

Значительное меньшинство (40 фирм) сократили количество своих юристов или сохранили такое же количество персонала. Большинство из таких фирм, увеличили численность юристов, наняли дополнительно

небольшое количество в процентном выражении, хотя этого было достаточно, чтобы увеличить этот показатель в глобальном масштабе.

Испанская фирма «« Кремадес & Кальво-Сотело »(Cremades & Calvo-Sotelo) имела наименьшее количество партнеров - 20, а« Фидаль »(Fidal) имел наибольший показатель - 608 партнеров, это больше чем вдвое, по сравнению с« Гарригес »( Garrigues). Лишь 13 фирм из списка European 100 имеют 100 или более партнеров, а 45 из них - менее 50 партнеров.

Расходы на недвижимость

Впервые мы предложили фирмам предоставить данные по расходам на недвижимость и какими площадями они распоряжаются. На это вопрос, который уже несколько лет является стандартным для английского The Lawyer UK 200, ответила совсем незначительная часть фирм.

Крупнейшими затратами, показанными фирмами, ответили на этот вопрос, стали расходы на аренду недвижимости фирмы «Де Пардью Брока Маффей» (De Pardieu Brocas Maffei). Эта фирма утверждает, что располагает офисы общей площадью 4500 кв. м на авеню дьИрена, недалеко от Триумфальной арки в Париже, общий размер расходов на которые составляет € 2980000 в год (или колоссальные € 662,82 за кв. м). Это примерно на € 200 за кв. м дороже, чем второй по стоимости из самых дорогих офисов, который займет голландская фирма «Лойенс & Лоефф» (Loyens & Loeff) и норвежская фирма «Селмер» (Selmer). Обе фирмы «Лойенс» и «Селмер» платят примерно € 470 за кв. м площади.

Итальянская фирма «Леганс» (Legance) также платит высокую аренду, которая составляет € 412 за кв. м по площади почти 10000 кв. м в Италии и Лондоне.

Швейцарская фирма «Вальдер Висс» (Walder Wyss) имеет 6 офисов по всей стране и ее аренда составляет примерно 400 швейцарских франков за кв. м (или € 374). Арендная плата фирмы отличается от € 590 за кв. м в Женеве до € 239 за кв. м в Лозанне.

Норвежская фирма «Вирсхольм» утверждает, что платит € 361 за кв. м, а в Германии фирма «Граф фон Вестфален» отчитывается, что платит € 349,06 за кв. м своего офиса площадью 9050 кв. м.

Наименьшая стоимость недвижимости с заявленных - в бельгийской фирмы «Лидекерке Вольтерс Велброк Киркпатрик» (Liedekerke Wolters Waelbroeck Kirkpatrick), площадь которой составляет 9316 кв. м по цене € 1,57млн в прошлом году (или € 168,12 за кв. м).

Стоимость недвижимости также кажется низкой в ​​Иберии у фирм «Кватрекасас Гонсалвес Перейра» (Cuatrecasas Gonçalves Pereira) и португальской фирмы «Мораис Лейтау Гальвао Телес Соарес да Сильва» (Morais Leitão Galvão Teles Soares da Silva), обе платили примерно € 200 за кв. м в 2015

Многие фирмы предоставили информацию о размере площади, занимаемой но не предоставили информацию о ее стоимости.

Займы

Также впервые мы предложили европейским фирмам предоставить информацию об их банковские ссуды. В ответ мы получили еще меньше ответов, чем на вопрос о стоимости недвижимости, но фирмы были более открытыми на эту тему во время телефонного опроса их управляющих партнеров.

В отличие от рынка Великобритании, где большинство фирм имеют определенный уровень банковских займов, даже если это взаимно засчитывается наличными, чтобы оставить положительный наличный баланс на конец года, большинство европейских фирм, которые дали ответ на этот вопрос, сообщили, что полностью избегали банков.

Фирма «Лидекерке» (Liedekerke) - единственная фирма, которая заявила, что имела чистую заем в конце 2015 Среди других фирм, которые отметили, что пользовались определенными банковскими инструментами, - немецкая фирма «Флик ГОКе Шаумбург (ФГС)» (Flick Gocke Schaumburg (FGS)) и «ГСК Штокманн & Коллеген» (GSK Stockmann & Kollegen). ФГС готовится к открытию нового центрального офиса в Бонне, который они имеют в собственности. Недвижимость финансируется частично за счет партнерского капитала, а частично - с банковской ссуды. ГСК утверждает, что компания не пользовалась банковскими инструментами в 2015

Обе швейцарские фирмы «Хомбургер» (Homburger) и «Фрорип» (Froriep) взяли ссуды для финансирования переоборудования своей недвижимости. «Хомбургер» (Homburger) взял кредит на сумму 9 млн швейцарских франков более чем на 10 лет, когда фирма переезжала в новых офисов несколько лет назад, а фирма «Фрорип» (Froriep) взяла кредит для финансирования текущего ремонта своих офисов в Цюрихе.

Во Франции две фирмы сообщили, что в прошлом году получили ограничены займа. «Фромон-Брайенс» (Fromont-Briens) - фирма, специализирующаяся на вопросах социального характера, утверждает, что взяла небольшую ссуду для финансирования некоторых работ по ремонту помещения, а фирма «Жанто Ассосье» (Jeantet Associés) обратилась к банкам за финансированием своего выхода на международный рынок и также краткосрочную ссуду. Фирма «Огюст & Дебузи» (August & Debouzy) утверждает, что такой инструмент как овердрафт, что в прошлом году не использовался.

Однако большинство европейских фирм, как кажется, решительно против внешних займов, предпочитая финансированию расширения деятельности или инвестициям за счет партнерского капитала.

Стратегия

В прошлом году наблюдались незначительные изменения в стратегии независимых европейских юридических фирм. Ключевым все еще остается слово «независимые», фирмы среди European 100 убеждены, что будущее за фирмами, которые остаются приспособленными к своим домашним юрисдикций и работают с различной сетью партнеров из других близких по духу стран.

Ни одна фирма не пытается слиться с международной компанией. На самом деле большинство международных фирм, которые заявлены в международном секторе этого отчета, в любом случае чувствуют себя комфортно на своем уровне присутствия на европейском рынке. «Дентонс»

(Dentons) - единственное исключение, она объявила о слиянии в Люксембурге, выход на рынок Венгрии и основания фирмы в Италии в 2015

Несмотря на это, интернационализация остается другим девизом, и все фирмы ищут лучшие пути для трансграничных транзакций. Здесь возможны различные стратегии. Некоторые фирмы, главным образом «хорошие друзья» группы «Слотер энд Мэй» (Slaughter and May) неэксклюзивное альянс «Киоменти» (Chiomenti), «Кватрекасас» (Cuatrecasas), «Гид» (Gide) и «Гляйсс Лутц» (Gleiss Lutz) альянс «Бродли» (Broadlaw), возглавляемый «Набарро» (Nabarro), создают свои собственные небольшие сети.

Другие считают, что быть частью ассоциации с международным членством является наилучшим путем для продвижения вперед. В список European 100 входит много таких сетевых участников.

Иберийские фирмы, возможно, наиболее активны в поисках возможностей развертывания бизнеса за океаном. Фирма «Карригес» (Garrigues) строит свою собственную сеть офисов в Латинской Америке, а «Урия Менедес» (Uría Menéndez) приобрела долю в компании, которая была создана в результате слияния в 2014, которая с тех пор дальше развивается. Недавно фирма «Кватрекасас» (Cuatrecasas) также открыла свой офис в Мексике. В то же время, португальские фирмы хорошо обосновались в португальськомовний Африке.

Наиболее популярным местом международной экспансии прошлого года был Нью-Йорк, где две небольшие итальянские фирмы «портоланы Кавалло» (Portolano Cavallo) и «Карнелутти» (Carnelutti) и испанская фирма «Перес-Льорка» (Perez-Llorca) открыли свои представительства.

В этом году также произошли изменения в международной стратегии двух французских фирм. Фирма «Гид» (Gide) пересмотрела свое международное присутствие и продолжает понемногу сворачивать свою деятельность за пределами Франции. Это подтолкнуло меньшую французскую фирму «Жанто» (Jeantet) воспользоваться случаем и «подобрать» офисы фирмы «Гид» (Gide) в Будапеште и Киеве, чтобы обустроиться в Венгрии и Украине, а в мае 2016 она «подобрала» команду фирмы «гид» (Gide) в Москве, чтобы открыть там свой офис.

Главным стратегическим трендом 2015 для фирм была попытка улучшить кросс-продажи между офисами, где это возможно, и между направлениями юридической практики или группами сектора. На самом деле, многие фирмы уходят от сосредоточения на определенном направлении юридической практики, а взамен сосредотачиваются на определенном секторе, чтобы получать более широкий объем работ от ключевых клиентов.

Этот тренд, кажется, будет удерживаться и в дальнейшем, поскольку независимый рынок, похоже, сохраняет свой стиль работы, и пытается выигрывать на поле против больших по размеру и более интегрированных в международное пространство конкурентов.

Трудовые и договорные отношения в Германии: характерные особенности и юридические последствия

Законодательство большинства стран мира устанавливает обязательные требования для оформления сделок определенного вида, в частности, связанных с приобретением либо отчуждением недвижимого имущества, а также денежных вкладов. В таких случаях письменная форма договора, а зачастую и его нотариальное удостоверение являются обязательным условием для того, чтобы сделка была признана действительной.

Однако, при урегулировании менее значимых сделок сторонам правовых отношений, для их же удобства, предоставляется свобода выбора способа закрепления договоренностей сторон. Следовательно, в таких случаях законодательно предусмотрена даже возможность заключения устных договоров.

Это действительно в значительной степени упрощает порядок взаимодействия сторон, так как самые обыденные действия (например, покупка товаров в магазине) могли бы приносить гораздо больше хлопот, если бы все сделки должны были заключаться в письменном виде. Однако наша адвокатская канцелярия настоятельно рекомендует Вам по всем вопросам, которые выходят за рамки бытовых сделок, юридически грамотно оформлять возникшие правоотношения.

Одним из примеров легкомысленного отношения к оформлению, установленных сторонами договоренностей, стал наш клиент Петр (имя было изменено), директор предприятия, осуществляющего торговую деятельность на территории Германии и Польши. Компания нашего клиента была достаточно молодой, но активно развивающейся. Пару лет назад Петр, почувствовав финансовую стабильность, решил, что было бы неплохо также открыть филиал своей компании в России, так как страны СНГ потенциально были большим рынком сбыта товаров. Для более детальной оценки рисков и возможной прибыли необходимо было получить более точные цифры и более конкретную информацию. В связи с этим наш клиент связался со своим старым знакомым Русланом (имя было изменено), уроженцем Российской Федерации, зарегистрированным в качестве самозанятого лица, и предложил ему на платной основе выполнять поручения Петра, с перспективой занятия должности главного менеджера российского филиала компании нашего клиента, после его открытия. Руслану эта идея понравилась, поэтому он с готовностью приступил к выполнению заданий.

Взаимодействие Петра и Руслана происходило по следующей схеме: Руслан получал от нашего клиента конкретное задания (например, поиск помещения для размещения нового офиса), выполнял его в установленные сроки и предоставлял Петру отчет. При этом Руслан ежемесячно получал оговоренное сторонами вознаграждение. В письменной форме указанные правоотношения закреплены не были, так как стороны знали друг друга давно и не чувствовали никакого риска.

На такой основе наш клиент сотрудничал с Русланом около 8 месяцев. Однако за это время ситуация на российском рынке существенно ухудшилась, в связи с чем Петром было принято решение отложить открытие филиала в России на неопределенный срок. Наш клиент сообщил об этом Руслану и предупредил его, что, к сожалению, со следующего месяца услуги Руслана ему пока больше будут не нужны. Руслана эта новость шокировала, он начал давить на Петра, чтобы тот изменил свое решение, начал подозревать, что наш клиент его обманул, подыскав какого-то другого менеджера и т.п., что привело к ссоре между знакомыми. Чтобы закрыть этот вопрос окончательно, наш клиент направил Руслану письменное уведомление о том, что со следующего месяца компания в услугах Руслана не нуждается, а также выплатил Руслану соответствующее денежное вознаграждение за оказанные услуги.

Через пару недель после данного разговора Петр получил приглашение из трудового суда с просьбой явиться на предварительное слушание по вопросу незаконного увольнения Руслана. Наш клиент был озадачен таким разворотом событий, в связи с чем, принял решение проконсультироваться по этому вопросу с опытным адвокатом.
Выслушав обстоятельства дела, наш адвокат разъяснил, что в данной ситуации главной задачей является доказать, что Петр и Руслан в трудовых отношениях не состояли, так как трудовые отношения отличаются некоторой спецификой, в частности, особенной процедурой расторжения. Для этой цели адвокат запросил у Петра всю имеющуюся переписку между сторонами, подтверждения и основания перевода денежных средств Руслану, предоставляемые Русланом отчеты и прочую информацию, подтверждающую, что в данном случае речь шла не о трудовых отношениях.

Подготовив необходимую аргументацию и собрав соответствующие доказательства, наш адвокат принял участие в подготовительном судебном заседании. Представитель Руслана сообщил суду, что его клиент был незаконно уволен без соблюдения установленных законодательством сроков и без причин, исключающих социальную неоправданность согласно § 1 Закона Германии «О защите от незаконных увольнений» (Kuendigungsschutzgesetz). Основными аргументами было то, что Руслан ежемесячно получал заработную плату в установленном сторонами размере, выполнял возложенные на него работодателем, то есть Петром, обязанности и даже согласовывал с нашим клиентом время и длительность своего отпуска. В связи с этим Руслан требовал признания трудового договора не расторгнутым и выплаты ему соответствующей заработной платы.

Наш адвокат, в свою очередь, предоставил доказательства того, что в данном случае речь ни в коем случае не идет о трудовом договоре, который сторонами не был заключен, о чем также упоминал истец, а о исключительно договоре предоставления услуг. Тот факт, что заработная плата выплачивалась ежемесячно, не свидетельствует о наличии трудовых отношений, так как денежное вознаграждение за выполнение конкретных услуг перечислялось Руслану на основании выставленных им счетов. Также заявления о предоставлении отпуска не являются надлежащим доказательством, так как Руслан составлял и подписывал указанные заявления самостоятельно, таким образом, согласие на отпуск от нашего клиента не требовалось. Более того, Руслан является самозанятым лицом, а в соответствии с законодательными нормами Германии этот статус сохраняется в правовых отношениях с третьими лицами, в случае если речь идет о соответствующем независимом участке работы. При этом истец, на которого ложится бремя доказывания, не предоставил доказательств того, что выполняемые им услуги не являлись независимой работой. Следовательно, между сторонами был заключен договор на предоставление услуг, при этом расторжение правовых отношений было выполнено согласно установленным нормам законодательства.

Внимательно изучив предоставленные сторонами доказательства и аргументы, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Руслана является необоснованным и не подлежит рассмотрению трудовым судом, так как между сторонами не был заключен трудовой договор и, соответственно, не возникло трудовых отношений и трудового спора.

Таким образом, на указанном примере Вы можете легко убедиться, насколько значимым является юридическое сопровождение деятельности Вашего предприятия опытным адвокатом, который сумеет юридически грамотно защитить Вашу правовую позицию и отстоять Ваши интересы. При этом мы рекомендуем Вам заблаговременно получать необходимые юридические консультации с целью избежания возникновения каких-либо споров либо конфликтов с третьими лицами.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Неизбежная экстрадиция из Германии

С профессией адвоката связано очень много споров, касающихся этической составляющей процесса защиты обвиняемого. С одной стороны, обществом порицается защита лица, виновного в совершении преступлений, с другой стороны, действует основной правовой принцип презумпции невиновности, который гласит, что обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное. Более того, само призвание адвоката состоит в том, чтобы защищать всех, кто прибегает к его помощи. Таким образом, выборочная защита, основанная на личных воззрениях адвоката на обвиняемого (в зависимости от степени виновности, материального достатка потенциального клиента, резонанса, который может вызвать соответствующее дело в обществе и прочих условий), будет априори являться нарушением профессиональной этики адвоката. В связи с этим настоящий адвокат всегда будет делать все, что в его силах, для того, чтобы защитить интересы каждого из своих клиентов.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась Наталья (имя было изменено), гражданка Италии, имеющая российские корни. Испуганно сообщив, что вопрос очень важный и срочный, Наталья попросила выслушать ее и предпринять все возможные действия для оказания правовой помощи ее близкому другу Юрию (имя было изменено), гражданину Италии, имеющему однако также гражданство Украины. Из рассказа Натальи наш адвокат узнал, что Юрий и Наталья вместе путешествовали, в частности, они решили прилететь на несколько дней в Германию, чтобы осмотреть наиболее популярные достопримечательности. Однако при прохождении контроля в аэропорту Германии Юрий был задержан полицией. Причины задержания Наталья не знала, в связи с чем, она попросила нашего адвоката в срочном порядке выяснить, где находится Юрий и на каком основании он удерживается полицией.
Наш адвокат незамедлительно связался с прокуратурой и выяснил, в какое отделение был доставлен Юрий. Более того, нашему адвокату сообщили, что буквально через полтора часа должно состояться заседание суда по поводу рассмотрения вопроса возможности заключения Юрия под стражу. Получив указанную информацию, наш адвокат тут же направился к своему подзащитному с целью участия в назначенном судебном заседании.

Уже на данном этапе участие защитника играет существенную роль, так как во время судебного заседания подозреваемому лицу могут предлагаться варианты упрощенной процедуры рассмотрения его дела, что может привести к нежелательным для него последствиям. В связи с этим наш адвокат сообщил Юрию, каким образом ему необходимо отвечать на задаваемые ему вопросы, чтобы случайным образом не сократить процедуру рассмотрения его дела и, соответственно, срок пребывания на территории Германии, что уменьшило бы шансы на нахождение необходимых доказательств в пользу клиента.
В ходе судебного заседания выяснилось, что причиной задержания Юрия было его объявление в международный розыск по причине подозрения Юрия в совершении им на территории Украины тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины, а именно: умышленного убийства. В связи с этим суд постановил, что наш клиент будет содержаться под стражей до принятия решения об экстрадиции, то есть выдачи преступника другому государству согласно международным соглашениям.

В связи с тем, что Юрий постоянно проживал на территории Италии и являлся ее гражданином, проведение судебного производства в Украине и тем более отбывание уголовного наказания в украинской тюрьме имело бы крайне негативные последствия для нашего клиента. По этой причине целью адвоката было доказать невозможность экстрадиции Юрия в Украину. Однако Юрий являлся также гражданином Украины, в связи с чем, требование государства о передаче преступника было обоснованным.

После заседания суда наш адвокат направил прокуратуре запрос на ознакомление с материалами дела. Внимательно изучив все имеющиеся документы, наш адвокат выяснил, что Генеральной прокуратурой Украины уже было подано ходатайство об экстрадиции Юрия в Украину. На основании указанного ходатайства немецкий суд должен был принять решение о возможности либо невозможности такой экстрадиции. В первую очередь немецким судом должно было оцениваться соблюдение украинским судом, прокуратурой и следственными органами Украины всех формальных требований, предусмотренных международными соглашениями: гарантии соблюдения прав лица, подлежащего экстрадиции, уголовная наказуемость совершенного данным лицом деяния, наличие соответствующих официальных документов, в которых зафиксированы все необходимые сведения о совершенных преступны действиях и пр.
В связи с этим адвокату предстояло найти аргументы, свидетельствующие о невозможности экстрадиции нашего клиента.

Для того, чтобы иметь возможность установить несоответствие официальных украинских документов установленным законодательным требованиям, наш адвокат направил в украинский суд запрос на ознакомление с материалами дела. Получив копии необходимых материалов, наш адвокат приступил к их детальному рассмотрению, так как даже самый на первый взгляд незначительный факт может порой сыграть решающую роль в процессе доказывания. Основной целью изучения указанных материалов дела было выяснение действительных причин уголовного преследования Юрия, а также установление доказательной базы, которая являлась обоснованием для соответствующего уголовного преследования. Как следовало из полученной адвокатом документации, следственными органами и прокуратурой Украины было установлено, что наш клиент действительно на момент совершения преступления находился на территории Украины. Более того, в деле имелись показания свидетеля, подтверждающего факт нахождения Юрия на месте преступления и прочие доказательства, достаточные для приобретения Юрием правового статуса подозреваемого. Тем не менее, наш адвокат отметил несоблюдение некоторых формальностей при вынесении судебного решения, что могло быть рассмотрено как невыполнение необходимых предпосылок для экстрадиции.
Следующим аргументом, призванным поддержать правовую позицию нашего клиента, был тот факт, что в Украине очень плохие условия содержания заключенных. Нашим адвокатом были найдены соответствующие фотографии и описания украинских следственных изоляторов и тюрем, подтверждающие плачевное состояние указанных помещений. Кроме этого, Наталья предоставила нашему адвокату аудиозаписи, свидетельствующие о том, что Юрию может угрожать опасность, так как в тайно записанном на диктофон разговоре речь шла об избиении либо даже убийстве Юрия.

Кроме того, стремясь найти новые зацепки для отказа в экстрадиции, наш адвокат активно взаимодействовал с консулом Италии в Германии относительно предоставления Юрию всех предусмотренных законодательством прав.

Впоследствии все упомянутые выше аргументы были указаны в соответствующем письменном документе, направленном в суд с целью обоснования невозможности экстрадиции Юрия в Украину. При рассмотрении предоставленных адвокатом доказательств суд был очень взыскателен и пришел к выводу, что аудиозапись не может быть приобщена к делу, так как она была сделана в Италии и, следовательно, не может указывать на угрозу жизни и здоровью Юрия в случае его перемещения в Украину, а формальные нарушения процессуального права, на которые ссылался наш адвокат были признаны незначительными, в связи с тем, что в деле имелись доказательства, достаточные для подозрения нашего клиента в совершении соответствующего преступления.

Относительно условий содержания нашего клиента в Украине от Генеральной прокуратуры Украины было получено официальное письмо, гарантирующее предоставление условий, соответствующих установленным нормам, а также соблюдение всех прав нашего клиента, предусмотренных украинским законодательством и международными конвенциями. При этом сообщалось, что представители как немецких, так и итальянских дипломатических и консульских учреждений смогут при необходимости навещать Юрия во время его нахождения под стражей и контролировать соблюдение заявленных Украиной гарантий.

Данное гарантийное письмо стало последним и самым убедительным аргументом, сыгравшим не в пользу нашего клиента. Согласно международным договоренностям преступник подлежит передаче другому государству, гражданином которого он является, в случае соблюдения всех необходимых формальностей. В данном случае немецкий суд пришел к выводу, что указанные формальности были соблюдены, все необходимые предпосылки выполнены, следовательно, экстрадиция Юрия была законной. Указанное решение суда было обжаловано нашим адвокатом, однако впоследствии все же оставлено в силе. Тем не менее, время пребывания нашего клиента на территории Германии с хорошими условиями содержания было соответственно продлено.

В связи с тем, что согласно международным законодательным нормам суд государства, на территории которого был взят под стражу преступник, находящийся в международном розыске, не рассматривает дело по существу, то есть не решает вопрос о виновности либо невиновности лица, зачастую судом принимается решение о необходимости экстрадиции. Однако в случае грубого нарушения прав подозреваемого либо обвиняемого суд может прийти к выводу о невозможности выдачи преступника. Поэтому каждое дело рассматривается сугубо индивидуально.

На примере данного дела мы хотели бы подчеркнуть, что в случае возникновения каких-либо правовых проблем Вам необходимо незамедлительно обратиться к опытному адвокату, который, оценив ситуацию и предусмотрев всевозможные риски, предложит вам оптимальный вариант решения Вашей проблемы и сделает все возможное, чтобы защитить Ваши правовые интересы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Оязательная доля в наследстве: законодательные нормы Республики Казахстан

Процедура наследования зачастую связана с эмоциональным напряжением и малоприятными для наследников хлопотами. Некоторую упорядоченность может внести заблаговременно составленное наследодателем завещание, согласно которому распределяются доли в наследстве между одним либо несколькими определенными наследодателем наследниками. Однако среди наследников существует особая категория, для которой вне зависимости от содержания оставленного наследодателем завещания законодательно предусмотрена возможность получения обязательной доли в наследстве. Под указанную категорию подпадают несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители. Благодаря наличию в законодательстве большинства стран мира нормы, гарантирующей получение обязательной доли в наследстве, создается своего рода ограничение по распоряжению имуществом, которое защищает права определенной категории граждан.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась Ангелина (имя было изменено), уроженка Казахстана, которая уже несколько лет проживает со своей несовершеннолетней дочерью Алисой (имя было изменено) на территории Германии. На такой решительный шаг, как переезд в другую страну, Ангелина решилась после скандального развода со своим супругом Георгием (имя было изменено), который впоследствии, быстро создав новую семью, перестал не только выплачивать полагающиеся на содержание его дочки алименты, но и просто навещать своего ребенка. Решив начать новую жизнь, наша клиентка переехала в Германию и мало-помалу привыкала к новым условиям, большую часть времени, посвящая воспитанию дочери. Так как финансовое положение Ангелины оставляло желать лучшего, родители нашей клиентки, оставшиеся в Казахстане, старались ей по возможности помогать и поддерживать ее.
Новая жизнь, бытовые хлопоты и забота о ребенке постепенно вытесняли воспоминания Ангелины о бывшем супруге. Однако полученное от родителей известие о внезапной смерти Георгия сильно шокировало и огорчило нашу клиентку. У Ангелины даже возникла идея прилететь на его похороны, однако ее сдержал тот факт, что у Георгия была новая семья, жена и сын, которым присутствие нашей клиентки могло показаться вызывающим.

Постепенно приходя в себя, Ангелина вернулась к обычной жизни, однако ее родители снова коснулись неприятной темы, предлагая нашей клиентке выяснить, имеется ли возможность получения Алисой части наследства, оставленного ее отцом. Изначально Ангелина и слышать об этом не хотела, но родители обратили внимание своей дочери на тот факт, что ее финансовое положение очень слабое, а потребности подрастающей дочери будут увеличиваться с каждым днем. При этом бывший супруг Ангелины был человеком состоятельным, поэтому даже небольшая часть полученного наследства могла значительно облегчить финансовое положение нашей клиентки и ее дочери.

Тщательно взвесив все «за» и «против», Ангелина все же решила связаться с новой супругой Георгия, сообщив ей, что она как законный представитель своей дочери также будет претендовать на получение от ее имени доли в наследстве. В ответ на это Ангелина услышала, что об этом не может быть и речи, так как Георгий заблаговременно составил завещание, в котором указал, что все наследство распределяется только между его новой супругой и сыном.
Обиженная поступком своего бывшего супруга, просто вычеркнувшего свою родную дочь из своей жизни, Ангелина обратилась к нашему адвокату с просьбой разъяснить, имеет ли ее дочь право на получение наследства на территории Республики Казахстан в связи со смертью ее родного отца. При этом она просила учесть, что было составлено завещание, в котором Алиса не упоминалась, кроме того, наша клиентка уже несколько лет была с наследодателем в разводе, а ребенок проживал отдельно от него.

Наш адвокат сообщил Ангелине, что в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК Казахстана) несовершеннолетним детям наследодателя причитается обязательная доля в наследстве, вне зависимости от содержания завещания. Обязательная доля составляет не менее половины того, что наследник мог бы получить при наследовании по закону. В случае, если бы завещание не было составлено, Алиса могла бы претендовать на 1/3 часть всей наследственной массы, в связи с тем, что наследниками первой линии являются также супруга Георгия и его сын. Следовательно, в качестве обязательной доли дочери нашей клиентки полагается 1/6 части наследственного имущества. При этом абсолютно не играет роли, является ли Алиса ребенком от первого брака, проживала ли она совместно с наследодателем и пр.

Утешившись такой новостью, наша клиентка попросила уточнить, имеется ли возможность получения соответствующей части наследства, полагающейся ее дочери согласно законодательным нормам Казахстана, без выезда на территорию этого государства.

Адвокат разъяснил, что согласно законодательству Казахстана для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Однако для того, чтобы не было необходимости лететь в Казахстан, Ангелина, выступая от имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, может дать поручение на принятие наследства, например, кому-либо из своих родителей, проживающих в этой стране. Оформить данное поручение необходимо в качестве соответствующей доверенности.

Наша клиентка одобрила предложенный адвокатом план действий, в связи с чем, адвокат составил для Ангелины юридически грамотный текст доверенности на русском языке, которая после заверения подписи нашей клиентки нотариусом была апостилирована, а немецкие надписи были переведены на русский язык.

Указанная доверенность была направлена отцу Ангелины, который в соответствии с рекомендациями нашего адвоката, подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Действуя под руководством нашего адвоката, родители Ангелины успешно приняли причитающуюся их внучке долю в наследстве и получили соответствующее свидетельства о праве на наследство.

Переговоры с новой супругой Георгия относительно раздела наследства были благополучно проведены нашим адвокатом, который контролировал, чтобы интересы несовершеннолетней дочери Ангелины не были ущемлены.

На основании приведенного в данной статье в качестве примера дела мы рекомендуем Вам при столкновении с неблагоприятными для Вас обстоятельствами не отчаиваться, а в первую очередь проконсультироваться с квалифицированным адвокатом, специализирующемся в соответствующей сфере права. Именно благодаря своим профессиональным знаниям и полученному в ходе многолетней практики опыту адвокат может провести всестороннюю оценку сложившейся ситуации и подсказать Вам возможные правовые пути решения той либо иной проблемы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Новые технологии - новые опасности: защита авторских прав на территории Германии

Еще совсем недавно возможность самостоятельно создавать все, чего душа пожелает, казалась нам просто утопической. Однако уже сегодня существуют высокие технологии, позволяющие в буквальном смысле напечатать практически все: детали для самолетов и автомобилей, мебель, игрушки, одежду, шоколадные конфеты, зубные протезы и пр. Речь идет об аддитивном производстве, более известном как 3Д-печать. Рынок 3Д-принтеров, способных создавать перечисленные выше объекты, растет с каждым днем, при этом стать счастливым обладателем такого "чудо-устройства" может практически каждый, так как стоимость 3Д-принтеров становится все ниже. Кроме того, существует большое количество открытых мастерских, так называемых «FabLabs» (англ. fabrication laboratory), которые дают возможность бесплатно (оплачивается лишь стоимость затраченных материалов) использовать 3Д-принтеры для изготовления необходимых объектов. Однако чем больше возможностей предоставляется пользователям, тем больше рисков существует для обладателей прав на те, либо иные объекты, копии которых создаются с помощью 3Д-принтеров.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Илья (имя было изменено), гражданин Украины, уже несколько лет, проживающий на территории Германии. В Германию Илья переехал вместе со своей супругой и семилетней дочкой Полиной (имя было изменено). Родители Полины с самого раннего детства заметили ее художественный талант и пытались всячески способствовать его развитию. При этом гордый рисунками своей дочери Илья размещал наиболее интересные экземпляры на своих страницах в социальных сетях, радуясь положительным отзывам знакомых. Особую популярность имела серия рисунков Полины о веселых человечках, носивших смешные наряды и владевших веселыми домашними животными.

Однако буквально через несколько месяцев после опубликования этих рисунков друг Ильи сообщил ему, что в интернете уже осуществляется продажа детских игрушек, которые в точности похожи на веселых человечков, нарисованных Полиной. Наш клиент тут же нашел соответствующий сайт и убедился, что продаваемые на сайте игрушки, изготовляемые с помощью 3Д-принтера, на самом деле были точной копией рисунков его дочери, однако трехмерной. С целью выяснения деталей дела Илья попытался самостоятельно связаться с дизайнером Клавдией (имя было изменено), которая предлагала данные игрушки к продаже, однако Клавдия на письма нашего клиента не реагировала.

В связи с этим Илья решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. При встрече с адвокатом Илья попросил объяснить ему, могут ли рисунки его дочери подпадать под защиту законодательства, а также есть ли в таком случае какая-либо возможность запретить дизайнеру Клавдии продавать игрушки, которые были созданы на основании рисунков Полины.

Наш адвокат разъяснил Илье, что согласно § 2 абз. 2 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» (Gesetz ueber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte) защите подлежат личные интеллектуальные творения, обладающие воспринимаемой конкретной формой, индивидуальностью и определенной степенью оригинальности. Следовательно, рисунки Полины являются объектом защиты авторских прав. Илья, как законный представитель Полины, имеет право выполнять все необходимые действия, связанные с реализацией и защитой установленных законодательством авторских прав своей дочери.

Относительно использования Клавдией рисунков Полины в качестве образца для создания 3Д-моделей и впоследствии реальных игрушек наш адвокат сообщил, что это является прямым нарушением авторских прав, так как в данном случае речь идет о копировании рисунков Полины, что в соответствии с §§ 15 абз. 1 № 1, 16 2 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» является исключительным правом автора.

В связи с приведенными выше фактами наш адвокат порекомендовал Илье направить Клавдии претензию с требованием прекратить публикацию, распространение и использование игрушек, а также 3Д-моделей, основанных на рисунках Полины, а также выплатить необходимую сумму денег за использование указанных рисунков без получения соответствующего разрешения автора.

Илья с готовностью согласился с планом направить такую претензию дизайнеру, для чего дал нашему адвокату соответствующее поручение. Действуя от имени и в интересах клиента, наш адвокат составил необходимую претензию и направил ее Клавдии. При этом адвокат сделал особый акцент на том, что соответствующие рисунки находятся в оригинале у нашего клиента, а также размещены в интернете на страницах нашего клиента, следовательно, доказать авторство Полины при необходимости будет не сложно.

Через пару недель с момента отправки соответствующей претензии дизайнеру нашим адвокатом был получен ответ от представителя Клавдии, который сообщал, что в данном случае претензия нашего клиента является необоснованной, так как речь идет не о копировании, а о свободном использовании произведения. При этом противная сторона ссылалась на тот факт, что в соответствии с § 24 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» новое произведение, созданное в рамках свободного использования старого произведения, может быть опубликовано и использовано без согласия автора первичного произведения.

Наш адвокат, в свою очередь, сообщил противной стороне, что предпосылкой создания нового произведения в рамках свободного использования старого произведения является то, что в сравнении с оригинальностью нового произведения заимствованные черты старого произведения значительно блекнут. Более того, чем больше оригинальность старого произведения, тем значительней должна быть дистанция между обеими произведениями. Таким образом, в случае создания нового произведения в рамках свободного использования старое произведение служит для автора нового произведения лишь вдохновением. В данном же случае изготовленные Клаудией игрушки были идентичны фигуркам, нарисованным Полиной, вплоть до цвета одежды и аксессуаров.

Также наш адвокат предусмотрительно обратил внимание представителя дизайнера на то, что в данном случае речь также не может идти об обработке рисунков Полины, так как согласно действующей судебной практике изменение измерений (в данном случае речь идет о создании из двухмерного трехмерного объекта) является не обработкой, а лишь копированием соответствующего объекта. Однако даже в случае обработки рисунков их публикация и использование в обработанном виде в соответствии с нормами законодательства Германии возможно лишь с согласия автора. Следовательно, изготовление 3Д-моделей и соответствующих игрушек, основанных на рисунках Полины, с помощью 3Д-принтера с целью продажи является нарушением авторских прав нашего клиента. При этом наш адвокат подчеркнул, что в случае, если данный спор не будет урегулирован сторонами, наш клиент будет вынужден обратиться за защитой прав в суд, что повлечет для проигравшей стороны дополнительные издержки, значительно превышающие сумму, указанную в претензии.

Представитель Клавдии, пообщавшись со своей клиенткой, сообщил нашему адвокату, что Клавдия готова подписать необходимый документ, обязывающий дизайнера воздержаться от какого-либо использования соответствующих рисунков Полины. Более того, Клавдия выплатит Илье требуемую сумму денег в качестве компенсации за использование серии рисунков его дочери.

Однако через несколько месяцев после улаживания конфликта Клавдия лично обратилась к Илье с просьбой согласовать возможность изготовления и продажи игрушек, основанных на рисунках Полины. Оговоренные сторонами условия были закреплены в соответствующем лицензионном договоре, составленном нашим адвокатом. Таким образом, наш клиент и его дочь стали получать определенную сумму денег за каждую изготовленную на основании рисунка Полины игрушку.

Приведенный в данной статье пример из практики нашей адвокатской канцелярии свидетельствует о том, что квалифицированная консультация опытного адвоката всегда поможет Вам определить возможные способы реализации Ваших прав и законных интересов, а также тактику взаимодействия с иными участниками правовых отношений.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Украденная посылка или обвинение в мошенничестве в Германии

К всемирной сети интернет, щедро предоставляющей нам самую разнообразную информацию, возможности дистанционного обучения и быстрой коммуникации, мы все же относимся с некоторой опаской, так как возможность анонимного общения нередко ведет к попыткам мошенничества. Однако от обмана не застрахован ни один, даже самый осторожный, человек, ведь проблема может возникнуть даже при отправке посылки посредством обычной почтовой связи.

Наш клиент Семен (имя было изменено), уроженец Российской Федерации, уже несколько лет, обучающийся в вузе Германии, будучи современным молодым человеком, имел страсть к новинкам в сфере мобильных телефонов, поэтому всегда приобретал только самые последние модели, с легкостью продавая свои старые телефоны за умеренную плату менее требовательным пользователям. В этот раз все шло по аналогичному сценарию: Семен приобрел только что поступивший в продажу мобильный телефон, манящий новыми удобными функциями и еще более элегантным видом, а свой старый телефон выставил на продажу в интернете. Через некоторое время с нашим клиентом связался покупатель Мартин (имя было изменено), который проживал в другом городе и попросил о пересылке ему телефона после оплаты соответствующей суммы посредством “PayPal“. Семен согласился и, получив оговоренную сумму денег от Мартина, тут же выслал ему телефон посредством почтового курьера. Каково же было удивление нашего клиента, когда через несколько дней после отправки телефона, ему позвонил разгневанный покупатель, сообщавший, что он таких шуток не потерпит и завтра же обратится в полицию.

Дело в том, что посылку, направленную Мартину Семеном, приняла подруга покупателя, а сам Мартин открыл ее вечером. Однако оказалось, что вместо мобильного телефона в упаковке лежал лишь банан и блокнот с логотипом почтового курьера. Разъяренный покупатель связался с нашим клиентом и предоставил ему фотографии открытой посылки. Семен постарался объяснить, что он действительно упаковал соответствующий телефон в посылку и отправил его по указанному Мартином адресу. При этом наш клиент обратил внимание на то, что коробка была заново перепакована: Семен использовал для упаковки прозрачный скотч, а полученная покупателем посылка была скреплена коричневым скотчем. Наш клиент сообщил об этом Мартину, однако покупатель был очень расстроен и намеревался выяснить, кто на самом деле виноват.

Обратившись в полицию, Мартин сообщил обо всех деталях сложившейся ситуации, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица. Однако через некоторое время Семен получил из полиции вызов на допрос уже в качестве обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного § 263 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), а именно: мошенничество с товаром. Более того, в этот же период был проведен официальный обыск квартиры Семена.

Понимая, что ситуация, в которой он оказался, очень серьезная, Семен решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. Более того, у нашего клиента через несколько месяцев должно было закончиться разрешение на проживание в Германии, поэтому Семен очень переживал, что ведомство по делам иностранцев откажет ему в продлении вида на жительство в связи с возбужденным в отношении него уголовным процессом.

Наш адвокат, выслушав клиента и понимая, насколько важно не только защитить интересы клиента, но сделать это как можно оперативнее, незамедлительно направил в прокуратуру запрос на ознакомление с материалами дела. Дело в том, что клиент, разъясняющий адвокату обстоятельства дела, зачастую обладает только малой частью субъективно окрашенной информации. Для того же, чтобы иметь возможность найти необходимую аргументацию, опровергнуть либо разъяснить наличие тех либо иных доказательств, адвокату необходимо ознакомиться со всеми имеющимися в деле фактами и показаниями свидетелей.

В связи с этим наш адвокат, имея многолетний опыт в сфере уголовного права, в первую очередь приступил именно к внимательному изучению соответствующих материалов дела. Проанализировав всю имеющуюся информацию относительно совершенного преступления, адвокат продумал тактику защиты и изложил необходимую аргументацию в соответствующем письменном обосновании, направленном впоследствии в прокуратуру. В указанном документе наш адвокат обратил внимание прокуратуры на то, что телефон, который был продан Мартину, изначально был приобретен Семеном у оператора мобильной связи в 2015 году, что подтверждалось соответствующим счетом. Новый мобильный телефон наш клиент приобрел там же, о чем также свидетельствует выданный соответствующим магазином счет. Оба телефона были новыми на момент приобретения. Этот факт указывает на то, что Семен являлся добропорядочным покупателем, не стремящимся найти способы приобрести товар как можно дешевле. После приобретения нового телефона наш клиент выставил свой старый телефон на продажу, используя для этих целей известный ресурс "eBay", которому доверяют тысячи людей. Договорившись с Мартином о возможности продажи мобильного телефона по указанной в объявлении стоимости и, соответственно, об отправке товара почтовым курьером, наш клиент согласился на осуществление оплаты посредством “PayPal“. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что у Семена не было намерения обмануть покупателя, так как именно при использовании именно этого вида оплаты "eBay" предусматривает для покупателей возможность сторнирования, то есть возврата платежа. При этом при возникновении каких-либо сомнений “PayPal“ действует преимущественно в интересах покупателя. В данной ситуации платеж был возвращен Мартину, в связи с чем, материального ущерба у покупателя не возникло. Кроме того, во время проведения обыска в квартире нашего клиента был обнаружен только его новый телефон. Также в пользу Семена свидетельствовал тот факт, что три упаковки скотча, найденные во время обыска в квартире, были прозрачные, как об этом и заявлял во время беседы с покупателем наш клиент, а полученная Мартином коробка была заклеена коричневым скотчем. Адвокат сделал особый акцент на том, что при внимательном изучении полученной покупателем коробки можно заметить, что она была заклеена коричневым скотчем не со всех сторон. Более того, скотч находился поверх некоторых стикеров, которые изначально были наклеены сотрудниками почты после приема посылки к отправке, а внутри посылки находился также блокнот с логотипом почтового курьера, который вряд ли имелся бы у лица, которое не является сотрудником компании. Таким образом, все указанные выше факты свидетельствуют о том, что посылка была вскрыта после ее отправки Семеном, телефон был украден, а вместо него покупателю был отправлен банан и блокнот. На основании вышеприведенных фактов адвокат настаивал на закрытии уголовного дела в отношении нашего клиента в связи с недостаточностью оснований для подозрения (§ 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Прокуратура, изучив материалы дела и предоставленные нашим адвокатом письменные разъяснения, согласилась с аргументацией нашего адвоката и закрыла уголовное дело в соответствии с указанной выше статьей УПК Германии. Получив подтверждение своей невиновности, наш клиент смело обратился в ведомство по делам иностранцев и без проблем получил продленное разрешение на проживание в Германии.

Данный пример наглядно иллюстрирует необходимость участия адвоката в уголовном процессе, так как только опытный и квалифицированный специалист в сфере уголовного права, сможет не только изложить правовую позицию своего клиента, но и использовать уже имеющиеся в материалах дела факты в пользу своего подзащитного. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 29 След.