Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

1.Бухгалтерский департамент: -ведение, восстановление, методология, автоматизация учета. 2. Кадровый департамент: -ведение, восстановление автоматизация кадрового учета. 3. Юридический департамент: -открытие, ликвидация, консультации, сопровождение, услуг

1.Бухгалтерский департамент:
-ведение, восстановление, методология, автоматизация учета.
2. Кадровый департамент:
-ведение, восстановление автоматизация кадрового учета.
3. Юридический департамент:
-открытие, ликвидация, консультации, сопровождение, услуги адвоката
-лицензии, разрешения

4. IT-департамент
-IT поддержка компаний, аренда серверов, настройка , продажа оборудования.

г.Киев, г.Кривой Рог.
тел. 097-652-42-21, 098-363-86-01
info@olnova.com
Варшава
antonovanatali1@gmail.com

+48 576 062 781


У ВАС ПРОБЛЕМА - МЫ РЕШИМ! ВСЕ ВИДЫ ПРАВОВЫХ УСЛУГ ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «ВАШ ЮРИСТ» ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ВАШ ЮРИСТ" - оказывает все виды правовых услуг и имеет честь предложить квалифицированное юридическое обслуживание ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСК

У ВАС ПРОБЛЕМА - МЫ РЕШИМ!
ВСЕ ВИДЫ ПРАВОВЫХ УСЛУГ
ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО
«ВАШ ЮРИСТ»

ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ВАШ ЮРИСТ" -
оказывает все виды правовых услуг
и имеет честь предложить квалифицированное юридическое обслуживание
ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
Полное правовое сопровождение по любым вопросам, в том числе
• Консультирование по всем правовым вопросам
• Проверка документов на соответствие юридической форме
• Юридическое сопровождение любых сделок
• Решению спорных ситуаций и составление всех видов исковых заявлений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и иных правовых документов
•Открытие, закрытие, реорганизация АО, ТОО, ИП и т.д.
•Оформление любых документов
•Легализация имущества и узаконение любой собственности и остальное в сфере недвижимости
• Подготовка проектов договоров
• Обжалование незаконных актов, действий и бездействий гос.органов и должностных лиц
• Защита и оформление наследственных прав
• Защита прав потребителя
• Взыскание долгов и убытков
• Возмещение материального ущерба
• Компенсация морального вреда
• Семейные споры: расторжение брака, раздел имущества, алименты
• Узаконение недвижимости
• Земельные и жилищные споры
• Защита от банков и коллекторских фирм
• Споры с банками и кредитными организациями
• Списание проблемных кредитов
• Освобождение от штрафных санкций банка
• Освобождение имущества из под залога и ареста
• Возврат проданного имущества банком
• Освобождение ответственности перед банком
• Представительство интересов и защита прав в судах, в государственных и негосударственных организациях и учреждениях по любым вопросам
• Принятие на абонентское обслуживание
и многое другое, что мы можем для Вас сделать!
Наши юристы представляют Ваши интересы перед третьими лицами и организациями.
Есть проблемы наши профессионалы решат их за Вас!
А также предлагаем абонентское обслуживание (составление договоров, контрактов и иные юридические услуги с выездом по г.Тараз)
Мы работаем каждый день и без выходных.

НАШИ ПРЕИМУЩЕСТВА:
· Качество. Профессионализм. Репутация.
· Мы нацелены на достижение максимального результата в интересах Клиента.
· Мы не беремся за безнадежные дела, а также те проекты, которые нарушают действующее законодательство.
· Над каждым проектом работает несколько специалистов при этом никаких доплат за привлечение специалистов с других отраслей Клиент не производит.
· Любая услуга оказывается в комплексе. Мы не берем деньги за каждое «движение» наших сотрудников. Клиент на этапе обращения знает итоговую стоимость услуги и в ходе работы не производит больше никаких доплат нашего вознаграждения.
· Конфиденциальность. Мы ведем многие проекты наших клиентов, с которыми заключаем Соглашение о конфиденциальности. Мы умеем работать со сверхконфиденциальными проектами и Клиентами!
Контактный номер для консультации:  8 705 617 8888

Разыскивается: Анисимов Владимир Анатольевич Харькров, Харьковская обл. Разыскивается Анисимов Владимир Анатольевич, год рождения 12.11.1965. Вышел из дома 17/06/2017 в 8 утра. Находился в с. Хатное, Великобурлукский район, Харьковская обл. Одет в светлую

Разыскивается: Анисимов Владимир Анатольевич

Харькров, Харьковская обл.

Разыскивается Анисимов Владимир Анатольевич, год рождения 12.11.1965.

Вышел из дома 17/06/2017 в 8 утра.

Находился в с. Хатное, Великобурлукский район, Харьковская обл.

Одет в светлую рубашку, серые брюки, коричневые туфли. При себе имеет чернобыльское удостоверение и ключи. Рост 172 см, немного сутулится, худой. Может быть потерял память, заблудился.
Предположительно направлялся в Харьков.

Ближайшие места - Ольховатка, Приколотное, В. Бурлук, Красноярское, Зарубинка, Амбарное, С. Салтов.

Кто видел, прошу сообщить:

Тел. 097 289 12 27  Евгения.
       098 309 96 37  Людмила.

Спасибо.
Фото:

Налоговые проверки: что нового?

Статья 78.1.11 Налогового кодекса Украины, регулирующего назначение налоговых проверок по решению суда (следственного судьи) является абсолютно законной. Об этом заявил Дмитрий Трут, старший юрист АО «Arzinger» во время VI Всеукраинского форума ААУ по публичному праву. «Назначение таких налоговых проверок происходит в рамках уголовного дела и на основании Уголовно-процессуального кодекса Украины, которым вообще не предусмотрена такая возможность, - назначение налоговой проверки. И проведение этой проверки органом досудебного следствия, а налоговым органом – нонсенс. Часто на форумах и круглых столах эксперты говорили об этой проблеме. Есть уже судебные решения судов 1 инстанции, которые не отказывали в удовлетворении ходатайства прокурорам, следователям о назначении налоговой проверки, но тут ситуация не однозначная», - отмечает господин Трут.

При этом юрист вспоминает резонансные дела с участием нардепа Андрея Журжия и Сергея Кивалова, которым в конце концов удалось отменить определение следственного судьи о назначении налоговой проверки. «Собственно, обосновывали они это тем, что УПК не предусмотрено такой возможности, назначать налоговые проверки. Но здесь есть и другая проблема: такие определения не могут быть обжалованы. Когда мы обжалуем такое решение, то апелляционный суд отказывает от апелляционного производства», - объясняет эксперт.

Среди прочего, в своем докладе, Дмитрий Трут также коснулся типовых нарушений по назначениям налоговых проверок на основании следственного судьи. «Например, бывают случаи, когда дают разрешение на проведение проверки, но не назначают саму проверку. При этом есть судебная практика, которая говорит о том, что эти понятия не тождественны», - делится опытом юрист.

Нередко в судебной практике также встречаются случаи, когда налоговые органы пытаются провести проверку, когда срок проведения такой давно истек. «К примеру, есть постановление следственного судьи о назначении налоговой проверки какого-то конкретного налогоплательщика, которая была вынесена, например, год назад, а налоговики пришли с этим постановлением на проверку, когда этот срок истек. Хотя в самом постановлении не указаны сроки действия, но исходя из общих положений, мы можем говорить, что какой-то срок все таки был и налоговики не имели права проводить на этом основании проверку», - говорит старший юрист АО «Arzinger».

Особое внимание присутствующих эксперт также обратил на документальные внеплановые проверки. Так, излюбленной статьей налоговых органов юрист называет. ст. 78.1.1. НКУ. В соответствии с нормой, такие проверки проводятся при получении налоговой информации, что свидетельствует о нарушении налогоплательщиком валютного, налогового и другого не урегулированного НКУ законодательства.

«В свое время это было очень распространенной практикой и основанием для инициирования внеплановой проверки. То есть, есть какая-то абстрактная информация о нарушении налогового законодательства со стороны налогоплательщика, на основании которого проводилась внеплановая проверка. В начале 2016 года ситуация изменилась, когда убрали слово «налоговая», но к сожалению, с начала 2017 года его вернули и на основании абстрактной информации снова проводятся внеплановые проверки. Если анализировать судебную практику, то отменяют незаконные внеплановые проверки на том основании, например, что не было запроса от налогового органа, в котором указаны конкретные нарушения, либо ненадлежащее составление этого запроса», - аргументирует эксперт.

Еще одной, довольно распространенной основанием для проведения проверок, юрист называет ст. 78.1.4 НКУ. В соответствии с нормой, такие проверки проводятся, если выявлена недостоверность данных, содержащихся в налоговых декларациях, поданных плательщиком налогов, если плательщик налогов не предоставит объяснения и их документальные подтверждения на письменный запрос контролирующего органа, в котором указано выявленную недостоверность данных и соответствующую декларацию в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем получения запроса. «Есть успешная судебная практика по обжалованию действий такого приказа. Основанием обжалования было как раз то, что не было направлено запроса, не было указано, какие есть несоответствия в декларациях и другие процедурные нарушения, на основании которых, собственно, удавалось получить положительные судебные решения», - резюмирует эксперт.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста : муж постоянно в долгах перед банками, кредиты. Тратит на свои нужды! Можно ли оформить какие-либо документы, подтверждение, что каждый из нас живет на свои личные деньги? Чтобы у банков не было ко мне претензий! Я бою

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста : муж  постоянно в долгах перед банками, кредиты. Тратит на свои нужды! Можно ли оформить какие-либо документы, подтверждение, что каждый из нас живет на свои личные деньги? Чтобы у банков не было ко мне претензий! Я боюсь, что скоро банк повесит все его долги на меня! Я одна кормлю и одеваю 7-летнего ребенка!

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Я выхожу замуж за французского гражданина, сама из РФ, у меня ребенок в возрасте 4 лет, отец ребенка не даст согласие на пмж ребенка, в браке не были, но было установление отцовства. Смогу ли я, зарегистрировав для нача

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Я выхожу замуж за французского гражданина, сама из РФ, у меня ребенок в возрасте 4 лет, отец ребенка не даст согласие на пмж ребенка, в браке не были, но было установление отцовства. Смогу ли я, зарегистрировав для начала брак в РФ, увезти ребенка во Францию через суд? во франции имеется все для проживания,  свой дом, хорошая зарплата жениха, садик и школа рядом. с языком пока трудно, но мы учим.

Подержанный мотор или онлайн торговля в Германии

Молодой человек Всеволод (имя было изменено) предлагал к продаже моторы от автомобилей бывшего употребления на торговой Интернет-площадке «eBay». За время существования его Интернет-магазина, он получал только хорошие отзывы от покупателей, и все были довольны. Владислав зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный продавец, и бизнес его шел хорошо. Пока однажды не появился Бернхард (имя было изменено), изъявивший желание купить один из моторов. Всеволод предложил покупателю приобрести мотор вне Интернет-магазина за сумму 1500 евро, поскольку это было выгоднее для обеих сторон и, Бернхард экономил на этом 110 евро. Покупатель, обрадованный более низкой ценой, согласился. И молодые люди договорились о сделке. В назначенное время и место они встретились, Всеволод передал товар, а Бернхард заплатил за него наличными деньгами. Поскольку Бернхард имел неудачный, как он сам выразился, опыт с моторами – это уже был третий по счету, он поинтересовался о гарантии на товар и ее сроках. В счете на товар все было указано, поэтому, забрав мотор, он довольный сделкой, ушел.

Однако, уже на следующий день, после приобретения мотора, он снова позвонил и сообщил нашему клиенту, что не может выкрутить свечу накаливания, из какого-то из четырех цилиндров. И что его механик боится брать на себя ответственность, так как свеча может обломиться, а такое часто бывает, и тогда уже нужно будет снимать головку цилиндров и высверливать оставшийся обломок свечи. Что, соответственно, несет в себе дополнительные расходы, а значит и ремонт самого мотора. На что Всеволод со своей стороны предложил покупателю привезти мотор назад, для того чтобы его знакомый механик заменил свечу, при этом счет за работу механика Всеволод готов был оплатить сам. И они договорили встретиться в воскресенье. Однако Бернхард в воскресенье не явился на встречу. Поскольку он долгое время в дальнейшем вообще не давал о себе знать, естественно, наш клиент предположил, что, возможно, проблема решилась сама по себе, и более ничего Бернхарду не писал.

Спустя какое-то время Всеволоду снова позвонил покупатель с известием о том, что мотор сломан, и что отсутствует давление в некоторых цилиндрах. На просьбу замерить давление, и сказать точно, в каком именно из цилиндров его нет, он никак не отреагировал. А спустя несколько часов он написал уже совсем другую версию поломки мотора. Это версия основывалась на том, что ему сообщили в мастерской, что мотор потребляет много масла, а это означает, что сильно изношены поршневые кольца двигателя. Что видно по синему дыму, который выходит из глушителя. И что имеется еще какой-то дефект прокладки головки цилиндров. Кроме того, позже им была высказана и еще одна версия – третья по счету. Суть ее заключалась в том, что мотор теряет много дизеля, и поэтому покупателю пришлось поменять фильтры (Partikelfilter), так как они были забиты маслом, который терял мотор.

Всеволод поинтересовался, сколько масла потребляет его автомобиль на сто километров. Как оказалось, на сто километров автомобиль потреблял 0,5 литров. Что, довольно много для мотора, и что вполне вероятно и могло стать причиной сине-белого дыма. Затем Владислав высказал свою мысль о возможной проблеме в турбине. На что покупатель ответил, что была поставлена новая турбина. На предположение о том, что проблема кроется в помпа-дюзах, он также ответил, что были поставлены новые. Как оказалось в дальнейшем, существовал еще целый список новых и только что поставленных на мотор запчастей.  

Тогда наш клиент попросил покупателя предоставить ему соответствующие квитанции о покупке всех новых запчастей, а также документы механика (Master Brief), который устанавливал мотор. И попросил провести Бернхарда диагностику двигателя его автомобиля. Сейчас это очень просто делается на любом из квалифицированных СТО. Помимо этого, Всеволод попросил его сделать несколько фотографий или, возможно, даже видео. Но ничего из этого покупатель не исполнил. А в факт подтверждения поломки мотора прислал лишь сомнительный документ, в котором были указаны причины дефекта мотора и который якобы составил эксперт. Однако в данном заключении фигурировало не имя эксперта, а имя самого покупателя.  

По истечении некоторого времени, Всеволод узнал, что покупатель его мотора – Бернхард подал исковое заявление в суд с требованиями выплаты назад денежных средств, уплаченных в счет мотора, а также возмещения расходов, которые истец произвел в ходе ремонтных работ дефектного мотора.

Поскольку на исковое заявление надо было реагировать, Всеволод по совету знакомых обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Молодой человек не хотел отдавать деньги, а тем более возмещать расходов. И его можно было понять. Поэтому, сразу успокоив его тем, что шансы выиграть дело в данном споре очень велики, адвокат приступил к правовому анализу ситуации.

В данном случае речь шла о классическом договоре купли-продажи. Правовые нормы, регулирующие данный договор содержатся в § 433 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch – BGB). Так, по договору купли-продажи продавец вещи обязуется передать вещь покупателю и предоставить право собственности на нее. А покупатель обязан уплатить продавцу согласованную покупную цену и принять купленную вещь. При этом согласно данному параграфу, продавец обязан предоставить покупателю вещь, свободную от недостатков и обременений правом. Свободной от недостатков считается вещь, которая пригодна к использованию в соответствии с договором, или когда она пригодна к обычному использованию и обладает качеством, общепринятым для вещей такого сорта и покупатель может ожидать его наличия (§ 437 Гражданского кодекса Германии).

Вопрос о наличии недостатка (дефекта) в товаре, проданном Всеволодом Бернхарду, являлся первостепенным. В праве существует такое понятие как законная презумпция или предположение (так называемое gesetzliche Vermutung). Суть его заключается в том, что если недостаток в вещи возникает в течение 6 месяцев после принятия товара, то закон предполагает, что недостаток в данной вещи присутствовал уже на момент ее получения покупателем.

При обнаружении соответствующего недостатка в вещи, покупатель в соответствии с § 437 Гражданского кодекса Германии при наличии определенных условий вправе воспользоваться следующими правовыми средствами:

1. потребовать последующего исполнения по своему выбору, а именно потребовать устранить недостатки или передать идентичную вещь, свободную от недостатков (Nacherfuellung, § 439 Гражданского кодекса Германии);

2. заявить об отказе от договора (Ruecktrittsrecht, §§ 323, §§ 440 Гражданского кодекса Германии);

3. потребовать уменьшения покупной цены вследствие обнаружения недостатков (Minderung, § 441 Гражданского кодекса Германии);

4. потребовать возмещения ущерба (Schadenersatz, §§ 440, 280, 281, 283, 311a Гражданского кодекса Германии), либо возмещение напрасно произведенных расходов (Ersatz vergeblicher Aufwendungen, § 284 Гражданского кодекса Германии).

Как правило, самым распространенным средством является отказ от договора. В этом случае, вещь возвращается продавцу, а покупатель получает назад свои денежные средства. В нашем случае истец настаивал именно на этом варианте, а также на возмещении расходов. И согласно § 325 Гражданского кодекса Германии первое не исключает второго. Покупатель сам ссылался на недостатки в моторе и на неисправность последнего.

После правового анализа ситуации, адвокат нашей канцелярии приступил к составлению возражения против искового заявления покупателя. В нем он обратил внимание суда на следующие обстоятельства.

Во-первых, основным требованием истца является отказ от договора, то есть желание вернуть свои денежные средства и отдать дефектную вещь назад. Однако довольно сложно судить о том моменте, когда именно и по какой причине возник недостаток в вещи. Так как здесь сыграть роль могли многие нюансы: насколько правильно был изначально встроен мотор, насколько все правильно было соединено, насколько другие части вокруг мотора были исправны, использовались ли при этом правильные материалы и другие нюансы. Все эти факторы могли повлиять на то, что мотор не функционировал. Кроме того, истец даже не предоставил никаких достоверных доказательств. Заключение о причине неисправности мотора от приглашенного истцом эксперта не внушает доверия. Да и высказанные истцом различные версии по поводу дефекта мотора тоже наводят на мысли.

Во-вторых, после обнаружения истцом недостатка в моторе, вместо того, чтобы воспользоваться предложенной продавцом услугой по сервису, предоставленной ему гарантией, и привезти мотор назад, для того чтобы его осмотрел, и в случае неисправности отремонтировал знакомый механик нашего клиента, истец вообще не явился на согласованную встречу. При этом наш клиент первый по собственной инициативе выдвинул ему данное предложение и был готов нести все связанные с ремонтными работами расходы.

В-третьих, в связи с тем, что истцом самостоятельно по своей воле были впоследствии проведены ремонтные работы, он фактически не предоставил даже возможности нашему клиенту осуществить последующее исполнение по договору в соответствии с § 439 Гражданского кодекса Германии, а именно устранить недостатки или заменить вещь другой такой же, но свободной от недостатков. Конечно, требование о замене вещи в данном случае не представлялось возможным. Так как мотор был уже бывшего употребления, а значит, обладал признаками индивидуальной вещи. Ведь среди подержанных вещей практически невозможно найти идентичных. А наш клиент торговал исключительно такого рода вещами, новых товаров, предложенных к продаже, у него не было. Однако устранить недостатки он мог и, как было указано выше, даже предложил осуществить это со своей стороны.

Суд, приняв к рассмотрению возражение против искового заявления, не мог не признать нашей правоты. Поскольку в соответствии с немецким законодательством, если присутствует недостаток вещи, то у продавца появляется право на последующее исполнение – устранение соответствующего дефекта или замены вещи. Если же возможность реализации данного права отсутствует по вине покупателя, например, он не дал шанса продавцу произвести изменения, то в этом случае покупатель не может даже отказаться от договора и требовать возврата ему денежных средств или возмещения ущерба, расходов.

Таким образом, делая упор в возражении против искового заявления именно на данное обстоятельство, адвокат нашей канцелярии фактически обеспечил победу, если так можно выразиться, нашему клиенту. Это в очередной раз подтверждает важность обращения к профессионалам своего дела.  Поскольку только специалисты, разбирающиеся во всех нюансах права, смогут верно расставить акценты в деле, что зачастую и является залогом удачи в процессе.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ДТП с участием двух велосипедистов в Германии

Велосипед относится к излюбленному средству передвижения в Германии. Однако, именно потому, что способ передвижения настолько актуален, Правительство ФРГ вынужденно принимать экстренные меры и выделять финансирование на строительство дополнительных велосипедных дорожек. При этом согласно исследованию Федерального института строительства, городского развития и территориального развития, количество велосипедистов в стране продолжает расти. Примерно 11 миллионов жителей Германии каждый день передвигаются на велосипедах. И если бы не законодательное регулирования, то в стране давно наступил бы велосипедный коллапс.

По законодательству ФРГ велосипедисты являются полноправными участниками дорожного движения, и на них распространяются общие правила дорожного движения. Во всех федеральных землях Германии действует единый свод дорожных правил  - Strassenverkehrsordnung (StVO), в котором перечислены права и обязанности  велосипедиста. Единственное, на что велосипедистам в Strassenverkehrsordnung можно не обращать внимания - это правила парковки, поскольку парковаться они могут в любом месте, будь то дерево или столб. Главное, чтобы припаркованный велосипед не стал помехой для остальных участников движения и пешеходов.

Тем не менее, не смотря на подробное законодательное регулирование правил дорожного движения, многие велосипедисты пренебрегают ими. Что часто приводит к несчастным случаям и административным правонарушениям, за которые предусмотрена правовая ответственность. Так, за нарушение правил дорожного движения со стороны велосипедиста и несоблюдение установленных предписаний по техническому состоянию велосипеда предусмотрена правовая ответственность в виде штрафов, штрафных пунктов в водительской картотеке, а также в виде лишения водительских прав. Кроме того, это может привести к прямым материальным убыткам, такими как выплаты компенсаций, пострадавшим за причиненный ущерб.

Когда в нашу адвокатскую канцелярию обратилась за помощью Елизавета (имя было изменено), у нее на руках уже был вызов в полицию на допрос по факту причинения телесных повреждений другому лицу по неосторожности. В соответствии с § 229 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB), наказание в данном случае предусмотрено в виде денежного штрафа либо лишения свободы сроком до трех лет.

По рассказам клиентки, возвращаясь на велосипеде поздно вечером с работы домой, она привычным путем ехала по очерченной велосипедной дорожке. И в какой-то момент, когда до перекрестка оставалось метров сто, она нагнала мужчину, ехавшего впереди нее. Мужчина среднего возраста, ехал не спеша и высвистывал какую-то замысловатую мелодию. Было очевидно, что он никуда не торопится и так и будет все время медленно ехать. Однако скорость, с которой он ехал, не подходила Елизавете. Девушка торопилась домой к детям и хотела поскорее добраться до дома. Поэтому, недолго раздумывая, она решила обогнать мужчину. Как и полагается при обгоне другого велосипедиста, Елизавета для предупреждения посигналила мужчине велосипедным звонком. На звонок он никак не отреагировал и продолжал все также ехать. Наша клиентка начала его обгонять и вдруг, спустя несколько секунд, почувствовала соприкосновение своего заднего колеса с чем-то, и в следующий момент оба велосипедиста потеряли равновесие и упали от столкновения. Оба получили повреждения: ушибы, царапины и ссадины. Как назло мимо проезжала полицейская машина, увидев двух лежавших на земле велосипедистов, они сразу подъехали к ним и зафиксировали дорожно-транспортное происшествие. Девушка была уверена, что, так как от столкновения пострадали оба, то никаких проблем возникнуть не должно. Но, когда ей пришел вызов в полицию с обвинением в нанесении телесных повреждений другому велосипедисту по неосторожности, она поняла, что дело серьезное.

Первым делом мы направил запрос на получение материалов дела. Ведь только так можно было получить полную картину произошедших событий. Из полученных материалов дела складывалась та же история, что и описала нам клиентка, с единственной разницей: другой велосипедист утверждал, что предупреждения об обгоне не было, и никакого велосипедного звонка он не слышал. И что именно по вине нашей клиентки оба упали, так как она задела его задним колесом.

Еще одна проблема заключалась в том, что велосипедная дорожка, по которой они ехали, была довольно узкой, и места для обгона было немного. По правилам, при обгоне велосипедисту, который обгоняет, необходимо выдержать определенное расстояние от другого велосипедиста. Однако, конкретного указания расстояния между транспортными средствами законодатель не приводит, а говорит только о том, что расстояние должно быть достаточным. Достаточность расстояния при этом зависит от заданной скорости велосипедиста и от его умения вести велосипед. Каждый водитель, причем вне зависимости от того, водитель это велосипеда, автомобиля или мотоцикла, при обгоне должен оценить умение лица владеть транспортным средством.

В официальном письме наш адвокат обратился в полицию с просьбой закрыть дело в досудебном порядке. В письме была подробно описана вся картина происшествия. Так, адвокатом было указано на следующие обстоятельства, которые говорили в защиту нашей клиентки. Во-первых, на данной велополосе разрешена параллельная езда двух и более велосипедистов со средней скоростью. Во-вторых, наша клиентка, руководствуясь правилами дорожного движения, как и положено, обгон совершала слева. В-третьих, она заранее предупредила впереди едущего велосипедиста об обгоне, а именно посигналила в велосипедный звонок. В-четвертых, достаточное при обгоне расстояние было выдержано, клиентка сразу оценила ситуацию и прикинула расстояние, которое, по нашему мнению, с учетом того, что мужчина очень уверено вел велосипед, было более чем достаточным для обгона. И, в-пятых, причины, вследствие которых произошло столкновение, неизвестны. Возможно, что другой велосипедист, в тот момент, когда клиентка начала его обгонять, дал газу и, не справившись с управлением, задел заднее колесо ее велосипеда.

При этом свидетелей, которые могли бы указать на эти причины и разъяснить ситуацию, не было. Таким образом, определить по чьей именно вине произошло транспортное происшествие невозможно. Это могло произойти по вине как одного велосипедиста, так и другого.

Указанные адвокатом обстоятельства не могли не вызвать задумчивого замешательства у полиции. И, в конечном счете, дело подлежало закрытию по § 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung - StPO) в виду отсутствия состава преступления.

Елизавета была неимоверно рада такому успешному завершению ее дела. В особенности, потому что она как раз в то время обучалась вождению автомобиля и готовилась к сдаче экзамена на права. Девушка очень боялась, что данный случай, который квалифицировался бы не только как уголовное преступление, но и как административное правонарушение, повлияет на выдачу ей прав. Ведь счет в картотеке Федерального автодорожного ведомства может быть открыт для всех участников движения, вне зависимости от того, обладают они водительскими правами или нет. За особо грубые нарушения правил дорожного движения вообще можно заочно лишиться водительских прав. Однако, мы сразу успокоили нашу клиентку, ведь в ее случае - это вряд ли бы произошло. Теперь же ей вообще не о чем беспокоиться.

В заключение хочется сказать – будьте внимательны на дорогах, независимо от выбранного Вами средства передвижения. И всегда соблюдайте правила дорожного движения. В случае же, если избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось, советуем Вам обращаться за помощью к юристам.

Вопросы ДТП являются одним из ключевых направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Обладая огромным опытом в данной сфере, мы с радостью поможем Вам выпутаться из самых разных ситуаций и минимизировать правовые последствия от совершённого Вами правонарушения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Денежное пособие на ребёнка для иностранца в Германии

В Германии на всех детей в возрасте до 18 лет, а в некоторых случаях и до 25 лет государство выплачивает пособие, которое в прямом переводе на русский язык называется «Детские деньги» (Kindergeld). За выплату пособия на ребенка ответственна «Семейная касса» (Familienkasse), которая принадлежит Федеральной службе по труду и занятости (Bundesagentur fuer Arbeit). Все заявления на получение пособия поступают в данную кассу, где и осуществляется их обработка.

Основанием для подачи заявления на получение детских денег в Германии является, непосредственно, наличие ребенка. Дети должны находиться в прямом родстве с заявителем, однако, это могут быть также и усыновленные дети. Главное требование, чтобы ребенок находился на воспитании и постоянно проживал в Германии вместе с тем, кто собирается получать пособие, а также затраты на его содержание отнимали существенную часть от общих расходов. То же правило распространяется и на детей, проживающих в других странах - членах Европейского союза, которые присоединились к соглашению о Европейском экономическом пространстве. При этом пособие может получать кто-то один, разделять его не разрешается. Пособие на ребенка платится с первого месяца жизни ребенка или с того месяца, когда он был зарегистрирован по месту жительства в Германии.

В зависимости от количества и возраста детей государство выплачивает следующие ежемесячные суммы за воспитание детей. С первого января 2017 года за первого и второго выплачивается 192 евро в месяц. За третьего – 198 евро. За четвертого и каждого последующего сумма составляет 223 евро в месяц. С первого января следующего года пособие на ребенка будет увеличено еще на два евро в месяц. Если первый (старший) ребенок в силу возраста прекращает получать пособие, то первым впредь считается следующий по возрасту ребенок.

Пособие на ребенка выплачивается абсолютно всем заявителям, проживающим постоянно на территории Германии, гражданство ребенка, при этом, не играет никакой роли. Однако получение данного пособия возможно лишь до тех пор, пока у кого-то из родителей имеется разрешение на пребывание в стране. В случае если срок вида на жительство истек, то выплата пособия на ребенка прекращается. Поэтому необходимо своевременно сообщать о продлении вида на жительство Familienkasse.

При этом, на получателя денежного пособия накладываются также и определенные обязательства. Так получатель, согласно § 68 Закона Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz - EStG), обязан незамедлительно уведомить Familienkasse о каком-либо изменении в статусе ребенка после 18 лет. Например, в случае если: обучение ребенка закончилось, прервалось или поменялось место учебы; ребенок начал самостоятельно зарабатывать; ребенок начал службу в армии; заключил брак или развелся; родил своего ребенка; и другое. Кроме того, необходимо также сообщать о других изменившихся обстоятельствах. Это распространяется на случаи, когда получатель или его супруг(-а) выезжает работать за границу; поступает на государственную службу; собирается развестись; получает помощь в воспитании ребенка из-за границы; если другой(ая) супруг(-а) также подал(а) заявление на получение пособия на ребенка; если ребенок меняет место жительства или выезжает жить за границу, а также, если ребенок умер или пропал без вести; и другое. Нарушение данных правил может быть квалифицированно как административное правонарушение или даже уголовное преступление. Так, при несоблюдении соответствующих обязательств, получатель пособия на ребенка должен не только вернуть назад государству те деньги, которые он на протяжении данного периода времени незаконно получал, но еще и оплатить крупный штраф. А в некоторых случаях возможно и судебное разбирательство с назначением наказания вплоть до лишения свободы по обвинению в уклонении от уплаты налогов.

Молодой человек Геннадий (имя было изменено) не так давно, получив временный вид на жительство, выданный с целью трудовой деятельности (§ 18 Закона Германии «О пребывании,  трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ»  (Aufenthaltsgesetz – AufenthG)), переехал вместе с семьей в Германию. Поскольку у молодой пары было несколько детей, естественно, они задумались о возможности получения денежного пособия на детей и стали собирать необходимые для этого документы. Спустя какое-то время, когда документы были собраны, Геннадий обратился с заявлением в Familienkasse. Однако семейная касса вынесла решение об отказе в выдаче пособия. В обосновании своего решения касса ссылалась на предписания, установленные § 62 Закона Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz - EStG).  

В соответствии с § 62 абз. 2 EStG, иностранное лицо имеет право получить пособие на ребенка только в случае, если оно обладает постоянным видом на жительство (Niederlassungserlaubnis) или имеет временное разрешение на пребывание, дающее право на осуществление трудовой деятельности.

Однако, при этом, в § 62 EStG приведены также некоторые случаи-исключения к данным правилам. Так, согласно § 62 абз. 2 № 2 EStG, в виде исключения, лица, получившие разрешения на пребывание, выданные на основании § 16 или § 17; § 18 абз. 2; § 23 абз. 1 или §§ 23a, 24, 25 абз. 3-5 Закона Германии «О пребывании,  трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (AufenthG), несмотря на предоставленное право осуществления трудовой деятельности, не имеют право получать пособие на детей. К данной группе лиц относятся:

1) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 16 AufenthG с целью обучения в ВУЗе; прохождения языковых курсов или посещения школ;

2) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 17 AufenthG с целью производственного обучение или профессиональной переподготовки сроком до 6 месяцев;

3) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 18 абз. 2 AufenthG в качестве сезонного, отправленного или переведенного за границу работника ("als entsandter bzw. versetzter Arbeitsnehmer“) в рамках конкретного предприятия (внутрипроизводственно), например, в представительство/филиал данной компании, которое находится за рубежом.

4) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 23 абз. 1 AufenthG в связи с военными действиями в родной стране или на основании §§ 23a, 24, 25 абз. 3-5 AufenthG.

Вместе с тем согласно Директиве 2011/98/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского Союза от 13 декабря 2011 г. «О единообразной процедуре применения единого разрешения для граждан третьих стран на проживание и работу на территории государства-члена ЕС и общих правах работников из третьих стран, законно проживающих в государстве-члене ЕС» (Richtlinie 2011/98/EU des europaeischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 «Über ein einheitliches Verfahren zur Beantragung einer kombinierten Erlaubnis für Drittstaatsangehörige, sich im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats aufzuhalten und zu arbeiten, sowie über ein gemeinsames Bündel von Rechten für   Drittstaatsarbeitnehmer, die sich rechtmäßig in einem Mitgliedstaat aufhalten»), правом требования на получение пособия на ребенка обладают следующие лица:

1) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 17 AufenthG с целью производственного обучение или профессиональной переподготовки сроком более 6 месяцев;

2) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 18 абз. 2 AufenthG с целью трудовой деятельности, и владеющие профессией: учителя иностранного языка или повара; домработника(-цы); шоумена и рядом других профессий.

Однако Familienkasse в своем отказе интерпретировала § 62 абз. 2 № 2 EStG по-своему. Наряду с лицами, обладающими временным разрешением на пребывание на основании § 18 абз. 2 AufenthG, и, соответственно, по прямому указанию закона не имеющих права на получение пособия, она ставила также лиц, получивших вид на жительство на основании § 18 абз. 3 и 4 AufenthG. Руководствуясь данной трактовкой закона, Familienkasse в отказе указывала на то, что наш клиент Геннадий относится к случаям-исключениям, указанным в § 62 абз. 2 № 2 EStG. И, следовательно, предпосылки для получения пособия, предписанные § 62 EStG в его случае отсутствуют.

На первый взгляд все довольно логично и человек, не разбирающийся в законах и немецком праве, возможно смирившись с ситуацией и, поверив на слово Familienkasse, отказался бы от мысли претендовать на получение денежного пособия на детей. Однако опытный юрист незамедлительно увидит здесь подвох и поверхностную обработку дела со стороны чиновников.

Поэтому мы сразу, ознакомившись с материалами дела Геннадия и, разъяснив ему всю ситуацию, начали действовать. Подняв и подробно изучив судебную практику по разрешениям аналогичных дел, мы убедились в своей правоте. Имелось множество судебных решений по схожим делам, которые суд разрешил в пользу иностранцев.

Уверенные в положительном исходе дела, мы направили исковое заявление - возражение на решение Familienkasse, представляющей Федеральную службу по труду и занятости, в Финансовый суд (Finanzgericht). В заявлении мы привели следующие аргументы. Нашему клиенту действительно был выдан временный вид на жительство согласно § 18 AufenthG, а на постоянный вид на жительство он претендовать еще не мог, так как не прошло достаточно времени. Тем не менее, Закон Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz) не запрещает лицам, имеющим временное разрешение на пребывание с целью осуществления трудовой деятельности, претендовать на получение пособия на ребенка. Кроме того, в § 62 абз. 2 № 2 EStG отсутствует прямое предписание, что иностранные лица с § 18 абз. 4, в качестве исключения, не имеют право получать пособие. И указание Familienkasse на надлежащий случай для применения абзаца 4 § 18 AufenthG в совокупности с абзацем 2 § 18 AufenthG, соответственно, является спорным вопросом. Поскольку наш клиент приехал в Германию не в качестве сезонного, отправленного или переведенного за границу работника ("als entsandter bzw. versetzter Arbeitsnehmer“) по назначению какого-то предприятия его родной страны, а на основании классического трудового договора с одной немецкой фирмой для осуществления трудовой деятельности. Для большей убедительности, мы также привели в пример несколько прецедентных случаев, найденных нами, и попросили суд рассмотреть дело по аналогии с ними.

Наши труды и кропотливая юридическая работа были вознаграждены. Рассмотрев заявление, суд впоследствии вынес положительное решение в отношении Геннадия, признал отказ со стороны Familienkasse неправомерным и обязал кассу к выплате Геннадию ежемесячного денежного пособия на детей.

Данный случай особенно ярко показывает, сколько упорства, времени и специальных знаний требуется для решения подобных дел. Поэтому советуем Вам всегда обращаться за консультациями к профессионалам, которые смогут верно истолковать Закон, оценить Ваши перспективы и выбрать наилучшую правовую позицию в деле.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в Германии

С кем не бывало ситуации, когда в душе бушуют такие страсти, что так и хочется высказать все обидчику. Но что если высказанное приобретает такие формы, что за произнесенные слова можно ответить перед законом… Подобная история произошла с нашим клиентом Николаем (имя было изменено).

Николай много лет жил в Германии со своей супругой Марианной (имя было изменено). Но год назад супруга решила с ним развестись. Как выяснилось позже, у нее появился новый возлюбленный. И в один из летних дней она объявила Николаю, что уходит от него к другому. Для молодого мужчины это был удар в спину, ведь у него никогда ранее не возникало подозрений в неверности жены. Тем не менее, не смотря на разбитое сердце и душевные раны, он не переставал все еще любить Марианну и пытался ее простить. Он умолял ее не уходить, однако супруга была категорически настроена, и спустя какое-то время собрала свои вещи и покинула Николая. Делать было нечего, и молодой человек хотел все забыть и начать жить заново. Однако сделать это было не так-то просто. Дело в том, что городок был довольно маленьким, и, естественно, встреч с Марианной было не избежать. Так, однажды на улице в городе он увидел и ее нового возлюбленного Гюнтера (имя было изменено), уже зрелого возраста самодовольного мужчину, который в обнимку с Марианной прогуливался по набережной. Со временем встречи стали повторяться и перешли уже в откровенные стычки между мужчинами, до драк никогда не доходило, но обменяться «любезностями» они успевали. Гюнтер явно чувствовал себя победителем, и каждый раз пытался это продемонстрировать. Однако этого ему было мало. По словам Николая, он несколько раз даже звонил ему по телефону и подсмеивался над ним. Описывая, при этом, в красках их совместную жизнь с Марианной и, рассказывая все подробности их интимной жизни. Не удивительно, что терпение Николая со временем лопнуло и в один из вечеров, приняв большое количество алкоголя в короткие сроки, наш клиент, страдающий от неразделенной любви к Марианне и переполненный чувством ненависти к ее новой пассии, начал названивать бывшей супруге. На телефонные звонки она не отвечала, Николай, не желая сдаваться, решил отправить ей голосовое сообщение по «WhatsApp». И, по всей видимости, в тот момент он находился в таком эмоциональном возбуждении, что наговорил в голосовом сообщении такого, что уже подпадало под уголовную статью.

Незадолго после произошедшего, Николай получил вызов в полицию. Как оказалось, в тот момент, когда Марианна прослушивала голосовое сообщение, Гюнтер находился неподалеку, и, услышав содержимое сообщения, воспринял его всерьез и сразу подал заявление в полицию и предоставил данную запись.

Молодой человек обвинялся в угрозе жизни и здоровью (Bedrohung), что подпадает под квалификацию преступления по § 241 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Данное преступление по немецкому законодательству наказывается лишением свободы до 1 года или денежным штрафом.

Под уголовно-наказуемой угрозой понимается - намерение одного лица причинить здоровью другого лица тяжёлый вред или лишить его жизни. При этом, способы выражения угрозы могут быть различными: устно, письменно, жестами или по телефону. Направлена угроза непосредственно в адрес потерпевшего или через третьих лиц для квалификации содеянного значения не имеет. Главные составляющие, чтобы угроза была конкретной и реальной. Реальной следует считать такую угрозу, при которой виновный хотел оказать психическое давление на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство дискомфорта, страха, боязни за свою безопасность.

При этом, факт, что виновный не собирался приводить угрозу в исполнение, а лишь хотел запугать другое лицо, не играет никакой роли. Важен прямой умысел лица, который выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

Сразу после обращения к нам Николая, мы запросили материалы дела у полиции. В материалах дела имелась и та самая запись, которая стала прямым доказательством вины молодого человека. На данной записи, Николай на ломанном немецком языке пьяным голосом попытался выразить все свои чувства, которые переполнили его в тот вечер. Из его несвязной речи можно было услышать следующее. В случае если Гюнтер будет доставлять проблемы Марианне, то ему тогда не поздоровится. Николай в записи упоминал своих друзей - бандитов, которые в случае чего, придут ему на помощь и теперь только и ждут его указаний. Что он уже сообщил им адреса, где живет и работает Гюнтер и все его данные. И, если Гюнтер сделает что-то плохое его бывшей супруге, то в живых его больше не будет. И несколько раз говорил о том, что это не шутка. Кроме того, в записи были сымитированы звуки выстрела из пистолета. Хотя немецкий язык Николая был очень плох, все-таки из записи можно было вынести основную мысль и интерпретировать это как угроза убийством или тяжким телесным повреждением в адрес Гюнтера.

Не смотря на очевидность угроз со стороны нашего клиента, тем не менее, в показаниях Гюнтера не было, естественно, ни слова о его навязчивых звонках и провокациях в отношении нашего клиента до этого. Для того чтобы разъяснить полиции причины такого поведения Николая, адвокат нашей канцелярии, защищавший его интересы, направил ходатайство с подробным изложением всей ситуации и с просьбой закрыть дело.

В таком деликатном деле очень важно было грамотно изложить все обстоятельства и правильно расставить акценты в деле. Так адвокатом было указано на следующие моменты. Прежде всего, наш клиент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он даже не помнил, как записывал голосовое сообщение, и что конкретно говорил. Кроме того, незадолго до этого нашему клиенту в очередной раз позвонил Гюнтер и откровенно над ним издевался, описывал ему в красках подробности интимной жизни с Марианной, смеялся над ним, оскорблял его и однозначно провоцировал. Таким образом, находясь под действием алкоголя, на фоне всего произошедшего (травма, нанесенная женой, неразделенная любовь, а главное насмешки, оскорбления и провокации со стороны новой пассии бывшей супруги), наш клиент, не выдержав такого унижения, попытался отстоять свою и его бывшей супруги честь. При этом он был на пике эмоционального потрясения. Ко всему прочему, никаких друзей – бандитов у нашего клиента нет, и адреса он никому не давал. Он добропорядочный гражданин, и круг его общения состоит исключительно из родственников и нескольких школьных друзей, репутация которых никогда ничем не была скомпрометирована. Тому, что друзей – бандитов у него нет, свидетельствует также тот факт, что к тому моменту, когда мы получили материалы дела, прошло уже более полугода. И за это время ничего не случилось - наш клиент никаких попыток осуществить сказанного им сгоряча не предпринимал, и никто из придуманных им друзей - бандитов не объявлялся. С учетом вышеизложенного, умысла осуществить озвученную угрозу со стороны нашего клиента не было. Помимо этого, в виду далеко неидеальных знаний немецкого языка, произнесенное нашим клиентом, в данном случае можно по-разному интерпретировать. И запись про придуманных бандитов, с учетом того как это было сказано больше похожа на шутку или бред пьяного, чем на серьезную угрозу.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела: характер взаимоотношений виновного и потерпевшего; повод, послуживший причиной угрозы; эмоциональное и физическое состояние нашего клиента, а также отсутствие намерений с его стороны причинить серьезный вред, и тем более убийство другому лицу, то вина нашего клиента может быть квалифицирована только как малозначительная. К тому же по степени тяжести преступление, предусмотренное § 241 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB), относится к категории преступлений небольшой тяжести. И, следовательно, дело в процессуальном плане можно закрыть по § 153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung – StPO) в связи с малозначительностью вины.

Органы прокуратуры, подробно изучив предоставленную нашим адвокатом аргументацию, согласились закрыть возбужденное уголовное дело по предложенному нами § 153 Уголовно-процессуального кодекса, и на этом дело было успешно завершено.

Без помощи адвоката нашей канцелярии, Николаю грозила бы уголовная ответственность в виде лишения свободы или в лучшем случае денежного штрафа. Таким образом, приводя в пример данный случай, хотелось бы подчеркнуть, что в уголовных делах крайне важно обращаться за помощью к квалифицированному адвокату. Адвокат за счет своего умения правильно оценить имеющиеся в материалах дела доказательства и верно подобрать решающие для исхода дела контраргументы, всегда поможет Вам обратить сложную ситуацию в Вашу пользу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Признание и исполнение решения иностранного суда в Германии

Вследствие введения свободной торговли и оборота товаров внутри европейского союза, а также усиления глобализации все больше немецких предприятий вступает в торговые отношения с иностранными партнерами. Однако при совершении трансграничных сделок всегда возникает вопрос о том, какое право должно к ним применяться. Если стороны договора не согласовали применимое право, то этот вопрос решается на основании норм международного частного права.

Так одно немецкое Общество с ограниченной ответсвенностью «ООО Шнайдер» (наименование было изменено), заинтересованное в импорте искусственной коллагеновой оболочки из отверделых протеинов для колбасных изделий, долгое время находилось в поиске поставщика и в конце концов остановило свой выбор на одном украинском предприятии - «ООО Коллаген» (наименование было изменено). После долгих согласований условий обязательственных взаимоотношений сторон, компании заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым, предприятие «ООО Коллаген» (продавец) обязывалось поставлять продукцию, а предприятие «Шнайдер» (покупатель) - оплачивать и принимать товар на условиях, оговоренных в договоре. Первые несколько месяцев партнерства были очень плодотворными, и обе компании, добросовестно исполняли свои обязанности. Однако, спустя время, «ООО Коллаген», доставив в очередной раз покупателю партию продукции, получила лишь частичную оплату стоимости товара. Потребовав объяснения от другой стороны, выяснилось, что «ООО Шнайдер» осталось недовольно качеством полученной партии продукции. По ее мнению, химический краситель, который использовался поставщиком для окрашивания коллагенсодержащих оболочек, был настолько сильным, что колбасные изделия также перенимали цвет оболочек. Направленная в адрес «ООО Шнайдер» письменная претензия с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения. «ООО Шнайдер» отказалось платить за некачественный товар, ссылаясь на то, что они в связи с этим понесли крупные потери и, в качестве обратного требования, просило забрать тот некачественный товар, который хранится у них на складе и тем самым анулировать обоюдные требования. При этом оно готово было и дальше сотрудничать, при условии отсутствия недостатков в последующих партиях товара. Однако «ООО Коллаген» с данным предложением было несогласно. Поскольку за время действия договора при формировании каждой партии товара на отправку им всегда учитывались все требования покупателя к качеству и виду. Все партии товара, которые были отправлены, производились по строго индивидуальному заказу, чего обычно оно делает для других клиентов. Таким образом, удовлетворение тех особенных требований к продукции, которые были выставлены покупателем, исполнялось со стороны «ООО Коллаген». После длительных переговоров, которые ни к чему не привели, украинское предприятие обратилось в Арбитражный суд Украины для взыскания с «ООО Шнайдер» задолженности в судебном порядке.

Дело в том, что при заключении договора купли-продажи оболочки искусственной из отверделых протеинов, фирмы «ООО Шнайдер» и «ООО Коллаген» договорились о том, что любые споры материального характера по поводу исполнения обеими сторонами установленных в договоре обязательств, стороны должны решать путем переговором, предъявления претензий в письменной форме. В случае не достижения согласия в каком-либо споре, отклонении претензий или же игнорирования данных претензий, урегулирование споров происходит в судебном порядке, а именно выносится на рассмотрение Арбитражного суда Украины, где для разрешения дела будет применяться материальное право Украины.

В поданом от «ООО Коллаген» исковом заявлении были ходатайства следующего содержания. Оно требовало взыскания с «ООО Шнайдер» задолженности, в том числе пени за просрочку оплаты товара, а также расходов по уплате арбитражного сбора. «ООО Шнайдер», в свою очередь, заявил возражение против исковых требований. Однако данное возражение, помимо наличия в нем встречных требований, было абсолютно не аргументировано и не расписано. К нему прилагались лишь несколько писем с перепиской между двумя предприятиями. Что, естественно, недостаточно для изложения своей правовой позиции. Кроме того, ответчиком не было представлено суду ни одного доказательтсва в подтверждение некачественности товара: ни заключения экспертизы, ни спецификации. Почему «ООО Шнайдер» к делу подошло так легкомысленно - неизвестно. Возможно, причина кроется в расчете фирмы на то, что даже если решение суда будет не в их пользу, то поскольку данное решение вынесено иностранным судом, на территории Германии оно не будет нести в себе юридической силы, а значит им ничего не грозит. В итоге на судебное заседание ответчик вообще не явился. Согласно Регламенту Арбитражного суда неявка стороны, которая была уведомлена, не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании представленных к делу доказательств. И так как ответчик не заявил о наличии уважительных причин для отложения разбирательтсва дела, то суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии на основании имеющихся доказательств.

Согласно договору, заключенному между компаниями, если у покупателя имеются претензии к качеству поставленного товара, то он должен письменно проинформировать поставщика об этом в течение гарантийного срока хранения товара при соблюдении условий хранения и рекомендаций по применению товара. В данном случае каких-либо письменных претензий относительно качества товара от «ООО Шнайдер» в установленный договором срок и форме заявлено не было. Тем не менее, «ООО Коллаген», получив выраженные в устной форме недовольства относительно качества, предложило со своей стороны предоставить компаньону технологическую поддержку с выездом своего представителя в Германию для оказания необходимой помощи в вопросах технологии производства и наладки имеющихся систем оборудования, применяемых при использовани товара. Но «ООО Шнайдер» отказалось от этой услуги. Кроме того, по договору, оплата товара должна быть осуществлена в течение 30 дней после его поставки. Приняв товар и, не оплатив его в срок, покупатель, соответственно, не исполнил свои обязательства и тем самым нарушил условия договора. На этих основаниях Арбитражный суд Украины, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения «ООО Коллаген» и исследовав имеющиеся в деле доказательства, вынес решение в пользу «ООО Коллаген» о взыскании с ответчика долга в размере 30000 евро, в том числе 24000 – стоимости товара и 5000 – пени за просрочку оплаты товара, а также расходов по уплате арбитражного сбора. «ООО Шнайдер» было не согласно с решением Арбитражного суда Украины, но, тем не менее, признавало его и оспаривать не стало.

Однако исполнение судебного решения представлялось проблематичным, в связи с тем, что «ООО Шнайдер» находилось в Германии, а не в Украине. Необходимо было добиться  признания решения Арбитражного суда Украины на территории Германии для дальнейшего исполнения судебного решения в стране должника. Украинская фирма «ООО Коллаген» попросила  нашу адвокатскую канцелярию оказать ей помощь для осуществления этой цели.

Адвокат канцелярии, представляя интересы нашего клиента, обратился в Высший земельный суд Германии (Oberlandesgericht) с исковым заявлением о признании и исполнении решения Арбитражного суда Украины на территории Германии. Суд, приняв к рассмотрению заявление, не разбирался в материальной части дела, то есть в его сути. Задачей суда было проверить формальные предпосылки в украинском арбитражном судопроизводстве, такие как, например, была ли предоставлена возможность заявить возражение, или был ли представлен срок для оспаривания решения и другое. И то насколько это соответствует принципам европейского судопроизводства.

В нашем исковом заявлении мы ссылались на положения Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключённой 10.06.1958 г. в Нью-Йорке (Uebereinkommen ueber die Anerkennung und Vollstreckung auslaendischer Schiedssprueche vom 10.06.1958). В списке государств-участников Конвенции находятся в том числе Германия и Украина. Так, согласно статье VII абз. 1 Конвенции, «постановления настоящей Конвенции не затрагивают действительности многосторонних или двусторонних соглашений в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, заключенных Договаривающимися Государствами, и не лишают никакую заинтересованную сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке и в тех пределах, которые допускаются законом или международными договорами страны, где и спрашивается признание и приведение в исполнение такого арбитражного решения».

Высший земельный суд Германии, рассмотрев исковое заявление, и приняв во внимание наши подробные доводы и аргументы, вынес решение о признании решения Арбитражного суда Украины на территории Германии и возможности его исполнения в Германии в отношении к «ООО Шнайдер». На основании решения немецкого суда мы получили исполнительный лист, с которым мы могли уже обращаться в отдел службы судебных приставов, для того чтобы они произвели взыскание задолженности, в том числе пени за просрочку оплаты товара, а также всех судебных расходов по уплате судебных сборов. Так, нам удалось добиться желаемого результата, и на денежные средства должника, находящиеся у него на счете, был наложен арест (изъятие).

При этом, в то время, пока шло судебное разбирательство, «ООО Шнайдер», все еще заинтересованное в продолжение сотрудничества с предприятием «ООО Коллаген», пыталось наладить контакт с партнером. Другая сторона также была не против продолжить партнерские отношения, но теперь уже на условиях полной 100% предоплаты за партии товаров.

Насколько нам известно, компании после долгих переговоров в дальнейшем действительно возобновили сотрудничество. Но после этого случая, компания «ООО Шнайдер» уже никогда более договора не нарушало и строго исполняло свои обязанности. Поскольку знала, что рассмотрение судебных споров и вынесение решения в Украине - не исключает правовых последствий для нее в Германии.

Имея багаж знаний не только немецкого, но украинского права, адвокат нашей канцелярии смог без особого труда разрешить данную проблему и помог нашему клиенту добиться исполнения решения суда Украины на территории Германии.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Роль судимости в вопросе воссоединения семьи в Германии


«Воссоединение семьи» («Familienzusammenfuehrung») довольно обширное понятие, которое применимо к различным ситуациям и группам лиц. Так, воссоединение может быть осуществлено между супругами, родителями и детьми, а также детьми, проживающими в Германии и родителями.

Правовые нормы, регулирующие вопросы пребывания иностранных граждан на территории Германии содержатся в Законе «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Gesetz ueber den Aufenthalt, die Erwerbstaetigkeit und die Integration von Auslaendern im Bundesgebiet или коротко Aufenthaltsgesetz - AufenthG). Данный закон наряду с другими законодательными актами Германии, такими как Закон «О делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz (BVFG)) или Закон «О праве свободного передвижения, проживания и трудоустройства граждан Европейского Союза» (Gesetz ueber die allgemeine Freizuegigkeit von Unionsbuergern или коротко Freizuegigkeitsgesetz/EU - FreizuegG/EU), а также европейскими директивами регламентирует вопросы воссоединения семьи.

К самым распространенным случаям в рамках процедуры воссоединения семьи можно отнести воссоединение между супругами. По статистике большая часть национальных виз выдается именно для воссоединения супругов или с целью заключения брака в Германии. Здесь, в свою очередь, также существуют различные подразделения в зависимости от статуса и гражданства супругов. Так, например, бывает воссоединение граждан Германии / других стран ЕС с иностранными гражданами, иностранцев с иностранцами, поздних переселенцев с супругами и другое.

Воссоединение граждан Германии с супругами-иностранцами возможно только при соблюдении визового порядка, предписанного законодательством. Таким образом, необходимо, чтобы претендент на воссоединение, проживающий за пределами Германии на основании приглашения лица, проживающего в ФРГ, подал заявление на воссоединение через немецкое консульство своей страны. Сразу после принятия документов консульство направляет один из экземпляров представленных документов Ведомству по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde). При подаче заявления напрямую в Ведомство по делам иностранцев на территории Германии, в случае, если супруг, например, въехал в страну по шенгенской визе, данное заявление будет отклонено в связи с несоблюдением визового порядка. Только в исключительных случаях законодательство Германии освобождает от требования по соблюдению визового порядка. Например, при наличии особенных весомых обстоятельств, возникших уже после въезда супруга-иностранца в страну.

Итак, для получения национальной визы с целью воссоединения семьи необходимо получить разрешение Ведомства по делам иностранцев в Германии. Для этого, в соответствии с § 30 AufenthG, требуется соблюдение определённых условий. Разрешение на пребывание может быть выдано, если оба супруга достигли возраста 18 лет; супруг, который собирается приехать, владеет немецким языком, хотя бы на бытовом уровне (и предоставит сертификат уровня Start Deutsch A1); супруг, находящийся на территории Германии, имеет разрешение на пребывание в стране: вид на жительство (Aufenthaltserlaubnis или Niederlassungserlaubnis); имеет жильё, достаточное для проживания его самого и супруга, с которым он хочет воссоединиться, а также достаточно средств к существованию его самого и его супруга, не зависящих от государства; имеет стабильный источник доходов и медстраховки на всех приехавших родственников. Кроме того, приглашённые лица не должны представлять угрозы для общественного порядка в стране. Ну и, конечно же, необходимо намерение на совместное проживание. Выполнение всех вышеперечисленных условий дает супругу-иностранцу право на воссоединение семьи.

Наши клиенты, Аркадий и Валентина Прохоровы (имена и фамилия изменены), женатая пара. Валентина, в качестве позднего переселенца, вместе с Аркадием когда-то переехала в Германию и впоследствии получила немецкое гражданство. Аркадий некоторое время как сопровождающее позднего переселенца лицо жил вместе с Валентиной в Берлине, до тех пор, пока супружеская пара не рассорилась, и он не вернулся назад в Россию. За время разлуки Аркадий в России успел ввязаться в неприятную историю, последствия которой до сих пор лежат тяжким грузом на плечах мужчины. По приезду из Германии Аркадий долгое время не мог найти работу и обзавелся новыми знакомыми. Злачная компания предложила ему подзаработать, но, как в дальнейшем оказалось, заработок этот стоил дорогого. Аркадий оказался втянут в целую гущу криминальных событий. Вместе с группой лиц им было совершено уголовное преступление, за что впоследствии его приговорили к лишению свободы сроком на 7 лет и 7 месяцев. Валентина, узнав об этом, не оставила все еще законного мужа в такой тяжелой ситуации, и, помирившись с ним, часто навещала его в тюрьме. Отбыв большую часть своего наказания, он был условно-досрочно освобожден за прилежное поведение. И супруги стали искать пути их воссоединения. Проблема заключалась в том, что Аркадий, добровольно покинув Германию, автоматически утратил статус сопровождающего лица позднего переселенца. И теперь ему необходимо было в общем порядке получать визу в Германию и разрешение на воссоединение со своей супругой.

Однако все было не так-то просто.  Как мы уже выше описывали, одним из решающих факторов в вопросе воссоединения семьи для немецких органов является отсутствие у иностранного гражданина, желающего въехать в Германию, судимостей либо других противоправных деяний в прошлом. Поскольку наличие судимости представляет собой потенциальную опасность и угрозу для общественного порядка и государственной безопасности страны. Именно это и послужило причиной отказа в выдаче национальной визы Генеральным консульством Германии в России. Которое, в свою очередь, ссылалось на отсутствие разрешения на въезд в страну и воссоединение со стороны Ведомства по делам иностранцев в связи с наличием судимости и тяжестью преступления, совершенного нашим клиентом.

Для того чтобы найти выход из данной ситуации, Аркадий и Валентина обратились в нашу адвокатскую канцелярию. Тема воссоединения семьи является одним из ключевых направлений нашей деятельности. И мы сразу же взялись за работу, чтобы помочь супружеской паре воссоединиться.  

Сначала мы подали в консульство возражение на полученный отказ в выдаче визы, с просьбой не принимать далее никаких действий и решений в отношении нашего клиента. Кроме того, для получения более точной картины ситуации, мы запросили у Ведомства по делам иностранцев имеющиеся у них акты по делу нашего клиента.  

После получения подтверждения со стороны консульства о принятии возражения, а также необходимых документов от Ведомства по делам иностранцев, мы выстроили стратегию защиты интересов клиента и стали действовать.

Было очевидно, что главной проблемой, которую необходимо решать, является вопрос уголовной судимости клиента. Поскольку всем остальным, по закону предъявляемым требованиям, Аркадий соответствовал.

Нашей главной целью было доказать, что Аркадий, не смотря на ранее имевшуюся уголовную ответственность, тем не менее отвечает всем предписанным в законе условиям. И мы уже знали, в каком направлении предстоит действовать.

В Уголовном кодексе Российской Федерации имеется статья, которая определяет срок погашения судимости. И в случае, если осужденный был досрочно освобожден от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания всех видов наказания. При этом для погашения судимости необходимо, чтобы лицо в течение этого срока не совершало новых преступлений. Иначе срок прерывается, и лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.

Данная статья Уголовного кодекса полностью подходила для применения в отношении нашего клиента. Он был условно-досрочно освобожден. Впоследствии никаких правонарушений он не совершал. И, кроме того, никаких дополнительных видов наказаний, кроме основного, у него не имелось. Следовательно, срок, необходимый для погашения судимости начинал исчисляться с даты его фактического освобождения. Освободили же его в мае 2008 года.

Согласно Уголовному кодексу РФ, сроки погашения судимости зависят от категории совершаемого преступления. В случае с Аркадием, совершенное им преступление относилось к категории тяжких. А в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается — по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, с учетом того, что его условно-досрочно освободили, срок начинал исчисляться с мая 2008 года, и составлял восемь лет. Таким образом, при точном вычислении получалось, что судимость Аркадия была автоматически погашена еще в мае 2016 года.  

В соответствии с ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, погашение или снятие судимости прекращает все правовые последствия, связанные с судимостью. Это означает, что правовые последствия ответственности аннулируются. И с правовой точки зрения лицо считается не совершившим преступление, не привлекавшимся к уголовной ответственности, не подвергавшимся наказанию и не отбывающим его. Одним словом, человек считается полностью несудимым и может начать жизнь с чистого листа.

Полностью уверенные в своей правоте, мы написали письмо в Ведомство по делам иностранцев, в котором подробно описали всю ситуацию и разъяснили правовую позицию нашего клиента. В письме мы обратили внимание на следующие обстоятельства, играющие решающее значение в деле нашего клиента.

Во-первых, после своего освобождения Аркадий, давно раскаявшись в содеянном, встал на правильный путь и устроился на работу в одно предприятие. Во-вторых, в данный момент он финансово обеспечивает свою супругу и, таким образом, оказывает ей большую материальную поддержку. В-третьих, преступление он совершил впервые и ранее, еще находясь в Германии, никаким образом законов Германии не нарушал. И, в-четвертых, установленные российским уголовным законодательством сроки погашения судимости уже истекли и, соответственно, наш клиент с мая 2016 автоматически не является более судимым. А, следовательно, всем предпосылкам для получения права на воссоединение с семьей он отвечает.

После рассмотрения нашего письма, органы, приняв во внимание указанные нами обстоятельства, вынесли решение в пользу нашего клиента и дали свое разрешение на пребывание Аркадия в стране, вследствие чего он получил национальную визу. Таким образом, нам удалось добиться поставленной цели, и Аркадий смог перебраться к любимой жене в Германию. Этот пример наглядно показывает, что заручившись юридической помощью, возможно решить самые разные проблемы. Детальный анализ каждого случая, а также юридическая подкованность, как в немецком, так и в российском праве, дает возможность найти выход из любой, даже, казалось бы, самой сложной, ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Последствия судимости за мелкую кражу в Германии

Вероника (имя было изменено) в Германии живет совсем недавно. Не прошли еще и полгода, с того момента как она переехала в страну к своему супругу Александру (имя было изменено) по программе воссоединения семьи, как с ней приключилась неприятная история и ей пришлось искать юридической помощи.

В то время Вероника практически не знала языка, культурных особенностей и общепринятых правил поведения, не знала, как все устроено в стране, и что в правовом плане допустимо, а что нет.

Однажды Вероника и Александр вместе отправились по магазинам. У супружеской пары сломалась дома микроволновая печь, и они решили приобрести новую. Обойдя несколько магазинов бытовой техники, их выбор остановился на, пожалуй, одном из самых крупных в Германии в мире техники и электроники, магазине «Saturn».

Женщина была приятно удивлена большим ассортиментом, предлагаемых магазином к продаже товаров. За раздумьями, осмотрами и сравнениями одного товара с другим, пара совсем не заметила, как быстро пролетело время. А ведь в магазине к тому моменту они находились уже около трех часов, постоянно перемещаясь с одного этажа на другой и при этом, переключаясь также и на другие предметы, покупка которых изначально не была в планах у супругов. Однако выбором в основном была увлечена Вероника. Александр же, дожидаясь пока супруга определиться, стоял отстраненно и особого участия не принимал. Тем более мужчине было уже чуть за 60, и, пробыв столько времени в магазине, он сильно устал. Спасала лишь опорная тележка для ходьбы, с помощью которой он передвигался. Часто Вероника даже не обращала внимания на то, чем занимается ее муж.

Наконец, определившись с товарами, которые они решили купить и, остановив свой выбор на одной из "микроволновок", а также утюге, они оформили документы у консультанта магазина и оправились с документами на кассу, для того чтобы оплатить товары. Отстояв долго в очереди, они расплатились за товары карточкой и уже собрались идти к месту выдачи габаритных товаров, как вдруг к паре подошли сотрудники охраны магазина и попросили пройти с ними. Удивлению Вероники не было предела, она не сразу поняла, что происходит. Но по тону охранников догадалась, что речь идет о чем-то серьезном. Семейную пару отвели в специальное помещение, предназначенное для задержания лиц, подозревающихся в краже. Охрана в дальнейшем вызвала полицию, по приезду которой начался досмотр личных вещей Вероники и Александра. В ходе досмотра в корзинке, прикрепленной спереди к опорной тележке для ходьбы Александра, была найдена упаковка с портативным зарядным устройством для телефона, так называемый "Power Bank".

Как оказалось, мужчина еще в самом начале успел положить переносной аккумулятор для телефона в металлическую корзинку тележки. Упаковка была небольшая и с учетом того, что в этой корзинке находились также какие-то другие личные вещи мужчины: проспекты, журналы, шарф, данная упаковка быстро среди них затерялась.

За три часа нахождения в магазине, Александр, вероятно, и забыл о том, что положил туда зарядное устройство. Но было уже поздно. По факту, на кассе было заплачено только за микроволновую печь и утюг. При этом пара долгое время стояла в очереди, а значит, имела возможность за это время все обдумать. Таким образом, отходя от кассы с неоплаченным товаром и направляясь в сторону выхода из магазина, факт кражи был на лицо.

В итоге на обоих было заведено уголовное дело на основании § 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB) по факту кражи портативного зарядного устройства для телефона. Законом за данное преступление предусмотрено наказание в виде денежного штрафа, либо до пяти лет лишения свободы.

Вероника при этом какое-то время считала, что дело было заведено только на ее супруга. Ведь аккумулятор нашли в его вещах, а она здесь ни при чем, и вообще не видела и не знала, что он лежит в тележке. И после этого инцидента, уверенная в том, что ей ничего не грозит, она не беспокоилась более по этому поводу. Пока спустя какое-то время не получила судебную повестку с указанием даты судебного заседания.

В Германии, в уголовно-процессуальном праве, существует порядок ускоренного или упрощенного судопроизводства (так называемый Beschleunigtes Verfahren). Данное судопроизводство осуществляется в особой процессуальной форме и применяется к отдельным категориям уголовных дел. Такой порядок предназначе­н для разрешения уголовных дел в сокращенные сроки и по упрощенным пра­вилам. А также для приближения момента наказания виновного ко времени совершения преступ­ления в целях усиления предупредительного воздействия процедуры судопроизвод­ства и уголовного наказания. Разрешение дел происходит на основе краткого из­ложения в судебном заседании обвинения и собранных доказательств и выносится решение по делу.

Правонарушения с участием иностранных лиц очень часто подпадают под ускоренный или упрощенный порядок судопроизводства. Этому имеется объяснение. Иностранное лицо находится на территории Германия, как правило, на основании разрешения на временное пребывание в стране, и ускоренное производство, таким образом, способствует скорому наказанию правонарушителя. В дальнейшем отметка о судимости для таких лиц оказывает множество различных негативных последствий, например, проблемы с продлением вида на жительство или получением визы в будущем.

Наша клиентка Вероника была иностранкой, которая совсем недавно приехала в Германию и находилась в стране на основании временного вида на жительство, на постоянный - она претендовать еще не могла. Временный вид на жительство необходимо продлевать в течение определенного времени. Поэтому, получив судебную повестку с указанием даты судебного заседания, женщина очень испугалась.

Именно поэтому Вероника и обратились к нам за юридической помощью. При этом если для ее супруга вопрос уголовной ответственности был не столь принципиален, поскольку у него имелось немецкое гражданство, и волноваться ему было не о чем, то для Вероники, для предотвращения проблем с Ведомством по делам иностранцев, было крайне важно, закрыть дело и избежать судимости.

Уже в роли законного представителя Вероники, наш адвокат запросил материалы дела, к которому также прилагалась видеозапись, снятая камерой в магазине. На данном видео был зафиксирован тот момент, когда Александр положил зарядное устройство к себе в тележку. Вероники в этот момент действительно рядом не было. Все время, пока они находились в магазине, предмет лежал в тележке среди других личных вещей мужчины. А клиентка, как она и описывала, не обращала никакого внимания на супруга, и практически все время каждый был предоставлен себе и разглядывал по отдельности, интересующие его вещи.  

В уголовном праве для признания человека виновным и привлечения его к уголовной ответственности, необходимо наличие состава преступления. Для этого нужно доказать не только объективную, но и субъективную стороны преступления. Отсутствие хотя бы одной из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся не преступным. В данном случае, Вероники и Александра обвинялись как соучастники в совершении умышленного преступления – кражи. Однако умысел со стороны нашей клиентки был под большим вопросом.

Именно это и стало тем опорным пунктом, на котором адвокат выстраивал свою аргументацию в суде. Так, адвокат на судебном заседании обратил внимание судьи на следующие обстоятельства. Клиентка, практически все время ходила обособленно от супруга в магазине, была крайне увлечена выбором товаров и не следила за тем, чем он занимается. При этом тот момент, когда ее супруг положил портативное зарядное устройство для телефона в корзину тележки, она не видела и даже рядом с ним в тот момент не стояла. Что также отчетливо было видно на предоставленной магазином видеозаписи. Кроме того, поскольку женщина не так давно находится в Германии, она полностью доверяла супругу и рассчитывала на его осведомленность во всех вопросах, ведь он живет в Германии давно.

Судья, допросив обоих: нашу клиентку и ее супруга и приняв во внимание доводы адвоката, оправдал нашу клиентку за отсутствием состава преступления и закрыл дело в ее отношении. Таким образом, нам удалось добиться поставленной цели, и Вероника избежала судимости.

В случае, если решение суда вступило бы в законную силу, клиентка не только могла бы заплатить штраф, но и запятнать свою репутацию – ее имя было бы внесено в реестр уголовных правонарушений, и она получила бы судимость. Что в свою очередь послужило бы причиной возникновения проблем с Ведомством по делам иностранцев и соответственно с продлением вида на жительство.

Благодаря адвокату, который в выгодном свете оперировал доказательствами, имеющимися в деле, сроками и косвенностью доказательств вины клиентки, удалось без правовых последствий закрыть дело. Все эти юридические тонкости может распознать только специалист, который даст клиенту дельный совет и определит верную стратегию. Поэтому настоятельно рекомендуем, в особенности в уголовных делах, всегда обращаться за юридической помощью к адвокатам.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Воинская обязанность при выходе из гражданства

К нам в адвокатскую канцелярию обратился один молодой человек по имени Владимир (имя было изменено) с просьбой помочь ему осуществить процедуру выхода из украинского гражданства. Молодой человек еще в раннем детстве вместе с родителями переехал в Германию, закончил здесь школу и поступил в университет. Родственников в Украине у семьи не осталось, и с тех пор они больше никогда не бывали на родине. За это время Владимир не только успел забыть родной язык, но и в целом практически ничего об Украине не знал и отождествлял себя более с немецкой культурой, чем с украинской. И в какой-то момент, когда ограничения, вызванные статусом иностранца в Германии ему стали в тягость, молодой человек решил получить немецкое гражданство. Как известно, для получения гражданства Германии, иностранцу необходимо выйти из гражданства, которое имеется на данный момент. Это процедура сама по себе не сложная. Но в случае с нашим клиентом, возникли некоторые затруднения.


Молодой человек еще до обращения к нам собрал все необходимые документы, в том числе он получил справку о гарантированной возможности в приобретении гражданства Германии (Einbuergerungszusicherung), подтверждающую возможность предоставления заявителю гражданства ФРГ, в случае его выхода из гражданства Украины. После чего было подано заявление на выход из гражданства. Не смотря на то, что Владимир в целом всем предпосылкам для получения немецкого гражданства отвечал, тем не менее, им был получен отказ в удовлетворении заявления на выход из гражданства.

Все дело в том, что в Украине действует воинская обязанность. Согласно Закону Украины «О воинской обязанности и военной службе» от 25.03.1992 № 2232-XII, к срочной службе призываются лица мужского пола возрастной категории от 20 до 27 лет. В соответствии со ст. 65 Конституции и ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», защита страны, в независимости и территориальной целостности Украины является конституционной обязанностью каждого гражданина Украины. И поскольку Владимиру было 23 года, и он являлся гражданином Украины, то на этом основании ему и было отказано. Консульство требовало предоставления справки об отсрочке от призыва, либо об освобождении молодого человека от военной службы. В ст. 17 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» перечислен полный список лиц, которые могут получить отсрочку от армии или вообще не подлежат воинскому призыву. Так, отсрочке подлежат следующие категории лиц: мужчины, имеющие двух и более детей или беременную жену; имеющие временные проблемы со здоровьем; студенты дневных отделений ПТУ, ВУЗов и духовных семинарий; призывники, являющиеся единственными кормильцами в семье; педагоги, врачи, священнослужители, полицейские, резервисты и другие лица, указанные в статье 17. Статья 18 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», в свою очередь, определяет лиц, которые могут получить полное освобождение от военной службы. Это могут быть лица: признанные по состоянию здоровья негодными к военной службе; достигшие 27-летнего возраста; которые до приобретения гражданства Украины прошли службу в других государствах; которым после окончания высших учебных заведений присвоены военные/специальные звания офицерского/начальственного состава; осужденные за совершение преступления к лишению свободы, ограничению свободы, в том числе с освобождением от отбывания наказания и другие лица, указанные в статье 18.

Освобождение от армии Владимир точно получить не мог, поскольку он не попадал под указанные категории лиц. Да и отсрочка представлялась маловероятной. Однако мы об этих вариантах даже и не думали. Погрузившись в нормы украинского законодательства, нами были найдены предписания, на основании которых нашему клиенту вовсе и не нужно было получать никакого освобождения или отсрочки от военной службы. Он не был обязан в принципе служить в украинской армии.

Дело в том, что чиновники часто не разбираются в деле и довольно поверхностно относятся к каждому случаю. Такая же ситуация произошла и с нашим клиентом. Иначе объяснить их отказ ничем нельзя. Однако их требование, которое исполнить по своей сути было нереально, могло сыграть в нашу пользу. Так, поскольку выход из украинского гражданства был невозможен, мы решили обратиться в государственное учреждение Германии, занимающееся натурализацией, с заявлением о принятии Владимира в немецкое гражданство, при условии сохранения им прежнего. При этом мы ссылались на § 12 Закона Германии «О гражданстве» (Staatsangehoerigkeitgesetz – StAG). Согласно данному параграфу, иностранное лицо может быть принято в немецкое гражданство, если иностранное государство отказало в разрешении на выход из гражданства по причинам, не зависящим от иностранного лица, либо поставило его в зависимость от неприемлемых условий, либо приняло решение в отношении надлежаще оформленного заявления о выходе из гражданства не в разумные сроки (§ 12 абз. 1 предл. 2 № 3).

Однако от Ведомства по делам натурализации мы получили отказ в удовлетворении заявления о принятии в немецкое гражданство. Но мы не сдавались. В особенности потому, что в нашей практике уже имелся похожий случай, когда было вынесено положительное решение по делу. Подняв архивы, мы нашли старое дело. В нем вышестоящий орган – Ведомство Сената по вопросам внутренних дел и спорта (Senatsverwaltung fuer Inneres und Sport) разрешил подобный случай в пользу иностранного лица. Таким образом, отправив повторное заявление с сопроводительным письмом, в котором мы указывали на данный прецедент, мы уже настаивали на том, чтобы Ведомство по делам натурализации рассмотрело заявление нашего клиента Владимира аналогичным образом. Что впоследствии Ведомство, к большому счастью молодого человека, и сделало.

Владимир обратился в нашу адвокатскую канцелярию вовремя, нам не пришлось исправлять его ошибок, и это плодотворно повлияло на исход дела. Проводя анализ нашей обширной практики в сфере данных вопросов, мы уже не раз убеждались, что действия юристов с первых шагов, то есть без исправления тех ошибок, которые уже успели совершить клиенты, пытаясь решить вопрос самостоятельно, гораздо быстрее приводит к положительному результату. Поэтому лучше не тратить драгоценное время, а как можно скорее обращаться за юридической помощью к специалистам.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Ребята,помогите решить задачку!! В город Н-ск из районов Сев. Кавказа прибыла группа беженцев (около 150 семей). Глава администрации дал письменное распоряжение начальнику ГОВД выдворить всех прибывших за пределы города и доложить об исполнении сего через

Ребята,помогите решить задачку!!

В город Н-ск из районов Сев. Кавказа прибыла группа беженцев (около
150 семей). Глава администрации дал письменное распоряжение начальнику
ГОВД выдворить всех прибывших за пределы города и доложить об
исполнении сего через 15 дней. Посчитав такое распоряжение
противозаконным, начальник ГОВД обратился за консультацией к
прокурору. Последний опротестовал распоряжение. Однако глава
администрации остался при своем мнении, пояснив прокурору, что является
полномочным хозяином на соответствующей территории.
Задание:
1) Является ли протест прокурора правоприменительным актом?
Если да, то в какой форме должно быть реализовано содержащееся в нем
правовое предписание? Каким требованиям должны отвечать:
содержание, структура и форма актов применения права?
2) Можно ли признать пояснение главы администрации актом
толкования права? Если да, то определите виды толкования?

Конституция на пути к изменениям

Приглашаем студентов, представителей общественности и всех заинтересованных посетить серию лекций и практических семинаров, которые помогут Вам понять политические реформы в Украине.
Уже 26-28 мая у Вас есть возможность обсудить результаты реформы правосудия в Украине, Европейские стандарты избирательного права, а также формы правления в контексте демократии. Вместе с известными международными и украинскими экспертами Вы проверите не только свои ораторские способности и умение формулировать аргументы, но и сможете попробовать пройти Интервью на должность судьи Верховного Суда» и подготовить Конституционную жалобу.

И это еще не все! Лекции и практические семинары завершатся проведением финала всеукраинских дебатных соревнований DRI: “Конституция на пути к изменениям”. Всех желающих приглашаем присоединиться! Дебаты будут проходить в формате сессии Верховной Рады.

Когда и где?

26-28 мая, БЦ Парус, ул. Мечникова 2, Киев

Или только юристы смогут присоединиться?

Нет! Семинары и лекции предусмотрены для студентов, общественности, активных граждан и тех, кто интересуется ходом реформ в Украине.

Могу ли я участвовать, если пока ничего не слышал/слышала об избирательной/судебную реформы и Европейские стандарты?

Конечно можете! Более того, во время тренингов и лекций Вы получите дополнительные материалы.

Нужно ли посещать все лекции?

Вы можете зарегистрироваться на все лекции, или же выбрать те, которые Вам наиболее интересны.

Сколько мне это будет стоить?

Все лекции бесплатные!

Рабочий язык: украинский


Помогите вашему ребёнку выжить

Родители, не согласные с принятой в обществе системой ценностей, возводящей красоту и интеллект на пьедестал почета, должны решить сложную дилемму. Ведь их ребенок вынужден чего-то добиваться как раз в обществе, поддерживающем эту систему. Должны ли его родители помогать ребенку стать более привлекательным? Должны ли они призывать своего «среднего» ребенка напрячь все силы, чтобы отличиться в учебе? Или же они выстроят иную систему ценностей в своей семье, надеясь на то, что ребенок научится справляться со своим невыгодным положением в обществе?

На эти вопросы не существует «научных» ответов. Могу здесь лишь высказать свое личное мнение. Мой ребенок не будет одинок в борьбе за выживание. Моя обязанность состоит в том, чтобы всеми силами помочь ему выжить в этом мире. Если у него оттопыренные уши, я постараюсь сделать все, чтобы они были нормальными. Если у него неровные зубы, я оплачу работу дантиста, чтобы их выровнять. Если он не успевает в учебе, я помогу ему подтянуться. Мы с ним союзники в этой борьбе за выживание, и я никогда не останусь глухим к его нуждам.

Рик Барри, знаменитый баскетболист из команды «Голден Стейт Уорриорз», страдал от комплекса неполноценности в детстве, вызванного состоянием его зубов. В книге Исповедь баскетболиста он писал:

"Мои первые зубы были неровными и сильно выпирали. Кто знает, может быть, мои родители не имели средств на их выравнивание, а может быть, способы выравнивания тогда еще не были такими эффективными, как сейчас. Так или иначе, поступив в колледж, я очень болезненно переживал их состояние. Мне было даже стыдно посмотреть на себя в зеркало.

Я все время старался держать рот закрытым и никогда не улыбался. Во время разговора я часто прикрывал рот рукой, отчего моя речь получалась невнятной, и окружающие не всегда могли меня понять. Эта привычка — прикрывать рот рукой — настолько вошла в мою жизнь, что я долго не мог от нее избавиться потом."

Переживает ли ваш ребенок что-либо подобное сегодня? И разве наш долг не состоит в том, чтобы, несмотря на дефицит средств, корректировать физические недостатки, которые способствуют развитию у вашего ребенка чувства неполноценности? Думаю, что эту работу нам надо начинать как можно раньше. Доктор Эдвард Подольски, один из ведущих психиатров госпиталя Кингс Каунти в Нью-Йорке, убежден в том, что физические недостатки детей необходимо корректировать еще до того, как они пойдут в школу, где, оказавшись в центре внимания одноклассников и учителей, они могут получить импульс к развитию низкой самооценки.

Но здесь мы, родители, должны соблюдать осторожность. Помогая своему ребенку выжить в этом мире, я в то же время должен объяснить ему, что мирские ценности не стоят того, чтобы тратить на них свою жизнь. Чтобы объяснить это, требуется немалое мастерство. Трудно одновременно настаивать, чтобы дочь следила за своей прической и в то же время говорить: «Красота — это не главное». Выход один — как можно раньше начинать прививать ребенку истинные ценности: любовь к ближнему, доброту, честность, верность и веру в Бога. О физической привлекательности можно говорить как о правиле игры, в которую нам всем приходится играть. Поскольку мир является нашей игровой площадкой, мы не можем игнорировать правила его игры. Но если наша игра не слишком удачна, мы можем утешиться мыслью о том, что сама по себе игра здесь не так уж важна. Это и есть та опора, которая поможет сохранять устойчивость вашему ребенку.

Поскольку мир является нашей игровой площадкой, мы не можем игнорировать правила его игры. Но... при этом мы можем утешиться мыслью о том, что сама по себе игра здесь не так уж важна.

ЗАТРАТНЫЙ РЕМОНТ или материальные требования в Германии

Любой ремонт несет за собой денежные потери. Но когда эти потери в два раза выше ожидаемых, невольно становится грустно. Как избежать такой ситуации, и на что необходимо обращать внимание при заключении договора подряда, а также в ходе выполнения ремонтных работ, Вы узнаете в нашей статье.

Семья Максима и Светланы Федоровых (имена и фамилия были изменены) родом из России. Всю жизнь они прожили в Новосибирск, пока однажды глава семьи Алексей, который являлся крупным предпринимателем, не решил вывести свой бизнес на международный уровень. Он уже давно мечтал об этом, и Германия как-никак подходила для осуществления его цели. Алексей быстро нашел партнеров в Гамбурге, и дело пошло. Первое время удавалось все координировать напрямую из России, но в какой-то момент, это стало довольно тяжело и семья, обдумав все «за» и «против», решила перебраться в Германию.  

Устроившись в Германии, они, недолго думая, решили приобрести частный дом под Гамбургом. Дом был роскошный: двухэтажный, высоченные потолки, с летним домиком, садом, детской площадкой и гаражом. Только вот ремонт там не делался, видимо, со времен строительства. Одним словом, состояние дома оставляло желать лучшего. Капитальный ремонт был просто необходим. Поскольку семья Федоровых хотела как можно скорее въехать в новый дом, ремонт они решили начать незамедлительно. Для этой цели они наняли малярную фирму «Мюллер» (название было изменено). Рабочие должны были успеть по срокам к первому августа. Светлана очень уж хотела переехать в новый, отремонтированный дом, еще до окончания школьных каникул детей, для того, чтобы они успели спокойно переехать, а затем дети отправились в школу.  

Фирма  «Мюллер» со столь короткими сроками согласилась. Оценив объем работ, а также сделав необходимые замеры площадей, фирма предоставила семье предварительную смету на выполнение ремонтных работ (Kostenvoranschlag). В смете были подробно расписаны предстоящие, и оговоренные с семьей, ремонтные работы, а также цены услуг, предлагаемые данной фирмой. Общая сумма по данной смете составляла 11000 евро. По поручению Максима и Светланы, фирма должна была провести во всем доме, гараже, а также садовом домике малярно-штукатурные работы, что включало в себя оштукатуривание - фасадов и внутренних помещений, шпатлёвка и грунтовка потолков и стен, оклейка стен обоями, покраску стен, декор из полиуретана: потолочные карнизы и плинтусы, а также некоторые другие мелкие работы.

Не откладывая времени, фирма сразу же приступила к работе в доме. Семья Федоровых ходом проведения работ сильно не интересовалась и вообще старалась особо не вникать, только подвозила материалы: сухие смеси, краски, грунтовки и изредка давала некоторые поручения. Однако в скором времени Максим и Светлана заметили, что ремонтные работы идут слишком медленно, и в срок до первого августа они вряд ли уложатся. И для того, чтобы ускорить работу они наняли еще одну фирму, которая должна была перенять на себя работы в гараже и садовом домике. С фирмой «Мюллер» они договорились о том, что те будут продолжать работу по дому, а в счет того что гаражом и летним домом займется другая фирма, в доме фирмой «Мюллер» будут проведены дополнительные работы на кухне со специальным нанесением покрытия типа "Венецианская штукатурка". Традиционная венецианская штукатурка - это очень сложная техника нанесения. Неудивительно, что такая штукатурка в связи со своей сложностью нанесения затрачивает больше труда. Однако семья об этом не задумывалась. И полагая, что обо всем договорились, ждали окончания ремонтных работ.

Через несколько месяцев была проделана колоссальная работа. Строители постарались, как следует. Все было выше похвал, никаких претензий у семьи Федоровых не было. Напротив, они остались довольны и находились в предвкушении переезда в новый дом. К тому же, другие нанятые ими фирмы также закончили к тому времени работы в срок.

Несколько финальных штрихов и фирма «Мюллер» предоставила семье счет, так называемый Abschlagsrechnung. В счете была указана денежная сумма в размере 11900 евро. Тогда как в предварительной смете были насчитаны 11000 евро.  Разница в суммах семью абсолютно не смутила, ведь в ходе проведения работ происходили некоторые изменения. Так, наивно полагая, что это и есть счет за проделанные работы, они сразу оплатили счет и распрощались с работниками. К сожалению, тогда они еще не знали, что Abschlagsrechnung – это лишь промежуточная оплата выполненного объёма работ.

Спустя какое-то время, через 6 месяцев в дверях их нового, еще пахнувшего свежей краской дома, появился директор фирмы «Мюллер». Раньше они его никогда не видели. Все переговоры и согласования всегда велись через прораба, который, по словам директора, являлся его правой рукой. Однако директор явился не для того, чтобы поздравить счастливую семью с новосельем. С собой он захватил окончательный счет (Schlussrechnung) на сумму 26000 евро в общей сложности. В счете также был осуществлен подсчет за вычетом той суммы, которую семья уже оплатила (11900). Таким образом, получалось, что Федоровы должны были малярной фирме еще 14100 евро. Что выходило более чем в два раза больше того, что они уже заплатили.

Максим и Светлана, шокированные таким поворотом события, категорически отказались заплатить по счету, полагая, что это должно быть какая-то ошибка.

Однако дело этим не кончилось. Директор еще на протяжении целого года пытался добиться от них оплаты выполненных работ. И в конечном итоге, не получив никакой реакции от Федоровых, обратился к адвокату. Через адвоката решить вопроса также не удалось, и тогда он подал исковое заявление в суд.

Тем временем, Максим и Светлана вместе с детьми, которые уже успели обжить новый дом, перебрались в Чехию. Бизнес Максима активно развивался и скоро вышел за пределы Германии. В Гамбурге в школе у детей не ладилось, изучение языка шло крайне медленно, да и жена жизнью в Германии довольна не была. И, побывав несколько раз в Праге, которая славится своим количеством русскоговорящих жителей, доступностью цен и красотой, было принято решение переехать туда.

Дом при этом они успели уже продать. Продажа дома причем произошла незадолго до того, как директор фирмы «Мюллер» обратился в суд. Оформление продажи недвижимости и передачи прав собственности еще не было отображено в Земельном кадастре (Grundbuch), поскольку на тот момент была лишь подана заявка на внесение предварительной записи о переходе права собственности в отношении покупателя.

Когда семья Федоровых обратилась в нашу адвокатскую канцелярию, Земельный суд (Landgericht) по причине неявки ответчиков на судебное заседание, уже вынес заочное решение (Versaeumnisurteil) и обязал их выплатить требуемую истцом сумму – 14100 евро. Максим и Светлана утверждали, что приглашение в суд они не получали. Однако тогда они жили уже в Праге, а их почта была переадресована на друзей. Клиенты, конечно, клялись, что друзья очень надежные и всегда и сразу передают им всю почту. Но сроки уже были пропущены. К тому же в затребованных нами материалах дела было отмечено, что приглашение в суд для ответчиков было доставлено.

Без промедления мы подали в суд возражение против решения, вынесенного в отсутствие сторон. В гражданском процессе после предъявления соответствующего возражения, все переходит снова в исковое производство. Так, в дальнейшем при рассмотрении дела в судебном заседании нами были приведены следующие аргументы:

Во-первых, замер площади дома, которая была предоставлена истцом, не соответствует действительности. Во-вторых, между нашими клиентами и фирмой «Мюллер» изначально была оговорена цена 11000 евро, и клиенты полагали, что это и есть фиксированная цена за работы. В-третьих, все поручения со стороны клиентов были даны лишь в рамках уже оговоренных работ, а поступление дополнительных поручений были связаны лишь с тем, что ремонт гаража и садового домика был отозван со стороны клиентов и, таким образом, данные поручения должны были быть зачтены в счет отозванных работ. Для этого в процессе рассмотрения дела мы пытались сослаться на прораба фирмы, как на свидетеля в деле, поскольку через него шли все согласования работ. Но как оказалось в скором времени, он перенял фирму на себя и, естественно, против самого себя свидетельствовать не стал. И, в-четвертых, мы указали на то странное обстоятельство, что директор с окончательным счетом объявился лишь спустя 6 месяцев. Истец объяснял это тяжелым состоянием здоровья и тем, что он все это время находился в больнице и только, оправившись, совершил необходимый подсчет.

Согласно немецкому законодательству, нормы, регулирующие договор подряда содержатся в §§ 631 – 635 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch – BGB). В соответствии с § 631 абз. 1, по договору подряда «подрядчик обязуется выполнить обусловленную работу, а заказчик - уплатить согласованное вознаграждение». При этом, согласно § 632 «вознаграждение считается молчаливо согласованным, если выполнения работы, исходя из обстоятельств, можно ожидать только за вознаграждение» (абз. 1); «Если размер вознаграждения не установлен, то в качестве согласованного вознаграждения следует рассматривать вознаграждение, соответствующее расценкам, при отсутствии расценок – обычное вознаграждение» (абз. 2).

Однако основная сложность заключается в том, что судебная практика Германии в большинстве случаев на стороне подрядчиков. Если работы были выполнены, и претензий относительно качества проделанной работы не поступило, то будьте любезны заплатите. В нашем случае клиенты остались полностью довольны выполненной работой. А тот факт были ли даны отдельные поручения от клиентов или нет - это уже второстепенно. Работа по факту была исполнена, соответственно, необходимо заплатить. И даже в том случае, если никаких дополнительных  поручений, которые увеличили бы объем работы, действительно не было – то все равно в соответствии с § 632 Гражданского кодекса Германии следует оплатить проделанную работу. Таким образом, для суда вопрос оплаты ремонтных работ даже не рассматривался. А обсуждалось лишь то,  насколько данные работы, которые были указаны в окончательном счете, были выполнены. И тут наши клиенты не могли конкретно сказать, какие работы были выполнены, а какие нет. Неудивительно, ведь человеку, который вообще не разбирается в ремонтных работах, на такой вопрос ответить крайне сложно.

Единственным выходом разобраться в данной ситуации было бы проведение экспертизы, но стоимость ее составила около 3000 евро. Даже в том случае, если бы эксперт пришел к заключению, что работы действительно были выполнены, но при этом, например, были превышены указания площади на 10-20 %, сумма в счете бы возможно уменьшилась, но на те же 10-20 %, не более. При этом та сумма, которую необходимо было бы заплатить за проведение экспертизы, легла бы на нашу сторону в случае проигрыша. Кроме того, мы подробно изучили предписания Правил выполнения подрядно-строительных работ (Vergabe- und Vertragsordnung fuer Bauleistungen – VOB), из которых, к примеру, следовало, что площадь окон не вычитают из общей площади стен. Поскольку в учет идут оконные откосы, которые также подлежат ремонтным работам. И зачастую площадь данных откосов покрывает собой всю площадь окна. Естественно, наши клиенты не профессионалы и таких нюансов не знали. Полагая при этом, что площадь, которая была отведена под ремонт значительно меньше, заявленной другой стороной. Ведь окон в их доме было много. Таким образом, обсудив вопрос проведения экспертизы с клиентами, было принято решение не затрачивать на это еще дополнительных денежных средств.

Нервы Светланы к тому моменты не выдержали накала. Она плакала в суде, и настоятельно просила все закончить. В результате, оценив ситуацию, взвесив все шансы и еще раз обсудив все с клиентами, мы решили закрыть дело мировым соглашением. После переговоров с другой стороной, нам удалось добиться уменьшения размера требуемой суммы. Таким образом, финальная сумма составила 8000 евро.

Еще одной причиной пойти на мировое соглашение был тот факт, что после вынесения судом первоначального заочного решения, малярной фирмой было внесено в Земельный кадастр обременение на дом и земельный участок в размере 14100 евро. Произошел своего рода нахлест событий. Не смотря на то, что дом был продан до начала судебного разбирательства, формальное оформление продажи недвижимости еще не было завершено до конца. Была лишь подана заявка на внесение предварительной записи в Земельный кадастр о переходе права собственности на земельный участок в отношении покупателя, а собственниками на тот момент являлись еще наши клиенты. Отметка о наличии обременения на объект недвижимости означает, что существуют ограничения на совершение сделок с данным объектом. Собственник не вправе продать, поменять, подарить имущество без снятия данного обременения.

Таким образом, нам необходимо было быстро действовать, для того чтобы сделка купли-продажи не сорвалась.

Подытожив все изложенное, хотелось бы поделиться с Вами некоторыми советами, которые будут полезны при заключении договора подряда:

- Старайтесь сразу, как можно конкретнее оговаривать объем работ с подрядчиком.

- При озвучивании с Вашей стороны каких-либо новых поручений или корректировок относительно работы, сразу уточняйте, будет ли входить исполнение данных поручений в стоимость цены за работу.

- При предоставлении счета со стороны подрядчика, обращайте внимание на то, промежуточный это счет или окончательный.

- Попытайтесь изначально договориться с подрядчиком о фиксированной плате за работу. Многие фирмы, конечно, на это не идут, поскольку довольно часто случается, что в ходе работ происходят различные изменения, но договориться хотя бы о предоставлении счетов подрядчиком по мере ведения работы, возможно.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ или нанесение тяжких телесных повреждений в Германии

Константин и Екатерина (имена были изменены) были молодой супружеской парой.

Счастливый брак после года совместного проживания дал трещину, и бесконечные ссоры, скандалы и нервотрепка стали повседневными занятиями в жизни молодой семьи. Страсти бушевали. Приступы ревности также были не на втором плане.

За полгода до наступления рокового события молодые люди еще с большею интенсивностью начали усложнять друг другу жизнь и в конечном итоге пришли к выводу, что им необходимо расстаться. Но поскольку бракоразводный процесс дело длительное, каждый из них при первой возможности продолжал щекотать нервы, пытался задеть или уличить в неверности другого. Нервы были на пределе. И любая ситуация порой превращалась в жуткие сцены.

Молодой человек обратился к нам, когда уже случилось то непоправимое событие в их жизни, ставшее для него причиной для обвинения и вызова на допрос в полицию.   Константин обвинялся в нанесении тяжких телесных повреждений своей жене Екатерине. Согласно § 224 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch - StGB) ему грозило лишение свободы на срок до 10 лет либо денежный штраф.

В тот самый злополучный день, он вернулся домой и заметил, как его жена очень кокетливо разговаривает по скайпу с каким-то лицом мужского пола из Америки. При этом, до этого супруга уже не раз заявляла нашему клиенту, что собирается переехать в Америку и забрать с собой маленького ребенка. Наш клиент „мистером невинностью“, конечно, тоже не являлся, и у него также к тому времени уже завелись романы на стороне. Обоим было понятно, что дело идет к разводу, поэтому каждый из них последние полгода старательно налаживал свою личную жизнь. Тем не менее, приступ ревности охватил его в тот вечер, и когда он лично увидел этот разговор по скайпу, бешенству его не было предела. С целью разобраться Константин схватил телефон жены, желая прочитать имеющиеся переписки и найти какие-нибудь прямые доказательства неверности еще законной супруги и, таким образом, уличить ее в этом.

Естественно, Екатерина была от этого не в восторге, она всячески просила вернуть ей ее телефон, затем в ход пошли пинки и кусания. Девушка изо всех стала бить Константина, кидаться в него всякими подручными предметами и нападать на него. Клиент, не желая отдавать телефон, побежал в ванную комнату, которая была единственным местом, закрывающимся на защелку изнутри, с целью уединиться и в спокойствии просмотреть все в телефоне.

По его версии, забегая в ванную комнату, дверь в которую была на тот момент, открыта, он не разворачиваясь и, не смотря назад, быстро захлопнул дверь. В деревянной двери, как это часто бывает, посредине находилось маленькое матовое стеклянное окошечко. Хлопнув дверью, в этот же момент молодой человек почувствовал, как в его спину летят осколки стекла. И повернувшись, он увидел через полуразбитое окошко, как его жена стояла с окровавленными порезанными руками.

Сразу после этого он вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала незамедлительно, и по просьбам плачущей Екатерины, была вызвана полиция.

После обращения к нам Константина, адвокат нашей канцелярии незамедлительно известил полицию о том, что клиент на допрос не явится и запросил материалы дела молодого человека. После того как материалы дела пришли, стало ясно, что версии изложенная Екатериной по этой ситуации значительно расходится с той картиной, которая была описана нашим клиентом.

В своих показаниях, она сообщала, что ее супруг был всегда в плохом расположении духа, постоянно выводил ее на конфликты и ругался с ней. И тот вечер, когда он пришел домой, был не исключением. Он схватил ее телефон, провоцировал ее и убегал. И когда он зашел в ванную комнату, он прекрасно видел, что она бежала за ним, и, наблюдая это, он со всего размаху захлопнул дверь именно в тот момент, когда она забегала. По естественной защитной реакции она выставила руки вперед, которые вошли в стекло и тем самым он поранил ей руки и нанес тяжкие телесные повреждения.

Встретившись с клиентом и объяснив ему всю сложность ситуации, адвокат также сообщил ему версию жены, которая значительно отличалась от его описания. Тогда клиент рассказал нам немаловажную деталь, которая могла помочь нам в деле. На тот момент у них уже начался бракоразводный процесс, и на одном из заседаний она озвучила эту историю, однако при этом рассказав ее совершенно иначе, чем полиции на показаниях.

Разница была существенной. В новой версии, по ее словам, она не бежала за Константином, а уже находилась в ванной комнате. Он хлопнул сильно дверью, из-за чего стекло разлетелось и попало ей на руки. Очевидно, что эта версия абсолютно не походила на предыдущую.

Это противоречивость версий значительно увеличивала наши шансы. В ходатайстве о закрытии дела за отсутствием состава преступления мы, конечно же, указали на данный факт. Кроме того, нами было указано еще на один значительный нюанс. В деле находились фотографии с места происшествия. На двери были сделаны соответствующие замеры месторасположения стеклянного окошечка в двери. И мы решили провести эксперимент, используя замеры, начертили мнимое окошко на двери. Окошечко было порядка 30 см в длину и ширину. В двери оно располагалось на высоте 168 см от пола. Загвоздка заключалась в том, что жена его была 153 см ростом, а это означает, что просто выставить перед собой руки, чтобы таким образом задержать дверь, было, с учетом ее роста, абсолютно нереально. Соответственно для того чтобы войти руками в окно, ей надо было вытянуть руки вверх до нужной высоты, чтобы попасть именно в стекло.

В ходатайстве мы указали на все эти неточности и подробно описали ситуацию.

Поскольку в тот момент не он, а она нападала на него, применяя физическую силу, вполне естественно, что ему для того, чтобы уйти от ее нападок и защитить себя, захотелось где-то спрятаться. Именно поэтому он и пошел в ванную комнату, где имелась защелка. Однако, хлопнув дверью, он и не мог себе представить, что она в этот момент поднимет руки настолько, что попадет ими в стекло.

Но для признания человека виновным необходимо наличие причинно-следственной связи между поведением обвиняемого и наступивши­ми последствиями. При условии, что деяние создает реальную возможность наступления результата и является единственным условием такого результата, а последствие закономерно вытекает именно из данного деяния. Таким образом, лицо может отвечать лишь за те последствия, которые являются результатом его деяния и которые находятся с ним в причинной связи. Установление причинно-следственной связи выступает обязательным условием привлечения к уголовной ответственности.

Человек, совершая определенные действия, может представить себе последствия данных действий. В данном случае, наш клиент мог бы себе еще представить, что супруга схватиться за дверной проем или ручку, что было бы нормальным и логичным развитием событий в той ситуации. И что квалифицировалось бы уже как преступление, совершенное по неосторожности с его стороны. Но, поскольку наш клиент даже и предположить не мог, что она поднимет руки вверх настолько, что разобьет ими стекло, и никак не мог предусмотреть такой исход события, то он автоматически переходит в статус невиновных.  

Итак, адвокатом было указано на все обстоятельства, доказывающие невиновность нашего клиента. Во-первых, супруга озвучила две противоположные версии относительно произошедшего события. Во-вторых, в ходе данного события, нападала именно она на него, он не отвечал ей на физическую грубость, а просто убежал и попытался спрятаться. В-третьих, тот момент, что в силу роста она просто не могла непроизвольно попасть руками в стекло. Тем более, что она сама утверждала, что выставила руки вперед, а не вверх. И, в-четвертых, он не мог предусмотреть какими могут быть последствия от захлопывания двери, и того, что она поднимет руки так высоко.

Прокуратура, изучив материалы дела и предоставленную аргументацию адвоката нашей канцелярии, согласилась закрыть дело в отношении нашего клиента по § 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung - StPO) в связи с отсутствием состава преступления.

На данном примере, становится очевидным, насколько важно вовремя обращаться к адвокату за юридической помощью. В особенности, если это касается уголовных дел. Только адвокат может истребовать материалы дела у прокуратуры для ознакомления, и только юридически подкованный специалист может выстроить аргументацию так, чтобы подать вашу правовую позицию в наиболее выгодном свете.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ПРОБЛЕМАТИЧНЫЙ РАЗВОД или споры по раздельному проживанию в Германии

Не все счастливы в семейной жизни. И когда совместная жизнь уже не выносима, остается только один вариант решения проблемы – развод. Такая же история произошла с нашей клиенткой Анастасией К. (имя было изменено), украинки с немецкими корнями, перебравшейся когда-то в Германию в качестве поздней переселенки. Как это часто бывает, девушка поехала в отпуск в Украину, где у нее оставалось много друзей и родственников, и влюбилась. С Виталием ее познакомили друзья на вечеринке. Окрыленная чувством любви, девушка уже не могла представить свою жизнь без молодого человека. Отношения на расстоянии ее не устраивали. И после непродолжительного времени и регулярных поездок друг к другу было принято решение связать судьбы и пожениться. Поскольку Анастасия была заинтересована остаться в Германии, а Виталия в Украине ничего не держало, то вопрос с местом совместного жительства был решен в пользу Германии. И так как у Виталия было украинское гражданство, то заключение брака во многом облегчило бы для него процедуру переезда в страну. Решено – сделано! Молодая пара заключила брак, Виталий перебрался к Анастасии в Германию по программе воссоединения семьи и получил вид на жительство согласно §28 Aufenthaltsgesetz.

Первые годы супружеской жизни были счастливыми и легкими. Даже тот факт, что каждые три года им необходимо было появляться в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde), чтобы доказать и засвидетельствовать совместное проживание, не омрачало жизнь все еще влюбленных. Что они и делали на протяжении восьми лет брака. Однако вскоре у пары начались проблемы. Быт, заботы и работа повисли темным облаком над их семейным счастьем. Ситуация с каждым годом только накалялась, и частые ссоры друг с другом стали неотъемлемым элементом их жизни. В скором времени Анастасия решила поставить точку в отношениях и решила развестись с Виталием.

Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Согласно § 1567 BGB главной предпосылкой для развода в Германии считается факт раздельного проживания в течение, как минимум, одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год разлуки» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить действительно ли они хотят развестись. При этом раздельным считается проживание, если муж и жена не ведут совместное хозяйство и не состоят в супружеской связи друг с другом.

Поскольку расторжение брака в Германии происходит исключительно в судебном порядке, а подача иска, на основании § 78 Гражданского кодекса Германии, допускается только при участии адвоката, Анастасия обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. И в сентябре 2016 года адвокат, представляющий интересы Анастасии, подал бракоразводный иск в Семейный суд (Familiengericht).

По словам нашей клиентки, они с мужем с 2013 года уже не жили совместно. Соответственно, проблем с разводом не должно было возникнуть, с тем расчетом, что с 2013 года уже прошло более трех лет как они не живут вместе. И дело не предвещало проблем. Но поскольку Виталий своим статусом нахождения в Германии был обязан Анастасии, а именно, находился в стране исключительно на основании их брака, то с разводом он был категорически не согласен. Неизвестно по каким причинам, но за все это время он так и не обзавелся постоянным видом на жительство. Хотя после трех лет брака и проживания в стране вполне имел на это законное право, если имел достаточно доходов и знал немецкий язык на уровне сертификата B1.

Семейным судом было назначено заседание (Scheidungstermin) на октябрь 2016 года. В октябре на заседание супруг явился, но не один, Виталий также решился обзавестись поддержкой адвоката. Видимо для того, чтобы потянуть время и собрать доказательственную базу, его адвокатом было подано ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний период времени.

На новом заседании в ноябре месяце нас ждал сюрприз. Другая сторона, неожиданно для нас, предоставила документ от 17.05.2016 года. Данный документ представлял собой объяснение (Erklaerung), которое было дано и подписано лично нашей клиенткой в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde). В объяснении Анастасия писала, что живет совместно с мужем и указывала адрес. Как уже было описано выше, такие объяснения необходимо давать каждые три года с целью доказательства совместного проживания. Удивлению нашего адвоката не было предела, прежде всего потому, что клиента все это время утверждала, что они с супругом уже с 2013 года не сожительствуют. Таким образом, возникла ситуация, что в бракоразводном иске, опираясь на слова нашей клиентки, мы указали, что раздельно они проживают с 2013, а в документе, предоставленным другой стороной дата подписи стояла на май 2016 года. Из этого выходило, что либо она дала неверные показания  в Ведомстве по делам иностранцев, либо она была нечестна с нами.

В целом по данному объяснению сложно было понять, что конкретно имелось девушкой в виду. Оно было написано от руки и на очень плохом немецком языке. Читая его, было абсолютно не понятно, жили они все-таки вместе или нет. Поскольку  в одном месте ею было написано, что они живут вместе и ведут совместные финансы, а в другом, речь шла о раздельном проживании, так как ее больная мама иногда живет у нее и ей надо за ней ухаживать. Но общее впечатление от данного объяснения складывалось все же в пользу того, что они действительно еще жили вместе в мае 2016 года.

В виду того, что наша клиентка всегда испытывала чувство большого волнения и даже страха во время выступления на публике, в особенности в государственных органах, ей было склонно объяснять все очень недоходчиво, она часто сама путалась в том, что говорит, сбивалась и порой заикалась. Кроме того, ее знания немецкого языка были на очень низком уровне. Она с трудом могла изложить свои мысли и позицию. Естественно, это могло привести к неправильному истолкованию ее слов сотрудниками государственных органом, да и вообще любым человеком.

Для разъяснения данной ситуации нами были сделаны соответствующие запросы в Центральный реестр прописанных лиц (Zentrales Melderegister - ZMR). С целью выяснить, где кто был зарегистрирован по месту жительства. Данный запрос мог послужить доказательственной базой в суде. Однако ситуация усложнялась тем, что у них имелось несколько квартир, с которых они переезжали. По словам клиентки, в одной квартире проживала она с ребенком, а в другой жил супруг отдельно. Кроме того, была еще третья квартира, в которой якобы жила больная мама клиентки.

 

Помимо этого, Анастасия состояла на учете в Центре по трудоустройству (далее Jobcenter), поскольку она получала пособие по безработице ALG II. А так как при назначении пособий всегда учитывается семейное положение лица, в виду того, что от этого зависит размер соответствующих выплат, то ей было также необходимо обратиться в Jobcenter и сообщить им о том, что она больше не проживает совместно со своим супругом. В связи с этим, мы обратились и туда, с целью узнать был ли официально зарегистрирован факт раздельного проживания. По сообщению Jobcenter, Анастасия и Виталий по заявлению клиентки уже с 2014 года не числились у них как совместно проживающая пара. Здесь дело уже приняло серьезные обороты. Так как в случае, если после такого заявления они все-таки продолжали сожительствовать, это уже могло быть квалифицированно как уголовное преступление по факту мошенничества. И причем уголовная ответственность грозила обеим сторонам - как Анастасии, так и Виталию.

С учетом новых обстоятельств, просто необходимо было выгодно представить позицию нашей клиентки в суде. Так на следующем заседании, предоставив все необходимые документы, адвокатом было обращено внимание на следующие обстоятельства:

1. в мае 2016 в Ведомстве по делам иностранцев наша клиентка в своем объяснении просто указала неверную информацию. На фоне сильного волнения и незнания немецкого языка она просто неправильно поняла вопросы и не смогла точно сформулировать свою мысль;

2. нами было указано на тот факт, что в начале августа 2016 она снова была в Ведомстве по делам иностранцев с попыткой объяснить, что по причине плохого немецкого ее там не так поняли, и что объяснения, данные ей в мае 2016 не верны. Все это также подтверждалось со стороны Jobcenter, который вызвал ее к себе за разъяснением ситуации в конце августа 2016 года. В Jobcenter она также ссылалась на плохое знание языка, по причине которого, в Ведомстве она вообще думала, что речь идет о более раннем периоде их отношений, когда они еще проживали вместе;

3. мы предоставили запрошенную выписку из Центрального реестра прописанных лиц, из которой следовало, что с конца 2013 года Анастасия и Виталий жили раздельно;

4. как следовало из полученного от Jobcenter ответа на наш запрос, с 2014 года они также числились, как проживающие раздельно.

Судья, заслушав позиции обеих сторон, оценив ситуацию, и изучив предоставленные нашим адвокатом доказательства, вынес решение о расторжении брака. Таким образом, бракоразводный процесс Анастасии и Виталия был завершен.

Анастасия очень обрадовалась такому быстрому исходу процесса. Ведь девушка на тот момент уже долгое время находилась в отношениях с новым другом. Еще до начала процесса они решили пожениться. И ждать предусмотренный немецким законодательством целый год, для того чтобы ее развели было бы мучением для них. Новый друг и можно сказать будущий муж Анастасии также является гражданином другой страны. Будем надеяться, что в этот раз она, наученная опытом, будет следить за тем, какие объяснения дает в Ведомстве по делам иностранцев и что подписывает. Но прежде всего, подучит немецкий язык, чтобы избежать таких ситуаций.

Подобный исход дела наглядно демонстрирует, что при разрешении семейных споров, которые обычно сопровождаются эмоциональной напряженностью и сложностью доказывания тех либо иных обстоятельств, помощь квалифицированного адвоката может в значительной степени упростить и ускорить процесс достижения поставленной цели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ИСТОРИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ или воссоединение семьи в Германии с престарелыми родителями

Приходит время, когда родители становятся старыми, больными, немощными... Если они живут отдельно, можно попытаться забрать их к себе. Но, что если дети живут совсем в другом городе или другой стране, и рядом больше никого нет, кто смог бы позаботиться и оказать им ежедневный уход. При этом и у самих детей есть семья, работа, дети... Как быть тогда?    

Ирина (имя было изменено) уже более 15 лет назад переехала на ПМЖ в Германию. Ее родители остались в Казахстане. Пока они были бодрыми и относительно здоровыми, все было хорошо: отец продолжал работать, мама занималась хозяйством, ходила в бассейн и по выставкам. Дочка предлагала родителям переехать к ней в Германию, но те бывали в гостях, а перебираться туда насовсем не собирались. Но возраст постепенно брал свое. Отец попал в больницу, перенес операцию. Дочь сходила с ума от беспокойства стала чаще летать в Казахстан.  Но из-за работы регулярно навещать родителей все равно не получалось. Потом, когда родители совсем уже состарились, перевезти их в Германию стало невозможно, да и для них такая смена обстановки была непосильна. Вся надежда оставалась только на сиделок.

Но вот однажды, когда родители в очередной раз по туристической визе приехали навестить дочку, здоровье их совсем подвело, и в связи с тяжелым состоянием они уже не смогли больше выехать назад в Казахстан. Именно тогда Ирина и обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию.  

 

Обратившись к нам с такой сложной ситуацией, мы смогли удачно разрешить их проблему. После кропотливой работы, сбора всех необходимых документов и переговоров с Ведомством по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) удалось добиться желаемого результата. И на основании § 25 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Gesetz ueber den Aufenthalt, die Erwerbstaetigkeit und die Integration von Auslaendern im Bundesgebiet или короче Aufenthaltsgesetz - AufenthG) родителям были выданы разрешения на пребывание в Германии сроком на три года. Таким образом, родители смогли остаться с их любимой дочерью, которая могла обеспечить им полноценный уход.

Ранее нами уже была опубликована статья, в которой мы подробно описывали долгожданное воссоединение этой семьи. Найти и прочитать ее Вы всегда сможете на нашем сайте.

Однако, как оказалось, это еще не был счастливый конец истории. Поскольку в дальнейшем посыпались следующие проблемы, которые необходимо было еще решить для спокойного проживания наших клиентов в Германии.

Итак, родители Ирины получили вид на жительство. Но теперь возник вопрос медицинской страховки. Без страховки обойтись было никак нельзя. Ведь больные родители оказались в тяжелом состоянии, и они регулярно должны были обращаться к врачам. Однако страховая компания просто отказывалась страховать родителей.

Известно, что страховые компании в принципе неохотно заключают договора с пожилыми людьми. Пожилой человек, как правило, уже имеет проблемы со здоровьем, а это значит, на него придется потратиться. Со страховщиками, которые предоставляют частные страховки еще можно договориться, но вот добиться государственной страховки для людей в таком положении, как родители Ирины, задача крайне сложная.

В нашем случае возраст и состояние здоровья родителей наверняка также сыграли немаловажную роль в отказе. Однако, главной или «формальной» причиной для отказа являлось то, что вид на жительство родителей Ирины зависит от их финансового состояния и от средств к существованию. При этом страховая компания ссылалась на § 5 абз. 1 № 1 Закона «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии», который говорит о том, что выдача разрешения на пребывание в Германии, по правилам, предполагает подтверждение средств к существованию.

Переговоры с нашей стороны велись очень долго, причем как с Ведомством по делам иностранцев, так и со страховой компанией. После долгих разъяснений, многочисленных запросов и заявлений от нашей адвокатской канцелярии, нам, наконец, удалось добиться получения документального подтверждения от Ведомства по делам иностранцев. В данном подтверждении было указание на тот факт, что вид на жительство родителям Ирины был выдан ввиду наличия препятствий к их высылке из страны, а именно по причине тяжелого состояния здоровья, вследствие которого они не могли покинуть страну. Что само по себе освобождало их от обязанности предоставлять какие-либо подтверждения финансовой состоятельности. Кроме того, у них имелось поручительство от дочки Ирины, которая поручалась за них в финансовом плане. На основании данного подтверждения, выданным Ведомством по делам иностранцев, мы смогли договориться со страховой компанией, которая впоследствии заключила государственное медицинское страхование с больными родителями Ирины.

Таким образом, благодаря нашей помощи, удалось добиться не только счастливого воссоединения семьи, но и создать благоприятные условия для их дальнейшего нахождения в Германии. Теперь родители Ирины находятся рядом с любимой дочерью. Они все вместе живут в одном доме, Ирина ухаживает за ними и следит за их здоровьем. А родители, в свою очередь, теперь могут проходить обследования в больнице, наблюдаться у врачей и в случае необходимости могут получить достойную медицинскую помощь.

Успех в данном деле является прецедентом для решения еще очень многих дел и подает надежду всем, кто отчаялся жить рядом со своими родителями.

В заключение хотелось бы отметить, что не бросить своих больных родителей на старости лет на произвол судьбы – это долг каждого человека. А наш долг – помочь Вам найти решение в самых запутанных и тяжелых ситуациях.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Воссоединение членов семьи с гражданином Евросоюза

К нам в адвокатскую канцелярию обратился молодой человек из Молдавии по имени Георге (имя было изменено).

В 2009 году на основании внесенных поправок в отдельные законодательстве акты Румынии, около 30 % молдаван стали обладателями льготных прав на выдачу и оформление гражданства Румынии. Так законодательство Румынии после внесенных поправок разрешает получение гражданства всем людям, проживавшим в Молдавии вплоть до 1940 года. Поскольку до этого времени данная территория входила в состав румынского государства. Главной предпосылкой получения гражданства является подтверждение своего румынского происхождения. Таким образом, у многих молдаван возникла возможность эмигрировать в Румынию или в любую другую страны Европейского Союза, поскольку Румыния с января 2007 года является членов Евросоюза.

Не удивительно, что наш клиент также решил воспользоваться данной возможностью, тем более, что все предпосылки для этого у него имелись, и без затруднений получил румынское гражданство, став при этом автоматически и гражданином Евросоюза.

После чего для него открылось множество перспектив, и он захотел попытать счастье в Германии. Тем более, что он уже не раз слышал о беззаботной жизни и высокооплачиваемой работе в этой стране. И Георге отправился в путь. Сразу по приезду, он устроился на работу, и жизнь забила ключом. И теперь перед ним стояла только одна цель – перевезти всю свою семью (жену и двоих маленьких детей), которая осталась в Молдавии, к нему в Германию.

Основными законодательными актами, регулирующими публично-правовые отношения в сфере осуществления свободы передвижения и проживания всех граждан Союза независимо от их социального статуса и цели поездки, а также права членов их семей (в том числе являющихся выходцами из «третьих стран», то есть стран, не входящих в состав Европейского Союза) является Директива 2004/38/EС европейского Парламента и Совета от 29.04.2004 о праве граждан Союза и членов их семей свободно передвигаться и проживать на территории государств-членов (Richtlinie 2004/38/EG des europaeischen Parlaments und des Rates vom 29.04.2004 ueber das Recht der Unionsbuerger und ihrer Familienangehoerigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten). А также Закон о праве свободного передвижения, проживания и трудоустройства граждан Европейского Союза (Gesetz ueber die allgemeine Freizuegigkeit von Unionsbuergern или коротко Freizuegigkeitsgesetz/EU - FreizuegG/EU). Поскольку данные нормативные акты направлены на сокращение до абсолютного минимума тех формальностей, которые граждане Союза и их семьи должны выполнять для осуществления своего права передвижения и проживания, гражданам Европейского Союза предусмотрен упрощенный порядок реализации прав на воссоединение с семьей. Члены семей граждан Европейского Союза, являющимися гражданами «третьих стран», имеют право ходатайствовать о предоставлении им разрешения на воссоединение с гражданином ЕС и получение вида на жительство в государстве – члене ЕС.

И поскольку Георге с недавнего времени являлся полноправным гражданином Евросоюза, то причины для радости, разумеется, были. Ведь он мог в упрощенном порядке обеспечить переезд и совместное проживание в Германии членов своей семьи.

Проблема заключалась лишь в том, что у молодого человека была небольшая заработная плата, что значительно осложняло всю ситуацию. Ведь для воссоединения  с семьей гражданин ЕС должен соответствовать условиям, установленным национальным законодательством. Такой группе лиц необходимо быть финансово-независимой, располагать достаточными средствами к существованию и иметь медицинскую страховку в отношении себя и членов своей семьи. Они должны документально подтвердить предоставление содержания в ведомстве по делам иностранных граждан. В связи с чем, юристом нашей канцелярии было предложено ему найти более оплачиваемую работу. Прислушавшись к советам юриста, Георге так и поступил. Кроме того, для того, чтобы повысить шансы на получение положительного решения в деле, нами также был найден работодатель для супруги клиента и организовано подписание трудового договора с одним предприятием. В договоре указывалось, что в случае получения ею вида на жительство, она может незамедлительно устроиться на работу в данное предприятие.

После чего мы подали заявление на получение вида на жительства или так называемую карту пребывания (Aufenthaltskarte) в Германии в Управление федеральной земли по делам гражданства, иммиграции, регистрации и легализации – Ведомство по делам иностранцев (Landesamt fuer Buerger- und Ordnungsangelegenheiten - Auslaenderbehoerde).

Казалось бы, никаких сложностей в этом деле нет, но это только на первый взгляд.  Основная трудность заключалась в том, что обычно для воссоединения семьи необходимо подавать заявление в немецкое Посольство по месту проживания заявителя и получить национальную визу на общих основаниях для въезда в Германию. Но, благодаря новым законам ЕС в определенных ситуациях возможно получение визы или других необходимых документов уже после приезда в Германию. Этим мы и воспользовались. И вследствие нашего заявления, в котором мы все подробно обосновали, а также предоставления всех документов в соответствии с немецким законодательством, им не пришлось выезжать за пределы Германии для того, чтобы подать заявление на воссоединении семьи в Молдавии и ждать срока рассмотрения заявления. Таким образом, с того момента как мы подали заявление и на протяжении всего процесса – они находились здесь легально.

В результате супруге нашего клиента и его маленьким детям как членам семьи гражданина Европейского Союза был выдан вид на жительство сроком на 5 лет. С правом по истечении пяти лет законного постоянного проживания претендовать на постоянный вид на жительство, действующий бессрочно, а также подлежащий автоматическому возобновлению каждые десять лет, который дает гражданам «третьих стран» еще более широкие возможности для работы и проживания.

Конечно, наш клиент мог бы и сам рано или поздно решить свою проблему. Однако неизвестно насколько затянулся бы этот процесс. Ведь во всех правовых нюансах разобраться самому очень сложно. К тому же ему пришлось бы все это время страдать от разлуки с семьей, до тех пор, пока не решится вся бумажная волокита, и его семья сможет перебраться к нему в Германию.

Таким образом, заручившись поддержкой юристов нашей адвокатской канцелярии, Георге смог без лишних проблем, разлуки с семьей и траты времени решить свою проблему. На данном примере особенно видно как важно обращаться за юридической помощью к специалистам.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Разборки в автосервисе или гражданские споры в судах Германии

Два закадычных друга Анатолий и Станислав (имена были изменены) уже многое вместе пережили и побывали в различных ситуациях: как плохих, так и хороших. Но что им придется пережить такое, они раньше даже и представить себе не могли.

Молодые люди еще со школьной скамьи были знакомы, и почти сразу же стали лучшими друзьями. С тех пор они все делали вместе и не расставились. Затем они поступили в училище и вот ребята уже в поисках работы. Оба по специальности автомеханики. В Германии это довольно таки востребованная профессия, так что им быстро подвернулась работа в одной станции технического обслуживания (СТО).

Предприятие, в которое оба парня устроились, принадлежала уже зрелому мужчине по имени Олег (имя было изменено). Работы было много, и Анатолий со Станиславом работали не покладая рук. Тем более, что спустя несколько месяцев после их трудоустройства, другие механики автосервиса, которые уже долгое время там проработали, уволились. Со временем эта перезагруженность в работе начала напрягать молодых людей, и на этой почве с шефом возникали частые выяснения отношений. Прежде всего, ребят раздражало то, что их шеф, который являлся главным автомехаником, практически не работал. Всю работу выполняли они. А он только и делал, что раздавал задания, брал себе частые отгулы, ездил в отпуска и путешествовал по разным странам. При этом вся прибыль делилась на троих. Такой ход событий, естественно, не устраивал Анатолия и Станислава. И в какой-то момент друзья предложили разделиться. Так, чтобы каждый работал только на себя в качестве индивидуального предпринимателя. Арендная плата за автосервис делилась бы на троих, а там уже кто сколько заработает. После некоторых раздумий Олег согласился.

Так они и работали дальше, но теперь уже каждый на себя. Однако вскоре произошла та самая неприятная ситуация, из-за которой друзья в дальнейшем многие годы не знали покоя.

В нашу адвокатскую канцелярию Анатолий и Станислав обратились в середине 2016 года. На тот момент они уже пережили судебное разбирательство в уголовном суде. И, к счастью для них, все закончилось благополучно - суд вынес оправдательное решение. Ребята рассказали нам, что в отношении них было возбужденно уголовное дело по факту хищения денег. Заявителем, как выяснилось, был их бывший работодатель Олег. По его показаниям, вернувшись из очередного отпуска, он заметил, что с его банковского счета была переведена денежная сумма в размере 2000 евро на счет какого-то человека, чье имя ему ни о чем не говорило. И, по его словам, данную банковскую операцию могли совершить только Анатолий и Станислав. Поскольку только они знали, где лежит кредитная карточка, а она всегда лежала в его кабинете на полке книжного шкафа. Данной карточкой обычно проводилась оплата различных счетов. И молодые люди отлично знали, как ей пользоваться, а также все ТАН-номера и ПИН-коды (TAN-Nummer; PIN-Сode). Анатолия и Станислава тогда оправдали. А Олега за лжесвидетельствование по статье §153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung (StPO)) обязали выплатить определенную денежную сумму в пользу общественно-полезной организации или государственной казны.

После закрытия уголовного дела, ребята были довольны, успокоились и думали, что все позади. Но не тут-то было.  Спустя уже несколько лет, в один из зимних холодных дней им вдруг приходит снова повестка из суда. Но на этот раз из гражданского. И все по тому же самому делу. Оказалось, Олег подал также исковое заявление в гражданский суд и, руководствуясь § 823 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB) требовал выплатить ему сумму в размере 2000 евро. Данный параграф предусматривает возмещение ущерба (Schadenersatz) в случае, если лицо своими неправомерными действиями нарушило права другого.

Ребята в недоумении и надежде наконец-то распрощаться с этим делом раз и навсегда, решили обратиться на этот раз к адвокату за юридической помощью, и нашли нас.

Внимательно выслушав их и проанализировав ситуацию, адвокат нашей канцелярии сразу же успокоил Анатолия и Станислава, объяснив им, ряд особенностей, присущих гражданским делам. Главной особенностью являлось то, что в гражданских процессах истец обязан доказать то, что ответчик является лицом, в результате действия или бездействия которого возник ущерб. В данном случае никаких доказательств к иску приложено не было. Молодые люди, успокоившись, стали ждать первого заседания суда.

Дело рассматривалось в суде по трудовым спорам (Аrbeitsgericht). В таких судах заседания проходят немного иначе, чем в других гражданских судах. В судах по трудовым спорам на первом заседании судья всегда излагает свою позицию относительно дела и предлагает сторонам заключить мировое соглашение. Если обе стороны пойти на мировое соглашение не согласны, все переходит в обычное разбирательство, по окончанию которого выносится решение в пользу той или иной стороны. Разбирательствами в суде по трудовым спорам занимается судебная палата (Gerichtskammer), состоящая из одного судьи и двух народных заседателей.

Естественно, от предложения судьи заключить мировое соглашение, мы отказались. В честности наших клиентов мы не сомневались, а, следовательно, дело было беспроигрышным.

На основании § 139 Гражданско-процессуального кодекса Германии (Zivilprozessordnung – ZPO) судья может давать сторонам судебные указания (Richterliche Hinweise). Так, на следующем заседании, поскольку к исковому заявлению Олега ничего, в качестве доказательств, приложено не было, судья попросил его предоставить в суд к определенному сроку соответствующие доказательства. После чего было назначено новое заседание, которое по причине загруженности суда, должно было состояться только через полгода.

Полгода пролетели незаметно, до судебного заседания оставалось недолго и, таким образом, до развязки дела тоже, в чем мы были уверены. За эти полгода от другой стороны в суд, не смотря на указания судьи, так ничего и не поступило.

Перед заседанием наш адвокат еще раз встретился с клиентами. Они снова прошлись по всей ситуации, чтобы освежить все в памяти. Адвокат посоветовал Анатолию и Станиславу в суде по большей части  молчать и особо не высказываться. В гражданском суде сторона-заявитель сама должна все доказать, таким образом, не нужно давать ей своими комментариями каких-либо подсказок. В такой ситуации, следует давать только ту информацию, которая необходима судье. А в остальном можно занимать пассивную и выжидательную позицию.  Кроме того, адвокат подбодрил их той новостью, что другая сторона так ничего и не предоставила, а, значит, скорее всего, дело ими будет проиграно. Но и, естественно, что тоже немаловажно, подготовил клиентов к разным неожиданностям, которые могут произойти в суде. Так, основательно подготовившись, все ожидали заседания.

В этот раз на заседании судья разговаривала практически только с одним истцом. Судьей было задано множество вопросов, но ответы другой стороны на них были очень не убедительны. Другая сторона сбивчиво все объясняла и ссылалась на какие-то непонятные проблемы.

После чего наш адвокат решил достать козырь и задал вопрос относительно искового заявления. В иске другой стороной был указан тот факт, что истец уже в конце марта уехал в трех недельный отпуск. По его заверениям, именно в это самое время, пока он был в отпуске, и были переведены денежные средства на счет незнакомого ему лица. Однако, почему-то, в качестве подтверждения того, что деньги действительно ушли со счета, была приложена июньская выписка из банковского счета. Получалась очень странная ситуация. Ведь, с учетом того, что его не было всего три недели, а он утверждал, что Анатолий и Станислав именно в это время воспользовались его кредитной картой для перевода денежных средств, данная выписка явно не имела никакого отношения к делу. Даже, если представить, что в отпуск он уехал не на следующий день, а допустим через неделю, тем не менее, это просто никак не мог быть месяц июнь. Возможно, конец апреля или максимум начало мая, но однозначно не июнь.

При вопросе адвоката - как могут три недели отпуска длиться с конца марта до середины июня, другая сторона вообще растерялась и не смогла найти ничего лучше, как сказать, что в исковом заявлении просто указаны не те числа и месяцы.

В итоге улыбались все! Не только судья, но и оба народных заседателя. Даже машинистка, не смотря на то, что ей все надо было документировать, вздернула очки на лоб и смотрела на них огромными улыбающимися глазами.

Таким образом, выходило, что даже сам факт перевода не был доказан. Уже не говоря  про отсутствие доказательств того, что это сделали именно наши клиенты. Одним словом, суд полностью был на нашей стороне. А другая сторона потерпела поражение.

Анатолий и Станислав в законодательстве Германии не разбирались, а уж как вести себя на гражданских процессах и вовсе не знали. Вполне возможно, что наши клиенты самостоятельно не обратили бы внимание на путаницу с месяцами. Или возможно, они дали бы какую-то лишнюю информацию на заседании, которая могла исказить дело и ухудшить их правовую позицию. Ведь на эмоциях и стрессе можно рассказать больше, чем надо, и это, в свою очередь, может очень сильно повлиять на исход дела.

Как вы видите, благодаря внимательности и юридической подкованности адвоката нашей канцелярии, а также его умению подробно и на понятном языке объяснять клиентам все юридические аспекты дела и посоветовать как вести себя на судебных заседаниях, суд удалось выиграть.

И теперь наконец-то друзьям можно точно выдохнуть и спать спокойно. Прежде всего, потому, что сроки исковой давности по этому делу давно уже истекли, а это значит, что Олег, как бы ему этого не хотелось, уже точно не будет больше им докучать.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ПРИСТУП или освобождение от знания немецкого языка позднего переселенца

Количество так называемых «поздних переселенцев» (Spaetaussiedler) с каждым годом неуклонно растет. Этот рост можно проследить по статистическим данным, предоставленными Федеральным административным ведомством Германии (Bundesverwaltungsamt - BVA) на их официальном сайте. Так, например, в 2016 году количество переселенцев составило 6.588 тысяч человек, что более чем в два раза больше, чем в 2013 году.  

Правовые нормы, регулирующие данные правоотношения содержатся в Законе «О делах перемещённых лиц и беженцев», так называемый Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz (BVFG). Данный закон четко регламентирует все предпосылки для признания заявителя в качестве позднего переселенца. По замыслу законодателя принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit), определяемая по происхождению родителей, является важным, но далеко не единственным условием приема в качестве позднего переселенца.  Помимо этого, большое значение имеет так называемая приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что, согласно § 6 BVFG, подтверждается такими признаками, как язык, воспитание и культура. В связи с этим, одной из важных предпосылок для признания в качестве позднего переселенца является немецкий язык, знание которого проверяется на общеизвестных языковых тестах. Требуется доказать наличие основных знаний немецкого языка, предоставить подтверждение обладания языком в необходимом объеме, как минимум на уровне Goethe-Zertifikat B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). Умения произнести несколько заученных отдельных слов или фраз недостаточно. Уровень познаний считается достаточным, если кандидат способен понимать обращенную к нему речь, отвечать на вопросы, может поддержать беседу.

Таким образом, прежде чем подавать заявление на получение статуса позднего переселенца основательно подучите немецкий язык, чтобы избежать дальнейших разочарований. Так как незнание немецкого языка является наиболее частой причиной отклонения ходатайств. Каждый пятый отказ обосновывается этим в настоящее время.

Такая же ситуация произошла и с нашей клиенткой молодой девушкой из России, Маргаритой Н. (имя было изменено). Девушка уже начала заниматься сбором необходимых для заявления документов и активно изучала немецкий язык: посещала курсы и занималась с репетитором. Но когда наступил день экзамена, с ней случилась крайне неприятная история. В ходе языкового собеседования она сильно переволновалась, с ней неожиданно случился приступ и ее на скорой помощи отвезли в больницу. Естественно, тест собеседование она не прошла и на этом основании получила отказ в удовлетворении ее заявления. Однако впоследствии приступы стали повторяться с периодичностью в несколько недель. При каждом приступе ее увозили на скорой помощи, чему имелись документальные подтверждения, и врачи стали подозревать что-то серьезное и уговорили пройти ее обследование. О диагнозе стало известно после ряда обследований. Врачи поставили ей диагноз симптоматическая фокальная эпилепсия, которая была впервые выявлена у девушки. Врачи всячески запретили ей волноваться, и прописали ей медицинские препараты. Однако причин для переживаний у Маргариты было много. Главная из них - она все еще мечтала переехать в Германию, но из-за приема тех самых медикаментов, действие которых определенно сказывалось на ней, при всех попытках дальнейшего изучения языка, ей это не удавалось. Последствия от приема лекарственных средств давали о себе знать. Теперь она не могла сконцентрироваться на чем-то, быстро уставала, плохо усваивала информацию, но что самое ужасное – ее память значительно снизилась: она практически ничего не могла запомнить. А ведь при изучении языка, память играет самую важную роль. Отказаться от препаратов девушка не могла, так как эпилепсия –это хроническое психоневрологическое заболевание с возникновение внезапных эпилептических припадков. Данные припадки обусловлены появлением многочисленных очагов спонтанного нервного возбуждения.

И когда Маргарита поняла, что самой ей с этой ситуацией не справиться, она нашла нас. Девушка обратилась к нам в слезах с просьбой помочь ей найти решение  проблемы. На тот момент она еще находилась на стадии обследования. Мы успокоили ее и начали обдумывать план действий. Первым шагом с нашей стороны было установить контакт с Федеральным административным ведомством Германии (Bundesverwaltungsamt (BVA)) и отправить им заявление о возобновлении процесса в отношении нашей клиентки с запросом актуального состояния ее дела и всех актов.

В ответном письме ведомства нам было сообщено, что при первой сдаче языкового теста наша клиентка показала очень низкое и недостаточное знание языка, в связи с чем, тест она не сдала. Однако ей предоставлялась еще одна возможность для повторного прохождения языкового теста в немецком Посольстве, но не ранее, чем через полгода. Или же возможность предоставления сертификата уровня В1, который можно получить в одном из экзаменационных центров Гете-Института (Goethe-Institut).

Поскольку нашей целью было добиться от Федерального административного ведомства полного освобождения нашей клиентки от сдачи всякого языкового теста по причине состояния здоровья, мы попросили ее переслать нам все подтверждающие ее состояние медицинские справки. Что она и сделала. Медицинские документы были переведены и заверены. После чего мы, приложив все документы, сразу подали прошение в Ведомство об освобождении Маргариты в исключительном порядке от требования предоставления подтверждения владения языка и сдачи соответствующего теста в виду ее тяжелого заболевания. В своем прошении мы ссылались на § 6 абз. 2 Закона «О делах перемещённых лиц и беженцев» (BVFG). В соответствии с данным параграфом, освобождение от сдачи теста в исключительном порядке возможно в том случае, если претендент на получение статуса позднего переселенца в силу душевных, психических или телесных ограниченных возможностей (в виду § 2 абз. 1 Кодекса социального права IX – Sozialgesetzbuch IX (SGB)) не способен пройти языковое собеседование и предоставить подтверждение. При этом мы также указали на тот факт, что все остальные предпосылки для получения статуса позднего переселенца были выполнены нашей клиенткой.

Однако у Федерального административного ведомства Германии был иной взгляд на эту ситуацию. По мнению ведомства, из предоставленных медицинских справок нельзя было сделать вывод о том, что данная форма заболевания в какой-нибудь мере влияет на языковые способности претендентки. Кроме того, из врачебного заключения не следовало, что клиентка в будущем также не сможет получить необходимые языковые знания. И, несмотря на то, что факт частых эпилептических приступов научно подтвержден, все же нельзя точно сказать, что изучение языка в дальнейшем по причине психических и телесных ограничений будет невозможным. Из медицинских справок действительно этого не следовало, в них был указан лишь диагноз и список медикаментов, которые она принимает.

Тем не менее, Ведомство не учитывало тот факт, что при данном виде заболевания для того, чтобы избежать эпилептических приступов, необходимо регулярно принимать лекарственные препараты. И как это часто бывает, прием таких медикаментов оказывает очень сильное воздействие на человека, так как побочные эффекты, разумеется, присутствуют. В нашем случае одним из таких последствий от приема лекарств было резкое и долгосрочное снижение памяти. В большинстве случаев таблетки при эпилепсии приходится принимать на протяжении всей жизни.  Надежда, что приступы прекратятся, и человек полностью вылечится от заболевания, есть, но ждать этого можно годами.

Таким образом, еще раз подробно расписав все синдромы болезни, а также последствия от приема противоэпилептических медикаментов, мы отправили еще одно заявление в Федеральное административное ведомство. Поскольку предоставление достаточных языковых знаний возможно осуществить посредством личного заслушивания претендента, мы подали заявление с тем, чтобы для нашей клиентки данное заслушивание прошло в облегченном порядке. Прежде всего, ссылаясь на то состоянии забывчивости, которое присуще ей по причине принятия препаратов.

После рассмотрения заявления, к счастью Маргариты, Ведомство пошло нам на встречу и сообщило, что для нее собеседование будет проводиться в порядке исключения в облегченной форме. При этом в ходе собеседования особое внимание будет обращено на состояние здоровья претендентки. После чего нами была назначена дата проведения собеседования для клиентки. Маргарита все это время не прекращала ходить на курсы с целью усовершенствовать немецкий язык. И в день собеседования девушке не пришлось сильно волноваться, поскольку оно прошло очень легко, быстро и к ее ситуации действительно отнеслись с большим пониманием. Таким образом, ей удалось сдать тест, и она получила «Удостоверения о приеме» (Aufnahmebescheid), а впоследствии смогла переехать в Германию и получить немецкое гражданство.

Не обратись Маргарита к нам за помощью, возможно, она никогда не смогла бы осуществить свою мечту. Поэтому рекомендуем Вам в таких сложных ситуациях всегда обращаться к опытным юристам, которые сумеют правильно оценить Ваше правовое положение и найти выход из казалось бы безвыходной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

АВСТРИЙСКИЙ СУВЕНИР или обвинение в обороте оружия в Германии (§ 52 абз. 3 Waffengesetz)

В настоящее время к самым распространенным средствам защиты можно отнести газовые баллончики (Abwehrspray). Газы в них те же, что и в газовых пистолетах: слезоточивый или перечный. Приобрести газовый баллончик на территории Германии не составляет никакого труда, и любой человек может купить его, будь то в оружейном магазине или же через Интернет. Тем более что в последнее время во многих городах Германии оружейные магазины пользуются большой популярностью, и количество их растет очень быстрыми темпами. Уже сотни тысяч жителей Германии хранят у себя дома газовые баллончики.

Многие хотят купить газовые баллончики в целях своей безопасности, чтобы защитить себя от нападений. Однако необходимо помнить, что такие баллончики — это оружие. Продающееся свободно, но всё же оружие. В связи с этим они попадают под правовые нормы закона об обороте оружия Германии — Waffengesetz (WaffG). Законы об оружии в разных странах, особенно за пределами ЕС, не одинаковы, и то, что в Германии запрещено, может свободно продаваться, скажем, в Украине.

Итак, что же нужно знать о газовых баллончиках, для того чтобы не нарушить немецкое законодательство и избежать серьезных юридических последствий.

Согласно немецкому законодательству только те лица, которые имеют на это соответствующую лицензию, имеют право пользоваться такими баллончиками.

Однако обладание газовыми баллончиками возможно также и без наличия лицензии. Главное требование при этом – это выполнение ряда условий, которые обязательны к соблюдению, для того чтобы не возникло проблем с законом.

Во-первых, на газовом баллончике обязательно должно быть указано, что он предназначен для защиты от собак и других животных пометкой «zur Tierabwehr». Зачастую, такие спреи так и называются – Tierabwehrspray. Без маркировки «zur Tierabwehr»  баллончик с перечным газом не разрешен в Германии. Поскольку капсаициновые (перцовые) субстанции в Германии к применению против людей запрещены. С правовой позиции применение такого баллончика против человека является телесным повреждением и наказуемо. Однако наказуемость отпадает в том случае, если будет доказано наличие обстоятельства, исключающее ответственность. В данном случае это - необходимая самооборона (Abwehr bei Notwehr), а в случае защиты вами третьего лица, подвергающегося нападению – Nothilfe. Суть в том, что защита себя, а также третьего лица от непосредственного противоправного нападения не является противозаконным действием с вашей стороны.

Во-вторых, при покупке баллончика необходимо обращать внимание на наличие определенного номерного знака. Если на баллончике он присутствует, то это также создает правомерные условия его обладания.  

Последствия приобретения газового баллончика без пометки «для защиты от животных» или номерного знака на нем, в случае отсутствия разрешения на ношение такого баллончика, могут привести к очень плачевной ситуации. Вас могут привлечь к уголовной ответственности. Поскольку обладание такого рода баллончиком в соответствии с § 52 абз. 3 „Waffengesetz“ (закон об обороте оружия в Германии) квалифицируется как уголовное преступление, а именно, проступок, за который предусматривается наказание в виде лишения свободы до 3х лет либо денежного штрафа.

В том случае, если вы все-таки приобрели газовый баллончик, не обратив при этом внимание на имеющиеся пометки на нем и тем самым попав под уголовную ответственность, рекомендуем вам  незамедлительно обращаться к профессионалам за разъяснениями по вопросам правового характера.

Так и поступил наш клиент Александр К. (имя было изменено), гражданин Украины, который на основании рабочей визы на данный момент находится в Германии и вовремя обратился к нам за юридической помощью.

Как выяснилось из рассказа Александра,  возвращаясь из отпуска вместе со своей семьей: женой, маленькими детьми и престарелой больной матерью, при пересечении границы Австрии и Германии на пограничном контроле его остановили полицейские с целью осмотра машины. Вследствие данного контроля в его машине был обнаружен газовый баллончик. Казалось бы, причин для переживания нет, ведь сейчас многие держат при себе газовые баллончики. Однако полиция так не считала. Все дело в том, что на данном баллончике отсутствовали те самые необходимые пометки и номерные знаки, которые автоматически переводят баллончик в статус разрешенного. Лицензии на него у Александра также не оказалось. И полицейские сразу на месте составили протокол и завели на молодого человека уголовное дело.

Александр пришел к нам в канцелярию на консультацию уже с судебным решением (Strafbefehl). Поскольку проступок, совершенный им не входил в категорию тяжких, данное решение было вынесено районным судом (Amtsgericht) одного из городов федеральной земли Баварии в особом порядке ускоренного судебного разбирательства, которое предусмотрено немецким законодательством. Такое судебное решение доставляется на дом осужденному, и у него имеются две недели на его обжалование. Решением районного суда Александр привлекался к уголовной ответственности, и ему была назначена мера наказание в размере 30 штрафных дней по 30 евро. В общей сложности 900 евро штрафа.

Молодой человек с вынесенным решением и назначенным наказанием был категорически не согласен. По его словам, газовый баллончик он приобрел в Австрии в специальном магазине военных товаров, армейской амуниции и снаряжения, где был предоставлен широкий ассортимент вещей военного и охранного назначения. И так как наш клиент работает в сфере охраны, он заехал и купил там баллончик стоимостью 10 евро, не обращая внимания ни на номерные знаки, ни на какие-либо пометки на самом баллончике. Однако он полагал, что поскольку приобретает товар на территории Европейского союза, то товар уже должен соответствовать всем нормам европейского законодательства и никаких проблем возникнуть не должно.

По объяснениям нашего клиента, причинами покупки газового баллончика явились те факты, что он путешествовал не один, а вместе с семьей и тем самым хотел обезопасить всю семью. К тому же на машине они ехали в ночное время. И немаловажную роль при покупке сыграл тот фактор, что он очень боится собак.

Для того, чтобы грамотно выстроить свою позицию в суде и успешно обжаловать судебное решение Александр и обратился в нашу адвокатскую канцелярию.

Когда оспаривается единоличные решения в ускоренных режимах – все переходит на стадию судебного производства. Было назначено судебное заседание в районном суде (Amtsgericht).

Целью адвоката было закрыть уголовный процесс в виду малозначительности состава проступка подсудимого. Так как для Александра было крайне важно выйти из процесса без судимости, поскольку род его профессиональной деятельности запрещает иметь судимость, адвокат апеллировал двумя правовыми нормами Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung (StPO)): §153а или §153.

§153а Уголовно-процессуального кодекса Германии введено условное прекращение уголовного процесса. В соответствии с данным параграфом наличие вины признаётся, но тяжесть вины не препятствует освобождению. При этом правонарушитель искренне раскаивается в содеянном. Так, с согласия суда и обвиняемого, прокуратура может условно отказаться от предъявления публичного обвинения, и дело закрывается. Однако при этом выносится постановление суда, обязывающее обвиняемого в счёт искупления вины выплатить денежные суммы в пользу общественно полезной организации или государственной казны.

В соответствии с §153 Уголовно-процессуального кодекса Германии наличие вины также имеет место, однако она настолько мала и незначительна, что суд с согласия всех сторон может принять решение о закрытии уголовного процесса за малозначительностью совершённого проступка при наличии важных аргументов в пользу обвиняемого.

В суде адвокату, защищающего нашего клиента необходимо было убедить не только суд, но и прокуратуру в возможности закрытия дела, на чем он и настаивал. Помимо грамотно выстроенной аргументации в защиту Александра, адвокатом были также озвучены позитивно характеризующие нашего клиента обстоятельства:

- ранее он никогда не был судим;

- когда полицейские его остановили, они не самостоятельно нашли газовый баллончик, а клиент сам обратил на это их внимание и указал на баллончик при вопросе полицейских о наличие каких-либо запрещенных предметов в машине. Таким образом, он добровольно выдал этот баллончик;

- он не сопротивлялся действиям полиции;

- он очень раскаивался в содеянном;

- данным баллончиком не было нанесено никакого вреда, то есть он его не применял.

В результате старательной и профессиональной работы адвоката нашей канцелярии, дело удалось закрыть по §153 Уголовно-процессуального кодекса Германии. Не смотря на то, что юстиция федеральной земли Бавария очень строго относится к такого рода проступкам. А это значит, что наш клиент теперь считается не судимым и ему удалось избежать уголовную ответственность.

Александр остался счастлив, ведь признание его виновным могли плачевно для него закончиться. Молодой человек работает охранником в Security centre, где наличии судимости просто неприемлемо, особенно, если речь идет о судимости за использование неразрешенного оружия. И в случае, если бы решение вступило в силу, ему пришлось бы попрощаться с работой. А новую, в данной сфере деятельности, он уже вряд ли бы нашел.

Не смотря на то, что проступок в данном случае был не тяжкий, даже в таких случаях мы настоятельно рекомендуем вам обращаться в адвокатское бюро. Самостоятельно убедить суд и прокуратуру в закрытии дела, выстроив при этом правильную аргументацию и четко изложив свою позицию, крайне трудно. Тем более, что на руках у вас не будет материалов дела, так как их у прокуратуры может запросить только адвокат. Именно благодаря материалам дела и возможно корректно выстроить все контраргументы на обвинение прокуратуры и правильно подобрать ключи к успешному закрытию дела.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 34 След.