Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"

Реклама на портале
БАУ-Консалт: бухгалтерские услуги и аудит, налоговое планирование, юридические консультации


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

О том, как «бывший» заплатил, за то что фото разместил. Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 2.

Оставленное однажды в сети Интернет фото почти невозможно изъять, стереть, запретить, убрать или «смыть» и об этом знают многие пользователи виртуального пространства.

Пути, которыми фото попадают в интернет, наверное так же непредсказуемы и разнообразны, как и само количество фотографических изображений виртуального пространства.

Так же разнообразен и спектр правовых проблем, которые возникают в связи с нежелаемой «утечкой» своего образа, владелец которого обычно обращается за правовой консультацией уже после момента «невозможности вернуть».

Один из самых распространённых путей не желаемого попадания чужого фото в сеть – это его публикация так или иначе связанная с разрывом отношений между «носителем образа» и его «членом семьи» или «работодателем» или «другом», которые вдруг стали «бывшими».

Распоряжение чужим «образом», в таком случае требует особого дозволения владельца и этой проблеме я уже посвятил некоторые мои публикации ранее (см. напр. «О праве в сфере информационных технологий в Германии. Часть 3», «Решения судов Германии, Часть 33, 34».

В очередной раз обратилась ко мне ещё одна «пострадавшая», от не желательного использования своего изображения в сети, девушка. Просьба о разъяснениях относилась именно к такому случаю, когда её бывший парень начал публиковать ранее доступные совместные и «отдельные личные» фото в социальных сетях.

Кроме практической информации, в рамках моих разъяснений о возможностях воздействия на «нарушителя» и в ответ на типичный и ожидаемый вопрос доверительницы: «… а сколько можно требовать в виде компенсации морального вреда...», был приведён наглядный пример из прецедентной практики, который и предлагается данной публикацией моему читателю и всем, кто вдруг окажется в данной ситуации.

В данном прецедентном случае, публикации фото были выставлены вместе с именем и телефоном владельца изображения и в сопровождении указания на «самую древнюю профессию», к которой якобы принадлежала бывшая подруга ответчика. Опубликованы были фото на портале т.н. «биржи обмена», где посетители могли скачивать фото.

Таким образом, за время, пока не были предприняты активные действия относительно владельцев портала, по устранению такого рода присутствия в сети, многие пользователи успели не только скачать фото, но и осуществить звонки по указанному вместе с фото телефону, с вполне «практическими вопросами» к якобы предлагаемым услугам.

Как для пострадавшей стороны, так и для стороны нарушителя было очевидным, что право требования компенсации за нанесённый моральный ущерб основывалось на нормах § 823 BGB и § 826 BGB и, казалось бы, дело можно было бы урегулировать внесудебно, в виде выплаты компенсации по обоюдному согласию сторон.

Однако предложенный размер компенсации во внесудебной переписке сторон (которая в подобных случаях неизбежна и является условием перед началом любых судебных действий) в 2.000 евро был отклонён пострадавшей стороной.

Решение по вопросу о «достаточности» и «соответствии» компенсации нанесённому моральному ущербу пришлось принимать судебной инстанции.

Тот, кто публикует фото, содержащие обнажённое тело владельца изображения в сети Интернет, без разрешения владельца, однозначно осуществляет вторжение в личностные права владельца своего изображения. Пострадавший в таком случае имеет право на требование компенсации морального вреда (Schmerzensgeld­anspruch) в размере 25.000 евро.

Такое решение вынес Земельный Суд г. Киль (см. ном. акт. 4 O 251/05) в случае публикации бывшим другом фотографий своей бывшей подруги в обнажённом виде и в сопровождении порочащих достоинство владельца и несоответствующих действительности описаниями и с личными данными пострадавшего.

Одним из решающих факторов в аргументации суда, было наличие в данном случае т.н. «перманентности» вторжения в личностные права, отсутствие достаточного основания у нарушителя на такие действия и наличие явного умысла в нанесении морального ущерба после несостоявшихся отношений.

Кроме того, реализация вторжения в права владельца фото сопровождалась определённой степенью планирования и наличия различных этапов, позволяющих дополнительно обдумать осуществляемое, что полностью исключало возможность наличия действий, аффективного характера.

Основным же и решающим моментом в положительном решении суда стал тот факт, что в силу отсутствия технической возможности полного удаления из сети интернета фото пострадавшего, включая невозможность исключения повторного его использования уже скачанными неизвестными третьими пользователями, вторжение в право на собственное изображение и связанный с этим моральный ущерб становится практически перманентным и «пожизненным» для владельца своего изображения. Таким образом, размер компенсации в 25.000 евро суд счёл вполне приемлемым.

Всем, кто страдает сегодня «сэлфизмом» в одежде или без и пока находится во «всеразрешающих» отношениях со своим партнёром, остаётся пожелать благоразумия, чувства меры и напомнить о том, что ещё совсем недавно диалог в фото-ателье с фотографом выглядел приблизительно так:
« — А когда будут готовы фотографические карточки?
— А когда у Вас помолвка?
— В четверг,
— Вот к четвергу и будут готовы.
— А там всё будет видно?
— Не волнуйтесь, мы подретушируем...»
______________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Что движет недвижимость Германии. Часть 33. Сыр заграничный! Цена хороша! Но сыр в мышеловке – не стоит гроша!

О покупке объекта недвижимости в Германии, будь то с жильцом в виде инвестиции, будь то для собственного пользования и о связанных с такой покупкой рисками, а так же о необходимых мерах предосторожности и типичных заблуждениях иностранных покупателей уже говорилось в некоторыx статьяx моей серии «Что движет недвижимость Германии».

И несмотря на это приходится вновь и вновь удивляться наивности и легкомыслию потенциальных покупателей, которые регулярно обращаются ко мне с почти одинаковыми вопросами относительно предстоящей покупки.

При этом самым важным критерием в своём выборе почти всегда называют фантастически низкую цену предлагаемого якобы объекта. Например объект в сотню квадратных метров, по цене всего двух-трёх квадратных метров в элитном квартале или сравним с 3 месячными зарплатами среднеобразованного бюро-менеджера посредственной компании приводит в восторг позвонившего мне доверителя до того момента, пока не осуществится указанное выше ценовое сравнение существующих реалий.

Судя по таким данным и ценам объекта, адвокат среднего уровня может еженедельно покупать по квартире, что разумеется не соответствует действительности и обязательно должно насторожить потенциального покупателя. Вот вам и первый критерий, что называется «всё познаётся в сравнении».

Ну а уж какие картинки, истории, обещания о быстроте оформления и обслуживания предоставляют посредники разных мастей типа маклер, брокер, дилер, пылер-тылер и т.д. и говорить не приходится. И в этом вопросе потенциальные покупатели не учитывают ещё одного главного фактора риска из категории «рисков здравого смысла»: любой посредник заинтересован в первую очередь в своей «марже», которую он получит только в случае совершения сделки.

А уж что вы там купили в такой сделке — его обычно не интересует. Вот вам второй критерий, что называется из категории «думай, кому выгодна спешка».

Остальные риски можно разделить на категории, требующие применения специальных знаний и практики, опыта и возможностей получения и работы с документацией объекта:
  1. чисто технические,
  2. правовые,
  3. регуляторные,
  4. договорные,
  5. оформительные.
В этой публикации приведу лишь пару примеров чисто технических рисков (см. категорию 1).

Слышали ли вы о таком понятии как «энергетическое состояние объекта» или например об «U-факторе»? Если не слышали, значит вам вряд ли знакома норма сокращённо обозначаемая как «EnEV» (Energieeinsparverordnung) т.е. Распоряжение об энергосбережении.

Норма регулирует целый ряд обязанностей владельца объекта, которым Вы хотите стать и соответственно возложить их на себя, а именно относительно энергетического состояния, изоляционной экономичности объекта и его соответствии другим вполне конкретным техническим нормам и требованиям. Содержание этого распоряжения обновляется так же регулярно, как и регулярно происходит усовершенствование технических и инженерных достижений в строительной технике.

В обратной пропорциональности таким изменениям норм изменяется требования к ветхим, старым или давно не ремонтированным объектам. Нетрудно догадаться, что владелец с виду вполне приличного объекта, которого изменения закона, что называется «с первого числа» обязывает к миллионным инвестициям попытается скорее избавится от него и скорее всего сделает это по бросовой цене. На такую «удивительно низкую» цену обычно и обращают внимание не сведущие зарубежные покупатели.

Возвращаясь к упомянутому выше т.н. «U-фактору» кратко сообщу, что он определяет степень «теплопотери» строительных компонентов здания, напр. перекрытий, кровли, стен, коммуникационных сооружений и т.д.

А относительно регулярных изменений EnEV следует «обрадовать» потенциальных покупателей, что с 01.01.2015 установлена новая т.н. «граница старости» и «непригодности» котлов отопления. Разумеется как каждая «граница», она влечёт за собой обязанность замены отопительного котла.

При этом абсолютно неважно собрались ли вы покупать сданную в аренду квартиру в многоквартирном доме с таким «устаревшим» котлом или собственный домик для личного пользования. Расходов по обязательной замене не избежать. Разница лишь в том, что владелец квартиры получит лишь часть расходов, а радостный новый владелец новоприобретённого дома «по дешевке» обязан будет нести все расходы.

Для «абсолютных новичков» напомню относительно понятия «котёл» в Германии. В отличие от практики т.н. центрального отопления в советские времена и даже сегодня, когда многоэтажные российские дома снабжаются теплом от т.н. «котельной», от которой прокладывается теплопровод к дому, в Германии в большинстве городских домов в подвалах стоят газовые, масляные или твердотопливные отопительные котлы. Именно о них, их старости, мощности, стоимости обслуживания и замены и идёт речь в вышеуказанном примере.

Таких «обязывающих» к затратным техническим изменениям норм в нововведениях можно насчитать около десятка и не только в EnEV. О том, что существуют ещё постоянно обновляющиеcя нормы например обязывающие владельцев осуществлять регулярную настройку или замену измерительных приборов (согласно EichG), осуществлять лабораторные замеры воды на предмет т.н. легионельных бактерий и т.д. ещё предстоит узнать всем, кто решит стать владельцем того или иного объекта недвижимости.

Остаётся лишь задать вопрос: «Откуда это столько дешёвых объектов вдруг появилось по всей стране, Сеня?». А персонаж известной комедии «Бриллиантовая рука», Семён Семёныч ответил бы просто: «Оттуда!».

В следующих частях публикаций серии «Что движет недвижимость Германии» читайте о правовых (2), регуляторных (3), договорных (4) и оформительных (5) категориях риска при покупке.

Возвращаясь к «сыру» без лишней скромности напомню, что с нашей помощью потенциальный покупатель всегда отличит то на чём этот «сыр» подаётся: на деревяшке с пружинкой или на фарфоре с каёмочкой.
____________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Нематериальная мотивация сотрудников в новых кризисных условиях

Не секрет, что во многих компаниях сейчас возросла нагрузка на персонал в связи с кризисом. Наверное, первая мысль, которая приходит сотруднику в голову, это мысль о смене рабочего места, даже с потерей в зарплате. С точки зрения руководителя, могу сказать одно, любой кризис – это пора укрепления
корпоративного духа. Речь идет не о стандартном тимбилдинге, выездах на природу, игре в боулинг и т.д. Речь о конкретных премиях и бонусах. Но,
выдавать похвалу в денежном эквиваленте не всегда возможно,и я даже скажу, не всегда нужно.

Во-первых, денежные бонусы не всегда влияют на повышение кпд сотрудника. Во-вторых, практика показывает, что правильно подобранная премия под конкретного человека, намного нужнее. Она повышает значимость человека в глазах коллег, сам сотрудник чувствует свою индивидуальность и незаменимость. И смысл вовсе не в том, что вы «танцуете польку» на тщеславии работника, хотя и это тоже. Смысл связать целесообразность премии с потребностью сотрудника в интересах предприятия и повысить доходы от бизнеса. Иначе, к чему все это, верно?

Наша компания шесть лет на рынке, и на собственном опыте проверено, какие именно премии сотрудникам не нужно выдавать, а какие находят у них наибольший эмоциональный отклик и включение в работу. Например, у нас уже третий год введен метод нематериальной мотивации среди сотрудниц офиса. Так как наша компания трудится в сегменте красоты, мы легко можем подобрать ей косметику или beauty-услугу, которую она давно мечтала получить. Но, мы не просто дарим ей подарочный сертификат, а даем «партийное задание» отследить свои впечатления и дать профессиональную оценку уровню полученной процедуры, и самое главное, качеству продукции. Так как эта информация, а именно обратная связь о продукте, очень важна для нас. Есть важное условие. Получая данную премию, сотрудник должен чувствовать торжественность и нетривиальность сего момента. Большим
успехом пользуется личное премирование в стиле «разговор с генеральным директором с глазу на глаз», а также «всеобщее признание», когда сотрудник получает бонус с перечислением всех заслуг на собрании. Без фанатизма, но с душой.

Я слышал, что компании сейчас возвращаются к советским истокам построения корпоративного климата путем грамот, благодарственных писем. А некоторые из них, не поленились даже завести доски почета для сотрудников. На мой взгляд, у всего этого есть две стороны медали. Доской почета вы не только показываете, кто преуспевает в компании, но одновременно выставляете на всеобщее обозрение несостоятельность другого сотрудника. Не осознавая этого, вы разжигаете ту самую внутреннюю конкуренцию в коллективе, которая в один прекрасный момент может и обязательно сыграет против вас. Так рисковать я не могу, да и не хочу. Я уважаю всех своих сотрудников, и они все важны для меня. Безусловно, многие психологи, и даже я сам понимаю, что игра на амбициях - один из самых выгодных способов удержать сотрудников в компании, не увеличивая зарплату и не выплачивая премий. Но, давайте на чистоту, все мы знаем, что изменение записи в трудовой книжке и увеличение зоны ответственности без увеличения зарплаты не всегда помогает. Тем более, если у вас в компании все же работают нормальные люди, а не бараны. В нашей команде, действительно работают профессионалы своего дела, и приняв решение о премировании одного из них, я всегда учитываю все, вплоть до темперамента сотрудника. Для каждого можно найти свою «нематериальную мотивацию». Вы лучше знаете своих собственных работников, и понимаете для кого из них смысл пребывания в вашей компании – самореализация, а уже потом – зарабатывание денег, и на оборот. Вы отслеживаете для кого не существует другого бонуса кроме денежной премии, а для кого стало настоящим откровением, что вы вспомнили и помогли в решении конкретной проблемы. Например, устроили ребенка в детский сад, отправили человека на курсы повышения квалификации или в нужный момент прилюдно вспомнили о его существовании, отметив особую компетентность этого сотрудника.
И этот вопрос касается не только генеральных директоров, но и руководителей отделов. Я всегда был против «факсимильных» отношений между старшими по должности сотрудников и их подчиненных. Здесь мотивация персонала, пусть и нематериальная, и формирование корпоративной философии как нельзя кстати. Разумеется, субординацию никто не отменял. Но времена личностной изоляции и трудового вакуума прошли. Приведу пример. В Китае есть всемирно известная выставочная площадка, которая состоит из семи огромных зданий и вмещает в себя сотни тысяч людей со всего света. Самое интересно, что выставки там проходят пять дней в неделю, затем у управляющей компании есть два дня на то, чтобы демонтировать оборудование прошлой выставки и смонтировать новое, подготовив все для следующей. Два дня. Стоит ли говорит о слаженной работе ребят, которые этим занимаются? Думаю, что нет, но мысль ясна. Ваш бизнес никогда не будет успешным, если компания не является хорошо отточенным механизмом. Так пусть все элементы вашей бизнес-машины почувствуют свою значимость, путь они знают друг друга, делятся опытом, и это приведет к неизбежному успеху и процветанию.
Именно поэтому, с 2015 года в нашей компании планируется введение нового метода нематериальной мотивации, как «мнение эксперта – фото и видеоверсия». Мне всегда нравились новые технологии, так почему бы не применить их для укрепления корпоративного духа, тем более в кризис? С этим нововведением мои сотрудники будут смотреть на коллег-передовиков, которые делятся своим профессиональным опытом и мнением по тому или иному актуальному вопросу. Те в свою очередь, будут ощущать свою нужность, значимость для компании, и точно не покинут место работы, даже во время трудностей. Этот метод тоже в некоем роде «доска почета», но без второй негативной стороны медали. Скажем, компания достигла определенных материальных успехов на рынке или получила очередную профессиональную награду за проект. В подобном видео-интервью можно поблагодарить тех, кто особо отличился. Передовики в свою очередь, смогут поделиться своим мнением о проделанной работе, кратко рассказать, с чем они столкнулись в процессе реализации того или иного проекта. Что полезного извлекли из этого опыта, что пойдет на благо всей компании.

Мне, в свою очередь, приятно видеть, когда мои сотрудники работают с увлечением, как они с удовольствием развиваются в компании, растут морально, расширяют круг своих профессиональных интересов. Я вижу этот результат в цифрах, а это не может не радовать. За последние три года я ни разу не угадал результаты роста компании, в хорошем смысле, разумеется. По итогам года процент увеличения годового оборота всегда был выше на 20-30% процентов от того, который я ожидал.

Никогда не нужно забывать, что самое главное в вашей компании – это люди. Структурировать их деятельность, направлять, поддерживать и создавать для них благоприятную почву для роста и эффективной работы – ваша задача. За вас никто этого, к сожалению, не сделает. Это тоже самое, если фермер купит семян и решит вырастить урожай на мертвой неподготовленной земле. У него ничего не выйдет, но он будет это делать до тех пор, пока не поймет в чем дело. И как показывает наш рынок, таких«фермеров» у нас в стране предостаточно. Не повторяйте ошибок других руководителей. Собирая свой урожай сегодня, готовьте почву на завтра.

Легкомыслие привело к возбуждению уголовного дела

Что такое легкомыслие? Толковый словарь Ушакова даёт этому термину следующие пояснения: необдуманность, несерьезность, опрометчивость в словах и поступках. Второе значение: ветреность, отсутствие моральной твердости, строгости в поведении. Синонимами слову «легкомыслие» являются такие слова, как бездумность, беззаботность, беспечность, ветреность, дурашливость, необдуманность и другие.

Казалось бы, всё предельно ясно – легкомыслие – это значит, мыслить легко, не заморачиваясь над проблемами. Однако, не всё так просто. Нередко жертвами легкомысленного человека становятся окружающие его люди – близкие, друзья, коллеги. Но чаще от собственного легкомыслия страдает он сам. Некоторые авторы утверждают, что легкомыслие – это свобода. Но свобода от чего? В первую очередь, от ответственности.

Но не станем слишком углубляться в тему природы легкомыслия. Нас интересует её другая сторона, а именно – ответственность, которая может наступить в результате такого легкомыслия. Уголовное право трактует понятие «преступное легкомыслие», как один из видов неосторожной формы вины: «Преступление признаётся совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий».

Героиня нашей истории – назовём её Марина – и её подруги (впоследствии – соучастницы в уголовном деле) ни о чём таком не задумывались. Более того, они считали свои действия правильными и … забавными.

Но всё по порядку. В нашу адвокатскую канцелярию за помощью обратился отец Марины. В отношении девушки и двух её подруг было возбуждено уголовное дело по двум статьям уголовного кодекса Германии (StGB): по факту совершения кражи - § 242 StGB и по факту порчи имущества - § 303 StGB. Выслушав взволнованного отца, адвокат предложил переговорить с самой Мариной, чтобы получить информацию, что называется, из первых рук. С девушкой адвокат разговаривал по телефону, так как живёт она в другом городе Германии и приехать для беседы с адвокатом не имела возможности. Марина поведала адвокату следующую историю.

Она и две её подруги познакомились с двумя парнями в «Контакте». Создали свою группу и постоянно общались – в наше время такое общение заменяет у молодёжи не только личные встречи, но и телефонные разговоры. В один из вечеров молодёжь договорилась встретиться и сходить на дискотеку. Договорились, где парни «подхватят» девчат (у одного из них была машина). Подъехавшие парни уже были навеселе – выпили пива; потом приняли ещё по дороге на дискотеку – уже все вместе. Подъехав к дискотеке, они припарковались, и Марина с одной из подруг выскочили «по необходимости», оставив свои вещи в салоне автотранспортного средства (проявили легкомыслие). Когда девушки вернулись к машине, она уже была закрыта, а их друзья ушли вперёд. Догнав их, девушки сказали, что надо вернуться к машине - их дамские сумочки остались там, а в них деньги. Но хозяин машины возвращатьcя не захотел, но и не предложил девушкам, однако, оплатить вход и пребывание на дискотеке. Это сделала их третья подруга (и опять - проявление легкомыслия со стороны всех трёх девушек). Но проблема была решена, и все были довольны. Они пили пиво, танцевали. При этом, их водитель не отставал от них. Но это никого не волновало (ещё один пример легкомыслия). Когда дискотека подходила к концу, парни предложили девчонкам «тут закругляться» пока они сходят за машиной и подъедут за ними. Ждать девчонкам пришлось минут 20. Когда парни подъехали, подруги сели в машину, и Марина сразу же полезла в свою сумочку, чтобы расплатиться с подругой. 80 евро, которые лежали в её кошельке, исчезли. У её подруги деньги тоже пропали. Разумеется, все претензии у девушек были к парням – уходя, они закрыли машину, а сейчас находились в машине одни в течение 20 минут. Парни заявили, что они ничего не видели и ничего не брали. Девушки потребовали остановить машину. Водитель подъехал на стоянку перед кафе и остановился. И тогда одна из девушек выхватила ключ из замка зажигания, и все трое выскочили из машины и скрылись в кафе. Уже оттуда они написали водителю СМС о том, что вернут ключ, получив назад свои деньги.

Приводить переписку между сторонами мы не станем. Скажем только, что через некоторое время девушки всё же вышли из кафе, спрятали ключ в кустах и подошли к машине. Перепалка между сторонами возобновилась. Марина помнила, что она достала ключ из-под куста, передала его подруге, та его опять спрятала. К компании подошли молодые люди, которые «непременно хотели помочь разобраться». Девушки уже устали и хотели спать. А потому, они отдали (!!!) ключ от машины одному из незнакомых парней, которые «помогали разбираться». Но отдали под честное слово, что он отдаст ключ хозяину машины только после того, как они уйдут. Это уже был верх легкомыслия!

Через несколько часов они получили СМС от хозяина машины о том, что ключ ему никто не вернул. Разумеется, об этом он сообщил своим родителям, а те подали уголовное заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту кражи и причинения повреждений машине в отношении всех трёх девушек – кто-то сделал царапину на крыле машины.

Адвокат направил ходатайство в прокуратуру по месту жительства своей клиентки о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления. Ему было необходимо установить, насколько его клиентки – по материалам уголовного дела – причастна к вменяемому ей преступлению. Получив акты, адвокат внимательно изучил их и убедился, что имя клиентки в материалах дела фигурирует совсем мало - как в показаниях потерпевшего, так и в показаниях других свидетелей. Из актов прослеживалось, что в действиях фигурантов дела не было слаженности – всё происходило спонтанно и хаотично. Показания все участники давали путано, эмоционально, говорили много отвлечённого. Однако, § 242 уголовного кодекса чётко формулирует понятие такого уголовно наказуемого деяния как кража: «Кто изымает чужую движимую вещь другого лица, намереваясь противозаконно присвоить её себе или третьему лицу…». Действия нашей клиентки под такую формулировку никак не подходили. В уголовном праве существует такое понятие, как соучастие в преступлении. В соответствии с § 25 StGB соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Т.е. участники преступления действуют не самостоятельно, а каждый выполняет свою определённую роль. Именно в таком качестве наша клиентка рассматривалась в материалах уголовного дела.

Адвокат подготовил в прокуратуру ходатайство о прекращении в отношении его клиентки уголовного дела по основаниям, установленным § 170 УПК Германии – непричастность к совершению преступления. В своих обоснованиях адвокат указал прокуратуре, что его клиентка не могла быть соучастницей в совершении преступления, на что указывают все материалы дела – её имя фигурирует совсем мало. При этом, участники только указывают, что она присутствовала на месте происшествия, ключ от машины держала в руках совсем короткое время и сразу же его отдала. По тем же причинам ей не может быть вменено правонарушение о порче машины. В материалах дела указано, что ключом зажигания на крыле машины нанесена небольшая царапина. Наша клиентка взяла в руки ключ и тут же передала его. Следовательно, повредить машину она не могла.

Адвокат порекомендовал прокуратуре возбудить уголовное дело в отношении хозяина машины по факту управления транспортным средством в нетрезвом состоянии (§316 StGB) – свидетельств для этого достаточно. И ещё - по факту кражи денег, которые водитель и его друг похитили из дамской сумочки нашей клиентки (§242 StGB).

Уголовное дело в отношении нашей клиентки было прекращено по основаниям, установленным § 170 УПК Германии – непричастность к совершению преступления.

В заключении хочется сказать, что в свои 20 лет Марина уже не впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Но благодаря умелым и своевременным действиям адвоката, к которому обращается за помощью её отец, ей, что называется, всё сходит с рук. Обидно, что саму девушку жизнь ничему не учит. Она продолжает весьма легкомысленно относиться к окружающим её людям, к своим поступкам, совершенно не задумывается об их последствиях. Есть папа и «добрый дядя Адвокат», которые всегда придут на помощь и решат все проблемы. Однако, наша жизнь устроена так, что когда-то расплачиваться придётся и за своё легкомыслие, и за свои поступки.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Раздел пенсионных накоплений в бракоразводном процессе

Вопросы семейного права в Германии регулируются Гражданским кодексом Германии (BGB - Buergerliches Gesetzbuch). В соответствии с §78 BGB, стороны, участвующие вбракоразводном процессе, должны бытьпредставлены адвокатом. Т.е. без адвоката нельзя ни подать исковое заявление о расторжении брака, ни заявить ходатайство, ни достигнуть в рамках судебного процесса мирной договорённости. В немецких судах при рассмотрении исков о расторжении браков в основном применяется законодательство Германии. Исключение составляет случаи, когда оба супруга не являются гражданами Германии и принадлежат к гражданству одной и той же страны.

Самым главным условием для расторжения брака является фактический распад семьи. То есть, согласно § 1565 BGB брак может быть расторгнут, только если он фактически распался. Для суда не настолько важны причины развода, главное – установлен факт прекращения семейных отношений. В связи с этим §1567 BGB устанавливает в качестве обязательной предпосылки для расторжения брака факт раздельного проживания в течение, как минимум, одного года. Раздельным считается проживание, если муж и жена не ведут совместное хозяйство и не состоят в супружеской связи друг с другом. Период раздельного проживания начинается с подачи заявления о разводе через своего адвоката или переезда на другую квартиру, в том числе к новому партнеру, и заканчивается вступлением в законную силу решения суда о разводе. Разумеется, суду важно убедиться и в том, что восстановление отношений между супругами невозможно. Решающим фактором в данном случае является оценка того, насколько преодолим кризис, образовавшийся между супругами, и насколько они готовы простить друг друга и восстановить прежние отношения. Доказательством распада супружеских отношений служат продолжительность раздельной жизни, твердые намерения одного или обоих супругов развестись, отсутствие общения между ними, наличие серьезных отношений с другим партнером и т.д.

В Германии процесс расторжения брака достаточно длителен, даже в том случае, когда оба супруга согласны на развод и не имеют друг к другу никаких имущественных притязаний. С чем это связано?

В своих статьях мы уже рассказывали нашим читателям об особенностях бракоразводного процесса в Германии. Однако, считаем, что повториться будет не лишним.

И так, в Германии существуют некоторые особенности расторжения брака в зависимости от срока раздельного проживания супругов. А именно: если супруги в течение 1 года живут раздельно, считается, что отношения между ними серьезно расшатаны. В суде они должны представить доказательства того, что они не ведут общего хозяйства и не состоят в супружеских отношениях, не заботятся друг о друге, не оказывают друг другу никакой помощи. Если оба супруга дают своё согласие на развод, между ними должны быть достигнуты соглашения в части оплаты дальнейшего содержания друг друга, а в случае наличия совместных детей - достигнуты все договоренности по их дальнейшему содержанию, воспитанию и т.д. Брак судом будет расторгнут лишь в том случае, если все указанные моменты урегулированы между сторонами.

На часто приходится слышать вопрос – почему расторжение брака в суде Германии длится так долго? Поясним: помимо представления доказательств о раздельном проживании не менее 1 года, в судебном процессе по расторжению брака рассматриваются и такие вопросы, как раздел имущества; проживание в квартире или доме – кто должен быть выселен, а кто может остаться проживать в жилом помещении, условия принудительного выселения, условия компенсации расходов за проживание и содержание жилья, если собственник покидает жилое помещение (добровольно или принудительно); вопросы наследования имущества; ответственность перед банком (кредиты, гарантии); исполнение решения (приговора) суда, вынесенного в пользу бывшего супруга, который проживает на территории Германии, а должник (второй супруг) за её пределами и наоборот; уравнивание долей пенсий - в соответствии с немецким законодательством пенсия того супруга, который имеет её больший размер, уравнивается с пенсией того супруга, который имеет меньшую пенсию. Т.е. тот из супругов, кто за время брака приобрел больше пенсионных накоплений, обязан «поделиться» с другим супругом. Если один из супругов не желает делиться, ему необходимо подать ходатайство о запрете раздела пенсионных накоплений.

В случае, если один или оба супруга не в состоянии оплачивать расходы, связанные с расторжением брака, и предоставляют соответствующие доказательства в суд (отсутствие работы, учет на бирже труда, получение социальной помощи), то судебный процесс будет оплачиваться за счет государства на основании соответствующих ходатайств сторон.

Из адвокатской практики.

Айда – так назовём нашу клиентку – обратилась в нашу адвокатскую канцелярию в мае прошлого года. В марте её муж через своего адвоката подал в суд исковое заявление о расторжении брака, который они заключили в августе 2009 года в Германии. Айда по национальности туркменка, её муж – немец, детей в браке не было. С января 2013 года они проживают раздельно. В иске муж просил расторгнуть их брак и произвести раздел пенсионных накоплений, полученных супругами во время брака. Адвокату Айда сказала, что у неё нет никаких возражений против расторжения брака.

Адвокат проконсультировал клиентку, разъяснив ей все нюансы расторжения брака в Германии. Получив поручение представлять интересы клиентки в бракоразводном процессе, адвокат подготовил и направил в суд заявление о том, что его клиентка согласна с исковыми требованиями своего мужа. Так как женщина не имела работы, адвокат подал в суд заявление о предоставлении ей государственной помощи на ведение бракоразводного процесса. Учитывая, что сторонами в судебном процессе являются гражданин Германии и гражданка Туркменистана, которые проживают постоянно на территории Германии, к отношениям по расторжению брака и последствиям такого расторжения применяется законодательство Германии. Это правило регулируется артиклем 8а ЕU- Verordnung 1259/2010, который действует на территории Германии с 21.06.2012 года.

Все предпосылки, установленные указанным выше нормативным актом, в нашем случае были исполнены. Что касается раздела пенсионных накоплений, то их разделение судом производится автоматически, какого-либо специального заявления сторон не требуется, если только они не заявят против этого. Как производится разделение пенсионных накоплений? Судом берётся время с момента заключения брака до дня подачи в суд заявления о его расторжении; дальше берётся размер всех произведённых сторонами за этот период пенсионных накоплений (включаются все произведённые накопления). Сторонам предлагается заполнить специальные анкеты. Затем эти анкеты суд направляет в Пенсионный фонд. В Пенсионном фонде подсчитываются пенсионные накопления обеих сторон, указывается, каким образом они должны быть поделены (надо сказать, что делается это не быстро), и документы возвращаются в суд. И только после этого суд выносит своё решение. На основании решения суда суммы разделённых таким образом пенсионных накоплений заносятся на счёт каждой из сторон.

С момента подачи мужем Айды искового заявления в суд и до момента вынесения судом своего решения прошло 10 месяцев. Для судебного процесса по расторжению брака в Германии это совсем небольшой срок. Однако, если стороны заявят в суде о том, что они отказываются от раздела пенсионных накоплений, судебный процесс может быть завершён в течение 5-6 месяцев.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Воссоединение матери с несовершеннолетним ребёнком в Германии

13.09.2013 г. вступили в законную силу некоторые изменения иммиграционного законодательства Германии, а именно, в закон, регламентирующий основные требования пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ (Aufenthaltsgesetz). Об этом мы уже много писали в своих статьях. Напомним - внесённые изменения упростили порядок воссоединения иностранных родителей, имеющих вид на жительство в Германии, со своими несовершеннолетними детьми – иностранцами, проживающими за пределами Германии. Теперь лишать второго родителя его родительских прав больше не нужно – достаточно его нотариально удостоверенного согласия о передаче всех прав по опеке ребёнка второму родителю. А если второго родителя нет, т.е. в свидетельстве о рождении ребёнка в строке «отец» стоит прочерк, то и нотариально удостоверенное согласие получать не нужно. В такой ситуации нужно лишь доказать, что ребёнок не может остаться в стране проживания без матери, так как заниматься его воспитанием просто некому. Т.е. как и прежде, нужно доказать наличие исключительного случая.

Истории, о которых мы рассказываем на страницах газеты „Закон и Люди», не вымышленные. Все они реальные и повествуют о непростых судьбах их героев, которые, попав в сложную ситуацию, обратились за помощью к адвокату. А дальше последует наша очередная история о счастье и несчастье, любви и ненависти, а также о роли адвоката в разрешении возникших проблем.

Василий – так назовём клиента нашей адвокатской канцелярии – приехал в Германию вместе со своей семьёй – женой и двумя детьми - по линии поздних переселенцев. Здесь все члены семьи получили немецкое гражданство, квартиру, встали на учёт в центре занятости населения. Семье было предоставлено социальное пособие. Василий долго искал постоянную работу, но эти поиски не увенчались успехом. Как это часто случается в подобных ситуациях, между Василием и его супругой начались разногласия и взаимные упрёки и претензии. В конце концов, всё закончилось разводом. Чтобы как-то отвлечься от последствий семейной драмы, Василий поехал в отпуск в Россию. Там он познакомился с молодой женщиной – назовём её Анна. Между мужчиной и женщиной возникли чувства, и они решили пожениться. Брак зарегистрировали в России, и Василий вернулся в Германию ожидать приезда молодой супруги. Анна собрала все необходимые документы и подала заявление о воссоединении семьи. Но здесь возникла проблема. Дело в том, что Анна ранее не состояла в браке, но у неё был несовершеннолетний ребёнок, т.е. она была одинокая мать. Речи об усыновлении ребёнка между Василием и Анной не было – они просто не задумывались о том, что мальчик может стать препятствием для их воссоединения. В посольстве Германии в России, куда Анна подала документы на воссоединение с мужем, ей разъяснили, что никаких препятствий для её воссоединения с мужем нет, а вот её ребёнок поехать с нею не может. Кроме того, её муж в Германии не работает, является получателем социального пособия, следовательно, средств, на содержание её самой и её ребёнка, у него нет. Что же делать? Анна даже мысли не допускала, что она может уехать, оставив своего малыша. Кроме того, Анна была беременна. Все эти новости она сообщила мужу. Посоветовавшись со знакомыми, Василий купил супруге Шенгенскую визу в Чехию и сам отправился туда. Во время отдыха в Чехии женщина почувствовала себя плохо – видимо, сказались волнения последних месяцев. Они приехали в Германию, и Василий обратился за помощью в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокат разъяснил клиенту, что в сложившейся ситуации имеют место довольно серьёзные проблемы, так как его супруга приехала в Германию не на воссоединение семьи, а по Шенгенской визе. Что касается её ребёнка – это ещё одна проблема, так как закон предусматривает, что воссоединение иностранной жены с её ребёнком-иностранцем от первого брака (или рождённого вне брака, но от другого мужчины) зависит от ряда условий. И первое из них – финансовая независимость, т.е. отсутствие притязаний на государственную помощь. В их случае это условие не выполняется. Однако, не всё так бесперспективно – его супруга беременна, беременность находится под угрозой, о чём имеется медицинское заключение. Следовательно, она не может сейчас покинуть Германию и не может отправить в Россию своего малолетнего ребёнка, так как там ему не с кем жить. Адвокат предложил клиентам обратиться к врачу и получить медицинское заключение о том, что состояние беременности Анны не позволяет ей путешествовать, ей необходим покой и постельный режим. Когда такой документ был получен, адвокат подготовил и направил в ведомство по делам иностранцев заявление с просьбой предоставить возможность иностранному ребёнку иностранной супруги гражданина Германии посещать школу с целью изучения немецкого языка. Разъяснил сложившуюся ситуацию, представил документы. После рассмотрения заявления ведомство дало разрешение и направило ребёнка в школу. Вскоре Анна родила второго ребёнка, который по рождению автоматически пробрёл немецкое гражданство.

Здесь следует пояснить нашим читателям, что в соответствии с законом Германии «О гражданстве» (StAG), дети, рождённые в Германии, приобретают гражданство Германии, скажем так, несколькими способами:
  1. по происхождению – Abstammungsprinzip;
  2. по месту рождения - Geburtsrecht;
  3. в результате принятия в гражданство - Einbuergerung.
Т.е. ребёнок получает немецкое гражданство, если хотя бы один из его родителей является немцем. С 01.01.2000 года в Германии действует следующее правило: ребёнок, рождённый на территории Германии, может получить немецкое гражданство, даже если родители гражданами Германии не являются, но, хотя бы, один из родителей, к моменту рождения ребёнка, законно проживает в Германии не менее 8 лет, при этом Германия является местом его постоянного (или преимущественного) пребывания.

И так, ребёнок Анны и Василия родился на территории Германии. Его отец является гражданином Германии, следовательно, и малыш автоматически приобрёл немецкое гражданство. Адвокат подал, от имени своей клиентки, соответствующее заявление в ведомство по делам иностранцев на воссоединении с ребёнком – гражданином Германии. Заявление было рассмотрено и удовлетворено – Анне предоставлен вид на жительство до достижения ребёнком возраста 18 лет. Её старшему сыну также был предоставлен вид на жительство до достижения им возраста 18 лет, ввиду исключительности случая, который нам удалось доказать.

При этом, ведомство по делам иностранцев обязало Анну немедленно начать посещать интеграционный курс немецкого языка. Но это практически было невозможно исполнить. Адвокат подготовил и направил в ведомство письмо с просьбой предоставить его клиентке отсрочку на 1 год, так как она – кормящая мать и ухаживает за своим новорожденным ребёнком.

Вот так любовь, стремление к счастью и профессионализм адвоката преодолели все бюрократические барьеры.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Продленный загранпаспорт и Шенген: быть или не быть?

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины» паспорт гражданина Украины для выезда за границу оформляется на период до десяти лет с возможностью продления на такой же срок. То есть в соответствии с законодательством Украины загранпаспорт с продленным сроком действия является действительным документом.

Европейский парламент и Совет ЕС 26.06.2013 приняли акт, предусматривающий ограничения пересечения границ стран Шенгенской зоны гражданами третьих стран в случае предъявления паспорта с продленным сроком действия. Речь идет о Регламенте ЕС № 610/2013 об изменении Регламента Европейского парламента и Совета ЕС № 562/2006, устанавливающий Кодекс Сообщества о пересечении лицами границ (Шенгенский кодекс о границах), Конвенции о применении Шенгенского соглашения, Регламентов Совета ЕС № 1683/95 и № 539/2001, а также регламентов Европейского Парламента и Совета ЕС № 767/2008 и № 810/2009 (далее - Регламент ЕС № 610/2013). Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо проанализировать ст. 1 Регламента ЕС № 610/2013, которым были внесены изменения в ст. 5 Шенгенского кодекса о границах. Согласно новой редакции указанной статьи срок действия заграничного паспорта не может превышать десяти лет (то есть не предусмотрена возможность использования паспорта с продленным сроком действия) и должен быть действительным минимум три месяца с момента предполагаемого выезда из страны Шенгенской зоны. Последнее касается только граждан третьих стран, которые будут находиться на территории стран - членов Шенгенской зоны не более 90 дней в течение любого периода в 180 дней (пункт (а) пункта 1 ст. 5 Шенгенского кодекса о границах (с изменениями, внесенными в. 1 Регламента ЕС № 610/2013)).

До вступления в законную силу Регламентом ЕС № 610/2013 консульские отделы посольств Украины и консульства Украины за рубежом практиковали продолжение загранпаспортов. Не вызывает сомнений тот факт, что процедура продления загранпаспорта, которая заключается в проставлении специальной отметки в паспорте, проще и дешевле, чем процедура получения нового загранпаспорта.

Возможны исключения

Пунктом (а) пункта 4 ст. 5 Шенгенского кодекса о границах (с изменениями, внесенными в. 1 Регламента ЕС № 610/2013) предусмотрено, что может разрешаться въезд на территорию стран - членов Шенгенской зоны гражданам третьих стран, которые не соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 1 ст. 5 (в частности требованиям о наличии действительного проездного документа, срок действия которого не может превышать десяти лет и должен быть действительным минимум три месяца с момента предполагаемого выезда из страны Шенгенской зоны), но имеющие вид на жительство или долгосрочную визу, если они имеют целью въезд на территорию страны Шенгенской зоны, которая выдала вид на жительство или долгосрочную визу, при условии, что они не фигурируют в национальном списке информационных запросов той страны-члена, на внешних границах которого они находятся, и этот информационный запрос не содержит указаний на запрет въезда или транзита.

Выводы

Согласно новым правилам пересечения границ стран Шенгенской зоны, загранпаспорт с продленным сроком действия не является действительным документом для въезда в страны Шенгена. Исключение могут составлять только граждане третьих стран, которые являются резидентами стран Шенгенской зоны или имеют долгосрочную визу, при условии, что они имеют целью въезд на территорию страны Шенгенской зоны, которая выдала вид на жительство или долгосрочную визу. То есть право въезда этой категории граждан на территорию стран Шенгенской зоны не является безусловным, поскольку зависит от воли чиновника или представителя авиакомпании. Поэтому хотелось бы посоветовать указанной выше категории граждан все-таки получать новые загранпаспорта непосредственно в Украине перед возвращением в страну Шенгенской зоны, резидентами которой они являются, или получить новые загранпаспорта в консульских отделах посольств Украины за границей или в соответствующих консульствах Украины.

Что касается граждан - резидентов Украины, то посольства стран Шенгенской зоны, которые расположены на территории Украины, скорее не примут в них продлен загранпаспорт при решении вопроса выдачи визы.

Вернется ли скифское золото в Украину?

Как известно, сейчас в Нидерландах продолжается рассмотрение судебного дела по иску крымских музеев в Музей Аллард Пирсона (далее - МАП) по возвращению части экспонатов выставки «Крым. Золотой остров в Черном море ». По мнению Министерства культуры Украины экспонаты, которые сегодня находятся в археологическом музее Амстердамского университета, должны быть возвращены его законному владельцу - государству Украина, а не крымским музеям. Однако не все так просто как оказывается на первый взгляд. «Юридическая газета» решила выяснить подводные камни этого процесса, и обратилась как к юристам-экспертов, так и в Министерство юстиции Украины, которое является ответственным за осуществление защиты прав и интересов Украины во время урегулирования указанного спора.

По информации, предоставленной Минюстом нашему изданию, требования истца основаны на возвращении части выставки «Крым. Золотой остров в Черном море »на оккупированную территорию Украины в связи с невыполнением договорных обязательств, заключенных между крымскими музеями и МАП. В свою очередь, юридический советник государства Украина сообщил Министерство юстиции о необходимости немедленного решения вопроса вступления украинской стороны к судебному процессу, инициированного крымскими музеями в местном суде. Амстердам против МАП. Отметим, что срок подачи заявления об интервенции был установлен до 21.01.2015 г. Учитывая изложенное и в соответствии с положениями указанного выше Порядка министерство 19.01.2015 г. провело очередное заседание Межведомственной рабочей группы, во время которого было принято решение вступить как государство Украина в судебный процесс, инициированный крымскими музеями против МАП.

Украина пока не заявляла самостоятельных требований

Однако следует отметить, что на момент подачи заявления об интервенции Украина не заявляла самостоятельных требований на предмет спора. Самостоятельные требования на предмет спора наше государство должно будет сформировать в случае допуска ее к участию в судебном процессе местного суда. Амстердам. В течение 2 месяцев местный суд должен принять решение о допуске к участию в судебном процессе государства Украина как стороны по делу. В частности между юридическим советником государства Украина и представителями Королевства Нидерланды состоялась неформальная встреча, на которой обсуждались вопросы позиции государства Украина и государства Нидерландов по возвращению музейных экспонатов на территорию Украины, ныне хранящиеся в МАП, а также взгляды на то, как государство Нидерланды может или должна вмешаться в дело.

Как сообщили «Юридической газете» в Министерстве юстиции, на указанной встрече юридический советник изложил позицию государства Украина, которая основана на том, что Нидерланды в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО от 14.11.1970 «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности »и Гаагской конвенции от 14.05.1954« О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта »имеет определенные обязательства перед государством Украина по принятию мер по возвращению музейных экспонатов на территорию Украины, также было подтверждено гарантийным письмом, предоставленным МИД Королевства Нидерланды. Нидерланды выполнили нормы международного права, которые закреплены в указанных конвенциях в национальном праве с тем, это не освобождает государство Нидерланды от ее обязательств, определенных конвенциями.

Результатом указанной работы стало представление заявления об интервенции со стороны государства Нидерланды.

Итак, официальная позиция Министерства юстиции и Министерства культуры базируется на том, что музейные экспонаты являются исключительно государственной собственностью Украины, которую необходимо вернуть на территорию Украины с последующей передачей на хранение в Национальный музей истории Украины, в соответствии с приказом Министерства культуры Украины от 13.05.2014 № 292. Кроме того, юридический советник государства Украина в соответствии с инструкциями Министерства юстиции, продолжает осуществлять соответствующие меры по досудебному урегулированию спора.

Напомним, что основная часть материалов из крымских музеев была получена в результате археологических исследований именно в двухтысячном года. Экспозиция объединила яркие предметы ювелирного искусства от античности до времен раннего средневековья.

Нововведения должны значительно упростить процедуру согласования проектов землеустройства

ВР Украины 11.02.2015 приняла Закон Украины «О внесении изменений в статью 1861 Земельного кодекса Украины (относительно упрощения процедуры согласования проекта землеустройства)». Закон вступит в силу на следующий день после его опубликования.

Указанным Законом дополнен ст. 1861 Земельного кодекса Украины ч. 8, которая обязывает органы исполнительной власти при согласовании проекта землеустройства определять исчерпывающий перечень недостатков такого проекта и разумный срок для их устранения. Повторный отказ в согласовании может быть только в случае, если заявителем будут устранены в определенный срок указанные в заключении недостатки. Закон запрещает отказывать в согласовании по другим причинам указывать на новые недостатки.

Идея внесения соответствующих изменений вызвана текущей ситуацией, которая имеет место при согласовании проектов землеустройства. Так, уполномоченные органы, злоупотребляя своими правами, отказывают заявителям в согласовании проектов по тем или иным основаниям несколько раз подряд, в результате чего процедура иногда затягивается на годы.

Поэтому в любом случае нововведения являются положительными, имеют значительно упростить процедуру согласования проектов землеустройства, минимизируют злоупотребления субъектами властных полномочий и защитят права граждан.

Однако указанным законом не учтены некоторые моменты, которые могут привести к проблемам в применении и исполнении нормы на практике. Как было указано выше, уполномоченными органам запрещено повторно отказывать в согласовании проекта землеустройства по основаниям, которые не были указаны в первом заключения. К тому же не учтена ситуация, когда за время, выделенное для устранения недостатков, было изменено законодательство, регулирующее земельные правоотношения, в результате чего были установлены новые требования к проектам. С одной стороны, орган государственной власти обязан повторно отказать в согласовании учитывая имеющуюся несоответствие проекта требованиям закона, а с другой, он ограничен в таком праве в связи с тем, что о замечаниях не было указано в предварительном заключении.

Поскольку этот Закон еще не применялся на практике, пока невозможно спрогнозировать поведение представителей власти в подобных ситуациях.

Вторым важным моментом является положение Закона о предоставлении «разумного срока для устранения недостатков». Учитывая эту норму такой срок определяется непосредственно представителем органа государственной власти по своему усмотрению. К тому же на практике выделенного времени может быть недостаточно для обработки заявителем замечаний. Понятно, что пропуск срока является основанием для повторного отказа в согласовании проекта землеустройства. Такое положение создает почву для злоупотреблений со стороны представителей власти и может привести возникновение коррупционной составляющей. Целесообразно было бы предоставить заявителям право вносить свои предложения и замечания относительно срока для устранения недостатков, поскольку заявители и наиболее заинтересованными лицами в быстром и безусловном согласовании проекта землеустройства.

Что делать, если муж - тиран? (права иностранцев в Германии)

В Германии взаимоотношения между супругами регулируются § 1353 Германского гражданского уложения, в котором, в частности, указано, что супруг не обязан удовлетворять такие требования другого супруга, которые являются злоупотреблением права. Что это значит? Это значит, что если один из супругов злоупотребляет супружеским правом в отношении второго супруга, то этот второй супруг не обязан ему повиноваться. К примеру, если муж склонен к насилию по отношению к своей жене, то жена может обратиться в соответствующие инстанции и призвать насильника к ответу.

К сожалению, не все женщины знают свои права. В особенности, это относится к, так называемым, иностранным жёнам. В прессе часто пишут о том, что мужчины в Германии любят женщин из СНГ, потому что они красивые, работящие, хозяйственные и т.д. Но мы не станем развивать эту тему – наша цель рассказать о том, какие права приобретает такая иностранная жена, приехав к своему мужу-немцу. В первую очередь, она имеет право получить ограниченный по времени вид на жительство. Прожив с мужем на территории Германии в браке три года, женщина имеет право на получение бессрочного вида на жительство. Но это правило распространяется не на все семьи – если супруг является гражданином Германии, необходимо существование семейной общности и финансовая независимость, т.е. никакой финансовой помощи от государства (для семей, в которых оба супруга являются иностранцами, применяются другие правила). Если брак просуществовал менее трёх лет и распался, в этом случае супруга обязана покинуть Германию и вернуться в страну своего прежнего проживания. Однако, из каждого правила имеются исключения. Так, § 31 абз. 2 Закона Германии об иностранцах предусматривает получение самостоятельного вида на жительство в Германии иностранным супругом до истечения трёхлетнего срока при наличии тяжёлых жизненных обстоятельств, т.е. если совместное проживание супругов невозможно, и нет возможности вернуться в страну прежнего проживания. Вот об этом мы и хотим рассказать в этой статье нашим читателям.

С Татьяной – так назовём нашу клиентку – мы знакомы не первый год. Она приехала в Германию по студенческой визе и обучалась в одном из учебных заведений в Берлине. Потом девушка учёбу забросила. Когда об этом стало известно соответствующим органам, ей была предписана депортация и запрет на въезд в страны Европейского Союза. Вот тогда Татьяна и обратилась в нашу адвокатскую канцелярию впервые. Дело нами было успешно решено, и запрет на въезд снят.

Ещё находясь в Германии, Татьяна познакомилась с мужчиной – гражданином Германии по рождению. Всё это время они поддерживали отношения посредством Интернета и телефонной связи. Когда запрет на въезд был снят, Татьяна приехала в Германию по визе невесты и здесь вышла замуж за своего избранника. Но радужные надежды на долгий и счастливый брак растаяли очень быстро. Муж оказался тираном – он не разрешал Татьяне работать, общаться с друзьями, не давал денег. Но это, как говорится, было полбеды. Он стал избивать свою жену. Самое большое удовольствие ему доставляло унижать её – насиловать избитую женщину. При этом он угрожал ей – если она откроет рот, то «вылетит» из Германии. И Татьяна терпела. От безысходности она начала пить. И чем больше она пила, тем больше издевался над ней её муж. Несколько раз она попадала в больницу, где врачи выводили её из алкогольной депрессии и фиксировали её побои.

Наконец, ей было предложено пройти лечение от алкоголизма (наукой доказано, что женщины попадают в алкогольную зависимость гораздо быстрее, чем мужчины). Татьяна начала лечение, прекратила пить, сняла квартиру и ушла от мужа. Но он не оставлял её в покое – продолжал приходить к ней, избивать, насиловать и угрожать депортацией.

И тогда женщина обратилась к нам с просьбой помочь ей получить бессрочный вид на жительство независимый от мужа. Адвокат разъяснил ей, что право на получение бессрочного вида на жительство у неё может возникнуть лишь через три года совместного проживания при наличии предпосылок, установленных законом.

Но мы не зря начали свою статью с того, что с клиенткой мы знакомы давно. Когда мы занимались решением её проблем в первый раз, она была весёлой и жизнерадостной. Теперь же перед адвокатом сидела бледная женщина с потухшими глазами. Адвокат стал расспрашивать клиентку о её жизни – ведь профессиональный адвокат должен быть не только юристом, знающим законы, но и психологом. Понемногу женщина разговорилась и рассказала о своём недуге – о том, что она проходит лечение от алкоголизма; о том, почему она начала пить. И ещё рассказала о том, что при заключении брака они с мужем подписали брачный договор, согласно которому, в случае расторжения брака, они отказывались от предоставления друг другу финансовой помощи и раздела пенсионных накоплений. А ещё она призналась, что встретила другого мужчину, и они хотят пожениться.

Адвокат разъяснил клиентке, что это совершенно меняет её положение, и она может получить постоянный вид на жительство ввиду тяжёлых жизненных обстоятельств. Для этого нам необходимо собрать доказательную базу – документы, медицинские заключения, свидетельские показания и т.п. Он очень подробно расспросил женщину о том, как часто муж избивал её, сколько раз она попадала в больницу, рассказывала ли она врачам о природе её побоев, фиксировалось ли это в медицинских документах. Татьяна рассказала всё откровенно и разрешила адвокату переговорить с её лечащим врачом и клиникой, в которой она проходила лечение. Адвокат позвонил в клинику, объяснил ситуацию и попросил направить нам медицинское заключение и отчёт о проводимом лечении. Клиника любезно выполнила нашу просьбу.

А события продолжали развиваться следующим образом: муж Татьяны подал исковое заявление в суд о расторжении брака, указав в нём, что они с женой уже более года проживают раздельно. Причина развода была указана банальная – не сошлись характерами. Получив копию искового заявления, Татьяна снова пришла к нам. Адвокат подготовил и направил в суд отзыв на иск, в котором согласился от имени своей клиентки с разводом, но указал истинные его причины - применение насилия к нашей клиентке со стороны её мужа. Кроме того, адвокат подал встречный иск и потребовал взыскать с ответчика алименты на содержание своей супруги на период бракоразводного процесса и до момента вступления решения суда в законную силу. Во время судебного заседания, которое было назначено быстро, адвокат настоял на том, чтобы судом были внесены в протокол судебного заседания наши показания о том, что муж унижал, избивал и насиловал нашу клиентку. Надо сказать, что для бракоразводного процесса в Германии не суть важны причины расторжения брака – главное, чтобы было соблюдено условие о раздельном проживании не менее 1 года. Но для нас внесение информации о причинах развода в протокол судебного заседания было важно, а потому адвокат настаивал, и суд его требование удовлетворил. Удовлетворил суд и наши требования о взыскании с мужа клиентки алиментов на её содержание на период бракоразводного процесса.

А тем временем у Татьяны истекал срок действия визы, дающей ей право на пребывание в Германии. Она сама назначила дату приёма в Ведомстве по делам иностранцев на ноябрь месяц. Но адвокат разъяснил клиентке, что необходимо потянуть время, чтобы решение суда о расторжении брака вступило в законную силу. Кроме того, необходимо выиграть время для сбора документов и заключения нового брака. Татьяна обратилась в ведомство по делам иностранцев с просьбой перенести дату рассмотрения её вопроса на более поздний срок. Но ведомство отказало без объяснения причин. Тогда адвокат сам направил письмо в ведомство и просил перенести время приёма на два месяца, привёл аргументы. Ведомство дало своё согласие и перенесло дату приёма на январь месяц следующего года. На два месяца Татьяне был выдан Fiktionsbescheinigung, дающий ей право находиться на территории Германии на законных основаниях. И не только находиться в Германии. Получив решение суда и собрав все необходимые документы, Татьяна со своим новым избранником поехали в Данию и заключили там новый брак. А мы направили в ведомство по делам иностранцев заявление о воссоединении семьи с «новым» мужем.

В назначенный день адвокат вместе с клиентами – теперь Татьяна была уже не одна – отправились в ведомство по делам иностранцев. Рассмотрев представленные документы, чиновник высказал категоричное «нет», делая упор на то, что предыдущий брак клиентки продлился менее трёх лет и был расторгнут. Адвокат попросил аудиенции у руководителя отдела. Аудиенция была предоставлена, и адвокат попросил пересмотреть решение, привёл свои аргументы. Аргументы были приняты и вынесено положительное решение – Татьяна получила вид на жительство сроком на три года.

Мы очень надеемся, что клиентка, наконец, обрела своё счастье и через три года семейной жизни получит бессрочный вид на жительство. По крайней мере, мы сделали для этого всё, от нас зависящее.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Значимость мелочей при расследовании уголовного дела в Германии

На одном из сайтов в сети интернет приведены данные социологического опроса, который был проведён Фондом Политических, Экономических и Социальных Исследований (SETA) в 2011 году. Как показали данные, полученные организаторами этого опроса, турецкие граждане весьма недружелюбно относятся к остальному миру. Так, по данным исследования, 36,6 процентов участников опроса положительно относятся к европейцам, в то время как 35 процентов выразили негативное отношение. Негативным оказалось отношение турецких граждан и к русским. По результатам опроса негативное отношение турок к русским выразило около 51,7 процентов его участников.

Каковы бы ни были результаты различных опросов, жизнь отвечает на них по-своему. Браки между гражданами, относящимися к разным национальностям, религиям и цвету кожи, в наше время дело обыденное. Разумеется, цель вступления в такой брак у каждого своя - кто-то делает это по любви, а кто-то преследует свою корысть. И формы такой корысти тоже различные – одних прельщают деньги и роскошь, других – политический вес в обществе, третьим нужно жильё и т.д. Этот список можно продолжать, но оставим эту работу социологам. А в нашей статье мы расскажем о том, во что превратился для наших клиентов мирный вечер в доме их матери.

Назовём наших клиентов Иван и Мария. И так, Мария приехала в Германию со своими родителями из России. Здесь они приобрели в собственность дом. Затем родители расстались, и отец вернулся в Россию. А Мария вместе со своей матерью остались проживать в доме. Через какое-то время мама Марии начала встречаться с мужчиной турецкой национальности, а затем он переехал к ним жить. Мария в то время была подростком, как многие в её переходном возрасте, эмоциональной и не хотела делить свою маму ни с кем. В общем, отношения с сожителем-турком у них сразу не заладились. Сожитель считал, что мать даёт слишком много воли своей дочери, а дочь считала его чужим в доме, и весьма болезненно воспринимала его хозяйское поведение.

Так они прожили 6 лет. Два года назад Мария вышла замуж за Ивана, и молодые стали жить отдельно. О том, чтобы проживать вместе с матерью в её доме, не могло быть и речи. Неприязнь, которая была между Марией и сожителем матери, не только не ослабла, но теперь была и между сожителем и мужем Марии. Поэтому молодые очень мало общались с матерью Марии. Разумеется, это не проходило бесследно – мать понимала, кто является причиной такого отношения к ней её дочери и зятя. Да и между нею и сожителем уже не было никаких отношений – он жил на верхнем этаже дома, она на нижнем. Однако, он продолжал вести себя по хозяйски во всём доме. Кроме того, он звонил Марии, угрожал ей и запрещал появляться у матери. Наконец, женщина устала от всего этого, высказала всё, что накипело, своему сожителю и потребовала от него покинуть дом. После бурных объяснений, сожитель пообещал съехать.

В один из дней мама позвонила дочери и предложила ей с мужем приехать к ней в выходной день – она очень скучала и хотела наладить с детьми нормальные отношения. Мария согласилась. Мать поставила своего сожителя в известность, что дети приедут к ней на обед, и предупредила его, чтобы он не показывался и не мешал им. А лучше, если его вообще не будет дома. В выходной день Мария с мужем приехали к матери. Они накрыли стол во дворе, стали жарить шашлыки, непринуждённо общались. Но через полтора часа явился сожитель. Он прямиком направился к отдыхающим и стал кричать на турецком и немецком, оскорбляя их и требуя, чтобы они убирались из его дома. Мария и её муж старались не реагировать на его оскорбления и продолжали жарить шашлыки. Но мама Марии молчать не стала – она заявила сожителю, что он не имеет никакого права выгонять её детей, и что сам он здесь никто, живёт на птичьих правах, и пора бы уже выполнить своё обещание и выехать из дома. Подобный разговор между ними возникал уже не в первый раз, и сожителя это очень раздражало, так как выезжать он не хотел. Сожитель зашёл в дом и поднялся на свой этаж.

Надо ли говорить о том, что настроение у всех было испорчено, и дети стали собираться домой. Но прежде решили помочь маме всё убрать. В это время сожитель вновь вышел во двор и стал оскорблять Марию и Ивана, провоцируя их. Дети старались не обращать внимания и поскорее закончить уборку. Сожителя это страшно бесило. Он напал на Ивана сзади, ударил его и повалил на пол. Завязалась драка – сожитель был очень агрессивен, и Ивану приходилось защищаться. Мария позвонила в полицию. Когда приехала полиция, сожитель сразу притих и стал изображать из себя жертву – он отошёл с полицейским в сторону и рассказывал, что все трое напали на него и избивали. Затем полицейские стали опрашивать Ивана. Сожитель всё время перебивал его, а когда Мария сделала ему замечание, оскорбил её и толкнул. Женщина упала, схватила стоящие на камине часы и запустила в сожителя. И попала. В то время, когда сожитель толкнул Марию, полицейские разговаривали с Иваном и не видели этого. Но когда в сожителя попали часы, и он закричал, они обернулись, увидели кричащего сожителя и внесли это в протокол. Дело закончилось тем, что от Марии и Ивана потребовали уйти из дома.

На теле Ивана были многочисленные синяки, царапины и ссадины. Но он совершил ошибку - не обратился в медицинское учреждение. А через некоторое время Иван и Мария получили приглашения явиться в полицию для допроса в качестве обвиняемых по основаниям, установленным § 224 уголовного кодекса Германии.

С этим приглашением молодые люди обратились в нашу адвокатскую канцелярию и рассказали выше описанную историю. Выслушав клиентов, адвокат разъяснил им, что § 224 уголовного кодекса Германии регламентирует такой вид преступления, как причинение опасных здоровью телесных повреждений посредством применения предметов, оружия или другого опасного орудия, в том числе, посредством вероломного нападения, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком от шести месяцев до 10 лет, в менее тяжких случаях – от трёх месяцев до 5 лет. На вопрос клиентов – как же так, ведь они сами являются потерпевшими, адвокат пояснил, что необходимо запросить в прокуратуре материалы дела, чтобы прояснить всю ситуацию.

Получив акты и ознакомившись с ними, адвокат выяснил следующее. Уголовное дело в отношении наших клиентов было заведено на основании заявления сожителя матери Марии о причинении ему телесных повреждений. В своих показаниях, зафиксированных в протоколе полиции, он указал, что приехал домой и вёл себя совершенно мирно. Но наши клиенты всегда испытывали к нему личную неприязнь. Они напали на него и стали избивать – Иван держал его, а его сожительница и её дочь били его, пинали ногами и даже душили. Задача адвоката состояла в том, чтобы установить действительность произошедших событий и представить прокуратуре веские доказательства невиновности наших клиентов. Адвокат ещё раз пригласил клиентов для беседы. Беседовал он, вначале, с каждым отдельно, а затем вместе. Сложность состояла в том, что их показания не совпадали в мелочах. Это можно понять – прошло время, и у каждого участника события того дня запомнились по своему. Они совпадали в целом, но были различными в мелочах, так как участники событий не придавали значения деталям, которые, на их взгляд, были незначительными, но которые могли сыграть решающую роль, как доказательства. Это могли быть такие детали, как точное местонахождение участников происшествия, порядок действий, временные рамки и т.п.. Кроме того, в таких случаях роль играет и человеческий фактор – для одних людей не составляет труда излагать и красочно описывать события, заостряя внимание на мелочах и придавая им большое значение. Для других повествование даётся довольно сложно – они могут сообщить о событии несколькими общими фразами; подробное же описание даётся им с большим трудом. Наши клиенты были из их числа.

Адвокатом была проведена с клиентами большая работа: он старался восстановить события шаг за шагом, задавая клиентам множество вопросов и фиксируя их ответы; предлагая вспомнить ту информацию, которая может быть весьма важной при их защите. Адвокат разъяснял своим клиентам, какое значение имеет точность в их показаниях и в показаниях свидетеля – мамы Марии. Если она не будет сдержанна и даст волю своим эмоциям, это может навредить им; если её показания не будут совпадать с их показаниями – это навредит им. Адвокат предложил клиентам описать ещё раз события того дня с учётом его пояснений. Клиенты очень старались и дали письменные показания таким образом, что они совершенно совпадали во всех мелочах. Тогда адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть уголовное дело в отношении его клиентов по основаниям, установленным § 170 уголовно-процессуального кодекса Германии – отсутствие состава преступления. В своём обосновании он описал произошедшие события, приложил к нему показания своих клиентов и просил ещё раз произвести опрос свидетеля – мамы клиентки – и полицейских, которые выезжали на вызов. Конечно же, адвокат видел слабые звенья в позиции своих клиентов. Так, в протоколе полиции было подробно указано, как Мария бросила в сожителя своей матери каминные пятикилограммовые часы, которые попали ему в голову. А такие действия, в соответствии с уголовным кодексом Германии, квалифицируются как причинение особо тяжких телесных повреждений с применением предмета, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И действия эти были совершены на глазах полиции. А вот тот факт, что сожитель оскорблял Марию, толкнул её так, что она упала, полицейские не видели и в протоколе он отражён не был. Адвокат мог говорить об этом, основываясь только на показаниях своих клиентов. Т.е. адвокат, пытаясь добиться прекращения дела в отношении своих клиентов и понимая, что некоторые их действия оспорить просто невозможно, ставил для себя две цели: максимум – закрыть дело в соответствии с § 170 УПК Германии – отсутствие в действиях состава преступления; и минимум – закрыть дело в соответствии с § 153 а УПК Германии – ввиду малозначительности совершённого проступка с назначением уплаты небольшого штрафа на счёт благотворительной организации.

Через некоторое время мы получили из прокуратуры постановление о закрытии в отношении наших клиентов уголовного дела по основаниям, установленным § 153 уголовно-процессуального кодекса Германии – малозначительность вины. Т.е. наличие вины наших клиентов прокуратура, всё же установила, так как была драка, и были каминные часы, брошенные Марией в голову «потерпевшего» и достигшие своей цели. Но наши клиенты не обратились в полицию с заявлением о причинении им телесных повреждений, не представили доказательств причинения таких повреждений, хотя и считали себя потерпевшими. А сожитель не стеснялся – и заявление подал, и царапины свои показал, и заведомо ложные показания давать не боялся.

Адвокату удалось добиться закрытия уголовного дела в отношении клиентов на досудебной стадии без каких-либо для них процессуальных последствий – они не были осуждены, были освобождены от каких-либо денежных компенсаций и уплаты штрафа в пользу «потерпевшего», а также несения бремени судебных расходов.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Правовые вопросы найма иностранной рабочей силы в Украине

Несмотря на крайне сложную ситуацию в нашей стране, для трудовых мигрантов она до сих пор остается привлекательной, в частности топ-сектор. Положительным моментом последних лет стала в определенной степени унифицированная процедура привлечения иностранной рабочей силы и оформления ее временного пребывания в Украине. Однако «головной боли» в процедуре все еще хватает.

Первый касается найма иностранного топ-менеджмента, и от него страдают все компании, которые решились пригласить иностранца на должность руководителя.

Особенностью должности руководителя компании является то, что такая должность одна. В то же время процедура получения разрешения на трудоустройство предполагает наличие вакантной должности, которую еще нужно заранее заявить (путем подачи в органы занятости информации о спросе на рабочую силу). Это заставляет работодателей прибегать к сложным манипуляциям сомнительной целесообразности, а именно заранее освобождать предыдущего руководителя (создав таким образом вакансию) и назначать временного. Наконец компания остается без постоянного руководителя по крайней мере на месяц (время, необходимое для заявления вакансии и получение разрешения на работу), да еще и вынуждена прибегать к многочисленной бюрократии: регистрация временного руководителя в госреестре, аккредитация в банке и на таможне и т.д., а после получения разрешения на трудоустройство - те же манипуляции относительно нового иностранного руководителя.

В этом случае целесообразно упростить процедуру получения разрешения для руководителя, отменив требование относительно предыдущего заявления вакансии на эту должность. Очевидно, государство, прежде всего заботится о трудоустройстве своих граждан, вряд ли заинтересована в таком ослаблении, ведь оно «закроет» эти должности для безработных украинском. При таких обстоятельствах компромиссным вариантом могла бы быть специальная процедура представления информации о спросе на рабочую силу - без необходимости создания вакансии, то есть без необходимости освобождать текущего директора при рассмотрении вопроса разрешения на трудоустройство нового. Это, с одной стороны, позволит сохранить неразрывность управленческого процесса в компании, а с другой, не помешает органам занятости направлять в компанию на собеседование украинских кандидатов, которые, по их мнению, соответствуют заявленным требованиям (в этом аспекте, работодателю следует уделить особое внимание требованиям к кандидату, которые указываются в информации о спросе на рабочую силу: чем четче и специфичные они будут, тем меньше будет очередь кандидатов от службы занятости).

Процедура выдачи разрешений на трудоустройство уже содержит исключение о необходимости заявления вакансий на должность руководителя, и сфера применения этого исключения слишком узкая, ведь касается только случаев, когда кандидат на должность топ-менеджера одновременно является и совладельцем компании-работодателя. Такие случаи редки, а потому наличие этого исключения не решает проблемы, которая описана выше.

Еще одним слабым местом процедуры получения разрешений на трудоустройство является регулирование секондменту. Во секондментом здесь подразумеваются внутригрупповые ротации в рамках транснационального холдинга, в результате чего иностранный работник одной из компаний холдинга временно переводится на работу в украинской компании. К тому же обычно стороны заинтересованы, чтобы и трудовой договор, и заработная плата такого «командированного» иностранца оставались на его заграничном работодателю. Такая модель привычная для многих стран мира. В Украине она связана с кучей сложностей, о которых речь пойдет ниже.

Следует отметить, что действующая процедура получения разрешений на трудоустройство признает возможность секондменту и даже попыталась установить специальный порядок получения разрешения на трудоустройство на этом основании. Именно «попыталась», поскольку полноценным регулированием это назвать трудно: без ответа остаются важные вопросы, например, необходимо заключать трудовой договор также и с украинским работодателем? Как известно, действующий порядок предусматривает обязанность украинского работодателя подавать в центр занятости копию трудового договора с иностранцем, а невыполнение этого требования является основанием для аннулирования выданного разрешения на трудоустройство (что влечет также аннулирования вида на жительство, если такое уже было выдано на основании разрешения). Исключений из этого требования (относительно подачи копий договора) для случаев, когда иностранец работает на основании секондменту, действующим порядком не установлено. Итак, однозначно утверждать, что в случае секондменту заключения трудового договора с украинским работодателем не требуется, нельзя.

Еще одной сложностью секондменту является то, что этот новый для Украины сценарий найма не слишком соответствует действующему, но устаревшего регулированию трудовых отношений. Например, если иностранец не у штате украинской компании, непонятно, применять и как применять к нему требования по технике безопасности и охране труда, правила внутреннего трудового распорядка и тому подобное. Ведь человек находится в офисе украинской компании, участвует в рабочих процессах, поэтому естественно было бы распространить на нее тот же режим дисциплины, техники безопасности и охраны труда, гарантии и компенсации, что и на остальных работников. Но без трудовых отношений между сторонами введение такого режима является проблематичным.

В отношении руководителя компании, сценарий секондменту в его чистом виде (то есть без заключения трудового договора с украинским работодателем) вообще не может быть применен. Это не связано с какой-то конкретной запретом или ограничением, но обусловлено множеством преград почти технического характера без предъявления приказа о приеме на работу руководителя не "проведут" по реестру юридических и физических лиц-предпринимателей, а не аккредитацией в банке, обслуживающего компании, или на таможне и тому подобное.

Итак сценарий секондмента иностранных работников пока в украинских реалиях не прижился. Работодатели отдают предпочтение классическим сценариям найма иностранцев.

Введение запрета на строительство и реконструкцию зданий нарушает права граждан

22 января 2015 во время пленарного заседания III сессии Киевского городского совета было рассмотрено и принято Проект решения о временном моратории на осуществление строительства и продажа земельных участков в буферных зонах Софии Киевской и Киево-Печерской лавры.

Запрет наложен временно до утверждения Киевским городским советом Плана зонирования территории центральной планировочной зоны города Киева и / или детального плана территорий в пределах охранной (буферной) зоны объекта №527 Список всемирного наследия ЮНЕСКО «Киев: Собор Святой Софии и прилегающие монастырские здания, Киево Печерская лавра », утвержденной приказом Министерства культуры Украины от 05.07.2011 №511 / 0 / 16-11« Об утверждении научно-проектной документации по границ и режимов использования зон охраны памятников и занесения объектов культурного наследия в Государственный реестр недвижимых памятников Украины ».

Основная цель депутатов Киевсовета понятна и заслуживает уважения, но, как и раньше, некоторые решения является несколько не доработанными. В частности, не понятно, что делать владельцам зданий, расположенных в буферных зонах, учитывая их желание (и, главное, конституционное право) получить земельный участок по меньшей мере в пользование и платить в соответствии с законодательством налог на землю? Не понятно, как осуществлять работы тем, кто уже начал те или иные действия, в частности, реставрации? Кроме того, введение запрета на строительство или реконструкцию несколько нарушает конституционное право наших граждан, владеющих недвижимостью в оговоренных зонах, ведь владелец имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, не нарушая нормы закона. Возникают также по поводу того, а действовала Киевсовет в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных законодательством о местном самоуправлении.

Ясно одно, что в любом случае орган местной власти в случае необходимости ссылаться на принятое решение, которое может стать причиной определенных «неудобств» для владельцев имущества. Однако остается только надеяться, что это решение не станет поводом для сознательного блокирования земельных и строительных вопросов, а действительно позволит защитить объект, который имеет выдающуюся универсальную ценность для нас и мирового сообщества.

Что движет недвижимость Германии. Часть 32. Хозяин, собака, лифт и дом. Кто едет на лифте, а кому – пешком ?

О казусных ситуациях с домашними животными, которые вместе с хозяином «пользуются» объектом недвижимости, будь то на правах арендатора, будь то, как «любимая вещь» собственника недвижимости уже говорилось в моих публикациях ранее.

Случаи с лесницами и паркетом, дворами и балконами уже служили декорацией предыдущих прецедентов судебных инстанций по теме «о собаках и котах». Сегодня же речь пойдёт о пользовании лифтом.

С одной стороны, согласно § 13 абз. 2 WEG каждый из владельцев имеет право пользования совместными или общими частями объекта, соблюдая при этом положения §§ 14, 15 WEG. С другой стороны, как известно, согласно § 15 WEG: владельцы квартир в многоквартирном доме могут самостоятельно регулировать пользование т.н. совместными или общими частями объекта недвижимости, доступными каждому из совладельцев.

Такое регулирование обычно содержится в т.н. Порядке Пользования, которое принимается на собрании всеми владельцами совместно. Принятые однажды, положения такого порядка о пользовании тем или иным участком, или частью объекта, которые принимались с соблюдением всех формальных требований к проведению собрания, постановке вопросов, внесению предложений, голосованиям, наличию большинства голосов и т.д. (согл. напр. §§ 21, 15 WEG) становятся обязательными к исполнению и следованию всеми членами сообщества владельцев.

Разумеется и лифт, который находится в доме, также может быть предметом обсуждения и объектом регулирования при принятии тех или иных решений в положениях о Порядке пользования.

В данном случае, в связи с аллергическим заболеванием одного из собственников, (видимо) в виде проявленной солидарности в момент регулирования правил пользования и, с целью его поддержки, собственники приняли давным давно забытое решение.

А решение было в разных статьях этого порядка пользования таким: содержание домашних животных не запрещалось, а запрещался только их «проезд» в лифте, то есть пользование лифтом для «четвероногих».

О наличии Порядка пользования знают разумеется собственники и лишь изредка знают о нём арендаторы и жильцы. Сам порядок пользования, хоть и становится частью договоров аренды и, владелец обязан ознакомить с ним своего арендатора, но такое ознакомление арендатором не всегда соблюдается.

Одним из новых арендаторов, стал владелец большого, тяжёлого породистого «четвероногого друга», а жили они, что называется «под самой черепицей», т.е. на последнем этаже.

Вскоре, управляющей компании пришлось получить от владельца, страдающего аллергией требование о прекращении негативного воздействия на совместную часть объекта, которое обосновывалось указанием на невыполнение одним «сокамерником» и его «арендаторами» положений Правил пользования.

Судебная инстанция занималась рассмотрением типичного в таких случаях вида иска «о прекращении и приостановлении нарушающих действий» (Unterlassungsklage), основанного на уже известной норме § 1004 BGB.

Согласно этой норме, применительно к отношениям владельцев объектов недвижимости в рамках WEG, один владелец может требовать от т.н. нарушителя (Störer) прекращения тех действий, которые ущемляют права собственника на владение той или иной частью совместной собственности (Unterlassung), тем более, если для первого собственника неприменима обязанность мириться или «терпеть» те или иные действия второго (Duldung).

Аргументацию ответчика о недопустимости полного запрета владения животными на объекте суд отклонил тем, что запрет относится лишь к одному из видов «владения» связанного с перемещением с помощью лифта, в то время, как перемещение по лестнице не являлось предметом запрета в положениях правил пользования.

Попытки ответчика подвергнуть сомнению соблюдение формальностей вынесения решения на собрании относительно содержания правил и, как следствие, недействительность самих правил так же не увенчались успехом.

Состояние здоровья 14-летнего «четвероногого», не позволяющее ему без угрозы для собственного здоровья преодолевать многоступенчатую преграду к жилищу своего хозяина (3-й этаж) так же не нашли отклик в сердцах судей.

Подразумевая, что «вещь остаётся вещью» и «владение обязывает», суд отклонил попытки ответчика представить дело в виде «аморального требования» на основе и в рамках §§ 134, 138 BGB.

Таким образом, решение Земельного Суда Карлсруэ (см. ном. акт. 5 S 43/13) удовлетворившее иск собственника о запрете проезда в лифте домашнего животного, подтвердило то многообразие прав и обязанностей «людей владеющих» (habeat sibi), о котором вряд ли можно подробно разъяснить самому предмету владения.

Последний же наверняка непонимающим взглядом будет смотреть: то на привычную дверь лифта, то на лестницу рядом.
_________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 66.

Общение с тем, кого не существует может иметь множество медицинских диагнозов. Особенно тяжким такой недуг можно считать тогда, когда человеку заранее сообщают, что он будет общаться с пустотой и ответов от неё не поступит, но пациент всё же начинает такое общение.

Об одной из областей медицины, которая называется «психо-эпидемиология» человечеству ещё предстоит узнать в будущем, спорить о причинах её возникновения и методах лечения. Однако уже сегодня судебные инстанции, видимо не осознавая того, занимаются явными признаками болезни, которую в будущем назовут «массовая гуглофилия». Одно из таких дел и представляется вниманию моему читателю уже сегодня.

Обращение по мейлу к той или иной компании, к партнёру или иной корпоративной структуре подразумевает, что написанное в обращении будет обработано и на тот или иной текст, набранный человеком, будет получен ответ.

Обязательное же наличие электронного адреса в реквизитах любой корпоративной структуры давно заложено в нормах немецкого права, а именно в § 5 Закона о телекоммуникациях (Telemediengesetz) и об этом уже упоминалось в моих публикациях ранее.

Обработка запросов от потребителей и участников рынка является одной из обязанностей присутствующего в электронном пространстве предпринимателя. Ответственность компании за фактическое наличие предлагаемого вида коммуникации и стало предметом иска Федерального общества потребителей, которое представляло интересы живых людей против компании, а вернее системы, известной в среде пациентов, как «гугл».

Оказавшись в том или ином положении, в котором необходимо напрямую выяснить те или иные вопросы, многие пользователи указанной выше системы по своей наивной человеческой логике смотрели в раздел «Контакты» или «support» и отправляли по указанному там электронному адресу свои вопросы.

Ответом на такой запрос был автоматически генерированный текст общего содержания, типа «Обращаем Ваше внимание на то, что в связи с большим количеством запросов, указанный мейл, на который Вы шлёте Ваш запрос не будет прочитан и обработан».Ожиданию пользователя, который всё же надеялся на этот путь коммуникации, к сожалению, не было конца. Оправданием же и поддержкой служили лишь ссылки на «часто задаваемые вопросы», «вопросы в блоге т.н. «самопомощи», «формуляры для отправки» и т.д.

Обоснование истца, заявившего, что такие «гугольнутые» практики не соответствуют требованию закона о телемедиях (Telemediengesetz) нашло свой отклик в решении Земельного Суда г. Берлин (см. ном акт. 52 O 135/13), который полностью удовлетворил требования иска.

Отдельным пунктом в своих обоснованиях судебная инстанция остановилась на том, что указанные в разделе «контакты» адресные данные, должны, согласно требованиям § 5 Закона о телемедиях, предоставлять пользователю фактический и реальный контакт, а не являться «чёрным ящиком», ведущим предлагаемое общение в никуда.

Относительно возражений по поводу того, что обработать многомиллионные запросы индивидуально практически невозможно, суд заявил, что этого и не требуется, достаточно лишь предоставить реальный, а не генерированный машиной адрес в опции «контакты».

Определения норм закона о телемедиях в § 5, относящихся к понятию «коммуникация» и требования к ней судья счёл вполне понятными и хорошо сформулированными, чтобы любой участник рынка смог их понять и реализовать, указав на это ответчику.

Отправка запроса в никуда и отписка, созданная машиной на вопрос потребителя не являются «коммуникацией» по определению, а значит имеет место прямое нарушение требований закона.

Опровергать тот факт, что законы создаются людьми и для людей, для их деятельности и их коммуникации, в которой предусмотрена ответственность сторон и возможность обсуждения проблем между собой ответчик не стал.

Он общался в зале суда с человеком, а не машиной, работающей по алгоритму, по программе или по каким либо иным предписаниям «от третьего».

О таком раньше говорили:
Omne ignotum pro magnificа est. Omnia orta cadunt. Oleum addere cammo. Omnia vincit amor!
____________________________________________________
О немецком праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948.

Направление развития юридического бизнеса в Украине на 2015 год

Подводя итоги 2014, представители юридического бизнеса единодушно заявляли об общем спаде и необходимость затянуть пояса. Оно и не удивительно, ведь из-за войны на Востоке и аннексию Крыма известная доля украинского бизнеса просто исчезла, в то время, когда иностранные инвесторы массово покидали Украину. Юристы утверждают, что среди последних в нашей стране остались только те, кто не смог уйти из активы, которые невозможно вывести.

Кризисная ситуация в украинском бизнесе с 2014 постепенно перешла в 2015 год. в частности, Герман Таслицкий, управляющий партнер ЮК «Правозащита Украина» считает, что этот год станет годом уменьшению стоимости юридических услуг, несмотря на рост курса доллара, кроме того, и в гривневом выражении будет происходить банальное снижение цен. «Следует признать, что мы все збинднилы, поэтому будем готовы работать за меньшее вознаграждение», - считает юрист. В то же время Тимур Бондарев, управляющий партнер адвокатского объединения Arzinger отмечает, что сейчас мы уже имеем несколько примеров, когда юридические фирмы переориентировались на практике, которых у них раньше не было. А ситуация на рынке труда способствует обновлению персонала и тем самым дает возможность заявляты амбиции на новые для них практики.

«Сейчас многие профессиональных и высококвалифицированных юристов вынуждены искать работу, поэтому часто обновления персонала позволяет не только повысить качественный уровень работников, но и сделать это выгодно с финансовой стороны. Однозначно, эта тенденция сохранится и в течение 2015 года, ведь конкуренция на рынке заставлять фирмы искать новые подходы, чтобы удержаться на рынке», - говорит Т. Бондарев.

Однако, учитывая политическую ситуацию и анонсированные реформы, юрист надеется на увеличение объемов работы, связанной с новыми законами, как в сфере антикоррупции, так и в налоговой практике.

«Если судебная реформа будет завершена, тогда следует ожидать увеличения работы и здесь. Ведь раньше многие компании предпочитали неформальным способам решения проблем, без участия адвокатов. Однако, если уровень доверия к судебной системе возрастет, то количество клиентов в этом направлении однозначно увеличится», - заявил управляющий партнер адвокатского объединения Arzinger.

Определенные надежды на развитие рынка юридических услуг Т. Бондарев также возлагает на реформу антимонопольного ведомства и законодательства.

Владислав Кочкаров, управляющий партнер ЮК Prove Group, признался, что тенденции 2015 года, конечно, юристы пытаются очерчивать оптимистично, но сейчас они скорее напоминают авгиевы конюшни. «Поэтому среди прогнозов, которые можно четко сформулировать, - увеличение количества дел, связанных с финансовым и экономическим кризисом (возврат / выполнения кредитных и депозитных обязательств, реализация залогового имущества). Многие юридических коллизий уже решаются из-за оккупации Крыма и военные действия в зоне проведения АТО», - считает Кочкаров.

О взаимоотношениях с клиентами, то юрист отметил, что к 2015 году ему не хотелось бы наблюдать такую тенденцию, как демпинга по вопросам ценообразования на рынке юридических услуг.

«Безусловно, мы понимаем сложные условия, в которых сейчас ведется бизнес, поэтому в качестве основной цели ставим удержание текущих клиентов и привлечения новых благодаря построению взаимоотношений, ориентированных на индивидуальный подход к каждому. Среди задач, которые будут стоять перед юридическим рынком в 2015 г.., Может выделить реализацию права собственности в Крыму, ведения хозяйственной деятельности, ликвидация и реорганизация компаний, таможенные вопросы. Сейчас трудно выделить перспективы для M & A, земельного права. Здесь стоит надеяться на иностранных инвесторов, но они пока занимают выжидательную позицию, что и не удивительно, учитывая несколько дестабилизирована экономику », - заявил Кочкаров.

По словам Г. Таслицького, также в 2015 наблюдается тенденция изменения ценообразования за юридические услуги. Клиент пытается уже во время переговоров получить окончательную цену за конкретную услугу, тем самым формируя свои конечные расходы.

«Лозунгом этого года станет« экономия превыше всего ». И мы уже готовы к таким правилам игры. Как компания, которая активно продвигала абонентское обслуживание для клиентов и уверяла их о выгодности таких отношений, в настоящее время предлагаем клиентам уменьшение стоимости юридических услуг в случае неиспользования ими абонентського пакета - фактически предоставляем услуги по ценам абонобслуживание, но по принципу «обращение - оплата». Переориентация на новые практики довольно рискованным шагом, который не гарантирует получения новых доходов. Рынок юридических услуг настолько высококонкурентный, что простое открытие новой практики (без перетягивания ведущих специалистов с клиентами) вряд ли обеспечит ожидаемый эффект », - заявил Г. Таслицький.

Он также добавил, что в 2014 год несколько изменил так называемую статистику обращений. Больше стало обращений, связанных с банковской сферой деятельности, - возвращение депозитов, рассрочкой по кредитам, вопросами ипотечного кредитования. Несколько меньше возросло количество обращений по вопросам перевода бизнеса из зоны АТО. Прежде всего это вопрос изменения местонахождения и юридического сопровождения налаживания бизнеса в новом месте.

Итак, юристы считают, что 2015 будет не простым для юристов, но они будут делать все, чтобы удержать свои позиции на рынке.

Основания для лишения родительских прав отсутствуют (семейное право Германии)

Каждый из нас знает, как воспитывать детей. И каждый считает, что именно его методы являются правильными. Что же такое – воспитание? Говоря сухим языком Закона, воспитание детей – это целенаправленная деятельность, призванная выработать у детей систему качеств личности, взглядов и убеждений. Законодательство каждого государства уделяет особое внимание вопросу воспитания детей, так как от этого зависит будущее государства.

В этой статье речь пойдёт о воспитании детей при раздельном проживании их родителей. В Федеративной Республике Германия, а говорить мы будем именно об этом, так как являемся правоведами в области немецкого права, данный вопрос регулируется по соглашению между родителями и только в том случае, если договориться не удается, вопрос решается в судебном порядке с учётом мнения ведомства по делам несовершеннолетних (Jugendamt). При этом суд исходит из того, что у обоих родителей после развода остаются одинаковые права на воспитание совместных детей. Если мать и отец не могут прийти к единому мнению, то необходимо через своего адвоката указать желаемый вариант распределения этой заботы с каждой стороны. Суд, руководствуясь мнением ведомства по делам несовершеннолетних, соответствующих дошкольных организаций или школы, а также заключением эксперта, принимает решение о том, кто из супругов более способен обеспечить интересы ребенка, с кем из родителей он будет развиваться гармоничнее, к кому он имеет большую эмоциональную привязанность, кто способен лучше о нем позаботиться. То есть суд выносит решение, с кем будет постоянно проживать общий ребенок, когда и сколько он будет находиться у другого родителя. Такое решение может быть вынесено семейным судом (Familiengericht) еще до развода.

В нашу адвокатскую канцелярию со своей проблемой обратился молодой человек – назовём его Юрий. О себе он рассказал адвокату следующее. Он гражданин России, в 2011 году заключил брак с женщиной, имеющей два гражданства – России и Германии. Приехал в Германию по воссоединению семьи. В январе 2013 года у них с супругой родился ребёнок, на момент обращения к адвокату ребёнку было 1 год и 10 месяцев. Уже два месяца они с женой проживают раздельно, она не позволяет ему видеться с ребёнком, сама не подходит к телефону. Супруга обвиняет его в том, что он женился на ней и согласился на рождение ребёнка только для того, чтобы получить в Германии вид на жительство. Но это не так – Юрий любит своего сына, с момента его рождения занимался его воспитанием, заботился о нём. Супруга хочет лишить его родительских прав. Нас Юрий просил помочь ему установить режим общения с ребёнком.

Выслушав клиента, адвокат проконсультировал его, разъяснив, какие права он имеет на своего ребёнка, и порекомендовал обратиться с заявлением в Jugendamt. И не только обратиться с заявлением, но сходить лично и объяснить, что супруга препятствует его общению с ребёнком. Юрий сделал всё так, как посоветовал ему адвокат. В ведомстве по делам несовершеннолетних провели с ним беседу и обещали прояснить всю ситуацию.
Но, как оказалось, его супруга была настроена очень решительно и уступать не собиралась. Она подала иск в суд с требованием лишить отца родительских прав и передать права опеки полностью ей. Получив копию искового заявления, Юрий снова пришёл к нам. Его супруга в иске указала, что её муж не занимается воспитанием ребёнка, не ухаживает за ним, не уплачивает алименты. Она высказывала опасения, что муж может похитить у неё ребёнка и увезти его за границу, т.е. в Россию. Побеседовав ещё раз с клиентом, адвокат подготовил и направил в суд свои возражения на исковое заявление.
В соответствии с семейным законодательством ФРГ в случае, если супругам не удаётся найти мирного решения вопроса о проживании их общих детей или если один из супругов пожалуется на то, что другой может увезти ребенка заграницу без его согласия, то родительские права на данного ребенка при определенных обстоятельствах могут перейти сначала к ведомству по делам несовершеннолетних, хотя ребенок будет постоянно проживать с одним из родителей, а затем, в случае, если чиновники Jugendamt придут к мнению, что ситуация ухудшилась, одного или обоих родителей могут лишить прав опеки, и тогда ребенок будет отдан в детский дом или тому из родителей, у кого остались родительские права на него.

Для сведения читателей: в 1998 г. в ФРГ был принят закон «О реформе правового статуса ребенка» (Kindschaftsrechtsreformgesetz), согласно которому, в случае, если один из родителей ребенка является наркозависимым, страдает от алкоголизма или по ряду других причин не может или не желает заботиться о нем, то суд решает вопрос в пользу второго родителя. Если, к примеру, мать работает целый день, то она может поручить отцу заботу о ребенке на это время или прибегнуть к услугам няни. Судья может также спросить самого ребенка, с кем из родителей он хотел бы остаться: с 3-х лет мнение ребенка учитывается семейным судом, а с 14 лет ребенок уже сам вправе решить, с кем из родителей ему лучше остаться. Немецкое право различает две группы родительских прав:
  • Sorgerecht - право на решение важных вопросов в жизни ребенка, таких как – выбор имени, места его пребывания, выбор школы, принципы воспитания и т.п.;
  • Umgangsrecht - подразумевает право родителей и родственников на общение с ребенком.

Оба эти права могут быть распределены между родителями как состоящими в браке, так и после расторжения брачных отношений. При решении вопроса о родительских правах судом привлекает ведомство по делам несовершеннолетних (Jugendamt).
И так, адвокат направил в суд свои возражения, в которых указал, что истица и его клиент заключили брак в 2011 году в Германии. После этого наш клиент выехал в Россию и подал заявление о воссоединении семьи в установленном законом порядке. Он приехал в Германию на ПМЖ в марте 2012 года, а в январе 2013 года у них с супругой родился ребёнок. Ещё до рождения ребёнка наш клиент на деньги, которые привёз с собой из России, купил мебель в квартиру и машину. Когда ребёнку исполнился 1 год, его супруга вышла на работу, а наш клиент сам осуществлял уход за ним. Но, учитывая, что сын был ещё слишком мал, они наняли няню на 6 часов в день. Всё остальное время отец сам осуществлял уход за ребёнком. В мае 2014 года наш клиент попал в больницу и был прооперирован. В течение нескольких месяцев после операции он не мог самостоятельно передвигаться и ухаживать за сыном, и они с супругой были вынуждены пользоваться услугами няни. В августе 2914 между ними произошла ссора, и супруга потребовала от него покинуть квартиру. Он ушёл, не взяв с собой ничего, кроме личных вещей, и на 2 недели уехал в Россию к своим родителям. За это время его супруга переехала в другую квартиру, устроила ребёнка в детский сад. Когда наш клиент вернулся, ему негде было жить. В настоящее время он проживает в квартире своего брата и занимается поисками квартиры. Он посещал курсы немецкого языка, сейчас устроился на работу на неполный рабочий день, т.е. интегрируется в немецкое общество и не имеет намерений возвращаться в Россию. В настоящее время он имеет время и возможность заниматься воспитанием своего сына. Но его супруга препятствует ему в этом – не даёт видеться с ребёнком, опасаясь, что он украдёт сына и увезёт его в Россию. Но поводов для таких опасений нет – наш клиент любит своего сына, не имеет намерений разлучить его с матерью. Адвокат указал, что оснований для лишения нашего клиента родительских прав нет, и просил суд установить для него режим общения с ребёнком два раза в неделю и каждые вторые выходные дни месяца.

Надо сказать, что судебные заседания по вопросам, которые касаются воспитания детей, назначаются семейным судом быстро. Судебные заседания проходят с обязательным участием представителей Jugendamt и психолога, которые до этого проводят определённую работу – встречаются с обоими родителями, проводят с ними беседы, обследуют жилищные условия. А после этого составляют свои заключения и представляют их суду.

Во время судебного заседания суд заслушал стороны, представителя Jugendamt и психолога. Адвокат истицы – супруги Юрия – настаивал на требованиях своей доверительницы лишить Юрия родительских прав. Адвокат Юрия в дополнение к представленным суду возражениям указал на то, что супруги не живут вместе только два месяца. Не исключено, что они ещё помирятся. А требование о лишении отца, который не является пьяницей, наркоманом или дебоширом, любит своего сына и желает участвовать в его воспитании, направлено против интересов ребёнка. Представитель Jugendamt и психолог придерживались того же мнения, что и адвокат Юрия – они не увидели оснований для лишения отца родительских прав и пришли к единому мнению, что всё дело в матери ребёнка, которая из-за своих личных амбиций препятствует отцу видеться с ребёнком.

Выслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу, что оснований для лишения нашего клиента родительских прав нет. Он предложил истице – супруге Юрия – во избежание лишних судебных расходов забрать исковое заявление и обеим сторонам обратиться в Jugendamt для установления отцу режима общения с сыном. Также суд указал, что он предлагает такое разрешение вопроса исключительно в интересах ребёнка, который имеет право и должен получать внимание и заботу со стороны обоих родителей. Только в этом случае он вырастет гармоничной личностью.

Супруга Юрия согласилась с предложением суда и забрала свой иск.

Воспитание детей - задача сложная, и за ошибки часто приходится расплачиваться очень дорого. Мы не собираемся учить наших читателей этой непростой науке. Наша задача состоит в другом – помочь нашим клиентам разобраться в хитросплетениях правовых актов и выбрать единственно верный путь.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Дети не отвечают за поступки своих родителей

Дети не должны отвечать за поступки своих родителей. И это вполне логично. На одном из сайтов в социальных сетях был задан такой вопрос: «Существует такое выражение: «Дети в ответе за поступки своих родителей…» Так ли это и должны ли они отвечать? Что это, очередная уловка христианства (или религия здесь ни при чём?) или в этом есть какой-то смысл?». И ответ социолога: «Со своей точки зрения, я бы не сказал, что у детей есть какой-то моральный долг отвечать за поступки родителей. Но вместо этого совершенно определенно можно сказать, что дети неизбежно становятся заложниками родительских проблем, поступков и решений». И с таким ответом мы абсолютно согласны. Наша очередная история – тому подтверждение.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась молодая женщина из Украины – назовём её Ганна. Женщина рассказала, что несколько лет назад она познакомилась с молодым человеком – гражданином Германии. Между ними возникла симпатия, а через год у неё родилась дочь. В браке с отцом ребёнка Ганна не состояла, и потому в свидетельстве о его рождении в графе «отец» стоял прочерк. Связь с отцом ребёнка она поддерживала – он несколько раз делал ей и дочери приглашения, и они приезжали к нему в Германию. Но речи о заключении брака не заводил. А когда об этом начинала говорить Ганна, уводил разговор в сторону или просто отмалчивался. В конце концов, Ганне надоело такое положение дел, и она прямо заявила отцу ребёнка – не хочешь жениться на мне, признай добровольно своё отцовство. Мужчина обещал подумать и, наконец, согласился. Но выдвинул своё условие – она должна сделать нотариально удостоверенное заявление об отказе от каких-либо материальных притязаний к нему. Делать было нечего, и Ганна согласилась. Они подали документы о признании отцовства в добровольном порядке и получили положительное решение. На основании этого решения в актовую запись о рождении девочки были внесены изменения и выдано новое свидетельство о рождении. Ганна обратилась в немецкое посольство в Украине с заявлением о предоставлении ей вида на жительство в Германии как матери, имеющей ребёнка - гражданина Германии. Но получила отказ – в посольстве ей заявили, что её дочь не является гражданкой Германии. За консультацией Ганна решила обратиться к адвокату в Германии.

Выслушав клиентку, адвокат разъяснил ей, что её дочь, после признания отцовства гражданином Германии приобрела гражданство Германии по рождению, и отказ посольства неправомерен.

Для сведения. В соответствии с Европейской конвенцией о правовом статусе внебрачных детей от 15 октября 1975 г. родство ребенка, рожденного вне брака, с матерью устанавливается в силу одного лишь факта рождения ребенка (ст. 2), родство его с отцом устанавливается в результате добровольного признания либо в силу судебного решения. Конвенция устанавливает, что во внутреннем законодательстве стран-участниц должны быть предусмотрены способы и формы добровольного признания отцовства, признание может быть осуществлено путем подачи заявления отцом в суд, нотариат, органы защиты несовершеннолетних и т.д. Отец и мать ребенка, рожденного вне брака, имеют те же самые обязанности по содержанию этого ребенка, что и родители ребенка, рожденного в браке (ст. 6). В случае последующего брака между отцом и матерью внебрачного ребенка последний получает правовой статус ребенка, рожденного в браке. Таким образом, Конвенция, прямо регулирующая определенные семейные отношения, направлена на уравнивание правового статуса внебрачных детей и детей, рожденных в браке, и призвана способствовать гармонизации семейного законодательства стран-участниц.
Адвокат посоветовал клиентке зарегистрировать дочь по месту пребывания на территории Германии и подать заявление о выдаче ей детского паспорта (Kinderausweis). Но здесь была одна проблема – в соответствии с законодательством Германии заявление о выдаче ребёнку документа должны подписать оба родителя, имеющие равные права по опеке своего ребёнка. Следовательно, необходимо было получить подпись отца. Адвокат подготовил и направил отцу девочки соответствующее письмо, в котором просил его подписать заявление о выдаче дочери детского паспорта, приложил текст заявления. В письме адвокат указал, что в случае его отказа, мы намерены решать вопрос в судебном порядке. Получив наше письмо, отец позвонил в адвокатскую канцелярию и выразил своё возмущение – он заявил, что у него нет никаких родительских прав на этого ребёнка, и он не собирается ничего подписывать. Кроме того, сказал, что мы можем идти в какой угодно суд, всё равно ничего не докажем и ничего не добьёмся, только время потратим – он не намерен ничего признавать.

Решив «последовать совету» отца девочки и не тратить время зря, адвокат подготовил соответствующее заявление от имени клиентки и направил его в немецкое посольство в Киеве, попросив назначить ей дату и время приёма для выдачи ребёнку, имеющему гражданство Германии и проживающему на территории Украины, Kinderausweis. К заявлению адвокат приложил заполненные анкеты, необходимые документы и своё обоснование. В обосновании адвокат просил выдать девочке документ без подписи её отца, объяснил причины, сослался на нормы немецкого законодательства, регулирующие данную область права, указал, что девочка унаследовала немецкое гражданство от своего отца – немца, который признал своё отцовство в добровольном порядке.
Ганна отнесла документы в посольство. Через несколько дней представитель посольства Германии в Украине позвонил нам в адвокатскую канцелярию. Он сообщил, что документы нашей клиентки приняты и рассмотрены, что посольство согласно с доводами адвоката, изложенными им в обосновании, но для положительного решения вопроса необходим ещё один документ – копия свидетельства о рождении отца девочки, т.е. документ, который подтверждает, что на момент рождения девочки её отец являлся гражданином Германии.

Мы позвонили отцу ребёнка и попросили его отправить нам копию свидетельства о рождении. Но мужчина не хотел ничего слушать и заявил, что он нам ничего не даст. Мы посоветовали клиентке обратиться в ЗАГС по месту регистрации рождения дочери и установления отцовства, и попросить дать копию требуемого документа. Ганна так и сделала. Получив документ, она направила его в посольство Германии в Украине. Вскоре её с дочерью пригласили на встречу, и девочке был выдан документ, подтверждающий наличие у неё немецкого гражданства. Мы сообщили об этом отцу ребёнка, а также пояснили, что его дочь имеет право на алименты, а заявление об отсутствии к нему финансовых притязаний, которое подписала её мать, на право ребёнка получать содержание от своих родителей не распространяется. Он имеет хорошо оплачиваемую работу, проживает отдельно от своего ребёнка, а потому, обязан выплачивать ему алименты. Мы предложили решить вопрос путём мирных переговоров. В противном случае мы подадим иск в суд о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в принудительном порядке. Он может быть уверен, что решение суд вынесет в пользу несовершеннолетнего ребёнка. Кроме того, на него будут возложены все судебные расходы, включая оплату услуг адвоката, которые понесла мать девочки. Подумав, отец ребёнка согласился выплачивать алименты в добровольном порядке. Переговорив с клиенткой, мы установили размер алиментов в твёрдой сумме, подготовили соответствующее соглашение, которое было подписано сторонами в присутствии нотариуса.

Затем адвокат помог клиентке составить заявление в ведомство по делам иностранцев о предоставлении ей вида на жительство в Германии до достижения ребёнком совершеннолетия, заполнить анкеты, подготовил сопроводительное письмо.

Повторим фразу, приведённую нами в начале статьи: дети становятся заложниками родительских проблем, поступков и решений. Хотя, они ни в чём не виноваты. В рассказанной нами истории маме девочки проблемы удалось решить с помощью адвоката: её дочь имеет право жить в Германии вместе со своей матерью, учиться в школе, получает содержание от своего отца. А в случае возникновения новых проблем, они знают, куда обратиться за помощью.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Вид на жительство в Германии на период прохождения лечения

Принято считать, что медицина в Германии просто замечательная, и лечиться нужно приезжать именно сюда. Так это или не так, мы утверждать не будем – у каждого на этот счёт своё мнение. Бесспорно одно – многие из наших соотечественников стараются, в случае необходимости и наличия такой возможности, пройти медицинское обследование в Германии. Что нужно для того, чтобы приехать в Германию на обследование? Нужно обратиться в консульский отдел Посольства Германии по месту своего жительства с ходатайством о предоставлении визы для прохождения лечения в Германии. Можно взять туристическую визу непосредственно в Германию или использовать многоразовую Шенгенскую. Но для этого следует заранее позаботиться о договорённости с медицинским учреждением. И нужно помнить ещё об одном важном моменте – проследить за тем, чтобы срок действия визы был достаточным для прохождения обследования и возможного лечения.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился бизнесмен из России. Со слов Геннадия – так назовём нашего клиента – он решил использовать период новогодних каникул (есть такие в России) с наибольшей пользой: свозить свою маму на отдых в Италию и обследовать её в медицинском учреждении в Германии. Договорённость с известной во всём мире клиникой Шарите была достигнута, места в отеле заказаны, и Геннадий с мамой отправились в путешествие. Здесь следует заметить, что визы у Геннадия и его мамы были выданы Посольством Италии сроком на три года с правом пребывания в зоне Шенгена до 90 дней в течение 6-ти месячного периода. До конца действия виз оставалось чуть больше месяца, и Геннадий посчитал, что этого будет достаточно и для отдыха, и для обследования.


Пробыв пару недель в Италии, Геннадий с мамой приехали в Германию. Но здесь произошло неожиданное – обследовав маму, врачи заявили, что требуется срочная операция – мама страдала артрозом. Причём, операция требуется вначале для одной ноги, а затем, после реабилитации, второй. После операции женщине потребуется медицинское наблюдение ещё пару месяцев. Т.е. возникла проблема – истекал срок действия виз.

Посоветовавшись с друзьями, которые постоянно проживали в Германии, Геннадий обратился в ведомство по делам иностранцев с просьбой продлить визы ввиду непредвиденных обстоятельств.


Для сведения. В соответствии со статьёй 5 Визового кодекса Европейского Союзагосударством-членом, компетентным рассматривать ходатайство о предоставлении единой визы и принимать по нему решение, является:а) государство-член, территория которого выступает единственным местом назначения поездки (поездок);b) если поездка включает несколько мест назначения, – государство-член, территория которого выступает основным местом назначения поездки (поездок) с точки зрения продолжительности или цели пребывания, илиc) если основное место назначения не может быть определено, – государство-член, через внешнюю границу которого ходатайствующее лицо намеревается осуществить въезд на территорию государств-членов.
Статья 33 названного кодекса определяет порядок и условия продления Шенгенской визы. Так, пункт 2 статьи 33 указывает следующее: «Предусмотренный в выданной визе срок действия и/или срок пребывания может продлеваться в том случае, если обладатель визы предоставляет доказательство наличия серьезных личных причин, обосновывающих продление срока действия или срока пребывания. Территориальное действие продленной визы остается таким же, как и территориальное действие первоначальной визы, если иное решение не принято продлевающим визу органом (пункт 3). В качестве органа, компетентного продлевать визу, выступает орган того государства-члена, на территории которого находится ходатайствующее лицо в момент подачи ходатайства о продлении (пункт 4)».

Однако, ведомство в продлении виз отказало, мотивируя это тем, что визы выданы Посольством Италии, страной въезда является Италия, следовательно, и продлевать визы им должны в Италии. Расстроенный Геннадий снова поделился своей проблемой с друзьями. Те посоветовали не отступать и настаивать на продлении виз в Германии. Геннадий снова отправился в ведомство по делам иностранцев уже в сопровождении своих друзей и стал настаивать на продлении. Посоветовавшись, чиновники согласились, но потребовали представить медицинскую страховку. Страховки не было. А на нет, как говорится, и суда нет – будет медицинская страховка, будет и продление. Геннадий не знал, что ему делать, так как дата операции была уже назначена, и рисковать здоровьем мамы он не мог. Найдя в сети Интернет адрес нашей адвокатской канцелярии, он позвонил нам и назначил встречу с адвокатом.

Выслушав клиента, адвокат пояснил ему, что действительно, для продления визы он должен представить ведомству по делам иностранцев наличие достаточно серьёзных причин. Конечно, он может представить врачебное заключение о необходимости срочной операции и последующей реабилитации. Однако, без наличия медицинской страховки ведомство на продление виз не пойдёт. А получить медицинскую страховку можно только при наличии вида на жительство. В связи с этим адвокат предложил клиенту другой вариант – подать заявление о предоставлении его маме временного вида на жительство на период лечения, а ему – как лицу, сопровождающему больного (такая возможность предусмотрена § 25 абз. 4 предложением 1 закона об иностранцах - AufenthG). Геннадий согласился.

Адвокат подготовил от имени клиентов заявление о предоставлении им временного вида на жительство в Германии на период операции и последующей реабилитации, указав, что у клиентов отсутствует медицинская страховка, однако они самостоятельно оплачивают лечение. В качестве доказательств были представлены оплаченные счета, врачебное заключение, обеспеченность жильём. Дополнительно адвокат указал, что его клиент владеет строительной фирмой в городе Москве и имеет достаточно денежных средств.

На следующий день после подачи нами заявления, в адвокатскую канцелярию позвонил представитель ведомства по делам иностранцев. Обсудив с адвокатом по телефону ситуацию, он назначил дату встречи. В назначенный день в ведомство Геннадий отправился в сопровождении адвоката – мама в это время находилась уже в больнице. В отношении неё вопрос был решён положительно. Теперь необходимо было решить вопрос в отношении самого Геннадия. Адвокат указал, что он является лицом, сопровождающим больного и, в соответствии с § 7 AufenthG, также имеет право на получение временного вида на жительство на период лечения больного, которого он сопровождает. Сложность состояла в том, что Геннадий – владелец крупного бизнеса, а потому не мог постоянно в период лечения его мамы находиться в Германии – работа требовала его присутствия. Адвокат всё это разъяснил чиновнику, который занимался решением вопроса его клиентов, и попросил его выдать Геннадию ограниченный вид на жительство с правом покидать Германию на короткий срок и вновь въезжать в неё. Представил необходимые документы. После их рассмотрения и в отношении Геннадия было вынесено положительное решение.
В случае необходимости (либо острого желания) прохождения лечения в Германии, посоветуем Вам, дорогой читатель, прочитать в сети Интернет памятку о порядке подачи ходатайства на получение визы для медицинского обследования/лечения в Германии. В случае же возникновения проблем – обратиться к адвокату.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Когда между чиновниками согласья нет (воссоединение семьи в Германии)

«Закон Германии «О зарегистрированных гражданских партнёрствах» (GesetzueberdieEingetrageneLebenspartnerschaft - LPartG) предоставляет возможность двум совершеннолетним лицам одного пола зарегистрировать гражданское партнёрство. Закон был принят 16 февраля 2001 года и вступил в силу 1 августа 2001 года. В настоящий момент такое партнёрство является единственным возможным легальным способом регистрации однополых семей в стране…» (материал из Википедии – свободной энциклопедии).

Роман – так назовём первый персонаж нашей очередной статьи – гражданин Беларуси, имеет свой бизнес и вид на жительство в одной из Республик Прибалтики. Наличие вида на жительство даёт ему право приезжать в Германию без визы и находиться здесь в течение трёх месяцев, что для него очень важно - по делам своей фирмы ему часто приходится ездить в Европу. Так же он имеет возможность ездить без визы в Россию, как гражданин Республики Беларусь.

Другой персонаж нашей статьи – назовём его Василий – гражданин России, приехал в Германию по еврейской линии, имеет бессрочный вид на жительство, был женат на женщине и проживал в одном из городов Германии. Но по каким-то причинам, нам неизвестным, его брак с женой распался, и Василий уехал в Берлин. Причину расставания мы, конечно, можем предположить, но для нас это не имеет никакого значения, так как история наша совсем о другом.

Познакомились Василий и Роман в России, куда ездили каждый по своим делам. Между молодыми людьми возникло чувство, которое принято называть любовью, и они решили пожениться. Вернувшись в Германию, они собрали все необходимые документы и зарегистрировали своё партнёрство в Дании. Почему в Дании? Это намного проще, чем в Германии. И теперь встал вопрос воссоединения семьи и получения Романом вида на жительство в Германии. За помощью они обратились в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав клиентов и ознакомившись с представленными ими документами, мы пришли к выводу, что никаких препятствий для воссоединения их семьи нет – средств у них достаточно, имеется недвижимость как в Прибалтике, так и в Германии, немецким языком оба владеют в достаточной степени – представили соответствующие сертификаты. Кроме того, мы пояснили клиентам, что в соответствии с § 39 Порядка исполнения Закона Германии «Об иностранцах» (Aufenthaltsverordnung – AufenthV.) иностранец имеет право подать заявление о воссоединении семьи без выезда в страну своего постоянного проживания при условии выполнения определённых условий. Такими условиями являются наличие брака, жилой площади, финансовой независимости, сертификатов на знание немецкого языка, отсутствие судимости. Все эти условия нашими клиентами выполнялись. Нужно было только подготовить пакет необходимых документов и назначить дату приёма в ведомстве по делам иностранцев (для тех читателей, которые ещё не знакомы с изменившимися правилами, сообщаем, что дату приёма назначает сам заявитель через онлайн-приёмную за 3 месяца).

Подготовив документы, мы направили их в ведомство по делам иностранцев и назначили дату приёма. В назначенный день адвокат сопровождал наших клиентов на встречу. Но здесь произошло совершенно для нас неожиданное – в ведомстве происходила реструктуризация: подразделения, обслуживающие клиентов из стран СНГ, разделились. Поясним – раньше все эти подразделения находились на одном этаже, а с 1 июля 2014 года подразделения, обслуживающие клиентов из Украины и Республики Беларусь, переехали на другой этаж. И, как оказалось, рассматривать наш вопрос было некому – мы дату и время назначили на одном этаже, а чиновники, которые могли заняться нашим делом, теперь находились на другом этаже. Кому-то это может показаться смешным, но нашим клиентам было вовсе не до смеха.

Адвокат вступил в переговоры с чиновником, объяснив, что время встречи нами было назначено 3 месяца назад, документы представлены, поэтому просто отправить нас без принятия какого – либо решения они не имеют права. Чиновник нас всё же отправил – на другой этаж. На другом этаже, куда переехали подразделения, занимающиеся клиентами из Украины и Беларуси, после длительных переговоров, документы у нас приняли, с клиентами нашими побеседовали, но решение выносить не стали. Дело в том, что личное дело Василия находилось в ведомстве по делам иностранцев того города, где он жил до переезда в Берлин. Документы никто не запрашивал, а без них принять решение было нельзя. Роману выдали Fiktionsbescheinigung, т.е. разрешение на пребывание до вынесения решения, сроком на 3 месяца. Мы сразу же назначили новую дату приёма.

Через 3 месяца адвокат снова сопровождал наших клиентов в ведомство по делам иностранцев, и мы были уверены, что за это время порядок в ведомстве навели и со всеми документами разобрались. Но нас вновь ждало разочарование – нам заявили, что наш клиент гражданин России, а потому мы должны идти на другой этаж. Личное дело Василия, разумеется, никто не запрашивал. Видя, что клиенты очень расстроены таким оборотом дела, адвокат попросил чиновника уделить ему внимание и переговорить без присутствия клиентов. Когда клиенты вышли, между адвокатом и чиновником состоялся разговор: адвокат напомнил, что три месяца назад мы уже приходили на тот этаж, который занимается вопросами клиентов из России, но нас направили сюда. Здесь мы обсуждали ситуацию и договорились, что ведомство истребует документы Василия, и вопрос будет рассмотрен. Но прошло 3 месяца, а воз, как говорится, и ныне там. Мы вправе обжаловать неправомерность действий чиновников ведомства. На что чиновник заявил, что мы можем жаловаться, но без документов он рассмотреть вопрос и вынести решение не может. Запрашивать документы Василия он тоже не будет – не его компетенция. Мы можем обратиться на этаж, обслуживающий клиентов из России, и попросить их направить запрос. Fiktionsbescheinigung Роману был выдан ещё на три месяца. И мы снова сразу назначили дату и время приёма на конец декабря.

Конец декабря – не совсем удачное время, так как все стараются решить свои вопросы в уходящем году, и людей в ведомстве, обычно, очень много. В течение последующих трёх месяцев мы сами истребовали документы Василия, уже не надеясь на чиновников ведомства по делам иностранцев, и явились, что называется, во всеоружии. Но нас снова ожидала новость – только мы открыли дверь, чиновник заявил, что заниматься нашим вопросом не будет, пусть наш клиент выезжает в Прибалтику и подаёт документы там. Адвокат предложил клиентам остаться в коридоре и сам зашёл в кабинет. После короткого разговора с чиновником, в котором адвокат заявил, что он не согласен с его действиями, а правомерность наших действий изложена в нашем обосновании; представил пакет документов, которые ведомство по делам иностранцев должно было три месяца назад запросить из другого города. Просмотрев их, чиновник потребовал представить сведения о доходах наших клиентов. Адвокат представил. Чиновник заявил, что ему необходимо посоветоваться с начальником подразделения. Вернувшись через 10 минут, он заявил, что заявление нашего клиента отклонено, и мы должны оплатить 60 евро за его рассмотрение. Адвокат пояснил чиновнику, что нами уже была оплачена пошлина в размере 130 евро при подаче заявления. Квитанция находится в материалах дела. А с вынесенным решением мы не согласны и намерены обжаловать его в судебном порядке. Чиновник только махнул рукой.

Вернувшись к клиентам, адвокат проинформировал их о результатах и предложил два варианта дальнейших действий. Первый – деньги не платим, забираем документы и подаём новое заявление в Посольство Германии по месту жительства Романа. При этом, он должен выехать из страны, и ждать решения там. Второй вариант: мы оплачиваем 60 евро, получаем письменный отказ и обжалуем его в судебном порядке. Но этот вариант займёт гораздо больше времени. Клиенты были в растерянности – они никак не ожидали такого поворота.

Для себя адвокат решил испробовать третий вариант, о котором ничего не сказал клиентам. Попросив их оставаться в коридоре, он вернулся в кабинет чиновника. Там он ещё раз сказал ему, что оплачивать мы ничего не будем, так как оплата уже произведена. Ещё раз повторил, что мы намерены идти в суд – а в суде мы дело обязательно выиграем, так как нами все действия произведены в соответствии с нормами Закона, клиентами все предпосылки для удовлетворения заявления и получения вида на жительство выполнены. Следовательно, все судебные расходы за ведение судебного процесса будет нести ведомство по делам иностранцев. Выслушав адвоката, чиновник решил ещё раз поговорить с начальником подразделения. Вернулся он, буквально, через 5 минут и сообщил, что вид на жительство нашему клиенту будет предоставлен – пусть идёт и оплатит госпошлину. Адвокат снова напомнил, что госпошлина его клиентом была оплачена шесть месяцев назад, а потому он не должен оплачивать её второй раз. Чиновник ещё раз просмотрел документы, убедился, что квитанция об оплате есть. Роману был выдан вид на жительство сроком на один год с обязательным условием – пройти интеграционный курс.

Мы, конечно, можем понять чиновников ведомства по делам иностранцев – их загруженность, некоторую несогласованность в действиях. Но они так же, как и мы, работают с людьми и … сами люди. Поэтому, ничто человеческое не чуждо ни нам, ни им. Просто каждый должен выполнять свою работу, знать закон и уметь убеждать.

Всеправа защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

О том, как вступая в процесс, экономим расходы и снимаем стресс. Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 1.

Одна из серий моих публикаций о немецком праве на русском, состоящая из 100 статей имела общее название «О чём...».

В наступившем году вниманию моих постоянных читателей, доверителей и интересующихся предлагается продолжение этого формата ознакомления с практическими и иформационно-теоретическими вопросами из различных областей немецкого права в виде серии публикаций с новым общим названием «О том, как....».

Первую часть новой серии публикаций хотелось бы посвятить той категории доверителей, которые в силу различных жизненных обстоятельств не могут нести адвокатские и судебные расходы в предстоящих процессах в Германии, имея при этом шансы на успех или хорошие условия для успешной реализации своих прав.

Процессуальное право Германии предусматривает т.н. «процессуальную помощь» (Prozesskostenhilfe), для малоимущих истцов, которая означает, что в случае её одобрения, все судебные и адвокатские расходы первой инстанции оплачивает судебная казна и истец не платит почти ничего. Его расходы ограничиваются лишь расходами на сам процесс заявления, рассмотрения и предоставления такой помощи.

Предоставление процессуальной помощи — отдельный процесс, который как и любой другой судебный процесс, так же предусматривает возможность оспаривания негативных решений о предоставлении помощи в высшей инстанции.

Инициация такого процесса осуществляется с момента подачи заявления в виде предустмотренного для этого специального ведомственного судебного формуляра-заявления (см. пример в приложении стр.1 из 6 всего формуляра).

Кроме заполнения в формуляре целого ряда личных данных, он предусматривает предоставление в виде приложения к нему массу документов, подтверждающих доходы и расходы заявителя. К таким данным относятся размер жилья и затраты на электроэнергию и отопление, особые расходы по кредитам или на членов семьи, иные особые финансовые нагрузки заявителя, а так же данные наличии сбережений, ценных бумаг, объектов недвижимости, финансовых поступлений от аренд, дивидендов, трудовой самостоятельной и несамостоятельной деятельности и многое другое.

Поскольку даже местные немецкие граждане обращаются за помощью в правильном заполнении такого формуляра-заявления, состоящего из нескольких страниц и содержащего многочисленные правовые понятия, урегулированные нормами различных областей немецкого права, зарубежным заявителям без знания немецкой правовой терминологии, сути требуемых доказательств о финансовых и правовых взаимоотношениях, влияющих на статус и размер доходов и расходов, особенно рекомендуется обращаться за помощью в заполнении такого заявления.

В случае если суд одобрит процессуальную помощь и это будет означать, что адвокатские и судебные издержки в первой инстанции оплачиваются из судебной казны. Выражается такое одобрение в судебном решении по заявлению (), которое выносится либо отдельно, либо в рамках иска, наряду с основными требованиями основного процесса.

Предоставление большого количества документов о заработках, расходах, жилье и т.д. для иностранного малоимущего истца является отдельной статей расходов, т.к. все документы разумеется следует переводить на немецкий язык.

Обычно судебной инстанции достаточно предоставления т.н. «простых переводов» тех или иных прилагаемых документов, сделанных даже русскоговорящими сотрудниками адвокатской канцелярии, без дополнительных расходов на поиск стороннего переводчика и оплаты его услуг. В моей практике я всегда предлагаю известное русскоговорящему доверителю так называемое «одно окно», что означает в данном случае и осуществление перевода документов.

Но следует всегда учитывать то, что суд может затребовать не только перевод документа т.н. «присяжным переводчиком», но и например наличие апостиля на документе из за рубежа. Хотя и в этом случае, «снятие стресса» для доверителя предусмотрено нами тем, что обращение к уже известным нам за годы работы «присяжным переводчикам» даже иногда остаётся для доверителя «незамеченным», а требование суда удовлетворяется в течение нескольких дней.

Независимо от того, будет достигнуто позитивное или негативное решение суда о предоставлении такой помощи – все расходы несет заявитель/истец и в этом заключается риск такого процесса о получении такой помощи.

При отсутствии регулярного заработка выше прожиточного минимума (на сегодня это около 390,- евро) или в случае, если такой минимум не остаётся после вычета всех расходов, предусмотренных в формуляре-заявлении, имеет смысл воспользоваться процессуальной помощью и возложить расходы предстоящего процесса на судебный орган и ответчика.

В некоторый публикациях серии «О чём...» уже упоминалось о т.н. «ступенчатом иске» в процессуальном праве Германии. Именно такая форма иска часто выбирается адвокатом в случае с малоимущим доверителем, который одним из своих требований в таком виде иска ставит требование о предоставлении ему процессуальной помощи.

Экономия в таком случае очевидна: вместо нескольких процессов (с различными требованиями, включая отдельный процесс в предоставлении помощи), инициируется лишь один процесс с основным требованием и несколькими другими.
__________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

О чём спросила красавица, нажав на кнопку «нравица» или «дофейсбукчились». Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 100.

О том, что вопросы трудового права обычно задают после наступления проблемного случая, как работодатели, так и уволенные работники, известно каждому практикующему юристу в этой области. Но, всё же бывают исключения и иногда руководитель компании обращается с «профилактическим» вопросом, предвидя в своём коллективе тот или иной конфликт, или просто в рамках повышения уровня своих знаний в трудовом праве.

На этот раз обратился к нам руководитель молодого коллектива, участники которого были активными «жителями» социально-виртуального государства «фейсбукистана» со всеми его свистелками и шумелками, кнопками и лихтариками, бутафорией и прочим детсадовским причандалом.

После долгих историй с присказками и жалобами, как быть или как не бить, как с этим или с тем нам жить, увольнять иль сокращать, суть всех вопросов сводилась разумеется к тому, о чём не пишет ни один закон, но что находится в богатой прецедентной практике.

Основной темой, был вопрос разграничения «фейсбушешных» перепалок и разборок между работниками и правильностью реакции шефа, в реальных трудовых отношениях, на всё происходящее в виртуальном «фейсбукистане» его работников.

Правильный разрыв трудовых отношений, является самым важным компонентом в такого рода вопросах. Вот что следует знать любому руководителю, честь или гордость которого может быть задета работником, вследствие того или иного «фейсбучества». Перед тем, как осуществлять «резкие движения» с разрывом трудовых отношений, многое следует учесть.

Согласно § 626 BGB: любые трудовые отношения могут быть расторгнуты любой из сторон по важной причине и без соблюдения предусмотренного срока для расторжения, если существуют обстоятельства, которые не позволяют расторгающему, при учёте всей конкретной ситуации и при учёте обоюдных интересов сторон, продолжить трудовые отношения на предусмотренный срок или на срок для обычного расторжения договора.

Одна из таких причин может лежать в области утери личного доверия. Основой тому может быть невыполнение тех или иных, признанных прецедентной практикой и нормами трудового права обязанностей работника, например обязанность к учёту интересов работодателя или обязанности оставаться лояльным. О лояльности к работодателю уже шла речь в одной из моих публикаций ранее.

Однако в большинстве случаев, требуется наличие т.н. «предупреждения» (Abmahnung). Именно в вопросах обязательного или не обязательного предоставления письменного предупреждения, следует осведомиться в каждом конкретном случае. Именно эти тонкости и становятся предметом частых судебных разбирательств.

Переходя от «сухой теории» к «сочной практике», в моём анализе для работодателя были приведены несколько прецедентных примеров как с «сочными» высказываниями, повлекшими после себя обоснованное увольнение, так и примеры с сухими действиями в виде молчаливого нажатия кнопки.

Кнопки сегодня бывают разными, от перегрузочных до переЗАгрузочных, от тех, что «нравятся» до тех, которые «тупо давятся». Но последствия их нажатия, как показывает практика, может быть разной. Начнём с приятного, т.е. с кнопки «нравица».

Всем известно, что к любому высказыванию в виртуальном пространстве можно выразить своё мнение путём нажатия «лайка». Само нажатие подтверждает отношение «жмущего» к «высказанному».
Логично? – Да. Именно так и подумал шеф одного из предприятий и принял свое, хоть и обоснованное и логичное, но всё же поспешное решение.

А было всё так: работник участвовал в одном из обсуждений в «фейсбукистане», которое носило явно оскорбительный харктер относительно шефа. Участие было опосредованным, то есть сам оскорбительный контент «грузил» супруг работника, а работник лишь додумался «лайконуть» оскорбительные высказывания.

Увидев работника в списке тех, кто задействовал кнопку «нравица», шеф недолго думая, решил после выяснения подробностей у работника, разорвать трудовые отношения с этим сортудником, который трудился в компании ещё со времён, когда «фейсбукистана» на этой планете не было, а именно более чем 25 лет.

Несмотря на то, что после внутрипроизводственного «разбора полётов», как сама оскорбительная запись, так и её «лайкость» были удалены, последовало расторжение трудового договора с обоснованием потери доверия и отсутствия лояльности к работодателю на основании § 626 BGB.

Обоснование решения трудового суда г.Dessau-Roßlau (см. ном акт. 1 Ca 148/11) сводилось к тому, что в принципе работник действительно не проявил достаточной лояльности к работодателю хотя бы тем, что мог дистанцироваться от высказываний супруга с одной стороны. К тому же активные действия в виде «жму, значит подтверждаю» своё отношение к высказыванию, ведут к явному НЕучёту интересов работодателя, хотя работник обязан учитывать интересы своего работодателя (а на форуме читателями были так же и клиенты компании).

И всё вроде бы сходится и обосновывается с увольнением. Но вот «неувязочка» вышла с поспешностью. Суд отметил, что даже при наличии условий для незамедлительного расторжения трудовых отношений на основании § 626 BGB, письменное предупреждение, в данном случае, было так же обязательным в силу многочисленных иных обстоятельств.

Учитывая тот факт, что работник удалил «всё сказанное» и всё к нему «нажатое кнопкой» и, учитывая многолетнюю лояльность работника к работодателю за всё время до установления «независимости фейсбукистана», предупреждение всё же было необходимым условием для увольнения.

Сослался суд и на другие решения других инстанций, в которых «нажатие кнопки» приравнивалось (разумеется в других обстоятельствах) чуть ли не к «бессознательному инстинкту и эмоционально-мотивированной подражательной функции члена социума… не всегда проявляющего свою индивидуальность… в условиях подавляющего доминирования виртуального окружения».

Напомнил суд и о предназначении письменного предупреждения. К одной из функций предупреждения перед увольнением, относится формирование негативного прогноза относительно невозможности продолжения нормальных отношений, который (прогноз) должен ещё подтвердиться любыми другими нарушениями работника.

Только после такого, уже «реализованного» разрушения доверительных отношений, можно было бы исходить из невозможности их восстановления и продолжения.

Всех, кто дочитал эту статью до конца смею заверить: нажатием на кнопку «нравится» вы не рискуете абсолютно ничем, ну разве что получить благодарность автора и отметить своё отношение к моей уже 100-ой публикации серии «О чём...».
____________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Новые правила увольнения должностных лиц и привлечения их к материальной ответственности

Чуть ли не каждый юрист хоть раз жаловался на несогласованность между нормами отечественного законодательства о труде и об компании в части регулирования прекращения правовых отношений с членами органов управления. Освободить должностное лицо по работе с соблюдением норм архаичного Кодекса законов о труде (далее - КЗоТ) Украины несравненно труднее, чем прекратить с тем же лицом корпоративные отношения. Как следствие, в Украине сложился феномен распада личности директора (как и любого другого члена органа управления) на две фигуры, которые живут юридически отдельной жизнью - «директор как орган управления» и «директор как наемный работник».

Эта проблема нашла свое отражение в многочисленных публикациях и научных работах, а ее эхо можно было услышать чуть ли не в каждом громком корпоративном конфликте - большинство из них сопровождались судебной волокитой вокруг незаконного увольнения или отстранения от работы руководителя предприятия. И законодатель длительное время предпочитал не замечать этой законодательной коллизии. Только требования Европейского Союза по гармонизации законодательства Украины с европейскими стандартами в свете подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС наконец заставили парламентариев уделить этой проблеме внимание. Как следствие, 1 июня с.г. вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав инвесторов» №1255-VII от 13.05.2014 (далее - Закон №1255-VII).

К сожалению, это один из тех случаев, когда благие намерения могут повлечь за собой прямо противоположные последствия из-за недостаточно вдумчивый подход к их воплощению. Хотя сама проблема оставалась неизменной годами, проект закона, призванного ее решить, был подготовлен в авральном режиме под продиктован политическими соображениями сжатые дедлайн. А это, как и следовало ожидать, отрицательно сказалось на качестве Закона и поставило под вопрос возможность адекватного его применения на практике.

Установивший законодатель

Основные изменения, внес в законодательство Закон №1255-VII:
  • Ч.1 ст.41 КЗоТ Украины, которая устанавливает дополнительные основания расторжения трудового договора по инициативе собственника или уполномоченного им органа с отдельными категориями работников при определенных условиях, дополнена новым основанием (п.5) «прекращении полномочий должностных лиц»;
  • Ст.44 КЗоТ дополнена положением о выплате работнику выходного пособия в размере не менее 6-месячный средний заработок в случае прекращения трудового договора по основаниям, указанным в п.5 ч.1 ст.41 КЗоТ Украины;
  • Ст.130, 132 и 133 КЗоТ Украины внесены изменения, предусматривающие возможность возложения на работников, не являющихся должностными лицами, материальной ответственности в размере не ограниченном их средним месячным заработком, в т.ч. за неполученный предприятием, учреждением, организацией прибыль;
  • Уточнена формулировка ч.3 ст.99 Гражданского кодекса Украины - отныне полномочия члена исполнительного органа могут быть в любое время прекращены, или он может быть временно отстранен от исполнения своих полномочий (независимо от содержания учредительных документов).

Кто такие «должностные лица»?

Самый первый вопрос, который возникает после ознакомлении с изменениями, внесенными Законом №1255-VII КЗоТ Украины: в каком смысле следует понимать термин «должностные лица»? Ведь в этом Кодексе определение этого понятия отсутствует.

Проведя системный анализ норм Закона в силу перечень законодательных актов, к которым он внес изменения, и декларируемую законодателем цель его принятия, можно сделать вывод, что термин «должностные лица» употреблено в значении, в котором он употребляется в законодательстве о компаниях (ч. 2. ст.89 Хозяйственного кодекса Украины, ст.2 Закона Украины «Об акционерных обществах», ч.2 ст.23 Закона Украины «О хозяйственных обществах»).

Так, согласно ч.2. ст.89 ГК Украины, должностными лицами хозяйственного общества является председатель и члены исполнительного органа, председатель ревизионной комиссии (ревизор), а в случае создания совета общества (наблюдательного совета) - председатель и члены этого совета.

Однако применение понятия «должностные лица» именно в этом смысле прямо не закреплено в КЗоТ Украины и поэтому является спорным, особенно учитывая наличие в употреблении близкого по смыслу, но значительно более широкого по значению понятия «должностные лица».

Так, 24 июля с.г. увидело свет разъяснения Государственной инспекции Украины по вопросам труда под названием «Категория« должностные лица »в трудовом законодательстве» (далее - Разъяснение). На том основании, что в свое время Законом Украины №282 / 95-ВР от 11.07.95 в Кодексе Украины об административных правонарушениях слова «служебное лицо» было заменено словами «должностное лицо», Гоструда Украины сделала вывод, что понятие «должностное лицо» и «служебное лицо» является синонимами.

В свою очередь, в примечании к ст.364 Уголовного кодекса Украины определено, что должностными лицами являются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителей власти или местного самоуправления, а также постоянно или временно занимают в органах государственной власти, местного самоуправления , на государственных или коммунальных предприятиях, в учреждениях или организациях должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, или выполняют такие функции по специальному полномочию, которым лицо наделяется полномочным органом государственной власти, местного самоуправления, центральным органом государственного управления со специальным статусом, полномочным органом или уполномоченным лицом предприятия, учреждения, организации (по определению «организационно-распорядительных» и «административно-хозяйственных» обязанностей следует обратить внимание на постановление пленума Верховного суда Украины №5 от 26.04.2002).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие специального определения понятия «должностные лица» для целей применения п.5 ч.1 ст.41 (дополнительное основание увольнения должностных лиц) и ст.130, 132, 133 (особенности привлечения должностных лиц к материальной ответственности) КЗоТ Украины, существует основание для расширенного толкования этого термина путем его отождествления с понятием «должностные лица». А это теоретически позволяет подвести под действие упомянутых норм широкий круг работников до прораба, бригадира и заведующего складом.

В то же время, по мнению автора, применение понятия «должностные лица» в таком широком понимании не было целью в законодателя при принятии Закона №1255-VII, и коллизия в конце концов должна быть решена в пользу узкого трактовки (в смысле ч.2. Ст .89 ГК Украины). Такое решение может быть реализовано либо путем внесения соответствующих уточнений в КЗоТ Украины, или через судебную практику. Правда, в последнем случае придется сначала преодолеть длительный период неопределенности и противоречивого правоприменения.

Когда должен раскрываться «золотой парашют»?

Неопределенность понятия «должностные лица» влечет за собой еще одно противоречие - о том, в каких случаях основанием для прекращения трудового договора с должностным лицом должно считаться п.5 ч.1 ст.41 КЗоТ Украины (и, соответственно, должна выплачиваться выходное пособие в размере не менее 6-месячного среднего заработка), а в которых применяются другие основания, не предусматривают выплату выходного пособия в таком размере.

Для разрешения этого противоречия недостаточно ознакомиться только с содержанием положений Закона №1255-VII - приходится анализировать их в свете цели их принятия. Так, законодатель предоставил владельцам компаний (именуемых в названии законодательного акта «инвесторами») возможность защитить свои интересы в случае недобросовестных или небрежных действий членов органов управления путем их отстранения от выполнения полномочий в любой момент без необходимости обосновывать основания устранения.

В то же время, в целях соблюдения баланса интересов работодателя и работника, законодатель уравновесил внедренную им возможность необоснованного увольнения должностных лиц нормой о выплате им весомого размера выходного пособия. Это так называемый «золотой парашют» - распространенное явление в мировой практике прекращения отношений с представителями топ-менеджмента.

Очевидно, выходное пособие в упомянутом в ст.44 КЗоТ Украины размере должна выплачиваться именно при «необоснованного» отстранения от должности должностного лица, то есть когда ее полномочия прекращаются на основании одного лишь волеизъявление уполномоченного органа, при отсутствии других оснований для прекращения трудового договора, определенных законодательством о труде, кроме п.5 ч.1 ст.41 КЗоТ Украины. Когда полномочия должностного лица прекращаются на других основаниях, предусмотренных КЗоТ (например, по собственному желанию лица, в связи с окончанием срока полномочий и т.д.), последствия в виде уплаты выходного пособия в размере не менее 6-месячного заработка наступать не должны.

Поэтому представляется, что п.5 ч.1 ст.41 КЗоТ было бы целесообразнее изложить в редакции, которая исключает множественные трактовки, например: «Принятие уполномоченным органом решения о прекращении полномочий должностных лиц при отсутствии других оснований прекращения трудового договора, предусмотренных настоящим Кодексом» .

Однако пока редакция правовой нормы является именно такой, которую предложил субъект законодательной инициативы, поэтому субъектам хозяйствования придется приспосабливать свою деятельность именно к ней и быть готовыми к возможности разночтений. В частности, решения уполномоченных органов о прекращении полномочий должностных лиц обязательно должны содержать ссылки на соответствующее основание и быть подкреплены документами, подтверждающими это основание (например - заявлением должностного лица об увольнении по собственному желанию). В противном случае у должностного лица появляются основания говорить об изменении формулировки причин увольнения на п.5 ч.1 ст.41 КЗоТ Украины и взыскания с работодателя выходного пособия в размере 6-месячного среднего заработка.

Ответственность за неполученную прибыль: мечты или реальность?

Новеллам Закона №1255-VII в сфере привлечения должностных лиц к материальной ответственности за неполученный предприятием прибыль следует дать сдержанную оценку и отнестись к ним с осторожностью - по крайней мере, пока не будет сформирована судебная практика. Существуют определенные сомнения относительно того, насколько действенной будет эта норма, не останется ли она чисто декларативной.

На сегодня в Украине сложилась практика, согласно которой применение такого вида ответственности, как возмещение убытков, возможно исключительно при наличии одновременно 4 элементов гражданского правонарушения:
  1. противоправного поведения (действия или бездействия лица);
  2. вредного результата такого поведения;
  3. причинной связи между противоправным поведением и причиненным ущербом;
  4. вины лица, причинившего убытки.

В случае нанесения компании ущерб в форме неполученной прибыли будет крайне сложно выполнить обязанность по доведению перечисленных составляющих, в частности наличия и размера причиненного вреда, причинно-следственной связи этого ущерба с действиями или бездействием должностного лица и вины последней в причинении вреда (в форме умысла или неосторожности).

Кроме того, не следует забывать, что согласно ч.4 ст.130 КЗоТ Украины на работников не может быть возложена ответственность за вред, который относится к категории нормального производственно-хозяйственного риска. Итак, дополнительно истцу придется доказать, что нанесенный ущерб не относится к этой категории (при том, что понятие «производственно-хозяйственного риска» четко законодательством не определено и является оценочным, а общие суды при рассмотрении трудовых споров традиционно склоняются на сторону работников).

На этом фоне перспектива взыскания с должностных лиц нанесенного по их вине ущерба в форме не полученной компанией прибыли пока выглядит несколько неопределенной.

Недействительность договоров ипотеки, где предметом ипотеки является объект незавершенного строительства или имущественное право

Актуальной на сегодня является тема признания недействительными ипотечных договоров, что прежде всего связано с большим количеством случаев проблемной задолженности перед банками.

До недавнего времени по поводу признания недействительными договоров ипотеки не было никакой четкой позиции по тем или иным причинам. Но в связи со значительным числом дел, связанных с признанием ипотечного договора недействительным в связи с предоставлением в залог объекта незавершенного строительства. По этой категории дел сложилась четкая правовая позиция, и суды различных инстанций в подавляющем большинстве принимают правильное решение по такому спору.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона Украины «Об ипотеке» предметом ипотеки также может быть объект незавершенного строительства, имущественные права на него, другое недвижимое имущество, которое станет собственностью ипотекодателя после заключения ипотечного договора, при условии, что ипотекодатель может документально подтвердить право на приобретенное им в собственность соответствующее недвижимое имущество в будущем. Обременение такого недвижимого имущества ипотекой подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке независимо от того, кто является собственником такого имущества на момент заключения ипотечного договора.

Имущественные права на объект незавершенного строительства отнесены к предмету ипотеки согласно Закону Украины от 25 декабря 2008 года № 800-VI «О предотвращении влияния мирового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства», которым были внесены изменения в Закон Украины «О ипотеку». Исходя из этого можно сделать вывод о том, что при заключении договора ипотеки (где предметом является объект незавершенного строительства и который был заключен до вступления в силу 14.01.2009 г..) Было нарушено положение статьи 5 Закона Украины «Об ипотеке» (в редакции по состоянию до 14.01.2009 г..), поскольку имущественные права на отдельные помещения в жилом доме не могли быть предметом ипотеки в 14.01.2009 года.

Таким образом, договор ипотеки имущественных прав на квартиру в незавершенном строительством жилом доме признается недействительным в силу ст 203, 215 ГК Украины как, что заключенный с нарушением требований ч. 2 ст. 583 ГК Украины и ст. 5 Закона Украины «Об ипотеке» в редакции, действовавшей на момент заключения договора ипотеки.

Но, подавая исковые заявления о признании ипотечного договора недействительным на основании данного положения, необходимо принять во внимание тот факт и убедиться, не распространяется ли на соответствующие отношения Закон Украины «Об ипотечном кредитовании, операциях с консолидированным ипотечным долгом и ипотечных сертификатах», который еще с 14.01.2006 г. предусматривает в качестве возможного предмет ипотеки имущественных прав на недвижимость, строительство которой не завершено. По таким договорам ипотекодателем может быть застройщик или лицо, собственностью которой станет недвижимость после завершения строительства.

Решением Хозяйственного суда города Киева № 910/5820/13 от 22.05.2013 г. удовлетворен иск о признании ипотечного договора недействительным в связи с тем, что предметом ипотеки является объект незавершенного строительства. «Исковые требования мотивированы тем, что содержание Договора ипотеки противоречит статье 5 Закона Украины« Об ипотеке »и части 3 статьи 331 ГК Украины (в редакциях норм, действовавших на момент заключения оспариваемой сделки). В обоснование указанного истец ссылается на то, что предметом ипотеки по Договору ипотеки являются имущественные права на недвижимость, строительство которой не завершено. Вместе с тем, на момент заключения договора ипотеки такие имущественные права не могли быть предметом ипотеки. Кроме того, при передаче в залог предмета ипотеки по нему не было осуществлено государственной регистрации права собственности, что подтверждается письмом Киево-Святошинского бюро технической инвентаризации и отсутствием указания об этом в договоре ипотеки ... Исковые требования мотивированы тем, что содержание Договора ипотеки противоречит статье 5 Закона Украина «Об ипотеке» и части 3 статьи 331 ГК Украины (в редакциях норм, действовавших на момент заключения оспариваемой сделки). В обоснование указанного истец ссылается на то, что предметом ипотеки по Договору ипотеки являются имущественные права на недвижимость, строительство которой не завершено.

Относительно внесения изменений в ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»

Примерно в марте месяце по инициативе сообщества адвокатов, защищавших протестующих на Майдане, отстаивая демократию Украины, была создана Рабочая группа по разработке изменений в Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Создание этой рабочей группы было связано не только с необходимостью внесения изменений в Закон, а также с необходимостью существенно и системно изменить адвокатуру Украины.

За эти изменения и выступили адвокаты «Майдана» (имеется в виду не только киевский Майдан, а все площади Украины), инициировав создание рабочей группы, чтобы начать изменения в адвокатуре как на уровне закона, так и на уровне настоящих изменений в адвокатуре. Тогда Министр юстиции господин Петренко согласился с созданием такой рабочей группы и инициативе адвокатов назначить ее руководителем именно меня. На тот момент мы совершили ошибку, согласившись, что в секретариат этой рабочей группы войдут представители именно Министерства юстиции. Рабочая группа работала около двух месяцев, выполнила большой объем работы и самое главное - что работа эта была направлена не только на поиск оптимальных правовых определений для нового закона, но и на согласование позиций между адвокатами. Ведь, как известно, в украинской адвокатуре всегда было много различных позиций. И чтобы максимально снять существующие конфликтные ситуации в системе адвокатуры, рабочая группа и согласовывала разные позиции, приводила их в соответствие с определенного знаменателю.

Работа группы продуктивно велась вплоть до того момента, когда накануне ожидался съезд адвокатов в Одессе. Тогда секретариат Министерства юстиции прекратил деятельность рабочей группы в одностороннем порядке и сложилось устойчивое впечатление, что для Министерства юстиции стало важным пойти на непубличные и непрозрачные договоренности, чтобы на съезде был назначен в Высший совет юстиции заранее согласованных человек. Именно так и произошло ... срежиссированной позорный съезд адвокатов состоялся в Одессе, с очевидностью по согласованным позициям провел в ВСЮ заранее согласованных кандидатов и продемонстрировал руководству адвокатуры, которое отстояло свои позиции на съезде и не было изменено, игнорирование отношении адвокатов Майдана и заявил , что дальше именно они будут представлять изменения в Закон «Об адвокатуре ...». И эта позиция в негласный образом была поддержана Министерством юстиции, так как секретариат Минюста не возобновлял никаких контактов с Рабочей группой.

Именно эти события и является причиной того возмущения, которое сегодня имеет место в адвокатуре. Многие адвокатов спрашивают: «Как же так, что в Закон« Об адвокатуре и адвокатской деятельности »подаются изменения, которые являются несогласованными, вредными и для адвокатуры, и для правовой системы страны?» Некоторые из них являются популистскими, некоторые - просто вредными. Обосновать это можно недобросовестной позицией Министерства юстиции и тех руководителей адвокатуры, которые поддержали «законы 16 января» и угнетали адвокатов весь 2013 год. Именно эти лица на сегодня остались руководителями адвокатуры и фактически выдают себя за руководителей рабочей группы.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 25 След.