Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

Добрый день , в г. Днепропетровск открыта вакансия В финансово-строительном холдинге открыта вакансия ЮристДолжностные обязанности: полное сопровождение хозяйственной деятельности компаний, в том числе в сфере строительства и продаж первичной недвижимости

Добрый день , в г. Днепропетровск открыта вакансия
В финансово-строительном холдинге открыта вакансия ЮристДолжностные обязанности:
  • полное сопровождение хозяйственной деятельности компаний, в том числе в сфере строительства и продаж первичной недвижимости;
  • подготовка, организация и ведение договорной работы (в т.ч. подряд, проектирование, строительно - монтажные работы, поставка, смешанные договора, долевое участие в строительстве и пр.);
  • подготовка юридических заключений, аналитических записок, в т.ч. по вопросам строительной сферы, земельных отношений,
  • ведение претензионно - исковой работы, представление интересов Компании в судебных органах,
  • взаимодействие в рамках правовых вопросов со структурными подразделениями, участие в проверках контролирующих органов,
  • работа по Законодательству Украины
Требования:
  • высшее юридическое образование;
  • опыт работы от 5-ти лет;
  • знание действующего хозяйственного, гражданского, налогового, земельного и процессуального законодательства;
  • профессиональные навыки договорной работы;
  • практические навыки составления процессуальных и других документов;
  • опыт представления интересов в общих, хозяйственных, административных судах, контролирующих и правоохранительных органах;
  • умение проводить анализ действующих правовых норм
  • работа на результат, интегрирование накопленных знаний в контексте законодательства Украины;
  • ответственность, стрессоустойчивость.
Условия:
  • возможность карьерного роста.
tel: +38(066) 89-65-597
Skype: juliyaerzova

"Подводные камни" реформирования украинской налоговой (фискальной) службы

Описанные ниже события свидетельствуют о том, что налоговая, полученной Украины в наследство от своего создателя М.Я. Азарова, может «реформироваться» только в худшую сторону.

Сейчас заметно подзабытое такое понятие (что стало почти официальным) как «азаровщина». Например, 28.11.2000 г.. На пленарном заседании Верховной Рады Украины А.В. Турчинов говорил о «азаровщину» как жесткую административно-силовую карательную систему. Сегодняшняя налоговая, вместо того, чтобы повернуться лицом к бизнесу, только усиливает противодействие и репрессии в отношении него. В частности, в Индексе экономической свободы-2016 (Index of Economic Freedom), в Украине ухудшилась ситуация со свободами в фискальной сфере.

Так, в реестре судебных решений появился ряд постановлений Печерского районного суда г.. Киева от 28.07.2015 г.., Из которых видно, что СУ ФГ ГНИ в Печерском районе ГУ ДФС в г.. Киеве, на основании так называемой информационно-аналитической справки этой ГНИ об анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пальмира Капитал» (далее - ООО) по вопросам правильности начисления и полноты уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий, согласно которой сделан вывод о занижении в I квартале 2010 налоговых обязательств по этого налога в сумме 4.079.600 грн, зарегистрировало уголовное производство от 24.10.2014 г.. №32014100060000219 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов. Как видно из ряда постановлений того же суда от 04.11.2015 г.., СУ ФГ ГНИ в Печерском районе ГУ ДФС в г.. Киеве на основании этой же информационно-аналитической справки повторно зарегистрировало уголовное производство - теперь от 28.10.2015 г.. №32015100060000220 за факту умышленного уклонения от уплаты налогов (впервые аналитическая информация об этих событиях появилась на ресурсе TOXIC TAX Administration).

Вообще, налоговый орган, как и любой другой субъект властных полномочий, для внутреннего информационного использования может составить любую справку. Но ГНИ, вопреки действующему законодательству, которое будет рассмотрено ниже, не совершая каких-либо проверок, а следовательно и не убедившись в достоверности приведенной информации, направила эту информационно-аналитическую справку в следственное подразделение для использования с целью открытия уголовного производства как документ, согласно которым осуществлено доначисление налога на прибыль. То есть, ГНИ рассматривает (рассматривала) упомянутую информационно-аналитическую справку как основание для доначисления ООО налога на прибыль в обход процедуры проверки, является противоправным.

Так, согласно содержанию п. 1.1 Приказа Государственной фискальной службы Украины 31.07.2014 г.. №22 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке взаимодействия между подразделениями органов государственной фискальной службы при организации, проведении и реализации материалов проверок налогоплательщиков», составление различных информационно аналитических материалов является так называемой допроверочного стадией. В то же время, в соответствии с п. 2.5.1, указанного Приказа, если по результатам проверки уменьшено к возмещению суммы налога на добавленную стоимость или выявлены нарушения требований налогового, валютного и другого законодательства, по которым сумма причиненного государству ущерба или покушения на причинение вреда является достаточным для привлечения к уголовной ответственности, подразделение, проводивший проверку, письменно сообщает следственное подразделение и передает материалы проверки для принятия решения в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Украины.

То есть, в соответствии с внутриведомственного документа, передача материалов в следственные органы в результате доначисления налогов возможна исключительно по результатам проверки и после завершения процедуры административного обжалования.

Но более важно то, что такие требования содержатся непосредственно в Налоговом кодексе Украины (далее - НКУ). Так, согласно п. 54.3 ст. 54 НКУ, контролирующий орган обязан самостоятельно определить сумму денежных обязательств, уменьшение (увеличение) суммы бюджетного возмещения и / или уменьшения (увеличения) отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль или отрицательного значения суммы налога на добавленную стоимость налогоплательщика, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законодательством, если:

- 54.3.2. Данные проверок результатов деятельности налогоплательщика, кроме электронной проверки, свидетельствуют о занижении или завышении суммы его налоговых обязательств, суммы бюджетного возмещения и / или отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль или отрицательного значения суммы налога на добавленную стоимость налогоплательщика, заявленных в налоговых (таможенных) декларациях, уточняющих расчетах;
- 54.3.5. Данные проверок удержания налогов у источника выплаты, в том числе налогового агента, свидетельствуют о нарушении правил начисления, удержания и уплаты в соответствующие бюджеты налогов и сборов, предусмотренных этим Кодексом, в том числе налога на доходы физических лиц таким налоговым агентом.

Кроме того, согласно п 56.1, 56.2 ст. 56 НКУ, решения, принятые контролирующим органом, могут быть обжалованы в административном или судебном порядке. В рамках описанных правоотношений ООО вообще было лишено возможности реализовать эту процедуру.

Стоит отметить, что в аналогичном случае в постановлении Высшего административного суда Украины (ВАСУ) от 13.03.2014 г.. №К / 800/51574/13 указано следующее: «Заключение о правильности (или недостоверности) задекларированных плательщиком данных налогового учета как основания для внесения изменений в указанной базы данных может быть сделан налоговым органом после определения плательщику налоговых обязательств и их согласования в установленном законом порядке».

Необходимо заметить, что использованием информационно-аналитических справок или других подобных материалов, прямо не предусмотренных налоговым законодательством в качестве основания для доначисления налогов, налоговые органы не гнушались и в предыдущий период. Однако ранее они делали это, во-первых, осторожно, во-вторых, это более жестко контролировалось судами (возможно, потому и использовалось осторожнее).

Так, в постановлении Апелляционного суда. Киева от 21.01.2009 г.. (Дело №10-64 / 09) сказано, что суд первой инстанции указал, что информационно-аналитическая справка №10724 / 7123-1310 от 21.05.2008 г.., на основании которой был сделан вывод о занижении уплаты налога на прибыль, и на которую есть ссылка прокурора в апелляции, как одно из доказательств, где содержатся достаточные данные, указывающие на признаки преступления, не является надлежащим, установленным действующим законодательством документом, согласно которому устанавливается налоговое обязательство налогоплательщика. Такой вывод суда первой инстанции коллегия судей считает обоснованным и с ним соглашается.

В постановлении Апелляционного суда. Киева от 08.12.2010 г.. По делу №10-2199 / 2010 отмечается, что информационно-аналитическая справка не является основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку не является официальным документом, который устанавливает факт занижения или завышения суммы налогового обязательства субъекта хозяйствования при применении налогового законодательства, а содержит лишь предположение о возможном нарушении налоговых обязательств.

Даже когда такая информационно-аналитическая справка становилась следователем о возбуждении уголовного дела в службу, она все равно подкреплялась более весовыми доказательствами. Так, в Постановлении Шевченковского районного суда. Киева от 06.04.2012 г.. По делу №2610 / 7157/2012 указано, что возражения заявителя, информационно-аналитическая справка не может быть основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку в НК Украины отсутствуют нормы , которые бы давали право определить суммы налоговых обязательств на основании указанной справки, суд считает уместными. Однако, кроме указанной справки, в постановлении о возбуждении уголовного дела были определены и другие основания для возбуждения уголовного дела по ОСОБА_2, в частности, заключение судебно-экономической экспертизы №2290 / 3699 / 11-19 от 21.04.2011 г.

Согласно абз. 1 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Украины (ВСУ) от 08.10.2004 г.. №15 «О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей», при рассмотрении дел о преступлениях, связанные с уклонением от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей, судам следует иметь в виду, что фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие в действиях подсудимого состава такого преступления, могут быть установлены заключением эксперта или с помощью актов документальной проверки исполнения налогового законодательства и ревизии финансово-хозяйственной деятельности.

На сегодня это требование никто не отменял, следовательно никакие информационно-аналитические справки и тому подобные материалы не могут быть носителями доказательственной базы по уклонению от уплаты налогов.

Стоит также отметить, что до вступления в силу нового «проевропейским» КПК 2012 возбуждении уголовного дела можно было обжаловать в суд с последующим апелляционным просмотром. КПК 2012 антиконституционно лишил граждан такой возможности, чем значительно ухудшил их положение. Однако депутатов это не смущает, что и открывает «ящик Пандоры» по вакханалии при открытии уголовных производств.

Что касается следственных судей, то с их отношением к различным представлений следователей происходит, за редким исключением, полный ужас. Щеголяя своей бесконтрольностью в смысле невозможности (в большинстве случаев) апелляционного обжалования, следователи судьи отдают предпочтение мирному сосуществованию со следователями и прокурорами и формально подписывают все, что им принесет следователь. Так, 08.09.2015 г.. Следственный судья Карабань В.М. по уголовному производством №32014100060000219 принял 8 постановлений о временном доступ к вещам и документам, которыми предоставлял такой доступ за период до даты проведения выемки. При этом судью совершенно не заинтересовало следующее: если якобы противоправное деяние совершено в 2010 г.., То в какое отношение к этому имеют документы до даты проведения выемки, то есть созданные после 2010? И заметим - все это согласовывает прокуратура. 04.11.2015 г.. Судья Белоцерковец А.А. принял 8 аналогичных решений, 05.11.2015 г.. судья Васильева Н.П. приняла 6 аналогичных решений.

Однако настоящим рекордсменом в этом «соревновании» оказался все же следственный судья Карабань В.М., который 21.12.2015 г.. Принял 13 постановлений. При этом, очевидно, не желая подставляться под критику, судья просто закрыл эти производства, хотя 08.09.2015. Этот же судья такие производства закрытыми не счел. Возможность закрывать производства для открытого доступа на основании п. 4 ст. 7 Закона Украины «О доступе к судебным решениям» дает широкие возможности для злоупотребления такой «секретностью».

Зато, несмотря на закрытие такой информации для полного отражения в реестре, реестр реагирует на поиск «по контексту» (по словам и словосочетаниям), поэтому примерно можно догадаться, о чем идет речь.

Всего (в том числе и по другим уголовным производством) 21.12.2015 г.. Следственный судья Карабань В.М. принял 33 постановления «о временном доступ к вещам и документов». Или кто-то сомневается в том, что никто обстоятельства по этих постановлений серьезно не исследует.

Например, 04.11.2015 г.. Следственный судья Белоцерковец А.А. по делу №757 / 41113/15-к дал временный доступ к оригиналам документов финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерского и налогового учета ООО «Юридическое Бюро« Стайлинг »(код ЕГРПОУ 38273807). Если же сделать поиск по коду ЕГРПОУ 38273807 в Едином государственном реестре юридических лиц, то можно увидеть, что это ООО «зарегистрировано только 28.08.2012 г.. Каким образом ООО могло участвовать в якобы правонарушении, совершенном в I квартале 2010 г.., Известно только судьи белоцерковцы А.А. и, возможно, еще следственном управлении финансовых расследований в Печерском районе ГУ ДФС в г.. Киеве Дорошенко Д.А., который подал ходатайство, и прокурору прокуратуры Печерского района. Киева Большакову Д.В., который согласовал это ходатайство.

При таком отношении к своим обязанностям ни в следственных судей, ни у прокуроров, которые все это согласовывают, даже не возник вопрос о содержании указанной выше информационно-аналитической справки и вообще обстоятельств ее возникновения. На самом деле, если внимательно изучить вопрос, то можно без особого труда интеллектуальных способностей установить, что справка откровенно сфальсифицировано, что определяется следующими обстоятельствами:

1. Как можно судить по постановлений Печерского районного суда г.. Киев, занижение налоговых обязательств ООО возникло вследствие ПРИОБРЕТЕНИЕ «в период 2010 гг.» АКЦИЙ ЗАО «Стахановский машиностроительный завод», признанного банкротом. Однако АКЦИЙ ЗАО «Стахановский машиностроительный завод» ООО никогда не покупал.
2. Единый сделка, заключался ООО с ценными бумагами ЗАО «Стахановский машиностроительный завод» - договор от 25.01.2010 г.. Но этот договор заключался на покупку векселей.
3. Указанная операция должным образом учтена в бухгалтерском и налоговом учете. Так, в период с 24.11.2010 г.. По 24.12.2010 г.. Осуществлялась плановая выездная проверка ООО «Пальмира-Капитал» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 12.07.2007 г.. По 30.09.2010 г.. никаких претензий по налоговому учету в этот период, в том числе за I квартал 2010 г.., не было заявлено.
4. В соответствии с фабулы постановления Хозяйственного суд Луганской области от 16.062014 г.. По делу №20 / 38б, постановлением хозяйственного суда Луганской области от 24.01.2011 г.. По делу №20 / 38б должник признан банкротом. Итак, на момент совершения сделки от 25.01.2010. ЗАО «Стахановский машиностроительный завод" не был банкротом.

В частности, в Постановлении ВСУ от 09.10.2012 г.. По делу №21-280а12 отмечается, что поскольку на момент приобретения простого векселя и формирование расходов в соответствии с п. 7.6 ст. 7 Закона №334 / 94-ВР векселедателя не было признано банкротом, то ООО правомерно отнесло стоимость приобретения в расходы в отчетном налоговом периоде (текст Постановления будет предоставлен непосредственно на судебном заседании).
Кроме того, в отношении векселей ЗАО «Стахановский машиностроительный завод» в постановлении ВАСУ от 03.06.2015 г.. №К / 800/11226/15 конкретно указано, что «признание векселедателя банкротом не определяет обязанности покупателя или продавца векселя проверять статус векселедателя но не устанавливает запрета осуществления операций с векселями в случае признания векселедателя банкротом, также как и необходимость предоставления ООО доказательств перехода права собственности по векселям ».

Итак, все фантазии о дефектности договора купли-продажи векселя ЗАО «Стахановский машиностроительный завод» является собственными выдумками автора информационно-аналитической справки.

5. Даже если обнаружены автором информационно-аналитической справки доначислить к финансовому результату ООО, то нужно учесть, что по результатам I квартала 2010г. В ООО в приложении К3 к декларации по налогу на прибыль задекларировано отрицательное значение объекта налогообложения 7, 5 млн грн. Во время упомянутой выше проверки эта сумма не корректировалась. Поэтому даже доначисления 4100000 грн не создает объекта налогообложения.

Итак, так называемая ИНФОРМАЦИОННО-аналитическая справка содержит настолько критическое количество ложной информации, которая может точно считаться абсолютно недостоверной, а возможно и заведомо сфальсифицированным.

При таких условиях понятно, почему ГНИ в Печерском районе г.. Киева избегала проверки - при такой критической количества искажений, результаты подобной проверки не устояли бы в одном суде. Кроме того, в соответствии с пп. 78.1.12 п. 78.1 ст. 78 НКУ, условием проведения повторной проверки является то, что в отношении должностных лиц контролирующего органа низшего уровня, которые проводили предварительную документальную проверку указанного налогоплательщика, начато служебное расследование или извещены о подозрении в совершении уголовного преступления.
ГНИ в Печерском районе г.. Киева решила «элегантно» обойти эту ситуацию. Такого откровенного беспредела не позволяла себе даже предыдущая «преступная власть».

Следовательно, налоговая служба «азаровского типа», которую «постмайданная» Украина получила в наследство, реформированию не подлежит. Ее нужно только ликвидировать и набирать заново (как полицию). Особенно это касается налоговой милиции.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 75, 76.

Продолжая тему трудового права Германии, предлагаются ещё случаи из трудового права (Части 73, 74, 75, 76), которые недавно пришлось использовать для наглядности и демонстрациии ситуации, что сложилась у вопрошающих.

75.
О том, что «аморальным» может быть не только торговая сделка, финансовый деривативный продукт, договор или вид деятельности, а даже размер заработной платы показывает ещё один случай из прецедентной практики немецкого трудового права.

Работник, имеющий законченное средне-специальное образование по профессии т.н. «персонала по уходу за престарелыми» был несогласен с предложенными ему условиями работы: 42-часовой рабочей неделей и окладом «брутто» в размере 750 Евро.

Работник обратился в суд с требованием доплаты и проверки действительности трудового договора. И действительно, Земельный Трудовой Суд г.Мюнхен (см. ном. акт. 4 Sa 602/09) указал на необходимость доплаты квалифицированному работнику, в размере около 1200 евро в месяц.

При этом размер заработной платы был признан «несоответствующим квалификации», «необоснованно заниженным относительно средне-признанного заработка в данной профессии» и явно «аморальным» по отношению к работнику. Поэтому даже если сотрудник соглашается на «нереально малый» размер заработной платы, то следует учитывать сложившийся на рынке данной профессии средний стандарт.

76. Как известно, работников-иностранцев в Германии очень много. При том, что не все из них хорошо владеют немецким языком, но почти все очень уверены в своих правах как работника. Иногда такая уверенность чрезмерна, о чём наглядно демонстрирует следующий случай.

Зная о недостатке своего работника в знаниях немецкого языка, шеф компании позаботился об этой проблеме тем, что предложил ему курсы языка. А работник усмотрел в такой заботе «дискриминацию» по языковому признаку и обратился в суд.

Судебная инстанция (см. ном. акт. 6 Sa 158/09) не только отклонила такую трактовку истца, граничащую с злоупотреблением правом, но даже признала право работодателя требовать от работника достаточных языковых знаний, тем более, если работодатель готов частично оплачивать такие курсы и даже замещать отсутствие работника на рабочем месте из-за посещения курсов и повышения своей «квалификации». Вот уж правду говорят в народе: дай лисе на пороге дома погреться…

____________________________________________________
О немецком праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948.

Германия. 100 решений немецких судов. Часть 73, 74.

При ответе на многочисленные вопросы доверителей иногда достаточно описать один, другой прецедентный случай из судебной практики, подобный тому, о котором задается вопрос и многое становится понятным. Данной публикацией кратко предлагаются 4 случая из трудового права (Части 73, 74, 75, 76), которые недавно пришлось использовать для наглядности и демонстрациии ситуации, что сложилась у вопрошающих.

73. На что поведёшься, на то и нарвёшься – так можно кратко описать случай о слабости шефа, которые могут стоить ему рабочего места.

О том, что шеф отдела кадров одной компании был заядлым футбольным болельщиком знали почти все в компании. И додумался один сотрудник подарить ему билет на матч в т.н. «VIP-ложе» включая т.н. «барное обслуживание на месте». Как только управляющий компании прознал об этом, он тут же уволил «болельщика» без предупреждений, что наывается незамедлительно на основе веских оснований (fristlose Kündigung).

Уволенный обратился в суд, но тот (Земельный Трудовой Суд Райнланд-Пфальц, ном. акт. 9 Sa 572/08) подтвердил правомерность действий работодателя. Обосновал суд своё решение просто: тот, кто принимает дорогостоящие подарки от подчинённых сослуживцев или работников компании даёт им основание считать его «подкупным», что полностью разрушает доверительные отношения работодателя и рабоника (с такой слабостью) и обосновывает незамедлительное расторжение трудовых отношений.

Что ж, перефразируя пословицу можно с уверенностью дополнить: на дарённом коне далеко не уедешь, даже в зубы такому коню можно не заглядывать.

74. Продолжая тему трудового права и увольнений, интересно вспомнить и о т.н. экстремальных случаях. Нашумевшие в Германии дела об увольнении кассира супермаркета за кражу всего 1,30 Евро имеют многочисленные продолжения.

Одним из таких экстремальных случаев, было увольнение, обосновано тем, что сотрудник зарядил свой электро-самокат от сети работодателя. В последующем судебном процессе работодатель обосновал такой незамедлительнй разрыв трудовых отношений подсчётом, из которого следовало, что зарядка обошлась ему в 0,018 Евро, ну почти в 2 цента.

Судебная инстация трудового суда г. Зинген (см. ном. акт. 1 Ca 1070/09) с одной стороны подтвердила, что любое воровство обосновывает незамедлительное расторжение трудовых отношений, независимо от размера «украденного».

С другой стороны, при наличие работника, который за 19 лет работы на предприятии не получил ни одного предупреждения, выбранную меру «увольнение без предупреждения» за столь незначительную «кражу» суд счёл необоснованной, чрезмерной и недостаточно весомой для полного разрушения доверительных отношений между работником и работодателем.

При этом соразмерным было бы высказать первое предупреждение и запретить подобные «кражи»-подзарядки. Вот и получается, что этим случаем работник внёс свои 2 цента в прецедентную практику трудового права.
_________________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

О том, как бывшая жена в договоре «не отражена». Часть 14. Отрывки из аналитики и обзора решений судов Германии.

Любовь, как понятие многогранное, в нормах права никак не определено, тем более если относится эта «любовь» граждан не к конкретному человеку, спутнику жизни, а к различного рода финансовым продуктам в виде страховок, сертификатов или документов под заморским названием «полис».

Такая «любовь» к самому тексту договора или просто к его наличию, а не к фигурантам договора, имеет множество последствий о которых следует не забывать тем людям, для которых такое «извращение» остаётся непонятным. Особенно важно помнить об этом в тех случаях, когда сторонами таких договоров становятся супруги из разных мировозренчиских сфер, а именно, когда один из супругов, будучи например иностранцем, не владеет всеми тонкостями права по принципам которого заключаются те или иные договоры, фигурантом которых он становится.

И вот, при очередной аналитической работе по заказу одного из таких «фигурантов» мне пришлось продемонстрировать доверителю один из случаев прецедентной практики немецких судов, который хорошо указывает на весь спектр возможных ситуаций, о которых желательно проинформироваться заранее и, что называется, «держать ситуацию под контролем».

А исходная ситуация была такова. Один холостяк решил заключить договор о страховании жизни. Сделал он это, видимо скорее не из страха, о котором ему красочно рассказал продавец этого финансового продукта, и не из любви к тому, кого он на тот момент совсем не знал и кто должен был получить страховую сумму, а скорее поддавшись моде на заключение подобных договоров, а значит, просто из любиви к наличию полиса. Ну может есть такой дагноз.

К такому заключению можно подойти потому, что в графе «получатель страхового вознаграждения» было вписано просто и ясно: «супруга». Напомню, договор заключал «круглый холостяк» и заключение договора, как и регулярные выплаты взносов были с радостью приняты инициатором и продавцом продукта.

Mужик этот женился в первый раз. Ну не сложилось, так сказать, годиков через несколько развёлся. Спустя ещё несколько лет он вновь женился. И разумеется, всё это время справно «тикали» взносы на счёт страховой суммы, которая из года в год росла и была, согласно договора, в случае наступления страхового случая, положена «супруге». Но какой супруге?
Будучи во второй раз в браке наступил страховой случай и законная супруга получает страховую сумму.

Первая же супруга, прознав о наличие и содержании «полиса для холостяка» где получаетем стоит «супруга», не согласилась с трактовкой данного фигуранта договора и посчитала, что правильным было бы считать «супругой» ту, которая являлась таковой на момент заключения договора. При этом следует напомнить, что брачные отношения и обозначение «супруга» относятся к фактическому состоянию отношений, а не к документальному их закреплению. Поэтому указыая в договоре то или иное «обозначение» получателя страховой суммы должен был иметься в виду конкретный человек.

В своём решении по этой ситуации Земельный Суд г.Кобург (ном. акт. 11 О 781/09) подтвердил с одной стороны, что получателем страховой суммы должен быть тот, кто являлся супругом на момент подписания договора даже в том случае, если брак в момент наступления страхового случая уже расторгнут. С другой стороны, в конкретном данном случае суд указал на то, что на момент заключения договора под понятием «супруга» не могло подпадать конкретное лицо, так как сторона договора не состояла на тот момент в браке, а устрановление конкретного лица, которое имелось ввиду подписантом не представляется более возможным.

При этом суд отметил, что на протяжении всего времени действия договора и изменения своих жизненных обстоятельств (брак, развод, второй брак) подписант имел возможность изменить, дополнить и уточнить положения договора в виде белее точного назначения конкретного лица, которое изначально именовалось в договоре как «супруга».

Поскольку этого сделано небыло, то конкретным лицом, установление которого возможно, соответствует положениям «составителя финансового продукта» и статус которого неоспорим на момент наступления страхового случая является именно та супруга, которая являлась таковой на момент наступления страхового случая. С такими обоснованиями иск первой супруги был отклонён.

Таким образом, для многих супргов и тем более, как в данном случае для первой супруги, имеет смысл на протяжение всего ещё нерасторгнутого брака не только вОвремя интересоваться наличием тех или иных т.н. «договоров в пользу третьего», но и вОвремя реагировать на необходимость их уточнений или изменений. И уж тем более это относится к тем, кто является иностранным супругом и недостаточно бодро ориентируется в тонкостях различного рода страховых, пенсионных, финансовых продуктов в другом правовом пространстве или просто стоит перед фактом наличия тех или иных непонятных условий тех или иных договоров.
_________________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Водительская этика и угололвное наказание или - §240 StGB (Nötigung im Straßenverkehr)

Ежегодные исследования показывают, что наряду с нарушением правил дорожного движения основной причиной аварийности является также несоблюдение водителями этических правил поведения на дорогах. Культура вождения в современном обществе является составной частью культуры в целом. И именно поэтому во время прохождения обучения будущим водителям стремятся не только объяснить важность соблюдения установленных правил, но и привить стремление к взаимопомощи и к взаимному уважению участников дорожного движения. Однако, к сожалению, многие водители не придают особо значения нормам этики, в связи с чем, неблагоприятный морально-психологический климат на дороге может стать причиной очень серьезных дорожно-транспортных происшествий.

С подобным проявлением водительского невежества столкнулся наш клиент Денис (имя было изменено). В один из своих выходных дней он отправился вместе со своей спутницей Антониной (имя было изменено) и их трехмесячной дочерью к родственникам в соседний городок. На автобане движение было традиционно активным, так как многие выбираются загород на выходных. Денис, совершая обгоны автомобилей, ехал в левом ряду, предназначенном для этой цели, соблюдая установленную для данного участка скорость движения. Через некоторое время он увидел в зеркало заднего вида другой автомобиль, который настойчиво подавал ему сначала световые, а затем и звуковые знаки. Наш клиент понял, что водитель настаивает на его смещении в правый ряд с целью совершения обгона, однако в правом ряду поток автомобилей был настолько плотным, что у Дениса не было возможности отреагировать на настойчивые просьбы водителя незамедлительно. Второй автомобиль приблизился к автомобилю Дениса достаточно близко, что вынуждало нашего клиента постоянно увеличивать дистанцию между ними и стремиться перестроиться в другой ряд. Когда наш клиент все же сумел перестроиться в правый ряд, автомобиль, поджимавший его сзади, тут же его обогнал и также перестроился в правый ряд, завершив маневр так близко к автомобилю Дениса, что тот вынужден был резко затормозить, чтобы избежать столкновения. В дальнейшем водитель указанного автомобиля еще несколько раз неожиданно тормозил, без видимых на то причин, что приводило к стрессовой ситуации на дороге, и наш клиент вынужден был также экстренно тормозить, не смотря на то, что он соблюдал требуемую дистанцию. Такое поведение водителя возмутило нашего клиента, и он решил поехать вслед за ним, чтобы пообщаться по поводу возникшей ситуации. Когда водитель второго автомобиля съехал с автобана и выехал в город, наш клиент последовал за ним. Через несколько кварталов водитель остановил свой автомобиль, вышел и направился в сторону автомобиля наших клиентов. Так как водитель шел к ним очень решительно и выглядел при этом весьма агрессивно, Денис, опасаясь за свою семью, достал из сумки свой пистолет-пугач и зарядил его. Приблизившись к машине, водитель второго автомобиля увидел в руках у нашего клиента пистолет, после чего стремительно направился обратно и попытался уехать. Однако Денис, выйдя из машины, попросил его оставаться на месте до приезда полиции, которую уже вызвала его спутница в связи с принуждением в дорожном движении, уточнив адрес у проживающих по соседству людей.

После приезда полиции оказалось, что водитель второго автомобиля также вызвал полицию, сославшись на то, что Денис угрожал ему оружием и именно он совершал противоправные действия на дороге. Для выяснения обстоятельств дела наш клиент и водитель второго автомобиля были вызваны на допрос в полицию. Кроме этого, показания давали спутницы обоих водителей и свидетели. После получения указанных сведений и изучения материалов дела в порядке упрощённого судопроизводства было вынесено решение судьи по уголовному делу, согласно которому Денис признавался виновным в принуждении в дорожном движении (§ 240 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), ему необходимо было выплатить штраф в размере 2400.00 евро, а его пистолет-пугач подлежал конфискации.

После получения указанного решения Денис понял, что самостоятельно защищать свои интересы в уголовном производстве ему все-таки не под силу, в связи с чем, решил обратиться за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Наш адвокат незамедлительно запросил необходимые материалы дела и обжаловал полученное нашим клиентом решение суда. При этом был сделан акцент на том, что именно водитель второго автомобиля совершил незаконные действия во время перемещения по автобану, в связи с чем, наш клиент и решил с ним поговорить. Более того, показания водителя относительно того, что Денис угрожал ему пистолетом, также не соответствовали действительности, так как наш клиент просто держал пугач в руке, о чем также свидетельствуют показания очевидцев. Также адвокат просил обратить внимание суда на тот факт, что Денис ранее ни разу не привлекался за совершение каких-либо незаконных действий к суду, однако же, второй водитель уже неоднократно был судим за совершение мелких деликтов во время дорожного движения.

Приняв во внимание все приведенные нашим адвокатом аргументы, суд аннулировал предыдущее обвинительное решение в отношении нашего клиента, и дело было закрыто по § 153а Уголовного процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung) за незначительностью состава преступления, при этом судимости у Дениса не будет.

На примере, указанного дела, Вы можете убедиться в том, что даже в ситуации, в которой правда, по Вашему мнению, на Вашей стороне, обстоятельства дела могут быть истолкованы двояко, в связи с чем, мы рекомендуем Вам незамедлительно обращаться к опытному адвокату, который защитит Ваши права и грамотно обоснует Вашу позицию в общении с государственными структурами и в судебном производстве.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Торговая марка против домена: на чьей стороне закон?

Товарные знаки как удобный способ отличать свои товары от товаров конкурентов известен практически с древнейших времён, когда торговля стала неотъемлемым элементом человеческого взаимодействия. Например, наиболее известным предком современной торговой марки, ставшим популярным ещё в Древнем Риме, было гончарное фабричное клеймо “Fortis”, которое свидетельствовало о хорошем качестве товара, в связи с чем, многие конкуренты пытались его подделать.

В современном мире торговая марка также служит средством индивидуализации товара и может быть мощным экономическим рычагом в случае, если торговый знак стал особенно популярен.

Нашей клиенткой стала российская компания, которая решила продавать керамические изделия на территории ФРГ под собственной торговой маркой, в связи с чем обратилась к нам с целью регистрации данной торговой марки в Германии. Наша адвокатская канцелярия успешно выполнила указанное поручение, и компания смело начала завоевание немецкого рынка. Однако приблизительно через год представитель указанной компании снова обратился к нам. Дело в том, что наши клиенты хотели зарегистрировать имя домена, совпадающее с названием их торговой марки, однако обнаружили, что такое доменное имя было зарегистрировано буквально несколько месяцев тому назад. При переходе на сайт, адресуемый данным именем, выяснилось, что сайт предназначен для торговли товарами того же класса, что и товары, распространяемые российской компанией под торговой маркой N.

В связи с этим наши клиенты попросили разъяснить им, является ли регистрация и использование доменного имени, идентичного названию зарегистрированной торговой марки, незаконным использованием торговой марки.

Наш адвокат разъяснил клиентам, что просто регистрация доменного имени сама по себе не является нарушением прав владельца товарного знака. Нормы законодательства о защите торговых знаков вступают в действие лишь тогда, когда знак используется для коммерческих целей. В данном случае интернет-сайт с идентичным торговому знаку доменным именем использовался для продажи аналогичных товаров, следовательно, в коммерческих целях.

Получив необходимые разъяснения, представители российской компании дали поручение нашему адвокату и попросили защитить их интересы в возникшей ситуации.

После выяснения всех обстоятельств и необходимой документации, наш адвокат получил информацию относительно того, кто является собственником указанного доменного имени, и обратился к нему с официальным требованием прекратить использование домена таким способом, который приводит к нарушению исключительных прав владельца торговой марки, то есть нашего клиента. Естественно, в интересах клиента было бы выгодней требовать удаления доменного имени либо передачи его владельцу торговой марки. Однако согласно действующей судебной практике владелец торговой марки не может требовать ни удаления, ни даже передачи ему доменного имени, совпадающего с названием его торгового знака. Требование же нашего адвоката было абсолютно законным и обоснованным.

Первой реакцией владельца домена на полученное от адвоката письмо был отказ выполнить указанное в нем требование, в связи с тем, что использование доменного имени не является незаконным использованием указанной торговой марки. Наш адвокат, в свою очередь, подчеркнул, что использование доменного имени, совпадающего с названием торговой марки, является использованием данной торговой марки, так как товары, продаваемые с помощью соответствующего веб-сайта, воспринимаются посетителями сайта как товары, производимые конкретным предприятием. Следовательно, у посетителей сайта может сложиться впечатление, что предлагаемые на указанном сайте керамические изделия производятся под торговой маркой, содержащейся в имени домена. Таким образом, доменное имя имеет не только адресную функцию, но и служит указателем происхождения предлагаемых на сайте товаров, что является доказательством незаконного использования торговой марки нашего клиента.

Кроме того, адвокат акцентировал внимание на том, что в случае судебного урегулирования данного вопроса владельцу указанного доменного имени необходимо будет не только прекратить использование указанного имени домена способом, нарушающим права нашего клиента, но и возместить причиненные незаконным использованием торговой марки убытки, расходы, связанные с оплатой правовой помощи адвоката, а также выплатить необходимые судебные издержки.

Трезво оценив ситуацию и связанные с этим расходы, владелец указанного доменного имени прекратил продажу керамических изделий с помощью сайта, адресуемого доменным именем, содержащим название торговой марки нашего клиента. В дальнейшем наша адвокатская канцелярия также осуществляла юридическое сопровождение купли-продажи указанного доменного имени, благодаря чему российская компания приобрела возможность реализации товаров на сайте под указанным доменным именем, что привело к более успешной реализации товаров на территории Германии.

Как следует из данного примера, адвокат, имеющий многолетний опыт в интересующей Вас сфере, может не только разъяснить Вам Вашим законные права, составить верный план действий, защитить Ваши правовые интересы, но и подсказать наиболее выгодное для Вас решение того либо иного вопроса.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Контраргументы для противника: тактика взыскания алиментов в Германии

Для многих людей создание семьи является очень ответственным шагом в жизни. Однако далеко не для всех. К сожалению, существует отдельная категория людей, которые не только легко создают, но и легко разрушают семейные узы. При этом, расставшись со своими супругами, они также забывают и о том, что у них есть дети, о которых они призваны заботиться.

Наша клиентка Марина (имя было изменено) из России, к своему разочарованию, встретила именно такого человека. Михаил (имя было изменено), соотечественник Марины, был старшее ее на 12 лет, и Марина стала его третьей женой. Отношения складывались у них хорошо и, поженившись, они решили подать документы на получение статуса поздних переселенцев в Германии на основании того, что Михаил имел немецкие корни. В мечтах о новой жизни супруги решились на ребенка. Однако после долгожданного переезда все пошло совсем не так, как мечталось. Супруг Марины стал ее игнорировать, совсем не уделял времени ребенку, и наша клиентка все больше погружалась в депрессию, чувствуя себя ненужной и одинокой в чужой стране. Наконец-то решившись на откровенный разговор, Марина сообщила супругу, что хотела бы вернуться обратно в Россию, так как такой семейный быт ее совсем не устраивает. На это заявление Михаил отреагировал очень сухо и сообщил, что ничего не имеет против. Более того, когда наша клиентка попросила его, чтобы он завез ее с ребенком в аэропорт, Михаил потребовал от нее возмещения затраченных на бензин денег и отправил ее в Россию без копейки в кармане.

Вернувшись обратно, Марина поняла, что и тут ей придется несладко, так как найти постоянную работу с малолетним ребенком она не могла, поэтому она решила взыскать с Михаила алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста. Суд вынес решение о том, что супруг Марины должен ежемесячно выплачивать ей определенную сумму денег, однако исполнить решение суда оказалось невозможным. Дело в том, что между Россией и Германией до сих пор не подписаны соответствующие международные договоры, в соответствии с которыми было бы возможно привести решение иностранного суда в исполнение в другой стране. Таким образом, Марина не могла реализовать свои права в связи с тем, что ее супруг постоянно проживал на территории Федеративной Республики Германия.

Прошло еще полгода. За этот период отец ребенка так ни разу и не попытался с ним связаться. Более того, на просьбы нашей клиентки перечислять ей хоть какую-то сумму на содержание сына Михаил не реагировал и алименты в добровольном порядке выплачивать отказывался. Тогда Марина решила обратиться в нашу адвокатскую канцелярию с целью взыскания с ее на тот момент уже бывшего супруга алиментов на территории Германии.

Наш адвокат попытался установить контакт с Михаилом и предложил ему начать выплачивать необходимую сумму алиментов добровольно, однако официальный представитель Михаила ответил, что у его клиента нет достаточных средств для выплат алиментов. При этом бывший супруг Марины предоставлять необходимые финансовые отчетности о доходах отказался.

Взвесив все шансы на успех, было решено обращаться в суд с исковым заявлением. Однако Марина сразу предупредила, что в связи с плохим материальным положением она будет не в состоянии оплачивать судебные расходы, связанные с указанным процессом. Тогда наш адвокат предложил Марине для начала подать в соответствии с законодательством Германии соответствующее заявление в суд о получении государственной помощи по оплате судебных расходов в процессе о взыскании алиментов на содержание ребенка. Когда суд подтвердил, что все расходы со стороны истицы по указанному процессу принимает на себя государство, наш адвокат обратился в суд с соответствующим иском.

Естественно, первой реакцией противной стороны на полученное исковое заявление было оспаривание подсудности указанного дела, в связи с тем, что взыскание алиментов должно происходить на территории Российской Федерации. Однако адвокат подчеркнул, что согласно нормам международного частного права подобная категория дел должна рассматриваться на территории Германии, а в частности, по месту жительства ответчика.

Следующим аргументом адвоката Михаила было то, что дело о взыскании алиментов уже было рассмотрено на территории России и Мариной был получен соответствующий исполнительный лист, который она скрыла от немецкого суда. На это обвинение наш адвокат предоставил копии соответствующего решения российского суда, а также полученного Мариной отказа в принудительном исполнении решения суда в связи с тем, что ответчик проживает на территории Германии. При этом был сделан акцент на том, что именно в связи с невозможностью исполнения решения российского суда на территории Германии был инициирован новый судебный процесс.

В последующем противная сторона пыталась очернить Марину, утверждая, что она плохо заботится о ребенке, не дает отцу возможности с ним общаться, вымогает у Михаила деньги взамен на информацию о регистрации ребенка и пр. Более того, сообщалось, что наша клиентка вывезла ребенка тайно, без согласия на то ее супруга. Однако все ложные заявления представителя отца ребенка были опровергнуты и, в частности, суду было предоставлено заявление Михаила, написанное им лично и за его подписью, о том, что он дает свое согласие на проживание его ребенка совместно с матерью.

Отчаявшись, противная сторона пыталась доказать, что у бывшего супруга нет достаточных средств на оплату алиментов. На указанное заявление наш адвокат возразил, что сумма алиментов настолько невелика, что ответчику потребовалось бы найти подработку всего на один раз в неделю, чтобы выплачивать необходимую сумму. В связи с чем, напрашивается вывод о том, что он, вопреки требованиям законодательства и применяемой судебной практике, не прилагает достаточных усилий для поиска работы с целью содержания собственного ребенка.

Однако на этом сюрпризы противной стороны не закончились. После года судебных разбирательств Михаил вдруг сообщил суду, что он получил работу, однако выплачивать алименты в заявленном истицей размере он будет не в состоянии, так как на данный момент он проживает со своей спутницей, бывшей женой Тамарой (имя было изменено), и их дочкой от первого брака, более того, через несколько месяцев они ожидают рождения еще одного ребенка. Наш адвокат поставил под сомнение отцовство Михаила, так как доказательств того, что он является отцом детей, суду предоставлены не были, в связи с чем, адвокат настаивал на взыскании с Михаила алиментов в ранее заявленном истицей размере. Кроме того, наш адвокат просил суд учесть тот факт, что ответчик намеренно уклонялся от поиска работы для получения возможности содержания своего ребенка либо не прилагал для этого достаточных усилий, поэтому с Михаила следует взыскать также полную сумму алиментов, которые он должен был выплачивать Марине с начала судебного разбирательства.

После тщательного изучения всех материалов дела и доказательств, предоставленных сторонами, суд согласился с аргументацией нашего адвоката и полностью удовлетворил исковые требования нашей клиентки.

Приведенный выше пример из практики нашей адвокатской канцелярии является яркой иллюстрацией того, насколько важно привлечение квалифицированного адвоката в качестве представителя, как на досудебной стадии, так и на стадии судебного разбирательства, так как именно благодаря его опыту и профессиональным знаниям могут быть быстро найдены необходимые обоснования и контраргументы для противной стороны, которая порой может вести очень нечестную игру.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Раздел имущества при разводе в Германии: уловки бывших жен

Что устраняет силу тяготения? Сила привычки.
Станислав Ежи Лец

Как ни прекрасны бывают чувства, возникающие в начале отношений, однако от горьких обид и мучительного развода, к сожалению, никто не застрахован. Алексей (имя было изменено) обратился к нам именно на стадии развода со своей супругой. Прожив в браке несколько лет, Алексей и Марина (имя было изменено) окончательно рассорились и решили, что для всех будет лучше расторгнуть брачные узы, после чего Алексей переехал жить в другую квартиру.

Согласно § 1565 абз. 2 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) для оформления развода супружеская пара должна прожить минимум один год раздельно. Начав бракоразводный процесс, Марина прекратила личное общение с Алексеем, при этом все требования Марины (вплоть до необходимости вывезти из квартиры свои вещи в установленные сроки) направлялись нашему клиенту ее адвокатом. К моменту, когда истекал установленный законодательством срок раздельного проживания, адвокат Марины потребовал от Алексея предоставления ему отчетности о доходах с целью возложения на него судебных издержек, связанных с процедурой развода. Кроме того, супруга нашего клиента требовала от нашего клиента перечисления на ее банковский счет половины суммы, полученной от продажи автомобиля, который был приобретен во время брака за счет общих средств супругов. Все предоставленные Алексеем опровержения адвокатом его супруги в учет не принимались. Именно это и привело Алексея в нашу адвокатскую канцелярию.

Алексей сообщил нашему адвокату, что в Германию он прибыл всего несколько лет назад, долгое время изучал немецкий язык, после чего начал получать профессиональное образование, поэтому с самого момента заключения брака и по настоящее время он не работает, находясь на государственном обеспечении, следовательно, не обладает достаточными средствами для оплаты судебного процесса. Более того, по словам нашего клиента, машина была приобретена вскоре после заключения брака исключительно за накопленные им денежные средства и продана еще до принятия решения о разводе.

В связи с тем, что договор купли-продажи автомобиля был утерян, наш адвокат обратился к продавцу и затребовал у него необходимую копию договора. После этого адвокату супруги Алексея было направлено официальное письмо, в котором сообщалась позиция нашего клиента относительно требований, выставленных Мариной. Адвокат подчеркнул тот момент, что автомобиль был, не только приобретен, но и продан во время брака, при этом вырученная от продажи автомобиля сумма денег была использована обеими супругами для ведения общего хозяйства. Официально бракоразводный процесс был инициирован в сентябре 2014 года, однако продажа автомобиля состоялась еще в феврале 2014 года, что может быть подтверждено лицом, которое купило указанный автомобиль у нашего клиента.

Супруга Алексея с указанными аргументами соглашаться не хотела, поэтому со стороны ее адвоката продолжали поступать требования об уплате половины вырученной от продажи автомобиля денег. Однако наш адвокат терпеливо и аргументировано отстаивал точку зрения Алексея.

Тогда Марина выбрала агрессивную тактику поведения, обратившись в полицию с заявлением о том, что машина была украдена ее мужем и продана без ее ведома и согласия. Алексей, узнав об этом, очень расстроился, потому что это было абсолютной неправдой, однако наш адвокат успокоил его, порекомендовав решить все вопросы мирным путем, сэкономив при этом время и деньги.

С согласия нашего клиента Марине было направлено письмо, уведомлявшее ее о намерении Алексея уладить возникшую ситуацию в кратчайшие сроки, не смотря на то, что он остается при своих взглядах. При этом наш клиент предлагал Марине выплатить ей определенную денежную сумму взамен на то, что она заберет свое необоснованное заявление о возбуждении уголовного дела и будет считать вопрос с выделением соответствующей доли от продажи закрытым. Данное предложение Марину заинтересовало, поэтому сторонами было подписано мировое соглашение, а уголовное производство в отношении нашего клиента было закрыто. Таким образом, Алексей наконец-то смог официально поставить жирную точку в отношениях со своей бывшей супругой и избежать хлопот уголовного производства.

Данный пример из практики нашей адвокатской канцелярии демонстрирует, насколько важно своевременно обратиться к опытному юристу, в особенности, в семейных вопросах, когда личные обиды могут помешать трезво оценить возникшую ситуацию и найти из нее выход. Противная сторона для достижения своих целей может прибегать к различным уловкам, порой нечестным и непорядочным, однако профессиональный адвокат, зная возможные тактики поведения и ухищрения сторон, поможет Вам не попасть в расставленные сети.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ДТП, которого не было или скрытие с места происшествия (§ 142 Уголовного кодекса Германии)

Вы можете быть порядочным человеком и законопослушным гражданином, но бывает так, что обстоятельства, как нарочно, складываются против Вас. Сегодняшняя история из практики нашей адвокатской канцелярии будет посвящена как раз такому необычному случаю, когда случайность сыграла с нашим клиентом злую шутку.

Борис (имя было изменено) в течение нескольких лет работал водителем в крупной транспортной компании, осуществляющей перевозки людей. Свои обязанности Борис всегда выполнял добросовестно, так как понимал, что несет ответственность за жизни десятков людей. За годы работы у нашего клиента уже просто выработалась привычка внимательного и аккуратного вождения с соблюдением всех правил дорожного движения, поэтому даже в нерабочее время Борис был образцовым водителем и гордился этим. Каково же было его удивление, когда однажды его автобус был остановлен полицейскими на основании того, что он подозревается в совершении дорожно-транспортного происшествия и скрытия с места происшествия (§ 142 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch). После длительных допросов, осмотров транспортного средства и давления со стороны потерпевших, Борис понял, что самостоятельно защитить свои интересы ему не удастся, поэтому принял решение обратиться в нашу адвокатскую канцелярию.

Так как Борис не знал всех обстоятельств, наш адвокат в первую очередь запросил необходимые материалы и ознакомился с делом. Основная линия обвинения строилась на показаниях свидетеля, который утверждал следующее. Ранним утром он услышал под окнами дома звук заводящегося мотора. Выглянув в окно, он увидел, как водитель автобуса осматривает расстояние от автобуса до стоящих рядом автомобилей, намереваясь сдать назад для выезда на дорогу. После этого, по словам свидетеля, водитель сел в автобус, отъехал назад, зацепив при этом машину его соседа, и уехал. За период выполнения маневра супруга свидетеля успела записать часть номера автобуса, а свидетель описал его внешний вид. Сообщив соседу о случившемся, свидетель обратился в полицию, после чего пустой автобус, водителем которого был наш клиент, был остановлен по причине подозрения в совершении ДТП. Его автобус был осмотрен, однако в протоколе обследования было указано, что следы дорожно-транспортного происшествия обнаружены не были.

Наш клиент, в свою очередь, сообщил, что он действительно выезжал с места парковки, расположенного на указанной в протоколе улице, так как он там проживает, однако зацепить стоявший там автомобиль он не мог.

После тщательного изучения адвокатом заключения технического эксперта относительно повреждений, нанесенных автомобилю потерпевшего, было составлено официальное письмо в прокуратуру, занимавшуюся указанным делом. В данном письме наш адвокат настаивал на невиновности Бориса в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, в скрытии с места происшествия. Основными аргументами, свидетельствующими в защиту клиента, по мнению адвоката, были следующие обстоятельства. Из материалов дело следовало, что автомобиль потерпевшего был поврежден с правой стороны, однако тогда во время ДТП он должен был стоять с левой стороны тротуара, что нарушает правила дорожного движения, так как парковаться с левой стороны тротуара можно лишь в случае одностороннего движения на данной улице. Наш адвокат, однако же, сделал запрос в соответствующее ведомство и получил официальную справку, подтверждающую, что движение на данной улице было двусторонним. Таким образом, было бы странно, если бы автомобиль потерпевшего находился на левой стороне тротуара. Кроме того, свидетель также не упоминал о данном обстоятельстве. Также из заключения технического эксперта следовало, что на двери автомобиля была обнаружена вмятина, а также царапина в нижней части. Однако указанные повреждения не могли быть получены в результате взаимодействия с автобусом, так как задняя часть автобуса технически оборудована совершенно иначе. В дополнение к этому наш адвокат просил обратить внимание на тот факт, что машина потерпевшего была черно цвета, а автобус белого, однако при обследованиях автобуса следов черной краски на автобусе обнаружено не было. Более того, не было обнаружено никаких следов возможного ДТП. Помимо остальных аргументов, адвокат просил также обратить внимание на то, что выезд автобуса с парковочного места происходил ночью, поэтому свидетель не мог разглядеть из окна своей квартиры, были ли указанные повреждения нанесены непосредственно при совершении маневра водителем автобуса.

Прокурор внимательно ознакомился с позицией адвоката и, согласившись с предоставленными аргументами, закрыл производство по делу нашего клиента в связи с недостаточно обоснованным подозрением в совершении преступления (§ 170 абз. 2 Уголовного процессуального кодекса Германии (Strafgesetzbuch).

Таким образом, на примере данной истории Вы можете убедиться, насколько важна вовремя оказанная юридическая помощь в решении проблемных вопросов. Опытный адвокат сможет не только отстоять Вашу позицию, но и найти необходимые доказательства, крепкую аргументацию, которая будет служить защитой Ваших интересов.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Если мораль не работает, действует закон

Многие руководители, имеющие опыт работы с людьми различных профессий, убеждаются в том, что люди творческие (художники, дизайнеры, актеры, писатели и пр.), как правило, достаточно условно воспринимают поставленные работодателем рамки, подстраивают свой рабочий график под личное вдохновение и выдвигают прочие требования, которые обычно не являются существенными для работников иных профессий. При этом, сотрудничая с указанными личностями и желая получить неординарный результат, большинство руководителей соглашается на уступки, закрывая глаза на многие нюансы. Однако совсем иначе обстоит дело, когда речь идет уже не о небольших капризах, а о действиях, вредящих репутации предприятия и наносящих ему ущерб.

Нашим клиентом стало агентство по организации мероприятий, действующее на территории Германии. Молодые и активные руководители агентства Святослав и Артур (имена были изменены) успешно завоевывали рынок, предоставляя качественные, направленные на удовлетворение потребностей каждого отдельного клиента услуги. Через несколько лет плодотворной работы в агентстве сформировался постоянный дружный коллектив, включающий в себя также внештатных сотрудников: музыкантов, певцов и певиц, с которыми агентство заключало договоры на выполнение определенного заказа. Одной из таких фрилансеров была Алена (имя было изменено), молодая певица, с которой у сотрудников агентства сложились хорошие рабочие отношения, в связи с чем, Алену активно рекомендовали клиентам для выступления на различных мероприятиях, а Алена, в свою очередь, делала качественные выступления, учитывая все требования заказчиков.

Удовлетворенное результатами сотрудничества, ивэнт-агентство разместило в рекламных целях информацию об Алене на своем сайте, а также заключило с певицей сразу несколько договоров на выполнение заказов в течение ближайших нескольких месяцев. Основную часть заказов оставляли свадебные мероприятия. Однако буквально в день выполнения одного из заказов Алена сообщила, что она больна, в связи с чем, не сможет выступать. Музыканты, с которыми Алена должна была выступать, уговаривали певицу исполнить хоть несколько песен на празднике, так как найти замену в такие короткие сроки было практически невозможно, однако Алена сообщила, что у нее высокая температура, пропал голос и, в целом, ужасное состояние, поэтому о выступлении не может быть и речи. Святослав и Артур, узнав о возникшем форс-мажоре, принялись незамедлительно искать замену певице. Речь шла о свадьбе, поэтому агентство приложило все усилия, чтобы торжество молодоженов происходило по ранее запланированному сценарию. В связи с этим пришлось в экстренном порядке нанимать новую певицу, которая проживала в другом городе, нести двойные затраты и успокаивать взволнованных внезапной заменой артиста клиентов. Однако, не смотря на неприятные сюрпризы, мероприятие было проведено на высшем уровне, и пара молодоженов осталась полностью удовлетворена услугами агентства.

Буквально через несколько дней Артур и Святослав узнают от знакомых, что певица Алена, которая из-за болезни не смогла выступить на свадьбе, обслуживаемой их агентством, в тот самый вечер работала на другом мероприятии. Более того, имелись даже фотографии с указанного мероприятия, на которых была запечатлена и Алена. Руководители ивэнт-агентства, естественно, были очень расстроены обманом одного из членов их, как они надеялись, дружного коллектива, поэтому после некоторых размышлений было принято решение расторгнуть с певицей все действующие договоры. На основании того, что Аленой были грубо нарушены условия договора, Святослав и Артур также попросили певицу выплатить им установленный в договоре штраф. Застигнутая врасплох артистка несколько раз меняла тактику поведения, то ссылаясь на то, что у нее имеется больничный лист, поэтому штраф выплачивать она не должна, то соглашаясь на оплату штрафа и предлагая выступить на мероприятиях согласно заключенным ранее договорам. Однако агентство продолжать с Аленой сотрудничество не намеревалось, через некоторое время артистка сообщила, что на основании полученной у адвоката консультации она считает взыскание с нее штрафа необоснованным. Кроме того, певица предостерегала руководителей агентства от распространения информации о том, что она не выполнила условия договора, так как данные сведения могут негативно отразиться на ее репутации.

Такой шаг со стороны певицы стал последней каплей в чаше терпения руководителей агентства, и они обратились в нашу адвокатскую канцелярию с целью взыскания с Алены штрафных санкций по договору и возмещения понесенных убытков.

Наш адвокат попросил агентство предоставить для ознакомления не только договор, но и все имеющиеся переписки с певицей, свидетельствующие о том, что она отказалась от выполнения условий договора, сославшись на серьезное заболевание, а также доказательства того, что певица выступала в этот вечер на другом мероприятии. После изучения документов адвокат направил Алене официальное письмо, сообщавшее певице о том, что все заключенные между ней и агентством по организации мероприятий договоры считаются расторгнутыми. Кроме того, певица получила уведомление о необходимости уплаты агентству штрафных санкций и возмещения, возникших в связи с краткосрочным отказом от исполнения договора убытков в установленные сроки. Алена сообщила о том, что с расторжением договоров она согласна, однако необходимая денежная сумма выплачена не была.

Наш адвокат предложил Святославу и Артуру два варианта действий:
1. обращаться непосредственно в суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций по договору и возмещении понесенных убытков;
2. инициировать упрощенную процедуру получения исполнительного документа.

Нашим клиентам было разъяснено, что второй вариант является более быстрым и дешевым способом получить исполнительный документ для принудительного взыскания необходимой суммы денег с певицы. В случае, если Алена решит оспорить приказ об уплате просроченного долга, дело будет рассмотрено в обычном судебном производстве.

Наши клиенты решили последовать совету адвоката и инициировать упрощенную процедуру получения исполнительного документа. Убедившись в том, что агентство не собирается отступать от собственной позиции и твердо намерено добиться от Алены исполнения договора хотя бы в части уплаты долга, а также подсчитав, насколько дороже обойдется ей оспаривание действий агентства в судебном порядке, певица решила незамедлительно выплатить штраф и понесенные ивэнт-агентством убытки.

Таким образом, благодаря квалифицированной помощи и рекомендациям опытного адвоката Святослав и Артур выбрали верную тактику поведения, сэкономив не только деньги, но и время, добились справедливости и восстановили репутацию своего агентства.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Бдительное око конкуренции

«Бизнес может зайти в тупик, если сосредоточиться
не на покупателях, а на конкурентах»
Джеф Безос

Все потребители уже давно усвоили и осознали ценность конкуренции для рынка: улучшение качества товара, снижение его стоимости, технический прогресс и многие другие положительные факторы. Однако производители придерживаются совершенно противоположной точки зрения, постоянно стремясь уйти от конкурентов либо даже избавиться от них.

Главной героиней нашей сегодняшней истории из адвокатской практики стала молодая домохозяйка Лидия (имя было изменено), родом из России, уже много лет проживающая на территории Германии. После переезда в Германию со своим супругом Лидия попробовала себя в разных профессиях, однако никак не могла подобрать себе занятие по душе. И вот однажды в поисках чего-то нового наша клиентка натолкнулась на объявление о проведении набора на курсы наращивания ногтей. Поделившись идеей с подругами, Лидия получила полную поддержку и обещание подруг быть ее первыми клиентками. И действительно: после прохождения курсов и приобретения необходимых навыков наша клиентка начала набивать руку на подругах. При этом результаты своих работ Лидия выкладывала в социальных сетях и обсуждала с друзьями все детали.

В один из свободных вечеров, наша клиентка, увлеченная своим новым занятием, рассматривала фотографии работ других мастеров и натолкнулась на работы одного из весьма известных косметических салонов, который, в частности, предоставлял услуги по наращиванию ногтей. Одна из работ мастера салона Лидии показалась выполненной очень непрофессионально, поэтому она решила скопировать указанное фото и поместить на своей странице в социальных сетях с целью обсуждения этой работы с подругами. При этом Лидия прокомментировала фотографию, написав, что это плохо выполненная работа в связи с тем, что были допущены некоторые ошибки.

Буквально через пару дней после размещения указанного фото у себя на странице в социальных сетях Лидия получает претензию от адвоката, который представляет интересы владелицы того самого салона, результаты работы которого наша клиентка раскритиковала. Претензия содержала требование уплатить 2000,00 евро в связи с тем, что Лидия опорочила услуги, предоставляемые косметическим салоном, нанесла вред репутации салона и направленно препятствовала конкуренту, кроме того, речь шла о незаконном использовании фотографии в коммерческих целях без разрешения автора, то есть о нарушении авторских прав. В связи с этим испуганная Лидия незамедлительно удалила оспариваемую фотографию со своей страницы в социальных сетях и обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с целью защиты своих интересов.

Наш адвокат в первую очередь выяснил, что Лидия на самом деле не зарегистрирована как предприниматель и не работает как мастер по наращиванию ногтей ни в одном из косметических салонов. После этого он попросил клиентку предоставить ему фотографии тех снимков, которые размещены у нее на страницах в социальных сетях и сообщить, предоставляла ли она когда-либо указанные косметические услуги на платной основе. Оказалось, что пока Лидия производила наращивание ногтей только бесплатно своим подругам, однако в комментариях к некоторым фотографиям Лидия предлагала своим знакомым предоставить указанные услуги за определенную плату. На момент обращения к адвокату нашей клиенткой были удалены практически все фотографии с ее работами и с подобными комментариями. Не смотря на это, адвокат предупредил Лидию, что предоставление каких-либо оплачиваемых услуг без соответствующей регистрации в качестве предпринимателя является противозаконным.

Адвокат внимательно изучил предоставленную клиенткой информацию и аргументацию противной стороны, после чего представителю владелицы салона было направлен официальный ответ на претензию, опровергавший совершение Лидией правонарушений, предусмотренных законом Германии „Против недобросовестной конкуренции“ (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) и оспаривавший сумму денежных взысканий.

Наш адвокат обосновал, что в связи с тем, что Лидия не является зарегистрированным предпринимателем, а также не работает по найму ни в одном косметическом салоне, она, соответственно, не предоставляет оплачиваемых услуг в косметологической сфере. Таким образом, наша клиентка не занимается коммерческой деятельностью и не является конкуренткой владелице косметического салона, что исключает применение к действиям Лидии закона „Против недобросовестной конкуренции“.

Относительно выставленных противной стороной денежных требований адвокат уточнил, что фотография, которая была размещена на странице нашей клиентки в социальных сетях, не обладает достаточной творческой высотой, в связи с чем, согласно актуальной судебной практике к ней не могут применяться правила расчета ущерба, нанесенного незаконным использованием фотографий, которые применяются для фотографий, сделанных профессиональными фотографами. Более того, в данном случае не может быть затребовано возмещение нанесенного ущерба в двойном размере на основании того, что имя автора не было названо, в связи с тем, что данная фотография ввиду своего низкого качества и отсутствия достаточной творческой высоты не могла быть использована автором фотографии для рекламы себя в качестве фотографа. Более того, адвокат противной стороны не предоставил доказательств того, что данная фотография вообще была сделана владелицей указанного салона, заявляющей о нарушении ее авторских прав.

Опровержений аргументации нашего адвоката со стороны представителя владелицы салона не последовало, однако противная сторона продолжала настаивать на том, что Лидия должна выплатить указанную денежную компенсацию.

Наш адвокат после общения с Лидией, желавшей как можно скорей решить возникшую в связи с ее опрометчивыми действиями проблему, предложил противной стороне подписать мировое соглашение, согласно которому наша клиентка обязывалась выплатить владелице салона 100,00 евро, не признавая себя виновной в указанных правонарушениях. Через некоторое время был получен положительный ответ, и дело было закрыто.

Таким образом, умелое обоснование фактов и правильное применение законодательных норм профессиональным адвокатом помогут решить возникшие у Вас проблемные вопросы быстро и с минимальными затратами. Однако, во избежание возникновения указанных проблем, рекомендуем Вам своевременно консультироваться с опытным адвокатом, который подскажет, как действовать в той либо иной ситуации с целью достижения определенных результатов.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Новому Хозяйственному кодексу Украины быть?

22.01.2016 г.ода в здании Высшего хозяйственного суда Украины состоялось заседание круглого стола на тему: «Изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины». Это мероприятие стало одним среди ряда заседаний, проведенных Всеукраинской общественной организацией «Ассоциация судей Украины» при поддержке Проекта USAID «Справедливое правосудие».

Указанный проект связан с тем, что сейчас законодатель пытается унифицировать все процессуальные кодексы. Задачей инициаторов проекта является приобщение владельцев мантий к этому процессу, поскольку именно служители Фемиды используют кодексы в своей деятельности и знают все их недостатки. Присутствующие спикеры заверили, что уже разговаривали на указанную тему с народными избранниками и их доводы нашли поддержку в последних.

Особый упор докладчики и, в частности, президент АСУ Елена Евтушенко, сделали то, что указанный проект реализуется благодаря Проекта USAID, то есть за деньги американского народа.

Вопрос юрисдикции

Целью проведения круглого стола его инициаторы определили обсуждения концептуальных изменений в ГПК. В материалах, которые рассматривались на заседании, отмечалось, что в первую очередь изменения должны коснуться тех частей Кодекса, регламентирующие доказывания в процессе, основания и порядок урегулирования спора с участием судьи, процессуальный статус свидетеля и т. Главной же задачей, которую поставили перед собой реформаторы, стало окончательное определение с юрисдикцией хозяйственных судов.

Сейчас определение юрисдикции происходит по смешанному принципу. Подходя к решению этого вопроса, судьи обращают внимание на предмете и по субъектов спора. При этом, часто предпочтение отдается именно «субъектному» подхода. Однако, как убеждены законники, новаторская философия требует отдать примат конечному результату, то есть обеспечению заявителю возможности получить окончательный результат спора в рамках одной юрисдикции.
Определяющим критерием при этом должна стать отрасль права, которую будет применять суд, осуществляя правосудие. «В случае хозяйственных судов, - отметил присутствовавший на мероприятии экс-законник Виктор Москаленко, - речь должна идти о хозяйственных отношениях. Иными словами, юрисдикция хозяйственных судов должна распространяться на весь спектр хозяйственных отношений, независимо от субъектного состава спора ».

Уже на заседании такая позиция нашла как сторонников, так и критиков. К числу сторонников вошли, в основном, владельцы мантий, что слушают дела о банкротстве и не понаслышке знают о том, как может запутаться спор, когда его рассматривают несколько различных судов.

А вот критики указанного ссылались на то, что сегодня хозяйственное судопроизводство является наиболее эффективным на территории государства. Ни в одном другом процессе можно не надеяться на прохождение всех 3-х судебных инстанции меньше чем за полгода. Происходит это потому, подчеркнули критики, в хозяйственном судопроизводстве участвует очень ограниченное количество физических лиц, которые, как правило, и затягивают процессы в других юрисдикциях. Если же юрисдикция хозяйственных судов будет расширена, число участников-физических лиц может возрасти, а эффективность правосудия - упасть. Поэтому к вопросу расширения стоит подходить крайне осторожно. Очевидно, такая позиция станет основанием для дальнейших дискуссий.

Только начало

Пока же участниками мероприятия после его завершения была принята довольно общая резолюция, в которой прописаны достаточно общие выражения, вроде «подчеркнуть насущную необходимость существенного обновления ХПК» или «признать целесообразным совершенствования хозяйственного процессуального законодательства», или «подчеркнуть, что конкурентное законодательство и право имеют глубокую экономическую сущность »и другие. Участники мероприятия признали, что эта резолюция является началом длительной работы над правовым наполнения провозглашенного. С этой целью на заседании была сформирована рабочая группа, которая в ближайшее время приступит к осуществлению деятельности.

О том, как супруги при разводе, вспомнили о фабрике и о заводе. Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 12.

Молоток. Этот инструмент важен не только для строительства и созидания, но и для разрушения, разделения и вынесения решения. Этим инструментом пользуются как строители, например дома, так и устроители, например аукциона. Аукцион же, как известно, является местом распределения, продажи, передачи собственности, и иногда местом раздела того, что когда-то, кем-то строилось и теперь, что называется «идёт с молотка».

Именно о таком применении этого инструмента, да ещё в неожиданной для многих сфере права, в семейном праве и пойдёт речь в данной статье.

Независимо от вопросов семейного права при разводе и при наличии недвижимого имущества, которое принадлежит обоим супругам, каждый из них может требовать т.н. «упразднения совместного права собственности на объект» (Auflösung der Miteigentumsgemeinschaft).

Реализация такого права может осуществляться в нескольких видах:
  1. один супруг приобретает часть собственности другого супруга, становясь при этом единственным собственником объекта,
  2. объект продаётся третьему и выручка делится согласно долям собственности супругов,
  3. в случае нежелания одного и супругов продать объект для раздела выручки, супруг может «пустить объект с молотка», т.е. инициировать аукционную продажу объекта.
Именно этот третий вариант, который обычно является конфликтным и предусматривает использование норм отдельного «Закона об аукционной распродаже и управляющем распродажей» (Gesetz über die Zwangsversteigerung und die Zwangsverwaltung, ZVG). Нормы этого закона, разумеется, известны лишь малой доле тех супругов, которые оказались в вышеуказанной конфликтной ситуации.

В работе с моими доверителями, часто требуются разъяснения норм этого закона, его применения и значения для семейного права при разводе. Основными и часто повторяющимися вопросами можно назвать те, которые относятся к правам и обязанностям как самих сторон «вынужденного аукциона», так и к процессуальной стороне его проведения, о роли и функциях судебной инстанции, работников суда и экспертов.

Из этой сложной «процессуальной картины» продемонстрирую лишь некоторые «лёгкие штрихи молотка», о которых следует знать всем интересующимся, сочувствующим и участвующим.

1. Когда говорят об аукционных торгах относительно недвижимости, то скорее всего имеют ввиду продажу за долги изъятого, конфискованного или банкротного недвижимого имущества в виде исполнения судебных решений, результатом которых является продажа для удовлетворения кредитора. Это т.н. «Исполнительная распродажа за долги» (Vollstreckungsversteigerung).

В отличие от «исполнительной распродажи», в которой продажа осуществляется в интересах кредитора владельца-должника, т.н. «Распродажа для раздела» (Teilungsversteigerung) имеет целью продажи объекта для разделения прав владения, если объект принадлежит нескольким лицам или для удовлетворения прав собственности в виде денежного эквивалента.

Самые типичные примеры, это продажа из-за развода супругов, продажа при разделе наследства между сообществом наследников.
Обычно в таких случаях один из владельцев сам является продавцом или сам же может участвовать в торгах.

2. После того, как один супруг не захотел продавать объект, а другой инициировал распродажу, первый может принять решение участвовать в таких торгах, для «вынужденной покупки». Приняв такое решение выкупить и поучаствовать, супруг должен знать о том, что прежде всего судом будет определяться т.н. рыночная стоимость объекта. Для этого законом предусмотрено привлечение эксперта.

В процессе определения рыночной стоимости объекта, суд перед началом аукциона заказывает экспертизу, которая содержит независимое мнение специалиста (архитектора, строй-инженера) и сопровождается документацией о техническом состоянии объекта, его недостатках и даже иногда с расчётами необходимых инвестиций для приведения объекта в надлежащий вид. Содержание этой «оценочной экспертизы» по объекту (Wertgutachten) всегда является важным документом для любого, кто заявляет о себе как об участнике.

3. Сам процесс начала аукциона предполагает согласно ZVG взаимодействие судебного регистра недвижимости (Grundbuchamt) и судебной инстанции, которая распорядилась о проведении аукциона (Vollstreckungsgericht).

Так, в § 19 ZVG предусмотрено, что сразу после принятия решения судом о проведении аукциона, суд обращается в регистр недвижимости и в поземельную книгу делается запись (Versteigerungsvermerk) об этом распоряжении, после чего заверенная копия выписки из поземельной книги с такой записью передаётся в суд. Поэтому наивно полагать, что после такого занесения в поземельную книгу, тот или иной супруг может как либо распорядиться своей долей на данный объект например обременить, заложить и т.д.

4. Более сложно обстоит дело с коммерческой недвижимостью, будь то совместный «магазинчик», будь то производственная площадь.

Поскольку причиной продаж является всего лишь «удовлетворение» совладельца из продажи объекта, а не «удовлетворение» кредитора, то все «обременения» объекта или права третьих кредиторов (напр. занесённые в поземельную книгу обременения, установленное совместно оборудование, закупленные материалы и сырьё, обязательства по заработной плате сотрудникам и и.д.) могут сохраняться и переходить к новому собственнику. Поэтому участвуя в аукционе следует в первую очередь помнить о приобретаемых так же долгах и обязательствах перед третьими.

5. Пройдя процесс аукциона и получив в результате наивысшего предложения т.н. «присуждение» (Zuschlag), участник аукциона становится лишь фигурантом решения суда о присуждении (Zuschlagsbeschluss), которое выносится судом, как любое другое решение, но совсем ещё не собственником, как считают многие.

Даже после «присуждения» покупателю не следует сразу же считать себя полноценным собственником, так как существует процессуальный инструмент «обжалования присуждения» (Zuschlagsbeschwerde). Урегулирован он в ZVG в разделе VII. «Beschwerde» (§§ 95 – 104 ZVG).

В течение двух недель любой участник может заявить о таком обжаловании решения о присуждении собственности покупателю на торгах. Таким инструментом разумеется пользуются опытные представители должника, третьего или иного участника аукциона.

Основания для таких обжалований могут находиться в процессуальных ошибках инстанции или кредитора на различных этапах процесса. Поэтому следует учитывать эти инструменты как дополнительные риски в процессе приобретения «своей доли» и выкупа ранее совместного объекта..

6. Согласно § 93 ZVG, фигурант решения суда о присуждении собственности в результате проведения аукциона имеет прямое право требовать от любого владельца объекта (напр. арендатора жилых помещений или коммерческих площадей) на участке или в квартире освободить объект. Это называется «иметь судебно титулированное право требования» из которого можно «требовать реализации или удовлетворения».

Если напр. квартира заселена арендатором, то новый собственник имеет право внеочередного расторжения договора в зависимости от условий конкретного договора аренды и согласно процедуре и срокам, которые регулируются общими положениями в разделе арендного права. Для досрочного расторжения, в любом случае следует иметь наличие особого обоснования напр. т.н. «собственное пользование».

Предложенные данной публикацией 6 пунктов этой темы лишь малая часть всей «картины молотком», которая состоит из более чем 20 пунктов, возможно потребующих своего места в последующих публикациях моей серии «О том как...».

При разделе собственности следует знать так же о многих других нормах законов семейного, корпоративного, хозяйственного и налогового права, о регуляторных положениях и правилах, что разумеется определяется в каждом конкретном случае, где и инструментарий может быть разным.
Вот такая «картина о молотке»...
__________________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Германия. Обзор изменений и нововведений в законах в 2016 году. Часть 1 из 3.

Как всегда, под новый год
Вопросом радует народ:
Есть ли новость, что прочесть,
И какой закон учесть?

Пока народ дружно празднует Новый Год, рядит ёлку, скупает провиант и алкоголь, готовит хлопушки и петарды, что бы радостно вступить в новый этап своего времяисчисления с надеждами и пожеланиями, законодатель любой страны уже давно знает, что вступит в силу с «первого числа».

Данной публикацией читателю предлагается краткий обзор некоторых изменений и нововведений в законах Германии, с которыми он столкнётся в новом, 2016 году в сфере: 1) семейного, социального, трудового и пенсионного права, 2) налогового, финансового и предпринимательского права, 3) строительного, административного, энергетического права, а так же из других областей немецкого права. Вся эта информация может быть полезной не только для самих граждан, но и для всех, кто так или иначе связан с правоотношениями в Германии.

1. Семейное, социальное, трудовое и пенсионное право.

1.1.
В уже знакомую многим читателям моих предыдущих публикаций по темам «алименты и содержание» т.н. Дюссельдорфскую Таблицу, как всегда и в этом году внесены изменения в сторону увеличения размеров требуемого содержания.

Для получивших в результате развода или в другом судебном процессе право получения содержания на детей, с первого января повышается соответствующий возрасту размер такого содержания. Так, минимальный размер для детей до шести лет (1. возрастная ступень) составит 335 Евро, вместо 328 Евро ранее. Для детей от семи до двенадцати лет (2. возрастная ступень): 384 Евро вместо ранее 376 Евро, а для старших несовершеннолетних (3. возрастная ступень) сумма содержания составит 450 Евро вместо ранее 440 Евро в месяц.

Данные суммы, разумеется, соответствуют только первой группе работающего и обязанного к содержанию родителя, а суммы содержания для родителей зарабатывающих в соответствии со второй и последующим группами, так же корректируются в сторону повышения.

1.2. Как известно, при налоговой отчётности своих доходов, обязанные к содержанию родители могут пользоваться т.н. «границей минимальной собственной потребности» (Kinderfreibetrag), которая так же изменилась в новом году.

В соответствии с § 32 Aбз. 6 EStG и § 66 Aбз. 1 EStG (Einkommensteuergesetz, Закон о Налогах на Доходы) такая граница увеличивается с 2.148,00 Евро на 2.256,00 Евро на период налоговой отчётности за 2015 год, а в 2016 будет составлять для обязанного родителя 2.304,00 Евро.

В то же время, при т.н. совместном налогообложении родителей такая граница будет составлять для расчёта на одного ребёнка в год 7.008,00 Евро, а с 01.01.2016 возрастёт и составит уже 7.248,00 Евро.

О значении и применении этих границ уже шла речь в одной из моих публикаций ранее на конкретном примере из практики по темам немецкое семейное право, расчёты размеров алиментов, содержания и о налоговой отчётности.

1.3. Законодатель изменил так же и границы налогообложения для родителя, который самостоятельно воспитывает детей. Так называемый «льготный размер» для такого одинокого родителя (Entlastungsbetrag für Alleinerziehende) согласно § 24b EStG составит вместо ранее 1.308,00 Евро теперь 1.908,00 Евро. Для каждого последующего ребёнка в семье с одним родителем данная граница увеличивается соответственно на 240,00 Евро и автоматически учитывается при расчёте подоходного налога, например при налоговом классе IIдля работающего родителя.

1.4. Получатели социальной помощи в новом году так же могут порадоваться очередному повышению границы т.н. «минимальной потребности». Теперь ежемесячно она составит с января 2016 года не 399,00 Евро как ранее, а 404,00 Евро.

1.5. А вот новым пенсионерам, которые рассчитывали уже в 2016 году обрадоваться своему новому статусу пенсионера придётся отложить свою радость на несколько месяцев. Согласно принятым ещё в 2012 году правилами постепенного перехода на новые сроки наступления пенсионного возраста, тем, кто родился в 1951 году и достигнет своего 65-ти летия в новом, 2016 году, придётся оставаться в разряде «трудоспособного гражданина» ещё 5 месяцев.

1.6. Наличие банковского счёта для большинства граждан сегодня является чем-то само собой разумеющимся и фактом, сопровождающим все те жизненные ситуации, в которых нужно осуществить безналичною оплату. Но многие даже и не догадываются о том, что существует ещё миллионы других граждан, которые по тем или иным причинам не имеют банковского счёта. К таким можно отнести например бездомных или мигрантов, должников со стажем и др.

О таких категориях уже позаботились брюссельские комиссары и создали очередную директиву (Richtlinie 2014/92/EU от июля 2015), которая должна будет и в Германии превратиться в закон, который в свою очередь уже получил название и «дату своего рождения».

Встречайте: Закон о платёжном счёте (Zahlungskontengesetz) для всех кто ещё «не в клубе» ожидается к первому июня 2016. Регулирующий т.н. «базисный счёт» дающий возможность его владельцу осуществлять простейшие платежи, данный инструмент провозглашает и закрепляет право каждого гражданина ЕС на безналичный расчёт и при определённых обстоятельствах обязывает свободного человека к «дигитализации» его расчётов.

1.7. Как уже многим известно, с 1.1.2015 в Германии существует законодательно закреплённая т.н. «минимальная почасовая плата» в размере 8,50 Евро. Поскольку принять такое правило поспешили не все профессиональные сообщества и не во всех сферах производства и услуг, то с 1.1.2016 к этому минимальному уровню «подключатся» например и работники коммунальных служб, переработки вторичного сырья, кровельщики, работники сферы образования и многие другие.

Да уж, мужская стрижка, реклама которой долгое время красовалась с огромной цифрой «6,- Евро» в витрине провинциального мастера на нашей улице так же уже осталась в прошлом году. Тот же мастер, та же витрина, но теперь об этом напоминает только цифра «9».

1.8. Для крупных компаний, присутствующих на бирже и имеющих наблюдательный совет, законодатель вводит и регулирует т.н. «женскую квоту» (Frauenquote) т.е. обязательное присутствие женщин в этом органе управления компанией. Создаваемые начиная с 2016 года органы управления с соотвтетсвующими позициями в наблюдательном совете в таких компаниях обязаны соблюдать 30-ти процентную квоту женщин в таком органе.

В следующей части читайте об изменениях в налоговом, финансовом, предпринимательском и торговом праве Германии в 2016 году, что может быть интересным для многочисленных зарубежных владельцев корпоративных едениц в Германии, а так же о некоторых изменениях в правах потребителя.
____________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

С надеждой на правосудие

По инициативе проекта «Отрытый Суд» в партнерстве с Верховным Судом Украины и WNISEF в Украине впервые прошел международный форум правосудия «Судебная реформа: повысить доверие к суду и создать стандарты правосудия в Украине». Как отметил руководитель проекта «Открытый Суд» Станислав Батрин, сегодня важно отойти от безответственных заявлений и создать стандарты правосудия, которые будут едиными для судьи, прокурора и адвоката. Несоблюдение профессиональных стандартов должно приводить к тому, что представитель юридической профессии должен быть лишен права заниматься делом или занимать должность. Необходимо, чтобы такой результат был неизбежным, и именно проект «Открытый Суд» полностью строится вокруг представления общества о репутации и историю каждого человека. Сама же видео фиксация судебных дел приводит к накоплению досье работы судьи, прокурора, адвоката. Каждое видео из суда становится частью деловой истории человека.

3.jpg

Во время мероприятия проектом «Открытый Суд» в виде видеоматериалов из залов судебных заседаний были продемонстрированы примеры негативного и позитивного правосудия в Украине с освещением критического поведения судей, прокуроров, адвокатов, которая соответствует или не соответствует стандартам профессии. Видеоматериалы были получены в результате проведения конкурса «Репортер Открытого Суда» в период с октября по декабрь 2015

Председатель ВСУ Ярослав Романюк подчеркнул общественную важность реализованного проекта «Открытый Суд» в рамках сотрудничества Верховного Суда Украины и общественной организации «Открытая Украина». «На уровень доверия граждан к судам влияет много факторов, в частности открытость суда, справедливость принятого судом решения, условия пребывания посетителей в суде, поведение судей и работников судов. Одним из факторов, который негативно влияет на имидж судов, является сверхнизкий уровень исполнения судебных решений (только 5%) », - отметил Ярослав Романюк.

«Даже после принятия решения Верховным Судом Украины оно не выполняется» - подчеркнул бизнес-омбудсмен Украины Шемета, отметив, что в подавляющем большинстве случаев решения судов Украины были законными и справедливыми. «На самом деле в Украине достаточно неплохое законодательство, стратегия действий, но когда дело доходит до исполнения, ситуация становится совсем другой», - отметил Шемета. По его словам, именно суды могут обеспечить верховенство права в Украине.

«Инвесторы не захотят приходить в Украину со своими деньгами, если потом им годами придется защищать вложенные средства», - поддержал Украинский бизнес-омбудсмена председатель Британо-Украинской торговой палаты Томс Бейт.

Исполнение судебных решений зависит от исполнительной власти, - отметил Герой Украины, бывший политзаключенный Степан Хмара, выразив убеждение, что законы в Украине должны основываться на принципах справедливости и удовлетворения потребностей максимального количества граждан нашего государства. Судейская же община, по словам Степана Хмары, должна четко и оперативно реагировать на негативные примеры несоответствующего поведения своих коллег.

В то же время Станислав Батрин отметил, что необходимо отойти от того формата, что во всем виноват суд или отдельный судья. Причиной такого восприятия, по его мнению, является неправильное понимание того, кто несет всю ответственность за осуществление судопроизводства, продолжает господствовать и сейчас. «К судебному процессу присоединяются и судьи, и адвокаты и прокуроры, поэтому ответственность перед обществом должна быть общей. А «Открытый Суд» направлен на формирование высоких стандартов деловой репутации каждого участника судебного процесса, и общественность должна активно участвовать в этого дела », - убежден Станислав Батрин.

Профессор кафедры международного частного права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Василий Кисиль заявил, что весь негатив и недовольство общества, в основном, направлены в адрес судебной власти. Хотя реформирования требует и адвокатура, которая должна перейти на качественно новый уровень.

«Ни органы государственной власти, ни судебная система кардинально изменятся без поддержки и стимулирования со стороны гражданского общества. Этот проект должен помочь завершить реформирование судебной системы, чтобы она соответствовала европейским и мировым стандартам. Освещение в видео-роликах как положительных, так и проблемных моментов во время судебных заседаний направлено на то, чтобы в обществе произошли изменения к лучшему, а все участники процесса должны взять на себя ответственность за такое преобразование. Судебная власть находится в процессе становления, а для этого суды и судьи должны быть защищены от любого негативного воздействия. Существует настоятельная необходимость в объективных критериях оценки судей, адвокатов, прокуроров. Такие проекты, как «Открытый Суд» и участие гражданского общества в процессе реформирования в государстве должны способствовать изменениям к лучшему », - высказал свое мнение Василий Кисиль.

С принятием Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» объем полномочий Верховного Суда Украины был увеличен и сейчас Суд может прибегать к ревизии решений, принятых первой, апелляционной и кассационной инстанциями и действовать в пределах, определенных законодательством. Но существует настоятельная необходимость в интересах общества, чтобы Верховный Суд имел полномочия не только исправлять ошибки, которые допустили нижестоящие суды (и то после кассационного рассмотрения), а действовать для предотвращения таких ошибок.

«Необходимо предоставить Верховному Суду Украины такие полномочия, с помощью которых он мог бы действовать превентивно, предотвращать возможные судебные ошибки и направлять судебную практику, - отметил председатель Верховного Суда Украины, - Ведь очень часто нормы законодательства толкуются неоднозначно, особенно, когда судебная практика по определенному вопрос еще не наработана ». Председатель Верховного Суда Украины отметил, что существует похожая европейская практика, когда национальные суды перед применением норм европейского права обращаются в Суд Европейского Союза за их толкованием.

«Все, включая судей и гражданское общество, заинтересованы в том, чтобы судебная система была действительно независимой и отправляла справедливое правосудие. Суды существуют для удовлетворения потребностей людей в решении споров путем принятия законного и справедливого решения. Граждане имеют такое право, ведь любой государственный орган работает для людей. Проблемы в судебной системе есть, но с помощью таких проектов как «Открытый Суд», мы их обнаруживаем и устраняем. Представители гражданского общества - наша опора на этом нелегком пути », - отметил Председатель Верховного Суда Украины.

Трудовые будни без трудовых книг?

24 ноября Кабинет Министров Украины внес на рассмотрение в Верховную Раду подготовленный Минэкономразвития проект Закона №3507 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упрощения ведения кадровой работы налогоплательщиками».

Если закон примут, то вместо трудовой книжки, учет трудовой деятельности сотрудника будет осуществляться в электронной форме в реестре застрахованных лицах Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования. Порядок ведения этого электронного учета устанавливается Кабмином.

В Законе «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» предлагается расширить список данных о сотруднике, вносимые в реестр. Хотя реестр существует еще с 2003г., Однако он не является централизованным, а имеет региональную структуру. Поэтому необходимо создать общенациональный реестр, чтобы действительно иметь все данные, необходимые для того, чтобы отказаться от трудовых книжек.

Так, возникает вопрос - где будут указываться судебные запреты на право человека заниматься определенными видами деятельности, которые сейчас обозначаются в трудовых книжках, а также где будет отмечаться исчисления стажа и определения факта работы на вредных, опасных производствах (списки №1 и №2) при назначении пенсий.

Законопроектом корректируется многие нормы законодательства, в которых упоминаются трудовые книжки. Например, работодатель в день освобождения выдавать работнику не трудовую книжку, а лишь копию приказа об увольнении (сейчас такая копия обязательно выдается только при увольнении работника по инициативе собственника, а в других случаях - по требованию работника).

При заключении трудового договора гражданин не обязан будет подавать трудовую книжку. Согласно законопроекту, при устройстве на работу достаточно будет предъявить паспорт или другой документ, удостоверяющий личность, заявление и резюме в свободной форме с информацией об образовании, опыте работы и профессиональные навыки.

Одним из аргументов против отмены трудовых книжек было то, что теперь будущие работодатели не смогут увидеть трудовой путь претендента на должность, а также все его награды, выговоры, трудовые взыскания и премии. Однако испытательный срок при наборе персонала работает намного эффективнее, чем формальные записи в трудовой книжке или рекомендательные письма бывших работодателей. Также очень важна пристальное внимание со стороны руководителя к новому сотруднику. В первые месяцы станет ясно, насколько компетентен и старательный работник, как он ладит с коллективом и др.

Еще один важный момент - трудовые споры. Сейчас запись в книге может быть одним из доказательств в суде того, что человек был принят на работу, если ему на предприятии отказывают в выдаче приказа о зачислении на работу. Я считаю, что в интересах самого гражданина требовать от работодателя заключения письменного трудового договора и выдачи одного экземпляра ему на руки. С другой стороны, работодатель может выдать договор под расписку, и в случае спора - это будет аргументом в его пользу.

Также в проекте говорится, что страховой стаж исчисляется территориальными органами Пенсионного фонда по данным, содержащимся в системе персонифицированного учета. А за периоды до внедрения системы персонифицированного учета - на основании документов и в установленном порядке, а также данных, включенных на основании этих документов в Государственный реестр общеобязательного госсоцстрахования. В Украине можно вычислить стаж без трудовой книжки только с 2000

Учитывая количество правок, которые нужно внести в нормативные документы, а также достаточно низкую вовлеченность работодателей и работников к электронному формату взаимодействия, вероятность возникновения ситуаций, в которых трудовая книжка будет единственным аргументом в трудовых отношениях, - остается достаточно высокой.

Основными прогнозируемыми результатами принятия акта является то, что ликвидация трудовых книжек должно значительно упростить работу кадровиков, а также положительно скажется на взаимоотношениях между работодателями и наемными работниками.

Планируется, что закон вступит в силу с 1.07.2016 г.. До вступления Закона в действие трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности.

Взыскание задолженности по устному договору в Германии

С древнейших времен торговля является одним из самых распространенных видов экономической деятельности. За сотни лет торгового взаимодействия данная деятельность получила официальное урегулирование в различных нормативно-правовых актах, однако многие участники сделок зачастую строят взаимоотношения, на так называемых, «неписанных правилах» торговли, базирующихся на доверии к деловому партнеру.

Наш клиент Арсений (имя было изменено) много лет проживает в Чехии и занимается оптовой продажей спортивных товаров, в том числе и экспортом в другие страны. В кругу торговых партнеров он познакомился с Антоном (имя было изменено), который, в свою очередь, занимался розничной продажей спортивных товаров на территории Германии. Арсений и Антон оказались соотечественниками, в связи с чем, они еще быстрее нашли общий язык и решили начать сотрудничество. Согласно договоренности наш клиент должен был поставить своему новому партнеру спортивные товары на сумму 8000,00 евро для реализации в его торговых точках на территории ФРГ. Арсений же обязался оплатить указанную сумму после получения товара. Однако письменно данная договоренность не была закреплена.

Арсений направил своему партнеру оговоренное сторонами количество товара на указанную выше сумму денег, выполнив, таким образом, свои обязательства по договору. На основании этого он выставил Антону счет с требованием оплатить его в течение трех месяцев с момента получения. В этот период партнеры активно общались и вели деловые переговоры, в результате которых они договорились, что часть товара на сумму 700 евро будет предоставлена Антону бесплатно с целью проведения рекламных акций полученного от Арсения товара. Однако по истечении трех месяцев указанные денежные средства на банковский счет нашего клиента не поступили. Далее последовали длительные переговоры партнеров, споры, обиды, требования. Арсений пытался установить контакт с Антоном и урегулировать возникший спор мирным путем, однако последний отказывался выплачивать долг без указания веских причин. Приблизительно через полгода после получения товара от Арсения Антон решил вернуть ему часть товара на сумму 3000,00 евро. При этом оставшийся долг по-прежнему не погасил.

Подождав еще некоторое время, Арсений решил обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, практикующему непосредственно на территории Германии в связи с тем, что взыскание долга должно проводиться по месту нахождения должника. Наш адвокат внимательно изучил предоставленные Арсением документы. Оказалось, что из документов, подтверждающих заключение и выполнение договора, у нашего клиента был лишь счет и товарная накладная. Однако в самом счете после указания, что указанный платеж подлежит оплате в течение определенного периода, была приписка «что продано». Указанная фраза могла быть истрактована судом, как подтверждение заключения договора комиссии, то есть договора, согласно которому Антон обязался бы реализовать полученный от Арсения товар, после чего перечислить ему вырученную сумму денег за вычетом оговоренного сторонами комиссионного вознаграждения. Однако наш клиент настаивал, что была договоренность о заключении обычного договора купли-продажи. При этом Арсений не обладал информацией о том, был ли переданный Антону товар фактически реализован.

Действуя от имени Арсения, наш адвокат направил Антону официальную обоснованную претензию с требованием оплатить полученный им товар на сумму 4300,00 евро, а также указать, какое количество товара было фактически продано Антоном. Деловой партнер Арсения также обратился к адвокату, который сообщил нам, что весь полученный его клиентом товар был продан, однако, по словам Антона, он согласно договоренности сторон обязался выплатить лишь 70% стоимости указанного товара. Указанная денежная сумма была переведена на счет нашего клиента.

Однако Арсений продолжал настаивать на том, что договоренности, на которую ссылался контрагент, не существовало, в связи с чем, мы обратились в суд с требованием о выплате оставшихся 1290,00 евро. Во время рассмотрения дела ответчик не подавал возражений и не являлся на судебные заседания, в связи с чем, наш адвокат ходатайствовал о рассмотрении дела на основании предоставленных материалов. В результате суд счел наши доводы и письменные доказательства достаточными для удовлетворения исковых требований нашего клиента. С учетом судебных издержек и расходов на юридическую помощь взысканию с ответчика подлежит сумма в размере около 3000,00 евро. Указанное решение суда суда вступило в законную силу, и наш адвокат занялся принудительным взысканием необходимой суммы денег с ответчика. Однако предусмотрительный Антон успел сменить место жительства, в связи с чем теперь возникла необходимость разыскать ответчика для исполнения законного решения суда.

Исходя из вышеизложенного, рекомендуем Вам закреплять Ваши договорные отношения в письменном виде, а также заблаговременно получать консультацию квалифицированного адвоката с целью избежания неоднозначного трактования условий договора и возможности реализации прав и обязанностей, закрепленных в указанном договоре.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Доверяй, но проверяй или решение гражданского спора в Германии

«Множество выгод предательство нынче сулит,

Подвигом сделалась преданность для человека»

Вишакхадатта

Доверие – это основа развития человеческих взаимоотношений, базис, который необходим для нормального функционирования практически всех социальных институтов общества. Однако, к большому сожалению, далеко не все члены общества готовы играть по общепринятым правилам и не только принимать блага отношений, основанных на взаимной ответственности, но и платить тем же.

В подобную ситуацию попал и наш клиент Виталий (имя было изменено). Виталий вместе со своей семьей проживает на территории Российской Федерации, однако в силу занятий предпринимательской деятельностью часто взаимодействует с Германией. При этом у Виталия есть оригинальное хобби – он коллекционирует необычные либо антикварные часы. Однажды он увидел в интернете частное объявление о продаже редкого экземпляра часов известной торговой марки. Он связался с продавцом, который проживал в Германии, по электронной почте и договорился о покупке часов. Однако, решив обезопасить себя при покупке дорогой вещи у частного лица, Виталий решил попросить о помощи своего знакомого Игоря (имя было изменено), также проживающего на территории ФРГ, с которым он пересекался ранее по рабочим вопросам и был с ним в хороших приятельских отношениях. Наш клиент связался с Игорем и договорился с ним, что они будут действовать по следующему сценарию: Виталий пересылает необходимую сумму денег на банковский счет Игоря, тот оплачивает стоимость часов и забирает их у владельца, после чего пересылает Виталию за дополнительную плату.

Решив не откладывать дело в долгий ящик и успокоенный готовностью Игоря оказать ему помощь, наш клиент сделал денежный перевод всей необходимой суммы денег, включая стоимость пересылки и всех возможных затрат своего знакомого, на банковский счет Игоря. Понимая, что сделка может занять некоторое время, Виталий не торопил своего товарища и терпеливо ждал. Однако, когда по истечении полутора недель с момента получения денег Игорем, последний так и не сообщил Виталию о совершении сделки, наш клиент решил связаться с ним сам. К его большому удивлению Игорь на телефонные звонки отвечать перестал, на сообщения и электронные письма не реагировал. Виталий также предлагал своему знакомому достаточно крупное вознаграждение за то, что тот будет действовать согласно их договоренности и перешлет ему приобретенные часы. Однако никакой реакции на его письма и сообщения не было.

Убедившись, что ситуация вышла из под контроля, Виталий решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Наш адвокат выяснил, что никаких письменных договоров на выполнение такого рода действий Виталий и Игорь не заключали, однако сохранилась отрывочная переписка сторон. Более того, наш клиент даже не обладал информацией, приобрел ли его товарищ соответствующие часы согласно договоренности.

Основываясь на полученных сведениях, наш адвокат нашел необходимую контактную информацию и выяснил место проживания владельца часов, после чего направил ему соответствующий запрос, попросив сообщить информацию относительно приобретения данного товара третьим лицом для Виталия. После получения необходимой информации Игорю была направлена обоснованная претензия, согласно которой адвокат, действуя от имени Виталия, требовал передачи нашей адвокатской канцелярии в установленные сроки соответствующих часов, приобретенных на средства Виталия согласно соответствующей договоренности сторон. Адвокат обратил внимание Игоря на то, что в случае, если часы не будут переданы в нашу адвокатскую канцелярию в указанные в претензии сроки, он вынужден будет обратиться в полицию в связи с тем, что наш клиент стал жертвой мошенничества.

Как и следовало ожидать, Игорь, понимая, что теперь речь идет не просто о просьбах знакомого-иностранца, которому без знания немецкого языка и законов, тяжело будет что-либо предпринять в чужой стране, а о законных требованиях квалифицированного адвоката, практикующего в Германии, незамедлительно связался с нашей адвокатской канцелярией. В течение следующих нескольких дней часы были переданы нашему адвокату, а затем и возвращены их новому владельцу Виталию.

На примере данной истории мы хотели бы порекомендовать Вам с целью защиты своих интересов оформлять все договоренности, выходящие за рамки сделок бытового характера, в письменном виде, предварительно проконсультировавшись с опытным адвокатом, который поможет Вам избежать стрессовых ситуаций в дальнейшем, а также реализовать Ваши права согласно согласованным сторонами условиям.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

В новый 2016 год с новым налоговым кодексом Украины

Министерством финансов Украины недавно был обнародован проект Закона Украины «О создании конкурентных условий в налогообложении и стимулирования экономической деятельности в Украине», основным и самым обсуждаемым положением которого является утверждение Налогового кодекса Украины в новой редакции.

При этом ряд положений новой редакции Налогового кодекса, как и сама процедура его возможного принятия, является достаточно неоднозначными.

В переходных положениях Закона предусматривается, что в случае принятия большинство его норм (в том числе и новая редакция Налогового кодекса Украины) вступают в силу с 1.01.2016 г.. При этом следует отметить, что комментируемый проект, по состоянию на 3.12.2015 г. еще не зарегистрирован в парламенте. При этом Минфином подчеркивается необходимость ускорения его принятия. Таким образом повторяется ситуация прошлогодней давности, когда Закон Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно налоговой реформы», зарегистрированный в Верховной Раде 22.12.2014 г. и на следующий день включен в повестку дня, было принято уже 28.12.2014, а вступил в силу этот закон 1.01.2015 г.

Таким образом, в очередной раз будет нарушен принцип стабильности налогового законодательства, закрепленный в п. 4.1.9 ст.4 Налогового кодекса Украины, согласно которому изменения в любые элементы налогов и сборов не могут вноситься позднее чем за 6 месяцев до начала нового бюджетного периода , в котором будут действовать новые правила и ставки. Поскольку бюджетный период в Украине, согласно Бюджетному кодексу Украины, начинается 1 января каждого года, очевидно, что о соблюдении принципа стабильности, в случае не просто изменения элементов налогов и сборов, а принятие новой редакции Налогового кодекса, речь не идет. Так же раз нарушается принцип правовой определенности, поскольку налогоплательщики в Украине при таких условиях не могут должным образом прогнозировать осуществления своей хозяйственной деятельности и ежегодно вынуждены приспосабливаться к законодательных нововведений в сфере налогообложения.

Нововведением Налогового кодекса Украины будет внедрение специального органа для рассмотрения жалоб налогоплательщиков об обжаловании решения контролирующего органа по определению суммы денежного обязательства или уменьшение суммы бюджетного возмещения, если сумма такого денежного обязательства или бюджетного возмещения без учета пени и штрафных санкций на 1000 или больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан. В ст.58 предусмотрено, что таким органом станет апелляционный совет по вопросам рассмотрения жалоб налогоплательщиков, как постоянно действующий вспомогательный орган при центральном органе исполнительной власти, реализующим государственную налоговую и таможенную политику, в которую войдут 3 человека.

Стоит отметить, что, в общем, введение такого порядка разрешения споров является положительным. Создание относительно автономного органа для разрешения налоговых споров должно стать гарантией налогоплательщиков для соблюдения их прав.

Что касается других положений проекта закона, подготовленного Минфином, то в п.10 Переходных положений предусматривается мораторий в течение 2-х лет после вступления в силу, в том числе на увеличение перечня общегосударственных или местных налогов и сборов, их плательщиков, размера ставок, прав контролирующих органов, перечень, оснований и сроков проведения проверок налогоплательщиков, размера штрафов и пени; сокращение предельных сроков подачи налоговых деклараций и уплаты налогов и сборов; внедрения новых видов ответственности за нарушение налогового законодательства и тому подобное.

Однако, к сожалению, указанная норма в условиях современной правовой действительности рискует остаться лишь декларацией, поскольку в ст.4 предусмотрен принцип стабильности налогового законодательства.

Напомню, что на прошлой неделе, 30.11.2015 г., Министерство финансов опубликовало проект Закона «О создании конкурентных условий в налогообложении и стимулирования экономической деятельности в Украине». Проектом предлагают изложить в новой редакции Налоговый кодекс. В частности, в рамках налоговой реформы Минфин предлагает установить единую ставку на ключевые налоги - налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль, единый социальный взнос - на уровне 20%, а затем установить мораторий на внесение изменений в Налоговый кодекс.

Путь к получению бессрочного разрешения на проживание в Германии

«Мир подобен книге, и тот, кто знает только свою страну,
прочитал в ней лишь первую страницу»
Фужере де Монброн
Идея космополитизма, ставящая интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли, с давних пор является одной из самых желанных и одной из самых трудно достижимых целей человечества. Современное общество, совершая уверенные шаги к глобализации и к унификации международных требований, стремится предоставить каждому отдельному человеку возможность чувствовать себя гражданином мира, при условии соблюдения согласованных мировым сообществом требований.

Воспользоваться возможностью обмена опытом в научной сфере с иностранными коллегами решила и наша клиентка София (имя было изменено), уроженка Российской Федерации. Она приехала в Германию в 2008 году, заключив с научным центром трудовой договор на два года. По истечении указанного срока София переезжает в солнечную Испанию, заключив новый контракт с работодателем, что, естественно, приводит к утрате нашей клиенткой соответствующего временного вида на жительство в Германии (Aufenthaltstitel). Однако уже не работа, а личные привязанности приводят Софию снова в Германию, где в 2011 году она выходит замуж за соотечественника, который на тот момент уже обладал бессрочным видом на жительство в ФРГ. С целью воссоединения со своим супругом наша клиентка снова получает вид на жительство в Германии и удачно заключает с одним из научно-исследовательских центров Германии уже бессрочный трудовой договор.

Однако через несколько лет необходимость вспомнить о бюрократических хлопотах заставила Софию обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. Дело в том, что София приняла решение разойтись со своим супругом, в связи с чем опасалась потерять выданный ей ранее временный вид на жительство. Таким образом, помимо решения семейных вопросов, наша клиентка вынуждена была задуматься о возможности получения неограниченного по времени и действующего на территории всей страны разрешения на проживание (Niederlassungserlaubnis). Понимая, что для получения указанного разрешения на проживание необходимо соответствовать жестким требованиям законодательства, София в первую очередь попросила нашего адвоката разъяснить ей, каковы критерии для выдачи такого разрешения.

Так, согласно § 9 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz) иностранцу предоставляется бессрочное разрешение на проживание, если:

  1. он в течение пяти лет обладает видом на жительство в Германии;
  2. обладает достаточными средствами к существованию;
  3. имеет разрешение на работу;
  4. в достаточной степени владеет немецким языком;
  5. имеет соответствующее жилье для себя и членов своей семьи и выполняет пр. необходимые требования.
Естественно, основной причиной для волнения Софии было то, что ранее она утрачивала вид на жительство в Германии в связи с переездом в Испанию, а сейчас находилась в бракоразводном процессе. Кроме того, под сомнением оставалось, признают ли ее уровень владения немецким языком (сертификат Start Deutsch А2) достаточным для получения бессрочного разрешения на проживание.

Наш адвокат запросил в соответствующих государственных учреждениях копии всех документов, касающихся законности пребывания Софии на территории ФРГ. Получив документальное подтверждение необходимых для аргументации своей позиции фактов, адвокат обратился от лица клиентки в компетентное ведомство по делам иностранцев c заявлением о предоставлении ей постоянного разрешения на проживание в ФРГ, сообщив, что София выполняет все требования, предусмотренные действующим законодательством Германии, в частности, обладает в совокупности в течение пяти лет видом на жительство в Германии, регулярно выплачивает пенсионные взносы, обладает достаточными средствами к существованию и владеет немецким языком на уровне, который обеспечивает ей нормальное общение с окружающими людьми, в особенности с учетом того, что в профессиональной сфере общение происходит на английском языке, которым София владеет в совершенстве. Адвокат сделал акцент на том, что плотный рабочий график научного сотрудника не позволяет нашей клиентке с легкостью окончить языковые курсы, в связи с чем освоение немецкого языка носит более длительный характер. Компетентное ведомство после рассмотрения предоставленных адвокатом документов Софии согласилось с его доводами, и наша клиентка успешно получила бессрочное разрешение на проживание в Германии, несмотря на все «но».

Благодаря проиллюстрированному примеру из нашей практики Вы можете убедиться, что именно правильный подбор необходимых документов, фактов и аргументов может сыграть решающую роль в случае возникновения неоднозначной ситуации, а квалифицированный юрист, обладающий большим опытом в данной сфере, поможет Вам быстро и эффективно найти верное решение.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Установление единоличной родительской опеки в Германии

Общественные ценности имеют тенденцию время от времени меняться, однако уже на протяжении десятков сотен лет семья считается одной из наиболее важных ценностей для человека. Государство, в свою очередь, стремится с помощью соответствующих законодательных норм обеспечить нормальное функционирование семьи.
Так, согласно ст. 6 Конституции Германии брак и семья пользуются особой защитой государства. Уход за детьми и их воспитание являются естественным правом родителей и прежде всего на них возлагаемой обязанностью. Однако государственные органы осуществляют контроль за выполнением данных обязательств.

Особо значимым в области семейного права является институт родительской опеки. В соответствии с § 1626 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) родительская опека включает в себя заботу о личности ребенка и о его собственности.

Немецким законодательством предусмотрено, что в случае, когда ребенок был рожден в браке, родительскую опеку имеют право осуществлять оба родителя.

Если же при рождении ребенка родители в официальных брачных отношениях не состояли, то право опеки над ребенком автоматически получает только мать. Для того, чтобы отец ребенка также обладал таким правом, обеим родителям необходимо составить с письменное заявление, согласно которому они хотят осуществлять опеку над ребенком совместно. Засвидетельствовать указанное заявление может соответствующее ведомство по делам молодежи либо нотариус.

Все вопросы относительно воспитания и развития своих детей родители вправе решать самостоятельно. Государство вмешивается в семейные отношения только в случае угрозы благополучию ребенка.

Гражданский кодекс Германии закрепляет, что благополучию ребенка содействует общение непосредственно с обеими родителями. Однако в некоторых случаях ситуация может быть кардинально противоположной.

В нашу адвокатскую канцелярию обратилась Анна (имя было изменено). С 2007 года она состояла в браке с Сергеем (имя было изменено). Однако, к сожалению, супруг Анны заболел психическим расстройством. Естественно, они сразу предприняли все меры для его скорейшего излечения, однако, к сожалению, психические заболевания зачастую связаны с очень многими нюансами и требуют обычно длительной терапии. Сергей был признан частично недееспособным и над ним была установлена опека.

В связи с этим супруги, взвесив все «за» и «против», решили развестись и начали жить отдельно. Однако в первую очередь наша клиентка хотела оставить право опеки над ребенком только за собой. Ее супруг также поддерживал принятое ей решение. На момент обращения к нам клиентки, их совместному ребенку исполнилось четыре года.

Анна переживала по поводу сложившейся ситуации и хотела знать, имеет ли она право в данной ситуации просить об осуществлении ею права родительской опеки над ребенком самостоятельно.
Наш адвокат объяснил Анне, что согласно § 1671 Гражданского кодекса Германии в случае раздельного проживания родителей, которые осуществляют родительскую опеку над ребенком совместно, каждый из родителей имеет право требовать осуществления родительской опеки либо ее части над ребенком самостоятельно. Указанное ходатайство передается в семейный суд Германии и подлежит удовлетворению, если другой родитель дает на это согласие, при этом ребенок не достиг возраста 14 лет и не возражает против такой передачи родительской опеки.
Таким образом, сложившиеся обстоятельства в семье Анны полностью подпадали под требования указанной статьи.

На основании данных, предоставленных клиенткой, наш адвокат обратился в суд и заявлением об осуществлении нашей клиенткой права родительской опеки над ребенком единолично. Обоснованием указанного требования было то, что отец ребенка в силу психического заболевания не в состоянии принимать рациональных и защищающих интересы ребенка решений относительно его воспитания и развития, в связи с чем в интересах ребенка будет лучше, если родительскую опеку будет осуществлять исключительно мать ребенка. Отец свое согласие на передачу права опеки над ребенком предоставил.

Для выяснения обстоятельств дела, анализа семейной обстановки и взаимоотношений между родителями и ребенком, а также для предоставления в дальнейшем соответствующих заключений суду о возможности либо невозможности передачи права осуществления родительской опеки матери ребенка единолично в процессе принимало участие также ведомство по делам молодежи (Jugendamt) и специально уполномоченное лицо, защищающее интересы несовершеннолетнего ребенка (Verfahrensbeistand).

Анна очень волновалась и не знала, каким образом ей следует себя вести при общении с государственными структурами. Однако наш адвокат давал клиентке необходимые разъяснения и рекомендовал, какую тактику общения лучше всего избрать.

Оценив ситуацию, сложившуюся в семье Анны, и изучив подготовленные нашим адвокатом аргументы, оба вышеупомянутые участника процесса дали свое согласие на передачу нашей клиентке единоличной родительской опеки. В дальнейшем, учитывая соответствующие заключения, суд вынес решение в пользу нашей клиентки, установив, что в интересах ребенка право опеки остается исключительно за матерью.

Кроме того, на данный момент наш адвокат уже успешно завершил бракоразводный процесс Анны и Сергея.

Подобный исход дела наглядно демонстрирует, что при разрешении семейных споров, которые обычно сопровождаются эмоциональной напряженностью и сложностью доказывания тех либо иных обстоятельств, помощь квалифицированного адвоката может в значительной степени упростить и ускорить процесс достижения поставленной цели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Нить Ариадны для украинского студента в Германии

Благодаря своему общедоступному и качественному образованию Германия уже многие десятки лет считается одной из наиболее привлекательных стран для студентов. Согласно статистическим данным в течение зимнего семестра 2014/2015 годов в университетах Германии обучалось более полутора миллионов студентов, из которых более двухсот тысяч являлись иностранцами (данные опубликованы на официальном сайте Федерального статистического ведомства Германии (Statistisches Bundesamt).

Клиент нашей адвокатской канцелярии Андрей (имя было изменено) также решил воспользоваться шансом и получить немецкое образование, являясь гражданином Украины. Получив визу с целью посещения языковых курсов, Андрей после их окончания подал документы в выбранный им вуз в Майнце. Предоставленное университетом подтверждение о зачислении позволило нашему клиенту продлить пребывание на территории ФРГ, однако уже с целью обучения в вузе ФРГ (§16 Abs. 1 AufenthG.) После прибытия в Майнц, Андрей, пользуясь подсказками сотрудников университета, зарегистрировался по месту своего проживания и получил временный вид на жительство сроком на два года.

Студенческая жизнь пошла своим чередом, однако по истечении одного семестра наш клиент понял, что данное направление обучения ему не особо интересно, в связи с чем, учебу в данном университете он бросил, подав при этом документы в иной ВУЗ на другую специальность. На время рассмотрения его документов новым университетом Андрей решил съездить навестить своих украинских друзей. Получив через несколько месяцев положительный ответ от университета, Андрей вернулся в Германию к началу учебного семестра. Но, обратившись в приемную комиссию, наш клиент узнал, что он не предоставил согласно запросу университета подтверждение наличия у него медицинского страхования, в связи с чем, был отчислен из ВУЗа.

Однако Андрей решил не отчаиваться и успел подать документы в еще один ВУЗ, теперь берлинский, куда был успешно принят. Через некоторое время университет попросил Андрея предоставить им актуальный вид на жительство. Наш клиент в тот же день направил приемной комиссии копию своего временного вида на жительство, полученного им ранее. Каково же было его удивление, когда он узнал, что данный вид на жительство уже недействителен. Он обратился в берлинское ведомство по делам иностранцев, но, к сожалению, не получил достаточной информации относительно сложившейся ситуации, так как на тот момент, он не был зарегистрирован в Берлине и не учился в ВУЗе Майнца, на основании зачисления в который, ему был выдан вид на жительство. При этом, вся законность пребывания нашего клиента на территории Германии, была теперь под большим вопросом. Андрей пытался самостоятельно получить необходимую информацию о том, что же ему следует делать в данном случае, однако лишь окончательно запутался.

Стало очевидным, что теперь следует действовать быстро и эффективно, так как права на ошибку у нашего клиента больше не осталось. Мама Андрея, узнав о случившемся, тут же обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за квалифицированной юридической помощью, узнав от бывших наших клиентов, что мы, уже долгие годы, специализируемся в иммиграционном законодательстве Германии.

Наш адвокат, в первую очередь, разъяснил Андрею причину возникшей проблемы. Так, согласно законодательству Германии вид на жительство выдается иностранцу для проживания на территории Германии с конкретной целью, которая определяется областью деятельности иностранца. В случае Андрея вид на жительство был выдан с целью обучения непосредственно в университете Майнца. При этом целью обучения также является закрепленная в получаемом иностранцем виде на жительство, приобретаемая специальность, соответствующая программа обучения и пр. Изменение цели пребывания иностранца на территории Германии ведет в автоматическому признанию полученного ранее вида на жительство, недействительным.
Однако адвокат успокоил Андрея, сообщив, что и из данной ситуации выход может быть найден. В частности, речь идет о том, что изменение направления обучения либо учебного заведения возможно в случае, если указанные изменения произошли в течение 18 месяцев, с момента начала обучения в университете, и если об этих изменениях было уведомлено соответствующее ведомство по делам иностранцев.

Действуя в интересах Андрея, наш адвокат обратился с запросом о предоставлении всех имеющихся документов относительно нашего клиента в ведомство по делам иностранцев г. Майнца, а также в соответствующие университеты. Кроме того, адвокат связался с посольством Украины в Германии и, объяснив обстоятельства дела, попросил о содействии в разрешения данной проблемной ситуации.
Изучив полученные из соответствующих учреждений и университетов документы, адвокат убедился, что смена программы обучения и университета произошла в течение первых 12 месяцев обучения. Однако наш клиент, не зная, что такие изменения необходимо регистрировать, в ведомство по делам иностранцев не обращался, в связи с чем получил извещение о необходимости покинуть территорию Германию, так как не обладал действительным видом на жительство.

После проведения телефонных переговоров и личных встреч с сотрудниками ведомства по делам иностранцев нашему адвокату все же удалось убедить компетентные органы в том, что смена программы обучения и университета прошла в рамках разрешенного законодательством периода, что клиент по-прежнему продолжает учиться, следовательно, цель пребывания на территории Германии существенно не изменилась. На основании положительного решения соответствующего ведомства по делам иностранцев Андрею был выдан новый вид на жительство сроком еще на два года с возможностью его дальнейшего продления.

Таким образом, вовремя оказанная помощь квалифицированного адвоката может стать для Вас надежным, а иногда и единственным способом выйти из затруднительного положения, в котором Вы по каким-либо причинам оказались.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Ловкость рук и никакого мошенничества? Работа "на дому" по пересылке посылок.

К сожалению, стать жертвами мошенников сегодня может стать практически каждый, вне зависимости от возраста, социального положения, жизненного опыта и знания психологии людей. Но в большинстве случаев мошенники нацелены преимущественно на молодое, доверчивое и стремящееся заработать свою копейку поколение.

Наша канцелярия хочет поделиться с Вами очередным случаем, когда возможность получения легких денег оказалась ловушкой.

17-летняя россиянка Юлия (имя было изменено) приехала учиться в Германию в 2014 году в качестве студентки по обмену. Естественно, что в столь юном возрасте своим доходом Юлия еще не обладала, поэтому финансовую поддержку ей оказывали родители. И вот однажды мама нашей клиентки увидела рекламное объявление в интернете о возможности работы в качестве помощника по доставкам. Она передала Юлии указанный в объявлении адрес электронной почты, и Юлия тут же связалась с потенциальным работодателем с целью выяснения деталей относительно условий работы. Спустя буквально несколько часов наша клиента получила подробную информацию о том, что работодателю требуется помощник, который будет получать уже оплаченный клиентом товар, контролировать его качество и пересылать по адресу, указанному работодателем. Юлии данный вариант понравился по многим причинам: во-первых, это прекрасная возможность заработать 25 евро за каждую посылку, не выходя из дома и не отвлекаясь от учебного процесса, во-вторых, работодатель обещал оформить их взаимоотношения с помощью официально подписанного сторонами договор. Кроме того, наша клиентка даже не допускала мысли о том, что в Германии, в стране честных и отзывчивых людей, ее могут каким-либо образом обмануть. Таким образом, практически не сомневаясь, Юлия сообщила фирме-работодателю свои личные данные, необходимые для заключения договора, и получила через некоторое время указанный договор по электронной почте. Наша клиента подписала договор и, убедившись, что все оформлено официально, окончательно успокоилась. Приблизительно через месяц после заключения договора наша клиентка получила первую посылку. Сделав все по полученной от работодателя инструкции, Юлия отправила посылку по, предоставленному ей работодателем, адресу. С последующими посылками наша клиентка работала по такому же сценарию, с работодателем общалась регулярно и отправляла ему необходимые отчеты и подтверждения об отправке соответствующих посылок.
По прошествии 7 месяцев работодатель неожиданно перестал выходить на связь и отвечать на письма Юлии. Оплату за выполненную работу Юлия не получила, поэтому очень расстроилась, поняв, что ее все-таки обманули. Но, к сожалению, это было не самым плохим сюрпризом, который ожидал Юлию.

В марте 2015 года наша клиентка получила вызов в полицию на допрос в качестве свидетеля по делу, которое, на взгляд Юлии, никак с ней не было связано. Дело было открыто по заявлению лица, который должен был осуществить оплату за пересланный ему товар кредитной картой, однако деньги были сняты с карточки без его ведома. Юлия решила, что она были привлечена в качестве свидетеля по данному делу ошибочно, поэтому самостоятельно пошла в полицию и дала показания относительно всего, что было связано с ее деятельностью в качестве помощницы по пересылке товаров. Во время допроса Юлию попросили предоставить следствию все имеющиеся у нее документы, связанные с ее работой. Наша клиентка собрала дома всю имеющуюся информацию и все необходимые документы, намереваясь отправить их в полицию, чтобы помочь следователю, однако сделать этого она не успела. Буквально через несколько дней после допроса к Юлии пришли сотрудники полиции и произвели обыск, изъяв подготовленные нашей клиенткой документы относительно выполняемых ею поручений работодателя.

После проведенного обыска Юлия в полицию больше не вызывалась, никаких документов о проводимом следствии не получала. Вздохнув в облегчением, Юлия, которая к тому времени как раз закончила свою программу обучения, выехала из арендуемой квартиры и вернулась в Россию.

Однако несколько месяцев спустя наша клиентка снова отправилась в Европу. Уже при пересечении границы таможенная служба, изучив ее документы, сообщила Юлии, что она находится в розыске, поэтому в обязательном порядке должна связаться с правоохранительными органами Германии.

Напуганная полученной информацией Юлия незамедлительно связалась с нашей адвокатской канцелярией. Какой-либо актуальной информацией относительно возбужденного дела наша новая клиентка не обладала, кроме того, у нее были изъяты все документы, связанные с ее работой в Германии. Таким образом, для того, чтобы иметь возможность представлять интересы клиента, нашему адвокату пришлось разыскать прокуратуру, в производстве которой находилось дело клиентки, запросить все имеющиеся материалы дела и внимательно их изучить.
Оказалось, что изначально Юлия подозревалась в совершении мошенничества с применением компьютера в соответствии с § 263a Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), затем в совершении подделки документов (§ 267 Уголовного кодекса Германии).

Обладая большим опытом в подобных делах, наш адвокат сразу же нашел необходимые доводы и доказательства того, что клиентка сама стала жертвой мошенников. Он направил прокуратуре обоснование, сделав акцент на том, что Юлия, будучи юной студенткой-иностранкой, действительно полагала, что она выполняет поручения, действуя в рамках заключенного с работодателем соглашения и, естественно, в рамках закона. То, что Юлия подписала договор, контролировала получаемый ею для пересылки товар согласно установленным работодателям правилам, отсылала работодателю отчеты, вела с ним регулярную переписку, а также тот факт, что Юлия незамедлительно явилась на допрос в полицию, предоставила им все необходимые сведения и активно помогала следствию, свидетельствуют о том, что Юлия невиновна.

На основании указанных фактов наш адвокат ходатайствовал о закрытии дела в связи с отсутствием состава преступления. Прокурор согласился закрыть дело на основании § 45 Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних (Jugendgerichtsgesetz), не передавая дело в суд, в связи с чем, запись о проводимом в отношении Юлии следствии, должна быть внесена в реестр правонарушений несовершеннолетних (Erziehungsregister), доступ к которому имеют только прокуратура и суды, однако судимой Юлия не считается. Указанная запись будет удалена из реестра после достижения Юлией 25-летнего возраста.

Подводя итог, хотелось бы особенно подчеркнуть тот факт, что выполнение даже несущественных на первый взгляд поручений либо заключение каких-либо договоров с неизвестными Вами лицами может повлечь за собой очень негативные последствия. В связи с этим мы рекомендуем Вам заблаговременно получить консультацию квалифицированного адвоката, который сможет провести анализ необходимых документов, оценить риски и подсказать Вам верное решение.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Pro Bono Awards 2015 - лидеры избраны

«Юридическая газета» и Центр «Развитие корпоративной социальной ответственности» ввели в 2015 г.. Юридические компании принять участие в премии Pro Bono Awards 2015 - премии постоянных юридических компаний, которая проходила в рамках 6-го Национального конкурса кейсов по корпоративной социальной ответственности.



В этом году в рамках Pro Bono Awards 2015 было введено 3 номинации:
  • Pro Bono Award 2015 - оценка деятельности юридических компаний Украины в сфере предоставления бесплатной юридической помощи;
  • «Лучший кейс в сфере корпоративной социальной ответственности» - оценка деятельности юридических компаний Украины в сфере КСО и устойчивого развития;
  • «Юридическая компания, меняет страну» - оценка участия юридических компаний Украины в работе с государственными органами.

В роли жюри Pro Bono Award 2015 выступили эксперты Центра «Развитие КСО», «Юридическая газета» и международные эксперты: Элейн Кохен, компания Beyond Business (Израиль); Марина Стефанова, эксперт по КСО, руководитель сети ГД ООН (Болгария); Алес Кранич Куслан, Еквилиб Институт (Словения); Кристиана Паляциа, CSR Company (Кипр), Томас Серкович, директор по международным вопросам Foretica (Испания); Марианна Богля, исполнительный директор CSR Sweden (Швеция); Агнес Алксне, исполнительный директор CSR Latvia (Латвия); Сердар Динлер, президент CSR Turkey (Турция).

По словам главного редактора «Юридической газеты» Кристины Венгриняк, премия Pro Bono Awards - единственная в Украине в сфере корпоративной социальной ответственности юридических компаний, действительно мотивирует юридические компании в этой плоскости. «Мы очень благодарны всем представителям юридического бизнеса, кто принял участие в Pro Bono Awards 2015 Вы даете коллегам пример для подражания», - отметила Х. Венгриняк.

01.12.2015. В Киеве состоялась конференция «Бизнес, который меняет страну», в рамках которой были представлены кейсы, набравшие наибольшее количество баллов по оценкам международного жюри. Так, выше были оценены следующие кейсы: «Правовая школа ЕБА и« Астерс »(ЮФ« Астерс »),« Разработка пакета законов, направленных на борьбу с коррупцией в Минздраве »(АО Arzinger),« Разработка пакета законов по реформированию управления государственной собственностью »(ЮФ« Василь Кисиль и Партнеры »),« Создание учреждения бизнес-омбудсмена »(ЮФ CMS Cameron McKenna),« Проект «Открытый суд» (ЮФ Lions Litigate).

По результатам конкурса, премию Pro Bono Award 2 015 получили сразу 2компании: ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» и ЮФ CMS Cameron McKenna; премию «Лучший кейс в сфере корпоративной социальной ответственности» - ЮФ «Астерс», а премию «Юридическая компания, меняет страну» - АО Arzinger. Отдельно международными экспертами было отмечено ЮФ Lions Litigate и ее проект «Открытый суд», направленный на восстановление доверия к судебной власти.

Рассмотрим подробнее кейсы-победители.

«Юридическая школа ЕБА и« Астерс»

Несмотря на большое количество юридических высших учебных заведений в Украине, проблема качества правового образования остается актуальной, - считают в ЮФ «Астерс». Учебные программы для подготовки юристов в Украине, в основном, имеют теоретическое направление и не соответствуют реальным потребностям бизнеса. Вследствие этого многие специалисты на рынке не в достаточной степени владеют соответствующими навыками и опытом для решения реальных юридических проблем, возникающих в процессе работы. Кроме этого, в огромном спектре юридических нюансов часто возникают темы, которые крайне специфическими но не освещаются ни в литературе, ни в специализированных изданиях.

В 2013 г.. ЮФ «Астерс» инициировала основания юридической школы в Киеве. Проект был осуществлен в партнерстве с Европейской Бизнес-Ассоциацией, поскольку в ЮФ «Астерс» осознавали, что такая поддержка позволит привлечь к инициативе большее количество участников.

Программу Правовой школы ЕБА и «Астерс» был разработан таким образом, чтобы направить ее на приобретение принципиально новых юридических знаний как юристами, практикующие в области правового сопровождения и защиты бизнеса, так и менеджерами с соответствующим образованием. Структура и содержание программы, прежде всего, предусматривает профессиональное развитие специалистов, владеющих комплексными знаниями и имеют практику в своей области права.

Сначала преподавателями школы были только партнеры и юристы «Астерс», которые читали лекции для членов ЕБА, в частности для практикующих юристов, юрисконсультов и менеджеров, которые хотели улучшить свою грамотность и углубить правовые знания. Успех первых семестров юридической школы побудил нас привлечь к проекту опытных юрисконсультов крупнейших национальных и международных компаний.

Кроме участия юристов «Астерс» в проекте в качестве преподавателей, фирма также предоставила инициативе всю возможную организационную поддержку. ЮФ «Астерс» осуществляет координацию проведения мероприятия, а также проводит работу по информационной поддержке проекта.

В октябре 2015 в офисе ЮФ «Астерс» в Киеве состоялась первая лекция уже 6-госеместру Правовой школы ЕБА и «Астерс». Новый семестр продлится 2,5 месяца и будет включать 6 модулей, которые будут проходить два раза в месяц. Слушатели школы смогут научиться правомерно, с наименьшими затратами защищать свой бизнес и управлять проблемной задолженностью в банках; приобрести профессиональных знаний и квалификаций в области конкурентного права и антикоррупционного комплаенса; открыть для себя аспекты интеллектуальной собственности в международной торговле; усвоить тонкости работы в сфере связей с правительственными органами.

«Реформа управления государственной собственностью: правовой вклад»

«Основной причиной низкой операционной эффективности госпредприятий является слабая система корпоративного управления, не способствует рентабельности и ставит противоречивые цели, приводит к неадекватности управления», - говорят в ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры». Как и во многих других странах, связи между госпредприятиями и правительством в Украине является крайне прочными, а подчинение тем или иным министерствам для многих госпредприятий является защитой от внешней конкуренции.

С января 2015 и по сей день рабочая группа в составе представителей профильного министерства и Кабинета Министров Украины, ведущих специалистов Большой четверки, ведущих международных юридических фирм и инвестиционных компаний работали над реформой управления государственной собственностью, в частности над усилением надзора и улучшением прозрачности, усилением корпоративного управления, формированием четких целей, разделением коммерческих и некоммерческих функций, политикой собственности, прозрачности и регуляторной политикой, улучшением состояния бизнес-среды.

В частности, среди реализованных задач было введено механизмы эффективного управления объектами государственной собственности, разработаны механизмов прозрачной приватизации государственной собственности, введено системы управления стратегическим государственной собственностью через создание холдинговых компаний с международными стандартами управления и тому подобное.

Со стороны ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» в рабочей группе работали: партнер Олег Алешин, советник Владимир Игонин, старший юрист Татьяна Иванович и юрист Таисия Асадчих.

По состоянию на октябрь 2015 ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» непосредственно:
  • Разработала законопроект, который определяет возможность создания наблюдательных советов в государственных унитарных предприятиях, а также включение в состав наблюдательных советов государственных независимых директоров (как вновь созданных в государственных унитарных предприятиях, так и акционерных обществ, которые уже существуют). Проект зарегистрирован в Верховной Раде №3062тана сегодня уже принят в первом чтении.
  • Подготовила проект постановления КМУ, который позволит руководителям получать рыночный уровень компенсации (в соответствии с принципами Европейской комиссии).
  • Подготовила проект Закона, который позволит заместителям руководителей ГП получать рыночный уровень компенсации, а также контракты с менеджерами Инициатива.
  • Провела юридический аудит Профессиональной ассоциации корпоративного управления о возможности использования в Украине как универсальной площадки международного формата.

«Создание учреждения бизнес-омбудсмена»

Учреждение бизнес-омбудсмена не имеет аналогов в Украине, - отмечают в ЮФ CMS Cameron McKenna. Для разработки нормативно-правовой базы существования такого учреждения было изучено и использовано опыт Грузии, Канады, Австралии и других стран, где подобная организация успешно существует.

Сейчас результатом проведенной работы ЮФ CMS Cameron McKenna является Совет бизнес-омбудсмена, которая уже эффективно действует как консультативно-совещательный орган при КМУ, принимая жалобы от бизнеса и вынося рекомендации органам государственной власти по результатам рассмотрения таких жалоб. Следующим шагом является превращение совета бизнес-омбудсмена в самостоятельное учреждение (вне структуры КМУ или любого другого органа государственной власти), независимость, права и гарантии деятельности которой будут установлены отдельным законом. Сейчас проект закона находится на стадии разработки.

Опыт, полученный в процессе работы над этим проектом, без преувеличения является уникальным, поскольку задачей ЮФ CMS Cameron McKenna была разработка абсолютно нового для Украины института.

«Борьба с коррупцией в Минздраве»

«Ситуация в сфере закупок лекарств в Украине достигла критического предела. Фирмы-прокладки выигрывали «липовые» тендеры и завышали цены на лекарства. Через системную коррупцию цены на препараты существенно завышались, а дефицит лекарственных средств с каждым годом усиливалось. Последствия этой ситуации отражаются на здоровье и жизни граждан. Разработка пакета законов, направленных на передачу закупок лекарственных средств специализированным международным организациям - это первый прецедент, когда пациенты выступили соавторами законопроекта и помогли государству найти эффективные инструменты для решения проблемы с закупкой лекарств. Мы проанализировали действующее законодательство и разработали законопроекты, которые должны спасти тысячи жизней », - говорит Лана Синичкина, партнер АО Arzinger.

Осуществление государственных закупок Министерством здравоохранения и обеспечения пациентов медицинскими изделиями и лекарственными средствами в течение многих лет были проблемными вопросами в связи с системной коррупцией, которая царила в профильном министерстве.

Чтобы устранить коррупцию и наладить эффективный механизм закупки лекарств, необходимо осуществить глубинные изменения системы государственных закупок, устранить коррупционные риски.

АО Arzinger, при поддержке Благотворительного фонда «Пациенты Украины», разработали и способствовали принятию следующих законов: «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения своевременного доступа пациентов к необходимым лекарственных средств и медицинских изделий путем осуществления государственных закупок с привлечением специализированных организаций, осуществляющих закупки »от 19.03.2015 № 269-VIII,« О внесении изменения в Налоговый кодекс Украины относительно освобождения от налогообложения некоторых лекарственных средств и медицинских изделий »от 09.04.2015 № 332-VIII;

К разработке соответствующих законопроектов были привлечены эксперты практики здравоохранения и фармацевтики АО Arzinger. Разработка законопроектов длилась около 2-х недель, согласования с ключевыми стейкхолдерами - около месяца. Законопроекты были представлены на общественное обсуждение и учли замечания депутатов и общественных организаций, в том числе ОО «Центр противодействия коррупции», представителей ВОЗ и ЮНИСЕФ. Проекты также были рассмотрены Минздрава, ГП «Государственный экспертный центр МЗ», Минфином, ДФС, комитетом здравоохранения Верховной Рады.

Ключевой проблемой, связанной с принятием законопроектов, была несогласованность позиций ключевых стейкхолдеров и представления 6 альтернативных законопроектов различными авторами. Команда АО Arzinger, совместно с авторами альтернативных законопроектов, в результате рабочих согласительных встреч подготовила согласованные законопроекты, с учетом предложений этих авторов. Законопроекты были определены Президентом Украины неотложными и принятые парламентом.

Имплементация международных закупок позволит в Украине осуществить закупки качественных и эффективных препаратов, сэкономив при этом бюджетные средства, благодаря устранению коррупционных рисков национальной процедуры закупок, а также низким ценам закупки (в частности, благодаря наличию у международных организаций долгосрочных рамочных соглашений с производителями и большим объемам закупки) .

Благодаря принятию законов, предстоит:
  • сокращение цепи поставки лекарственных средств;
  • обеспечение закупок высококачественных лекарственных средств благодаря строгим требованиям, предъявляемым к лекарственным средствам;
  • обеспечение скорости закупок благодаря закупкам от переквалифицированных международными организациями поставщиков;
  • устранение коррупционных рисков, связанных с проведением государственных закупок лекарственных средств Министерством здравоохранения Украины;
  • проведение закупок в соответствии с прозрачных и открытых правил и процедур международных организаций;
  • •возможность закупки лекарственных средств по низким ценам, благодаря большим объемам закупок, осуществляемых международными организациями, а также благодаря заключению международными организациями долгосрочных рамочных договоров с поставщиками.

Lions Litigate

На материально-технической базе юридической фирмы «Lions Litigate» и под председательством директора компании Станислава Батрина основан беспрецедентный не только в Украине, но и во всем мире общественный проект «Открытый Суд», который направлен на обеспечение справедливости в судах при условии тотальной коррупции в Украине . Начиная с июня 2015 проект Открытый Суд приобрел общенационального значения и характеризуется экспертами как настоящая судебная реформа. «Мы создаем стандарты правосудия в Украине», - отмечает С. Батрин.

Проект «Открытый Суд» объединяет юристов и волонтеров со всей Украины, которые проводят видеосъемки судебных заседаний по уголовным, административным, гражданским, хозяйственным делам. Все материалы хранятся на специально созданном сайте, а также в свободном доступе на ресурсах YouTube и распространяются социальными сетями для миллионов граждан.

Реализация инициативы стала возможной только начиная с 28.03.2015 г.., С вступлением в силу нового Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд», которым гарантировано возможность проведения в зале судебного заседания фотосъемки, видео- и аудиозаписи с использованием портативных видео и аудиотехнические средств без получения отдельного разрешения суда.

Краткосрочная цель проекта - повысить доверие к суду, профессиональный уровень адвокатов и прокуроров, а долгосрочная цель - создать авторитет суда, состояние правосудия в Украине.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 30 След.