Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Последние сообщения блогов

Блог-лента социальной сети. Ссылки ведут в личные блоги в разделе "Социальная сеть".

ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕЕЗДА В ГЕРМАНИЮ В КАЧЕСТВЕ ЧЛЕНА СЕМЬИ ПОЗДНЕГО ПЕРЕСЕЛЕНЦА

Наша адвокатская канцелярия уже много лет специализируется в вопросах приобретения гражданства ФРГ, а также получения вида на жительство в Германии по различным основаниям: обучение, воссоединение семьи, трудоустройство и пр. Однако на сегодняшний день чаще всего к нашим услугам прибегают клиенты, желающие получить статус поздних переселенцев в Германии. Указанная процедура является достаточно хлопотной, при этом Федеральное административное ведомство достаточно строго рассматривает предоставленные заявителями документы, поэтому нашей адвокатской канцелярией проводится тщательная проверка всех имеющихся у клиентов документов и сведений. В первую очередь нами запрашиваются документы, которые могут подтвердить возможность получения вышеуказанного статуса в Германии, проводится их тщательный анализ, после чего клиенту разъясняются процедурные особенности и предлагается план дальнейших действий, так как каждый отдельный случай рассматривается Федеральным административным ведомством сугубо индивидуально.
В сегодняшней статье мы хотели бы более подробно остановиться на деле нашей клиентки Анастасии (имя было изменено), гражданки Украины, обратившейся в нашу адвокатскую канцелярию с целью переезда в Германию в качестве потомка немца. Во время беседы с нашим адвокатом Анастасия сообщила, что ее прадед Виктор (имя было изменено) был во время Второй мировой войны принудительно перемещен в трудовой лагерь, находившийся на территории одной из оккупированных Германией стран Восточной Европы, где им в дальнейшем было получено немецкое гражданство. Документы, подтверждающие указанные факты, были у нашей клиентки в наличии. Наш адвокат сообщил, что согласно действующему законодательству у Анастасии действительно есть шанс получить гражданство Германии в качестве потомка немецкого гражданина, однако для того, чтобы иметь возможность оценить достаточность доказательств, адвокат попросил Анастасию направить нам соответствующие копии данных документов, а также документы, подтверждающие родство. Таким образом, были запрошены все свидетельства о рождении и свидетельства о браке не только родителей Анастасии, но и ее бабушки и дедушки, которые происходили от ставшего гражданином Германии Виктора.
Получив соответствующий пакет документов от Анастасии, наш адвокат приступил к их тщательному изучению. Сохранившиеся документы прадеда нашей клиентки были в полном порядке, однако с документами Анастасии возникли некоторые проблемы. Дело в том, что для того, чтобы иметь возможность претендовать на получение гражданства Германии в качестве потомка немецкого гражданина необходимо, чтобы все потомки по линии указанного лица были рождены в законном браке. И дедушка, и отец нашей клиентки указанным требованиям соответствовали, то есть были рождены после заключения брака их родителями. Однако ситуация Анастасии выглядела несколько иначе. Дело в том, что брак родителей нашей клиентки был зарегистрирован через пару дней после ее рождения, и, не смотря на то, что свидетельство о рождении Анастасии было выдано уже после регистрации брака и в нем был указан отец, наша клиентка не могла быть признана рожденной в браке.
В связи с тем, что данный факт играл очень важную роль в процедуре получения гражданства в качестве немецкого потомка, единственным выходом в указанной ситуации было инициировать процедуру признания отцовства, после чего получить новое свидетельства о рождении уже с корректными данными. Указанный сценарий был хлопотным и требовал много времени, поэтому наш адвокат, внимательно изучивший предоставленные Анастасией сведения, предложил клиентке альтернативный вариант.
Дедушка Анастасии на момент обращения клиентки в нашу адвокатскую канцелярию уже более 10 лет проживал в Германии, получив в свое время статус позднего переселенца. В соответствии с законодательными нормами Германии дедушка как основной заявитель имеет право ходатайствовать о включении в решение о приеме членов своей семьи, то есть в данном случае своей внучки. При этом признавать отцовство и делать новое свидетельство о рождении не было необходимости, что сразу же упрощало сценарий.
По этой причине наш адвокат предложил Анастасии выбрать второй вариант как более быстрый и надежный путь переезда в Германию. Для того, чтобы клиентка имела возможность оценить все плюсы и минусы указанных сценариев, наш адвокат детально разъяснил Анастасии, в чем особенности переезда в Германию в качестве члена семьи позднего переселенца.
Так, согласно § 7 Закона Германии «О делах перемещенных лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge, BVFG) Анастасия сразу же по прибытии в Германию имела право получить гражданство ФРГ. Однако указанный вариант имеет и некоторые минусы: например, трудовой стаж лица, переехавшего в Германию в качестве члена семьи позднего переселенца, который был получен на территории мест принудительного расселения, в Германии учитываться не будет. Более того, супруги указанных лиц после переезда в Германию имели возможность получить лишь временный вид на жительство в качестве иностранного лица (§ 8 Закона Германии «О делах перемещенных лиц и беженцев»); претендовать на получение гражданства ФРГ они могли исключительно по истечении трех лет совместной супружеской жизни с заявителем.
Однако наша клиентка замужем не была и лишь недавно закончила обучение в университете, поэтому трудового стажа не имела. Таким образом, переезд в Германию в качестве члена семьи позднего переселенца для Анастасии никаких негативных последствий не имело.
Анастасия, ранее по каким-то причинам даже не рассматривавшая переезд в Германию на таком основании, внимательно выслушала разъяснения адвоката и очень обрадовалась открывшейся возможности достичь цели без дополнительных хлопот. Переговорив со своим дедушкой, наша клиентка сообщила адвокату, что дедушка готов включить свою внучку в свое решение о приеме.
На основании полученного от нашей клиентки поручения адвокатом была инициирована процедура получения разрешения на совместный выезд (Einbeziehungsbescheid), для чего адвокатом были заполнены соответствующие формуляры, и весь пакет документов был направлен на рассмотрение Федеральному административному ведомству Германии.
Компетентное ведомство рассмотрело предоставленные нашим адвокатом документы очень быстро и, не запросив ни одного дополнительного документа, выдало Анастасии соответствующее разрешение на въезд в Германию.
Для того, чтобы наша клиентка после переезда могла быстрее социализироваться и реализовать предоставленные ей законодательством Германии права, наш адвокат дополнительно разъяснил Анастасии, что она согласно своему статусу имеет право принимать участие в бесплатных языковых и ознакомительных курсах длительностью до 6 месяцев. В случае, если курсы будут расположены далеко от места проживания, возможно получение доплаты на проезд с целью посещения указанных курсов. Кроме того, наша клиентка в случае недостаточности средств к существованию имеет право на получение социальной помощи от государства, которая включает в себя не только денежные средства на еду и одежду, но также компенсацию расходов на жилье и на медицинскую страховку.
Таким образом, указанный пример наглядно иллюстрирует, что в каждом конкретном случае могут быть выявлены неважные на первый взгляд факты и детали, которые могут сыграть решающую роль в Вашем деле. По этой причине наша адвокатская канцелярия настоятельно рекомендует Вам своевременно обращаться за квалифицированной юридической помощью к опытному адвокату, который сумеет не только верно оценить Вашу правовую позицию, но и найдет наиболее быстрый и эффективный путь достижения Вашей цели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

АРЕНДА КВАРТИРЫ В ГЕРМАНИИ: права и обязанности арендодателя и квартиросъемщика

Практически каждый, кто живет в одном из крупных городов Германии, сталкивался с проблемой поиска квартиры. В связи с тем, что хорошее и доступное по стоимости жилье встречается достаточно редко, многие подписывают договоры аренды, даже не вникая в условия, так как понимают, что в случае, если они начнут предлагать внести изменения в те либо иные пункты договора, арендодатель может просто отдать предпочтение другому арендатору. Такое безоговорочное согласие с предложенными условиями зачастую приводит к возникновению конфликтов в будущем, однако и в таких случаях существует возможность оспорить требования арендодателя, в особенности, когда закрепленные в договоре аренды требования признаются в соответствии с нормами законодательства либо согласно судебной практике недействительными. По этой причине рекомендуем Вам обращаться к квалифицированному адвокату, который сможет провести юридический анализ договора и проверить его на соответствие действующему законодательству Германии.

В данной статье наша адвокатская канцелярия хотела бы остановиться на нескольких наиболее распространенных проблемах, с которыми может столкнуться квартиросъемщик после заключения договора аренды.

1. Обязанность провести косметический ремонт в квартире

Очень многие сталкивались с тем, что в договоре аренды закрепляется обязанность арендатора периодически (например, раз в три года) проводить косметический ремонт арендуемого помещения. При этом такая обязанность зачастую закрепляется в договоре даже в тогда, когда квартиросъемщик вселяется в квартиру без ремонта.

Просим Вас учесть, что в случае подписания договора аренды квартиры, в которой не был проведен ремонт перед ее сдачей, всего на несколько лет соответствующее требование Вы исполнять не обязаны, даже если в указанном договоре за Вами закреплена прямая обязанность проведения ремонтных работ. На сегодняшний день актуальная судебная практика однозначно признает такой пункт договора аренды недействительным, так как проведение ремонта в данном случае может привести к тому, что квартиросъемщик вернет квартиру в лучшем состоянии, чем он ее получил от арендодателя, что является незаконным обременением арендатора.

В случае, если арендованная квартира была принята в очень хорошем состоянии, требование проведения ремонта будет обоснованным. При этом арендодатель не имеет права требовать от Вас для проведения ремонтных работ привлечения профессиональных маляров и компаний, осуществляющих ремонты. Таким образом, Вы имеете право провести ремонт собственными силами либо с привлечением друзей и знакомых.

2. Белые стены и никакого декора

Еще одним требованием арендодателя, зачастую закрепляемым в договоре аренды, является необходимость покраски стен исключительно в белый либо иной нейтральный цвет.

Судебная практика признает такое требование обоснованным, так как арендодатель имеет право получить обратно квартиру с нейтральным декором, который вызовет заинтересованность у большинства потенциальных квартиросъемщиков. Более того, в случае, если арендатор, получивший квартиру с нейтральным декором, возвращает ее выкрашенными в яркие цвета стенами, арендодатель имеет право требовать возмещения соответствующего ущерба, так как сдать квартиру в таком состоянии будет проблематично, в связи с чем арендодателю необходимо будет самостоятельно проводить ремонтные работы.

Однако обращаем Ваше внимание на то, что во время действия договора аренды Вы имеете право использовать в квартире любой декор, который Вам по душе, то есть нейтральный вид квартира должна иметь только в момент ее передачи арендодателю.

3. Расторжение договора аренды арендодателем с целью использования помещения для собственных нужд

Многие люди, получив хорошую работу и обзаведясь семьей, хотят почувствовать стабильность и защищенность также в отношениях с арендодателем, в связи с чем стремятся заключить бессрочный договор аренды. Таким способом арендаторы пытаются снизить риск утраты значительных капиталовложений, которые могут быть сделаны для обустройства квартиры по собственному вкусу.

Однако даже в случае заключения договор аренды на неопределенный срок у арендодателя остается право расторгнуть его в случае необходимости использования помещения для собственных нужд. При этом понятие «собственные нужды» трактуется судами достаточно широко и может включать в себя не только использование помещения арендодателем лично, но также необходимость предоставления указанного помещения для проживания кому-либо из членов семьи арендодателя (в том числе внукам, племянникам и пр.)
В соответствии с действующей судебной практикой арендодатель не обязан при заключении договора аренды предупреждать квартиросъемщика о том, что в будущем данная квартира может быть нужна ему либо членам его семьи, а также информировать его о своих жизненных планах на ближайшие несколько лет (например, о возможном создании семьи).

Таким образом, в случае, когда был заключен бессрочный договор аренды, который арендодатель расторгнул с целью использования помещения для собственных нужд уже через пару лет, действия арендодателя будут признаны правомерными, если не будет доказано, что арендодатель изначально намеревался сдать помещение лишь на краткосрочный период.

Единственным выходом из данной ситуации с целью минимизации рисков арендатора является включение в договор аренды пункта, согласно которому арендодатель отказывается в течение определенного периода времени (например, в течение пяти лет) использовать свое право расторжения договора с целью использования помещения для собственных нужд.

4. Возмещение ущерба за утерянные ключи


Еще одной распространенной проблемой, с которой сталкиваются арендаторы, является потеря одного либо нескольких ключей, предоставленных арендодателем. При этом в договорах аренды, как правило, закрепляется, что вне зависимости от обстоятельств, при которых ключ был потерян, и вне зависимости от вины квартиросъемщика последний обязуется выплатить арендодателю компенсацию соответствующего ущерба, связанного с необходимостью замены системы замков.

Компенсация указанного ущерба арендодателю действительно предусмотрена нормами действующего законодательства, однако при этом необходимо соблюдение нескольких обязательных условий.

Так, судебная практика явно закрепляет, что возмещать соответствующие убытки арендодателя квартиросъемщик обязан лишь при наличии вины. То есть в случае, если ключи у арендатора были, например, украдены, то требовать компенсации убытков арендодатель не имеет права, так как арендатор не виноват в том, что ключи были украдены.

При этом арендодатель имеет право требовать возмещения ущерба лишь в том случае, когда система замков была им действительно заменена. Потенциальная возможность замены замков в расчет не берется, так как де-факто арендодатель никакие издержки не понес.

Кроме того, необходимость замены системы замков должна быть связана с реальной опасностью того, что третьи лица могут незаконно воспользоваться ключами. Таким образом, в случае, если ключи, к примеру, нечаянно упали в реку, такое использование ключей третьими лицами исключено, следовательно, менять систему замков нет необходимости.

5. Оплата эксплуатационных расходов согласно договору аренды

Помимо обязанности арендатора выплачивать оговоренную сторонами арендную плату, договором аренды может быть также предусмотрена обязанность оплачивать эксплуатационные расходы. Однако арендодатель не имеет права перекладывать на плечи арендатора все имеющиеся производственные издержки. В § 1 Положения «Об эксплуатационных расходах» (Betriebskostenverordnung) закреплено, что эксплуатационными расходами признаются расходы, понесенные собственником вследствие владения либо эксплуатации соответствующего объекта недвижимости, пристройки, земельного участка и пр. В § 2 указанного положения закреплен полный перечень эксплуатационных расходов, в которым, в частности, относятся: затраты на отопление, затраты на водоснабжение и обогрев воды, налог на землю, затраты на вывоз мусора, затраты на уборку улиц и пр.

Тем не менее арендодатель не имеет права взыскивать с квартиросъемщика расходы на ремонт и техническое обслуживание, затраты на оплату услуг управляющего домом и прочие не установленные законодательством расходы.

Однако в некоторых ситуациях даже с правомерно закрепленными и взыскиваемыми эксплуатационными расходами могут возникнуть неожиданные проблемы. Так, клиентка нашей адвокатской канцелярии София (имя было изменено) получила соответствующий расчет эксплуатационных расходов, согласно которому ей необходимо было доплатить более 1000,00 евро за использование горячей воды. Наша клиентка решила, что была допущена ошибка при расчетах, однако проверив показания счетчиков, София обнаружила, что на самом деле все было подсчитано верно. Тем не менее, наша клиентка была убеждена, что израсходовать в 4 раза больше воды, чем расходовалось в среднем за 5 лет проживания в данной квартире, она просто не могла, так как почти три месяца проживала за границей, а около одного месяца у своей сестры в другом городе. Таким образом, объяснить возникшую ситуацию можно было лишь дефектом установленного счетчика. По этой причине нашим адвокатом были направлены арендодателю официальные разъяснения, подкрепленные соответствующими доказательствами, с просьбой пойти нашей клиентке, которая всегда своевременно выплачивала арендную плату и компенсировала соответствующие эксплуатационные расходы, навстречу, сократив размер требуемой оплаты. Арендодатель, изучив полученные разъяснения, сравнил расход горячей воды клиентки за последние четыре года с расходом воды, зафиксированным в прошлом году, и разрешил Софии выплатить лишь половину требуемой суммы.

Таким образом, Вы можете легко убедиться, что договор аренды жилого помещения может содержать многие уловки арендодателей, которые в действительности противоречат законодательным нормам Германии. По этой причине рекомендуем Вам предварительно получить исчерпывающую юридическую консультацию опытного адвоката, а в случае возникновения спорных вопросов заручиться его профессиональной поддержкой.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения

По данным Всемирной организации здравоохранения каждый год в дорожных авариях во всем мире погибает более одного миллиона человек. Именно поэтому автомобиль уже многие годы признан источником повышенной опасности. Однако мы настолько привыкли к тому, что автомобиль – это всего лишь средство передвижения, что очень многие с легкостью нарушают правила дорожного движения, рассчитывая на то, что сумеют не допустить негативных последствий, связанных с таким нарушением.
Наш клиент Евгений, уроженец России, более 10 лет, проживающий в Германии, также опрометчиво понадеялся на свой многолетний опыт вождения, решив сесть за руль после веселого субботнего вечера с друзьями и пивом. При этом изначально Евгений планировал остаться у друга с ночевкой, чтобы спокойно отпраздновать его новоселье и уже на следующий день поехать к себе. Однако в самый разгар вечера нашему клиенту позвонили родители с просьбой помочь им утром в решении некоторых не терпящих отлагательств дел, поэтому Евгений решил, что ему нужно в обязательном порядке попасть домой пораньше и на своей машине.
По той причине, что к моменту беседы с родителями наш клиент уже изрядно выпил, он принял решение на этом остановиться и поспать несколько часов. Проснувшись около трех часов ночи, Евгений почувствовал, что алкогольное опьянение уже менее ощутимо, поэтому наш клиент уверенно направился к своему автомобилю и сел за руль, не смотря на предостерегающие окрики продолжавших празднование друзей.
Выехав на дорогу, Евгений с облегчением отметил, что улица была практически пуста, поэтому он надеялся с легкостью добраться до дома, практически не рискуя и не подвергая себя и других опасности. Решив ехать как можно аккуратней, наш клиент, все еще чувствуя влияние алкоголя, ехал медленно и на всякий случай пропускал встречавшиеся ему на пути машины даже в тех местах, где имел преимущественное право проезда.
Такое странное поведение водителя не смог не заметить полицейский патруль, в связи с чем, полицейские решили разобраться в ситуации и проверить, все ли в порядке с водителем автомобиля. Включив сигнал «Остановитесь, полиция!», полицейские начали приближаться к автомобилю Евгения. Наш клиент, никогда ранее не нарушавший правил движения и не имевший дел с полицией, очень испугался и решил ехать дальше в надежде, что полиция проедет мимо.
Полицейские, увидев, что водитель на их требование остановиться не реагирует, включили предупреждающие голубые огни для того, чтобы привлечь внимание Евгения. Однако наш клиент, находясь под действием алкоголя и захватившей его паники, не придумал ничего лучше, как увеличить скорость и резко завернуть в первый попавшийся переулок.
Полицейские в тот же момент включили сирену и начали преследование. Евгений, не отдававший себе отчет в том, что он делает, ехал по незнакомым переулкам, заворачивая то направо, то налево, однако полицейская машина не отставала. Набрав скорость, наш клиент попытался резко вывернуть на перпендикулярную улицу, однако не справился с управлением и врезался в припаркованный на обочине автомобиль с такой силой, что тот развернулся на 90 градусов и зацепил еще один автомобиль, припаркованный рядом. Шокированный происходящим, наш клиент выскочил из машины и побежал по улице, где его и догнали полицейские, тут же забравшие его в полицейский участок.
По той причине, что Евгений отказался добровольно сдавать анализ на определение содержания алкоголя в крови, полицейские связались с прокуратурой, после чего было получено соответствующее решение суда о принудительном проведении анализа крови. После проведения соответствующего анализа и изъятия водительских прав нашего клиента отпустили домой.
Окончательно придя в себя, Евгений осознал, что случившая история может повлечь для него очень негативные последствия, поэтому решил незамедлительно обратиться к опытному адвокату с целью получения квалифицированной юридической консультации и надежного представительства его интересов перед государственными органами.
Наш адвокат, внимательно выслушав рассказ Евгения, сообщил, что в первую очередь необходимо ознакомиться с материалами дела и выяснить, в чем именно обвинялся наш клиент. С этой целью адвокат направил в прокуратуру соответствующий запрос. Тщательно ознакомившись с имеющими документами, адвокат сообщил Евгению, что тот обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного движения (§ 315ц Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), а также в скрытии с места дорожно-транспортного происшествия (§ 142 Уголовного кодекса Германии).
Cсогласно проведенному медицинскому анализу в крови Евгения содержалось 2,1 промилле алкоголя. Управление автомобилем с таким высоким содержанием алкоголя в крови расценивается как уголовное преступление и может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года либо в виде выплаты соответствующего денежного штрафа (§ 316 Уголовного кодекса Германии).
Кроме того, общий ущерб, нанесенный во время данного ДТП, составил более 20.000 евро.
В связи с тем, что Евгений не просто управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но также вследствие этого нанес значительный ущерб имуществу третьих лиц, применению подлежал § 315ц Уголовного кодекса Германии, который предусматривает более строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет либо в виде выплаты более крупного денежного штрафа.
Указанные факты играли явно не на руку нашему клиенту, который, однако, полностью признавал свою вину и очень стыдился совершенного им поступка.
Естественно, надеяться на закрытие дела без негативных последствий для Евгения не приходилось, но наш адвокат, руководствуясь своим широким профессиональным опытом, решил направить прокуратуре официальное письмо с разъяснением правовой позиции нашего клиента для того, чтобы смягчить грозящее Евгению наказание.
В указанном письме адвокат сообщил, что наш клиент свою вину признает и осознает неправомерность своего поступка. При этом адвокат просил учесть, что сесть за руль в нетрезвом состоянии Евгения вынудили семейные обстоятельства, так как изначально наш клиент планировал остаться у друга с ночевкой. Более того, Евгений специально поспал несколько часов для того, чтобы не садиться за руль сразу, однако не сумел полностью оценить степень своего опьянения, что привело в дальнейшем к его панической реакции на сигналы полиции во время дорожного движения.
Особо внимание адвокат обратил на тот факт, что ранее наш клиент не нарушал правил дорожного движения и к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем указанная ситуация уже послужила для него горьким уроком. В связи с тем, что Евгений был отцом двоих детей и выплачивал алименты на содержание ребенка от первого брака, наш адвокат просил назначить ему более низкий штраф с учетом его финансового положения. Также адвокат просил сократить срок лишения водительских прав, предложенный прокуратурой, почти вдвое, то есть с 21 до 12 месяцев.
Прокуратура с аргументами нашего адвоката не согласилась, и дело было направлено в суд. Во время судебного заседания адвокат предоставил суду соответствующие документы, подтверждающие его аргументацию, и настаивал на том, что Евгений, впервые совершивший правонарушение, не заслуживает такого строгого наказания, которое предлагает прокуратура. Суд, внимательно выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, согласился с аргументацией нашего адвоката и присудил Евгению штраф в размере 500,00 евро, который можно было выплачивать частями, а также сократил срок лишения водительских прав вдвое.
Таким образом, к нашему клиенту были применены более мягкие меры наказания, однако мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что управление автомобилем в нетрезвом состоянии влечет за собой очень высокий риск нанесения значительного ущерба как себе, так и третьим лицам. Даже если Ваши действия не подпадают нормы Уголовного кодекса Германии, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена также административная ответственность.
Так, согласно § 24а Закона Германии «О дорожном движении» (Strassenverkehrsgesetz) административным правонарушением считается управление автомобилем в случае, если у водителя обнаружено минимум 0,25 мг/л алкоголя в дыхании или минимум 0,5 промилле алкоголя в крови. При этом в случае участия в дорожно-транспортном происшествии отдельным административным правонарушением будет содержание в крови лишь 0,3 промилле алкоголя. Кроме того, для лиц, не достигших 21 года, а также лиц, управляющих автомобилем менее двух лет (в течение так называемого испытательного периода), запрещено даже минимальное содержание алкоголя в крови во время управления транспортным средством.
Итак, на указанном примере из практики нашей адвокатской канцелярии Вы можете легко убедиться в том, что привлечение в качестве защитника Ваших интересов опытного адвоката, умеющего правильно расставить акценты и изложить необходимые аргументы, опираясь на законодательные нормы, может сыграть решающую роль в Вашем процессе. По этой причине мы рекомендуем Вам не пускать дела на самотек, а своевременно заручаться юридической поддержкой.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

КТО НЕ УЧИТСЯ НА ОШИБКАХ, ТОТ ПОЛУЧАЕТ НАКАЗАНИЕ или воровство в Германии

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является уголовно наказуемым деянием практически во всех странах мира. Тем не менее, кражи по-прежнему совершаются самыми различными категориями лиц, при этом предметами кражи могут быть как дорогостоящие украшения, так и продукты питания, стоимостью до 5 евро.
В связи с тем, что украсть небольшую и не очень дорогую вещь в магазине обычно гораздо проще, чем предметы роскоши, указанная категория краж является, как правило, одной из самых распространенных. В Германии согласно статистическим данным количество краж в магазине за последний год увеличилось почти на 10% и составило в совокупности около 400.000 краж. Естественно, следует также учитывать, что многие мелкие кражи остаются нераскрытыми.
Клиент нашей адвокатской канцелярии Сергей (имя было изменено) переехал в Германию из России около пяти лет назад, женившись на гражданке Германии Марии (имя было изменено), которая имела дочь от первого брака, однако найти работу по полученной в России специальности ему не удалось, поэтому наш клиент довольствовался временными подработками. Мария, имевшая ранее стабильный заработок, лишилась работы, в связи с чем, семья постоянно находилась на грани финансового кризиса. Это привело к тому, что однажды наш клиент совершил кражу в продуктовом магазине, спрятав у себя в кармане кое-что из продуктов питания, общей стоимостью до 30 евро. Сергей был задержан при выходе из магазина, после чего было возбуждено уголовное дело.
По той причине, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался и решился на кражу лишь в силу плохого финансового положения, при этом общая стоимость украденных продуктов составляла менее 30 евро, нашему адвокату удалось закрыть данное уголовное дело в связи с малозначительностью вины клиента (153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).
Однако буквально через полгода после закрытия дела Сергей снова появился в нашей адвокатской канцелярии, сообщив, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту кражи (§ 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch). На этот раз нашим клиентом были украдены женские духи стоимостью 90,00 евро. Сергей был очень расстроен сложившейся ситуацией и сообщил адвокату, что давно заметил за собой, что стал принимать импульсивные, необдуманные решения, так как из-за своего финансового положения и невозможности найти хорошо оплачиваемую работу он чувствует себя постоянно подавленным, чувствует вину перед супругой и не знает, каким образом решить эти проблемы. В связи с этим он даже начал посещать психотерапевта, однако совсем недавно, поэтому положительного результата пока не почувствовал. Духи Сергей решил украсть внезапно, просто проходя мимо, так как ему вдруг захотелось сделать приятное своей супруге, однако денег на такие духи у него не было. Взяв духи, наш клиент направился в примерочную кабинку соседнего отдела торгового центра, где он снял с духов упаковку и засунул флакон в свою сумку. После этого наш клиент был задержан детективами торгового центра до приезда полиции, которая тут же составила протокол и возбудила уголовное дело.
Наш адвокат, выслушав рассказ Сергея, сообщил ему, что необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела для того, чтобы иметь возможность верно выбрать тактику поведения и подобрать необходимые аргументы. С этой целью адвокатом был направлен соответствующий запрос в прокуратуру, однако по какой-то причине произошла задержка и материалы дела долго не предоставлялись. К тому моменту, когда нашей адвокатской канцелярией были получены соответствующие документы из прокуратуры, Сергей обратился к нам с новым уголовным делом, которое также было связано с кражей в магазине. По этой причине наш адвокат незамедлительно известил прокуратуру о том, что в новом уголовном процессе он также защищает интересы Сергея, и запросил материалы еще одного дела.
Внимательно изучив полученные документы по указанным делам, адвокат выяснил, что первая кража была обнаружена детективами в тот момент, когда Сергей вышел из примерочной кабинки без духов. Из протоколов допроса следовало, что один из детективов, заметив это, заглянул вовнутрь кабинки и обнаружил в ней упаковку от духов, после чего Сергей был задержан.
Во втором случае ситуация была более запутанной, при этом в деле также фигурировала супруга Сергея. Согласно материалам дела Мария и Сергей вместе выбирали вещи для ребенка в торговом центре и перемещались по разным этажам. Некоторые товары были оплачены, а некоторые нет. В связи с тем, что Мария упаковала все товары в один пакет, после чего супружеская пара согласно свидетельским показаниям детективов решила покинуть торговый центр, не оплатив товары, Сергей обвинялся в краже, а Мария признавалась соучастником преступления.
Адвокат разъяснил клиенту обстоятельства дела и попросил его изложить, так ли все было на самом деле. Сергей сообщил адвокату, что Мария в краже не участвовала, так как она не знала, что наш клиент оплатил не все товары. Более того, все товары выбирал и нес Сергей.
Данная ситуация складывалась явно не в пользу нашего клиента, так как повторная кража с соучастием во время ведущегося уголовного процесса значительно ухудшала его правовое положение. Более того, и в первом, и во втором случае клиентом были украдены не предметы первой необходимости, а достаточно дорогие вещи. Следовательно, в этот раз закрыть дело в связи с малозначительностью вины Сергея было невозможно. Однако адвокат решил найти необходимые контраргументы, которые могли бы, по крайней мере, смягчить вину Сергея.
Обсудив план действий с клиентом, наш адвокат направил в прокуратуру официальное письмо, в котором в первую очередь сообщил, что наш клиент признает свою вину и раскаивается в содеянном. Адвокат подчеркнул, что Сергей уже больше года подвержен резким сменам настроения, совершает необдуманные поступки, а затем сильно винит себя за это, что, в свою очередь, ухудшает психологическое состояние нашего клиента. Подтверждением этому являются медицинские справки, выданные врачом-психотерапевтом, у которого Сергей уже несколько месяцев проходил лечение в связи с появившейся депрессией.
Представлять в одном уголовном процессе интересы и Сергея, и Марии наш адвокат согласно нормам законодательства (§ 146 Уголовно-процессуального кодекса Германии) не мог. Однако действуя в интересах нашего клиента и с целью исключения соучастия в краже, что выступало фактором, отягчающим наказание, адвокат отметил в письме, направленном в прокуратуру, что все вещи отбирались и частично оплачивались непосредственно Сергеем, Мария лишь принесла большой кулек для выбранных и, по ее мнению, оплаченных супругом вещей, в который все товары были в дальнейшем упакованы. Следовательно, умышленно скрывать неоплаченный товар Мария не хотела, таким образом, в данном случае состав преступления отсутствует.
Также наш адвокат просил учесть, что совершение кражи в обоих случаях связано с тяжелым финансовым положением Сергея. Вещи, выбранные в торговом центре, предназначались для четырехлетней дочери Сергея и Марии.
Прокуратура с аргументацией нашего адвоката не согласилась, продолжая настаивать на осуждении Сергея и Марии по всей строгости закона. По этой причине дело было передано в суд.
Во время судебного заседания наш адвокат настаивал на предоставленной им аргументации и обращал внимание суда на тот факт, что назначение нашему клиенту предлагаемого прокуратурой штрафа могло лишь еще более негативно сказаться на будущем Сергея. Дело в том, что Сергей уже несколько лет не может найти постоянную и хорошо оплачиваемую работу, и это станет просто невозможным в случае, если запрашиваемая работодателем справка о наличии, либо отсутствии у кандидата на должность судимостей будет содержать сведения об осуждении Сергея за кражу. При этом информация о судимости сохраняется в Центральном федеральном реестре (Bundeszentralregister) минимум пять лет.
Суд, внимательно заслушав доводы сторон и изучив предоставленные доказательства, пришел к выводу, что Мария не может быть признана соучастницей преступления. Кроме того, суд принял сторону нашего клиента, согласившись с предоставленной адвокатом аргументацией, и назначил Сергею в качестве наказания минимальный штраф, который не фигурирует при выдаче справки о наличии либо отсутствии судимости.
На основании данного примера мы хотели бы подчеркнуть, что только квалифицированный адвокат, имеющий многолетний опыт работы, сумеет верно оценить имеющиеся в деле доказательства и найти подходящие контраргументы, свидетельствующие в Вашу пользу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО ГЕМАНИИ ДЛЯ БОЛЬНОЙ МАТЕРИ

Германия является одной из самых привлекательных стран мира для иммигрантов. Стабильная экономика, социальная поддержка государства, бесплатное образование и многие другие положительные моменты способствуют тому, что в Германию постоянно прибывают иностранные студенты, квалифицированные сотрудники и прочие категории мигрантов. В случае, если указанные лица решили обустроить свою дальнейшую жизнь в Германии, вопрос возможности воссоединения с родителями, оставшимися в другой стране, со временем становится все более актуальным.

В связи с тем, что в нашу адвокатскую канцелярию регулярно обращаются клиенты с просьбой разъяснить, каким образом можно легально привезти своих родителей в Германию, мы решили более детально осветить данный вопрос в указанной статье на примере одного из дел из практики нашей адвокатской канцелярии.

Светлана (имя было изменено) стала клиенткой нашей адвокатской канцелярии более пяти лет назад, изначально обратившись к нам с целью инициации с нашей помощью процедуры получения вида на жительство в Германии. Соответствующий вид на жительство был успешно получен, и наша клиентка, получив хорошую работу и создав семью, почувствовала себя в Германии в своей тарелке. Единственным обстоятельством, которое Светлану с каждым годом все больше беспокоило, было то, что в Украине у нашей клиентки осталась пожилая мать, здоровье которой оставляло желать лучшего.

По этой причине Светлана снова обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой разъяснить, что именно можно сделать для того, чтобы она смогла забрать мать в Германию.

Наш адвокат сообщил, что в соответствии со ст. 6 Конституции Германии брак и семья находятся под особой защитой государства, в связи с чем, § 27 закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Gesetz ueber den Aufenthalt, die Erwerbstaetigkeit und die Integration von Auslaendern im Bundesgebiet) предусматривается возможность выдачи соответствующего вида на жительство с целью создания и сохранения брака и семьи на территории Германии. При этом, однако, законодательством предусмотрена возможность воссоединения с супругом и/или с ребенком (§ 30, 32 вышеуказанного закона Германии). Однако иным членам семьи иностранного лица, постоянно проживающего в Германии, также, как и лица, которое уже получило статус гражданина Германии, вид на жительство в Германии может быть выдан только в исключительных случаях, когда выдача вида на жительства необходима для предотвращения возможных тяжелых последствий для заявителя либо для родственника (§ 36 абз. 2 закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии»). Что понимается под тяжелыми последствиями и, что считается исключительным случаем, определяется государственными структурами Германии в каждом отдельном случае.

Наш адвокат уточнил, что наиболее распространенным примером исключительного случая является необходимость перманентного ухода за одним из больных родителей. Однако при этом необходимо тщательнейшим образом обосновать серьезность заболевания и невозможность осуществления ухода за больным на территории страны проживания родителей. Таким образом, получение вида на жительство в Германии для престарелых родителей является очень сложной и лишь в редких случаях имеющей шансы на успех процедурой.

С учетом вышеперечисленного наш адвокат предложил Светлане проанализировать медицинские справки и заключения лечащих врачей матери нашей клиентки с целью определения, возможно ли в данном случае ходатайствовать о получении соответствующего вида на жительство в Германии для матери. Светлана, которую не могли не расстроить закрепленные в законодательстве нормы, с радостью ухватилась за этот шанс и предоставила нашему адвокату все имеющиеся в наличии медицинские документы своей матери.

После тщательного изучения предоставленных документов адвокат, опираясь на свой многолетний опыт в подобных вопросах и на актуальную судебную практику, сообщил Светлане, что, к сожалению, хронических болезней и постоянно ухудшающегося состояния здоровья матери на данный момент нет, что было бы достаточным для того, чтобы было выдано разрешение на проживание в Германии, так как в постоянном уходе мама не нуждается. По этой причине наш адвокат порекомендовал Светлане в режиме гостевого посещения внимательно наблюдать за состоянием здоровья матери, так как в случае существенных изменений в худшую сторону нашей адвокатской канцелярией мог быть незамедлительно инициирован процесс получения соответствующего вида на жительство для матери Светланы.

Следующая встреча нашего адвоката со Светланой состоялась приблизительно через полтора года. Как сообщила наша клиентка, во время последнего посещения Светланы в Германии матери нашей клиентки стало резко хуже, она была в срочном порядке госпитализирована и уже более трех недель находилась на стационарном лечении под круглосуточным присмотром врачей. При этом срок действия визы, полученной мамой для посещения дочери, вскоре заканчивался, в связи с чем, Светлана снова вспомнила о нашей адвокатской канцелярии.
Наш адвокат попросил Светлану предоставить копии соответствующих медицинских заключений и после ознакомления с указанными документами сообщил, что на данный момент существует реальная возможность получения для матери нашей клиентки вида на жительство в Германии. Светлана очень обрадовалась такому шансу, так как очень переживала, что ей придется отправлять мать обратно в Украину, где уровень медицины хуже, а сама клиентка, естественно, не сможет постоянно находиться рядом с матерью.

Для обоснования заявления о предоставлении вида на жительство в Германии нашим адвокатом была также затребована справка о том, что транспортировка матери Светланы в Украину на данный момент является невозможной либо крайне нежелательной, так как она нуждается в постоянном медицинском уходе. Кроме того, адвокат попросил Светлану предоставить ему доказательства ее финансовой стабильности и возможности заботиться о матери, а также копию оформленного на маму страхового полиса. Получив требуемые документы, наш адвокат направил в ведомство по делам иностранцев соответствующее заявление с просьбой выдать матери Светланы вид на жительство в Германии, тщательно его аргументировав и приложив все необходимые доказательства.

К неописуемой радости Светланы компетентное ведомство согласилось с предоставленной нашим адвокатом аргументацией и выдало матери нашей клиентки разрешение на пребывание в Германии сроком на три года.

По истечении указанного срока Светлана снова обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой продлить ее матери соответствующий вид на жительство по той причине, что мама нашей клиентки по-прежнему нуждалась в постоянном медицинском уходе, несмотря на то, что состояние ее здоровья стабилизировалось.

С этой целью наш адвокат назначил встречу в ведомстве по делам иностранцев, где лично изложил обстоятельства дела соответствующему сотруднику ведомства. Медицинские справки подтверждали тот факт, что мама Светланы находилась на постоянном медицинском контроле, а уход за матерью осуществляла также Светлана, у которой мама постоянно проживала. Однако во время просмотра паспорта матери Светланы сотрудник ведомства обнаружил отметки таможенного контроля, свидетельствовавшие о том, что мама Светланы два раза летала в Украину. На основании этого он сделал выводы, что мать нашей клиентки не настолько уж и больна, раз летает в другие государства. Обнаруженный факт был новостью также и для нашего адвоката, которому Светлана о поездках матери и о целях указанных поездок не сказала ни слова. Однако в такой ситуации следовало действовать быстро и решительно, поэтому адвокат сделал акцент на том, что поездок было всего две, и предположил, что указанные поездки были связаны с необходимостью проведения санаторного лечения в Украине, при этом мать Светланы находилась в сопровождении своей дочери, поэтому предпринятые поездки не могут свидетельствовать в пользу того, что мать нашей клиентки не нуждается в постоянном медицинском уходе, что, в частности, подтверждено соответствующими медицинскими справками.

Сотрудник ведомства по делам иностранцев еще раз внимательно изучил все предоставленные нашим адвокатом документы и согласился продлить матери Светланы вид на жительство в Германии еще на три года.

Таким образом, мы хотели бы еще раз обратить Ваше внимание на тот факт, что каждый случай рассматривается государственными структурами индивидуально, с учетом всех обстоятельств данного конкретного дела, поэтому разработать какие-либо универсальные рекомендации просто невозможно, в связи с чем, рекомендуем Вам обращаться за юридической помощью к квалифицированному адвокату, имеющему широкий опыт в интересующей Вас сфере и способному эффективно отстоять Вашу правовую позицию.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

КОНКУРЕНТ КОНКУРЕНТУ ВОЛК или недобросовестная конкуренция в Германии

„Конкуренция обеспечивает наилучшие качества продуктов
и развивает наихудшие качества людей“
Д. Сарнофф
Конкуренция как соперничество между экономическими субъектами за лучшие условия производства и реализации товаров в целях получения максимальной прибыли является одним из самых действенных механизмов регулирования рыночной экономики. Более того, благодаря постоянному стремлению конкурирующих субъектов рыночного хозяйства произвести более интересные для покупателя, более эффективные и более инновационные товары конкуренция также напрямую влияет на развитие технического прогресса.
Однако многие производители и реализаторы товаров и услуг настолько стремятся к получению высоких доходов, что очень часто по незнанию либо умышленно используют, даже незаконные способы для привлечения потенциальных клиентов. В таком случае речь идет о недобросовестной конкуренции. Наиболее распространенными формами недобросовестной конкуренции являются:
• агрессивные коммерческие практики, то есть действия конкурентов, которые значительно ослабляют свободу выбора потребителей либо иных участников рынка путем обременения, принуждения, в том числе с применением физической силы, а также в случае недопустимого воздействия на потребителя (§ 4а Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“ (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb);
• коммерческие практики, вводящие потребителей либо иных участников рынка в заблуждение: например, распространение информации, содержащей неверные либо неточные сведения относительно потребительских свойств, характера, способа, места изготовления товара; относительно прав и полномочий физического либо юридического лица; относительно прав потребителей и пр. (§ 5 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“);
• некорректное сравнение субъектом рыночных отношений производимых или реализуемых им товаров с товарами конкурентов (§ 6 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“);
• распространение ложных или искажённых сведений, способных причинить убытки другому субъекту рыночных отношений либо нанести вред его деловой репутации (§ 4 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“) и пр.
Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Артур (имя было изменено), студент-программист, который решил разработать проект с целью получения возможной прибыли в будущем. Нашим клиентом был создан сайт, на котором могли размещаться объявления различных компаний, предоставляющих услуги по проведению и организации праздников и прочих мероприятий. Размещение соответствующих объявлений проводилось на бесплатной основе, однако Артур надеялся получить с течением времени большую базу клиентов, благодаря чему заинтересованные лица начали бы размещать на сайте рекламу, и наш клиент смог бы получать прибыль.
Естественно, в первую очередь нашему клиенту необходимо было найти клиентов, которые бы разместили свои объявления на его сайте. Так как денежными средствами для популяризации сайта в интернете Артем не обладал, он решил предлагать свои услуги в телефонном режиме, для чего связывался с соответствующими компаниями и в случае заинтересованности с их стороны направлял им электронное письмо с уточнением деталей и ссылкой на свой сайт.
Однако учеба в университете не позволяла нашему клиенту уделять такому поиску клиентов много времени, так как во время телефонного разговора необходимо было заинтересовать собеседника, ответить на его вопросы, после чего направить ему электронное письмо с необходимой информацией. По этой причине Артем решил упростить сценарий и сразу направлять потенциальным клиентам электронные письма, содержащие предложение о сотрудничестве. Для этого он находил в интернете электронные адреса интересующих его компаний и делал рассылку индивидуально адресованных писем посредством электронной почты.
К радости Артема на его письма компании реагировали благосклонно, и очень многие из списка рассылки дали свое согласие на размещение соответствующего объявление на сайте нашего клиента. Клиентская база Артема постепенно росла, однако он не останавливался на достигнутом и продолжал рассылать различным фирмам письма с заманчивым предложением разместить свое объявление о предоставлении услуг по проведению и организации праздников и прочих мероприятий на сайте Артема совершенно бесплатно.
Ничего не подозревающий о неправомерности своих действий Артур продолжал уверенно продвигаться к своей цели, когда им было получено письмо от крупной адвокатской канцелярии с требованием выплатить 1500,00 евро в связи с нарушением норм Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“, в частности, в связи с тем, что наш клиент недопустимым образом обременяет участников рынка, рассылая электронные письма с предложением о сотрудничестве без получения предварительного разрешения (§ 7 вышеуказанного закона). Данная адвокатская канцелярия представляла интересы компании-конкурента, которая также размещала на своем сайте объявления компаний, предоставляющих услуги по проведению различных мероприятий, однако на платной основе. При этом в своей претензии представители конкурента ссылались на конкретное письмо, полученное от нашего клиента агентством по проведению деловых мероприятий и конференций.
Артем, понимая, что в данной ситуации ему без юридической помощи не обойтись, решил обратиться к опытному адвокату с целью выяснения обстоятельств дела.
Наш адвокат, внимательно изучив претензию, полученную Артемом, и выслушав его пояснения относительно осуществляемой им деятельности, разъяснил, что Артем в данном случае действительно подпадает под нормы антиконкурентного законодательства, не смотря на то, что от своей деятельности наш клиент прибыль не получал. Дело в том, что согласно § 2 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“ коммерческой деятельностью признается любая осуществляемая лицом деятельность, связанная с продвижением товаров либо услуг как для собственной выгоды, так и в пользу третьих лиц. Таким образом, размещение объявлений на сайте Артема способствовало продвижению услуг компаний, организовывающих различные мероприятия, то есть являлось коммерческой деятельностью.
По всей видимости, наш клиент направил письмо агентству, которое уже было клиентом компании-конкурента и предоставило им соответствующую информацию о нарушении Артемом норм законодательства. Более того, представитель конкурирующей компании также ссылался на то, что Артем для получения собственных клиентов использовал клиентскую базу, наработанную компанией-конкурентом, что также было нарушением законодательства (§ 4 абз. 4 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“).
По вышеуказанным причинам представитель компании-конкурента требовал от Артема выплаты соответствующих расходов на юридические услуги в размере 1500,00 евро, а также предоставления сведений относительно того, каким еще компаниям нашим клиентом были направлены соответствующие электронные письма с предложением о сотрудничестве для того, чтобы иметь возможность подсчитать понесенный конкурирующей компанией ущерб.
Исходя из полученной информации, наш адвокат сообщил Артему, что в данном случае факт нарушения законодательства и отправки электронного письма агентству по организации деловых мероприятий оспорить невозможно, однако возможно оспорить цену иска, от которой отталкивался представитель компании-конкурента, а также факт использования чужой клиентской базы, и таким образом значительно снизить сумму претензии. Более того, направлять конкурирующей компании список фирм, которым были отправлены электронные письма, было чревато возникновением дополнительных претензий, в связи с чем, необходимо было закрыть дело без предоставления указанных сведений.
Обсудив с Артемом план дальнейших действий и, получив от него соответствующее поручение на представление интересов в указанном деле, наш адвокат направил представителю компании-конкурента официальный ответ на претензию, в котором в первую очередь указал, что наш клиент признает, что он направил письмо агентству по организации деловых мероприятий, однако очень сожалеет о том, что причинил им неудобства. При этом был сделан акцент на том, что электронный адрес был получен Артемом не из клиентской базы конкурирующей компании, а найден непосредственно на сайте указанной компании, следовательно, использование нашим клиентом средств конкурента для привлечения новых клиентов исключается.
Более того, адвокат сообщил, что расходы на оказание юридических услуг подсчитаны представителем компании-конкурента неверно, так как в соответствии с актуальной судебной практикой цена иска в подобных вопросах составляет около 500,00 евро, что более чем в 6 раз меньше цены иска, указанной адвокатом противной стороны.
Для того, чтобы не соглашаться с обязанностью предоставления сведений о проведенной рассылке писем, наш адвокат предоставил на подпись Артему модифицированное заявление о воздержании от направления электронных писем клиентам конкурирующей компании без получения их предварительного согласия, которое было составлено в интересах нашего клиента. Указанный документ был направлен адвокату компании-конкурента. Для скорейшего урегулирования ситуации наш клиент согласился выплатить конкуренту 200,00 евро в течение двух месяцев.
Представитель конкурирующей компании, ознакомившись в предоставленной нашим адвокатом аргументацией, принял модифицированное заявление, подписанное Артемом, и согласился закрыть дело после уплаты нашим клиентом 200,00 евро.
Указанная история наглядно иллюстрирует, что во избежание всевозможных проблем, которые могут возникнуть во время осуществления коммерческой либо иной деятельности, необходимо в первую очередь проконсультироваться с квалифицированным адвокатом, который подскажет, каким образом Вы можете достигнуть результата, не выходя за рамки законодательства. В случае, если Вы уже столкнулись с проблемами, именно опытный адвокат подскажем Вам наиболее эффективные пути их решения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ГОРЯЧИЙ ВОПРОС: получение убежища в Германии

Вопрос получения убежища лицами, ищущим защиту от преследования либо от реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности либо в стране своего обычного местожительства, а также по иным причинам за последние два года стал для мирового сообщества и, в частности, для Германии особенно релевантным и получил в обществе огромный резонанс.
Сотни людей ежедневно пересекают границы стран Европейского Союза в поисках убежища, однако далеко не всем удается успешно пройти процедуру рассмотрения заявления о предоставлении убежища, и, соответственно, получить желаемый вид на жительство в той стране, где было подано указанное заявление. В соответствии с судебной практикой основной причиной отказа является необоснованность поданного заявления, то есть лица, просящие убежища, не сумели предоставить доказательства того, что они нуждаются в защите третьих государств. Это свидетельствует о необходимости привлечения опытного адвоката, специализирующегося в данной области, к защите интересов указанных лиц.
Для того, чтобы интересующиеся данным вопросом лица имели возможность получить общее представление о процедуре получения убежища в Германии, наша адвокатская канцелярия решила описать основные стадии указанной процедуры и связанные с ними правовые нюансы.

1. Прием и распределение лиц, претендующих на получение убежища в Германии

Лица, претендующие на получение убежища, должны сразу же после пересечения границы Германии обратиться в полицию либо в другие государственные структуры ФРГ для того, чтобы уведомить их о цели прибытия. После этого указанные лица направляются в соответствующий первичный координационный центр, занимающийся вопросами данной категории лиц, где им выдается свидетельство о том, что они претендуют на получение убежища. Однако официальная процедура предоставления убежища начинается только с момента подачи соответствующего заявления о предоставлении убежища.
Необходимо учитывать, что сам факт прибытия лица, претендующего на получение убежища, в наиболее привлекательную для него землю Германии не означает, что первичный координационный центр и отделение Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев (Bundesamt fuer Migration und Fluechtlinge), которое уполномочено рассматривать дела беженцев из соответствующего государства, находится именно в этой земле. Таким образом, происходит перераспределение претендующих на получение убежища лиц внутри Германии. При этом неявка лица в пункт распределения в течение установленного срока (зачастую в течение трех дней) может повлечь за собой очень негативные последствия.
Для лиц, прибывших на территорию Германии с целью получения убежища самолетом из так называемых безопасных государств, то есть государств, которые согласно § 29а Закона Германии «О беженцах» (Asylgesetz) благодаря своей демократической системе и политической ситуации исключают любое государственное преследование лиц и могут обеспечить защиту лица от негосударственного преследования, либо для лиц, не имеющих по прилете необходимых документов, существует особая, ускоренная, процедура приема и подачи заявления. Указанные лица задерживаются уполномоченными органами в транзитной зоне аэропорта, с ними проводится официальная беседа, в рамках которой им необходимо изложить все причины, вынудившие их искать убежища в Германии, и подать соответствующее заявление о предоставлении убежища. После этого в течение двух дней Федеральное ведомство по вопросам миграции и беженцев обязано вынести свое решение по указанному вопросу. В случае, если заявление будет отклонено по причине очевидной необоснованности, въезд в Германию заявителю будет запрещен. При принятии иных решений, а также в случае, если решение не было принято в течение двух дней, въезд заявителя в ФРГ разрешается и начинается стандартная процедура получения убежища.
Также хотелось бы обратить особое внимание на тот факт, что в случае задержания лица, намеренного просить убежище в Германии, федеральной полицией на границе существует высокий риск того, что во въезде в Германию ему будет отказано, например, по причине прибытия из безопасного государства либо в случае, если существуют основания полагать, что рассмотрением заявления о предоставления убежища должно заниматься другое государство.

2. Подача заявления о предоставлении убежища

Заявление о предоставлении убежища должно подаваться в соответствующее отделение Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев лично заявителем. Таким образом, направление соответствующего заявления посредством почтового курьера возможно лишь в исключительных случаях (например, при нахождении лица на стационарном лечении).
При подаче заявления также может быть задан ряд вопросов относительно пути перемещения в Германию, а также запрошена личная информация о лице. Кроме того, в обязательном порядке берутся отпечатки пальцев, которые вносятся в специальную общеевропейскую базу данных «EURODAC».

3. Определение страны, ответственной за рассмотрение заявления

В соответствии с Постановлением Европейского Союза № 64/2013 (Verordnung (EU) Nr. 604/2013), более известным как Дублинское постановление (Dublin-III-Verordnung), регулируется порядок определения государства-члена ЕС, которое будет отвечать за обработку заявления о предоставлении убежища.
Так называемая Дублинская процедура является частью общей процедуры рассмотрения заявления о предоставлении убежища, в рамках которой выясняется, какая именно страна должна рассматривать данное конкретное заявление.
В случае, если заявитель не был ранее опрошен по поводу пути перемещения в Германию, опрос может быть проведен на данной стадии.
Если у Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев имеются причины предполагать, что за обработку и рассмотрение заявления должно отвечать другое государство, ему направляется ходатайство о приеме заявителя. Страна, получившая такое ходатайство, должна в установленные сроки обосновать, почему предположение Германии является ошибочным, либо согласиться с принятием заявителя на своей территории. В случае, если обоснование не было направлено, считается, что соответствующее заявление должно рассматриваться в данном государстве, на основании чего Германия признает заявление формально необоснованным и устанавливает срок, в течение которого заявитель должен быть перемещен в вышеуказанное государство.
Наиболее распространенными причинами, по которым Германия отказывает заявителям на стадии Дублинского процесса являются:
- подача заявления о предоставлении убежища в другом государстве;
- наличие у заявителя визы, выданной для посещения иного государства-члена ЕС;
- задержание лица на территории другого государства и пр.
Вынесенное в рамках Дублинской процедуры решение может быть обжаловано в административном суде Германии.

4. Официальное слушание дела

На стадии официального слушания дела заявитель получает возможность изложить все факты относительно того, каким преследованиям он подвергался или мог быть подвергнут в стране своего постоянного проживания. При этом заявитель должен лично присутствовать во время официального слушания.
Все показания заявителя фиксируются сотрудником Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев в соответствующем протоколе.
Исходя из практики нашей адвокатской канцелярии, мы рекомендуем все данные, зафиксированные в протоколе, тщательно проверять и настаивать на устранении неточностей, которые могут быть допущены, например, по той причине, что в большинстве случаев задействован переводчик.
Также следует отметить, что заявление о предоставлении убежища согласно законодательным нормам должно быть обосновано заявителем лично, то есть обоснование заявления представителем либо направление обоснования посредством почтового курьера не допускается. При этом факты, не указанные заявителем во время обоснования заявления, в дальнейшем к рассмотрению могут быть не приняты. По этой причине с целью тщательной подготовки к слушанию мы рекомендуем Вам в обязательном порядке обращаться к адвокату для того, чтобы иметь возможность юридически грамотно изложить свои доводы. Более того, адвокат также может присутствовать во время проведения соответствующего слушания.

5. Вынесение решения

При вынесении Федеральным ведомством по вопросам миграции и беженцев решения учитываются все установленные во время слушания дела обстоятельства. При этом проводится всесторонняя оценка доводов заявителя и выясняется, под какую из нижеследующих категорий подпадает заявитель:
1. Оказание помощи беженцам: возможно в случае, если заявитель в силу вполне обоснованных опасений может стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определённой социальной группе, сексуальной ориентации или политических взглядов (§ 3 Закона Германии «О беженцах»);
2. Оказание дополнительной помощи: возможно в случае, если существуют обоснованные опасения, что заявителю в стране его происхождения грозит нанесение серьезного вреда. В данном случае речь идет о грозящей смертной казни, пытках и пр. Кроме того, серьезный вред может быть нанесен при военных действиях на территории страны происхождения либо в случае гражданской войны (§ 4 Закона Германии «О беженцах»);
3. Предоставление политического убежища: возможно в случае политического преследования со стороны государства, где заявитель постоянно проживает (ст. 16а Конституции Германии).
4. Запрет высылки в страну происхождения: возникает в том случае, если возврат в страну происхождения связан со значительной, конкретной опасностью для жизни, здоровья, либо свободы заявителя (§ 60 абз. 7 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz). Например, запрещается высылать из Германии лиц, которые нуждаются в лечении в силу приобретения серьезного заболевания, если при этом в стране происхождения такое лечение не может быть обеспечено.
При принятии компетентным ведомством положительного решения заявителю присваивается соответствующий статус и выдается разрешение на пребывание в Германии. В случае признания заявления необоснованным, либо недопустимым, заявитель имеет право обжаловать указанное решение в административном суде Германии.
Таким образом, процедура получения убежища в Германии является весьма сложной и трудоемкой. При этом мы хотели бы отметить, что не смотря на то, что обязательное участие адвоката в процессе предоставления убежища законодательством Германии не предусмотрено, однако по вышеуказанным причинам мы настоятельно рекомендуем Вам обратиться за юридической помощью к квалифицированному специалисту в данной области.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ВЫПЛАТА АЛИМЕНТОВ ВО ВРЕМЯ ОТПУСКА ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ

Семейные отношения представляют собой, наверное, одну из самых сложных и самых многогранных взаимосвязей между людьми, так как между партнерами должно существовать доверие и взаимопонимание как между самыми близкими друзьями, взаимоподдержка, самоотдача и огромное множество других тонких чувств. Как правило, в случаях, когда отношения строятся гармонично, прибегать к законодательным нормам для урегулирования того либо иного вопроса не приходится. Однако в случае, если ни одна из сторон не готова идти на уступки, урегулирование проблемной ситуации происходит в рамках четко установленных законом прав и обязанностей партнеров по отношению друг к другу и к их ребенку.
Леонид (имя было изменено) стал клиентом нашей адвокатской канцелярии именно потому, что возникший с его бывшей супругой Ирмой (имя было изменено) конфликт зашел в тупик.
Леонид и Ирма познакомились в компании общих знакомых и очень быстро пришли к решению создать семью. В браке у них родилась дочь, которой они не могли нарадоваться, однако к сопутствующим такой радости проблемам молодые родители, по всей видимости, не были готовы, так как в быту все чаще начали возникать ссоры по мелочам, супруги осыпали друг друга упреками и не желали идти на уступки. Все это привело к тому, что когда их дочери исполнилось три года, Леонид, очень долго взвешивавший все «за» и «против», решил жить отдельно от своей супруги, а затем подал на развод.
Ирма, тяжело переживавшая развод, была очень обижена на нашего клиента и постоянно сетовала на то, что ее родители остались в России, поэтому помочь ей с маленьким ребенком некому. При этом от предложения нашего клиента забрать дочку себе Ирма категорически отказывалась, не смотря на готовность Леонида содержать дочку самостоятельно и разрешать свидания матери с дочкой в любое время. Определять место жительства ребенка в судебном порядке наш клиент не захотел, поэтому бывшие супруги сошлись на том, что Леонид будет ежемесячно выплачивать определенную сумму денег на содержание ребенка и будет иметь право видеться с ней минимум три раза в неделю.
Через пару лет после развода Леонид начал совместное проживание с новой спутницей жизни Тамарой (имя было изменено), и в скором времени у них родился сын. Изначально отпуск по уходу за ребенком взяла Тамара, однако по достижении сыном одного года в указанный отпуск ушел наш клиент. По той причине, что Леонид работать перестал, он перестал также выплачивать соответствующую сумму алиментов на содержание своей старшей дочери.
Ирма, не получившая своевременно алименты, которые до этого наш клиент выплачивал регулярно и без дополнительных напоминаний, сразу же позвонила Леониду и поинтересовалась, с чем связана задержка. Леонид разъяснил своей бывшей супруге сложившуюся ситуацию и сообщил, что планирует находиться в отпуске по уходу за ребенком еще год. По этой причине выплаты алиментов на содержание дочери были приостановлены до того момента, когда Леонид будет снова работать.
Бывшая супруга Леонида отреагировала на его заявление скандалом, считая, что наш клиент просто пытается укрыться от уплаты алиментов, так как старший ребенок не должен страдать от того, что у отца появился младший ребенок. После нескольких ни к чему не приведших скандалов Ирма пригрозила взыскать алименты в судебном порядке. По этой причине Леонид решил обратиться к квалифицированному адвокату, имеющему солидный опыт в вопросах семейного права, с целью выяснить, действительно ли его бывшая супруга имеет право требовать алименты на содержание ребенка, не смотря на то, что Леонид находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет собственного дохода.
Наш адвокат, внимательно выслушав клиента, в первую очередь сообщил, что в соответствии с немецким законодательством у того из родителей, кто обязан выплачивать алименты несовершеннолетнему, возникает повышенная обязанность трудоустройства, то есть указанное лицо должно делать все, что в его силах, чтобы иметь возможность выплачивать хотя бы минимальный размер алиментов. Однако в случае, если имеются уважительные причины, указанная обязанность может не выполняться. Таким образом, необходимо было выяснить, имеются ли достаточные причины, оправдывающие невыплату Леонидом алиментов.
Для того, чтобы проанализировать ситуацию, наш адвокат задал Леониду ряд уточняющих вопросов, в том числе наш клиент по просьбе адвоката разъяснил, по какой причине было принято решение, что уход за ребенком будет осуществлять отец. Оказалось, что Тамара работала в крупной компании, занимающейся международной торговлей, и получала заработную плату, которая была гораздо выше зарплаты Леонида на его текущей работе. Исходя из соображений финансовой целесообразности ими было принято решение, что Тамара будет ухаживать за ребенком первый год, когда ребенок нуждается именно в матери, а еще год в отпуске по уходу за ребенком будет находиться Леонид.
Наш адвокат сообщил Леониду, что указанная причина может считаться уважительной, однако в случае получения официального требования о выплате алиментов на содержание ребенка со стороны Ирмы необходимо будет юридически грамотно аргументировать правовую позицию Леонида. Наш клиент поблагодарил адвоката за разъяснение и сообщил, что он решил разобраться в данном вопросе для себя лично, так как с бывшей супругой они пока все решали в телефонном режиме.
Однако официальное требование о выплате алиментов не заставило себя долго ждать, и буквально через неделю после получения юридической консультации Леонид снова обратился к нашему адвокату с просьбой представлять его интересы в данном вопросе.
Изучив полученное клиентом требование о выплате алиментов на содержание ребенка, наш адвокат сообщил Леониду, что основными аргументами Ирмы были следующие: Леонид решил осуществлять уход за ребенком с целью уклонения от выплаты алиментов своей дочери, так как ранее уход за ребенком осуществляла мать, Леонид получает пособие по уходу за ребенком, а также имеет право требования соответствующего размера алиментов на свое содержание, в связи с тем, что мать ребенка работает; кроме того, Леонид должен устроиться на работу с частичной занятостью для того, чтобы иметь возможность выплачивать хотя бы минимальный размер алиментов.
Так как во время первой беседы с клиентом нашим адвокатом были выяснены все обстоятельства дела, он приступил к составлению аргументированного ответа на полученное от представителя Ирмы требование.
В первую очередь наш адвокат указал размер получаемых Леонидом доходов, разъяснив, что такой уровень доходов является недостаточным для того, чтобы осуществлять выплату алиментов на содержание ребенка. Кроме того, адвокат обратил особое внимание на тот факт, что согласно актуальной судебной практике повышенная обязанность трудоустройства не распространяется на случаи, когда лицо, обязанное выплачивать алименты на содержание ребенка, находится в отпуске по уходу за другим ребенком. Дело в том, что отпуск по уходу за ребенком предназначен для того, чтобы родители имели возможность ухаживать за ребенком и приспосабливаться к новым условиям жизни. Кроме того, маленький ребенок нуждается в постоянном уходе и надзоре, по крайней мере, до достижения им двухлетнего возраста. В случае, если Леонид снова выйдет на работу, данный отпуск не сможет быть использован по назначению, следовательно, осуществлять трудовую деятельность (даже при частичной занятости) до достижения сыном двух лет наш клиент не обязан.
Также адвокат разъяснил, что наш клиент взял отпуск по уходу за ребенком, в связи с тем, что это приносит финансовую выгоду семье. Спутница жизни Леонида была трудоустроена в крупной компании и получала заработную плату, значительно превышающую заработную плату нашего клиента. При этом адвокат подчеркнул, что актуальная судебная практика признает указанную причину уважительной для того, чтобы не выплачивать алименты в течение всего отпуска по уходу за ребенком. Также адвокатом было указано, что после окончания отпуска и возобновления трудовой деятельности наш клиент готов самостоятельно возобновить выплату оговоренного размера алиментов на содержание дочери.
Представитель Ирмы был вынужден согласиться с аргументацией нашего адвоката, в связи с чем, бывшая супруга Леонида подтвердила, что возобновление выплаты алиментов ожидается после окончания отпуска по уходу за ребенком.
Наш клиент остался очень доволен тем, что адвокату удалось грамотно обосновать его позицию, при этом напряжение в отношениях Леонида и Ирмы снизилось, так как наш клиент действовал в рамках законодательства.
Таким образом, указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии иллюстрирует, насколько важно своевременно обратиться за юридической помощью к опытному адвокату, который не только сумеет разъяснить Вам ваши права и обязанности, но также поможет отстоять Вашу правовую позицию, опираясь при этом не только на нормы законодательства, но и на актуальную судебную практику, которая очень часто меняется.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Адвокаты требуют уволить Главного военного прокурора Украины

Национальная ассоциация адвокатов просит Генпрокурора Юрия Луценко решить вопрос увольнения Главного военного прокурора Анатолия Матиоса в связи с его оскорбительными высказываниями в прямом эфире в адрес одного из адвокатов по делу обвиняемых в расстреле 48 активистов Євромайдану пяти экс-сотрудников спецподразделения "Беркут".

Об этом говорится в заявлении НААУ, передает издание "Юридическая Газета".

"28 ноября в прямом эфире телеканала "112 Украина" Анатолий Матиос в комментарии к відеодопросу Виктора Януковича отметил следующее: "Все что сегодня рассказывает так называемый защитник, не знаю его профессиональный уровень, беркутовцев, это просто плевок всем людям, которые видели кровь, которые три месяца подряд после февраля застилали всю Институтскую цветами... Не знаю, он там был, не знаю, знает ли он, что такое кровь, но по-человечески, как говорил сегодня генеральнийпрокурор, так как, я украинец, я бы ему смазал очень хорошо в морду, чтобы он умылся юшкой и почувствовал насколько это сладко терять родных...",- приводится высказывание господина Матиоса в заявлении НААУ.

НААУ расценивает такое выступление как вмешательство в адвокатскую деятельность и давление на защитника, сопряженное с публичным призывом к насилию.

"Опасно, что адвокатов не только отождествляют с клиентами вопреки закону, но и раздают им политические ярлыки. Очевидно, главный военный прокурор сознательно такими высказываниями формирует определенное общественное мнение и таким образом осуществляет давление на суд и адвокатов, нарушая гарантировано каждому конституционное право на юридическую помощь", - отмечается в заявлении.

НААУ считает, что своим публичным выступлением главный военный прокурор проявил демонстративное неуважение к конституционной роли защитников и прав всех участников судебного процесса.

"Этот шокирующий прецедент, к сожалению, расширяет практику правоохранительных органов по дискредитации адвокатуры в целом и особенно защитников в резонансных и политических делах. Своим публичным заявлением господин Матиос допустил грубые нарушения своих прямых обязанностей, предусмотренных законодательством, присягой прокурора и правилами прокурорской этики", - уверена Ассоциация.

НААУ призывает господина Луценко немедленно провести проверку изложенных фактов и по результатам принять законное решение, в том числе решить вопрос о дальнейшем пребывании Матиоса на посту.

Позже по этому же поводу к Генеральному прокурору Украины обратилась Ассоциация адвокатов Украины и с открытым обращением выступила Ассоциация юристов Украины.

PAYING TAXES 2017 – рейтинг стран по простоте налогообложения

На прошлой неделе Всемирный банк опубликовал свой ежегодный рейтинг Doing Business, который определяет деловой климат в той или иной стране, исходя из таких критериев как легкость открытия нового бизнеса, получение разрешения на строительство, регистрация собственности, получение займа, защита прав инвесторов.

В рамках исследования собирается и анализируется информация для сопоставления условий регулирования предпринимательской деятельности в разных странах, что позволяет не только указать на те проблемы, которые ухудшают условия ведения бизнеса, но также и выработать определенные рекомендации для проведения необходимых реформ.

Одним из наиболее интересных является рейтинг стран по блоку Paying Taxes, который составляется Всемирным банком в сотрудничестве с PricewaterhouseCoopers с целью оценки качества системы налогообложения для бизнеса.

Команда Taxlink проанализировала изменение методологии оценки экономик мира по рейтингу Paying Taxes в 2017 г. Этим рейтингом оценивается налоговая нагрузка среднестатистического предприятия в разрезе администрирования и уплаты корпоративного налога, социальных отчислений, налогов, удерживаемых из доходов работников предприятия, налогов на имущество, налогов на передачу права собственности, налогов с дивидендов и других обязательных платежей, которые должен платить бизнес. Кроме этого, анализируется информация относительно периодичности представления налоговой отчетности и уплаты налогов, а также относительно затрат времени, необходимого для выполнения бизнесом своего налогового долга. В этом году рейтинг включает еще и оценку процессов, которые идут за уплатой налоговых платежей, в частности проведение налоговых проверок, получения бюджетных возмещений, административные обжалования, что позволяет сделать обстоятельный анализ налоговых систем.

Если оценка той или иной экономики за индикатором Paying Taxes увеличилась или уменьшилась на 2% или более до предела, то изменения в налоговом законодательстве, которые привели к этому, могут быть квалифицированы как реформы. При этом такие реформы делятся на две категории: реформы, которые упрощают ведение бизнеса, и реформы, которые затрудняют ведение бизнеса. С 2004 г. в мире было проведено 443 реформы в налоговой сфере, которые позволили упростить ведение бизнеса. В прошлом году было проведено 46 таких реформ.

Также важно отметить, что прослеживается тенденция к оптимизации администрирования и, соответственно, снижение издержек налогоплательщиков на исполнение налогового долга.

Исследование показывает, что наиболее эффективными налоговыми системами в мире являются те, которые создают среду, которая мотивирует налогоплательщиков добровольно уплачивать налоги. Такие налоговые системы характеризуются прозрачностью, удобством и скоростью администрирования.

Интересными также являются особенности возмещения НДС в разных странах. Например, в таких странах как Канада, Дания, Эстония и Норвегия следствием представления плательщиком заявления об этом бюджетное возмещение налогоплательщику НДС является невыездная налоговая проверка. Зато в большинстве африканских стран следствием подачи налогоплательщиком такого заявления будет проведение выездной налоговой проверки.

При этом процесс получения бюджетного возмещения по НДС длится от 35 недель в странах Латинской Америки в 15 недель в странах ОЭСР. Законодательством 70 стран мира предусмотрена обязанность государства платить пеню за несвоевременный возврат суммы бюджетного возмещения. Однако на практике этот механизм действует лишь в 32 странах.

В случае обнаружения налогоплательщиком ошибки в налоговой декларации по корпоративному налогу, в большинстве стран, где такой налог введен, плательщик налога уведомляет контролирующий орган о допущенной ошибке, подает уточняющую декларацию или другие документы и платит положенную сумму. В среднем плательщики корпоративного налога тратят 6 часов, готовя уточняющую декларацию и дополнительные документы. В 74 экономиках мира обнаружении плательщиком ошибки в своей налоговой декларации является основанием для проведения налоговой проверки такого плательщика. В Эстонии и Португалии процесс заполнения уточняющей декларации и ее представление занимает всего час.

Нынешнее исследование также показало, что в 123 странах мира административное обжалование решений налоговой проводится в независимом департаменте налогового органа.

Эксперты отмечают, что хотя методика оценки рейтинга имеет свои преимущества (такие как универсальность методологии различных экономических моделей и прозрачность представленной информации, находящейся в открытом доступе), однако рейтингом измеряется лишь незначительная доля бизнес-среды в отдельно взятом городе (крупнейшем деловом центре страны).

Некоторые экономисты и юристы считают, что такая необъективность и локальность методологии позволяет правительствам стран проводить только «фасадные реформы». Ведь рейтингом используется формат спортивного соревнования», а ежегодное повышение позиции той или иной страны в рейтинге позволяет правительствам надеяться на предоставление международной финансовой помощи.

По нашему мнению, проводя определенные реформы, в частности налоговые, важно учитывать и другие мировые рейтинги, а именно: Индекс экономической свободы, Индекс конкурентоспособности, Индекс процветания и другие рейтинги, которые в совокупности могут дать более-менее объективную картину деловой среды и экономического потенциала страны. Внедряя механизмы, которые применяются в других странах, важно руководствоваться не только целью улучшения рейтинга страны в мире, но также и положительными отзывами бизнес-среды и гражданского общества, с которым необходимо постоянно поддерживать диалог.

Пособие по безработице в Германии: предпосылки, возможные проблемы и пути их решения

«Любое препятствие преодолевается настойчивостью»
Леонардо да Винчи

В течение многих десятилетий Германия, известная как страна порядка, стабильности и законопослушных граждан, привлекает к себе множество туристов и мигрантов со всего мира. Многие восхищаются стремлением немцем быть точными и аккуратными во всем, иные считают это педантизмом и излишним вниманием к деталям. При этом подобные черты и такое мировосприятие, сформировавшие за долгие годы немецкий менталитет и послужившие опорой для развития крепкого государства, к сожалению, могут иметь не только плюсы, но и минусы. Наиболее частой проблемой, с которой сталкиваются наши клиенты при общении с государственными структурами, является стремление государственных служащих действовать строго в рамках полученных инструкций, не вникая в обстоятельства того либо иного дела.

С подобной проблемой столкнулся и наш клиент Герман (имя было изменено), уроженец Российской Федерации. Герман вырос в интеллигентной русской семье преподавателей, от которых он унаследовал не только острый ум, но и жажду знаний. Успешно окончив университет и защитив докторскую диссертацию по химии, наш клиент получил приглашение от одного из знаменитых университетов Германии принять участие в качестве научного сотрудника в разработке масштабного научного проекта. Данный проект очень заинтересовал Германа, так как в нем он мог не только углубить свои знания, но и применить их на практике, поэтому он с радостью принял приглашение и подписал с немецким университетом трудовой договор сроком на два года.

За занятием любимой работой время для нашего клиента пролетело незаметно, однако за пару месяцев до окончания контракта коллеги по проекту обратили внимание Германа на то, что если он думает и дальше продолжать свою карьеру в Германии, то ему необходимо как можно скорее заняться поиском работы, а также подать соответствующее заявление в агентство занятости для получения пособия по безработице (Arbeitslosengeld). Герман, успевший за два года освоиться и полюбить Германию, естественно, решил попытать счастья на немецком рынке труда, поэтому начал присматривать аналогичные вакансии, а также согласно полученной рекомендации подал заявление на получение пособия по безработице. Кроме того, после окончания трудового договора нашему клиенту пришлось получить новое разрешение на пребывание в Германии с целью поиска работы в качестве квалифицированного специалиста.

Однако через некоторое время нашим клиентом было получено официальное письмо от агентства занятости (Agentur fuer Arbeit), в котором указывалось, что безработным Герман не является, так как не может работать минимум 15 часов в неделю, и по этой причине в выплате социального пособия ему было отказано. Такой отказ очень озадачил Германа, в связи с чем, он решил обратиться к опытному адвокату и выяснить, как же так получилось, что он не признавался безработным.

Наш адвокат, внимательно выслушав Германа, сообщил ему, что в данном случае агентство по труду ссылалось на то, что согласно полученному нашим клиентом разрешению на пребывание в Германии трудовая деятельность не предусматривалась, то есть Герман согласно букве закона, работать не имел права. При этом адвокат разъяснил, что пугаться этого не стоит, так как Герман имеет право в любой момент после получения соответствующего трудового договора на руки ходатайствовать о получении нового разрешения на пребывание в ФРГ, но выданного уже с целью осуществления трудовой деятельности.
Однако для выяснения обстоятельств дела и составления полной картины происходящего необходимо было в первую очередь ознакомиться с имеющейся в распоряжении агентства занятости документацией, для чего после получения поручения от клиента в компетентное агентство занятости был направлен соответствующий запрос.

Тщательно изучив материалы дела Германа, адвокат сообщил, что каких-либо дополнительных аргументов для отказа в получении пособия по безработице у агентства занятости не имелось. Более того, в документах имелись доказательства того, что наш клиент регулярно выплачивал соответствующие страховые взносы в течение двух лет работы в Германии. По этой причине, по мнению адвоката, отказ был вынесен незаконно и мог быть обжалован.

Германа очень обрадовала возможность отстоять свои права, поэтому он с готовностью согласился на предложенный адвокатом план действий.
К аргументации соответствующей жалобы наш адвокат подошел очень ответственно, так как в данном случае необходимо было доказать, что Германа де-факто и де-юре можно было признать безработным. С этой целью в официальной жалобе на решение агентства занятости, принятого в отношении нашего клиента, адвокат в первую очередь разъяснил, что в соответствии с § 137 Социального кодекса Германии, Книга третья (Sozialgesetzbuch Drittes Buch) претендовать на получение пособия по безработице имеет право безработный, который встал на учет в агентство занятости и выполнил требования по соблюдению сроков для получения соответствующего пособия. Так, согласно § 142-143 Социального кодекса Германии лицу, желающему получать пособие по безработице, необходимо в течение последних двух лет до регистрации в качестве безработного и начала безработицы не менее 12 месяцев выплачивать обязательные страховые взносы. Все вышеперечисленные требования Германом выполнялись.

Далее наш адвокат указал, что согласно законодательству ФРГ и преобладающему в научной литературе мнению безработным считается тот, кто соответствует следующим требованиям:
  1. не состоит в трудовых отношениях;
  2. стремится прекратить безработицу (собственные усилия);
  3. доступен для посреднических усилий агентства занятости (доступность).
По той причине, что агентство занятости ссылалось именно на то, что Герман не мог быть в распоряжении агентства занятости, стремящегося оказать посреднические услуги в поиске работы, так как в соответствии со своим разрешением на пребывание в Германии не имел возможности работать, адвокат также обратился к толкованию термина «доступность».
Понятие «доступность» включает в себя:
  1. возможность выполнения трудовых обязанностей при обычных условиях минимум 15 часов в неделю;
  2. возможность своевременного принятия предложений агентства занятости (досягаемость);
  3. готовность принимать и выполнять приемлемые трудовые обязанности (готовность к труду);
  4. готовность принимать участие в мероприятиях, направленных на профессиональную интеграцию.
Наш адвокат указал, что вопреки мнению агентства занятости Герман всем вышеуказанным требованиям соответствует и может быть признан безработным. Так, согласно полученному нашим клиентом согласно § 18ц абз. 1 предложение 1 закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz) разрешению на пребывание, выданному ему как квалифицированному специалисту для поиска работы, Герман не просто может, а обязан искать работу согласно своей профессиональной квалификации. Таким образом, указанное требование представляет собой непосредственную доступность нашего клиента на рынке труда.

При этом адвокат обратил внимание агентства труда на тот факт, что, не смотря на то, что трудовая деятельность действующим разрешением на пребывание в Германии Германа не предусмотрена, при нахождении соответствующей профессиональному профилю нашего клиента работы он имеет возможность в кратчайшие строчки и, не выезжая из страны получить другое разрешение на пребывание с целью трудоустройства.

Подтвердив указанную аргументацию соответствующими доказательствами, наш адвокат направил составленную им жалобу в агентство занятости. По истечении некоторого времени нашей адвокатской канцелярией было получено решение агентства занятости, в соответствии с которым поданная жалоба была отклонена на том же основании, то есть в связи с невозможностью Германа осуществлять трудовую деятельность. Аргументация адвоката в учёт принята не была.

По этой причине наш адвокат, встретившись в Германом, разъяснил ему, что следующим возможным шагом в данной ситуации является подача искового заявления в суд. При этом были озвучены все возможные риски, однако адвокат подчеркнул, что шанс на победу, по его мнению, достаточно высок.
Герман долго раздумывать не стал и доверился опыту адвоката, после чего в компетентный социальный суд было направлено обоснованное исковое заявление. При этом в указанном иске особый акцент был сделан также на том, что согласно актуальной судебной практике доступность безработного лица остаётся и в том случае, когда срок действия предыдущего разрешения на пребывание в Германии истек, однако своевременно было получено новое разрешение. Таким образом, Герман соответствовал всем характеристикам, установленным законодательством, и мог быть признан безработным. По этой причине адвокат просил суд отменить решение агентства занятости и обязать его выплатить нашему клиенту соответствующую сумму социального пособия за все месяцы, начиная с момента подачи им соответствующего заявления.

Во время судебного заседания были заслушаны аргументы обеих сторон, также суд тщательно изучил предоставленные нашим адвокатом доказательства, после чего требования нашего клиента были признаны правомерными. Таким образом, на основании указанного решения суда все издержки были возложены на агентство занятости, а нашему клиенту было выплачено пособие по безработице за все предыдущие месяцы, что составило более 20.000 евро.

На сновании приведённого выше примера из практики нашей адвокатской канцелярии Вы легко можете сделать вывод о том, что не стоит сдаваться при расхождении Вашей позиции и позиции государственных структур. Однако значительно увеличить Ваши шансы на успех в подобных спорах может только опытный адвокат, умеющий правильно выстроить тактику поведения с компетентными ведомствами и агентствами, а также юридически грамотно отстоять Ваши интересы.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Актуальная судебная практика по семейным делам в Германии

Для регуляции тех либо иных правоотношений в обществе законодательные нормы предусматривают взаимные права и обязанности участников данных отношений. Реализация указанных прав может быть осложнена какими-либо обстоятельствами дела, в связи с чем, наша адвокатская канцелярия рекомендует Вам обращаться за помощью к опытному адвокату, который обязательно сможет найти наиболее эффективный путь для достижения Ваших целей. Одними из наиболее частых проблем, с которыми сталкиваются наши клиенты, являются проблемы, возникающие в сфере семейного права. По этой причине мы хотели бы познакомить Вас несколько ближе с актуальной судебной практикой, затрагивающей эту сферу.

И в радости, и в печали, но без совместных долгов

Наиболее частым вопросом, который задают клиенты нашей адвокатской канцелярии, намеревающиеся вступить в брак, или уже женатые семейные пары, является вопрос о необходимости нести ответственность за долги второй половинки. Этот вопрос является довольно щепетильным, так как супруги не хотели бы высказывать друг другу недоверие, однако и слепо рассчитывать на моральные принципы другого человека зачастую тоже весьма рискованно. Именно поэтому наиболее мудрым решением является заблаговременно обратиться к квалифицированному адвокату за юридической консультацией, чтобы знать наверняка, чего можно ожидать.

Согласно законодательству Германии один из супругов несет ответственность за долги другого исключительно в том случае, если он дал на это согласие. Таким образом, по общему правилу каждый отвечает только за свои собственные долги. Исключением из указанного правила является заключение мелких бытовых сделок одним из супругов: покупка еды, одежды, домашних приборов и т.п. (§ 1357 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch). В указанных случаях долг может взыскиваться с обоих супругов. Такое право на совершение сделок в сфере ведения домашнего хозяйства супругов (Schluesselgewalt) не включает себя, однако приобретение предметов роскоши. Кроме того, в качестве солидарных должников супруги также выступают в отношениях с арендодателем, если договор аренды был заключен с обоими супругами, при заключении договоров на поставку газа, электричества и пр.

Однако в случае заключения одним из супругов договора займа с целью приобретения автомобиля либо объекта недвижимости, солидарную ответственность в данном случае второй супруг будет нести лишь в том случае, если он также подписал указанный договор либо выступил гарантом исполнения обязательства. Подписывая договор, супруг, таким образом, прямо заявляет о том, что он согласен выступать в качестве солидарного должника. В таком случае вне зависимости от того, кто является владельцем автомобиля либо какого-либо иного имущества, кредитор имеет право требовать долг от каждого из супругов полностью либо частично (§§ 427, 421 Гражданского кодекса Германии).

Алименты на содержание супруги

Согласно § 1569 Гражданского кодекса Германии после развода каждый из супругов должен заботиться о своем материальном обеспечении самостоятельно. Однако законодательством предусмотрены также некоторые исключения, когда один из супругов имеет право требования от второго супруга алиментов на свое содержание. Наиболее распространенными примерами таких исключений является получение алиментов в случае воспитание совместного ребенка до достижения им трехлетнего возраста (§ 1570 Гражданского кодекса Германии), получение алиментов в случае невозможности трудоустройства из-за физической либо психической болезни (§ 1572 Гражданского кодекса Германии), а также до момента окончания брошенного во время брака обучения (§ 1575 Гражданского кодекса Германии) и пр. Однако претендовать на поддержку бывшего супруга либо супруги могут также и те лица, которые не могут найти подходящую работу и/или не могут достичь такого жизненного уровня, который был у них на момент брака (§ 1573 Гражданского кодекса Германии).

Наглядный пример такого случая имеется в актуальной судебной практике. По прошествии 30 лет брака муж по каким-то личным причинам решил развестись со своей женой. 50-летняя женщина, бросившая в 17 лет свое образование в связи со вступлением в брак и в дальнейшем не продолжившая обучение, посвятив все свое время воспитанию детей, после расторжения брака была не в состоянии обеспечить себе достаточный жизненный уровень, так как не могла в связи с отсутствием образования получить соответствующую работу. По этой причине она подала исковое заявление с требованием взыскать с ее бывшего супруга, получающего среднестатистическую заработную плату, алименты на ее содержание. Исковое заявление было обжаловано мужем на основании того, что его жена и без вступления в брак соответствующее образование не получила бы. Однако суд пришел к выводу, что предпосылок к тому, что образование не было бы получено, не имеется. Более того, истица проучилась до вступления в брак более года, что согласно существующей практике свидетельствует в пользу того, что обучение было бы окончено и истица могла бы получать как минимум такую же заработную плату, как ее бывший супруг. По этой причине и в связи с длительностью брака сторон, суд обязал ответчика выплачивать бывшей супруге алименты на содержание в размере, покрывающем разницу между их зарплатами, без ограничения по времени.

До какого момента имущество будет считаться совместным

Еще одним примером того, что требования закона могут беспощадными, является дело супружеской пары, 29 лет прожившей в браке, воспитавшей троих детей, однако затем решивших жить раздельно. При этом развод впоследствии длительное время оформлен не был. Супруг через год после расставания начал совместно проживать с новой спутницей жизни, с которой они впоследствии выиграли почти миллион евро, участвуя в лотерейном розыгрыше. Через 9 лет после начала раздельного проживания и через 7 лет после получения мужем выигрыша жена решила все же подать на развод, при этом при разделе имущества потребовала также половину лотерейного выигрыша, принадлежащего ее бывшему супругу. Дело в том, что в соответствии с § 1384 Гражданского кодекса Германии датой, когда прекращает учитываться увеличение стоимости добрачного и брачного имущества каждого из супругов, подлежащее разделу при разводе, является непосредственно день доставки заявления о разводе второй стороне либо день судебного рассмотрения указанного заявления. Ответчик пытался возразить против иска, сославшись на длительность раздельного проживания супругов до момента подачи заявления о разводе, а также на чрезмерность требуемой компенсационной выплаты. Однако Федеральный суд Германии пришел к выводу, что указанные обстоятельства не играют в данном случае никакой роли, а исковые требования бывшей супруги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Свадебные подарки: как делить при разводе

Традиционные свадьбы зачастую празднуются пышно, с участием родственников и друзей, которые, естественно, стараются сделать молодоженам приятное и одарить их ценными подарками. В случае, если подарок предназначался конкретно одному из супругов, указанное имущество переходит в исключительную собственность данного супруга.

Так, согласно существующей судебной практике украшения, подаренные во время свадебного торжества невесте, являются ее исключительной собственностью, то есть распоряжаться данными украшениями может только невеста. Бывший супруг, продавший после развода подаренные невесте на свадьбу украшения, обязывался согласно решению суда возместить своей бывшей супруге полную стоимость проданных украшений, определенную после проведения соответствующей экспертизы, не смотря на то, что украшения были подарены непосредственно его родственниками.

В данной статье были приведены лишь некоторые примеры из судебной практики по семейным делам, которая регулярно изучается нашей адвокатской канцелярией. При этом мы хотели бы обратить Ваше внимание на тот факт, что каждое дело рассматривается судом в индивидуальном порядке и с учетом конкретным обстоятельств дела, в связи с чем, мы настоятельно рекомендуем Вам заблаговременно обращаться к опытному адвокату для того, чтобы получить надежного представителя Ваших интересов.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

БЕРЕГИТЕ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ: уголовное производство против несовершеннолетней по факту воровства в Германии


Юность – пора беззаботных дней, мечтаний и необдуманных поступков, так как молодым людям зачастую еще нечего терять и тяжело оценить возможные последствия. Однако же все должно иметь свои рамки, не пересекающие свободы других людей и не нарушающие норм закона.

Одним из примеров легкомысленного нарушения соответствующих рамок закона стало дело нашей клиентки Эльвиры (имя было изменено), пятнадцатилетней школьницы, почти 10 лет назад переехавшей со своими родителями из Казахстана в Германию, интересы которой пришлось защищать нашей адвокатской канцелярии. Эльвира была обычным подростком, с которым не было особых проблем: родителей слушала, училась хорошо, с плохими компаниями не общалась. Именно поэтому Виктор (имя было изменено), отец Эльвиры, не мог поверить своим ушам, когда во время телефонной беседы полиция сообщила ему, что его дочь задержана за совершение кражи в магазине.

Решив не медлить ни минуты, Виктор обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой помочь ему юридически грамотно решить так неожиданно возникшую проблему. Наш клиент сообщил, что Эльвира при задержании детективами в магазине сопротивления не оказывала и добровольно отдала вещи, которые положила в рюкзак. Приехавшая по вызову детективов полиция зафиксировала кражу и допросила свидетелей, после чего дочь Виктора была отпущена домой. Больше никаких подробностей нашему клиенту известно не было. Дома Эльвира, расплакавшись, призналась родителям, что сама не знает, почему так поступила – просто ей очень понравились вещи на манекене, и она захотела себе такой же наряд. Причем финансовых затруднений семья не испытывала, и дочь могла при необходимости просто попросить приобрести ей приглянувшуюся вещь.

Наш адвокат, выслушав Виктора, разъяснил, что для того, чтобы иметь возможность оценить серьезность сложившейся ситуации, необходимо в первую очередь запросить и изучить соответствующие материалы дела, имеющиеся у полиции, так как нашему клиенту даже не было известно, какова была общая стоимость украденных вещей. В связи с этим после получения от Виктора соответствующего поручения нашим адвокатом был направлен запрос в прокуратуру с просьбой предоставить материалы дела Эльвиры для ознакомления.

Однако буквально через пару дней после встречи с нашим адвокатом снова связались родители Эльвиры, в панике сообщившие, что ими была получена повестка, в которой указано о необходимости их дочери явиться в полицию на допрос в качестве подозреваемой в совершении кражи. Наш адвокат, зная тонкости процесса расследования, успокоил родителей клиентки, сообщив, что в данном случае Эльвире не обязательно давать какие-либо показания полиции, в связи с чем, полицию просто необходимо должным образом об этом известить. Родители нашей клиентки очень обрадовались, что их дочери, которая и так уже была очень напугана происходящими событиями, не придется снова общаться с полицией. Для этого нашим адвокатом было направлено официальное письмо в полицию, в котором он указывал, что по его рекомендации Эльвира давать дополнительные разъяснения в рамках уголовного процесса не будет, однако после получения необходимых материалов дела адвокатом будет подготовлено письменное изложение позиции нашей клиентки.

Внимательно изучив имеющиеся в деле доказательства и полученные полицией свидетельские показания, наш адвокат выяснил, что Эльвира при посещении магазина сложила в свой рюкзак две футболки, юбку и гольфы, общей стоимостью 60 евро, после чего намеревалась выйти из магазина, не оплатив покупку. В момент выхода из магазина она была задержана детективами, работающими в данном магазине и наблюдавшими за действиями нашей клиентки. По этой причине была вызвана полиция и возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи в соответствии с § 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch).

Опираясь на свой многолетний опыт ведения подобных процессов, адвокат решил настаивать на закрытии уголовного дела в отношении нашей клиентки. В официальном письме, направленном в прокуратуру, адвокат сообщил, что Эльвира очень раскаивается в содеянном и осознала серьезность своего поступка. При этом был сделан акцент на том, что согласно § 242 Уголовного кодекса Германии за совершение кражи предусмотрено наказание в виде лишение свободы либо в виде наложения соответствующего штрафа. Таким образом, указанное деяние лица является не преступлением, а правонарушением (§ 12 Уголовного кодекса Германии), и, следовательно, не представляет для общественности большой опасности.

§ 153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung) предусматривает, что в случае, если речь идет о правонарушении, прокурор имеет право прекратить уголовный процесс, если вина нарушителя будет оценена как низкая, и при этом не имеется общественного интереса для уголовного преследования. Вина считается низкой, когда она меньше усредненного показателя вины в сравнении с правонарушениями подобного типа.
В связи с этим адвокат подчеркнул, что пятнадцатилетняя Эльвира ведет законопослушный образ жизни и никогда ранее не привлекалась к уголовной ответственности, общая стоимость украденный вещей составляет всего 60 евро, при этом наша клиентка добровольно вернула все вещи, таким образом, ущерба магазину не было нанесено.

Более того, родители провели с Эльвирой серьезную воспитательную беседу, в ходе которой повторно объяснили о необходимости вести законопослушный образ жизни и о последствиях, которые могут повлечь за собой нарушения закона. К тому же, данная ситуация станет для нашей клиентки хорошим уроком на будущее.

По этой причине наш адвокат настаивал на закрытии возбужденного в отношении нашей клиентки уголовного процесса в соответствии с § 45 Закона Германии «Об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних» (Jugendgerichtsgesetz) со ссылкой на § 153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии.

Прокуратура, изучив имеющиеся материалы дела, а также аргументацию нашего адвоката, пришла к выводу, что в данном случае действительно можно прекратить соответствующий уголовный процесс, так как вина Эльвиры действительно незначительна, а возникшая ситуация станет для нее предостережением на будущее.

Родители Эльвиры, очень волновавшиеся об исходе дела, так как полученная их дочерью судимость даже за такую незначительную кражу могла бы весьма негативно отразиться на ее будущем, остались очень довольны, а Эльвира пообещала больше не совершать таких импульсивных и необдуманных поступков.

Описанная в данной статье ситуация, к сожалению, является очень распространенной. При этом очень многие считают уплату установленного прокуратурой либо судом штрафа благоприятным исходом дела. Однако мы хотим еще раз подчеркнуть, что даже в случае, если для Вас было установлено наказание в виде уплаты определенного штрафа (пусть даже не очень крупного), Вы будете считаться осужденным, и запись об этом будет внесена в соответствующий реестр. По этой причине мы настоятельно рекомендуем Вам своевременно обращаться за квалифицированной помощью к опытному адвокату, который поможет Вам избежать либо уменьшить возможные негативные последствия, связанные с совершенными Вами деяниями.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Получение статуса позднего переселенца после переезда в Германию

Имея многолетний опыт решения самых разнообразных вопросов, связанных с получением статуса поздних переселенцев, наша адвокатская канцелярия стремится регулярно делиться им с читателем для того, чтобы человек, столкнувшийся с проблемами, которые, по его мнению, являются не решаемыми, понимал, что мнение квалифицированного адвоката может быть абсолютно противоположным. Однако при этом мы каждый раз напоминаем, что в случае, если Вы намерены сделать какое-либо важное юридически значимое действие, обратитесь за комплексной юридической консультацией как можно раньше, чтобы уже с самого начала двигаться по верному пути.

Однако в некоторых ситуациях действовать приходится не по ранее намеченному плану, а в силу возникших обстоятельств. Ярким примером такой спонтанности стала наша клиентка Лариса (имя было изменено). Лариса родилась в немецко-русской семье в небольшом городе Российской Федерации. Отец нашей клиентки и его родители с раннего детства стремились привить Ларисе любовь к немецкой культуре и традициям, поэтому и немецкий язык Лариса освоила еще в дошкольном возрасте. Однако мама нашей клиентки с таким воспитанием дочки не была согласна, в связи с чем, в семье возникали постоянные конфликты, а с родителями супруга мама Ларисы вообще практически не общалась. Возникшие разногласия приобрели особую остроту, когда в начале 90-ых годов появилась возможность выехать всей семьей в Германию в качестве поздних переселенцев. Мама Ларисы была категорически против переезда, а отец очень хотел поехать на Родину его семьи. Так как никто из них уступать не хотел, родители нашей клиентки решили развестись. При этом Лариса осталась вместе с матерью в России, а отец со своими родственниками переехал жить в ФРГ.

На протяжении многих лет наша клиентка поддерживала тесное общение со своим отцом и его семьей, продолжила изучать немецкий язык в школе и даже поступила на факультет германистики в университете. Однако посещать своих родственников в Германии мама Ларисы ей запрещала. Тогда Лариса решила поучаствовать в программе студенческого обмена, которая предусматривала, что наша клиентка сможет в течение одного семестра обучаться в одном из вузов Германии.

Оформив соответствующие документы и получив подтверждение владения немецким языком на уровне Start Deutsch В2, Лариса прибыла в Германию как студентка по обмену, выбрав вуз, который находился в том же городе, где проживал ее отец. Убив сразу двух зайцев, наша клиентка и совершенствовала свои языковые навыки, получая новый опыт в немецком университете, и наконец-то имела возможность пообщаться со своим отцом, бабушкой и дедушкой, которые приняли ее очень гостеприимно и радушно.

Однако, когда срок программы студенческого обмена подходил к концу, наша клиента поняла, что возвращаться домой ей совсем не хочется. При этом отец настоятельно рекомендовал ей поступить в немецкий вуз и получить высшее образование именно в Германии. Принять такое решение Ларисе было очень сложно, так как в России оставалась ее мама, которая, к тому же, эту идею не поддерживала. По этой причине наша клиентка решила еще один семестр поучиться в Германии в качестве студентки по обмену и за это время принять окончательное решение.

Последней каплей в чаше весов, перевесивших в пользу поступления в немецкий вуз, стало знакомство Ларисы с молодым человеком, который также был студентом их университета. Их дружба быстро переросла в еще более крепкое чувство, в связи с чем, наша клиентка решила продолжить обучение в Германии, а по прошествии еще нескольких месяцев студенты решили пожениться.

Именно этот момент поставил окончательную точку в сомнениях Ларисы, и она поняла, что видит свое будущее именно в Германии. Посоветовавшись с отцом, наша клиентка приняла решение подать заявление на получение статуса позднего переселенца, предоставив Федеральному административному ведомству Германии копии соответствующих документов, подтверждающих, что она является по национальности немкой, а также владеет языком на уровне Start Deutsch С1. Уверенная в том, что никаких проблем возникнуть не должно, Лариса после подачи заявления вышла замуж и продолжала обучение в немецком вузе, спокойно ожидая решения компетентного ведомства. Однако через несколько месяцев ожидания нашей клиенткой к ее огромному удивлению был получен отказ, согласно которому Лариса не имеет права претендовать на получение статуса поздней переселенки, так как она выехала из мест принудительного расселения, то есть не выполняет одного из требований законодательства ФРГ. Супруг Ларисы уговаривал ее на этом остановиться, так как она в любом случае обучалась в немецком вузе, а затем могла получить разрешение на пребывание в Германии как жена немца. Однако наша клиентка хотела использовать все шансы, в связи с чем, обратилась за юридической помощью в нашу адвокатскую канцелярию.

Наш адвокат, внимательно выслушав рассказ Ларисы, сообщил, что в данном можно обжаловать решение Федерального административного ведомства Германии, доказав, что требование пребывания на территориях мест принудительного расселения также было соблюдено, однако для того, чтобы иметь возможность найти соответствующие контраргументы, необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела Ларисы.

Действуя от имени и в интересах Ларисы, наш адвокат направил в компетентное ведомство официальное письмо, согласно которому ведомство уведомлялось об обжаловании вынесенного им решения в отношении нашей клиентки. Кроме того, адвокат попросил предоставить нашей адвокатской канцелярии материалы дела для составления соответствующей аргументации.

Тщательно изучив полученные документы, адвокат сообщил Ларисе, что в данном случае ведомство ссылалось на то, что она выехала из России более двух лет назад, вышла тут замуж и, соответственно, переместила центр своих жизненных интересов в Германию. Кроме того, поданный нашей клиенткой языковой сертификат был получен ей не так давно в Германии, хотя согласно установленным требованиям знания языка должны были быть подтверждены еще до момента переезда в Германию. Еще одним фактом, который нашей клиентке во время беседы с адвокатом показался несущественным и о котором она не упомянула, стал тот факт, что во время учебы Лариса периодически подрабатывала ассистентом учителя в школах, используя свои знания немецкого и русского языков. Однако данный факт компетентное ведомство истолковало, как подтверждение твердого намерения Ларисы постоянно проживать в Германии.

По указанным причинам адвокат попросил Ларису предоставить ему тот языковой сертификат, который был получен нашей клиенткой еще в России, для возможности участия в программе студенческого обмена, а также подтверждения регистрации места проживания Ларисы в России и прочие необходимые для доказательства правового положения нашей клиентки документы.

Получив соответствующие доказательства, наш адвокат направил в Федеральное административное ведомство Германии жалобу, в которой указывал, что отказ в предоставлении Ларисе статуса позднего переселенца был вынесен неправомерно, так как все требования, установленные законодательством Германии, выполняются нашей клиенткой в полной мере.

В первую очередь адвокатом был сделан акцент на том, что доказательства принадлежности Ларисы к немецкой национальности были должным образом предоставлены и компетентным ведомством не оспаривались. Более того, необходимый уровень владения немецким языком также был достигнут Ларисой еще во время ее обучения в российском университете, что подтверждается соответствующим языковым сертификатом уровня Start Deutsch В2, полученным нашей клиенткой два с половиной года назад в России. Сертификат уровня Start Deutsch С1 Лариса получила уже в Германии и предоставила его компетентному ведомству в качестве наиболее актуального языкового сертификата.

Относительно необходимости постоянного проживания на территории мест принудительного расселения наш адвокат разъяснил, что на момент подачи заявления о приобретении статуса поздней переселенки наша клиентка места принудительного расселения покинула лишь временно, что также подтверждалось соответствующей справкой о регистрации. Согласно актуальной судебной практике и действующему законодательству постоянное место жительство лица определяется по совокупности объективных и субъективных характеристик, свидетельствующих о том, что центр жизненных интересов лица находится непосредственно в месте его проживания.

Так, адвокат подчеркнул, что Лариса выехала в Германию в качестве студентки по обмену, когда ей был 21 год. Основной целью нашей клиентки было обучение, получение нового опыта и совершенствование языковых знаний. При этом Лариса была студенткой российского университета. Тот факт, что наша клиентка в дальнейшем поступила в немецкий вуз и периодически подрабатывала в качестве ассистентки учителя в школах не меняет ее намерений, так как обучение стало логическим продолжением полученного в России образования, а подработки были временными и осуществлялись в рамках ее специализации с целью применить полученные в университете знания на практике и заработать немного денег, что также важно для студента. Однако Лариса продолжала поддерживать тесные отношения со своей мамой и друзьями в России, навещая их с определенной периодичностью.

Более того, согласно действующей судебной практике ФРГ обучение заявителя в учебном заведении вне места жительства родителей не обуславливает перенесение его постоянного места жительства в место обучения, если личные отношения с местом предыдущего места проживания не были полностью прекращены.

В дальнейшем возвращение Ларисы на территорию мест принудительного расселения было невозможно в силу того, что наша клиентка вступила в брак с гражданином Германии, то есть представляло для Ларисы особую трудность, и, следовательно, было исключением, предусмотренным § 27 абз. 1 предложением 2 закона Германии «Об изгнанных и беженцах» (Bundesvertriebenengesetz).

Таким образом, адвокат детально и юридически грамотно аргументировал, что нашей клиенткой были выполнены все установленные законодательством Германии требования, следовательно, она имеет право претендовать на получение статуса позднего переселенца.

В связи с тем, что контраргументы, приведенные нашим адвокатом в официальной жалобе, полностью опирались на действующее законодательство и актуальную судебную практику Германии, а также подтверждались соответствующими доказательствами, Федеральному административному ведомству Германии оставалось лишь отменить предыдущее решение и удовлетворить требования нашего адвоката в отношении клиентки, предоставив Ларисе статус поздней переселенки.

Указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии демонстрирует, что только квалифицированный адвокат, имеющий многолетний опыт и регулярную практику по тем либо иным вопросам, сумеет юридически грамотно преподнести имеющие в деле факты, а также найти новые доказательства, подтверждающие правомочность Ваших требований и обосновывающие Вашу правовую позицию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

От любви до ненависти - один шаг: уголовное производство в отношении избранника в Германии

Испокон веков любовные истории являются самой распространенной и никогда не теряющей актуальность темой в литературе, живописи, музыке, театре и кино. Проникаясь сочувствием к героям того либо иного произведения, мы все же понимаем, что все это вымысел, и на самом деле все события в жизни развиваются совсем не так драматично и эффектно. Однако очень многие авторы строят сюжеты для своих произведений, беря за основу реальные события. История одного из наших клиентов могла бы также лечь в основу, например, одного из детективных романов.

Вячеслав (имя было изменено) приехал из России в Германию лишь пару лет назад с целью обучения в одном из немецких вузов. Быстро освоившись, наш клиент познакомился с приятной компанией молодых людей, где ему приглянулась Наталья (имя было изменено), юная девушка с русскими корнями, уже много лет проживающая в ФРГ. Общность родного языка, интересов и увлечений быстро сблизили Вячеслава и Наталью, и по прошествии некоторого времени Вячеслав сделал своей подруге предложение. Наталья с радостью согласилась, и пара подала заявление в ЗАГС. Однако оказалось, что для регистрации брака необходимо предоставить очень много документов, большую часть из которых нашему клиенту необходимо было запрашивать в России, поэтому Вячеслав и Наталья решили не торопить события и спокойно собрать необходимые документы. Кроме того, родители посоветовали Наталье сначала закончить свой курс обучения, который должен был продлиться еще около шести месяцев. По этим причинам молодые люди решили отложить регистрацию своих отношений на несколько месяцев.

Для того, чтобы свадьбу не пришлось откладывать еще раз, Вячеслав активно занялся получением необходимых справок и прочих документов, затребованных немецким ЗАГСом. По этой причине ему даже пришлось во время студенческих каникул поехать на некоторое время в Россию, однако он этому был даже рад, так как мог наконец-то поделиться радостью с родными.

Завершив сбор соответствующих документов, Вячеслав вернулся в Германию и первым делом, естественно, направился к своей невесте. Однако Наталья к удивлению нашего клиента встретила его достаточно холодно. На расспросы нашего клиента Наталья отвечала уклончиво, ссылаясь на то, что она себя просто неважно чувствует. Обеспокоенный состоянием своей подруги, Вячеслав старался быть к ней еще более внимательным и более заботливым, но Наталью, будто кто-то подменил.

Наш клиент, посчитав, что его избранница просто запаниковала перед таким ответственным шагом, как вступление в брак, решил не давить на нее и дать ей время на раздумья. Так прошло еще около двух месяцев, обучение Натальи подошло к концу, однако вопрос о свадьбе так и не поднимался, не смотря на то, что Вячеслав и Наталья по-прежнему были вместе. Огорченный непонятными изменениями в поведении своей подруги, Вячеслав поделился своими переживаниями с их общим знакомым Сергеем (имя было изменено), который рассказал ему, что пару лет назад Наталья встречалась с молодым человеком, переехавшим затем в другой город и переставшим поддерживать с ней отношения, из-за чего она очень долго переживала. Не так давно этот парень снова вернулся, и на Наталью, по всей видимости, нахлынули воспоминания.

Получив такую информацию, Вячеслав немедленно направился к Наталье с целью выяснить все до конца. Наталья, шокированная тем, что нашему клиенту известны такие подробности, очень разозлилась и начала кричать, что этот человек совсем ни при чем, что она уже давным-давно его забыла и что Вячеслав не имел права копаться в ее прошлом. С такими словами Наталья выставила нашего клиента из своей квартиры.

Вячеслав, надеясь, что его подруга согласится все же расставить точки на „i“, настойчиво звонил ей, писал сообщения и часами стоял под ее окнами. При этом сообщения Вячеслава то были проникнуты нежностью и беспокойством, то в них сквозила злоба и ревность, и он требовал от Натальи незамедлительных объяснений. Однако Наталья категорически отказывалась с ним разговаривать, при этом с другими знакомыми также на связь не выходила. Такое поведение очень беспокоило нашего клиента, и он начал опасаться, что Наталья может покончить жизнь самоубийством.

Спустя мучительную неделю молчания Натальи Вячеслав решил, во что бы то ни стало пообщаться с ней. Около 11 часов вечера наш клиент позвонил своей подруге, которая на его звонок снова не отреагировала. Тогда он написал ей сообщение, попросив ее открыть входную дверь, так как он находится прямо перед ее домом. Однако и это сообщение осталось без ответа. Увидев, что свет в окне Натальи горит, Вячеслав позвонил соседу своей подруги, попросив, чтобы тот впустил его в дом. Сосед открыл входную дверь, и наш клиент направился к квартире Натальи. У двери в квартиру Вячеслав настойчиво звонил, стучал, просил ему открыть хоть на минуту, так как он очень волновался за Наталью, однако никакой реакции не последовало. Тогда наш клиент, предположивший уже самое худшее, решился на отчаянный шаг и начал выбивать дверь ногами. Такой шум, естественно, привлек внимание соседей, которые тут же вызвали полицию. Однако Вячеслав продолжил выбивать дверь. Когда наш клиент пробил в двери дыру, он смог просунуть руку и открыть дверь изнутри. Попав наконец-то в квартиру, Вячеслав к своему удивлению обнаружил, что Натальи нигде нет. Обыскав комнаты, наш клиент выбежал на балкон и увидел внизу лишь темное пятно на снегу, после чего вышел из квартиры. В этот же момент прибыла полиция.

Дальнейшие события Вячеслав помнит очень размыто, так как новость о том, что Наталья то ли упала, то ли выпрыгнула с балкона шокировала его до глубины души. Путая немецкие слова с русскими, Вячеслав попытался что-то объяснить полицейским, однако общая картина происшествия так и не прояснилась. Наталья, которая, к счастью, осталась в живых, упав с 15-метровой высоты, была в срочном порядке госпитализирована.

В больницу к Наталье нашего клиента не пускали, однако он узнал от знакомых, что Наталья, получила многочисленные травмы и переломы, при этом находится в сознании. Буквально через несколько дней после происшествия Вячеславом было получено приглашение в полицию на допрос в качестве подозреваемого в попытке совершения убийства (§ 212 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch). Вячеслав не мог поверить, что все это происходит именно с ним, однако, взяв себя в руки, он понял, что ему следует немедленно обратиться к очень хорошему адвокату, способному доказать его невиновность.

Наш адвокат, выслушав путанную речь не на шутку взволнованного клиента, на которого обрушились такие события, постарался его успокоить и сообщил, что сможет направить аргументированное письмо в прокуратуру, в котором будет детально изложена правовая позиция Вячеслава сразу же после ознакомления с материалами дела. На допрос в полицию адвокат порекомендовал Вячеславу не появляться, о чем дополнительно сообщил в официальном письме полиции, действуя в интересах нашего клиента и на основании выданной им доверенности.

После получения соответствующих материалов дела наш адвокат тщательнейшим образом изучил все имеющиеся в деле доказательства и свидетельские показания. Оказалось, что на второй день после случившегося Наталья дала полиции показания, сообщив, что в тот вечер она находилась дома сама и не хотела никого видеть, однако Вячеслав был особенно настойчивым и весь день пытался с ней связаться, а вечером пришел к ней домой. Наталья считала, что он был на нее очень зол, так как она не хотела продолжать с ним отношения, поэтому она не хотела открывать ему дверь. Однако Вячеслав долго звонил, стучал и не уходил, после чего начал выбивать дверь. Наталья этого сильно испугалась, поэтому побежала на балкон, чтобы перелезть на соседний балкон. После этого потерпевшая не помнила ничего до того момента, как оказалась в больнице.

Наш адвокат, внимательно расспросив Вячеслава и восстановив ход событий, принялся за составление официального письма в прокуратуру, в котором намеревался изложить обстоятельства дела с точки зрения нашего клиента. Однако буквально через пару дней после получения материалов дела нашему адвокату были направлены новые показания Натальи. К ужасу Вячеслава в соответствии с указанными показаниями наш клиент долго угрожал ей расправой, стоя под дверью ее квартиры, и требовал его впустить, а около 11 часов вечера, выломав дверь, ворвался в квартиру Натальи, которая затем выбежала на балкон, пытаясь перелезть на балкон соседей. На балконе, по словам Натальи, произошла борьба, и Вячеслав толкнул ее, из-за чего она, не удержавшись, упала вниз. Кроме того, потерпевшей было сообщено, что до этого происшествия Вячеслав многократно насиловал и избивал ее, в связи с чем, Наталья его очень боялась. На основании данных показаний Вячеславу также вменялось умышленное нанесение телесных повреждений (§ 229 Уголовного кодекса Германии).

Наш адвокат повторно встретился с Вячеславом, попросив его как можно подробней рассказать об их отношениях с Натальей и предоставить всевозможные совместные фотографии, переписку, а также сообщить имена людей, которые готовы дать показания в пользу нашего клиента. Вячеслав, собрав необходимую информацию и пообщавшись со знакомыми, сообщил адвокату все детали его взаимоотношений с Натальей.

На основании полученных сведений, а также доказательств, зафиксированных в материалах дела, наш адвокат направил в прокуратуру подробное обоснование правовой позиции Вячеслава, настаивая на его невиновности.

В первую очередь наш адвокат акцентировал внимание на том, что Наталья по непонятным причинам изменила свои показания, сообщив, что упала она вследствие того, что наш клиент ее толкнул, хотя до этого сообщала, что это произошло случайно. Скорее всего, это было связано с давлением, оказываемым на потерпевшую со стороны родных. Более того, показания Натальи не совпадали с фактическими обстоятельствами, зафиксированными в материалах дела. Так, согласно копиям телефонных звонков, а также сообщений, которые Вячеслав направлял Наталье в вечер происшествия, в 11 часов Вячеслав еще находился под домом потерпевшей и просил ее открыть ему дверь. Около 11.15 он позвонил соседу, который подтвердил указанный факт во время допроса, и попросил его впустить. Попытки выломать дверь начались не ранее, чем в 11.25, в это же время был зафиксирован вызов полиции соседями. Таким образом, в квартиру Натальи Вячеслав попал не ранее 11.35. Согласно же показаниям соседей, вышел наш клиент из квартиры буквально через пару минут после того, как дверь была выломана, при этом каких-либо криков либо разговоров в квартире слышно не было.

Далее адвокат отметил, что при своем первом допросе Наталья отвечала, что испугалась громких стуков в дверь, а затем того, что дверь начали выламывать. Ни о каких угрозах со стороны нашего клиента не было и речи. Более того, соседи в своих показаниях также не упоминали о том, что слышали угрозы либо злые выкрики. Также согласно медицинской экспертизе следы борьбы на теле потерпевшей не были обнаружены. Таким образом, правдивость повторных показаний Натальи была под большим сомнением.

Относительно применяемого по отношению к потерпевшей насилия со стороны нашего клиента адвокат сообщил, что показания Натальи также не соответствуют действительности, так как Вячеслав и Наталья более года были в отношениях, что подтверждается множеством совместных фотографий и показаниями их общих знакомых. Более того, из переписки между нашим клиентом и потерпевшей явно следует, что Вячеслав относился к Наталье очень трепетно, при этом она отвечала ему взаимностью. Также наш адвокат указал на то, что Вячеславом и Натальей было подано заявление о регистрации брака, однако в дальнейшем бракосочетание было отложено, что также свидетельствует о серьезности отношений между нашим клиентом и потерпевшей. Заявления в полицию об избиении либо насилии со стороны Вячеслава Натальей никогда не подавались.

Особое внимание адвокат уделил также тому факту, что наш клиент даже находясь в состоянии волнения и отчаяния, когда Наталья перестала отвечать на его звонки и сообщения, не адресовал ей никаких угроз, следовательно, опасаться за свою жизнь и здоровье у Натальи не было причин.

Все указанные нашим адвокатом факты свидетельствовали о том, что составы преступлений, предусмотренные § 212 и § 229 Уголовного кодекса Германии отсутствуют. По этой причине адвокат настаивал на закрытии уголовного дела в отношении нашего клиента в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выдвинутое обвинение (§ 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Прокуратура тщательно изучила материалы дела и согласилась с предоставленной нашим адвокатом аргументацией, посчитав, что вина нашего клиента не доказана. На основании этого с нашего клиента было снято подозрение, и дело было закрыто по указанной выше статье.

На основании данного примера рекомендуем Вам обращаться за защитой Ваших интересов к квалифицированному и опытному адвокату, который сумеет, не только юридически грамотно изложить Вашу правовую позицию и подчеркнуть те факты, которые играют в Вашу пользу, но и найти контраргументы против доказательств противной стороны.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ДЕЛА РАБОЧИЕ или трудовое право Германии

Трудовые отношения представляют собой довольно комплексную материю, содержащую в себе, помимо законодательно закрепленных прав и обязанностей, также множество нюансов, которые зачастую устанавливаются либо разъясняются в судебных решениях. По этой причине опытный адвокат всегда стремится не только держать фокус на постоянно меняющихся законодательных нормах, но и учитывать актуальную судебную практику, на которую также можно ссылаться при аргументации правовой позиции клиента. При этом важно учитывать доводы обеих сторон спора, так как адвокату приходится в различных случаях представлять как интересы работников, так и интересы работодателей. В сегодняшней статье мы хотели бы осветить два актуальных случая из судебной практики.

Фальшивое резюме и дискриминация

Клиентом одной из адвокатских канцелярий стало небольшое промышленное предприятие Германии со штатом сотрудников около 20 человек. Директор предприятия рассказал адвокату, что в связи с тем, что предприятие срочно нуждалось в квалифицированном инженере, им было размещено объявление в интернете с приглашением на работу квалифицированных специалистов, обладающих знаниями в обозначенных в указанном объявлении сферах и опытом работы с соответствующим оборудованием.

49-летний Александр (имя было изменено), будучи инженером, имеющим соответствующую квалификацию, направил свое резюме компании, однако в течение недели ответа не получил. Тогда он решил провести эксперимент и направить в компанию фальшивое резюме от имени якобы 24-летнего инженера, который также получил соответствующее образование и некоторый опыт в указанных предприятием сферах. При этом Александр использовал в резюме как действительные, так и вымышленные предприятия, в которых был трудоустроен его вымышленный инженер. По прошествии нескольких дней компания отреагировала на фальшивое резюме, пригласив вымышленного инженера на собеседование. При этом Александру был направлен стандартный отказ в связи с тем, что у предприятия имеются иные кандидаты, которые в большей степени удовлетворяют заявленным в объявлении требованиям.

Александр был очень разозлен полученными известиями и связался с предприятием в телефонном режиме, требуя аргументировать, почему конкретно его не хотят пригласить на собеседование. Сотрудник компании более детально разъяснил ему требования компании и указал на то, что некоторые из требуемых практических навыков были получены Александром более 7 лет назад и на данный момент им не применялись. Однако кандидата на должность инженера услышанная аргументация все равно не устроила и он сообщил, что собирается доказать, что он был дискриминирован в связи с его возрастом.

Через некоторое время компанией действительно была получена претензия от представителя Александра, в которой подробно описывалось, что поданное более молодым кандидатом резюме было вымышленным и было подано Александром с целью проверки равного отношения в кандидатам, обладающим практически одинаковыми навыками, однако находящимся в различных возрастных категориях. Александр заявлял, что он обладает требуемой в заявлении работодателя квалификацией и соответствующим практическим опытом, следовательно, тот факт, что ему было отказано, а вымышленный молодой кандидат был приглашен на собеседование, свидетельствовал о дискриминации по возрасту. На основании § 15 абз. 1, 2 Общего закона Германии «О равном обращении» (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz) Александр требовал возмещения ему 10.000 евро в качестве ущерба, причиненного дискриминационными действиями работодателя. В случае, если компания не выплатит указанную сумму денег заявителю претензии в установленные сроки, представитель адвоката сообщал о намерении обратиться исковым заявлением в суд.

Адвокат, ознакомившись с полученной клиентом претензией, сообщил, что в данном случае имеется возможность доказать, что компания при оборе кандидатов действовала в рамках законодательства. Для этого он попросил клиента предоставит ему возможность ознакомиться с текстом заявления, а также как можно подробней изложить требования компании и ту аргументацию, которой предприятие руководствовалось, сравнивая кандидатов на должность инженера.

После получения необходимой информации адвокатом было составлено официальное письмо, в котором была изложена правовая позиция клиента. В частности, адвокат указал на тот факт, что, не смотря на схожесть квалификаций Александра и его вымышленного конкурента, в вымышленном резюме указано, что кандидат на данный момент работает в требуемой сфере, в то время как Александр необходимые практические знания получал более 7 лет назад. Кроме того, в вымышленном резюме была указана специализация, требуемая работодателю, тогда как заявитель претензии обладал более общими знаниями в указанной сфере. Указанные факты обосновывали выбор компании, следовательно, обвинение предприятия в дискриминации было необоснованным.

Более того, согласно актуальной судебной практике основными критериями, согласно которым можно определить дискриминацию являются следующие: максимальная сопоставимость лиц, максимальная сопоставимость ситуации при подаче резюме, отсутствие других аспектов. В данном случае лица обладали различными характеристиками, имеющими значение для работодателя, таким образом, ни о значительной сопоставимости лиц, ни о сопоставимости ситуаций не могло быть и речи, что также свидетельствовало в пользу правомерного отбора кандидатов компанией. В заключении адвокат отметил, что не смотря на допустимость проведения подобных "тестов", их законность должна контролироваться, в связи с чем Александру в случае обращения в суд предстоит доказать, что его эксперимент с вымышленным кандидатом был проведен в рамках действующего законодательства.

Предоставленная адвокатом аргументация, а также ссылки на существующую судебную практику убедили Александра в том, что даже в случае подачи искового заявления суд, скорее всего, будет на стороне компании, поэтому дело было закрыто.

Рождественская премия на усмотрение работодателя?

Различного рода премии и прочие доплаты являются очень популярным средством мотивации работников, в особенности в крупных предприятиях. При этом законодательного требования выплаты премии не существует, то есть указанная доплата осуществляется по общему правилу на усмотрение работодателя. Однако и из данного правила существует исключение.

В адвокатскую канцелярию обратилась Анна (имя было изменено), менеджер одной из немецких торговых компаний. Анна работала в указанной компании более четырёх лет, при этом каждый год руководство компании стремилось повысить мотивацию своих сотрудников значительными рождественскими премиями, которые выплачивались всем работникам в конце года. Однако в конце четвёртого года сотрудничества с компанией Анна к своему удивлению рождественскую премию не получила. Это, конечно, расстроило клиентку, однако она решила, что такая ситуация связана с ухудшением финансового положения компании, поэтому через пару дней просто забыла об этом. Но вернувшись после праздников в рабочий офис, Анна услышала от одной коллег, как ей пригодилась рождественская доплата при проведении ремонта дома. Из общения с другими сотрудниками клиентка поняла, что и другим коллегам премия была выплачена. Решив, что ей, видимо, вследствие какой-то ошибки не выплатили премию, она обратилась к руководству. Однако директор компании сообщил Анне, что в этом году было принято решение не выплачивать ей премию. Как-либо комментировать такое решение директор отказался.

По этой причине Анна решила проконсультироваться с опытным адвокатом и выяснить, действительно ли в данной ситуации прав работодатель. У Анны появилось предположение, что такое поведение руководства компании связано с тем, что она беременна и планирует через несколько месяцев уйти в декретный отпуск.

Адвокат разъяснил Анне, что по общему правилу вопросы вознаграждения решаются в рамках принципа свободы договора, а не применяемого к трудовым отношениям принципа равного обращения. Тем не менее, последний принцип применим в случае, если работодатель осуществляет выплаты сотрудникам на основании разработанных им обобщенных правил, которые распространяются на всех сотрудников. Исключения возможны только при наличии явных оснований для различного обращения с сотрудниками.

Так как очевидной причины, по которой работодатель отказывался выплачивать Анне премию, не было, адвокат предложил направить руководству компании требование о выплате соответствующего размера рождественской премии. Анна, решившая восстановить справедливость, согласилась на предложенный адвокатом вариант действий.

В указанной претензии адвокат указал, что выдача рождественских премий осуществлялась по установленному работодателем правилу ежегодно и одновременно всем сотрудникам. Указанная премия должна служить вознаграждением за упорный труд и иметь стимулирующий эффект на предстоящий год. В связи с тем, что расторжение трудовых отношений сторонами не планировалось, а свои трудовые обязанности клиентка выполняла в полной мере, лишение Анны рождественской премии являлось дискриминацией. По этой причине адвокат потребовал перечисления на расчетный счет клиентки соответствующей суммы денег.

Однако через несколько дней адвокатской канцелярией был получен ответ от работодателя Анны, в котором разъяснялось, что решение не выплачивать Анне премию было связано с ее длительным нахождением на больничном по причине неблагополучно протекавшей беременности, который в совокупности составил шесть недель. Таким образом, решение руководства компании было справедливым и ни в коей мере Анну не дискриминировало.

Адвокат, в свою очередь, сообщил руководству компании Анны, что согласно актуальной судебной практике длительная нетрудоспособность сотрудника не может быть причиной для лишения его специальных выплат, предусмотренных работодателем, так как общий объем выполненных заданий остается прежним, вне зависимости от того, находился человек на больничном шесть недель непрерывно либо брал больничный шесть раз по одной неделе. Следовательно, работник вправе ожидать соответствующего поощрения. По этой причине адвокат повторно потребовал перечисления Анне соответствующей суммы рождественской премии.

Работодатель с предоставленными адвокатом аргументами согласился, и Анне была выплачена соответствующая премия в полном объеме.

Указанные примеры дел иллюстрируют, насколько важным является привлечение в качестве защитника Ваших интересов квалифицированного адвоката, который сумеет отстоять Вашу правовую позицию, используя наиболее значимые для данной конкретной ситуации аргументы.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Сложности процесса взыскания алиментов в Германии

Алименты представляют собой средства для содержания того либо иного лица (ребенка, родителя, супруга), которые согласно законодательству большинства стран мира могут выплачиваться как в добровольном, так и в принудительном порядке в случае получения соответствующего судебного решения. Большая часть судебных процессов в этой сфере зачастую связана с взысканием алиментов на содержание ребенка, так как многие родители, в особенности те, кто обзавелся новой семьей, отказываются их выплачивать, аргументируя свой отказ недостаточностью средств к существованию. Однако законодательными нормами, как правило, предусмотрена возможность истребования достоверных сведений о доходе лица, обязанного выплачивать алименты.

Клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала Елизавета (имя было изменено), гражданка Украины, которую с Германией связали, к сожалению, не самые простые отношения. Более 8 лет назад Елизавета познакомилась в Украине с Михаилом (имя было изменено). Михаил был состоятельным мужчиной, который сразу же решил добиться внимания нашей клиентки, не скупясь на подарки и ухаживая с большим размахом. Первое увлечение переросло в более глубокое чувство, и Елизавета с Михаилом решили жить вместе. О профессиональной сфере жизни своего партнера Елизавета знала не много, так как Михаил делился этим очень неохотно, однако партнер нашей клиентки зарабатывал достаточно для того, чтобы Елизавета могла просто заниматься домашними делами.

В брачные отношения Елизавета и Михаил не вступали, не смотря на то, что через некоторое время у них родилась дочь Мария (имя было изменено). Тем не менее, семейные отношения складывались весьма гармонично, поэтому даже в случае переезда Михаила на длительное время в другую страну в связи с рабочими заданиями и Елизавета, и Мария в обязательном порядке ехали вместе с ним. Однако по прошествии, приблизительно пяти лет совместной жизни, Михаил стал все чаще уезжать в командировки сам, при этом мог четыре, а то и шесть месяцев не жить дома. При этом у нашей клиентки начали появляться сомнения, что, возможно, такие длительные отсутствия ее партнера связаны не только с выполнением рабочих поручений. Все это начало приводить к постоянным ссорам партнеров, в связи с чем, Елизаветой и Михаилом было принято решение расстаться. При этом от помощи своей дочери Михаил не отказывался и добровольно пересылал Елизавете некоторую сумму денег на содержание ребенка.

Спустя несколько месяцев после расставания Михаил сообщил нашей клиентке, что переезжает в Германию в качестве позднего переселенца и оставил ей свои контакты для возможности поддержания общения с дочерью. Однако если в первое время после переезда Михаил регулярно звонил Марии, интересовался ее делами и высылал ей подарки к праздникам, то через год их общение стало значительно реже, а затем Михаил перестал не только звонить, но и выплачивать алименты. Елизавету такое отношение очень расстроило, так как дочка постоянно ждала весточки от отца, при этом финансовое положении нашей клиентки оставляло желать лучшего.

Последним фактором, заставившим Елизавету лично обратиться к Михаилу, был нагрянувший на Украину в связи с политическими событиями и военными действиями кризис, который заставил нашу клиентку серьезно задуматься о будущем своей дочери. По этой причине Елизавета попросила Михаила, получившего гражданство Германии, официально признать отцовство для того, чтобы Мария также могла быть признана гражданкой Германии. Михаил долго не реагировал на просьбу нашей клиентки, а затем сообщил, что готов признать свое отцовство в Германии лишь при условии, что Елизавета полностью откажется от требования алиментов на содержание ребенка.

Наша клиентка, решившая, что признание отцовства на данный момент будет иметь для будущего ее дочери гораздо большее значение, согласилась на предложенные Михаилом условия. В связи с этим Елизавета и Мария приехали на встречу с Михаилом в Германию, во время которой и были подписаны соответствующие документы. При этом Михаил настоял на том, чтобы отказ Елизаветы от требования алиментов на содержание ребенка был заверен нотариально. После этого Михаил ни с нашей клиенткой, ни со своей дочерью не общался.

Желание Михаила не иметь ничего общего со своей родной дочерью Елизавету очень рассердило, поэтому она решила обратиться к опытному адвокату, занимающемуся, в частности, вопросами взыскания алиментов, и выяснить, какие шаги можно предпринять в подобной ситуации.

Наш адвокат, выслушав историю Елизаветы, в первую очередь разъяснил клиентке, что согласно § 1614 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) отказ от выплаты алиментов в будущем невозможен. Таким образом, подписанное Елизаветой и нотариально удостоверенное заявление является недействительным. Следовательно, наша клиентка имеет право претендовать на получение определенного в соответствии с так называемой Дюссельдорфской таблицей (Duesseldorfer Tabelle) размера алиментов на содержание ребенка. Для определения точного размера алиментов адвокат предложил клиентке в первую очередь затребовать у Михаила информацию о его доходах.

Елизавета, обрадовавшись тому, что сможет в официальном порядке получить алименты на содержание дочери, сообщила адрес Михаила, после чего ему был направлен соответствующий официальный запрос. В указанном запросе адвокат указал, что согласно § 1605 абз. 1 Гражданского кодекса Германии родственники по прямой линии обязаны предоставлять по запросу информацию относительно их доходов и имущества в объеме, необходимом для составления претензии о выплате алиментов. На основании этого Михаилу был предоставлен двухнедельный срок для пересылки нашему адвокату, действующему от имени и в интересах Елизаветы, необходимой информации.

Однако к концу установленного срока нашей адвокатской канцелярией было получено письмо от представителя Михаила, в котором сообщалось, что Михаил предоставлять соответствующую информацию об имеющихся доходах и имуществе не обязан в связи с тем, что не прошел установленный § 1605 абз. 2 Гражданского кодекса Германии срок.

Ознакомившись с полученным письмом, наш адвокат связался с Елизаветой и разъяснил ей, что согласно вышеуказанной норме закона запрашивать информацию о доходах можно не ранее, чем через два года после получения указанной информации, при этом лишь в тех случаях, если имеются основания считать, что уровень доходов стороны, обязанной выплачивать алименты, мог значительно вырасти. Однако наша клиентка сообщила при первой встрече, что уровнем дохода Михаила никогда не интересовалась. Поэтому адвокат решил еще раз уточнить, направлялись ли Елизаветой какие-либо запросы Михаилу. Наша клиентка подтвердила, что никогда подобные запросы отцу Марии не отправляла, поэтому не понимает, о каких сроках может идти речь.

После беседы с клиенткой нашим адвокатом было направлено письмо представителю Михаила, в котором он делал акцент на том, что ранее Елизавета информацию о доходах отца ее ребенка не запрашивала и не получала, в связи с чем ее требование является правомерным. Однако через некоторое время адвокат Михаила сообщил, что соответствующая информация была предоставлена около года назад ведомству по делам молодежи во время оформления соответствующих документов о признании отцовства, которую, указанное ведомство, также предоставило для ознакомления Елизавете. Следовательно, требование о предоставлении информации о доходах было безосновательным.

Наш адвокат, в свою очередь, сообщил, что соответствующие документы Елизавете ведомством по делам молодежи пересланы не были, при этом наша клиентка имеет право самостоятельно требовать у Михаила указанной информации. Однако Михаил твердо настаивал на том, что требования Елизаветы неправомерны и отказывался предоставлять необходимые для расчета размера алиментов сведения.

В связи с тем, что переговоры сторон зашли в тупик, наш адвокат предложил Елизавете затребовать соответствующую информацию в судебном порядке, так как, по его мнению, требование нашей клиентки является абсолютно обоснованным. Елизавета, доверившись опыту и знаниям адвоката, согласилась на подачу искового заявления.

Тщательно аргументировав правовую позицию нашей клиентки, адвокат направил соответствующий иск в суд с требованием обязать Михаила предоставить актуальную информацию относительно уровня его доходов и имеющегося в его распоряжении имущества. Адвокатом Михаила, в свою очередь, было направлено возражение, в котором он ссылался на ранее предоставленные ведомству по делам молодежи сведения, а также сообщал, что на момент подписания Елизаветой отказа от требования алиментов в будущем она обладала информацией о доходах Михаила.

Наш адвокат дополнительно указал, что ни ведомство по делам молодежи, ни Михаил советующую информацию Елизавете не предоставляли, следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению. Однако суд, не затребовав дополнительных разъяснений сторон, пришел к выводу, что наша клиентка, которая на момент подписания отказа от требования алиментов, признанного недействительным, не так давно рассталась с Михаилом, должна была обладать сведениями о его доходах. На этом основании в удовлетворении искового заявления нашей клиентке было отказано.

Наш адвокат сообщил Елизавете, что в данном случае имеется возможность обжаловать судебное решение в связи с тем, что суд не способствовал выяснению всех обстоятельств дела и не предоставил истице возможность разъяснить все детали, имеющие значение при принятии судом решения, в связи с чем, вынес необоснованное решение. Таким образом, был нарушен § 139 Гражданско-процессуального кодекса Германии (Zivilprozessordnung), в котором закреплено, что суд должен содействовать тому, чтобы стороны предоставляли свои объяснения своевременно и в полном объеме в отношении всех существенных фактов, и, в частности, дополняли недостаточную информацию о фактах, предоставляли доказательства и делали соответствующие заявления. На фактах, которые одна из сторон упустила из виду или признала несущественными, суд может основывать свое решение только том случае, если он предоставил возможность стороне высказать свое мнение по этому поводу. Нашей клиентке такая возможность предоставлена не была. Такая аргументация убедила Елизавету идти до конца, поэтому она без колебаний согласилась на подачу адвокатом апелляционной жалобы.

В соответствующей апелляционной жалобе наш адвокат обосновал нарушенные судом первой инстанции нормы процессуального права, а также просил отменить решение суда и обязать Михаила предоставить Елизавете актуальную информацию о его доходах. Кроме того, адвокат подчеркнул, что Михаил специально пытается скрыть доходы для того, чтобы не выплачивать алименты, и ссылается на низкий уровень заработной планы, имея при этом, по словам нашей клиентки, недвижимость в Италии и яхту, что относится к предметам роскоши.

Адвокат Михаила направил в суд возражение, в котором указал, что обжалование решения суда первой инстанции является согласно актуальной судебной практике недопустимым в связи с тем, что цена апелляционной жалобы не достигает установленного размера, то есть суммарные расходы ответчика на предоставление информации о доходах составляют менее 600 евро. Обосновано это было тем, что для того, чтобы предоставить Елизавете соответствующую информацию, Михаилу необходимо сделать лишь несколько копий. Также адвокатом противной стороны было отмечено, что яхту Михаил брал в аренду, а недвижимость была продана сразу же после переезда в Германию.

Апелляционный суд, внимательно изучив материалы дела и предоставленные сторонами аргументы, принял решение о том, что апелляционная жалоба является допустимой, так как при определении цены жалобы учитываются не расходы, которые необходимо понести противной стороне, а расходы, которые несутся лицом, подающим апелляционную жалобу. В данном случае цена апелляционной жалобы была определена в размере 1500 евро. Более того, решение суда первой инстанции признавалось необоснованным и подлежащим отмене. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что подписание отказа от требования алиментов на содержание ребенка ни в коей мере не связано с тем, что наша клиентка получила при этом исчерпывающую информацию о доходах отца ребенка. Таким образом, решение суда апелляционной инстанции обязывало Михаила предоставить Елизавете сведения о его доходах и имуществе.

После получения необходимой информации о доходах Михаила наш адвокат смог составить обоснованное требование о выплате соответствующего размера алиментов на содержание ребенка. На этот раз отец Марии не стал оспаривать полученное от нашего адвоката требование и добровольно согласился перечислять необходимую сумму денег на расчетный счет нашей клиентки.

Указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии демонстрирует, насколько важно вовремя заручиться поддержкой опытного адвоката, который подскажет верные пути достижения Вашей цели и защитит Ваши интересы, как на досудебной стадии, так и во время судебного разбирательства.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

ВВОЗ СЕМЯН КОНОПЛИ: легально или противозаконно? Оборот наркотических средств в Германии

Нидерланды, славящиеся своей значительно более мягкой по сравнению с остальными государствами политикой в отношении легких наркотиков, всегда окружены ореолом мифов и слухов, которые привлекают множество туристов из самых разных стран. Однако именно расхожее мнение о том, что в Голландии легкие наркотики абсолютно легальны и не связаны ни с каким ограничениями, приводит к возникновению больших проблем у тех туристов, которые решили, например, вывезти некоторое количество наркотиков за территорию Голландии.

Так, согласно Опиумному закону Нидерландов (Opiumwet) все наркотические вещества разделены на две крупных группы: легкие наркотики (производные конопли: марихуана, гашиш и пр.) и тяжелые наркотики, подробный перечень которых закреплен в приложении к данному закону. При этом все перечисленные в данных списках наркотические вещества запрещены к изготовлению, продаже, ввозу в Нидерланды и вывозу из них, распространению и обладанию, кроме как в медицинских и исследовательских целях. Особым статусом пользуются так называемые кофешопы, заведения, имеющие разрешение на публичную продажу конопли и продуктов из неё, однако их деятельность детально урегулирована законодательством.

Таким образом, декриминализовано в Голландии лишь употребление легких наркотиков. Попытки ввезти в Нидерланды либо вывезти за их территорию наркотические вещества жестко контролируются и наказываются по всей строгости закона.

Но даже в том случае, если приобретенное наркотическое вещество было вывезено за территорию Голландии, необходимо учитывать, что законодательством большинства стран мира запрещен ввоз даже легких наркотиков.

В такую неприятную ситуацию попал клиент нашей адвокатской канцелярии Артем (имя было изменено). Продумывая план заслуженного отпуска, Артем и его подруга, граждане России, наметили посетить сразу несколько стран, одной из которых были и Нидерланды. Так как Амстердам был последним городом из их списка, обратный перелет был запланирован именно отсюда, однако с пересадкой в Германии. Щедро закупив подарки для своих друзей, веселые и отдохнувшие молодые люди вылетели в Россию. Посадка в Амстердаме прошла абсолютно спокойно, поэтому, когда в аэропорту Германии нашего клиента настойчиво пригласили пройти в отдельную комнату для проведения осмотра, он был несколько озадачен. Во время осмотра у нашего клиента были изъяты 6 семян конопли в подарочной упаковке, после чего таможенной службой были составлены соответствующие протоколы. На его доводы, что это всего лишь подарок, который официально продаётся в магазине, никто не отреагировал. В связи с тем, что Артем немецким языком не владел, получить достаточную информацию о происходящем процессе и о последствиях изъятия указанных семян конопли ему не удалось. Однако через пару дней нашему клиенту было доставлено официальное письмо от таможенной службы Германии, согласно которому он уведомлялся о возбуждении в отношении него уголовного дела в связи с нарушениями закона Германии «Об обороте наркотических веществ» (Gesetz ueber den Verkehr mit Betauubungsmitteln). Кроме того, Артему предоставлялась возможность в течение установленного срока направить письменное изложение своей правовой позиции.

Артем, ранее все еще надеявшийся, что все обойдётся, понял, что ему необходимо срочно найти хорошего адвоката, который сможет защитить его интересы в Германии и избежать крупных неприятностей в будущем. Во время поисков дополнительной информации в интернете Артем натолкнулся на статью о схожем деле, опубликованную нашей адвокатской канцелярией, и решил обратиться именно к нам.

Рассказывая обстоятельства дела, Артем настаивал на том, что эти несколько семян были куплены именно в сувенирном магазине, при этом нашего клиента заверили, что никаких проблем на таможне у него возникнуть не должно. Наш адвокат, в свою очередь, разъяснил, что в соответствии с § 1 абз. 1 закона Германии «Об обороте наркотических веществ» не только растения конопли, но также и их части являются наркотическими веществами, запрещенными на территории Германии, в особенности, если они имеют высокое содержание тетрагидроканнабинола, так как они включены в приложение 1 к указанному закону. Однако семена конопли не подпадают под действие положений данного закона, если они не предназначены для незаконного культивирования (например, используются в качестве сырья или корма для животных). Таким образом, ввоз семян конопли на территорию Германии вполне может быть расценен как уголовное правонарушение, предусмотренное вышеуказанным законом.

Однако адвокат успокоил клиента, сообщив ему, что отстоять его интересы все же возможно, однако для этого необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела, чтобы оценить те факты и доказательства, которыми оперирует прокуратура.

На основании выданной нашим клиентом доверенности адвокат направил в прокуратуру соответствующий запрос с просьбой предоставления всех материалов дела Артема. После их тщательного изучения адвокатом было составлено официальное письмо, содержащее описание событий с точки зрения нашего клиента, а также аргументацию его правовой позиции.

В первую очередь адвокат подчеркнул, что 6 семян конопли были легально приобретены нашим клиентом в сувенирном магазине Нидерландов, при этом продавец убедительно настаивал на том, что данные семена наркотических веществ практически не содержат, поэтому являются легальными и без проблем могут быть вывезены из страны и ввезены в другое государство в качестве сувенира. Семена были упакованы в сувенирную упаковку, что также явно указывает на тот факт, что они не предназначались для выращивания в Германии. Именно поэтому Артем был очень удивлен и расстроен, когда таможенные структуры задержали его для прояснения обстоятельств дела и составления соответствующего протокола.

Более того, на территории Германии Артем находился не более двух часов, осуществляя пересадку на авиарейс в Россию, при этом наш клиент постоянно должен был находиться на территории аэропорта. Таким образом, возможные манипуляции с семенами в Германии были исключены.

На основании указанных фактов, по мнению адвоката, умысел Артема в отношении объективной стороны состава преступления, предусмотренного § 29 закона Германии «Об обороте наркотических веществ», а именно: ввоз наркотических веществ на территорию Германии - отсутствует.

Также адвокат обратил внимание прокуратуры на тот факт, что наш клиент немецким языком не владел, однако переводчик ему предоставлен не был, в связи с чем, нашему клиенту пришлось изъясняться на английском языке, который также не является для него родным. Несовершенное владение языком не позволило Артему вникнуть в обстоятельства дела и понять все детали. Кроме того, нашему клиенту не были должным образом разъяснены его права. Предоставленные таможенной службой бумаги были подписаны Артемом, однако с их содержанием он ознакомлен не был, так как они были составлены на немецком языке. При этом наш клиент был вынужден подписать указанные документы, чтобы успеть на следующий рейс самолета. На основании этого существует запрет использования соответствующих доказательств.

Адвокатом также было указано, что наш клиент является законопослушным гражданином России, который никогда к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, во время проведения обыска Артем содействовал таможенным органом и отвечал на все поставленные вопросы. Приобретенные нашим клиентом семена конопли предназначались для вручения друзьям в качестве сувенира из Нидерландов, при этом Артем был убежден, что никакие законодательные нормы в случае перевозки такого подарка не нарушаются, в связи с чем, очень сожалеет о совершенном поступке.

Опираясь на вышеизложенные факты и доказательства, адвокат ходатайствовал о закрытии уголовного дела в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выдвинутое обвинение (§ 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

На случай, если прокуратура будет не согласна с закрытием дела по вышеуказанной статье, наш адвокат просил учесть, что Артем был в Германии транзитом, при этом им были ввезены всего 6 семян конопли. Тот факт, что наш клиент должен был лучше осведомиться о возможных последствиях такой перевозки, также свидетельствует о малозначительности его вины, в связи с чем, дело может быть закрыто на основании § 153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии.

Органы прокуратуры, внимательно изучив материалы дела и предоставленную нашим адвокатом аргументацию, пришли к выводу, что в данном случае вина нашего клиента действительно может быть признана малозначительной, а указанная ситуация станет для Артема хорошим уроком на будущее. На основании этого уголовное производство в отношении нашего клиента было закрыто.

Указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии наглядно иллюстрирует, насколько важно обладать информацией относительно законности совершаемых Вами действий, так как незнание закона не освобождает от ответственности. По этой причине наша адвокатская канцелярия рекомендует Вам заблаговременно консультироваться с опытным адвокатом, а в случае возникновения проблем незамедлительно обращаться за квалифицированной юридической помощью во избежание серьезных негативных последствий.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Веб-сайты органов государственного сектора становятся доступными для всех в ЕС

Веб-сайты больниц, судов и других органов государственного сектора должны быть доступными для инвалидов и престарелых, в соответствии с новыми общеевропейских правил, одобренных Европейским парламентом в среду.

Директива по веб-доступности, уже согласована Европарламентом и министрами ЕС, имеет целью облегчения доступа для пожилых людей и инвалидов к информации и услугам в интернете (таких как подача налоговой декларации для получения льгот, уплаты сборов или поступления в университет).

По этому поводу докладчик парламента Дита Чаранзова отметила: «Сегодня мы обеспечили, чтобы электронное правительство был доступен каждому. Подобно тому, как физические правительственные здания должны быть доступными, должны такими же быть и цифровые шлюзы. ».

Она также выразила надежду на реформирование частных услуг, таких как услуги банков, телевизионных станций и частных больниц.

Справка:

Согласно новым правилам, веб-сайты и мобильные приложения органов государственного сектора от администраций, судов и полицейских управлений в государственные больницы, университетов и библиотек должны соответствовать общим стандартам доступности.

International Intellectual Property Conference (Arzinger IIPC2016)

Arzinger организует однодневную конференцией по вопросам интеллектуальной собственности International Intellectual Property Conference (Arzinger IIPC2016).

Конференция проходит во второй раз, в этом году при поддержке Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO).



Дата проведения мероприятия: пятница, 11 Ноября 2016

Место проведения: отель Хилтон, г.. Киев

Для кого: CEO, руководители юридических департаментов, практикующие юристы в сфере интеллектуальной собственности

Основные темы для обсуждения:
  • Авторское право и промышленная собственность: возникновение «нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности»;
  • Охрана и защита прав интеллектуальной собственности, недобросовестная конкуренция
  • Налогообложение и оценка объектов права интеллектуальной собственности
  • Электронная коммерция.
Среди спикеров: представители Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), практикующие юристы ведущих европейских юридических компаний, представители государственной власти.

Не упустите шанс сэкономить 10% от стоимости участия и регистрируйтесь по 30 октября по специальной цене!

Репродуктивные технологии и суррогатное материнство

Ассоциация юристов Украины провела конференцию, посвященную обсуждению актуальной практики и особенностям правового регулирования репродуктивной медицины и суррогатного материнства в Украине.



Правовое регулирование репродуктивной технологий - одна из тех специфических сфер, правовое регулирование которых отстает по сравнению с развитием взаимоотношений. Именно этим вопросам была посвящена первая сессия конференции. Елена Бабич, руководитель «Юридического бюро Елены Бабич», представила состояние правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий в Украине, а Оксана Кашинцева, заведующий Центра гармонизации прав человека и прав интеллектуальной собственности НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины, представила правовые аспекты предотвращения гуманитарных рисков в сфере репродукции.

Медицинские аспекты применения репродуктивных технологий и суррогатного материнства представили Александр Юзько, президент Украинской ассоциации репродуктивной медицины, академик Украинской академии наук, главный врач КУЗ «Медицинский центр лечения бесплодия» в г.. Черновцы и Александр Феськов, врач акушер-гинеколог высшей категории, директор Центра репродукции человека «Клиника профессора Феськова» в г.. Харьков.

Вторая сессия конференции была посвящена применению репродуктивных технологий в мире и организационно-правовым аспектам лечения иностранцев в Украине, суррогатного материнства и, в частности, процедуре оформления разрешения на выезд ребенка за границу. «Приоритетными при применении любого репродуктивного метода лечения должны быть интересы ребенка, суррогатной матери и будущих родителей! Одним из вариантов быстрого решения скандальных примеров репродуктивного лечения является введение уголовной ответственности за нарушение законодательства и документального оформления всего процесса! Все участники процесса должны осознать свою ответственность за благополучие новой жизни, которую они сами создают », - убеждена Ирина Мороз, заместитель председателя Комитета АПУ по гражданскому, семейного и наследственного права, партнер AGA Partners.

Особенностью конференции стало участие международных экспертов - гость из Великобритании Энн-Мари Хачинсон, кавалер ордена Британской империи, почетный королевский адвокат, член правления IAFL, руководитель департамента прав детей юридической компании Dawson Cornwell (Лондон), представила украинским коллегам работу Гаагской конференции МПП по вопросам унификации правового регулирования репродуктивных технологий.

Сергей Антонов, управляющий партнер Международного юридического бюро VERDYS Law (Чешская Республика), представил особенности организации и правового обеспечения транснациональных программ суррогатного материнства. Модератором этой сессии стала Аминат Сулейманова, управляющий партнер AGA Partners.

Свобода выражения мнения или нарушение личных прав человека в Германии

Свобода выражения мнений является одним из основных прав, провозглашенных в ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и закрепленных практически во всех конституциях мирового сообщества. В частности, в ст. 5 Конституции Германии установлено, что каждый человек имеет право свободно выражать и распространять свое мнение устно, письменно и посредством фотографий, беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников. Свобода прессы и свобода освещения событий посредством радиовещания и кино гарантируются.

Таким образом, наряду со свободой печати свобода выражения мнений является базой для реализации всех иных гарантируемых государствами прав человека, так как именно благодаря этому возможно распространение инновационных идей и глобальный поиск наиболее приемлемых решений в той либо иной ситуации, а также развитие сплоченного, активно развивающегося демократического общества.

Однако с развитием интернета, гарантирующего свободу слова, убеждений и их выражений, в основном благодаря возможности анонимного выражения своего мнения, появилось также много случаев злоупотребления этим правом, что приводит к нарушению других личных прав человека, таких как право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени и пр.

В связи с этим как государства, так и международные организации изо всех сил стремятся удержать баланс между свободами одних и правами других людей, которые часто пересекаются в просторах интернета.

По этой причине в Германии имеется огромное количество судебных решений, в которых рассматривается, чьи интересы, общественности (свобода выражения мнения) либо личности (право на защиту своего доброго имени, неприкосновенность частной жизни и пр.), преобладают в каждом конкретном случае.

Как правило, основными критериями оценки являются следующие:
  1. какую сферу, личную либо социальную сферу, затрагивает высказывание (комментарий, статья и т.п.);
  2. имеется ли особый общественный интерес в отношении соответствующего высказывания.

Одним из самых распространенных примеров конфликта интересов являются сайты, на которых оценивается профессиональная деятельность тех либо иных специалистов. Например, в отношении интернет-портала «Jameda», на страницах которого люди оценивают квалификацию и иные профессиональные качества врачей, имеется множество решений суда. При этом ранее суды в большинстве своем придерживались мнения, что в данном случае общественный интерес к профессиональной деятельности, того либо иного врача, гораздо выше возможного нарушения личных прав врача, квалификация которого была оценена анонимным клиентом очень низко, в связи с чем негативный комментарий удалению не подлежал. Однако в этом году Верховный федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof) встал на защиту прав врачей, установив, что в случае опубликования на веб-портале информации, негативно влияющей на репутацию врача, врач имеет право требовать от портала проверки изложенных клиентом данных. В таком случае, веб-порталу необходимо затребовать от клиента, а клиенту предоставить всевозможные доказательства того, что посещение конкретного врача действительно состоялось. Доказательствами этого могут служить различные квитанции, рецепты и пр. Таким образом, бремя доказывания того, что опубликованное на сайте высказывание относительно посещения того либо иного врача в действительности имело место, возложено на интернет-портал. Более того, указанные доказательства могут быть по требованию пересланы врачу для того, чтобы последний имел возможность направить претензию непосредственно лицу, составившему, по мнению врача, неправдивый комментарий.

Однако согласно судебной практике простого заявления о том, что на сайте опубликованы неправдивые сведения не достаточно. Например, в случае, когда отель требовал удаления комментария относительно плохих условий проживания в данном отеле, так как это не соответствовало действительности, суд пришел к выводу, что отель должен предоставить доказательства того, что соответствующая информация, изложенная в комментарии, неправдива.

Под действие ст. 5 Конституции Германии не подпадает, однако оскорбительная критика, то есть критика, которая не содержит обоснованных утверждений и имеет целью лишь оскорбить другого человека. Такое высказывание может быть незамедлительно удалено с веб-сайта, кроме того, с автора оскорбительной критики может быть взыскан соответствующий моральный ущерб. Правдивое же фактическое утверждение является допустимым.

Ярким примером противостояния личных прав человека и свободы информации стало сохранение сведений о каких-либо противоправных действиях человека в онлайн-архивах блогов, интернет-газет и пр. В частности, предприниматель, обвиненный 6 месяцев назад в отмывании денег, в случае, если дело было закрыто по § 170 абз. 2 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), в связи с недостатком оснований для подозрения, имеет право требовать удаления из онлайн-архива статьи, об указанном событии. В данном случае ущерб, который может быть причинен деловой репутации предпринимателя, будет гораздо существенней, чем ущерб, связанный с ограничением свободы высказывания мнений и свободы прессы.

Однако даже в случае, если лицом было совершено уголовное преступление, за которое он был осужден, требования удаления соответствующей статьи из архива, либо анонимизации события, могут быть в дальнейшем обоснованы необходимостью ресоциализации указанного лица.

При этом весы правосудия перевешивают в сторону свободы слова, если освещенное на каком-либо интернет-портале событие представляет собой особый интерес для общественности.

Свобода выражения – причина увольнения

Выражать свое мнение по поводу даже самых острых и неоднозначных вопросов разрешено всем, однако все же в определенных рамках, препятствующих нарушению прав и свобод других лиц.

Общественный резонанс получило дело сотрудника одного из крупнейших промышленных предприятий Германии, прокомментировавшего в одной из социальных сетей репортаж о сгоревшем приюте для беженцев фразой: «Надеюсь, что все сгорели…». Такой комментарий вызвал бурную реакцию среди посетителей указанного ресурса, в особенности, в связи с тем, что на личной странице сотрудника было размещено множество публикаций, критикующих иммиграционную политику Германии, а сам работник в некоторых комментариях к публикациям называл себя нацистом. При этом при переходе к профилю сотрудника одной из первых бросалась в глаза информация о месте его работы.

Получив от третьего лица сообщение о подобных комментариях сотрудника в социальных сетях, работодатель незамедлительно его уволил. Шокированный таким разворотом событий работник обжаловал увольнение в судебном порядке, сообщив, что комментарии были написаны в состоянии алкогольного опьянения, а на следующий день удалены. Однако суд был на стороне работодателя.

В судебном решении было установлено, что соответствующие высказывания работника, относительно случившегося в приюте для беженцев пожара, задевают человеческое достоинство целой группы людей, то есть беженцев, при этом сотрудник умышленно высказал свое презрение и подстрекал к ненависти по отношению к ним. В связи с тем, что в профиле сотрудника было указано место его текущей работы, у читателей могло возникнуть ощущение связи между соответствующими высказываниями и компанией-работодателем.

Из этого следовало, что причина для экстренного увольнения сотрудника была уважительной (§ 626 абз. 1 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) и, соответственно, увольнение было правомерным.

Таким образом, наша адвокатская канцелярия хотела бы обратить особое внимание на тот факт, что каждый конкретный случай нарушения прав и свобод человека рассматривается судом индивидуально, в связи с чем, рекомендуем Вам обращаться за защитой своих интересов к опытному адвокату, который сумеет подобрать верные аргументы для отстаивания Вашей правовой позиции.

Не бойтесь выражать свое мнение, но делайте это с умом.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Семейная кража в Германии

За последние десятилетия в психологии сформировалось устойчивое мнение, подтвержденное многими исследованиями, о том, что на начальных стадиях жизни ребенка наиболее значимой структурой, влияющей на его развитие, является именно семья. Семейное воспитание представляет собой особую систему, благодаря которой формируется и прививается моральная, этическая, психическая и даже нормативная база ребенка. По этой причине и личный пример родителей откладывает очень большой отпечаток на формирование тех либо иных характеристик личности.

В данной статье мы хотели бы осветить один достаточно редкий случай, когда за юридической помощью в нашу адвокатскую канцелярию обратилась целая семья, состоящая из матери Светланы (имя было изменено) и двух дочерей, Софии и Оливии (имена были изменены), в отношении которых было возбуждено уголовное производство. Как Светлана, так и ее дети родились и выросли в России, а Германии они проживали всего несколько лет. Благополучными эти годы назвать вряд ли получится, так как финансовое положение семьи оставляло желать лучшего. Это и привело к тому, что вся семья оказалась в очень неприятной ситуации.

В беседе с нашим адвокатом родственницы в общих чертах рассказали о том, что они обвиняются в краже, совершенной в торговом центре, однако о подробностях возбужденного уголовного процесса никто из них не знал. Светлана сообщила, что во время допроса, проведенного полицией в магазине, и она, и ее дочери все отрицали, никаких документов не подписывали, выплатить штраф магазину отказались. При этом адвокату в совершении кражи они все же сознались, однако очень раскаивались в содеянном и просили адвоката защитить их интересы в указанном уголовном производстве.

В первую очередь наш адвокат сообщил клиенткам, что согласно § 146 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung) защитник не может одновременно защищать несколько лиц, обвиняемых в одном и том же правонарушении. Также защитник не может защищать в одном процессе несколько лиц, обвиняемых в разных правонарушениях. Таким образом, в соответствии с указанной нормой закона представлять одновременно всех членов семьи наш адвокат не имел возможности. Однако в связи с тем, что и мать, и обе сестры очень хотели, чтобы адвокат участвовал в их защите, так как о нашей адвокатской канцелярии клиентками были получены очень положительные отзывы, наш адвокат предложил следующий сценарий: необходимо было ходатайствовать о том, чтобы возбужденное уголовное дело было разбито на три процесса, при этом адвокат имел бы возможность представлять интересы каждой из клиенток по очереди. Светлана и ее дочери очень обрадовались, что выход все же есть, и согласились на такой сценарий.

Ходатайство адвоката о разделе уголовного производства было удовлетворено, и для того, чтобы не терять драгоценное время, наш адвокат не только подал в прокуратуру ходатайство с просьбой предоставить ему для ознакомления материалы дела, возбужденного в отношении Оливии, но также попросил своих коллег, чтобы они, представляя интересы Светланы и Софии, запросили соответствующую информацию по их делам.

Получив копии необходимых документов, наш адвокат внимательно ознакомился со всеми имеющимися в деле доказательствами и выяснил, что обвинение построено на показаниях двух сотрудников службы охраны магазина, которые благодаря камерам видеонаблюдения заметили подозрительные действия Светланы, Софии и Оливии. Так, в соответствии с протоколами допроса клиентки подобрали несколько дорогостоящих вещей, после чего Светлана аккуратно сняла с них соответствующие ценники, а София прикрепила на них другие ценники, с более дешевых вещей. Остальные вещи Оливия положила в свою сумочку и вышла из магазина, не оплатив их. Светлана же последовала на кассу вместе с Софией и оплатила вещи, используя неправильные ценники, по более низкой стоимости.

Уличенные в подобных действиях, все три родственницы были задержаны при выходе из магазина сотрудниками охраны магазина и проведены в отдельную комнату с целью досмотра. Прибывшая по вызову сотрудников магазина полиция приняла к производству заявление о совершенной краже и запротоколировала показания свидетелей, после чего наши клиентки смогли покинуть магазин.

В соответствии с материалами дела Оливия обвинялась в краже, Светлана в мошенничестве, а София получила в уголовном процессе статус соучастника. Естественно, проще всего было разобраться сначала с делом Софии, в связи с чем, наш адвокат отказался от представления интересов Оливии и принял поручение ее младшей сестры.

После этого, действуя в интересах Софии, наш адвокат направил в прокуратуру официальное письмо, в котором указал, что София очень раскаивается в совершенных ею действиях и просил учесть, что разница между реальной стоимостью вещей и стоимостью, указанной на прикрепленных ценниках, составляла в совокупности не более 120 евро. Также особый акцент был сделан на том, что ранее София к уголовной ответственности не привлекалась. Кроме того, на тот момент Софии едва исполнилось 18 лет. По этой причине адвокат просил закрыть в отношении Софии дело в связи с малозначительностью вины (абз. 1 § 153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung). Органы прокуратуры, изучив материалы дела и предоставленную нашим адвокатом аргументацию, согласились закрыть возбужденное уголовное дело при условии перечисления нашей клиенткой 80,00 евро на благотворительные цели (§ 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии). София с готовностью перечислила необходимую сумму денег, и дело было закрыто.

Следующим шагом нашего адвоката была защита интересов Оливии. При этом адвокат просил учесть, что общая стоимость вещей, найденных в сумочке Оливии, составляла всего 116,00 евро. Кроме того, Оливия, как и ее сестра, ранее в уголовной ответственности не привлекалась, что также характеризовало ее положительно.

Защита интересов Светланы строилась аналогичным образом, при этом особое внимание адвокат просил обратить на тот факт, наша клиентка решилась на незаконные действия исключительно из-за того, что ее семья находится в очень плохом финансовом положении. По словам нашей клиентки, она и ее дочери пришли в магазин с целью выбрать теплые вещи на зиму. Выбранные вещи не были изготовлены под знаменитыми торговыми марками и не представляли собой ничего особенного, однако денег для оплаты всех вещей было недостаточно. Тогда кому-то пришла в голову идея заменить ценники, и все начали действовать абсолютно спонтанно.

В обоих указанных случаях адвокат также просил закрыть дело в связи с малозначительностью вины. Однако прокуратура согласилась закрыть дело лишь в отношении Оливии при условии выплаты ею 100 евро на благотворительные цели. В отношении Светланы прокурор был неумолим и с аргументацией адвоката категорически не соглашался, считая, что подстрекателем в данной ситуации выступала именно мать. По этой причине дело Светланы было передано в суд.

Во время судебного заседания адвокат настаивал на предоставленной им аргументации и просил суд обратить особое внимание на совокупность фактов, свидетельствующих в пользу нашей клиентки. Не смотря на активное противостояние прокуратуры, суд принял сторону Светланы, предложив компромисс в виде закрытия дела после уплаты нашей клиенткой 200,00 евро на благотворительные цели. Кроме того, по ходатайству нашего адвоката разрешалось осуществить оплату частями. Светлана очень обрадовалась такому исходу дела, так как оплатить эту сумму она могла в течение нескольких месяцев.

Таким образом, все три дела наших клиенток были успешно закрыты, при этом ни одна из них не получила судимости.

Благодаря данной истории из практики нашей адвокатской канцелярии можно сделать вывод о том, насколько важную роль играет правильная защита Ваших интересов и умение грамотно вести диалог с государственными структурами. По этой причине мы рекомендуем Вам всегда обращаться к опытному, компетентному адвокату, не только знающему букву закона, но и умеющему применить его на практике.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Обещанного три года ждут? Срок устранения недостатков товара согласно судебной практике в Германии

Каждый из нас практически каждый день, например, приобретая продукты питания в супермаркете, заключает сделки купли-продажи, не придавая этому особого значения, так как зачастую речь идет об очень небольших суммах денег. Когда же мы готовимся к крупной покупке, мы тщательно проверяем характеристики и свойства товара, убеждаемся, что именно такой товар нужен для тех либо иных целей, внимательно читаем условия договора и надеемся на неукоснительное соблюдение его условий. Однако, к сожалению, далеко не всегда полученный Вами товар удовлетворяет заявленным требованиям, в связи с чем, могут начаться длительные и зачастую бесплодные переговоры с продавцом, не желающим нести дополнительные расходы. О ваших правах в подобном случае мы и расскажем в данной статье.

Наши клиенты Кристина и Игорь (имена были изменены) решили перебраться в новую, более просторную квартиру и оформить ее полностью по своему вкусу. Для этого молодая пара лично согласовывала все проекты дизайнеров, подбирала предметы интерьера и мебель, стремясь реализовать свою задумку в мельчайших деталях. С особенным вниманием Кристина и Игорь отнеслись к выбору встроенной кухни, так как в их квартире-студии она должна была занимать практически центральное место.

Кухня должна была быть выполнена на заказ профессиональным производителем встроенной мебели с учетом личных предпочтений супругов. Заказ был своевременно оплачен и изготовлен. Однако после длительной установки встроенной кухни оказалось, что она соответствует далеко не всем заявленным Кристиной и Игорем требованиям, а частично была совсем не пригодна для использования.

Игорь незамедлительно связался с менеджментом компании и сообщил им выявленных в новой кухне недостатках. Сотрудник компании извинился за предоставленные неудобства и сообщил, что они постараются в кратчайшие сроки разобраться с данной проблемой. Однако в течение следующих двух недель компания-продавец даже не связалась с нашими клиентами для уточнения деталей. В связи с этим, Кристина направила на официальный адрес фирмы-производителя электронное письмо с точным перечнем недостатков, попросив их, как можно скорее, устранить последние. Через некоторое время супругами был получен ответ, в котором указывалось, что все недостатки могут быть устранены в течение одного месяца. Наши клиенты согласились с таким сроком, в надежде, что производитель сумеет исправить конструкторские ошибки.

По прошествии трех недель, с Кристиной связался сотрудник компании-производителя и сообщил, что недостатки смогут быть устранены только еще через один месяц, на что наша клиентка ответила, что это слишком долгий срок, так как на данный момент супруги не могут полноценно использовать кухню. По истечении еще одной недели, выявленные дефекты, так и не были устранены, в связи с чем, Кристиной было направлено компании электронное письмо, в котором она отказывалась от кухни и требовалась возврата полной суммы, уплаченной за нее.

На следующий день наша клиентка получила от компании ответ, что о возврате кухни и, соответственно, денег не может быть и речи, так как компания намерена устранить имеющиеся недостатки, в сообщенные, во время последнего телефонного разговора, сроки. Такая ситуация супругов не устраивала, в связи с чем, они решили обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату.

Наш адвокат разъяснил им, что в соответствии с § 437 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) в случае, если у товара был обнаружен дефект, покупатель имеет право:
  1. требовать последующего выполнения обязательств;
  2. отказаться от договора либо снизить стоимость товара;
  3. требовать возмещения убытков.
Отказ от договора, в случае обнаружения дефектов у товара, применяется одной из сторон договора только в исключительных случаях, зачастую, когда выполнение договора второй стороной (в данном случае – предоставление компанией встроенной кухни соответствующего качества и с соответствующими характеристиками), невозможно.

Если выполнение обязательства второй стороной предположительно возможно, то отказаться от договора покупатель вправе, только после истечения дополнительного соразмерного срока, установленного для выполнения продавцом закрепленного в договоре обязательства (§ 323 Гражданского кодекса Германии).

По той причине, что выявленные супругами дефекты не были устранены в течение одного месяца, как было оговорено сторонами, Кристина и Игорь имели право отказаться от договора купли-продажи, вернуть кухню и потребовать возврата денег. Таким образом, требование Кристины было правомерным.

На основании этого наш адвокат предложил супругам направить компании-производителю официальное и юридически аргументированное письмо, в котором повторно будут изложены все требования Игоря и Кристины. Супруги согласились с таким сценарием, понимая, что к требованию, направленному адвокатом, компания отнесется гораздо серьезней.

Через некоторое время нашей адвокатской канцелярией был получен ответ от фирмы, с которой Кристина и Игорь заключили договор купли-продажи. Компания сообщала, что указанный договор не может быть расторгнут, по той причине, что соразмерный срок для устранения недостатков не истек, следовательно, компания намерена выполнить свое обязательство по договору.

Наш адвокат, в свою очередь, сообщил компании, что сторонами был согласован четырехнедельный строк для устранения выявленных недостатков, который уже давно истек, поэтому наши клиенты вправе требовать расторжения договора и возврата товара. При этом адвокат сообщил, что затраты по демонтажу встроенной кухни также должны быть компенсированы компанией.

Компания-производитель, продолжая отстаивать свою точку зрения, указала в своем следующем письме, что официального требования об устранении дефектов кухни с указанием соответствующего соразмерного срока от Кристины и Игоря не поступало. В имеющейся переписке с клиентом, содержатся лишь просьбы Кристины устранить недостатки как можно скорее. По этой причине компания предложила устранить имеющиеся в кухне недостатки в течение четырех недель, однако затем продлила сроки еще на четыре недели, так как для данного случая четырехнедельный срок не может считаться соразмерным.

На этот раз адвокат аргументировал правовую позицию наших клиентов, ссылаясь не только на законодательные нормы, но и на актуальную судебную практику, согласно которой для установления дополнительных сроков выполнения договора согласно § 323 Гражданского кодекса Германии достаточно лишь изъявления требования покупателя о незамедлительном устранении выявленных недостатков, то есть доведение до сведения продавца, что он имеет для этого в своем распоряжении лишь ограниченный промежуток времени. То, что данное требование было заявлено в вежливой форме с просьбой устранить дефекты, не играет, по мнению суда, никакой роли.

Также адвокат обратил внимание на тот факт, что сторонами был согласован четырехнедельный срок для устранения недостатков, который согласно существующей судебной практике является достаточным для устранения тех недостатков, которые были выявлены Кристиной и Игорем в установленной встроенной кухне. Более того, при оценке соразмерности дополнительных сроков, установленных для выполнения обязанностей по договору, в первую очередь учитываются договоренности сторон. Таким образом, даже в случае, если указанный срок является слишком коротким, продавец признал его соразмерным, согласившись устранить выявленные дефекты в течение четырех недель.

Кроме того, адвокат подчеркнул, что в случае, если требование наших клиентов о возврате стоимости встроенной кухни, а также стоимости ее монтажа и демонтажа не будет удовлетворено в течение следующих 10 рабочих дней, он будет рекомендовать им обращаться за защитой своих прав в суд.

Найди весомые контраргументы к изложенной нашим адвокатом правовой позиции Игоря и Кристины компании-производителю не удалось, в связи с чем, требование наших клиентов было удовлетворено, и компания возместила не только стоимость кухни, но также и стоимость необходимых монтажных и демонтажных работ.

Таким образом, мы настоятельно рекомендуем Вам обращаться за помощью к опытному адвокату, который сумеет грамотно защитить Ваши интересы и аргументировать Ваши требования, используя не только нормы действующего законодательства, но и наиболее актуальную и релевантную для данного конкретного случая судебную практику.


Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Обязательная доля в наследстве в Германии

Законодательство большинства стран мира предусматривает два порядка наследования: наследование по закону и наследование по завещанию. При наследовании по закону право на получение части наследственной массы в порядке очередности имеют дети, супруги, родители, внуки, братья и сестры и прочие родственники. Наследование по завещанию предусматривает, собственно, наличие завещания, то есть документа (как правило, составленного в письменной форме и удостоверенного нотариусом), в котором наследодатель распоряжается своим имуществом на случай смерти. На основании указанного распоряжения все имущество наследодателя либо или его часть может быть передано одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству и иным юридическим лицам. Таким образом, принцип свободы завещания предоставляет наследодателю право распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе лишить любого или всех наследников по закону права наследования.

Как показывает практика, наследники по закону, узнав, что наследодателем было составлено завещание, в которое они не были включены, лишь обиженно разводят руками, считая, что в данном случае сделать уже ничего нельзя. Однако законодательные нормы зачастую предусматривают возможность получения обязательной доли в наследстве некоторыми категориями лиц даже в том случае, если они не были включены в завещание в качестве наследников.

Так, согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (при соблюдении некоторых условий) наследуют вне зависимости от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Практически аналогичное положение закреплено в ст. 1241 Гражданского кодекса Украины и в ст. 1069 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Однако мы хотели бы обратить особое внимание лиц, наследующих по немецкому законодательству, что в соответствии с § 2303 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) право на обязательную долю в наследстве имеют потомки, родители и супруги наследодателя, которые завещанием были исключены из очереди наследников, вне зависимости от их трудоспособности.

Клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала Виктория (имя было изменено), уроженка Российской Федерации, много лет назад переселившаяся вместе со своими родителями и старшим братом в Германию в качестве поздней переселенки. Через некоторое время после переезда в ФРГ родители Виктории развелись, и вскоре отец нашей клиентки Сергей (имя было изменено) создал новую семью, в результате чего у Виктории появилось еще две сестры. Отношения с новой семьей отца у Виктории сложились достаточно ровные, однако какой-то особенно теплой привязанности между сестрами не возникло. Тем не менее, наша клиентка продолжала поддерживать достаточно близкие отношения с отцом, регулярно навещая его даже тогда, когда он перебрался со своей семьей в другой город.

Однако время шло, и к тому моменту, когда Виктория узнала, что ее отец умер, она уже сама воспитывала трех сыновей-подростков. Не смотря на то, что здоровье отца нашей клиентки за последние несколько лет сильно ухудшилось, и он часто болел, известие о смерти отца Виктория равно приняла весьма болезненно. Предложив свою помощь по организации похорон супруге своего отца Елене (имя было изменено), наша клиентка получила достаточно резкий отказ, при этом поддерживать какие-либо дальнейшие отношения с Викторией Елена отказывалась.

Приблизительно через месяц после смерти отца Виктория получила письмо из наследственного суда, в котором наша клиентка как законная наследница уведомлялась о том, что отцом Виктории за два дня до смерти было составлено завещание, согласно которому он передавал все свое имущество своей супруге Елене. Не ориентируясь в тонкостях законодательных норм, наша клиентка решила, что в связи с тем, что отец составил завещание, претендовать ей в указанном случае не на что. Однако в данной ситуации ее смутил один момент. Дело в том, что отец Виктории давно жаловался ей на то, что его отношения с супругой зашли в тупик, в связи с чем, он даже обращался к адвокату, намереваясь в будущем расторгнуть брак с Еленой. И вдруг за два дня до смерти он составляет завещание о том, что все имущество после его смерти переходит исключительно супруге. Это показалось Виктории странным, в связи с чем, она обратилась в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой помочь ей разобраться с указанной ситуацией.

Наш адвокат, внимательно выслушав Викторию, разъяснил ей в первую очередь, что в соответствии с законодательными нормами ФРГ наша клиентка, являясь дочерью наследодателя, имеет право претендовать на обязательную долю в наследстве, не смотря на то, что в завещании ее отец указал, что все имущество переходит исключительно его супруге Елене. В § 2303 Гражданского кодекса Германии закреплено, что обязательная доля наследства составляет одну вторую части всего наследственного имущества, что перешло бы наследнику в рамках закона.

Также адвокат сообщил нашей клиентке о том, что он сможет подать соответствующий запрос в наследственный суд и ознакомиться с материалами дела. Более того, по причине того, что у Виктории были сомнения относительно инициации ее отцом процедуры расторжения брака, адвокат предлагал связаться с адвокатом Сергея и выяснить необходимую информацию.

Обрадовавшись полученной информации, Виктория дала нашему адвокату соответствующее поручение, на основании которого адвокатом был сделан запрос в суд и направлено официальное письмо адвокату отца нашей клиентки.

После получения копий материалов дела адвокат предоставил Виктории возможность ознакомиться с завещанием, которое было написано собственноручно его отцом, переведено на немецкий язык и нотариально удостоверено. Наша клиентка, внимательно изучив документ, подтвердила, что он действительно был составлен ее отцом, в связи с чем, оспаривать действительность документа не было причин.

Однако адвокат подчеркнул, что Виктория может претендовать на обязательную часть наследства, в связи с чем, по согласованию с клиенткой, в компетентный суд, занимающийся наследственными делами, было направлено ходатайство о включении нашей клиентки в процедуру выдачи свидетельства о праве на наследство.

Уполномоченный Сергеем адвокат через некоторое время сообщил в официальном письме, что заявление о расторжении брака отцом Виктории так и не было подано. Однако, еще за пару лет до смерти Сергея, супруги подписали официальный документ, удостоверенный нотариусом, в котором указывалось, что супруги проживают раздельно, и согласно которому стороны соглашались, что с момента подписания данного документа действует режим раздельной собственности, то есть каждый из супругов имел право распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, кроме того, указывалось, что в случае развода имущество, приобретенное после подписания данного соглашения, разделу между супругами не подлежит. Однако, самый важный момент, на который адвокат обратил внимание нашей клиентки, состоял в том, что супругами также был закреплен отказ от полагающейся по закону каждому из них части наследства, в том числе от обязательной доли наследства. Таким образом, Виктория могла претендовать на получение несколько большей части наследства, так как Елена была исключена из законных наследников.

Для того, чтобы иметь возможность высчитать полагающуюся нашей клиентке долю наследственной массы, наш адвокат направил Елене официальное требование о предоставлении информации относительно всего имущества (как активов, так и пассивов), составляющего наследственную массу.

После получения от Елены соответствующей информации наш адвокат попросил Викторию внимательно изучить документ, чтобы определить, все ли имущество было учтено. Также адвокат попросил нашу клиентку вспомнить, делались ли его отцом какие-либо крупные подарки, так как в таком случае можно претендовать на получение дополнительной обязательной доли в наследстве с учетом стоимости сделанных наследодателем подарков.

Виктория сообщила адвокату, что в предоставленном Еленой документе не была учтена сумма страхования на случай смерти, которую страховая компания должна была выплатить семье. Отец говорил ей, что был застрахован на достаточно крупную сумму денег. Также, по словам нашей клиентки, не были учтены подарки общей суммой 15.000 евро, которые были сделаны Сергеем во время жизни.

По этой причине наш адвокат направил представителю Елены дополнительный запрос с просьбой уточнить состав наследственной массы. Также по согласованию с нашей клиенткой адвокат сообщил, что оценка имущества (дома, машины и пр.) должна быть осуществлена соответствующим экспертом, назначенным Викторией.

После проведения экспертизы и внесения уточнений в перечень имущества, входящего в состав наследственной массы, оказалось, что общая стоимость наследственного имущества составила не 170.000,00 евро, как заявлялось ранее Еленой, а почти 350.000,00 евро. Следовательно, нашей клиентке согласно законодательным нормам Германии полагалось без малого 45.000,00 евро, то есть 1/8 часть общей наследственной массы.

Нашим адвокатом от имени и по поручению Виктории было составлено юридически грамотное требование, согласно которому Елена должна была перечислить на расчетный счет нашей клиентки в течение установленного срока указанную сумму денег. В случае невыполнения указанного законного требования Виктория имела право обратиться за защитой своих прав в суд.

Однако требование Виктории было выполнено Еленой своевременно, в связи с чем, вопрос наследования был благополучно решен.

Указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии наглядно демонстрирует, что по всем юридически значимым вопросам необходимо получать своевременную помощь адвоката, так как Вы порой можете даже не догадываться о предоставленных Вам законодательством правах и о способах их реализации. Кроме того, лишь опытный адвокат сумеет реализовать Ваши права с наибольшей для Вас выгодой.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 След.